авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 ||

«Свет УнгинСкой долины очерки о делах и людях УДК 821.1.161.1 ББК 84(2=Рус)7 С 24 Книга издана по заказу администрации МО «Нукутский район» при ...»

-- [ Страница 14 ] --

За последние три года урожайность зерновых культур составила: в 1976 году – 9,1 центнера с гектара, в 1977 году – 8,4, а в 1978 году – уже по 15,2 центнера с гектара. Совхозы «Шаратский», «Приморский» по лучили урожай зерновых культур более 18 центнеров с гектара. Уборка урожая была проведена в короткий срок благодаря внедрению ипатов ского метода. В хозяйствах района работало 20 отрядов по заготовке глава 17. о людях прекраСных, о делах Славных Делегаты от Нукутского района на XXIV окружной партийной конфереции. п. Усть-Орда, ноябрь 1987 г.

Свет УнгинСкой долины кормов и 19 – на уборке зерновых. Уборочно-транспортные отряды совхозов «Нукутский» и «Приморский» за 10 дней завершили закладку силоса с хорошим качеством, а в совхозах «Приморский», «Памяти Ер банова», племовцезаводе «Первомайский» завершили уборку урожая к 24 сентября.

Одним из важных факторов повышения производительности труда и качества проводимых работ является уровень подготовки механиза торских кадров. За три года в районе подготовлено 486 механизаторов, в том числе учащихся из средних школ – 216.

Производство и заготовка кормов всегда находятся в центре вни мания партийной организации района. Мероприятия, проведенные за последние годы, дали ощутимые результаты. На зимовку скота – 1979 годов было заготовлено 19 924 тонны сена, или 100 процентов плана, силоса 88 458 тонн – 96 процентов, сенажа 39 543 тонны – 212, соломы 52 474 тонны – 112, витаминно-травяной муки Газета «Сельская жизнь»

10 декабря 1988 года.

Партийный комитет: стиль работы Трудно отыскать в Приангарье район, который различные делега ции посещали бы так же часто, как Нукутский. Что интересует гостей?

Прежде всего, практика внедрения арендного подряда. Засушливый степной район, где на скудных почвах десятилетиями росли одни убыт ки, за последние годы сделал резкий рывок вперед. Достаточно сказать, что нынче здесь впервые было получено в среднем по 25,4 центнера зерна с гектара, по удоям коров преодолен трехтысячный рубеж, все хо зяйства получили прибыль. Так что не случаен интерес к практическим вопросам организации и оплаты труда. Но есть еще один аспект пере дового опыта, который, к сожалению, куда реже оказывается в центре внимания. Хотя речь о факторе далеко не второстепенном – партий ном руководстве арендным движением. Именно об этом наш коррес пондент попросил рассказать первого секретаря Нукутского райкома КПСС Г.И. Петрова, секретаря парткома совхоза «Шаратский» И.В.

глава 17. о людях прекраСных, о делах Славных Делегаты XIX Всесоюзной конференции КПСС от Иркутской областной партийной организации. Москва. 1988 г.

Свет УнгинСкой долины Шанарова и рядового коммуниста арендатора А.А. Ковалева из совхоза «Приморский»

Итак, три взгляда, три точки зрения на роль и место коммуниста в формировании новых экономических отношений на селе.

Где сегодня место коммуниста Г.И. Петров: – Помню, на прошлой областной, отчетно-выборной партийной конференции меня остро критиковали за то, что райком не редко подменяет хозяйственников, переключает на себя решение мно гих вопросов. Не скрою, обидно было;

не жалеешь ни сил, ни времени, и вдруг.… Но на то и критика, чтобы делать выводы. Только упрощать не надо.

Быть может, и правы мои оппоненты, что это не первого секретаря дело – убеждать полеводов, специалистов в необходимости безотваль ной обработки почвы, посева кулис. Но как по-другому я мог еще под держать идеи заведующего отделом Иркутского НИИСХ Н. Васильева?

Ни в одном районе ученому не говорили, что предлагаемая им система земледелия плоха. Но, по его признанию, поддержку не на словах, а на деле получил он только у нас. Аренда в Нукутах, строго говоря, выросла на поле, возделанном Васильевым. Подняв уровень производственной, технологической культуры, люди почувствовали, что существующие формы организации труда для них тесны, они выросли из них. Так поя вились сначала коллективы интенсивного труда, а за ним и арендные бригады, и звенья, которых сегодня в районе около полусотни.

Осознание необходимости перемен именно рядовыми работниками позволило сравнительно безболезненно перейти в широких масштабах на новые формы организации труда. Это не значит, что не было про блем. Но после нелегкой борьбы за внедрение научно обоснованной системы ведения земледелия райком партии получил от людей кредит доверия. Приведу очень простой пример. Мы считали, что работа по новому требует поддержки не только, скажем райкома, администра ции, но и семьи. А здесь были вопросы. Устроить детей в детский сад, уйти чуть пораньше с работы, купить продукты – не последнее дело для женщины, муж которой будет дневать и ночевать в поле. И мы поехали по селам, собирая женщин, предметно решая на месте вопросы. И этот шаг дал больше, чем любые зажигательные речи.

Конкретность – вообще очень важный фактор партийной работы в новых условиях. Помню, по весне собрали мы в райкоме первых наших глава 17. о людях прекраСных, о делах Славных арендаторов – в неофициальной обстановке, за «круглым столом». По настроению людей я понял, что ждут они не агитации, а реальных га рантий, что аренда – всерьез и надолго. Конечно, райком не распоря жается ни техникой, ни семенами, ни удобрениями. Но руководители, которые этими вопросами ведают коммунисты. И было во всеуслыша ние сказано: если кто будет мешать арендаторам, равнодушно отно ситься к их нуждам и проблемам, понесет самую строгую партийную ответственность. Арендаторы записали номера служебных и домаш них телефонов руководителей районного звена, чтобы можно было без проволочек решать вопросы.

Мелочь? Я считаю, что в таком деле нет мелочей. Задачи мы все давно научились ставить, а вот в осуществлении – то ничем не оправ данная медлительность, то непонятная спешка. Не секрет, кое-где даже арендное движение пытаются превратить в очередную кампанию. Но принцип «давай-давай» тут не просто бесполезен, он вреден. Я, напри мер, хорошо знаю опытного полевода совхоза «Памяти Ербанова» ком муниста Г. Желтухина. Он возглавляет успешно работающий коллектив интенсивного труда, но на аренду переходить пока не спешит. Что же, записывать его в консерваторы? Рано или поздно он сам придет к арен де;

и тонкость здесь в том, что это будет не мой, не «райкомовский», а его собственный выбор.

Комсомольцы пятидесятых годов. Февраль 1986 г.

Свет УнгинСкой долины г. Иркутск. В центре первый секретарь ОК КПСС В.И. Ситников Мы обязаны сегодня реально признавать права людей, включая даже право на ошибку. Взять подбор руководителей арендных коллективов.

Толковый лидер – три четверти успеха. И, опираясь на партийные ор ганизации, нам удалось найти и поддержать многих инициативных, думающих лидеров. О многом говорит тот факт, что 17 растениеводче ских арендных звеньев района объединивших всего 32 процента меха низаторов, дали четыре пятых продукции отрасли. Особенно весомы результаты в совхозе «Приморский», где зерна, скажем, на круг получе но по 34 центнера. И, характерно, именно здесь большую часть звеньев возглавили коммунисты, такие, как В. Ковалев, П. Гасаранов, В. Шиб ря. Но при всем том лидеров мы никому не навязываем, даже когда видим, что совершается ошибка. Так было в совхозе «Нукутский», где арендное звено поначалу возглавил Ю. Барташкин. Коллектив вскоре сам убедился, что выбор неудачен, что интересы звеньевого не идут дальше обладания персональным мотоциклом.

Если суммировать наш опыт, то можно выделить следующие глав ные, на мой взгляд, направления работы. Всемерная поддержка пар тийным комитетом всего нового через постоянную, углубленную учебу кадров. Постоянный и тщательный учет мнения людей. Воспитание коммунистов, формирование партийного пополнения таким образом, чтобы в любом коллективе понятие «коммунист» на практике означало:

деловой, инициативный человек. И, наконец, умение видеть перспек тиву. Здесь нужен трезвый взгляд. С одной стороны, у нас есть интерес ные задумки. В частности, вместе с учеными предполагаем разработать модель территориального хозрасчета на базе нашего района. С другой стороны, есть повод для серьезнейшего беспокойства. Например, арен да дает высокие заработки, нынче иные арендаторы получат на руки до 15 тысяч рублей. Но при нашем товарном обеспечении, при дефиците автомашин, мебели, бытовой техники люди через два-три года поста вят вопрос: а зачем нам высокие заработки. Если деньги потратить не на что? Этого нельзя допустить.

И.В. Шанаров: – Мне долгое время пришлось работать экономи стом в совхозе «Приморский», коллектив которого сегодня едва ли не дальше всех в районе ушел в развитии арендного подряда, и пото му есть возможность сравнивать. Еще в начале 70-х годов наш совхоз «Шаратский» начал внедрять хозрасчет. Но не получилось, и дело за глохло. Почему?

глава 17. о людях прекраСных, о делах Славных Конечно, очень много зависит и от руководителя. Но в том-то и дело, что «спящий» коллектив мирится с любым, а, почувствовав себя хозяином, хочет и руководителя иметь инициативного, деятельного.

Так и у нас произошло. Цеховая партийная организация поставила во прос о замене директора А. Шулунова, и коллектив предпочел ему Ю.

Хойлова, кстати, в свое время тоже работающего в совхозе «Примор ский». Замечу, недавние выборы директоров в соседних с нами совхо зах «Первомайский» и «Харетский» тоже показали зрелость и ответст венность партийных организаций и коллективов в целом.

Опыт этот важен и как проверка боеспособности партийной орга низации, а она у нас самая крупная в районе – 114 человек. Здесь в первую очередь речь о личном примере. Мы считаем немаловажным, что «пионером» аренды стал у нас А. Сахаровский – депутат областно го Совета, до недавнего времени секретарь цеховой парторганизации.

В его звене – четверо коммунистов. Уже будучи звеньевым арендного коллектива, вступил в ряды КПСС А. Молотов. Когда дело возглавля ют авторитетные в рабочей среде люди, это, на мой взгляд, лучший вид агитации, самая эффективная партийно-политическая работа.

Но, я бы погрешил против истины, сказав, что все у нас идет гладко.

Особая забота парткома – специалисты. Свежий пример – конфликты рабочих с экономистом Р. Дульбеевой по поводу «чересчур высоких»

заработков. У меня в голове не укладывалось;

Дульбеева – опытный ра ботник, активный коммунист. И вдруг такой рецидив администриро вания. Оказалось, вовсе не вдруг. Аренда «снизу» предлагает платить за продукцию, инструкция «сверху» жестко фиксирует фонд заработной платы, из рамок которого нельзя выходить. Не правда ли, невеселый выбор: поступиться убеждениями или нарушить финансовую дисцип лину?..

А.А. Ковалев: – Партийный билет сам по себе не прибавляет чело веку авторитета. Наоборот, достойный человек укрепляет авторитет звания коммуниста, недостойный – роняет. И аренда, в которой глав ное – не правильные слова, а правильные дела, тут всё расставила по местам. Хочу рассказать две истории, которые, по-моему, дают богатую пищу для размышлений о роли и месте члена партии.

Первая касается нашего звена. Выбирали мы звеньевого. Лучшей кандидатуры, чем Николай Манытов, отыскать не смогли. То, что бес партийный, не смущало, – зато в разговоре бойкий, начальства не бо ится. Проработали год и чувствуем, что одной бойкости-то маловато.

Свет УнгинСкой долины Тут знания нужны – и экономики, и агротехники. Короче, поняли мы ошибку, понял и Николай, что не по нему ноша. Но самое интересное, что к этому времени в звене определился уже настоящий лидер, Влади мир Шибря, член партии. Выборы подтвердили это.

А вот у наших соседей иначе получилось. Поначалу звено возглавил Александр Гапонов. Коммунист, учится заочно в сельхозинституте, ув лекается техникой, рационализатор. Короче, по всем статьям гож. Но не сложились отношения – и все тут. Дело до раздоров дошло. При шлось перевыборы устраивать.

Нет спору, активность коммуниста определяется и участием в соб раниях, и выполнением поручений. Но сегодня как никогда важна и работа – на совесть, с полной отдачей. Разговоров было уже слишком много, а изменений в жизни слишком мало. А аренда как раз дает воз можность скорее изменить жизнь. Ведь только по нашему звену выра ботка на каждого человека составит где-то около 107 тысяч рублей. Это в десять с лишним раз больше, чем было.

Записал А. Быков, Нукутский район, Иркутская область Газета «Свет Октября»

27 августа 1986 года.

За что райком В отВете?

Партийная жизнь: утверждать деловитость Проверяющие из области, видимо, очень спешили. Объехали наскоро ближние поля, осмотрели хлеба на них и, даже не поговорив с людьми, пришли в райком с готовыми выводами. Суть этих выводов сводилась к следующему. Кандидат сельскохозяйственных наук Николай Прокопьевич Васильев экспериментирует впустую. Земледелие в районе не продвину лось вперед ни на шаг. Поддерживая ученого, районный комитет партии поступает, по меньшей мере, недальновидно.

Не скрою, не испытывал я особого удовольствия от беседы с гостями, представляющими областной сельскохозяйственный орган и отраслевую науку. Это сейчас разработки Васильева получили признание, эффектив ность их никто и не пытается оспаривать. А в ту пору чаши весов заметно качало любое «за» или «против». И вот мне, партийному работнику, при шлось, «влезая» во все технологические тонкости, доказывать квалифици рованным специалистам элементарные, в общем-то, истины. В частности, глава 17. о людях прекраСных, о делах Славных убеждать, что нужен оправданный риск, что за год-два полеводство не пе рестроишь, что есть уже обнадеживающие результаты.

Время подтвердило правоту и заведующего отделом опытной станции Н.П. Васильева, и наших хозяйственников. Достаточно сказать, освоив рациональную структуру посевов, внедрив почвозащитную систему земле делия, хлеборобы Нукутского района втрое увеличили урожайность коло совых, а среднегодовой объем сдачи зерна государству возрос почти в пять раз по сравнению с десятой пятилеткой. Но не защити райком новаторов, не займи принципиальную позицию – все могло получиться иначе.

Вспоминаю прошлое не для того, чтобы похвалиться. Речь о другом.

В последние месяцы партийные комитеты много критикуются за подме ну хозяйственников, за управленческий, а нередко просто диспетчерский стиль работы. И это справедливо: застаревшую болезнь надо лечить. Толь ко не менее важно, думаю, поразмышлять, а как практически должно вы глядеть партийное руководство экономикой в условиях перестройки? Где проходит черта, разделяющая ненужную опеку и весьма нужный контроль за развитием производства?

Возьмем, к примеру, такой случай. Должен ли райком партии зани маться проблемой подбора перспективных сортов пшеницы? Ответ вроде подразумевается сам собой – конечно, нет. Это дело ученых и технологов.

Но вот начали хозяйства соседнего Осинского и нашего районов работать с сортами, выведенными селекционерами Бурятии. И ощутили давление со стороны облагропрома и даже обкома партии. Дескать, в Приангарье дос таточно собственных сортов. Осинцы отступились. Мы же в райкоме посо ветовались и взяли дело под контроль, оказали совхозам практическую по мощь. В нынешний, скупой на дожди год, бурятские пшеницы выстояли.

Соседи, у которых мы взяли первую партию семян, теперь просят их у нас.

Хочу, чтобы поняли меня правильно. Я вовсе не зато, чтобы районный комитет партии, его секретари занимались каждой технологической и про изводственной проблемой. Да это и невозможно. Но когда речь заходит о проблемах крупных, принципиальных, о вопросах, связанных с внедре нием того или иного новшества, о решениях с известной долей риска, то партийные органы в стороне стоять не должны. Более того, компетентно разобравшись в ситуации, обретя убежденность в правильности выбора, мы обязаны брать на себя и инициативу, и всю полноту ответственности.

Борьба за новое, твердое и последовательное отстаивание позиций важ на не только для получения конкретного производственного результата. В неменьшей степени речь идет о воспитании кадров. Взять хотя бы совхоз Свет УнгинСкой долины «Приморский», с полей которого и началась в районе коренная перестрой ка стиля работы с землей. Немало, как говорится, шишек набил директор совхоза П.М. Болдохонов. Зато приобрел бесценный опыт, который сейчас успешно использует в должности председателя Баяндаевского РАПО, под нимая земледелие вместе Н.П. Васильевым в одном из самых отстающих районов области. А на его место пришел главный агроном «Приморского»

А.Н. Иванов, для которого внедрение передовой технологии стало хоро шей школой организаторского мастерства. До секретаря нашего райкома вырос секретарь парткома хозяйства Ю.В. Хойлов. Его заменила в совхозе агроном отделения А.И. Ковалева. Выходит, не только за большой хлеб мы воевали, но и за смелых, инициативных работников.

В этой связи не могу не рассказать еще об одном случае, наглядно, ду мается, показывающем разницу между администрированием и действи тельно партийным подходом к делу, основанным на внимательном отно шении к людям. Речь пойдет об управляющем отделением совхоза «Пер вомайский» коммунисте В.И. Преображенском. Потомственный крестья нин, человек с большим жизненным опытом, Владимир Иванович, сразу выступил противником нововведений в полеводстве. Споры у нас были очень острые, и, не скрою, мы намеревались наказать Преображенского, снять с работы. Убрав руководителя, мы бы, конечно, добились, чтобы он не мешал. Но ведь полезнее, чтобы помогал. Трудно пересматривал свои взгляды Владимир Иванович. И немалую роль, видимо, сыграло то, что не окрик, не желание приструнить «строптивого» видел он со стороны рай кома, а стремление помочь разобраться. Зато, разобравшись, признав свои ошибки, управляющий стал нашим надежным и активным соратником во всех делах.

Вообще, надо сказать, что так называемая «строптивость» чаще всего объясняется болью людей за общее дело, нежеланием мириться с недостат ками, обостренным чувством причастности к общим заботам. И то, что та ких людей после съезда становится все больше, нас не может не радовать.

глава 17. о людях прекраСных, о делах Славных Делегаты Иркутской областной партийной конференции от Нукутской районной партийной организации (справа налево): Петров Г.И. – первый секретарь РК КПСС;

Николаева А.В. – доярка совхоза «Харатский»;

Перлов В.Н. – председатель райисполкома;

Хутанов Л.А. – председатель окрисполкома. Стоят: Жербаханов Д.М. – гл. зоотехник совхоза «Унгинский скотовод»;

Рыцев С.И. – председатель сельхозхимии;

Хойлов Ю.В. – директор совхоза «Шаратский»;

Иванов А.Н. – директор племсовхоза «Приморский». Декабрь 1988 г.

Любопытное наблюдение я сделал, например, на недавних сходах, проведенных в селах Зунгар, Куйта, Заходы и других. Сельчан волнуют не только и не столько какие-то мелкие бытовые вопросы, а, прежде всего, пути решения коренных проблем экономического и социально го развития района. И именно по этим проблемам пришлось выслушать весьма нелицеприятную критику мне как первому секретарю, предсе дателю райисполкома В.Н. Перлову, руководителям хозяйств.

Не стану лукавить – не особенно приятно находиться под перекре стным критическим «обстрелом». Зато несколько отчетливее видишь потом узкие места, а главное, возможности для их устранения. Ведь, выходя с критикой, человек вольно или невольно задумывается, а что он лично может предложить и сделать для решения той или иной про блемы. Подобную активизацию, как мы сейчас говорим, человеческо Свет УнгинСкой долины го фактора, райком рассматривает сегодня в качестве первоочередной своей задачи в руководстве экономикой. Естественно, прежде всего, идет речь о повышении активности коммунистов.

Нередко спрашивают: а что может один человек? Без раздумий от вечаю – многое. А если он коммунист, то не только может, но и обязан сделать очень многое. Бесспорно, неравнодушным, болеющим за дело, непримиримо борющимся с недостатками работникам приходится по рой очень нелегко. И райком партии всячески их поддерживает, помо гает добиться задуманного. Собственно, изменение характера работы аппарата районного комитета КПСС именно на это и нацелено. Ин структоры, заведующие отделами, секретари большую часть рабочего времени проводят в трудовых коллективах. Но не как своего рода упол номоченные, а как организаторы и воспитатели. Недавно, например, на партийном собрании в совхозе «Первомайский» с острой критикой администрации выступила молодая доярка, кандидат в члены обкома КПСС Клавдия Михайловна Рудницкая. Работники райкома взяли под контроль ход устранения недостатков в организации летнего содержа ния скота, подсказали возможные решения проблемы, помогли. А то ведь нередко бывает еще на собраниях все чуть ли самобичеванием за нимаются, а дела как шли через пень-колоду, так и идут.

В этом плане уместно сказать вот еще о чем. Освоение партийным комитетом политических методов руководства, отказ от диспетчерских функций ни в коей мере, думаю, не означает самоустранение от хозяй ственных повседневных будничных дел. Есть уже тревожные факты, когда, опасаясь упрека в мелочной опеке, райкомы пускают на самотек важнейшие кампании. Суть проблемы в том, что далеко не все руко водители хозяйств и специалисты, так активно требовавшие самостоя тельности, могут сегодня с толком ею распорядиться. Здесь и неотла женность хозяйственного механизма сказывается, и наши просчеты в подборе и расстановке кадров, их воспитании.

Конечно, идеальный вариант – поставил толкового руководителя, дал ему самостоятельность, а потом спрашивай с него за конечный ре зультат. Но не всегда это удается. Вот, скажем, рекомендовали мы сек ретарем парткома в совхоз «Харетский» А.П. Дамбинова. Формально ни в чем я его упрекнуть не могу, а вижу: без огонька работает. А ого нек сегодня ох как нужен! Ведь не просто экономику, души людей надо перестраивать. И здесь, как это подчеркивалось на июньском (1986 г.) Пленуме ЦК КПСС, следует четко различать тех, кто понимает необ глава 17. о людях прекраСных, о делах Славных Свет УнгинСкой долины ходимость работать по-новому, но не знает, как это осуществить прак тически. И тех, кто не понял сути перемен, не верит в успех. Помогать первым, переламывать инерцию мышления вторых – вот наш курс.

Подчеркну: сделать это тем легче, чем больше уже достигнуто на пути социально-экономического ускорения. У нас, считаю, опреде ленный задел и в экономике, и в социальной сфере есть. Перестройку в земледелии мы намерены продолжать с помощью программирования урожаев. Нынче заключен договор о сотрудничестве с вычислительным центром СО АН СССР, к работе подключена отраслевая и академиче ская наука. В молочном скотоводстве в основном решена проблема кадров. Наметились перемены в одной из самых, если можно так выра зиться, консервативных отраслей – овцеводстве. Расширяются объемы производственного и жилищного строительства.

И все же мы отдаем себе отчет в том, что это лишь начало. И нам следует еще активнее браться за решение назревших проблем, сделать все для осуществления наших масштабных планов.

Г.И. Петров, первый секретарь Нукутского районного комитета КПСС (перепечатано из газеты «Сельская жизнь» 1988 г.) об аВторе-состаВителе Георгий Иннокентьевич Петров родился 14 марта 1929 года в селе Хареты Нукутского района в семье про стого крестьянина. С 13 лет начал трудиться во время Великой Отечественной войны в колхозе им. Калинина (Хареты) рядовым колхозником, а уже через 5 лет в году возглавил звено высокого урожая.

В августе 1949 года был призван в ряды Со ветской Армии, служил в частях Военно-Мор ского флота во Владивостоке, затем в частях Порт-Артурской военно-морской базы. Демобилизо вался в августе 1953 года.

В сентябре начал работать зав. оргинструкторским отделом Нукутского РК ВЛКСМ, с августа 1954 г. – вторым секретарем Нукутского райкома комсомола, а с августа 1956 г. – первым секретарем Нукутского рай кома ВЛКСМ. В 1963 году окончил высшую партийную школу и был утвержден инструктором-парторганизато ром Аларского сельского производственного парткома КПСС.

В ноябре 1963 года избран секретарем парткома сов хоза «Аларский».

В феврале 1967 года избран председателем колхоза «Унгинский скотовод». В марте 1971 года избран пред седателем исполкома Аларского районного совета депу татов трудящихся.


3 апреля 1972 года вышел Указ Президиума Верхов ного Совета РСФСР об образовании Нукутского района в составе Усть-Ордынского Бурятского автономного ок руга. На районной партийной конференции он был из Свет УнгинСкой долины бран первым секретарем Нукутского РК КПСС и работал в этой долж ности до декабря 1991 года до выхода на пенсию.

В июне 1992 года Г.И. Петров возглавил ассоциацию крестьянско фермерских хозяйств Нукутского района и работал ее председателем до апреля 1999 года.

Награжден в разные годы орденами и медалями СССР, России и зарубежных стран (КНР, Монголии). Орденами: «Почета», «Дружбы народов», «Трудового Красного Знамени»;

медалями: «За трудовую доблесть», «За освоение целины», «За трудовую доблесть в ознаменова нии 100-летия В.И. Ленина», «За трудовую доблесть во время Великой Отечественной войны», «Ветеран труда», «50 лет Победы ВОВ», «Друж бы» КНР, «Дружбы» МНР, почетной медалью за «Укрепление мира», медалью им. Т.С. Мальцева, медалью «За мир и дружбу».

Избирался делегатом XIX партийной конференции КПСС, являлся членом Иркутского обкома КПСС и Усть-Ордынского окружного ко митета КПСС с 1970 по 1990 гг., был депутатом Иркутского областно го Совета народных депутатов двух созывов, является Персональным пенсионером РСФСР, Почетным гражданином Нукутского района.

О семье. Жена, Петрова Элеонора Матвеевна, уроженка Нукут ского района, пенсионерка. Сын Владимир – водитель, сын Валерий – прокурор Республики Бурятия, дочь Юлия – педиатр по образова нию, живет и работает в г. Иркутске. Внуки: Иннокентий – закончил Новосибирский университет экономики и права, работает экономи стом-финансистом в строительной фирме, Валерий – юрист, окончил Новосибирский университет экономики и права в г. Улан-Удэ, рабо тает в прокуратуре Нукутского района. Внучки: Светлана – окончила Байкальский университет экономики и права, юридический факультет, работает в Улан-Удэ в Верховном суде юристом, Дарима – окончила Иркутский госуниверситет, юридический факультет, работает в Мо скве, Эржена – студентка первого курса Иркутского госуниверситета юридического факультета, Валерия – 7 лет, учится в первом классе.

есть правнучка – Ксюша, которой 2 года.

содержание ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ.......................................................................... НУКУТСКИЙ ФЕНОМЕН ПРЕДИСЛОВИЕ.............................................................................................. ГЛАВА 1. ДВАЖДы РОЖДЁННыЙ............................................................... ГЛАВА 2. НАШИ ИСТОКИ........................................................................... ИЗ ИСТОРИИ ПРОСВЕЩЕНИЯ РАЙОНА................................................................ УЛИГЕРШИН ИЗ «АНГАРСКОЙ ПОВЕСТИ» И. ТУГУТОВА.................................. ПОДВИЖНИК И ПРОСВЕТИТЕЛЬ............................................................................ ОН ОТКАЗАЛСЯ ОТ ДУХОВНОГО САНА................................................................... УЧЁНыЙ С МИРОВыМ ИМЕНЕМ............................................................................ УЛИГЕРШИН................................................................................................................ ОН РОДИЛСЯ В ГОД ТИГРА........................................................................................ ПОДВИГ УЛИГЕРШИНА............................................................................................. ПЕВЕЦ «ГЭСЭРА»......................................................................................................... БАЖЕЙ............................................................................................................................ НЭРЬЕМЭ АЙМАГШТЭЙ МYНДЭР........................................................................... ГЛАВА 3. ВОЙНА И ГЕРОИ.......................................................................... РыЦАРЬ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ......................................................................... ПОДВИГ ПАРТОРГА..................................................................................................... СУДЬБА СОЛДАТА........................................................................................................ ВОСПОМИНАНИЯ ОБ ОТЦЕ-БОЛЬШЕВИКЕ, УЧАСТНИКЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНы........................................... Вы ОТЧИЗНУ СПАСЛИ, НАС ЗАЩИЩАЯ................................................................ ИХ ПОДВИГ БЕССМЕРТЕН........................................................................................ ГЛАВА 4. В ТыЛУ КОВАЛАСЬ ПОБЕДА..................................................... КСЕНИЯ БОЛДОНОВА................................................................................................. РУКУ БРАТСКУЮ ПРОТЯНУЛИ СИБИРЯКИ.......................................................... Свет УнгинСкой долины РОДНИТ ЗЕМЛЯ ГЕРОЕВ.


......................................................................................... ЭХ, КОНИ МОИ, ЗАЛЁТНыЕ.................................................................................... РЕКОРДы НА «СТАЛИНЦЕ»..................................................................................... ВОИН, ЧАБАН, БОЕЦ................................................................................................. ГЛАВА 5. И ЗАКОЛОСИЛАСЬ СТЕПЬ ХЛЕБАМИ.................................... Мы ПОДНИМАЛИ ЦЕЛИНУ, ЦЕЛИНА ПОДНИМАЛА НАС............................... «ХОЧУ ВЕРНУТЬ БыЛыЕ ГОДы»............................................................................. СЛОВО О РОДИТЕЛЯХ............................................................................................... ПАРТИЙНыЙ ВОЖАК............................................................................................... ГЛАВА 6. СВОЙ НОВыЙ РАЙОН Мы СОЗДАВАЛИ............................... ВОЗРОЖДЕНИЕ.......................................................................................................... КАК ЭТО БыЛО........................................................................................................... НОВыЕ ЗЕМЛИ – НОВыЕ ПОДХОДы.................................................................... БыЛИ ХУДШИМИ, СТАЛИ ЛУЧШИМИ................................................................. ГЛАВА 7. НАУКИ ВЕРНОЕ ПЛЕЧО............................................................ ХЛЕБ – ВСЕМУ ГОЛОВА............................................................................................ ГЛАВА 8. НЕ ПОСЛЕДНИМИ БыЛИ В СИБИРИ................................... СЕКРЕТАРЬ РАЙКОМА.............................................................................................. БАРАНИЙ ВЕС............................................................................................................. ПЕРВыМИ БыЛИ В ОБЛАСТИ, ПЕРВыМИ В РАЙОНЕ...................................... НА СУРОВОЙ НУКУТСКОЙ ЗЕМЛЕ........................................................................ ЖИТЬ НА ЗЕМЛЕ И РАДИ ЗЕМЛИ........................................................................... ОН СЕЯТЕЛЬ ТВОЙ И ХРАНИТЕЛЬ........................................................................ ГЕРОИ ЗЕМЛИ НУКУТСКОЙ................................................................................... СЛАВИЛИСЬ Мы РыСАКАМИ СВОИМИ.............................................................. О ВРЕМЕНИ И О СЕБЕ.............................................................................................. ГЛАВА 9. В ГРУДЕ ДЕЛ, В СУМАТОХЕ ЯВЛЕНИЙ.................................. МОРЕМ ОКРУЖЁННыЙ, ЗАСУХОЙ ТЕРЗАЕМыЙ............................................... Свет УнгинСкой долины МНОГО ОБЕЩАЛИ, ДА МАЛО ДАЛИ...................................................................... КУЛЬТУРА – ДУХОВНыЙ ПОТЕНЦИАЛ ОБЩЕСТВА......................................... ИСТОРИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ................................................................ СОВМЕСТНО С «КНАУФ»......................................................................................... ПУСТЬ КРАШЕ И БОГАЧЕ СТАНОВИТСЯ НАШ КРАЙ......................................... ЖИТЕЛИ НУКУТСКОГО РАЙОНА, НАГРАЖДЕННыЕ ОРДЕНАМИ, МЕДАЛЯМИ....................................................... ГЛАВА 10. НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНыМ............................................................ ПОЭТ РОДНОЙ ЗЕМЛИ............................................................................................. СЛОВО О ПОДРУГЕ.................................................................................................... НА ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ ФРОНТЕ.......................................................................... ВСПОМИНАЯ ПРОШЛОЕ......................................................................................... ГЛАВА 11. СОЗИДАТЕЛИ............................................................................ СПОР НА МЕХТОКУ................................................................................................... НЕ СТРОИТЬ – ЗНАЧИТ НЕ ЖИТЬ......................................................................... ПОДНИМАЛИСЬ ШКОЛы И БОЛЬНИЦы............................................................. ДОМА И УЛИЦы ПОМНЯТ ЕГО............................................................................... ГЛАВА 12. НАША ГОРДОСТЬ – «ПРИМОРСКИЙ»................................ «ПРИМОРСКОЕ» ЧУДО............................................................................................. А ПО НОЧАМ ИМ СНИЛИСЬ ЦВЕТНыЕ СНы...................................................... НЕТ ПОГОДы У МОРЯ. .............................................................................................. ЗЯБЬ ВСПАХАНА!....................................................................................................... ЧИСТыЕ ПАРы........................................................................................................... СТАРОЕ ПОЛЕ – ОТЗыВЧИВЕЙ.............................................................................. ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА................................................................................................. МОЛОЧНАЯ ПРОБЛЕМА.......................................................................................... НЕБыВАЛыЙ УРОЖАЙ УНГИНСКИХ СТЕПЕЙ.................................................. БЕЛыЙ ХЛЕБ НУКУТСКИХ ПОЛЕЙ....................................................................... ВРЕМЯ БОЛЬШОГО ХЛЕБА...................................................................................... Свет УнгинСкой долины ГЛАВА 13. СЛАВНыЙ РОД МАТХАНОВыХ............................................. БАЙКАЛФАРМ............................................................................................................ МОГУЧЕЕ ДРЕВО ЖИЗНИ........................................................................................ ЧЕЛОВЕК ГОСУДАРСТВЕННОГО МыШЛЕНИЯ.................................................. ТРУЖЕНИК И СОЗИДАТЕЛЬ.................................................................................... КАКИМ Я ЕГО ПОМНЮ............................................................................................ НАВСЕГДА В НАШИХ СЕРДЦАХ............................................................................. УРОКИ ОТЦА............................................................................................................... РУКОВОДИТЕЛИ ОАО «БАЙКАЛФАРМ»................................................................ ГЛАВА 14. ВыШЛИ Мы ВСЕ ИЗ НАРОДА................................................ ПРО ОТЦА-КОЛХОЗНИКА И БРАТА-ПРЕЗИДЕНТА............................................ ОН ЛЮБИЛ СВОЮ РОДИНУ СыНОВНЕЙ ЛЮБОВЬЮ........................................ СТАЛ АКАДЕМИКОМ................................................................................................ КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ............................................................................................. ТАКАЯ СЛАВНАЯ СЕМЬЯ.......................................................................................... ОН БыЛ НАШИМ БЛИЗКИМ ДРУГОМ................................................................... ГЛАВА 15. ПОМНИМ ТЕБЯ, НУКУТСКАЯ ЗЕМЛЯ............................... С МАЛОЙ РОДИНОЙ СЕРДЦЕМ И ДУШОЙ.......................................................... ГЛАВА ЗЕМЛЯЧЕСТВА............................................................................................... СыН ПРЕДСЕДАТЕЛЯ............................................................................................... НЕ ЗАБыВАЕТ ОН ДОМ РОДНОЙ............................................................................ ВДАЛИ ОТ СТЕПЕЙ РОДНыХ.................................................................................. ГЛАВНАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ БАМ.............................................................................. УЧЕНыЙ ИЗ ЗАКУЛЕЯ(БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК)........................................ ОДИН ЧАС СЕГОДНЯ СТОИТ ДВУХ ЧАСОВ ЗАВТРА............................................ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ. НУКУТы–АНГАРСК.............................................................. СХВАТКА С МЕДВЕДЕМ........................................................................................... Свет УнгинСкой долины ГЛАВА 16. КРАЙ НАШ БОГАТ И ОБИЛЕН............................................... СИБИРСКАЯ МАЦЕСТА............................................................................................ ГЛАВА 17. О ЛЮДЯХ ПРЕКРАСНыХ, О ДЕЛАХ СЛАВНыХ.................. СОРЕВНУЮТСЯ ДИНАСТИИ................................................................................... КАВАЛЕР ЗОЛОТОЙ ЗВЕЗДы................................................................................... Я БЛАГОДАРЕН СУДЬБЕ, ЧТО СЛУЖИЛ В ПОРТ-АРТУРЕ.................................. ПОЧЕТНыЙ ГРАЖДАНИН РАЙОНА....................................................................... ПАРТИЙНыЙ КОМИТЕТ: СТИЛЬ РАБОТы........................................................... ЗА ЧТО РАЙКОМ В ОТВЕТЕ?..................................................................................... ОБ АВТОРЕ-СОСТАВИТЕЛЕ...................................................................... Свет Унгинской долины.

Очерки о делах и людях Составитель Г.И. Петров Лицензия ЛР № 066064 от 10.08.1998.

Подписано в печать 16.06.2009 г. Формат 60/84/16.

Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 30,0. Уч. изд. л. 25,2. Тираж 1000 экз. Заказ № 193.

Отпечатано в типографии «Оттиск»

664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 28.

тел. 34-32-34.

E-mail: ottisk@irmail.ru

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.