авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА ФАКУЛЬТЕТ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ И.В. Ильин, А.Д. Урсул ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГЛОБАЛИСТИКА ...»

-- [ Страница 6 ] --

Что касается палеоглобалистики, то в ее предметном поле может оказаться переход от присваивающего к производящему хозяйству, на чавшийся 10–12 тыс. лет тому назад и разворачивавшийся несколько ты сячелетий по всему миру, являя собой один из социоприродных глобаль ных процессов.

С точки зрения эволюционного подхода в глобалистике все гло бальные процессы и системы участвуют в процессах развития, имеющих прогрессивную, регрессивную либо иную направленность. Эта направ ленность эволюции глобальных процессов дает возможность их исследо вания и оценки, в том числе и в количественном плане, а также с помо щью информационного критерия развития. С позиции здравого смысла можно связать позитивные с нашей точки зрения сдвиги в глобальных процессах с их прогрессивным развитием, а негативные – с регрессивны ми изменениями и тем самым оценить их место в общепланетарной эво люции. Подобное ценностное ранжирование имеет смысл не только для дальнейшей исследовательской, но особенно для практической глобаль ной деятельности как совокупной деятельности мирового сообщества, на правленной на решение глобальных проблем и позитивную ориентацию других глобальных процессов, от которых в конечном счете зависит судь ба цивилизации и биосферы.

Человеческая деятельность стала планетарным фактором эволюции и, тем самым, – глобальной деятельностью, она уже вышла за пределы биосферы, в которой она зародилась и эволюционировала. Здесь имеется в виду не только выход в пространства Вселенной, но и за пределы биосфе ры как в космос, так и вглубь планеты. Для сохранения природы важно вести глобальную деятельность в пределах несущей емкости экосистем – понятия, которое обычно использовалось в условиях биосферы и которое расширяет свое предметное поле за счет других геосфер и космоса.

В начале второй половины XX в. для обоснования выхода человече ства в космос была высказана гипотеза с позиций универсального эволю ционизма (хотя этот термин не употреблялся, но смысл обоснования был аналогичным). Речь шла об ориентации выхода человеческой деятельно сти за пределы планеты с "целью" вписаться в супермагистраль глобаль ной эволюции. Дело в том, что на супермагистрали глобальной эволюции, наряду с информационным критерием и вектором, реализуется тенденция сужения эволюционного коридора – уменьшения пространства распро странения и масс-энергетического объема возникающих все более слож ных структур. С одной стороны, происходит рост информационного со держания в каждой более высокой структурной единице, увеличивается многообразие видов и форм существования все более высоких структур ных уровней, а, с другой – сужается их общий суммарный объем.

Последняя тенденция наиболее ярко проявляется в процессе эволю ции живого вещества, в существовании так называемой пищевой пирами ды, выражающей взаимодействия в экосистемах. Такая же тенденция су жения "эволюционного коридора" характерна не только для пирамиды биомассы, но и для пирамиды энергии на разных трофических уровнях.

Наряду с биологией, выявившей сужение "трофического коридора" с рос том сложности биосистем, синергетика установила, что "глобально эволюционный коридор" в более сложное сужается, и восхождение по ле стнице все более упорядоченных структур и форм означает реализацию все более маловероятных событий. Изменение этой тенденции сужения "эволюционного коридора" наступает лишь на социальной ступени эво люции и происходит в процессе освоения все большего как планетарного, так и внеземного пространства.

Эволюция глобальных процессов в стратегической перспективе ста нет осуществляться через планетарный переход к УР, что в принципе бу дет содействовать утверждению позитивных и преодолению негативных тенденций глобального развития. УР представляет собой будущий обще планетарный эволюционный процесс, направленный на сохранение циви лизации и биосферы. Переход к этому типу эволюции существенно изме няет характер любой антропогенной активности, поскольку необходимо действовать таким образом, чтобы выполнялись как глобально биосферные цели УР, так и не ухудшались возможности удовлетворения жизненно важных потребностей нынешних и будущих поколений людей.

Здесь требование "вписывания" совокупной глобальной деятельно сти людей в несущую емкость экосистем расширяется в пространствен ном аспекте – на всю планету в целом (т.е. от локального до глобального масштабов) и продлевается во временном измерении – не только на ныне живущие поколения людей, но и на будущие поколения, поскольку речь идет о выживании человеческого рода и о его способности к неопреде ленно долгому прогрессивному развитию. Но это дает возможность соци опри-родному развитию вписаться и в эволюцию биосферы, и в уни версальную эволюцию, стать органической частью вселенского процесса перманентной самоорганизации.

Если глобализация обычно воспринимается как системное объеди нение человечества в процессе пространственного расширения по земно му шару, то переход к УР – как глобальный процесс темпорального про должения существования цивилизации. То есть глобальное развитие через УР предстает как единый пространственно-временной процесс дальней шего безопасного существования человеческого рода.

Необходимо правильно ориентировать глобальную деятельность в безопасном направлении, важно уменьшать и по возможности устранять негативные факторы, предотвращать кризисы, опасности, угрозы и осо бенно существенно снизить риск возникновения глобальной катастрофы.

Приоритетным выступает обеспечение безопасности развертывания гло бальных процессов в прогрессивном направлении, что гарантирует воз можность и способность человечества к самосохранению и дальнейшей эволюционной самоорганизации при действии глобальных угроз и опас ностей.

Для будущей глобальной цивилизации необходимо обеспечить ус тойчивый способ ее бытия, сохранение ее природы в условиях внутренних и внешних негативных воздействий и изменений, т.е. глобальную безо пасность как безопасность мирового сообщества, реализующейся в усло виях коэволюции систем "человек–общество" и "человек–общество– природа".

Если бы среда существования человека и общества оказалась более безопасной, то существенно уменьшилась бы необходимость в защитных средствах. Именно поэтому возникла идея обеспечить дальнейшее развер тывание глобализации и ряда других глобальных процессов через УР.

Очевидно, что от средств защиты в принципе невозможно будет отказать ся, поскольку всегда будут существовать опасности, скажем, внешнего природного характера, от которых придется создавать защитные средства.

Однако, та часть внутренних угроз, которая зависит от антропогенного фактора, может быть снижена и создана в планетарном масштабе более безопасная среда обитания и развития, что и предполагает переход к УР.

Ведь модель УР предполагает формирование новых контуров обществен ного развития и социоприродного взаимодействия и, соответственно, – планетарной среды, в которой будут существенно снижены масштабы и уровни опасностей и угроз до тех пределов и значений, которые должны обеспечить выживание и дальнейшую глобальную эволюцию человечест ва и сохранение биосферы через ее естественную эволюцию. С рассмат риваемых здесь позиций важно развитие глобальных процессов и систем связать с формированием общей теории безопасности в ее планетарно космическом и общенаучном измерении.

Это также будет и новым видением глобальных процессов уже в ра курсе эволюционного перехода к УР и последующего ноосферогенеза.

Становление сферы разума предполагает существенное усиление роли нравственно-справедливого разума и интеллектуально-духовных ценно стей над материально-вещественными благами. Именно это отличает ноо сферогенез от всего предшествующего глобального развития.

Ноосфера представляется как область будущего существования че ловеческого общества и его взаимодействия с природой, в которой разум ная деятельность станет определяющим фактором социоприродного раз вития и которая сформируется в случае его выживания через переход к УР. В своей зрелой форме ноосфера видится как система коэволюции природы и общества, в котором наивысшего развития достигнет челове ческий разум в своих различных формах и в целом, сформируется коллек тивный ноосферный интеллект, восторжествуют принципы и идеалы гу манизма и будет обеспечено устойчивое и безопасное во всех отношениях развитие на планете и в космосе.

Становление ноосферы требует создания новых информационно управленческих структур и самое главное – формирования глобально коллективного сознания человечества, ответственного за принятие опере жающих и судьбоносных для всего человечества решений и их эффектив ную реализацию. В связи с этим обсуждается идея формирования ноо сферного интеллекта как принципиально новой формы "общественного сознания" в формирующейся ноосфере, объединяющей интеллектуальные ресурсы человечества и средства информатики. Взаимодействие этих компонентов приведет к тому, что их совместный результат значительно превысит эффект каждого из составляющих в отдельности и впервые поя вится способность эффективного и опережающего управления и прогно зирования в глобальном масштабе.

Формирование ноосферного интеллекта будет сопряжено со станов лением ноосферной науки и глобального образования. Будущая наука предстает как принципиально новый этап развития единой мировой нау ки, соответствующей эпохе становления сферы разума через УР с отчет ливо выраженным акцентом на исследовании глобального развития и бу дущего человечества и всего мироздания. Ноосферная наука вместе с об разованием составят единый научно-образовательный глобальный про цесс, формирующий общепланетарное и целостное ноосферное сознание как отдельной личности, так и всего человечества, опережающее практи ческую деятельность и способствующее ее оптимальному развертыванию.

Выживанию человечества будут способствовать различные формы становящегося глобального образования, ориентированные на эффектив ное содействие выходу цивилизации из планетарного антропогенного кризиса. Глобальное образование уже сейчас выступает в качестве дости жимой перспективы трансформации мирового образовательного процес са, обретающего свою планетарную общность и целостность, а также об наруживающего потенциальную возможность глобально-содержательной эволюции. Эта последняя возможность в процессе становления глобаль ного образования реализуется сначала на пути трансформации современ ного образования в систему образования в интересах УР как глобального образовательного процесса XXI века, содержание и развертывание кото рого направлено на реализацию целей и принципов УР мирового сообще ства.

В дальнейшем образование для УР в ходе ноосферогенеза транс формируется в ноосферное образование, а также в перспективе – в "гло бально-эволюционное" образование, ориентированное на существенно более развитый ноосферной наукой глобальный эволюционизм.

Появление инновационно-опережающих процессов в глобальном образовании приведет к существенной его футуризации и становлению опережающего образования. Последнее будет не только быстрее разви ваться относительно практической деятельности, но и акцентировать внимание на будущем в самом содержании обучения и воспитания, исхо дить из принципа темпоральной целостности. В этом смысле в ходе эво люции глобального образования произойдет сдвиг акцентов от модерни зации образования к его футуризации, а также становление глобального ноо-сферного образования через образование для УР.

В результате перехода на эти перспективные модели глобального образования предполагается становление человека нового типа – ноо сферной личности, подготовленного к реализации идеи глобального вы живания человечества, его дальнейшей непрерывной эволюции в сохра нившейся биосфере и за ее пределами.

ЛИТЕРАТУРА Бабурин С.Н., Урсул А.Д. Политика устойчивого развития и госу дарственно-правовой процесс. М., 2010.

Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого разви тия. М., 2003.

Барлыбаев Х.А. Человек в потоке универсальной эволюции. М., 2008.

Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М., 2001.

Будущее Вселенной и будущее нашей цивилизации. М., 2002.

Василенко И.А. Политическая глобалистика: учеб. пособие для ву зов. М., 2000.

Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчи вое развитие. М., 2002.

Ващекин Н.П., Пасхин Е.Н., Урсул А.Д. Информатизация общества и устойчивое развитие. М., 2000.

Витол Э.А. Планетарная эволюция: прошлое, настоящее, будущее.

Ростов н/Д, 2002.

Галимов Э.М. Феномен жизни: между равновесием и нелинейно стью. Происхождение и принципы эволюции. М., 2001.

Гетманов И.П. Глобальный эволюционизм и ноосферогенез, 2004.

Гидденс Э. Ускользающий мир: Глобализация меняет нашу жизнь.

М., 2004.

Глобализация и моделирование социальной динамики. М., 2001.

Глобализация: Человеческое измерение: учеб. пособие / Отв. ред.

А.В. Тор-кунов. М., 2002.

Глобалистика как область научных исследований и сфера препода вания / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. М., 2008.

Глобалистика как отрасль научного знания: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобаль ный мир". Вып. 3. М., 2001.

Глобалистика. Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков.

М., 2003. Глобалистика: Международный, междисциплинарный, энцикло педический словарь / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н.Чумаков. М.-СПб., 2006.

Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М., 1990.

Глобальные проблемы современности. Вып. 1–4. Составитель библиотеч ки И.Т. Фролов. М., 1984.

Глобальные проблемы социального развития (философско методологические аспекты) / Под ред. А.Д. Урсула;

1988.

Глобальный эволюционизм (философский анализ) / Отв. Ред. Л.В.

Фесенкова. М., 1994.

Глобус: Научный студенческий альманах факультета глобальных процессов МГУ им. М.В.Ломоносова. Вып. 1. М., 2008.

Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М., 2003.

Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтерна тивы на XXI век. М., 2001.

Заварзин Г.А. Бытие и развитие: эволюция, сукцессия, хаэссеитас // Вестник РАН. Т. 77. № 4. 2007.

Загладин В.В., Фролов И. Т. Глобальные проблемы современности:

научный и социальный аспекты. М., 1981.

Земля во Вселенной. М., 1964.

Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб., 2002.

Идеи Циолковского и проблемы космонавтики. Избр. труды I–V Чтений К.Э. Циолковского. М., 1974.

Ильин И.В. Глобализация и интеграционные процессы между стра нами СНГ и Балтии // Материалы Международной конференции молодых ученых "Ломоносов-2003". М., 2003.

Ильин И.В. Глобальные проблемы и процессы в контексте синерге тического подхода и представления о глобальном эволюционизме // Со циально-гуманитарные знания. 2009. № 5.

Ильин И.В. Теоретико-методологические основы глобалистики. М.

2009.

Ильин И.В., Иванов А.В. Введение в глобальную экологию: Учеб.

пособие. М., 2009.

Ильин И.В. Глобальные проблемы: методологические аспекты изу чения//Глобалистика как область научных исследований и сфера препода вания/Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. М., 2009.

Ильин И.В. Глобалистика и глобализация как сфера научного зна ния//Актуальные проблемы гуманитарных наук: Сб. статей. Вып. 16. М., 2009.

Казютинский В.В. Концепция глобального эволюционизма в науч ной картине мира. М., РАН, 1988.

Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы:

Коэволю-ционная стратегия. М., 1995.

Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и куль тура / Пер. с англ. М., 2000.

Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Рим ского клуба. М., 1991.

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994.

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб., 2002.

Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: Социальная информатика. М., 2000.

Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому разви тию // Российская газета. 1996. 9 апр.

Космос и его освоение. М., 1995.

Лесков Л.В. Космическое будущее человечества. М.: Наука, 1996.

Лесков Л.В. Нелинейная Вселенная: новый дом для человечества.

М., 2003.

Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции. М., 1991.

Лось В.А., Урсул А.Д., Демидов Ф.Д. Глобализация и переход к ус тойчивому развитию. М.: РАГС, 2008.

Малая российская энциклопедия прогностики. М.: ИЭС, 2007.

Марфенин Н.Н. Устойчивое развитие человечества: учеб. М., 2006.

Материалы Международного научного конгресса "Глобалистика 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустрой ства". Москва, МГУ, 20–23 мая 2009 г. / Под общей ред. И.И. Абылгазие ва, И.В. Ильина: В 2 т. М., 2009.

Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера, С. Хантигтона. М., 2004.

Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм. М., 1991.

Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001.

Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие:

учеб. пособие. М., 2002.

Назаретян А.П. Универсальная (Большая) история – учебный курс и поле междисциплинарного сотрудничества // Вопросы философии. 2004.

№ 4.

Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсаль ной истории. (Синергетика–психология–прогнозирование). М., 2004.

Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Феде рации. М., 2002.

Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окру жающей среде и развитию (МКОСР) / Пер. с англ. М., 1989.

О современном статусе идеи глобального эволюционизма. М., 1986.

Освоение космоса и проблемы экологии. (Социально-философские очерки) / Под ред. А.Д. Урсула. Кишинев, 1990.

Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000.

Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2002.

Панов А.Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI). М., 2008.

Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и ло кальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2002. Печчеи А. Человеческие качества. М., 1980.

Попов В.П., Крайнюченко И.В. Глобальный эволюционизм и синер гетика ноосферы. Ростов н/Д, 2003.

Послание по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному собранию. М., 1996.

Пригожин И. Конец неопределенности. Время, хаос и новые законы природы. М., 2001.


Пригожин И. От существующего к возникающему. М., 1985. Приро да и общество. М., 1968.

Реалии ноосферного развития. Материалы Межгосударственной на учно-практической конференции "Учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия". Иваново, 21– мая. 2003 г. М., 2003.

Ровинский Р.Е. Развивающаяся Вселенная. М., 1995.

Розенталь И.Л. Проблема начала и конца Метагалактики. М., 1985.

Романович А.Л. Развитие и безопасность: философско методологический анализ. М., 2003.

Романович А.Л., Урсул А.Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез). М., 2006.

Россия на пути к устойчивому развитию. М., 1996.

Русский космизм: Антология философской мысли / Сост. С.Г. Се менова, А.Г. Грачева. М., 1993.

Седов Е.А. Эволюция и информация. М.: Наука, 1976.

Силк Дж. Большой взрыв. Рождение и эволюция Вселенной. М., 1982.

Сорос Дж. О глобализации. М., 2004.

Спенсер Г. Синтетическая философия. К., 1997.

Степин В.С. Философия науки. Учебное пособие. М., 2004.

Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Безопасность Евразии. 2009. № 2.

Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2001.

Труды Фонда Горбачева. Т. 7. Проблемы глобализации. Материалы международного исследовательского проекта. М., 2001.

Трубецков Д.И., Иванов А.В., Страхова Л.М. Глобалистика как важ ный элемент системы образования // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В.

Ильина. Отв. ред. Шестова Т.Л. М., 2009. Вып. 3.

Универсальный эволюционизм и глобальные проблемы / Отв. ред.

В.В. Казютинский, Е.А. Мамчур. М., 2007.

Урманцев Ю.А. Эволюционика как общая теория развития систем природы, общества, мышления. Пущино, 1988.

Урсул А.Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М., 1993.

Урсул А.Д. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие // Безопасность Евразии. 2001. № 1.

Урсул А.Д. Освоение космоса. Философско-методологические и со циологические проблемы. М., 1967.

Урсул А.Д. Принцип "безопасность через устойчивое развитие":

концептуально-методологический анализ // Безопасность Евразии. 2009.

№ 2.

Урсул А.Д. Природа безопасности // Безопасность Евразии. 2008. № 1.

Урсул А.Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. М., 1981.

Урсул А.Д. Экологическая безопасность и устойчивое развитие // Государственное управление ресурсами. Специальный выпуск. № 11, 3.

2008.

Урсул А.Д., Демидов Ф.Д. Образование для устойчивого развития:

научные основы. М., 2004.

Урсул А.Д., Урсул Т.А. Универсальный эволюционизм (концепции, подходы, принципы, перспективы): учеб. пособие. М., 2007.

Урсул А.Д. и др. Устойчивое развитие, безопасность, ноосфероге нез. М., 2008.

Уткин А.И. Новый мировой порядок. М., 2006.

Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

Фаддеев Е. Т. Космонавтика и общество. Ч. I, II. М., 1970.

Фаддеев Е.Т. Некоторые философские проблемы освоения космоса // Диалектический материализм и вопросы естествознания. М., 1964.

Федорович И.В., Трукалов И.В. Концепции современного естество знания. Учеб. пособие. Сыктывкар, 2002.

Философия русского космизма. М., 1996.

Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самооргани зующихся системах и устройствах. М., 1985.

Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: наука о взаимодействиях.

М., 2003.

Хелд Д. и др. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура. М., 2004.

Циолковский К.Э. Космическая философия. М., 2001.

Черникова И.В. Глобальный эволюционизм (философско методологический анализ). Томск, 1987.

Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М., 2005.

Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005.

Чумаков А.Н. Метафизика глобализации. Культурно цивилизационный контекст. М., 2006.

Чумаков А.Н. О предмете и границах глобалистики // Век глобали зации. 2008. №1.

Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М., 1994. Шклов ский И.С. Вселенная, жизнь, разум. М., 1987.

Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М., 1996.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.

Barrow J.D. TiplerF.J. The antropic cosmological principle. Oxford, 1986.

Caring for the Earth. A strategy for sustainable living. Gland: I UCN.UNEP.WWF, 1991.

Chaisson E.J. Cosmic evolution: the race of complexity in nature. Cam bridge, 2001. Christian D. Maps of time: An introduction to Big History. Uni versity of California Press. 2004.

Clayton A.M.N., Radclijfe N.J. Sustainability. A systems approach. L.:

Earthscan, 1996.

Dresner S. The principles of sustainability. L.: Earthscan, 2002.

Jantsch E. The Self-organizing Universe: science a human implications of the emerging paradigm of evolution. Oxford: Pergamon press, 1980. XVII.

Laszlo E. Evolution: the grand synthesis. Boston, 1987.

Masuda Y. Managing in the information society: Releasing synergy Jap anese style. Oxford, 1990.

Reid D. Sustainable development. An Introductory guide. L.: Earthscan Publications Ltd., 1995.

Spier F. The structure of Big History. Amsterdam, 1996.

Strong M. Were on Eearth are we going? N.Y., L.: Texere, 2000.

White F. The overwiev effect. Space exploration and human evolution.

Boston, 1987.

World conversation strategy: Living resource conversation for sustaina ble development. IUCN. UNEP. WWF. 1980.

Научное издание И.В. Ильин А.Д. Урсул ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГЛОБАЛИСТИКА (КОНЦЕПЦИЯ ЭВОЛЮЦИИ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ) Зав. редакции Г.М. Степаненко Редактор И.Е. Новикова Художник В.А. Чернецов Художественный редактор Ю.М. Добрянская Технический редактор З.С. Кондрашова Компьютерная верстка К.В. Москалев Подписано в печать 17. 12. Формат 60x90 1/16. Бумага офс. №1. Гарнитура НьютонС. Усл. печ.

л. 18,5. Уч.-изд. л. 16,25. Тираж 500 экз. Заказ № Изд. № Ордена «Знак Почета»

Издательство Московского университета 125009, Москва, ул. Большая Никитская, 5/7.

Тел.: 629-50-91. Факс: 697-66-72 939-33-23 (отдел реализации) E-mail: secretaiy-msu-press@yandex.ru

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.