авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Семинар «Россия и человечество: проблемы миростроительства» Мировые ...»

-- [ Страница 3 ] --

Печатание денег якобы под залог тех процентов, которые будут начислены Банку Англии как держателю государствен ных ценных бумаг, удивляло всех. В 1810 г. депутат британско го Парламента У. Коббет с высокой трибуны Палаты общин заявил: «Идея о том, что деньги можно создавать, выплачивая проценты самому себе под залог своих собственных активов, — в высшей степени забавна… Если подумать, ни один здравый человек не согласится со столь абсурдным утверждением»19.

Банк Англии являлся акционерной компанией, чьи акции свободно вращались на рынке ценных бумаг. В начале ХIХ в.

одним из его крупных акционеров стало семейство Ротшиль дов, в полной мере воспользовавшееся уникальным механиз мом создания денег из воздуха для увеличения своего богат ства. При их активном участии уже в конце ХVIII — первой половине ХIХ вв. были предприняты попытки создать похо жую структуру за океаном — в США. Однако позиции част ного капитала в лишь недавно получивших независимость Соединенных Штатах не были еще достаточно прочны. Обе попытки (Первый Банк США — 1790–1811 гг. и Второй Банк США — 1816–1835 гг.) оказались неудачными ввиду сопро тивления исполнительной и законодательной власти.

Противостояние частного капитала и правительства по вопросу о создании частного Центрального банка длилось весь ХIХ в. и первое десятилетие ХХ в. По мере того как миро вой экономический центр смещался в США, а Британия как мировая империя теряла свое экономическое могущество, данная проблема звучала все актуальней. Особую активность проявляли крупные американские бизнесмены, нажившие миллионные капиталы, — Дж. Рокфеллер и Дж.П. Морган. Их Cobbett W. Paper against Gold or the History and Mystery of the Bank of England: of the Debt, of the Stocks, of the Sinking Fund, and of All the Other Tricks and Contrivances, Carried on by the Means op Paper Money. 1846. P. 83.

Ю.А.Сафонова. Природа масштабных финансово-экономических кризисов … поддерживали представители европейского капитала — бан киры Уорберг и Шифф, оба тесно связанные с Ротшильдами.

В 1913 г. им удалось добиться создания в США Централь ного банка — Федеральной резервной системы. Тут мы ви дим зарождение современного клуба «бенефициаров» и их системы присвоения.

*** Однако возникает закономерный вопрос: в чем состоит интерес ФРС (и тех «бенифициаров», которые стоят за ней) в создании кризисов?

Чтобы ответить на него, необходимо вспомнить, что ФРС обладает беспрецедентным по своей ликвидности товаром — долларом. Соответственно, как и для любого продавца, глав ный интерес ФРС заключается в доходности бизнеса.

Исторически норма этой доходности зависела от пси хологического типа ведения бизнеса (рис. 10). Маркс гово рил — «обеспечьте 10% прибыли — и капитал согласен на всякое применение;

20% — становится оживленным;

50% — готов сломить голову;

100% — попирать ногами все законы;

300% — нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом висилицы»20.

Прибыль Прибыль II II I I t кризисы I. Низкоприбыльный, устойчивый, безкризисный II. Авантюрный, высокоприбыльный, кризисообразующий Рис 10. Два психологических типа ведения бизнеса Маркс К. Капитал // К. Маркс, Ф. Энгельс. ПСС. Т. 23, С. 770.

Выпуск № 3 Доклад Глядя на динамику эмиссии доллара (приведенную выше), а также учитывая норму прибыли (НП) бизнеса ФРС, которую несложно оценить, исходя из того, что эмитент тратит на пе чатание одной стодолларовой купюры 4 цента, а получает ре альных благ на 100 долларов, нетрудно определить, какой тип бизнеса выбрали для себя члены ФРС и его «бенифициары»:

НП = (100–0,04) / 0,04 100%.

Без учета деталей (значения процентной ставки, регио нального обменного валютного курса доллара, реально го активированного объема денежной массы) получается 250 000%!

В итоге бесконтрольная эмиссия долларов, осуществляемая в погоне за прибылью, с неизбежностью приводит к тому, что данного «товара» на мировом рынке становится слишком мно го. Это разбалансирует спрос и предложение, приводит к паде нию стоимости «доллара», а значит вынуждает «продавца» на какие-либо действия в силу его неподдельного интереса.

Например, на создание искусственного дефицита долла ра, что иначе можно назвать нехваткой ликвидности, т. е. фи нансовым кризисом.

*** Итак, наша гипотеза строится на предположении об устойчивом архетипе поведения мирового эмитента. Он со стоит в стремлении максимизировать доходность. При этом доминантная модель этой доходности имеет следующий вид:

Доходность ~ (номинальная) (физическая) (финансовая активность).

Номинальная доходность (Д) определяется ставкой ре финансирования (С) и объемом денежной массы (М + М).

Здесь М — накопленная денежная масса. М — текущий эмиссионный прирост.

Ю.А.Сафонова. Природа масштабных финансово-экономических кризисов … Физическая доходность определяется возможностью об мена необеспеченных «банкнот» на реальные блага. Ее ха рактеризует региональный валютный курс доллара в стра нах и регионах обменов (К).

А финансовая активность учитывает то, что не вся эми тированная и внедренная в мировые обмены денежная мас са «работает». Однако для создания финансового кризиса как дефицит оборотного капитала нужно управлять миро вой денежной массой. Для этого у эмитента есть инструмент в виде эмиссии. Но он ограничен, поскольку «работает»

только на положительных приростах денежной массы и по зволяет лишь уменьшить их до нуля. Поэтому для органи зации кризисов необходимо задействовать еще и механизм, «замораживающий» по команде латентного центра оборот уже эмитированной массы. Очевидно, что для этого в мире должны существовать крупные финансовые операторы, свя занные с центром принятия решений, которые по его коман де отзывают капиталы из оборота или вновь их активируют.

Коэффициент, описывающий эти состояния, можно назвать «финансовой активностью», а фиксировать его динамику по зволяет активность мировых инвестиций, статистика кото рых доступна (Ф).

Особо подчеркнем, что предположение о согласованности действий крупных финансовых операторов не кажется нам чересчур фантастическим, т. к. в мире на сегодня существу ют множество компаний, финансовое могущество которых сопоставимо с государственным. Так, согласно подсчетам Дэ вида Роткопфа, в 2008 г. в списке, который включал все стра ны, ВВП которых превосходил 50 млрд долларов, и компании с аналогичной годовой выручкой, всего 60 позиций занимали государства, а 106 — крупные компании21. При этом, согласно Forbes, в 2007 г. в мире существовал всего 2 десятка финан совых институтов, активы которых превышали 1 трлн долла David Rothkoph. Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making. N-Y, 2008. P. 34.G.

Выпуск № 3 Доклад ров. А активы наиболее крупных 50 институтов составляли 48,5 трлн долларов, т. е. более, чем 1/3 от всех мировых ак тивов. Иными словами, возможность «сговора» между ру ководством всего 50 финансовых институтов (или их части) существует. При этом следует учитывать, что все крупные финансовые корпорации являются флагманами своей отрас ли, и их нестационарное поведение (например, резкое сокра щение финансовой активности) легко провоцируют панику среди менее крупных участников фондового рынка, что еще более усиливает эффект дефицита ликвидности.

В результате, оценка доходности эмитента получает сле дующий вид:

Д ~ С (М + М) Ф К.

В истории введенные для анализа кризисов показатели выглядят следующим образом (рис. 11):

Следует подчеркнуть, что мировой эмитент сам непосред ственно управляет ставкой рефинансирования и эмиссией.

Финансовой активностью может управлять тот, кто создал Рис. 11. Исторический ход компонентов доходности мирового эмитента. Источники данных: Federal Reserve System, WorldBank Ю.А.Сафонова. Природа масштабных финансово-экономических кризисов … в мире соответствующие маневровые финансовые организа ции и капиталы, объединяя эту сеть, скажем, клановым прин ципом. Курсом доллара в регионах можно управлять только политически. Или так, как управляют спросом на рынке.

Больше товара — спрос насыщается. Дороже товар — спрос падает. Меньше товара (создается его дефицит) — спрос рас тет. Цена товара-доллара — это ставка рефинансирования.

Объем товара-доллара — это эмиссия и финансовая актив ность по команде.

Иными словами, эмитент, а также латентный клуб бене фициаров, который, как будет показано далее, за ним стоит, всеми этими параметрами так или иначе управлять могут.

Те параметры, которые управляются непосредственно, от кликаются на «команды» сразу же. Те, которые управляются косвенно, должны откликаться с задержкой.

*** Итак, если рассматривать доллар как товар, то поставщик этого товара — Федеральная резервная система США, как любой продавец, преследует три цели.

1. Продать как можно большее количество товара.

2. Продать товар как можно дороже.

3. Однако, учитывая специфическую особенность этого товара (на него можно выменивать реальные блага), су ществует еще одна задача — сделать доллар как можно более дорогим с точки зрения товарного наполнения, т. е. чтобы за 1 доллар можно было купить как можно больше реальных материальных благ.

Для достижения указанных целей у эмитента и его клуба бенефициаров есть инструменты управления, рассмотрен ные выше. Нужно повышать ставку, объем эмиссии, объем активной денежной массы в мире, добиваться роста курса доллара в региональных валютах. А в случае неконтролируе мого падения доходности (в силу насыщения рынка и паде Выпуск № 3 Доклад ния спроса на товар) — устраивать дефицит, т. е. мировой финансовый кризис.

На рис. 12 представлена логическая модель того, как должны развиваться события.

С – ставка рефинансирования Э – эмиссия Ф – финансовая активность Рис. 12. Модель стандартного трехфазного циклического кризиса Поведение ФРС и ее бенефициаров смоделировано в спе циально сформированной временной шкале из трех фаз.

Первая фаза — предкризисная. Вторая — сам кризис, и тре тья фаза — посткризисная.

В первой фазе эмитент стремится максимизировать свою доходность. Он наращивает ставку рефинансирования, объ емы эмиссии и, в общем, стремится увеличить все доступные его влиянию сомножители доходности. В итоге это приводит к тому, что на дорогой и избыточный товар начинает падать спрос. Падает курс доллара и финансовая активность с его применением. Соответственно, начинает падать доходность.

Ю.А.Сафонова. Природа масштабных финансово-экономических кризисов … Процесс перегрелся. У эмитента и его закулисных бенефици аров возникает задача — повысить спрос, курс и активность.

Для этого на спадающей ветви доходности организуется кри зис. То есть во второй обозначенной нами фазе:

1. Резко сбрасывается эмиссия (создается дефицит, умень шается М).

2. Отдается команда маневровым финансовым организа циям снижать финансовую активность (усиливается де фицит денежного оборота, т. е. снижается эффективная М и, соответственно, Ф). Собственно мировой кризис начался.

3. Снижается ставка рефинансирования для восстановле ния спроса на товар-доллар.

Во второй фазе принятые меры дают результат. Начина ется рост курса и финансовой активности. Падение доходно сти останавливается. Начинается ее восстановление.

В третьей, посткризисной, фазе доходность восстанавли вается. И стандартный кризисный цикл готов к началу оче редного разогрева доходности по той же схеме. Более того, статистика показывает, что по итогам третьей фазы доход ность эмитента превышает докризисную.

*** Для доказательства достоверности предложенной нами модели (то есть гипотезы о том, что практически все миро вые финансовые кризисы осуществляются по этой схеме), исходя из доступности данных мировой статистики по кризисам, был построен реальный статистический портрет кризиса в трехфазной шкале. Сама шкала при этом строилась путем приведения временной окрестности каждого кризиса (до, в течение, и после) в стандартную фазу (рис. 13).

В результате мы получили возможность изобразить ре альный статистический портрет циклического кризиса (рис. 14).

Выпуск № 3 Доклад Рис. 13. Приведение масштаба времени к стандартной трехфазной кризисной шкале Рис. 14. Реальный статистический трехфазный портрет мирового циклического кризиса Ю.А.Сафонова. Природа масштабных финансово-экономических кризисов … Сравнивая его с предложенной нами моделью, можно прийти к следующим выводам.

Во-первых, все кризисы статистически подобны друг дру гу и циклически повторяются в виде характерной модельной изменчивости, что возможно лишь при наличии единой «природы» у всех кризисов.

Во-вторых, конечные точки соответствующих кривых не совпадают с начальными, что говорит о том, что кризис не только восстанавливает упавшую доходность, но даже уве личивает ее.

В то же время при вычитании медленного исторического тренда получается идеальный кризисный цикл (рис. 15).

Рис. 15. Статистический портрет кризиса с вычтенным историческим трендом *** Остается узнать — кто же собственники ФРС? Кто реаль ные «хозяева» и США, и мира? Что это за клуб бенефициа ров? И есть ли способ доказать его существование?

Выпуск № 3 Доклад В данном случае мы постарались реконструировать этот клуб по косвенным признакам, исходя из анализа биографий председателей, членов Совета управляющих и глав резервных банков ФРС за максимально доступный период времени.

Выше мы уже говорили о том, что Федеральная резервная система США является негосударственной структурой. При этом она не только не подчинена напрямую ни одной из вет вей власти страны, но по своему политическому весу в неко торых аспектах превосходит даже Президента США и другие органы исполнительной власти.

В частности, это следует из анализа длительности факти ческих сроков пребывания на своем посту президентов США и председателей ФРС. Де-юре в обоих случаях срок состав ляет 4 года (с правом переизбрания). Однако на практике, начиная с 1933 г., практически все (за исключением одного) председатели ФРС «пересиживали» президентов США, со храняя за собой пост даже при смене Демократических и Ре спубликанских Администраций (рис. 16).

Рис. 16. Хронология председателей ФРС и президентов США Еще более наглядно высокую политическую значимость ФРС в сравнении с государственными органами власти в США демонстрирует принцип политического назначения членов Совета управляющих ФРС. Срок, на который они Ю.А.Сафонова. Природа масштабных финансово-экономических кризисов … назначаются, составляет 14 лет, что, по сути, делает поли тику Совета независимой от изменений, которые происхо дят в результате смены Президентов и партии большинства в Конгрессе США.

При этом, исходя из анализа карьерограмм членов Со вета управляющих ФРС, столь высокого положения добива ются отнюдь не самые высокопрофессиональные и опытные специалисты в области финансов. В отличие от президентов 12 федеральных резервных банков, карьерная лестница ко торых в основном является достаточно длинной, а ее этапы последовательными (например, от сотрудника среднего звена в одном из банков округа через ряд растянутых по времени повышений до топ-менджера крупного банка, а затем пре зидента федерального резервного банка), многие члены Со вета управляющих ФРС не могут похвастаться накопленным профессиональным опытом. Их карьеры нередко отличаются резкими скачками, в результате которых они вдруг оказыва ются на вершине финансового олимпа. Наличие двух различ ных принципов кадрового рекрутинга в рамках единой орга низации, в результате применения которых более опытные кадры оказываются в исполнительных структурах, а страте гическим планированием (в составе Совета управляющих и Комитета по открытым рынкам) занимаются люди, к воз расту и профессионализму части из которых возникают во просы (даже в экспертном сообществе США), указывает на то, что, возможно, де-юре обладая значительными полномо чиями, де-факто Совет управляющих при принятии решений руководствуется указаниями, поступающими к нему извне, скажем, из некоего латентного центра принятия решений.

Логически реконструируя положение этого «реального центра принятия решений» в системе координат Государ ственные органы власти США — ФРС, можно предположить, что он обладает значительным политическим весом, который позволяет ему оказывать решающее влияние на Президента США при подборе кандидатов в Совет управляющих ФРС Выпуск № 3 Доклад (принципы этого подбора нигде четко не прописаны) и их назначении на должность.

При этом, исходя из анализа биографий членов Совета управляющих, общим для карьеры которых является членство в ряде экспертных структур при Президенте США (за которым непосредственно следует назначение в Совет управляющих ФРС), можно предположить, что эти структуры (CFR, CEA, NEC) являются своего рода «кастинговыми агентствами» (рис.

17). А отбор проводят представители «реального центра при нятия решений». За год или два они успевают присмотреться к потенциальным кандидатам, испытать их, и, в случае если испытуемые пройдут проверку, «порекомендовать» Прези денту назначить их в Совет управляющих ФРС. Обязанные своей карьерой представителям «реального центра принятия решений», члены Совета управляющих остаются лояльными по отношению к своим благодетелям, и, вероятно, готовы при слушиваться к их «советам» при руководстве ФРС.

Формируют списки Реальный центр кандидатов принятия решения Президент США Наблюдают, выбирают Назначает членов потенциальных членов совета управляющих ФРС Сенат США CFR (Совет NEC CEA (Совет Утверждает (Национальный по международным консультантов) кандидатуры экономический делам) совет) Попадают в ФРС Harvard Law по итогам «кастинга» School «Кастинговые агентства»

Совет управляющих ФРС (7 членов) Рис. 17. Положение реального центра принятия решений в системе координат: Государственные органы власти — ФРС Ю.А.Сафонова. Природа масштабных финансово-экономических кризисов … Оставаясь в тени, латентный «реальный центр приня тия решений» контролирует эмиссионную политику ФРС, активность маневровых мировых финансовых операторов и в случае обесценивания доллара и снижения доходности всей системы инициирует финансовые кризисы. В то же вре мя гнев американской и мировой общественности, по благо состоянию которой эти кризисы ударяют, направляется на публичную фигуру Председателя ФРС. И это тоже элемент конструкции.

Изучение биографий председателей ФРС с 1913 г. до се годняшнего дня показывает, что в ряде случаев в результате финансовых кризисов председатели ФРС оставляли свои по сты, будучи в глазах общественности виновниками кризиса.

На смену им приходили новые председатели, которые выво дили страну из тяжелого состояния, но фактически начина ли ровно такие же кризисные циклы (рис. 18).

Рис. 18. Хронология мировых экономических кризисов и председателей ФРС В результате, публичные фигуры у руля ФРС сменяли друг друга, но на практике обеспечивали преемственность курса, выбранного реальным центром принятия решений, который оставался в тени, вне критики и подозрений.

Поэтому не является странным, что на дальнейшей судь бе «не сумевших предотвратить кризис» председателей ФРС Выпуск № 3 Доклад их публичное осуждение практически не сказывалось. Не смотря на их «недальновидную политику» в ФРС, отставные председатели Совета управляющих и его члены успешно про должали свою финансовую карьеру либо в стенах Министер ства финансов США, либо даже «с повышением», переходя в формальные и неформальные международные структуры, такие как «Группа–30», Всемирный Банк, Бильдельбергский клуб, Трехсторонняя комиссия.

Описанная система является замкнутой, и, получив опыт управления финансами США, а затем и глобальными про цессами в мире, бывшие члены Совета управляющих ФРС пополняют ряды представителей реального центра приня тия решений (рис. 19).

Совет управляющих ФРС После завершения (7 членов) работы в ФРС попадают в международные структуры WB G- (Всемирный банк) (Группа 30) BB «Трехсторонняя (Бильдельбергский комиссия»

клуб) Центры управления миром Рис. 19. Круговорот кадров между ФРС и реальным центром принятия решений В любом случае, налаженная таким образом система ока залась весьма устойчивой и невероятно действенной (с точки зрения целей тех, кто ее контролирует). Несмотря на весьма об Ю.А.Сафонова. Природа масштабных финансово-экономических кризисов … ширную и резкую критику22, регулярно звучащую в адрес ФРС как внутри США, так и в мире, позиции этой неправительствен ной организации остаются пока достаточно прочными.

*** Что еще может доказывать ответственность ФРС и ла тентного клуба бенефициаров за организацию мировых кризисов? Хорошо известен принцип «qui prodest». Логика доказательства очевидна. Если автор кризисов — США, то наименьший ущерб от кризиса должен возникать именно для них. Ущерб можно оценить из известных статистических рядов. Один способ включал оценку спада ВВП той или иной страны. На рис. 20 видно, что США испытывали ущерб всего в 9% случаев кризиса за период 1960–2010 гг. Россия же, на пример, за годы ее новой экономической модели страны ис пытывала ущерб в 67% случаев.

Второй способ включал оценку ущерба не только ВВП, но и совокупного ущерба по ВВП, инфляции, безработице и инвестициям. Веса значимости этих показателей экспер тно предполагались равными. Результат расчетов показан на рис. 21.

Как видим, и в этом случае отнести США к самым пре терпевающим от кризиса странам никак нельзя.

И, наконец, самые любопытные свидетельства дает стати стика кризисов мировых и отдельно собственно американ ских кризисов.

На этой неделе Комиссия по расследованию финансового кризиса США (Financial Crisis Inquiry Commission) возложила ответственность на представителей двух президентских администраций, Федеральную резервную систему (ФРС) и других регуляторов, которые вместе допустили формирование губительной ситуации. Отчет Комиссии обвиняет бывшего главу Федрезерва Алана Гринспена в том, что он был сторонником дерегулирования, а также в том, что он «не смог воспрепятствовать увеличению объема «токсичных» ипотечных кредитов». http://www. vesti.ru/doc. html?id=423335&cid=6.

Выпуск № 3 Доклад Рис. 20. Сопоставление ущерба от мировых финансовых кризисов для разных стран мира по ВВП Рис. 21. Сопоставление совокупного ущерба от мировых финансовых кризисов для разных стран мира по ВВП, инфляции, безработице и инвестициям Ю.А.Сафонова. Природа масштабных финансово-экономических кризисов … При построении исторической зависимости межкризис ного периода она получается принципиально разной для внеамериканских мировых кризисов и собственно амери канских (рис. 22).

Рис. 22. Историческая зависимость межкризисного интервала в США и мире Иными словами, кризисы в самой Америке становятся все реже, а вот кризисы в мире — все чаще.

Так вновь зададим вопрос: «qui prodest»? Нам представля ется, что ответ очевиден, также как понимание, кто является источником и управляющим мировыми финансовыми кри зисами.

Выпуск № 3 Доклад *** В завершение остановимся на вопросе прогнозирования следующего масштабного кризиса. Следует отметить, что сложность прогнозирования масштабных социальных си стем обусловлена двумя факторами.

Во-первых, невероятно велико количество одновременно идущих процессов, которые маскируют и зашумляют мони торируемый результат, превращая его практически в «слу чайный» процесс, в котором вроде бы нет закономерности.

Эта сложность отчасти преодолевается методами статистиче ского сглаживания, фильтрации, выделения доминант из шу мов. Методы математической статистики хорошо известны.

Во-вторых, в человеческих отношениях всегда присут ствует «воля» людей. Она принципиально субъективна. Зако номерность в пространстве воли возникает тогда, когда вза имодействующих людей статистически много. Однако если речь идет (в пределе) об одном «суперправителе», способном влиять на макроэкономические и глобальные параметры раз вития, то субъективизм принципиален. «Суперправителей»

может быть группа. И решения их могут подчиняться какой угодно логике поведения, которую, казалось бы, предугадать невозможно.

На рис. 23. показана историческая зависимость времен ных промежутков между кризисами. Это всего лишь кон статация всем известных фактов. Но из них следует важная вещь, показывающая закономерность, которую можно ис пользовать для прогнозирования очередного кризиса.

Речь идет о вероятностном сроке наступления следующе го кризиса. На рис. 23 видно, что в последние годы интервал между началом одного кризиса и началом предыдущего со ставлял, в среднем 3–4 года. Следовательно, если последний кризис начался в 2008 г., то следующий нужно ожидать на рубеже 2011–2012 гг. Этот прогноз следует из всей истории мировых кризисов.

Ю.А.Сафонова. Природа масштабных финансово-экономических кризисов … Рис. 23. Изменение в истории значения временного интервала между кризисами Однако выше было сказано, что в мировой истории дей ствует человеческая воля, которая может быть не только злонамеренной, но и направленной на достижение блага для людей. В контексте предотвращения новых финансовых кри зисов представляется, что эта воля должна быть направлена на создание на мировом уровне механизма ответственности в отношении мировой эмиссии денег, производных финан совых инструментов, их обеспечения, их налогообложения и т. п.

Обязательными условиями мирной «разрядки» кризисов должны стать следующие новации:

Международный контроль и управление эмиссией глобаль ной мировой резервной валюты. Обеспечение этой валюты.

Ограничение генерации квазиденег в виде расписок, де ривативов. Например, требованием их балансового учета и достаточно влияющего налогообложения.

Реконструкция мирового банка и международного ва лютного фонда.

Что касается России, то в случае реализации указанных выше условий она могла бы также сыграть свою роль в новых процессах. Однако в условиях существующей ныне неопре Выпуск № 3 Доклад деленности по вопросу дальнейшего переустройства миро вой финансовой архитектуры руководству страны следует обеспечить ее максимальную готовность к вероятным кри зисам. Для этого ей следует разработать план готовности хо зяйствующих субъектов к мировому финансовому кризису.

Со своей стороны Центр проблемного анализа готов внести следующие предложения по созданию указанного плана.

Предложения по созданию плана готовности хозяйствующих субъектов 1. Изучить детально, как в российской экономике разви вался во времени кризис 2008 г. Что изменилось для хозяй ствующего субъекта в спросе, государственных субсидиях, инвестиционных планах. Как изменились поставки, финан совые условия деятельности и условия для компании как ра ботодателя. С какими иными трудностями пришлось стол кнуться.

2. Восстановить детали антикризисных действий компа нии, ее удачных и неудачных реагирований, изучить опыт других компаний.

3. На основании проведенной ревизии возможно разра ботать план готовности компании в виде перечня и последо вательности ее антикризисных действий в случае возникно вения кризиса.

4. С учетом полученных сценариев и построенного пла на готовности необходимо создать определенную «подушку»

в виде необходимых ресурсов (финансовых, материальных и иных), перечень и объемы которых будут вытекать из ре визии кризиса 2008 г.

5. На основании созданного плана готовности возможно провести «штабные» учения топ-менеджмента для его тре нированности и психологической устойчивости в случае ре ального кризиса.

Вопросы к докладчикам и ответы Вопрос (С.Н. Тарасов):

Аскар Акаевич, у меня такой вопрос: проект «Ближний Вос ток». Вы привели данные по полковнику Петерсу. Есть другая схема, более подробная. Упразднение турецкой государствен ности, упразднение закавказской государственности, упразд нение государственности в Средней Азии, в Центральной Азии Вы обозначили. Ваше личное отношение к этому проекту? Как Вы сами оцениваете его реальность? Это первая позиция. Вто рая позиция — складывается впечатление, что американцы активно подстегивают Россию к этому проекту Ближнего Вос тока, чтобы создать буферную зону против Китая.

Ответ (А.А. Акаев):

Что касается проекта «Большой Ближний Восток», я ду маю, что шансы его реализовать — 50 на 50. Цель его очевидна.

Я в своем докладе написал, что американцы хотели бы видеть там картину: государство-Гулливер в лице Израиля и государ ства лилипутов всюду вокруг. Вот их главная цель. Я думаю, что Турция все-таки сохранится как государство — это со юзник США, член НАТО. Кроме того, сохранится Саудовская Аравия. Все остальные сильные страны должны быть уничто жены и представлять собой массу стран-лилипутов, в которых вообще не будет государственности в полном смысле этого слова. Это как в Афганистане, где Карзай правит только своим дворцом, даже не Кабулом. К этому идет и Пакистан. «Боль шая Центральная Азия» тоже реализуется. Я здесь полностью солидарен со Степаном Степановичем и его коллегами, что здесь все управляется из США. Спусковой крючок революций на Ближнем Востоке — это резкое повышение цен на продо вольствие. А где его спустили? В США. Это спекуляции фью черсами на продовольственных биржах. Сегодня нет дефицита продовольствия! Сразу видно, что это синхронизировано. По Выпуск № смотрите, как организованно используются информационные средства. В том, что Иран получит войну, я убежден. Пакистан сам идет к гибели, особенно после отстранения генерала Му шарафа. Он был самостоятельным в какой-то мере. Поэтому США его отстранили. И сейчас Пакистан уже в плачевном состоянии. Это один из элементов «Большой Центральной Азии», который начинает реализовываться. Здесь, конечно, меньше вероятности, я бы определил ее как 1:5, потому что здесь все зависит от России. Заинтересована ли Россия в том, чтобы в Центральной Азии были надежные тылы, или ей все равно? Если России все равно, то вероятность реализации — это 100%. Если России не все равно, то вместе с Китаем она может реализовать альтернативный проект в рамках ШОС и укрепить центральноазиатские государства.

Вопрос (А.В. Шубин):

У меня конкретные вопросы: один — к Юлии Алексан дровне и три — к Аскару Акаевичу.

Вы прогнозируете следующий кризис на 2011–2012 гг. Ра нее мы говорили, что мы еще и из этого не вышли. Во всяком случае, нынешний кризис пока не преодолен. Каким обра зом следующий может прогнозироваться на ту дату, которая практически совпадает с незавершившимся кризисом?

Ответ (Ю.А. Сафонова):

Мы исходили из анализа динамики реальных показате лей, на основании которых можно судить о том, что нынеш ний финансовый кризис уже преодолен.

Вопрос (А.В. Шубин):

Вы распределяете по хронологическим периодам некие новые явления, скажем, новизна в технике. Мне непонятен критерий этой новизны, потому что двигатель внутреннего сгорания появился до 1897 г. А полет в космос Вы отказывае тесь называть «новым», потому что ракетный двигатель был Вопросы к докладчикам и ответы изобретен раньше. Тогда у нас вообще нет никогда никакой новизны, потому что открытия совершаются, потом они вне дряются, распространяются, — все это не совпадает по вре мени. Это первое.

Ответ (А.А. Акаев):

Вы здесь абсолютно правы. Эти времена возникновения идеи, коммерциализации, диффузии на рынке, конечно, про исходят с большим разбросом. Когда мы синхронизируем с какой-то длинной волной Кондратьева или с какой-то фа зой длинной волны, то мы имеем в виду максимальное его использование. Электродвигатели были изобретены Фараде ем еще до третьей волны, но широкое использование двига телей было уже на подъеме третьей волны Кондратьева.

Вопрос (А.В. Шубин):

Почему Вы называете фазу 1897–1944 гг. фазой рубежа веков? Это полвека.

Ответ (А.А. Акаев):

Это условное название первой половины века.

Вопрос (А.В. Шубин):

Третий вопрос у меня возник, когда Вы рассказывали про Ближний Восток. Вот эти конспирологические группы запу скают кризис, повышают мировые цены на продовольствие, рассчитывая на то, что на Ближнем Востоке все будет неста бильно. Это же глобальный процесс. Почему же тогда этого не произошло ни в Латинской Америке, ни в России? Почему они заранее знали, что если повысить цены на продоволь ствие, то взорвется именно Ближний Восток?

Ответ (А.А. Акаев):

Там много факторов, я рассмотрел только один из них — молодежный бугор. Как раз молодежный бугор был накоплен Выпуск № на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Возьмем Египет:

4,5 млн дипломированных молодых людей, которые имеют компьютеры, мобильники, Интернет, но не имеют достойной работы. То же самое в Тунисе. Тунис выделял на образование 20% государственного бюджета, обучал людей во Франции, в Сорбонне, в других лучших университетах, а работой снаб дить не может. Миллионы образованных молодых людей — но без работы, или вот он окончил Сорбонну, а торгует на база ре, т. е. он не удовлетворен. Вот они все и взорвали. Это один из факторов. В России этого нет, в Латинской Америке этого тоже нет. Там не особо увлекаются образованием молодежи.

Вопрос (С.С. Сулакшин):

В порядке информации позвольте добавить. Профессор Каратаев построил математическую модель демографическо го фактора, того, что сейчас происходит в Африке.

Ответ (А.А. Акаев):

Он предсказывал, что там молодежный бугор набрал кри тическую массу и он вот-вот взорвет социальную ситуацию.

Так все и произошло. Американцы это тоже изучают. Кста ти, автор «молодежного бугра» —американский профессор Голдстоун.

Вопрос (С.Н. Федорченко):

Юлия Александровна, Вы в своем докладе на рисунке су перпозиций циклов показываете, что такой четкой синхро низации между циклом рыночной конъюнктуры и мировым кризисом не было. Вопрос: получается, что такой же синхро низации нет и между рыночной конъюнктурой и политиче ским кризисом? Вы не рассматривали этот вопрос?

Ответ (Ю.А. Сафонова):

Мы сопоставляли данные по циклам рыночной конъюн ктуры с данными о мировых финансовых кризисах, и связи Вопросы к докладчикам и ответы между ними действительно нет. Что касается мировых поли тических кризисов, то этот вопрос нами не рассматривался.

Вопрос (С.Н. Федорченко):

В своем докладе Вы высказали мысль, что мирное завер шение экономического кризиса возможно при международ ном вмешательстве. Что Вы имели в виду?

Ответ (Ю.А. Сафонова):

Безусловно, я не имела в виду силовое вмешательство.

Скорее международное вмешательство должно предотвра тить развитие событий по силовому сценарию. В частности, подразумевалась возможность ключевых международных акторов договориться о том, чтобы сделать механизм эмис сии основной резервной валюты более ответственным, фи нансовые операции — более транспарантными (что должно воспрепятствовать спекуляциям на финансовых рынках), а мировую резервную валюту сделать по крайней мере не со впадающей с национальными валютами государств (в том числе США). Иными словами, необходимо создать альтерна тиву доллару.

Вопрос (С.Н. Федорченко):

Аскар Акаевич, Вы, опираясь на теорию Кондратьева, рассматриваете экономические и политические циклы. Вы используете термин «экономическая конъюнктура» или хо зяйственная. Вы не думаете, что логичнее использовать тер мин «политическая конъюнктура»? Тем более что он доволь но известен.

Ответ (А.А. Акаев):

Я с Вами солидарен: наверное, надо использовать. Вот только я бы хотел подчеркнуть, что в основе всего нашего эволюционного развития, конечно, лежат кондратьевские циклы. Недаром марксистский тезис звучал так: «Полити Выпуск № ка — это концентрированное выражение экономики». Как очень правильно сказала Юля, проблема состоит в том, что эту конъюнктуру не удается измерить, формализовать, до сих пор не удалось ее описать сколь-нибудь приемлемым математическим способом. Важно прояснить, что кондра тьевские циклы дают качественную картину, но на количе ственные вопросы мы не можем ответить с помощью только кондратьевских циклов. Поэтому приходится прибегать к до полнительным моделям. Я для предсказания начала второй кризисной рецессии привел модель ускоряющихся логперио дических колебаний. А вот Степан Степанович с сотрудни ками сделал свою оригинальную модель. Она тоже прекрасно работает. Почему появляются эти модели? Кондратьевская теория дает качественную картину, но не дает количествен ной. Так же и с политической конъюнктурой проблема будет, потому что ее тоже не измеришь, правильно?

Вопрос (С.Н. Федорченко):

В своем докладе Вы показали, что в период с 2012 по 2017 г.

в мире в глобальном аспекте произойдут геополитические и значительные политические изменения. Можете ли Вы дать какой-то прогноз относительно России?

Ответ (А.А. Акаев):

Относительно России у меня прогноз очень оптимистич ный. Почему? Я считаю, что Россия похожа на Китай. Китаю тоже часто предлагают стать лидером, на что тот отвечает:

«Нет-нет, мы только хотим улучшить качество жизни своего народа». Я считаю, что России надо заняться двумя своими главными недостатками — демографией и экономикой. Рос сии надо решать эти проблемы именно в эти годы. Теория кондратьевских циклов как раз указывает на окошечко, ког да это возможно. Надо дать импульс в предстоящие 5–7 лет, а потом уже опоздаем. России надо запустить социальные проекты, которые бы решали демографические проблемы, Вопросы к докладчикам и ответы это раз, и второе — экономические проблемы, т. е. начать инновационно-технологический рывок. Я как раз не дого ворил, сейчас идет спор насчет того, за счет отечественных технологий делать прорыв или за счет заимствованных. Мы этот вопрос изучили, использовали при этом и математи ческое моделирование, и сравнение. Ответ такой: надо и то и другое, причем так же активно, как это делает Китай. Без собственной научно-технологической базы вы не можете эффективно копировать, а если вы не можете успешно ко пировать, то не можете добиваться высоких темпов роста — 8–10%, т. е. надо делать и то и другое, иначе проблема не ре шается.

Вопрос (А.В. Щербаков):

Аскар Акаевич, в таблице, где показан рост ВВП на душу населения до 2010 г., приведенные цифры учитывали инфля цию, или это сегодняшняя цена?

Ответ (А.А. Акаев):

Там на разных графиках по-разному, но в ценах 1995– 2000 гг.

Вопрос (А.В. Щербаков):

И второй вопрос. Вы правильно говорите по поводу успе хов Китая и Индии, в которых обеспечено сохранение осно вы традиционной культуры. Для Китая это, соответственно, конфуцианская культура, для Индии — буддистская. На Ваш взгляд, какая культура могла бы Россию вытащить из ны нешней ситуации?

Ответ (А.А. Акаев):

Я считаю, что главное для России — не брать курс на ве стернизацию. А что касается русской, славянской культуры, то она, я считаю, выше, чем культура США. Надо опираться исключительно на родную отечественную культуру.

Выпуск № Вопрос (Д.С. Чернавский):

Тема доклада Юлии Александровны исключительно ак туальна, модель очень интересна и достаточно сложна. Мо дель должна быть динамической, потому что Вы показывае те кривые динамические, следовательно, там должны быть и бифуркации, и типы бифуркации. Теперь вопрос: правиль но ли я понимаю, что модель у Вас в работе, а то, что было сказано, — это только первые шаги в ее разработке?

Ответ (Ю.А. Сафонова):

Вы правильно поняли, мы еще работаем над этой моде лью, а на данном этапе проводим апробацию тех результа тов, которые получили. Мы планируем и дальше дорабаты вать модель.

С.С. Сулакшин:

Я бы как соавтор добавил одну реплику: основная изюмин ка данной работы заключается в том, что в качестве гипотезы выдвигается идея о природе кризиса, исходящая из психологи ческого архетипа поведения воли того самого актора, а бифур кации воли — это в значительной степени еще и вопрос психо логии поведения. Причем очень важно (похоже, мы правы в том отношении), что закон больших чисел на глобальном рынке, где много акторов, уходит в сторону, когда концентрируется капи тал и правые миссии на уровне нескольких человек. Поэтому Вы правы в том отношении, что моделирование психологиче ского архетипа поведения с его, скажем так, «дурью» — утром встал и подумал: «А не устроить ли мне кризис?» Вот вам и точ ка бифуркации. Это я для шутки, конечно, говорю.

Вопрос (Н.И. Старков):

Вы привязываете кондратьевские циклы к научно технической революции. Поскольку Вы уже обозначаете диа пазон — 1918–1950 гг., то на каких новых открытиях этот но вый цикл основывается? Вы имеете в виду следующий цикл?

Вопросы к докладчикам и ответы Ответ (А.А. Акаев):

Я специально подчеркнул, что говорю о циклах индустри ального развития. Хотя Пантин, автор этой модели, доводит эти циклы на большую глубину. Мы знаем, что кондратьевские волны начали отчетливо вырисовываться именно в индустри альную эпоху. Теперь что касается базисных инновационных технологий шестого цикла. Вы обратили внимание, на то, что в циклах рубежа веков происходит научная или технологиче ская революция, которые находят полное воплощение в сле дующем цикле, цикле середины века? Циклы середины века не используют эпохальных и неизвестных технологий. Поэтому сегодня и видим, что таких технологий практически нет. Вот все говорят о нанотехнологиях. Мой друг, которого в прошлом году избрали в члены-корреспонденты РАН, всю жизнь занимался порошковой металлургией, а сейчас с интересом узнал, что это не просто порошковая металлургия, а нанотехнология. Один из основателей нанотехнологии — академик Алферов. Как извест но, он занимался микроэлектроникой. Наноэлектроника — это естественное продолжение микроэлектроники. Я категориче ски против того, что это новое и неизвестное. В предстоящие полвека мы будем использовать усовершенствованные техно логии, принадлежащие пятому циклу. Никаких новых не будет.

Эпохальные надо ждать уже во второй половине века. В послед нее время я прочитал много работ выдающихся ученых США, Европы. Они считают, что все-таки произойдет новая, научная революция где-то в ближайшие десятилетия. Вот она и породит неизвестные доселе эпохальные технологии.

Вопрос (Н.И. Старков):

Вы упоминали о неких сигналах, которые посылает управ ляющий центр. Какой природы этот сигнал?

Ответ (Ю.А. Сафонова):

Варианты могут быть разными: сообщения по почте, те лефонный звонок… Выпуск № Вопрос (Н.И. Старков):

Второй вопрос у меня чисто технический. Поскольку Вы показывали данные, основанные на статистическом ма териале, то он имеет и какую-то ошибку, статистическую.

У Вас приведены точки. Интересно посмотреть, каков раз брос этих точек, поскольку в том виде, как Вы показываете, они вырисовывают лишь те кривые, которые Вы рисовали от руки. Может быть, с учетом ошибок это сгладится?

С.С. Сулакшин:

Спасибо, это справедливый совет. Это надо сделать.

Вопрос (Ю.А. Сафонова):

Аскар Акаевич, как я поняла, Вы согласились со слабой формализуемостью понятия «конъюнктура». В таком случае какими показателями Вы руководствовались, когда вычисля ли, что циклы этой конъюнктуры на протяжении последних двух веков уменьшаются? Что это, показатель или совокуп ность показателей?

Ответ (А.А. Акаев):

Что касается уменьшения продолжительности, то этот феномен изучался на богатом эмпирическом материале, очень многими исследователями. В частности, Пантин.

И он даже сформулировал закономерность — ступенча того уменьшения этой продолжительности. Он, правда, отнес это к понижательной фазе, т. е. он считал, что это уменьшение продолжительности кондратьевских циклов происходило ступенчато за счет сокращения понижатель ной фазы. Это одно из его важных достижений. Но, как я показал, там имеет место и некоторое сокращение и по вышательной фазы, но идет оно более гладко. Эта законо мерность показана на огромном эмпирическом материа ле, не только за период индустриальной эпохи, но и для прежних эпох. Это хорошо известный закон — сокраще Вопросы к докладчикам и ответы ния исторического времени. По-моему, он уже у Броделя был сформулирован. Историческое время сокращается, потому что более насыщено событиями — политическими и экономическими.

Вопрос (Ю.А. Сафонова):

Вы прогнозировали еще один кризис, исходя из динами ки цен на ресурсы, в первую очередь на нефть и золото. Вы также говорили, что лопание этого нефтяного или золотого пузыря приводит к кризису. Не могли бы Вы пояснить ло гическую последовательность связей между упомянутыми событиями? Каким образом лопание пузыря приводит к фи нансовому кризису?

Ответ (А.А. Акаев):

Это будет происходить точно так же, как происходило с пузырем нефтяным. Когда нефтяной пузырь лопнул, сра зу цены не нефть упали. На примере России вы видите, что поскольку Россия в основном опирается на экспорт нефти, то ее экономика потерпела самое большое крушение, самая глубокая рецессия была в России.

Вопрос (Ю.А. Сафонова):

А те страны, которые импортируют нефть, по идее, долж ны были бы выиграть от кризиса? Но в ЕС мы наблюдаем точно такой же кризис, как и в России.

Ответ (А.А. Акаев):

В ЕС другая природа кризиса: кризис там долговой. Они развивались по долговой модели. Это исключительно цикли ческий кризис — в США, в странах Западной Европы. Этому кризису нужен был любой другой шок — нефтяной или ипо течный. На самом деле там сработал исключительно долго вой фактор.

Выпуск № Вопрос (А.С. Булатов):

В Вашем докладе написано: «Нынешний кризис подводит мировое сообщество к идее создания эффективного между народного механизма, представительного по своему составу и наделенного достаточными полномочиями по предотвра щению и подавлению критических ситуаций». Дальше: «Та кой механизм способен стать прообразом мирового прави тельства». Еще дальше Вы пишете: «Мировое правительство мне больше видится в виде всемирного парламента на базе ООН». Поясните, пожалуйста.

Ответ (А.А. Акаев):

То, что возникла необходимость создания мирового пра вительства, сейчас уже очевидно. Президент Саркози с боль шим энтузиазмом провозгласил, что G20 — это предтеча ми рового правительства XXI в. Я, правда, вот такого оптимизма не разделяю, но тем не менее, считаю, что это объективный процесс и мир нуждается в таком мировом правительстве.

Я думаю, что нужно институализировать G20. Это должен быть либо Совет экономической безопасности, наделен ный определенными полномочиями, и уже тогда ООН надо трансформировать так, чтобы она стала всемирным парла ментом, который также мог бы принимать законы, регули рующие финансовые, экономические и другие вопросы. Вот таков мой взгляд. Если Вас интересует подробнее, то в про шлом году я опубликовал на эту тему статью в журнале «Мир перемен». Согласитесь, что когда-нибудь надо заканчивать с меркантилистской, эгоистичной политикой одного госу дарства, которое загоняет мир в кризисную ситуацию. В сво ем докладе я доказывал, что Китай — вроде самый надежный, верный кандидат следующего мирового гегемона. Но кто га рантирует, что Китай, получив лидерство, будет управлять по справедливости, в отличие от США? Поэтому желательно исключить из истории человеческой цивилизации вот такой волюнтаризм. Вот из G20 получится хорошее мировое пра Вопросы к докладчикам и ответы вительство. Я восхищаюсь мудростью отцов-основателей ООН. Кто-то критикует, но тем не менее они высоко сидели, далеко глядели. Можно не выдумывать ничего нового — на базе ООН помимо Совета Безопасности создать еще Совет экономической безопасности, дать им надлежащие права.

Я считаю, что БРИК возьмет верх, я говорил об этом при раз говоре о переходе к социалистической глобализации.

Вопрос (В.Э. Багдасарян):

Вопрос по поводу глобальной гегемонии Китая. У Вас приводится замечательный график по поводу геополитиче ской мощи. Мы там видим: подъем Германии, а известно, что национал-социалистов на определенном этапе финан сировал Запад, — крушение. СССР, 1946 г., 30 лет китай ского прорыва — (с 1946 по 1976 г.), такого же советского прорыва — крушение. Китай в значительной мере привя зан своей торговлей к миру, к Западу. Является ли сам про ект развития Большого Китая таким же западным проек том, который на определенном этапе постигнет та же самая участь, которая постигла двух обозначенных геополитиче ских субъектов?

Ответ (А.А. Акаев):

В первую очередь я опирался на работы профессора Лала Дипака, знаменитого экономиста, который изучал влияние традиционной культуры Востока на экономическое разви тие. Он убедительно показал, что сила Китая, Индии, Южной Кореи, Японии — как раз в традиционализме, в том, что они сохранили свои культурные ценности. Второе, у этих стран, как у Китая, так и у Индии, огромный внутренний спрос, там потенциал на столетия. Мы изучали этот вопрос, строили графики, ведь сейчас Китай начал энергично стимулировать внутренний спрос. Китаю на столетие этой программы хва тит, а потом они спокойно переключатся с экспортной модели на модель внутреннего спроса, что они и делают. В Китае это Выпуск № называется «поставить экономики на два колеса». Исходя из этих двух причин, я уверен, что Китай будет уверенно ехать на двух колесах, поддерживая экспорт и наращивая внутрен ний спрос.

Вопрос (В.Э. Багдасарян):

Юлия Александровна, хочу Вас спросить как истори ка. Вы рассматриваете кризисы начиная с 1820 г. Между тем финансовые модели менялись. Была финансовая мо дель, основанная на золоте, была Бреттон-Вудская система, собственно Ямайская система, действующая по принци пу: сколько хочешь, столько напечатаем, сложилась окон чательно с конце 1970-х гг. Вопрос: когда кризисы стали управляемыми? Были ли они управляемыми всегда или это характеристика только определенного этапа? Если всегда, то какие-то другие, очевидно, были механизмы, вызываю щие кризисы. Спасибо.


Ответ (Ю.А. Сафонова):

Наша теоретическая модель основывалась не на всей це почке кризисов, а лишь на последних 13 кризисах, которые имели место после 1913 г., когда золото утратило свою основ ную роль. Были ли кризисы управляемыми до этого момента (1913 г.)? Возможно, в мировом масштабе эти кризисы тако выми не были. Однако предпосылки к созданию подобной ростовщической системы сложились еще до создания ФРС.

Как я показывала в докладе, механизм частной эмиссии де нег появился задолго до 1913 г., еще в конце XVII в., в бан ке Англии. Возможно, для Европы, где имел хождение фунт стерлингов, кризисы могли бы быть управляемыми. В любом случае, это тема для отдельного исследования.

Ответ (А.А. Акаев):

Позвольте мне добавить еще один очень важный фактор, касающийся Китая. Там есть третий мощный фактор, сейчас Вопросы к докладчикам и ответы приобретающий огромное значение. В ближайшие десяти летия будут востребованы социалистические ценности. Это сейчас предчувствуют наиболее проницательные политики.

Вы посмотрите, что говорит Доминик Стросс-Кан. Он гово рит, что нам нужна глобализация справедливая, нам нужно справедливое распределение благ и доходов. Когда это мож но было такое услышать из уст директора-распорядителя МВФ! А нобелевский лауреат Дж. Стиглиц предупреждает, что в США несправедливое распределение доходов в бли жайшие годы может привести к социальной революции. То государство будет успешно развиваться, которое будет спра ведливо, хотя бы относительно, распределять доходы. У Ки тая это записано в Конституции, и это главный пункт пар тийной программы. Я уверен, что в Китае тоже идет процесс концентрации доходов в руках меньшинства, но все-таки они, к примеру, следующий съезд партии хотят посвятить созданию социального государства, справедливого обще ства. Я уверен, что они это сумеют сделать.

Еще на одну сторону я бы хотел обратить внимание: все таки китайский социализм побеждает традиционную де мократию. Мы анализируем Китай и Индию. Вот традици онная демократия, вот вам государственный капитализм, социализм. Китай по всем пунктам побеждает. Нет никаких шансов для Индии. Были эксперты, которые говорили, что у Индии больше шансов, что Индия скоро перегонит и Ки тай, и США, и всех, потому что там демократия. Ничего по добного. Исследования показывают, что демократия как раз тормозит движение Индии: у них там столько уходит време ни и сил на достижение консенсуса, что они уступают 3–4% Китаю только из-за этого. Посмотрите, в Китае эффективное руководство, эффективные лидеры.

Вопрос (В.Е. Лепский):

Аскар Акаевич, кондратьевские циклы в основном де терминируются технологическими аспектами. А вот какие Выпуск № условия, ограничения для того, чтобы они выполнялись, — индустриальное развитие, капиталистическое устройство, общество потребления или что-то еще? Есть ли условия, ко торые обязательны для выполнения кондратьевских циклов?

Ответ (А.А. Акаев):

Два условия обязательны — это капиталистическое хо зяйство и технологии.

Вопрос (В.Е. Лепский):

Второй вопрос касается того факта, что Вы, как и я, опти мист в отношении будущего России. Я считаю, что у России очень высокая вероятность выхода из того, что мы сегодня имеем. Как Вы относитесь? Ведь Вы говорите, что главное — демография и экономика. А как Вы относитесь к тому, что у нас за последние 20 лет по миллиону исчезает и ничего не меняется? А как Вы относитесь к тому, что заложили бюджет, исходя из цены 50 долл. за нефть, а она стала 100, но Кудрин по-прежнему говорит про дефицит бюджета? Какие-нибудь Вы видите принципиальные ходы, чтобы Россия встала на путь развития? Ваши сценарные ходы будущего?

Ответ (А.А. Акаев):

Владимир Евгеньевич, что касается демографии, то она независимо от всего прочего просто нужна России как вели кой державе. Теперь как реализовать оптимистический сце нарий, который бы позволил не только сохранить 140 млн, но и нарастить к 2050-м гг. примерно 15–20 млн? Такие сце нарии есть. Один из российских профессоров, Коротаев, показал, что есть такая возможность. Другие ученые — это Шевяков и Кирута. Ими тоже было показано, что можно до стичь оптимистичной динамики демографии, т. е. получить наращивание. Оказывается, это все зависит от социальной справедливости. Ее надо создавать.

Вопросы к докладчикам и ответы Вопрос (В.Е. Лепский):

Мне очень понравились подходы и схемы к выявлению скрытых субъектов управления. По Соросу, когда он мани пулировал всеми биржами, масса мировой литературы име ется. А вот по этим «ребятам», которые через ФРС свои игры ведут, есть литература?

Ответ (Ю.А. Сафонова):

Нет, такой литературы очень мало. Основная информа ция сосредоточена в блогах или на сайтах непонятного про исхождения и сомнительного содержания. Академические работы можно пересчитать по пальцам.

Вопрос (О.Н. Тынянова):

Аскар Акаевич, мы услышали от Вас достаточно четко, что должен делать Центр, чтобы сохранить свою террито рию. Каковы условия надрыва геополитического гегемона?

Ответ (А.А. Акаев):

Таких условий, наверное, будет много. К примеру, США сейчас надорвались: все эти войны и в Ираке, и в Афгани стане надорвали даже такую могучую страну, как США. Это с одной стороны. С другой стороны, последние десятилетия, начиная с Алана Гринспена, председателя ФРС последние лет, жили за счет остального мира, фактически за счет па разитирования. Я считаю, что это второй фактор, все-таки страна должна трудиться. Вот в Европе сейчас все страны в шатком положении, кроме Германии. Почему? Да потому, что немцы трудятся. Они тащат на себе всю европейскую периферию. Мое глубокое убеждение, что война с Ираном будет последней для Америки. Это окончательно сокрушит США. Точно так же, как для Рима третья война была послед ней. Так было и с Великобританией, и с Испанией, когда они были гегемонами.

Выпуск № Вопрос (О.Н. Тынянова):

Теперь два вопроса Юлии Александровне. Вопрос первый.

Я очень внимательно прочитала доклад. Вы цитируете Марк са по поводу поведения капитала. Как бы Вы могли проком ментировать мнение Маркса по поводу кризисов?

Ответ (Ю.А. Сафонова):

Боюсь, что мнение Маркса о мировых финансовых кризи сах мне неизвестно.

Вопрос (О.Н. Тынянова):

Спасибо, я удовлетворена ответом. На Вашем графике по одной из осей Вы показываете прибыль. А что Вы пока зываете по другой?

Ответ (Ю.А. Сафонова):

Время.

Вопрос (О.Н. Тынянова):

Тогда у меня вопрос по тому слайду, где Вы синхронизи руете. Видна четкая картина циклической динамики. А если Вы описываете таким образом зависимость от архетипов, от куда берется такая четкая зависимость от времени? Они что, договариваются о том, что сейчас устроят кризис? Или там есть еще что-то? Почему все-таки кризисы возникают с та кой периодичностью? Вряд ли они договорились заранее.

Ответ (Ю.А. Сафонова):

В данном случае — это цикличность, по Кондратьеву.

Вопрос (О.Н. Тынянова):

Но у Вас и на другом графике (рискованности бизнеса) тоже можно видеть цикличность. Получается, что нериско вый бизнес никак не реагирует ни на какие кризисы, а ри сковый, высоко прибыльный зависит, он же их и создает, но Вопросы к докладчикам и ответы почему-то достаточно циклично. Или этих циклов вообще нет? Или это циклы воли?

Ответ (Ю.А. Сафонова):

На данном рисунке не изображены как таковые кризисы.

Здесь изображены два психологических архетипа поведения бизнеса. Один из них предполагает, что бизнесмен готов из влекать небольшую прибыль ради стабильности бизнеса.

Что касается того, насколько циклично поведение эми тента в том случае, когда он инициирует кризисы, то да, мы действительно пришли к выводу, что это проявляется в виде цикла, что связано с динамикой доходности (ее неизбежные спады вследствие высокорискованной стратегии эмитента).

Вопрос (С.С. Сулакшин):

Разрешите, я, как соавтор, добавлю. Сначала относительно того, что касается Маркса, потому что вопросы очень точные.

Во времена Маркса он исходил из той исторической эмпири ки, которая была до середины XIX в. Тогда главный конфликт жадности — получение максимума прибыли —определял ся не работой на финансовых пузырях, а работой в балансе производства товаров, выплатой зарплаты наемному труду, недоплатой этой зарплаты, когда платежеспособный???????

оказывался ниже необходимого для баланса при закупке этих самых товаров. Эта разбалансировка становилась ис точником кризисов того периода, это как бы право собствен ности на производственный капитал, ну, и плюс жадность.

Тогда кризисы были названы кризисами перепроизводства, хотя это абсолютно неадекватное название. А потом право собственности перешло на финансовый актив. А потом оно перешло просто на право эмиссии, на право подписать бу мажку американской депозитарной распиской. И это, пере множенное на жадность, являющуюся архетипическим, пси хологическим первоисточником, стало более явной, более масштабной причиной, в том числе мировых кризисов. Тот Выпуск № же Маркс говорил, что нет такого преступления, на кото рое не пойдет капитал, если норма прибыли будет больше 300%. Здесь норма прибыли, в самой жесткой оценке, 2500%, а вообще-то — 1000%! Они, конечно, наталкиваются на со противление мира: ну, кому нравится, когда его доят? Возни кает разбалансировка — кризис. Он падает в доходности, но потом опять начинает то же самое. Поэтому не кондратьев ская причина цикличности конъюнктуры, а причина — вы жимание доходности, срыв возможности, вновь выжимание, и фактор жадности, действующий бесконечно.


Ответ (А.А. Акаев):

Вы знаете, я с колоссальным удовольствием перечитал Маркса в этой части. Лишний раз я убедился, что Маркс был величайшим экономистом. Он очень глубоко изучил про мышленные циклы. В то время они были наиболее известны.

К примеру, Шумпетер, когда писал свою фундаментальную книгу «Деловые циклы», опирался, когда речь шла о промыш ленных циклах, в основном на труды Маркса. Маркс сделал один неверный вывод, который стоил жизни следующему великому экономисту. Хочу рассказать об этом. Маркс обна ружил, что с каждым разом эти циклические промышленные кризисы становятся все глубже. Он сформулировал такую за кономерность: в конце концов эти циклические кризисы до бьют капитализм. Это подхватил то ли Ленин, то ли Троцкий.

Появился марксистско-ленинский тезис о кончине капита лизма. Читая Кондратьева, я подумал, что, наверное, мотив Кондратьева, когда он начал изучать эти циклы, был в том, чтобы доказать правоту этого марксистско-ленинского тези са, что наконец-то появится циклический кризис, который добьет капитализм. Но как честный ученый (а у него было гораздо больше эмпирики, чем у Маркса, которую он внима тельно изучил), он пришел к противоположному выводу: из каждого кризиса капитализм, наоборот, выходит окрепшим Вопросы к докладчикам и ответы и очистившимся, он переходит на новые, более совершенные технологии, устраняет все отжившее и берет все прогрессив ное. Это и было для него смертным приговором, потому что это противоречило марксистско-ленинскому тезису о кончи не капитализма. Троцкий на это прямо указал, что это враг народа. В результате его расстреляли в 1938 г.

Вопрос (А.И. Соловьев):

Аскар Акаевич, поскольку Вы начали говорить о Марк се и до этого говорили о необходимости социалистической глобализации, я бы хотел попросить прокомментировать не фундаменталистскую марксисткую идею, а ту идею, которая в марксистских же кругах была в начале XX в. хорошо разви та. Смысл ее в том, что социализм — это просто форма анти кризисной политики, которую проводит капиталистическое государство. Природа перепроизводства товаров, перерас пределения ресурсов остается такой же капиталистической, индустриальной и т. д. В чем же тогда смысл этой социали стической глобализации? Это, получается, плавающая фор ма государственной политики — сегодня есть, а завтра нет.

Та же самая конъюнктура.

Ответ (А.А. Акаев):

В принципе, Вы правы. Шведский социализм чем плох?

Везде он в первых рядах. Десять лет назад у меня был совет ник Ослунд (он же был советником правительства Гайдара), помогавший строить капитализм в России. Он — шведский экономист, выпускник Стокгольмской экономической шко лы, живущий в Вашингтоне, — критиковал все время швед ское социалистическое правительство по духу, по направ лению. Сегодня история перечеркнула всех — в том числе и Ослунда. Оказывается, шведское правительство в пра вильном направлении работало за счет справедливого рас пределения, за счет строительства социального государства.

Швеция процветает. Там никогда не было либерализма, ни Выпуск № когда! Вот такого капиталистического либерализма, который лежит в основе Pax Americana, в Швеции не было никогда.

Или возьмите Финляндию. Сейчас она тоже процветает, а была захудалой окраиной России. Тот же самый социализм.

Я убежден, Китай идет по этому пути. В моем представле нии, Маркс именно так и понимал социалистические идеи, его просто исказили во всем, ну или во многом.

Вопрос (А.И. Соловьев):

Поскольку Вы называете конкретные периоды, не кажет ся ли Вам, что сейчас опираться только на кондратьевскую методологию, которая, в свою очередь, была основана на чи сто ретроспективной информации, в принципе, уже мало конструктивно? Если речь идет о тенденции развития каких то стран (эволюция природы, взаимоотношение с новой ин формацией о космических процессах), неужели это никак не включается в Ваши прогнозы, которые связаны со средне срочной перспективой различных стран?

Ответ (А.А. Акаев):

Полностью с Вами солидарен. Я не универсализирую тео рию кондратьевских циклов. Это стержень, это основа. Эти циклы или длинные волны в экономике, в политике фактиче ски существуют. Мы из этого и исходим. Это просто первый шаг, фундамент, основа. Я говорил, что это дает качествен ную картину. Если Вы хотите уточнить по времени, по про странству, то должны привлекать другие модели. Я этим на правлением профессионально не занимаюсь, я действую как любитель. Мне поставил задачу Степан Степанович, я по ней и выступил. Если бы я занимался исключительно кондра тьевской теорией, я бы всесторонне ее рассмотрел, а тут я за ранее предупредил, что я Америки не открываю. Все эти про екты — «Большой Ближний Восток» и т. п. — хорошо миру известны. Я хотел лишь показать какие-то количественные исследования — через ВВП, через человеческий капитал, Вопросы к докладчикам и ответы как в случае Китая. Что касается наступления кризисного момента, то через другие модели. Вот такая ситуация. А за чем Степану Степановичу отбрасывать циклы Кондратьева?

Они есть, ими пользуются. Другое дело, что сделан следую щий шаг, уточняющий: создана прекрасная модель, которая позволяет количественно предсказывать даты наступления кризисных моментов, в частности кончину доллара в 2022 г.

Правильность этой модели подтверждается, когда результа ты, полученные разными подходами, совпадают. У нас так и было.

А так я с Вами полностью солидарен. Если этим фунда ментально заниматься, надо много еще чего рассмотреть, те же идеи Чижевского, к примеру. Но эта тема не есть моя основная профессиональная тема. Я здесь выступаю как лю битель.

Вопрос (А.И. Соловьев):

На слайде, показывающем издержки России, видны три страны, которые испытывают меньшие последствия, чем США от кризиса. У меня вопрос: что же это такое, бенефи циарии и такое себе позволяют? Сами раскручивают кризи сы, а кто-то пользуется плодами? Или Вы нам чего-то недо говорили?

Ответ (Ю.А. Сафонова):

В данном случае мы исходили из того, что это является одним из доказательств. Мы не основывали свою теорию и свою модель, исходя исключительно из этого графика. Вы видите, что США относится к той группе стран, которая в меньшей степени от кризиса пострадала. Позиция Китая тут тоже вполне объяснима, т. к. он был втянут в глобальную экономику позднее и, соответственно, мировые финансовые кризисы не в такой степени его затрагивали. Что касается Франции и Германии, то я, конечно, не думаю, что американ цами было предусмотрено, что эти страны смогут извлечь Выпуск № выгоду из кризиса, но, возможно, правительства этих стран принимали более обоснованные меры для предотвращения негативных последствий кризиса.

С.С. Сулакшин:

Александр Иванович, а Вы внешнеторговый оборот Рос сии помните? Почти 50%. А экспорт превышает импорт до 3 раз.

Я хотел бы маленькую политологическую реплику сде лать. Вопрос об американском государстве и американском народе, который Вы подняли в своем вопросе: страдают ли они? Оно тоже страдает от этих кризисов. Народ американ ский, государство американское являются заложниками это го клуба бенефициаров, клановой сетевой системы и ФРС, которая более частная, чем государственная. Вы правы, они не гнушаются даже ущербом собственного народа, собствен ного государства, хотя он и не сопоставим.

Вопрос (А.И. Соловьев):

Второй вопрос — Юлии Александровне. Тут несколько дней назад по телевидению видел сюжет об убийстве Кенне ди. Оказывается, он за несколько дней до этого хотел посмо треть материал об инопланетянах. И его кокнули, чтобы он ничего не получил. Это я к тому, что, может быть, через неко торое время окажется, что эти вредные американцы в своем клубе и с инопланетянами связаны, а мы тут получим так, что мало не покажется. Вы как-то можете этот аспект в свою модель включить?

Ответ (Ю.А. Сафонова):

Честно говоря, я не вижу особой надобности включать космический аспект в нашу модель. А что касается убийства Кеннеди, то я, к примеру, слышала другую версию: незадолго до гибели он хотел произвести реформу эмиссии ценных бу маг США, вследствие которой казначейские облигации вы Вопросы к докладчикам и ответы пускались бы не только ФРС, но и Министерством финан сов США, т. е. государством. Но он успел лишь начать эту финансовую реформу, позволив американскому правитель ству печатать 2 — и 5-долларовые купюры. Но дальше эта реформа не пошла. Одна из версий убийства Кеннеди как раз и заключается в том, что именно бенефициары ФРС заказали убийство американского президента, стремясь обезопасить свой бизнес.

Выступления Закономерности и циклы сильнее «мировой закулисы»

А.В. Шубин, доктор исторических наук Два доклада предлагают во многом про тивоположные взгляды на мировые процес сы и ставят альтернативу: определяют ли движение мира закономерности или интриги «мировой закулисы». Я считаю, что все-таки суть вещей была отражена в большей степени в первом до кладе, но и второй доклад мне понравился, там было много фактуры, которую я буду использовать для уточнения своей модели. Дело в том, что закономерности, цикличность (если мы ее правильно обнаружим и интерпретируем) сильнее ин триг «мироправителей», однако и субъективные факторы играют свою роль в событиях, могут корректировать сроки и длительность волн.

Второй доклад все-таки получился конспирологическим, хотя и была попытка автора от этого отмежеваться. Пред ставьте себе. У нас есть гора, по ней ездят лыжники, они ездят с разным мастерством. Мы можем обсуждать степень этого мастерства, умение прокладывать маршрут, лыжню, но было бы ошибкой считать, что лыжники определяют форму горы.

Аналогичная тема возникла и в связи с Ближним Востоком.

Ах, американцы его взорвали! Но не они же динамит заложи ли. Нельзя взорвать стабильное общество, нужно социальное горючее, которое возникает изнутри, в результате социальных процессов — в данном случае на Ближнем Востоке. Т.е. есть важнейшая проблема — как образуется «форма горы». А уже вторая проблема — как по ней ездить. Тут надо и Маркса пере читать, хоть я и не являюсь его поклонником. И не «Капитал»

даже, а прежде всего «Классовую борьбу во Франции».

А.В. Шубин. Закономерности и циклы сильнее «мировой закулисы»

Второе, Вы как-то походя «опровергли» Кондратьева.

Кондратьев не несет никакой ответственности за то, что сказали Лассаль или Зомбарт. Кондратьева можно опро вергать только на основе того, что написал Кондратьев. Это очень скучная книга, где указаны цены на разные продук ты в разные периоды. Если бы Вы прошлись по этому ряду и опровергли с цифрами в руках, то тогда можно сказать, что кондратьевских волн нет. Пока этого не сделано, так что кон дратьевские волны существуют. Просто это частный случай, которому Кондратьев не дал объяснения — как эти волны связаны с «сутью вещей». Отыскать ее, опираясь на фактиче ский материал, еще сложнее.

Слушая второй доклад, я очень обрадовался, когда узнал, что какие-то люди назначают даты кризисов, потому что я понял, что тоже однажды побывал в этом «мировом прави тельстве». Случилось это в 1998 г., когда мы с С.И. Забелиным опубликовали статью в «Независимой газете», где назначили дату следующего крупного системного кризиса: Забелин С.И., Шубин А.В. Глобальный кризис начала XXI века. // «Незави симая газета», 14 октября 1998 г. «НГ-сценарии» № 10. 1998.

Опубликовано также: Шубин А.В. Великая депрессия и буду щее России. М., 2009. С. 305–323.

Мы назначили дату — 2008 г. — и, соответственно, оба в 2008 г. ходили в пророках. Мы тогда применили синтез двух вещей — периодическую теорию, которой я придерживаюсь (Шубин А.В. Ритмы истории: периодическая теория обще ственного развития. М., 1996;

опубликовано также: http://www.

soviethistory.ru/macrohist/r–1.html), и теорию пределов роста, которой Святослав Игоревич является горячим проводником.

Затем в моей работе С. Забелина в качестве важного собесед ника сменил М. Кожаринов, который в начале уже 2000-х гг.

подключился к нашей методике Кондратьева, которого хотел уточнить с помощью периодической теории. Дело в том, что Кондратьев сам по себе — это очень грубый метод. Его вол ны очень крупные. Объяснения длительности и даже причин Выпуск № 3 Выступления самих волн он не дает. Он, кстати, не марксист, он народник, поэтому действительно не любил капитализм, он считал, что с капитализмом когда-то будет покончено. Но он не занимал ся доказательством этого постулата, а наблюдал картинку. И в этом наблюдении экономической картины он допустил ошиб ку. Я писал об этом в книге: Шубин А.В. Мир на краю бездны.

От глобального кризиса к мировой войне (1929–1941). М., 2004.

С. 4–7. И в статье «Ошибка Кондратьева»: http://www. rabkor.ru/ debate/4583.html. Кондратьев решил, что ключевым является кризис 1920–1921 гг., который он наблюдал, а выяснилось, что впереди — еще более глубокая Великая депрессия.

А когда разразилась Великая депрессия, Кондратьеву было не до экономических изысканий. Им занялось ОГПУ, и во все не потому, что на него настучал Троцкий. Там были куда более драматические обстоятельства. В общем, Кондратьеву было не до вычислений, и ошибку свою он не поправил. Для нас ошибка Кондратьева является уроком, и мы, используя «Ритмы истории», можем разработать более тонкую методо логию, которая действительно связана с некоторой трехфаз ностью. Мне очень радостно, что Вы заговорили о трехфаз ности — которой у Кондратьева как раз нет.

Большие волны Кондратьева и отчасти Броделя соот ветствуют фазам исторического развития, которые Маркс называл формациями. Однако эти фазы, с моей точки зре ния, устроены фрактально, т. е. сами состоят из аналогичных фаз более низкой интенсивности. Отсюда и кризисы разной интенсивности на границах фаз. Нельзя все кризисы чесать под одну гребенку и красить на графике одним цветом. Кри зис, начавшийся в 1920 г., имеет меньший масштаб, чем кри зис, начавшийся в 1929 г.

Если мы посмотрим внимательно на кондратьевскую вол ну, то сможем в ней выделить три фазы, которые сами по себе являются волнами поменьше. Кризис 1920–1921 гг. разграни чивает две волны поменьше, а 1929 г. — начало новой боль шой фазы более крупного формационного масштаба.

А.В. Шубин. Закономерности и циклы сильнее «мировой закулисы»

Здесь был задан вопрос: «А в чем причина кондратьев ских волн? Она технологическая?» Был дан положительный ответ. Моя позиция прямо противоположная: причина волн заключается не в самодостаточном развитии технологии, ибо оно, в свою очередь, обусловлено социальным заказом. Вы можете придумать паровой двигатель, он будет у Вас очень долго стоять в сарае. Возникает социальный заказ, вытяги ваются на свет божий старые изобретения, в их доведение до ума и совершенствование вкладываются ресурсы общества.

Структура общества определяет, какие из сделанных изобре тений потребны. А структуры общества меняются от одной формационной фазы к другой. Поэтому во всех фазах есть и богатый технологический урожай, но каждой — свой.

Социально-структурное изменение определяет смену этих волн, социально-структурное изменение разной интенсивно сти определяет волны разной интенсивности и кризисы раз ной интенсивности. Кризис вызван пределом роста экономики в данной социальной структуре. Кризис ставит вопрос об из менении социальной структуры. Кризисы определяются такой универсальной причиной, как инерционность индустриально го общества. Оно не может избежать перепроизводства, т. к.

носит своего рода «фьючерсный» характер. Деньги и финансо вые бумаги — это только индикатор и мультипликатор реаль ного перепроизводства. Бумагами нельзя обрушить экономи ку, которая может динамично развиваться еще несколько лет, с помощью бумаг можно выбрать момент этого обрушения. Ве ликая депрессия не могла состояться до 1927 г., потому что не был накоплен потенциал реального кризиса, и она не могла бы состояться позже 1930 г., потому что никто бы не удержал эко номику на достигнутой высоте так долго. «Злые дяди» и иные факторы «второго порядка» определяли дату обвала октября 1929 г. Подробнее об этом см. Шубин А.В. Мир на краю бездны.

С. 4–38;

Великая депрессия и будущее России. С. 7–77.

И последнее. При том, что я во многом солидарен с Аскаром Акаевичем, немножко меня разочаровал финал. Нам обещали Выпуск № 3 Выступления такие системные изменения, как раз социальные — в моей-то теории именно это ключевой момент. А разговор пошел о про должении старых процессов вроде роста Китая (сомнительно, что он может продолжаться еще десятилетиями без качествен ных изменений социальной структуры) или, как говорил Мюл лер в «Семнадцати мгновениях», о «мелочах игры». Я понимаю:

Пакистан — это миллионы людей, их жалко, но это геополити ческая игра обычного порядка, в ней нет принципиальной но визны. Вот то, что Вы заговорили о социалистической доктри не и ее роли в изменении самих принципов мироустройства и социальных структур, — это, на мой взгляд, гораздо ближе к теме. Если мы живем в эпоху новой Великой депрессии или она ждет нас в недалеком будущем, то пора задуматься о про ектах принципиально новых социальных структур, которые помогут перезапустить историю в XXI в.

Проблема корреляции кондратьевских и политических циклов в планетарном масштабе С.Н. Федорченко, кандидат политических наук Тема, поднятая Аскаром Акаевичем Ака евым, своевременна и актуальна. Лично мне понравилась идея о корреляции экономиче ских и политических циклов, плюс еще гра мотно задействована гипотеза В.И. Пантина о «сдвоенных кондратьевских циклах», состоящих из «циклов рубежа ве ков» (I, III и V циклы) и «циклов середины века» (II, IV, VI циклы). Автор доступно показал, что для «циклов рубежа ве ков» наиболее характерны глубокие, радикальные техноло гические, социальные и политические сдвиги. Что и было по казано на примере V кондратьевского цикла (1982–2018 гг.), на который пришелся развал мировой социалистической С.Н. Федорченко. Проблема корреляции кондратьевских и политических циклов… системы и распад СССР (1989–1991 гг.). На мой взгляд, это дополняет не вполне совершенную теорию Кондратьева.

Исследователю хочется пожелать уделить больше внимания анализу и соотнесению кондратьевских циклов с политически ми на фоне общепланетарного процесса глобализации. Давайте предположим, что в будущем появятся мировое правительство, планетарный парламент, общие политические партии. Следо вательно, будут и планетарная армия, единые государственные институты и прочее. Не придется ли снова корректировать идею Н.Д. Кондратьева уже для анализа общепланетарных по литических процессов? Это довольно интересно. И нужно ли пересматривать кондратьевскую гипотезу коренным образом?

В связи с этим хотелось бы рекомендовать автору дать собствен ное определение термину «политическая конъюнктура».

Кроме того, мне любопытным показалась попытка Аска ра Акаевича проанализировать взаимосвязь кондратьевских циклов с циклами проявления внешней политики на примере США. Автор грамотно подошел к этой проблеме, опираясь на идеи Артура Шлезингера, который писал о существовании циклического ритма во внешней политике США, отличаю щегося от циклов внутренней политики. Одновременно была учтена гипотеза американского ученого Фрэнка Клинберга, согласно которому интровертные фазы внешнеполитических циклов США имеют продолжительность в среднем по двад цать одному году, а экстравертные — по двадцать семь лет.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.