авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«Московский психолого-социальный университет Миграционное движение населения: теория, политика, практика, перспективы. (под общей редакцией Воробьевой О.Д, Топилина ...»

-- [ Страница 2 ] --

В последние десятилетия произошли большие изменения в миграции населения. Связаны они с распадом ряда стран, образованием новых государств. Советский Союз был закрытой страной и внешняя миграция практически отсутствовала. Поэтому переселения людей происходили только внутри страны. После распада Союза ССР и открытия границ Россия стала принимать участие в обмене населения с зарубежными странами. Стали увеличиваться потоки эмигрантов и иммигрантов. Вспомним одну из задач, которую приходилось решать в школе. Представим себе большой бассейн с водой, в который через одну трубу вода вливается, а из другой выливается.

Первая труба – это иммиграция, т.е. въезд мигрантов из-за границы в Россию, вторая труба – эмиграция, или выезд российских граждан в другие страны. В результате уровень воды в бассейне (читай численность населения страны) будет то подниматься, то опускаться. Если первая труба качает воду мощнее, чем вторая, то численность населения страны за счет миграции будет расти, если же нет, то сокращаться. Как поступающая в бассейн свежая вода приводит в движение застоявшуюся воду, так и внешняя миграция изменяет демографическую, социальную и этническую структуру населения.

2.1.1 Иммиграция в Россию.

После распада Союза ССР в Россию едут мигранты практически из всех стран мира. Различаются только масштабы миграции: из одних государств прибывают тысячи и десятки тысяч мигрантов из других значительно меньше. Эти различия в потоках миграции объясняются многими причинами: географической близостью или удаленностью стран друг от друга, историческими традициями, наличием экономических и торговых связей, политическими факторами, культурными особенностями и т.п.

Основной миграционный поток идет в Россию из стран СНГ. За период 1989-2010 гг. население Российской Федерации в обмене со странами Содружества увеличилось на 6,2 млн. человек. Главными донорами являются Казахстан, который дал 1,9 млн. мигрантов, или 32,9% общего их прироста, и страны Средней Азии - 2,2 млн., в том числе Узбекистан – 1, млн. человек. Примерно пятая часть миграционного прироста 1,3 млн.

приходится на страны Закавказья: Азербайджан, Грузию и Армению. На долю Украины приходится около 0,6 млн. человек миграционного прироста населения России. В обмене с Белоруссией Россия население теряет хотя и в незначительных объемах (табл. 2.1.1). Украина, имевшая в советский период активные миграционные связи с Россией, в настоящее время резко снизила свое участие в миграционном обмене с другими странами СНГ.

Таблица 2.1. Результативность миграционного обмена между Россией и странами СНГ в 1989-2010 гг.

Страны СНГ Всего, в том числе 2001-2010 в % тыс. человек к 1989- 1989-2000 2001- Западные страны СНГ 759,9 457,0 209,6 45, в том числе Белоруссия -2,7 -34,0 26, Молдавия 178,3 84,1 67,2 79, Украина 584,3 406,9 116,0 28, Закавказье 1304,4 885,3 330,0 37, в том числе Азербайджан 491,8 329,9 126,8 38, Армения 370,5 195,2 121,3 62, Грузия 442,1 360,2 81,9 22, Средняя Азия 2154,0 1303,6 693,0 53, в том числе Киргизия 465,8 271,0 151,9 56, Таджикистан 476,4 315,1 117,4 37, Туркмения 171,2 114,0 51,7 45, Узбекистан 1040,6 603,5 372,0 61, Казахстан 1949,0 1478,4 418,5 28, СНГ 6167,3 4124,3 1651,1 40, Поток мигрантов в Россию в первом десятилетии нынешнего века по сравнению с 90-ми годами прошлого ослабевает. В 2001-2010 гг.

миграционный прирост населения России составил 1,65 млн. человек против 4,1 млн. в предыдущем десятилетии. Наиболее сильно сократилось миграционное сальдо в обмене с Казахстаном и Украиной - в 3,5 раза, Грузией - почти в 5 раз. Пока еще сохраняется более высокой интенсивность миграции из Молдовы, Киргизии и Узбекистана - величина миграционного сальдо сократилась всего на 20-40%. Миграционные связи России с Украиной и Белоруссией ослабевают, и на первые роли активно выходят среднеазиатские государства. Эта тенденция в перспективе будет усиливаться, что следует учитывать в миграционной политике Российской Федерации.

Изменилась этническая структура мигрантов, прибывающих в Россию.

Сократилась доля русских и других титульных народов Российской Федерации - с 79,2% в 1995 г. до 36,8% в 2007г.2 Потенциал миграции русской диаспоры значительно сократился по сравнению с 90-ми годами и, по оценкам экспертов, не превышает в настоящее время 4 млн. человек.

В то же время в Россию прибывают на постоянное место жительства многочисленные представители титульных народов стран СНГ и Балтии. Их численность среди мигрантов растет. Доля титульных народов бывших союзных республик среди мигрантов, прибывающих в Россию увеличилась в два раза - с 18,5% в 1995 г. до 38,3% в 2007 г. Наиболее активно едут в Россию представители титульных народов среднеазиатских республик, а также азербайджанцы, молдаване – их доля в миграционном сальдо увеличивается. В результате численность многих диаспор в России значительно возросла. По данным Всероссийской переписи 2010 года численность азербайджанцев, постоянно проживающих в России, составила 603 тыс. человек, что в 1,8 раза больше, чем в 1989 г., армян - 1,2 млн.

человек - в 2,2 раза больше, узбеков – 290 тыс.человек, или в 2,3 раза больше, таджиков - 200 тыс. человек, или в 5,2 раза больше, чем в 1989 г. За это же время численность русских сократилась на 8,8 млн. человек, или на 7,4% (табл. 2.1.2).

Таблица 2.1. Динамика численности отдельных национальностей в РФ (по данным переписей)*, тыс. чел.

Национальность 1989 г. 2010 г. Изменения в% Русские 119866,0 111017,0 -8849,0 -7, Татары 5522,1 5310,6 -211,5 -3, Украинцы 4362,9 1928,0 -2434,9 -55, Башкиры 1345,3 1584,6 +239,3 +17, Чуваши 1773,6 1435,9 -337,7 -19, Чеченцы 899,0 1431,4 +532,4 +59, Армяне 532,4 1182,4 +650,0 +122, Аварцы 544,0 912,1 +368,1 +67, После 2007 года Росстат не публикует данные по национальному составу мигрантов.

Мордва 1072,9 744,2 -328,7 -30, Казахи 635,9 647,7 +11,8 +1, Азербайджанцы 335,9 603,1 +267,2 +79, Белорусы 1206,2 521,4 -684,8 -56, Узбеки 126,9 289,9 +163,0 +128, Таджики 38,2 200,3 +162,1 +426, Грузины 130,7 157,8 +27,1 +20, Молдаване 172,7 156,4 -16,3 -9, * Национальности расположены по убыванию их численности по переписи 2010 года.

Таким образом, по данным переписей населения подтверждается тенденция роста в постоянном населении России численности и доли национальностей, основная религия которых ислам. На 100 русских в году приходилось 10, в 2002 году – 13, а в 2010 году – 14 представителей всех этнических групп мусульман.

Особенности национального состава мигрантов, прибывающих на постоянное место жительства в Россию, влияют на многие сферы жизнедеятельности людей (демографическую ситуацию, занятость, социальную сферу, взаимоотношения различных этнических и конфессиональных групп). России необходимо принимать меры по адаптации и интеграции культурно более далеких мигрантов из стран Центральной Азии, учитывая, что все большая часть из них не владеет русским языком и находится на более отдаленной культурной дистанции.

2.1.2 Эмиграция из России.

Эмиграция имеет давние традиции. В её основе лежат политические, экономические, религиозные, этнические, социальные и прочие факторы.

Эмиграционная политика в прошлом определялась отношением к праву человека эмигрировать, в противодействии или запрете эмиграции, в поддержании эмиграции определенных контингентов, если это отвечает интересам государства.

Принято считать первым политическим эмигрантом князя Андрея Курбского, сбежавшего из России в Литву в ХVI веке в период правления Ивана Грозного. В это же время вынужден был покинуть Россию основатель книгопечатания Иван Федоров из-за гонений, как принято считать, со стороны бояр и части духовенства. Был эмигрантом и царевич Алексей Петрович, старший сын Петра Великого. Этот список можно продолжить.

В ХХ веке насчитывалось несколько волн эмиграции. Первая волна относится к 1918 году, когда после Октябрьской революции Россию покинули аристократическая элита, участники Белого движения. Их насчитывалось более 1,5 млн. человек. В общем потоке покинувших советскую Россию в период Гражданской войны и после её окончания оказались многие представители творческой и научной интеллигенции. В их числе такие имена как Федор Шаляпин, композитор Сергей Рахманинов, писатели Александр Куприн, Иван Бунин, Иван Шмелев, философы Н.А.

Бердяев, С.Н.Булгаков, социолог П.А.Сорокин и многие другие.

Вторая волна эмиграции (1939-1951гг.) связана с внешним фактором – второй мировой войной. Масштабы её были огромными – в мае 1945 года в Европе было более 40 млн. перемещенных лиц. Из них в течение 1945- годов большая часть покинула Старый Свет, переехав в Австралию, Израиль, Южную Америку, Канаду, особенно в США. Среди них было немало граждан из Советского Союза.

Третья волна эмиграции (1952-1990 гг.) – это исход наших соотечественников в послевоенный период. Она состояла из двух потоков – советские граждане, выезжающие на свою историческую родину, в основном это евреи и немцы, и советские граждане, выезжающие добровольно или вынужденно, по причине несогласия с советской идеологией, т.е.

диссиденты. Поэтому третью волну принято называть диссидентской. Среди этой волны эмигрантов мы находим имена писателей Василия Аксенова, Иосифа Бродского, Владимира Войновича, Сергея Довлатова, В.Максимова, Виктора Некрасова, Александра Солженицына и др.

Ущерб, причиненный России тремя волнами эмиграции огромен, его трудно переоценить в экономическом плане. Невосполнимые потери понесла Россия из-за интеллектуальной эмиграции.

Эмиграция в новейшей истории России претерпела ряд существенных изменений. Можно выделить три этапа в её развитии.

Первый этап начался с развалом Союза ССР и характеризовался мощным всплеском эмиграции. За 1990 – 1999 гг. Россию покинуло 1 млн.

человек. Второй этап - 2000-е годы, в этот период с подъёмом экономики масштабы эмиграции стали сокращаться. За 2000 – 2009 гг. из России выехало на постоянное место жительства 400 тыс. человек, или в 2,5 раза меньше, чем в предыдущем десятилетии (табл. 2.1.4). Третий этап связан с мировым экономическим кризисом 2008 г. и, несмотря на дальнейшее сокращение эмиграции, характеризуется ростом эмигрантских настроений среди российских граждан. По опросам ВЦИОМ в 2011 г. желание выехать за границу высказали 22% опрошенных, что значительно больше, чем в 90-е годы. При этом наибольшее количество потенциальных эмигрантов – 39% среди молодежи 18 – 24 года, из них 2/3 с высшим образованием. Еще 28% опрошенных приходится на возрастную группу 25 – 34 года.

Основные страны эмиграции - Германия, Израиль и США.

Численность выехавших в эти страны, а также их доля в эмиграционном потоке в страны дальнего зарубежья в последние годы снижается.

Таблица 2.1. Число выехавших из России в страны дальнего зарубежья на постоянное жительство* (тыс. человек) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Всего** Из них 77,6 75,0 66,8 47,9 42,8 33,7 18,8 15,7 13,4 12,1 12,0 10, выехали в страны:

Германия 45,3 51,3 49,6 36,9 31,9 21,5 8,2 6,5 4,9 4,1 3,9 4, Греция 0,5 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0, Израиль 16,3 10,2 5,8 2,0 1,7 1,7 1,4 1,2 1,0 0,9 0,7 0, США 9,5 8,8 6,7 3,2 2,9 4.0 3,1 2,1 1,7 1,7 1,7 1, *По данным паспортно-визовой службы о числе лиц, получивших разрешение на выезд за пределы бывшего СССР.

**С 2003 г. - по данным разработки талонов статучета, составленным на выбывших за пределы стран СНГ.

«Пик» выезда в Израиль пришелся на начало 90-х годов - в 1990 г.

выехало более 60 тыс. человек, в 1991 г. – почти 40 тыс. человек. В последующие годы масштабы эмиграции в Израиль уменьшились.

Увеличение численности этнических немцев, эмигрировавших из России в Германию в начале 90-х годов, достигнув своего пика в 1995 г. ( тыс. человек), сменилось сокращением их оттока. Это обусловлено уменьшением численности диаспоры этнических немцев, проживающих в России. По данным переписи 1989 г. их насчитывалось 842 тыс. человек, а по переписи 2010 г. в два с лишним раза меньше – 394,0 тыс. человек.

Численность выехавших на постоянное место жительства в другие страны (Греция, Австралия, Канада, Финляндия и др.) незначительна и составляет несколько тысяч человек ежегодно.

Произошли существенные сдвиги в географии регионов выхода эмигрантов – в этот процесс постепенно вовлекаются все новые регионы России. Если в 1992 г. резко преобладали Москва и Санкт-Петербург, давшие около 40% эмигрантов, то в 2000 г. их доля снизилась до 12%. В настоящее время наибольшую долю эмигрантов дают Урал, Сибирь и Поволжье - около 60%. На регионы Северного Кавказа приходится 13% всех эмигрантов, что связано с многонациональным составом национальных республик.

Значительны объемы эмиграции из западного анклава РФ – из Калининградской области.

Мигранты трех этнических групп – немцы, евреи, русские составляют около 90% всего эмиграционного потока. Вместе с тем во второй половине 90-х годов произошли существенные изменения в структуре этого потока:

Рисунок 2.1.1. Этническая структура эмиграции из России в 1993 и 2000 гг.

Отмеченные сдвиги в структуре эмигрантов по национальности свидетельствуют о качественных изменениях в процессах эмиграции, которые значительно усилились в 2000-е годы. Этническая эмиграция немцев и евреев постепенно иссякает в связи с уменьшением их миграционного потенциала в России, а эмиграция русских продолжает сохраняться. Более того, русские начинают искать новые возможности для работы не только в традиционных странах эмиграции – США Германии, но и в других странах - Канаде, Австралии, Финляндии, в странах Центральной и Восточной Европы. Тем самым на смену этническим факторам выезда россиян за рубеж (в основном евреев, немцев) в 90-е годы приходят экономические факторы, связанные с работой и учебой в зарубежных странах. Причем эта тенденция становится характерной для всех россиян, независимо от национальности.

Эмиграция россиян на постоянное место жительства за рубежом наносит существенный урон экономике России. В общей сложности за лет, только по официальным данным, страну покинуло более 1,4 млн.

человек, основная масса которых – люди в наиболее трудоспособных возрастах. Среди эмигрантов не мало видных ученых, спортсменов, артистов.

Это приводит к потере высококвалифицированного, интеллектуального потенциала России. Эмигрантские настроения среди российских граждан, прежде всего молодежи, в период экономического кризиса, как правило, возрастают. При этом надо иметь ввиду, что помимо эмиграции, фиксируемой государственными органами статистики, существует и неучтенная эмиграция, размеры которой, по имеющимся оценкам, на порядок выше официальной. Вместе с тем, эмиграцию нельзя исключить из жизни общества, ее можно только регулировать, создавая благоприятные условия в России для возвращения эмигрантов на родину.

2.1.3 Внутренняя миграция.

Для России с её огромной территорией внутренние миграции имеют очень большое значение. На этот вид миграции в разные годы приходилось от 75 до 90% всех фиксируемых статистикой миграционных перемещений.

Общее число внутренних мигрантов составило за 1991-2010 гг. около 50 млн.

человек.

Внутренние миграции состоят из четырех потоков:

- из города в город;

- из села в город;

- из города в село;

- между сельскими поселениями (рис.2.1.2.).

Наибольшие миграционные потоки связаны с переездами между городами и из села в город. На их долю приходится примерно 70% всех внутренних потоков мигрантов.

РЕГИОН А РЕГИОН Б город город село село Рисунок 2.1.2. Схема межрегиональных и внутрирегиональных миграционных связей.

Если оценивать мощность миграционных потоков (число мигрантов на 1000 жителей районов выхода), то наиболее интенсивен поток из села в город, затем между отдельными городами, между сельскими поселениями, а на последнем месте поток из города в село. Это общая тенденция. Но в отдельные периоды истории России отмечалось усиление оттока городских жителей в сельскую местность (например, в годы гражданской войны 1918 1922гг., в 90-е годы прошлого века после распада СССР).

Население, как правило, стремится в более крупные города. Меньшие по численности населения города отдают его (население) в более крупные города, восполняя эти потери за счет притока из сельской местности.

Постоянно происходит процесс последовательного перетока населения из малых городов в более крупные. Это тоже одна из важных особенностей внутренней миграции.

Миграция оказывает существенное влияние на структуру населения. В местах притока населения, благодаря миграции, повышается доля мужчин и молодежи в населении, увеличивается рождаемость, сокращается средний размер семьи, повышается средний уровень образования населения. Но, могут возникнуть и серьезные диспропорции в населении, если доля мужчин среди молодежи резко возрастает. Кроме того, повышается общая потенциальная мобильность населения (кто переехал один раз уже не страшится следующих переездов), но могут возникнуть риски текучести кадров.

В местах оттока населения происходят противоположные изменения – уменьшается доля мужчин и молодежи, обостряется проблема обеспечения экономики региона трудовыми ресурсами, снижается рождаемость, а подчас и ослабевают или даже теряются семейные связи.

Миграционные процессы, протекающие на территории России с начала 90-х годов прошлого столетия, нерациональны. Снижаются масштабы и интенсивность миграции по всем основным направлениям. Особенно сильно это снижение коснулось внутренней миграции.

Произошло более чем двукратное свертывание внутренних миграций с 4,7 млн. человек в 1989 г. до 1,9 млн. человек в 2009 г.. Называется такое явление снижением территориальной подвижности населения. Разве это не отражает реакцию населения на резкое снижение уровня жизни, проведение крайне непопулярных в народе экономических реформ 90-х годов прошлого века? Конечно, очень даже отражает. Миграция очень чуткий барометр.

По уровню интенсивности внутренней миграции Россия во много раз уступает развитым западным странам. Так, в США житель меняет место жительства в течение своей жизни примерно 13 раз, в Великобритании – около 7 раз, тогда как в России – 1,5 раза3.

Низкую подвижность российского населения можно сравнить с пониженным артериальным давлением у человека: он ощущает слабость, не проявляет активности. Так и в экономике: рост производства, перемещение капиталов и ресурсов между отраслями и регионами сдерживается нежеланием людей сниматься с насиженного места и менять привычный образ жизни. Стимулы к миграции должны быть очень весомыми, чтобы побудить человека к переезду (это либо очень высокие заработки, либо Rosenzweig, Stark, 1997.

представление жилья, либо другие льготы). «За туманом и за запахом тайги», как поется в песне, сейчас мало кто поедет.

Недостаточная мобильность трудовых ресурсов сдерживает структурные сдвиги в экономике и занятости, обеспечение новых производств за счет собственных ресурсов труда, вызывает застойную безработицу, социальную напряженность в депрессивных регионах. Все это крайне плохо сказывается на развитии экономики, сдерживает рост производительности труда.

И что интересно. Самые активные люди в смысле переездов и переселений, самые «легкие на подъем» молодые люди в возрасте от 15 до лет в большей степени, чем другие, даже в более старших возрастах, снизили свою активность во внутренней миграции. Сокращение интенсивности миграции населения молодых возрастов обусловлено усложнением адаптации молодежи к новым социально-экономическим условиям, сужением для нее каналов социальной мобильности.

Переход экономики на инновационный путь развития приведет к росту безработицы, в связи с чем, часть занятого населения столкнется с необходимостью менять профессию либо место работы. Здесь на помощь должно придти государство. Необходима разработка мер государственной политики по обучению высвобождаемых работников и их перемещению между сферами занятости и регионами. Однако активное участие в этих мероприятиях должны принимать и работодатели. В настоящее время они далеко не всегда заинтересованы во внедрении нового оборудования, в обучении работников, решении социальных вопросов. Зачастую главным для работодателей является экономия на дешевой рабочей силе мигрантов.

получение за счет этого максимальной прибыли.

Но вот это самое снижение территориальной подвижности россиян ещё полбеды. Другая не менее острая проблема состоит в том, что люди зачастую едут не туда, куда необходимо для развития экономики и общества в целом.

Здесь налицо несовпадение интересов мигрантов и общества. Наши природные кладовые находятся в основном в районах Сибири и Дальнего Востока, а население сосредоточено и продолжает концентрироваться в центре и на юге страны. На протяжении длительного времени – нескольких веков - население двигалось с Запада России на Восток, осваивая обширные территории за Уралом. Такая внутрироссийская миграция отвечала интересам развития экономики страны, а значит общества в целом, хотя не всегда совпадала с интересами отдельного человека (существовала принудительная миграция, ссылки заключенных и т.п.).

С начала 90-х годов прошлого века, как говорят специалисты, основной вектор внутренних миграций изменился с восточного на западное направление. Все больше и больше людей стали покидать районы Сибири и Дальнего Востока и перебираться в центральные области России.

По мере того как миграция из стран СНГ и Балтии сокращалась, все сильнее стала проявляться привлекательность Центра России. Центральный федеральный округ единственный, имевший устойчивый и масштабный приток населения (таблица 2.1.4). Если за 1991-1995 гг. округ поглотил 47,0% общего для всех регионов миграционного прироста (положительного сальдо миграции) в России, то в 1996-2000 гг. 63,9%. В 2001-2011 гг. за счет миграции из других российских регионов Центральный ФО увеличил население на 1,6 млн. человек. Округ стал практически единственным, куда переселяются люди из других регионов страны и зарубежья.

Почти весь миграционный прирост в Центральном федеральном округе получает Москва и Московская область. В последние годы на них приходилось более 75% всего миграционного прироста ЦФО. Эти два центра как насосы качают население из соседних областей Центрального округа, а образующиеся в них ниши заполняются мигрантами из отдаленных регионов, включая восточные.

Таблица 2.1. Сальдо миграции населения России по федеральным округам в 1991-2011 гг., тыс. чел.

в том числе Всего Федеральные округа 1991-2011 1991-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2010 Российская Федерация 5060,1 1981,1 1351,5 361,7 1046,0 319, В том числе по округам:

Центральный 3391,1 929,3 839,9 590,3 817,5 214, Северо-Западный 256,5 -35,2 57,0 47,3 119,5 67, Южный 1101,8 772,2 187,0 16,4 98,8 27, Приволжский 1190,5 758,0 407,7 -16,1 53,3 -12, Уральский 312,3 34,7 160,0 11,7 67,9 38, Сибирский -57,9 90,3 15,1 -158,7 -6,8 2, Дальневосточный -1134,6 -568,2 -315,2 -129,2 -104,2 -17, Сохраняют свою высокую миграционную привлекательность густонаселенные Краснодарский и Ставропольский края, куда продолжает идти мощный миграционный поток, который состоит не только из русских, но и представителей титульных национальностей республик Северного Кавказа и стран СНГ.

Одновременно с этим расширялась территория устойчивого оттока населения. К Дальневосточному федеральному округу, который в течение 1991-2011 годов потерял более 1,1 млн. человек, с 2001 г. присоединился Сибирский федеральный округ. Хотя пик миграционного потока с Дальнего Востока пришелся на 90-е годы, регион продолжает оставаться своеобразным резервуаром, который обеспечивает населением всю территорию страны, имея отрицательное сальдо миграции в обмене со всеми федеральными округами.

Наиболее значительно за период между двумя последними переписями населения 2002 и 2010 гг. сократилась численность населения в Магаданской области на 44.1%, в Камчатском крае – на 10,3%, в Амурской области – на 8,2% В результате показатели плотности населения восточных районов в настоящее время составляет всего 2,3 человека на 1 км2, по сравнению с 8, человека в среднем по России. Плотность населения на Дальнем Востоке еще ниже и не превышает 1,0 человека на км2.

Демографический и трудовой потенциал Сибири и Дальнего Востока недостаточны для освоения расположенных на их территориях уникальных природных богатств. Отрицательный миграционный баланс ослабляет Сибирь и Дальний Восток в экономическом и военно-промышленном плане.

Как здесь не вспомнить слова выдающегося государственного деятеля начала прошлого века Петра Аркадьевича Столыпина о роли Дальнего Востока в жизни России: «… оставлять этот край без внимания было бы проявлением громадной государственной расточительности. Край этот нельзя огородить каменной стеной. Восток проснулся, господа, и если мы не воспользуемся этими богатствами, то возьмут их, хотя бы путем мирного проникновения, возьмут их другие». Таким образом, в период после 1990 г. в результате миграционного обмена России со странами СНГ и дальнего зарубежья дисбаланс в размещении населения и трудового потенциала по территории страны резко усилился, ставя под угрозу экономическую безопасность России.

Решение всего комплекса миграционных проблем России требует разработки целевых программ по увеличению вклада внешних миграций в демографический и трудовой потенциал страны и изменению направления внутренних миграционных потоков в соответствии с социально экономическими и национальными интересами России.

2.1.4 Миграция сельского населения Сегодня Россия является страной с высоким уровнем урбанизации. На начало 2011 года в городах и поселках городского типа проживало 105,4 млн.

человек, или 73,8%, в сельской местности – 37,4 млн., или 26,2%. Если Цитируется по: Законы правителя. Петр Столыпин о России, Составители К.И.Могилевский, К.А.Соловьев, «Де Либри», с. 208-209.

вернуться на 100 лет назад, то тогда Россия была сельской страной. В году сельское население составляло 74,2 млн. человек, или 83% общей численности (табл.2.1.5).

Таблица 2.1. Численность городского и сельского населения России Население на в том числе в% Годы начало года, городское сельское городское Сельское тыс. человек 1897 67 473 9 894 57 579 15 1914 89 902 15 667 74 235 17 1920 88 247 12 553 75 694 14 1926 92 735 16 455 76 280 18 1939 108 377 36 296 72 081 33 1959 117 534 61 611 55 923 52 1970 130 079 80 981 49 098 62 1979 137 551 95 374 42 177 69 1989 147 400 108 425 38 975 74 2002 145 649 106 725 38 924 73 2010 142 834 105 062 37 772 74 2011 142 865 105 421 37 444 74 За годы великих потрясений XX века – двух мировых войн, революций, коллективизации и индустриализации, восстановления разрушенного в годы Великой Отечественной войны народного хозяйства и послевоенного строительства произошли массовые миграции населения из села в город.

Индустриализация экономики в годы первых пятилеток потребовала миллионы рабочих рук для строительства крупных промышленных предприятий, гидроэлектростанций, железных дорог, предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых. В 1959 году в городах проживало уже более половины всего населения страны, а к 1989 году доля горожан достигла своего современного уровня – 74%.

В последние 20 лет в миграции сельского населения стали складываться новые тенденции. Они были связаны с изменением экономического строя в России, переходом от плановой к рыночной экономике. Проведение новых экономических реформ, шоковая терапия, обвал цен на товары народного потребления привели к резкому падению уровня жизни населения. Многие предприятия закрылись, возросла безработица, люди месяцами не получали заработную плату. Осуществлялась практика неполной занятости, предоставление отпусков без содержания по инициативе администрации. Многие инженеры, учителя, преподаватели, научные работники, потеряв постоянную работу, вынуждены были для выживания идти на любую работу, вплоть до торговли на рынках. В этих условиях часть городских жителей переехала в сельскую местность, чтобы прокормить себя и свои семьи. Об этом процессе деурбанизации (т.е.

обратной миграции из города на село) можно судить по следующим данным.

В 1991 – 1995 гг., самый трудный период в жизни страны, сельское население увеличилось за счет миграции из городов почти на 1 млн. человек, и хотя в следующие пять лет (1996 – 2000 гг.) миграция на село уменьшилась и составила лишь 135 тыс., общий миграционный прирост сельского населения за 90-е годы, равный 1,1 млн. человек, является беспрецедентным.

Его можно сравнить лишь с периодом первой мировой войны, когда сельское население России также увеличилось, по имеющимся оценкам, на 1,3 млн. человек.

В период оживления экономики в тучные 2000-е годы, когда промышленность развивалась высокими темпами, ситуация вернулась в прежнее русло и миграция из села в город возобновилась. За 2001 – 2010 гг.

отток сельского населения в города достиг почти 900 тыс. человек, а численность сельского населения сократилась на 1 460 тыс., или на 3,7%.

Если брать отдельные субъекты федерации, то картина с сельской миграцией складывалась в них по разному. За 2000 – 2010 гг. число областей, краев и автономных республик с отрицательным сальдо сельской миграции увеличилось с 50 до 61, а с положительным сальдо миграции – сократилось с 31 до 20. По федеральным округам наиболее благоприятная ситуация с сельской миграцией складывается в ряде областей Центрального федерального округа – Белгородской, Калужской, Московской, Рязанской. В них сельское население увеличивалось за счет миграции на протяжении всех 2000-х годов. В Северо-Западном федеральном округе схожая ситуация в Калининградской и Ленинградской областях. Некоторые из этих областей (Калужская, Калининградская) являются активными участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, что также положительно сказалось на сельской миграции.

В других федеральных округах территории с положительной сельской миграцией практически отсутствуют (исключение Самарская область, Краснодарский край и республика Адыгея). Большинство субъектов Федерации Южного, Северо-Кавказского, Приволжского, Уральского, Сибирского и Дальневосточного округов теряют сельское население в обмене с городами. Особенно значительны масштабы оттока из сел Магаданской области – 573 человека на 10 000 населения, Республики Тыва – 260, Республики Саха – 244, Сахалинской области – 240, Чукотского автономного округа – 241, Забайкальского края – 208 человек.

Однако проблема сельской миграции не только в ее размерах, сколько в качественном составе мигрантов. Село покидает в основном молодежь, квалифицированные кадры. На начало 2012 года доля молодежи в возрасте 20 – 24 года во всем сельском населении составляла 7,3%, тогда как среди горожан – 8,4%, в возрасте 25 – 29 лет – 7,7% и 8,9%, в возрасте 30 – 34 года – 6,8% и 8,1% соответственно. Мужчины покидают село активнее, чем женщины. В результате сельское население очень старое и процесс старения идет быстро. Доля лиц старше 60 лет у мужчин и 55 лет у женщин составляет среди сельских жителей 24,3%, тогда как среди горожан – 20,8%. При этом в ряде областей европейской части России доля лиц пенсионного возраста значительно выше и достигает: в Тверской области – 29,4%, Курской – 30,3%, Новгородской – 30,4%, Рязанской – 31,5%, Псковской – 32,0%. Целые деревни остаются брошенными. По данным последней Всероссийской переписи 2010 г. обезлюдевших сельских населенных пунктов насчитывалось 19,4 тысячи. Проблема не только в обезлюдении села, но и в нехватке квалифицированных работников, низка производительность сельскохозяйственного труда, что повышает риски, связанные с обеспечением продовольственной безопасности России. Закрепление на селе молодежи и квалифицированных кадров требует создания в сельской местности таких условий жизни и труда, которые не уступали бы городским, а чем-то даже их превосходили. Важно, чтобы молодежь и в сельской местности могла пользоваться всеми благами цивилизации наравне с городскими жителями.

2.1.5 Мигранты по возрасту, полу и образованию Основная масса мигрантов – люди молодых, наиболее трудоактивных возрастов. Поэтому миграция оказывает существенное влияние на возрастную и половую структуру коренного населения. Особенно сильно миграция воздействует на изменение структуры населения в регионах нового освоения и депрессивных регионах (это с позиций экономического развития), имеющих, как правило, значительные потоки миграции.

Возрастная структура внутренних и внешних мигрантов имеет свои особенности. Молодежь гораздо активнее перемещается внутри России между районами, тогда как среди прибывших из стран СНГ и Балтии более значительны контингенты лиц старших возрастов. Так, мигранты старше лет во внутрироссийской миграции составляют 27%, а среди внешних мигрантов их– 32%.

Среди мигрантов преобладают мужчины. Нередко они первыми едут на новое место без семьи. Особенно это характерно для временных трудовых мигрантов.

Среди женщин мигрантов наиболее высока их доля в активном детородном возрасте (20-29 лет) – 34%. Это в 2 раза выше, чем доля женщин этой возрастной группы среди постоянного населения. Увеличение численности и доли женщин молодых возрастов во всем населении за счет их миграции оказывает влияние на демографическую структуру (т.е. состав населения по полу, возрасту) способствуя увеличению рождаемости и сокращению естественной убыли населения. На увеличение рождаемости влияет и тот факт, что среди мигрантов, прибывающих в Россию, растет численность народов среднеазиатских республик, имеющих более высокие показатели рождаемости по сравнению с русскими.

Уровень образования мигрантов, прибывающих в Россию на постоянное место жительства, выше, чем всего российского населения. По данным за 2010 г. доля мигрантов с дипломами высшего профессионального образования составляла 24,4 %, что несколько выше, чем среди всех россиян в возрасте 15 лет и старше. Особенно заметно преобладание среди мигрантов лиц со средним общим образованием, которое имеет 28,6% всех мигрантов, тогда как среди всего населения – лишь 18,2%.

Примерно такой же состав мигрантов по уровню образования отмечается среди выбывших из России. Поэтому мигранты, как правило, не снижают уровень образования постоянного населения. Однако имеются различия по отдельным регионам. Больше всего мигрантов с высшим профессиональным образованием притягивает Центральный федеральный округ (28,0%) и Дальневосточный федеральный округ (27,8%), а меньше всего – Северо-Кавказский (20,0%) и Сибирский (21,0%) федеральные округа. Москва наряду с кадрами высшей квалификации, широко привлекает мигрантов, имеющих среднее общее образование (48,0%). Это потому, что здесь больше требуются работники в сфере обслуживания, в домохозяйствах, не требующих в ряде случаев, специальной подготовки.

Поэтому мигранты улучшают качественные показатели трудового потенциала в Центральном федеральном округе, особенно в Москве, а в других округах, по крайней мере, его не ухудшают. В районах, откуда идет повышенная миграция (например, с Дальнего Востока), выезжает, как правило, наиболее образованная часть населения. Тем самым усиливаются диспропорции в распределении и всего населения, и той его части, которая называется трудовым потенциалом между центральными и восточными регионами не только по количественным, но и по качественным показателям.

Такая тенденция крайне неблагоприятна для перспектив развития Сибири и Дальнего Востока. И этот процесс очень осложняет уже сегодня и особенно в будущем освоение и развитие восточных территорий, богатых природно сырьевыми ресурсами.

2.2.Миграция и этнические процессы.

2.2.1 Миграция и этнос – формы взаимосвязей.

Миграция населения это ещё и процесс, который является важным фактором, способствует сближению наций. Она активно влияет на процессы этнического развития через такие формы как консолидация, ассимиляция и межэтническая интеграция.

Что понимать под этими терминами? Консолидация этносов - это слияние нескольких родственных этносов (племен, народностей) в более крупный народ. К консолидации относится, например, слияние восточно славянских племен вятичей, кривичей, северян и других в русский народ.

Наиболее важной стороной процесса межэтнической консолидации может быть быстрое установление единства языка, например, русского.

Этнической ассимиляцией является процесс растворения ранее самостоятельного этноса или какой-то его части в среде другого, обычно более крупного народа.

Межэтническая интеграция представляет собой взаимодействие внутри страны нескольких этносов, отличающихся друг от друга по языку и культуре, которое приводит к появлению у них ряда общих черт. Такие процессы не приводят к формированию новых этносов в отличие от межэтнической консолидации.

Взаимодействие миграции и этнических процессов можно оценить с помощью количественных показателей – изменение численности населения по национальностям и их структуры в местах выхода и вселения мигрантов и качественных показателей – увеличение численности и удельного веса смешанных в национальном отношении семей, овладение языком межнационального общения, взаимопроникновение национальных культур и т.п.

Миграция населения влияет на характер расселения наций по двум направлениям. С одной стороны под воздействием стремления каждого этноса к политическому самоопределению в различных формах (государство, автономия) осуществляется его миграция на свою этническую территорию.

В результате имеет место процесс территориальной концентрации представителей нации вокруг этнического ядра. С другой стороны миграция способствует отрыву части этноса, перемещению его в другую национальную среду. Например, миграция немцев в Россию в XVIII веке при Екатерине II. Итогом может быть довольно значительное пространственное рассредоточение этноса за пределами своего этнического ядра. Процессы концентрации и рассредоточения наций могут происходить одновременно, поэтому национальная мозаика территорий может изменяться довольно значительно.

Количественные изменения в численности и структуре населения, накапливаясь в результате миграций, постепенно приводят к качественным сдвигам в этнических процессах. Происходит освоение отдельными семьями и этническими группами новых черт в образе жизни, изменения в миграционном поведении, выражающееся, например, в повышении территориальной мобильности титульных народов государств Средней Азии.

Сегодня трудно в это поверить, но ещё каких-то 30-40 лет назад (по данным Всесоюзных переписей населения) меньше всего покидали места своего рождения именно народы среднеазиатских советских республик. То есть вели самый «оседлый» образ жизни.

Существует и обратное влияние трансформаций этносов на миграционное поведение населения. Различают прямое и опосредованное воздействие этнических процессов на миграцию.

Прямое влияние связано с тем, что меняется интенсивность перемещений в зависимости от структуры национальностей. Интенсивность миграции у различных национальностей неодинакова. Поэтому если в численности населения какого-либо региона увеличивается доля наций с повышенной интенсивностью миграции (например, восточно-славянских народов) и сокращается доля народов с пониженной интенсивностью, то общая интенсивность миграции населения возрастает. И наоборот.

Опосредованное воздействие этнических процессов - консолидации, ассимиляции, интеграции на миграцию сложнее прямого и является длительным процессом, в результате чего изменяется миграционное поведение людей различных национальностей. Под миграционным поведением понимается вид социального поведения человека, включающий определенные действия и поступки, связанные с пространственным перемещением населения. Оно включает три стадии миграции: деятельность по подготовке перемещений и отказ от переезда, сам миграционный опыт (т.е. само переселение), а также деятельность в процессе приживаемости.

Миграционное поведение человека зависит не только от различий в социально-экономических условиях, но и от качества самого населения уровня его социальной мобильности, образования, семейности, индивидуальных запросов и т.п.

На миграционное поведение людей оказывает определенное влияние и национальный фактор: традиции, обычаи, религия, уклад жизни и т.п. С учетом этого миграционное поведение, например, таджиков отличается от миграционного поведения русских.

Миграционное поведение неодинаково у представителей одного и того же этноса в зависимости от мест его расселения. Так, исследование миграции казахов и русских показало, что если казахи - горожане передвигаются не менее интенсивно, чем русские, то интенсивность миграции казахов из сел в города в 3,5 раза ниже интенсивности миграции русских.

Миграция населения позволяет установить наиболее важные изменения этноса. Каждый переселенец носитель определенных этнических характеристик (языка, национальной психологии и самосознания, национальной культуры и т.п.). К наиболее устойчивым этническим свойствам, сохраняющимся при переселении того или иного этноса, относятся особенности культуры и психологии, а также представления о принадлежности к одному этносу.

Эти особенности этнического самосознания наиболее остро проявляются в период обострения межнациональных отношений, которые имели место, например, во время кризиса в Нагорном Карабахе, вокруг Пригородного района во Владикавказе, в Ферганской долине Узбекистана в конце 80-х, начале 90-х годов прошлого столетия.

Для оценки влияния миграции на этнические процессы используется понятие «миграционный потенциал», под которым понимается максимальная численность того или иного этноса, которая имеет намерения сменить место жительства. Миграционный потенциал может быть реализован в случаях ухудшения условий жизни населения, обострения межэтнических отношений. В критических ситуациях (насильственная депортация, угроза существования того или иного народа) миграционный потенциал может приближаться к численности всего этноса.

2.2.2 Какие национальности заняли новые территории России в прошлом?

И тут опять нужно обратиться к истории. Это очень интересно и важно.

Формирование национального многообразия населения Российского государства осуществлялось на протяжении нескольких столетий под воздействием двух процессов: активного заселения русскими новых территорий на юге и востоке страны и многократного перемешивания русских, украинцев и белорусов с народами угро-финской и тюркской групп, а также с местными аборигенами, проживавшими на обширных территориях Сибири и Дальнего Востока.

Массовая экспансия русскими обширных территорий была вызвана несколькими причинами. Во-первых, военно-политическими, необходимостью охраны границ расширяющегося русского государства и управления новыми областями. Во-вторых, экономическими, связанными с хозяйственным освоением слабо заселенных территорий, прежде всего сельскохозяйственных земель для производства продуктов питания. В пореформенный период развития капитализма в России усиление миграции населения из центральных областей России было вызвано обезземеливанием крестьян. Царское правительство стимулировало их переселение в Сибирь и на Дальний Восток, где были большие массивы свободных земель.

В расселении русских и других славянских народов по территории России, выделяются два этапа: первый – XVI-XVIII вв., когда заселялась вся территория России, в том числе Сибирь и Дальний Восток. Второй этап – XIX век, когда процесс заселения русскими восточных районов был расширен за счет их миграции в районы Казахстана, Средней Азии, Закавказья, Молдавии, вошедших в состав Российской империи.

Отличие этих двух этапов друг от друга состоит в том, что первоначальное заселение русскими, украинцами, белорусами районов Сибири и Дальнего Востока шло практически в безлюдные регионы, где проживали малочисленные народы – тунгусы (или эвенки), эвены, якуты, буряты, чукчи и другие. Что же касается второго этапа, то здесь русские, украинцы, белорусы, татары, башкиры, чуваши и другие народы России вселялись на территорию проживания неславянских народов с достаточно развитой национальной культурой. Поэтому процесс экспансии славянами этих территорий проходил по-разному, и последствия были неодинаковыми.

Присоединение земель к востоку от Урала и заселение их жителями центральных и западных территорий России было естественным продолжением процесса формирования многонационального российского государства. Следует отметить принципиальную особенность этого процесса в отличие от колонизации европейцами Американского континента, где не только почти полностью были разрушены оригинальные культуры ацтеков и майя, но и с исконных земель были изгнаны миллионы индейцев, многие из которых были физически уничтожены. Аборигены Сибири за 300 лет общения с русским народом усвоили прогрессивные трудовые навыки, передовую культуру, новые формы хозяйства, в том числе земледелие. Их общая численность по сравнению с XVII веком возросла в четыре раза5.

Активные миграции в ХVI-ХVIII вв. шли по заселению русскими черноземной лесостепи, включая Поволжье в Европейской части страны.

Здесь русские поселенцы из числа поместных земледельцев, получавших на окраинах "в службу" землю, ратно-служилые люди и крестьяне перемешивались с местными жителями - татарами, башкирами, удмуртами, мордвой, марийцами, чувашами и другими народами Поволжья и южной окраины России.

Довольно пестрым по национальному составу мигрантов было заселение Новороссии в конце XVIII - первой половине XIX века.

Необходимость освоения южных областей, вошедших в состав Российской империи, заставила правительство привлекать контингенты из-за рубежа.

Наиболее успешной была славяно-балканская колонизация (болгары, сербы, молдаване, гагаузы, армяне, греки), искавшие в России защиту от турецкого ига. Быстрая адаптация этой части поселенцев с русскими и украинцами, прибывшими сюда с севера, обеспечивалась сходством в укладе жизни, трудовых и бытовых навыках.

Наиболее ярко процессы колонизации и ее славянский характер проявились при заселении Сибири, которое началось с конца XVI века.

Русские землепроходцы быстро продвигались на восток по сибирским рекам.

Среди первых засельщиков в районы Сибири и Дальнего Востока выделяются следующие группы6:

- собственно казаки - выходцы из казачьих вольниц;

беглые крестьяне;

стрельцы, превращавшиеся в промышленных людей;

служилые люди;

поселенцы из и литовцев;

проштрафившиеся дворяне и дети боярские;

Стешенко Л.А. Многонациональная Россия: государственно-правовое развитие X-XXI веков, Норма, Москва, 2002, с. Составлено по: Покшишевский В.В. Заселение Сибири. Иркутск, 1951, с. раскольники;

купцы, привлекаемые баснословными барышами от торговли;

государевы крестьяне, присланные для "ямской" службы;

ратные люди;

пушкари;

рудознатцы;

"толмачи".

Из этого перечня нельзя сделать точное представление о национальном составе первых поселенцев в Сибирь, однако можно утверждать, что основная их масса была русскими (табл. 2.2.1).

Таблица 2.2. Состав переселенцев в Сибирь по местам выхода и национальностям в 1896-1912 гг.

Группы губерний Входящие в них губернии Число То же, в Основные (по группировке, выходцев национальности % принятой в (тыс.чел.) мест выхода статистике того (определено времени) нами) 1 2 3 4 Центрально- Орловская, Курская, Русские 1086,7 24, Черноземные Тамбовская, Воронежская, Пензенская, Тульская, Рязанская «Малороссийские» Черниговская, Полтавская, Украинцы 1089,6 24, Подольская, Волынская, Киевская Новороссийские Екатеринославская, украинцы, 786,6 17, Таврическая, Херсонская, русские, а также Харьковская, Бессарабская, казаки Область Войска Донского Западные Могилевская, Минская, белорусы, 766,8 15, Витебская, Виленская, русские Гродненская, Смоленская, Псковская Приволжские Казанская, Симбирская, татары, башкиры, 377,9 8, Самарская, Саратовская русские Приуральская Вятская, Пермская, мордва, чуваши, 250,9 5, Уфимская, Оренбургская русские Центральные Московская, Тверская, Русские 80,2 1, Ярославская, Костромская, Владимирская, Калужская, Нижегородская Северные Петербургская, Русские 26,8 0, Новгородская, Вологодская, Архангельская Прибалтийские Ковенская, Курляндская, литовцы, латыши, 31,5 0, Лифляндская, Эстляндская эстонцы Кавказ и Нижняя Кубанская, Ставропольская, русские, 58,0 1, Волга Терская, Черноморская, украинцы, народы Астраханская, Закавказье Закавказья Из данных таблицы видно, что среди мигрантов в Сибирь русские, украинцы, белорусы составляли не менее 80%. Русские, проходя через этнические территории других народов, вовлекали их в миграционный процесс. Так, среди переселенцев в Сибирь народы Поволжья - татары, башкиры, мордва, чуваши - составили около 14%.

В целом за период капиталистического развития России (1861-1917 гг.) в Сибирь и на Дальний Восток было переселено только крестьян около 3, млн. человек, в том числе в Приморье и Приамурье около 400 тыс. человек7.


В результате население Сибири за 1796-1916 гг. увеличилось с 1,2 до 10,7 млн. человек, или почти в 9 раз. Значительное по масштабам миграционное движение из центра России в восточные районы и из деревень в города повлияло на распределение населения по месту рождения. В году численность неместных уроженцев (т.е. родившихся в других уездах, губерниях и государствах) составила 18,4 млн. человек, или 14,6% наличного населения России. Наиболее высокой доля пришлых была на заселявшихся окраинах: Северном Кавказе - 29,9%, Западной Сибири - 29,4%, Восточной Сибири и Дальнем Востоке - 24,2%8.

Русские, украинцы, белорусы, составляя большинство среди пришлого населения вновь заселяемых восточных и южных районов России, становились все более преобладающими нациями и среди коренных жителей Сибири и Дальнего Востока.

Второй этап заселения новых территорий начался в XIX веке, когда происходило постепенное присоединение к России Казахстана, Средней Азии и Закавказья. В 60-х годах XIX в. завершилось добровольное присоединение Казахстана. К этому же периоду относится начало миграции населения в Казахстан из малоземельных губерний Европейской России.

Массовое переселение безземельных крестьян было очень пестрым по национальному составу. Основную массу их составляли русские и украинцы, Л.Л. Рыбаковский. Региональный анализ миграций, 1973, с. Демографический энциклопедический словарь. Гл. редактор Д.И. Валентей. М.: Советская энциклопедия, 1985, с. а также белорусы, поляки, немцы, молдаване, мордва, татары, башкиры, чуваши. Эта миграция особенно усилилась в конце XIX - начале XX веков. К концу XIX столетия в Казахстане сложилась многонациональная структура населения. По переписи 1897 года в Казахстане проживало 4,3 млн. человек, 80% жителей края составляли казахи. На долю русских и украинцев приходилось около 12%. В 1917 г. доля русских достигла уже 18,9% всего населения Казахстана. Из других национальностей наиболее многочисленны были татары, узбеки, каракалпаки, уйгуры и дунгане. Заселение русскими шло и в другие регионы Центральной Азии, например, в Узбекистане это районы Голодной степи.

Царское правительство всячески поддерживало переселение крестьян и кулачества в новые районы. При этом интересы коренного населения не всегда учитывались. Лучшие земли отдавались переселенцам, а казахское, киргизское и туркменское население вело в основном кочевой образ жизни.

Безусловно российские крестьяне обладали навыками земледельческого труда, чего не было у коренных жителей и это давало переселенцам определенные преимущества. Вместе с тем царское правительство не оказывало необходимой помощи коренному населению при переходе его на оседлость.

Однако включение населения Казахстана и Средней Азии в экономическую и общественную жизнь России сыграло огромную роль в развитии связей между народами, способствовало их сближению. Это было важным, прогрессивным следствием добровольного присоединения народов Центральной Азии к России.

В 1801 году в состав Российского государства была принята Грузия, которая на протяжении веков страдала от набегов турков, персов и других народов. В результате разорительных набегов население Грузии постоянно сокращалось. В конце XVIII века на нынешней территории Грузии проживало всего 785 тысяч человек. После присоединения Грузии к России создались благоприятные условия для роста населения. В 1897 году численность населения Грузии достигла 1894 тысяч человек, т.е. увеличилась почти в 2,5 раза за столетие. Этот рост был обеспечен и за счет переселенцев из центральных регионов России. Эти факты истории взаимоотношений Грузии и России хочется напомнить сегодня, когда Грузию, в результате ухудшения отношений с северным соседом, довольно активно покидает население.

За 300 лет до 1917 года на юг европейской части России переселилось 11 млн. человек, в восточные районы мигрировало 4-5 млн. человек. В целом к началу XX в. ежегодно на юг и восток России переселялось по 200 тыс.

человек, т.е. в миграциях участвовало 0,14% населения страны9.

За два столетия 1719-1917 гг. существенно изменилась этническая карта России. Численность русских увеличилась с 11,1 млн. человек до 76, млн., или в 6,9 раза, украинцев - с 2,0 млн. до 31,0 млн., в 15,5 раза, белорусов - с 363 тыс. до 6,8 млн., т.е. почти в 18 раз. Однако удельный вес русских во всем населении царской России снизился с 70,7% до 44,6%. Это произошло в результате вхождения в XIX веке в состав России Закавказья, Казахстана и Средней Азии и включения в этническую мозаику армян, грузин, азербайджанцев, казахов, узбеков, туркмен, киргизов, таджиков и других народов.

Изменилось расселение русских по территории России. В течение XVIII – ХIХ вв. русские заселили Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, Южное Приуралье, Сибирь и Дальний Восток. В этих регионах численность русских стала преобладающей. Одновременно доля русских несколько снизилась в ряде центральных районов и районах старого освоения (Центрально-Черноземный, Север, Среднее Поволжье, Северное Приуралье).

В этот период усилились также ассимиляционные процессы. По опубликованным расчетам только в 60-90-х годах XIX в. обрусели 1,4 млн.

украинцев, около I млн. белорусов, более 100 тыс. мордвы.

А.А. Кауфман. Переселения и колонизация. Спб., 1905, с. Активное движение русских на новые земли способствовало постепенному вовлечению в миграционный оборот народов бывших окраин Российского государства. А это влияло на изменение их уклада жизни, развитию промышленности и хозяйственных связей, росту городского населения.

2.2.3 Изменения расселения основных национальностей союзных республик в СССР.

Миграция между союзными республиками за тридцатилетний период (1959-1988 гг.) существенно повлияла на сдвиги, которые произошли за эти годы в размещении различных национальностей. Выявлены две противоположные тенденции в этом процессе. Для одних национальностей характерным является рассредоточение (расселение) по территории бывшего Союза, для других - концентрация на своей этнической территории. С учетом этого выделяются три группы национальностей.

К первой группе национальностей, отличающихся преимущественно расселенческими процессами, относятся русские, белорусы, украинцы, а также молдаване. У них в основном наблюдался отток за пределы "своей" этнической территории, соответственно увеличение численности и, как правило, доли проживающих на других территориях. Русские в целом продолжали сохранять свою историческую роль нации, активно заселяющей другие территории союзных республик. За 20 лет (1959-1978 гг.) из РСФСР русских выехало на 4,1 млн. человек больше, чем прибыло. Такая мощная волна миграции русских повлекла за собой снижение их доли на территории России с 85,8% в 1959 г. до 82,6% в 1979 году.

В 60-е и 70-е годы прошлого века миграция русских из России в южные регионы была обусловлена продолжающимся переселением их на целинные и залежные земли Казахстана, высокими темпами развития промышленного производства в республиках Средней Азии. В этот период в этих регионах велось большое промышленное строительство, потребовавшее привлечения квалифицированных рабочих кадров из других регионов страны (Южно-Таджикский территориальный комплекс, Карагандинский металлургический комбинат, газопровод Бухара-Урал и другие).

В 80-е годы ХХ века получила развитие новая тенденция в миграции русского населения. Отток русских из России прекратился, и они стали возвращаться обратно. Начался массовый процесс возвратной миграции русских, который получил мощное ускорение в первой половине 90-х годов.

Однако начало возвратной миграции русских в Россию относится еще к 60-м годам и затронул в первую очередь Закавказье. За тридцать лет (1959 1988 гг.) отток русских из Грузии и Азербайджана составил 359 тыс. человек.

При этом интенсивность оттока русских из Азербайджана и особенно из Армении из года в год возрастала.

В 80-е годы русские стали покидать республики Средней Азии и Казахстан. Особенно значительным был их отток из Казахстана - почти тыс. человек (6,6% от общей численности русских в Казахстане в те годы).

Из Узбекистана русских мигрировало 124 тыс. (7,4%), Кыргызстана -70 тыс.

(7,7%), Таджикистана - 37 тыс. (9,4%), Туркмении - 37 тыс. (10,6%).

В эти годы русские продолжали мигрировать только в Белоруссию и Украину, однако поток их постепенно иссякал. Так, сальдо миграционного обмена русского населения с Украиной уменьшилось с 1,1 млн. в 1959- гг. до 293 тыс. в 1979-1988 гг., с Белоруссией - с 193 тыс. до 81 тыс. человек.

Таким образом, в 80-е годы прошлого века русские стали постепенно утрачивать свою историческую миссию расселяющейся нации. Начали развиваться центростремительные процессы возвращения русских на территорию России.

Вместе с тем Россия продолжала оставаться привлекательной для коренных народов союзных республик. Положительное сальдо миграции нерусских национальностей в РСФСР постепенно увеличивалось, составив в 1959-1968 гг. 1256 тыс. человек, в 1969-1978 гг. - 1376 тыс. и в 1979-1988 гг. 1434 тыс. человек. Численность украинцев в результате их миграции в Россию увеличилась в 80-е годы на 492 тыс. человек, или 11,3%, белорусов – на 79 тыс. человек (6,6%).

Особенно сильно возросла миграция в РСФСР народов союзных республик Закавказья и Средней Азии. В 1979-1988 гг. численность, например, азербайджанцев в результате их миграции в Россию увеличилась на 148 тыс. человек против 33 тыс. в 70-е годы, т.е. в 4,5 раза больше.

Возросла также миграция армян, грузин, молдаван, узбеков. В результате численность титульных народов республик Закавказья, Средней Азии и Казахстана на территории России за 80-е годы увеличилась в 1,5 раза и достигла почти 1,9 млн. человек. Их доля в численности населения России возросла с 0,9% в 1979 г. до 1,3% в 1989 г.

В 1959-1988 гг. сохраняли роль нации, расселяющейся по другим союзным республикам, белорусы. Численность белорусов, проживавших в Белоруссии, сократилась за счет миграции на 316 тыс., а их доля уменьшилась с 82,5% до 78,8%.


Для украинцев, в отличие от русских и белорусов, в 80-е годы характерным являлось усиление их миграции в другие республики. В эти годы Украина потеряла в результате миграции 505 тыс. человек против тыс. в 70-е годы. Доля украинцев во всем населении Украины за 1979- годы уменьшилась с 86,2% до 84,7%.

Наибольшее число украинцев мигрировало в Россию. Сальдо миграции украинцев в Россию составило в 80-е годы 492 тыс. человек, против 181 тыс. в 1969-1978 гг. Миграция украинцев шла не только в Россию, но и в другие союзные республики, однако масштабы ее были значительно меньше. Обратный поток украинцев шел только из Казахстана, в основном это были те из них, кто двадцать-тридцать лет назад приехал осваивать целинные и залежные земли.

Таким образом, украинская нация в 80-е годы прошлого века в определенной степени поддержала расселенческую миссию восточно славянских народов, частично заместив в межреспубликанских потоках русских и белорусов.

Для второй группы национальностей, куда вошли коренные народы республик Закавказья, Средней Азии и Казахстана, характерным является процесс их концентрации на своей этнической территории. Наиболее активно этот процесс протекал у армян. Если в 1959 году в Армении проживало чуть более половины всех армян страны (55,7%), то в 1979 году - уже 65,6%, а в 1989 году - 66,6%. В эти годы из Армении выехали почти все русские, много азербайджанцев, другие нетитульные народы. Но уже в 80-е годы Армению стали покидать сами армяне в поисках работы и в связи с вооруженным конфликтом с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха и последствиями сильного землетрясения в конце 1988 года. Основная масса армян (126 тыс.

человек) мигрировала в Россию.

В результате Армения к концу 80-х годов стала одной из самых мононациональных республик на территории бывшего СССР. Удельный вес армян в общей численности населения республики достиг в 1989 году 94%.

У других коренных народов второй группы процесс концентрации наций протекал менее активно. У казахов их доля, проживающих на территории Казахстана, увеличилась с 77,2% в 1959 г. до 80,3% в 1989 г.

Данный рост обусловлен миграцией казахов в Казахстан, за счет чего их численность увеличилась на 224 тыс. человек. Еще медленнее происходил процесс концентрации на своей этнической территории узбеков.

Положительное сальдо миграции узбеков в Узбекистан составило за 30 лет 138 тысяч, а их доля во всем населении увеличилась с 83,8% в 1959 г. до 84,8% в 1989 г.

Процесс концентрации титульных национальностей на своей этнической территории происходил на фоне интенсивной миграции из южных республик восточно-славянских народов.

В 80-е годы процесс выталкивания из Казахстана, а также республик Средней Азии нетитульных национальностей, значительно усилился (табл.

2.2.2).

Таблица 2.2. Сальдо миграции русских, украинцев и белорусов из союзных республик Средней Азии и Казахстана за 1959-1988 гг., тыс. человек Русские Украинцы Белорусы 1959- 1970- 1979- 1959- 1970- 1979- 1959- 1970- 1979 1969 1978 1988 1969 1978 1988 1969 1978 Казахстан +1027 +113 -394 +100 -72 -87 +75 -26 - Узбекистан +240 +96 -124 +16 -2 +32 +6 +1 + Кыргызстан 151 0 -70 -30 -16 -1 +2 +1 + Таджикистан +447 +28 -37 +2 +3 +3 +1 +1 Туркмения +16 +16 -37 +12 0 -4 +1 +1 + Казахстан и Средняя +1881 +253 -662 +100 -87 -57 +85 -22 - Азия Миграция русских из регионов Средней Азии и Казахстана — это отъезд из городов, где они в основном и проживали, работая на крупных промышленных предприятиях, в сфере науки, просвещения, здравоохранения, отъезд квалифицированных рабочих кадров и специалистов. Потому что именно в таком качестве приезжали русские из России в республики Средней Азии и Казахстан. Усиление миграции представителей восточно-славянских народов из южных республик бывшего Союза ССР отрицательно сказалось на развитии экономики республик Средней Азии, межнациональных отношениях в этом регионе.

Своеобразны миграционные и этнические процессы, протекавшие в третьей группе титульных национальностей республик Прибалтики.

Концентрация титульных народов этих республик сопровождалась одновременным сокращением удельного веса эстонцев и латышей в общей численности населения своих республик. В 1989 году доля эстонцев в численности населения Эстонии уменьшилась до 61,2% по сравнению с 74,6% в 1959 году, латышей в Латвии – соответственно до 51,0% по сравнению с 61,0%. Лишь в Литве удельный вес литовцев практически остался неизменным на уровне 79%.

С чем это было связано? В послевоенный период в республики Прибалтики шла активная миграция не только титульных национальностей, но и, в значительно больших масштабах, людей других национальностей из других районов СССР. Так, за тридцать лет (1959-1988 гг.) численность населения Латвии увеличилась за счет миграции других национальностей в основном русских на 324 тыс. человек, что в 6,5 раза больше, чем за счет латышей. В Эстонии миграция русских и лиц других национальностей составила 203 тыс. человек, тогда как миграция эстонцев 36 тыс. И только в Литву лиц литовской национальности мигрировало больше, чем нелитовцев 133 тыс. и 95 тыс. человек соответственно.

Всего же за тридцать лет в республиках Прибалтики численность русских увеличилась с 1 млн. до 1,7 млн. в 1989 году, белорусов более чем в 2 раза – с 103 тыс. до 211 тыс., украинцев в 3 раза – с 63 тыс. до 185 тыс.

Повысился удельный вес восточнославянских народов, например, доля русских в населениив Латвии — с 26,6% до 34,4%, Эстонии — с 20,1% до 30,3%, Литвы — с 8,5% до 9,4%.

Таким образом, в расселении народов бывших союзных республик постепенно набирали силу центростремительные тенденции, движение к мононациональности, выталкиванию нетитульных национальностей. Эти тенденции усилились в 90-е годы прошлого века, разрушая национальное многообразие бывших союзных республик, ослабляя экономические, социальные, культурные и этнические связи между народами бывшего Союза ССР.

2.2.4 Миграция и межнациональные семьи Кого следует относить к межнациональным семьям?

Межнациональные семьи это такие же первичные ячейки общества, но в которых осуществляются изменения этнического самосознания, закрепляется и развивается все то положительное, что накоплено народами в области культуры, традиций, обычаев, языка и т.п. Этнически смешанные семьи широко распространены в странах с пестрой национальной структурой, активными миграционными процессами. В бывшем СССР, по данным переписи населения 1989 года, насчитывалось 12,8 млн. смешанных семей, или 17,5% от общего числа семей. Иными словами примерно каждая шестая семья состояла из представителей различных национальностей.

На формирование этнически смешанных семей оказывают влияние многие факторы: характер расселения народов, уровень брачности, национальные традиции и обычаи, миграция населения. Именно миграция, способствуя перемешиванию народов, как правило, ускоряет образование этнически неоднородных семей, так как национальная структура мигрантов, как правило, отличается от этнических структур постоянного населения.

Процесс образования смешанных семей в России имеет давние традиции. Он развивался по мере продвижения русских за Урал, вглубь Сибири и Дальнего Востока, проникновения восточных славян в Казахстан, Среднюю Азию, Закавказье, Прибалтику. Очень часты были взаимные браки у русских с татарами, киргизами, калмыками. До нас дошли сведения, что ссыльные декабристы нередко соединяли свои судьбы с местными жительницами. Так, известный декабрист и художник Николай Бестужев, живший на поселении в Сибири, состоял в гражданском браке с буряткой Сабилаевой, от которой имел двоих детей.

В советский период процесс образования смешанных семей ускорился.

Если в 1959 году таких семей насчитывалось 5,2 млн., или 10,2% от общего их числа в бывшем СССР, то в 1979 году - 9,9 млн. или 14,9%, а в 1989 г. – уже 12,8 млн., или 17,5%.

Еще более значительная прослойка смешанных семей сложилась в союзных республиках - Латвии – 27,5%, Украине - 25,3%, Белоруссии 24,6%, Молдове - 24,6%, Казахстане – 23,9%, т.е. там, где доля русских в численности населения особенно высока. Подобная география формирования смешанных семей отражает основные направления миграции русских, которые вплоть до середины 70-х годов прошлого века продолжали активно вселяться во все регионы страны.

Распад Союза ССР привел к разрыву не только хозяйственных связей, но и родственных и семейных уз. Многие этнически смешанные семьи, особенно в зонах межнациональных конфликтов, распались или стали неполными, пополняя ряды беженцев. Тем самым подрываются устои общества, связь между различными этнокультурами, ослабевает роль семьи, растет ксенофобия, ухудшаются демографические показатели и т.п.

Анализ численности и структуры межнациональных семей за тридцатилетний период (1959-1988 гг.) показал, что чем пестрее, разнороднее этническая структура населения региона, тем выше в нем доля смешанных семей и наоборот (табл. 2.2.3). Наиболее высокий удельный вес этнически смешанных семей отмечается в первой группе, куда вошли Белоруссия, Украина, Латвия, Молдова, Казахстан. В этих республиках высока доля нетитульных народов, прежде всего русских.

В противоположную группу вошли Азербайджан и Армения, в которых удельный вес этнически смешанных семей минимальный - в 3-6 раз меньше, чем в первой группе. Азербайджан и Армения - самые мононациональные республики бывшего Союза ССР, доля русских в них в 1989 году была наименьшей (5,6% и 1,6% соответственно).

В промежуточную самую представительную группу вошли восемь бывших союзных республик, в том числе Россия, где доля смешанных семей колеблется в пределах от 122 до 173 на 1000 семей.

Довольно тесная взаимосвязь прослеживается между изменением доли межнациональных семей и миграцией населения, прежде всего миграцией русских. По этим показателям союзные республики также можно разделить на три группы (табл. 2.2.4).

Таблица 2.2. Межнациональные семьи в союзных республиках (по данным переписей населения на 1000 семей)1) Число смешанных семей на 1000 семей Удельный вес в населении по данным переписи (1989 г.) 1959г. 1970г. 1979г. 1989г. 1989г. в Титульной русских %к националь 1959г. ности I. Высокий уровень Латвия 158 210 242 275 174 51,9 30, Украина 150 197 219 253 169 72,3 22, Белоруссия 110 166 201 246 224 77,4 13, Молдова 135 179 210 246 182 64,3 12, Казахстан 144 206 215 239 166 39,5 37, II. Средний уровень Эстония 100 136 158 173 173 61,2 30, Кыргызстан 123 149 155 165 134 51,9 21, Таджикистан 94 132 130 148 157 62,0 7, Россия 83 107 120 147 177 81,3 81, Туркмения 85 121 123 133 156 71,4 9, Литва 59 96 113 128 217 79,2 9, Узбекистан 82 109 105 127 155 71,0 8, Грузия 90 100 104 122 136 69,5 6, III. Низкий уровень Азербайджан 71 78 76 79 111 82,5 5, Армения 32 37 40 38 119 93,9 1, 1) Республики расположены по убыванию числа смешанных семей в 1989 г.

В первой группе союзных республик в 80-е годы прошлого века произошло снижение темпов образования межнациональных семей. Во многом это было вызвано миграцией русских из этих республик. Наибольшее снижение числа смешанных семей произошло в Армении, где русских практически не осталось.

Во второй группе союзных республик - Украине, Белоруссии, Молдове, Латвии и Эстонии сальдо миграции русских на протяжении 30 лет было положительным, однако в 80-е годы оно резко уменьшилось. Сокращение миграции русских отразилось на уменьшении скорости создания этнически смешанных семей в этих республиках.

В третьей группе союзных республик, в отличие от первой и второй, темпы образования смешанных семей повысились. Для России это ускорение связано прежде всего с начавшимся в 80-е годы миграцией русских из бывших союзных республик. Кроме того на увеличении в 80-е годы числа межнациональных семей в России оказала влияние миграция титульных народов союзных республик: азербайджанцев, армян, молдаван, узбеков и других.

Таблица 2.2. Изменение темпов образования межнациональных семей за 1959- гг. и миграция русских (тыс. человек) Среднегодовой темп 1979-1988 Сальдо прироста числа гг. в % к миграции русских смешанных семей 1959 1959- 1978 1979-1988 1978гг. 1959-1978 1979- в%к численности русских 1959 I группа Армения 1,1 - 0,5 - +2,1 - 25 4 35, Туркмения 1.9 0,8 42 +31,7 - 37 5,5 10, Казахстан 2,0 1,1 55 +1140,6 -394 14 6, Кыргызстан 1,2 0,7 58 +150,8 - 70 24,2 7, Таджикистан 1,6 1,3 81 + 75,7 - 37 13,0 9, II группа Литва 3,3 1,25 38 +24,8 + 21 4,9 6, Эстония 2,3 1,0 43 +115,4 + 30 21,0 7, Латвия 2,1 1,3 62 +146,4 + 43 12,8 5, Белоруссия 3,1 2,0 65 +327,7 + 81 21,9 7, Молдова 2,2 1,6 73 +147,5 + 23 22 4, Украина 1,9 1,5 79 +1858,6 +293 11,9 2, III группа Россия 1,9 2,1 111 -4165,4 + 313 2,0 0, Азербайджан 0,3 0,4 133 -124,9 - 80 12,4 16, Узбекистан 1,25 1,9 152 +336,3 -124 14,2 7, Грузия 0,8 1,6 200 -115,5 - 38 14,3 10, Взаимосвязи между числом межнациональных семей и миграцией характерны и для автономных образований РСФСР. При этом в них отмечаются самые высокие показатели числа смешанных семей: в Коми (377 на 1000 семей) и Карелии (363), где удельный вес русского населения составлял 57,7% и 73,6% соответственно. Высока доля смешанных семей в Башкирии (250), Якутии (231), Удмуртии (225). В автономиях Северного Кавказа, где значительна концентрация коренных народов и сильны мусульманские обычаи, доля этнически смешанных семей незначительна – Северная Осетия – 176 на 1000 семей, Кабардино-Балкария – 158, Дагестан – 122, Чечено-Ингушетия – 90.

Данные о структуре семей по национальностям супругов дают возможность оценить устойчивость межнациональных семей в экстремальных условиях, когда происходит обострение межнациональных отношений, вооруженные конфликты и т.п.

Наиболее уязвимы при межнациональных конфликтах русско украинские семьи, проживающие за пределами России и Украины. Наиболее значительная прослойка русско-украинских семей в Кыргызстане (38,2%), Казахстане – 36%, Молдове - 23,2%, Эстонии - 19,4%. В начале 90-х годов прошлого столетия семьи этой группы были вынуждены мигрировать из-за усилившейся в бывших союзных республиках дискриминации по национальному признаку.

Вторую группу составляют смешанные семьи, где один из супругов русский, а второй принадлежит к одному из нетитульных народов. Особенно много таких семей в Казахстане (38,7%), около трети – 32,5% - в Кыргызстане, Туркмении – 31,5%, Узбекистане – 29,9%. В Эстонии, Таджикистане, Азербайджане, Латвии такими семьями является каждая четвертая семья.

Эти семьи являются потенциальными мигрантами, особенно в тех случаях, когда в межнациональные конфликты, помимо русских, оказываются втянутыми представители других народов. Например, это русско-немецкие семьи в Казахстане и Кыргызстане, русско-армянские в Азербайджане, русско-азербайджанские в Армении и др.

Третья группа семей - супружеские пары русских с лицами титульной национальности бывшей союзной республики. Наибольший удельный вес смешанных семей этой группы в Белоруссии – 57,0% и Армении – 53,7% треть - в республиках Прибалтики: Латвии – 32,6%, Эстонии – 31,5%, Литве – 30,2%10.

Устойчивость таких семей в экстремальных условиях зависит от статуса супругов, степени укорененности семьи, связей ее с национальной средой и культурой других народов, ценностных и этнокультурных ориентаций второго поколения и т.п.

Четвертую группу этнически смешанных семей образуют супружеские пары, состоящие из представителей коренной национальности и других народов (кроме русских). Доля таких семей колеблется от 6,0% в Казахстане до 38,8% в Молдове, где в основном это молдавано-украинские семьи. Более трети таких межнациональных семей насчитывается в Грузии. Однако в ней в отличие от Молдовы встречается гораздо большее разнообразие в составе межнациональных семей: среди них грузино-армянские, грузино-осетинские, грузино-украинские, грузино-абхазские семьи. В Таджикистане, где семей этой группы 35,2%, основную их часть составляют браки таджиков с узбеками. Гораздо реже встречаются браки таджиков с татарами, киргизами, украинцами. Много семей этой группы в Литве. Литовцы, помимо русских, довольно часто образуют семьи с белорусами, поляками, латышами, а также немцами.

Таким образом, межнациональные семьи в условиях стабильности цементируют общество, способствуют взаимообогащению национальных культур и традиций. Рост числа и удельного веса национально-смешанных браков свидетельствует о здоровье общества.

Не берется в расчет Украина, где таких семей - 74,7%, так как русско-украинские семьи составляют отдельную группу.

Как это не покажется странным, на межнациональные браки существует своя мода. В последние годы стали распространенными браки российских граждан с гражданами западных государств, Германии, Франции, Финляндии, США и др. Далеко не всегда эти браки являются прочными. Из средств массовой информации мы знаем немало примеров, когда при распаде таких семей возникают серьезные проблемы с детьми, с кем из родителей должен остаться ребенок. Кроме того, часть таких «модных» браков являются фиктивными, в основе которых желание одного из супругов получить гражданство в той или иной стране, либо наследство и т.п.

Однако в целом межнациональные браки это благо, имеющее много положительных сторон. И одно из них, практически доказанное генетикой – более здоровые, более талантливые и способные дети.

Сохранение исторически сложившихся традиций, совместного проживания разных народов и этнических групп, тесные контакты между ними в области культуры, языка, обычаев, традиций, трудовых навыков и т.п., развитие свободной и сокращение вынужденной миграции являются основой для укрепления межнациональных семей как одной из важнейших форм интеграции общества.

2.2.5 Национальная составляющая миграционной политики Проблемы взаимодействия миграционных и этнических процессов следует рассматривать через призму обеспечения национальной безопасности России, учета ее геополитических интересов, улучшения демографической ситуации, достижения и поддержания этнического равновесия на всей территории Российской Федерации.

Миграция русских как основной государствообразующей нации России была направлена на заселение и освоение обширных территорий на востоке и севере страны, подъем экономики и культуры отсталых окраин. Эта центробежная миграция русских была обусловлена политическими и экономическими факторами. Только за двадцать лет (1959-1978 гг.), из России выехало в союзные республики 4,1 млн. русских, в том числе - в Украину - 1,9 млн., Казахстан - 1,5 млн., в Среднюю Азию – около 600 тыс.

человек.

После 1975 года ситуация меняется, и Россия перестает отдавать свое население. В первой половине 90-х годов с развалом Союза ССР произошел мощный всплеск обратной миграции русских в Россию. Эта миграция уже имела все черты этнической миграции, поскольку основными причинами массового исхода русских и других народов России были этнические дискриминация по национальному признаку, ограничения в гражданских и политических правах. Закрытие русских школ, ограничение использования русского языка, вытеснение русскоязычных граждан из управленческих структур, угроза безопасности - все это заставляло людей нетитульных национальностей покидать обжитые места и мигрировать в Россию. Только за 1990-2001 гг. из бывших союзных республик в Россию на постоянное место жительства выехало 3,2 млн. русских, в том числе из Казахстана - 1, млн., Узбекистана - 0,5 млн., Украины - 330 тыс., Кыргызстана - тыс.человек.

Массовый исход русских в Россию на рубеже столетий резко усилил процессы движения стран СНГ к мононациональности. Доля титульных народов в 90-е годы увеличилась во всех странах Содружества (кроме России).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.