авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И ...»

-- [ Страница 6 ] --

8]. Попытки определить значение от ношения между людьми, влияние признаков групп на действие единицы до полняет традиционные подходы исследования. Кроме того, региональная по литика уделяет большое внимание нематериальному окружению. Понятие территории заключается не только в физическом пространстве, представляю щем место для локализации деятельности, но и в площади, занимаемой от дельной общиной, а также в функционировании учреждений, связанными с ними операций и особыми отношениями.

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч 2. Социальный капитал понимается как сетевые связи между актерами сцены совместных культурных традиций, с их нормами социального поведе ния, общего подхода к укреплению сотрудничества на долгосрочной перспек тиве, как углубление экономических отношений и создание доверия. Все вы шесказанное – это ключевой фактор конкурентоспособности единиц террито риального самоуправления. Социальный капитал является результатом суще ствования связи между жителями, хозяйственными субъектами и должност ными лицами, а также взаимодействия между ними. Экономическая роль со циального капитала в развитии регионов сводится к тому, что капитал, во площенный в повторяющихся взаимодействиях, влияет на решение многих проблем экономического и местного развития, так как это увеличивает шансы на успех индивидуальных действий.

Список литературы 1. Edwards, R. Social Capital / R. Edwards // Organization Management Journal 2004, Vol. 1, № 1.

2. Kamierczak, T. Kapita spoeczny a rozwj spoeczno-ekonomiczny – przegld podej / T. Kamierczak, M. Rymsza (red.) // Kapita spoeczny. Ekonomia spoeczna, Instytut Spraw Publicznych. – Warszawa, 2007.

3. Grootaert, Ch. Social Capital: The Missing Link? / Ch. Grootaert, // The World Bank Social Capital Initiative Working Paper. – 1998. – № 3.

4. Bratnicki, M., Dyduch, W. W poszukiwaniu wyceny kapitau spoecznego / M. Bratnicki, W. Dyduch // Organizacja i Kierowanie. – 2003. – № 1.

5. Табала, Н. В. Социальный капитал: концептуально-теоретический анализ / Н. В. Табала // Вестник БГУ. Сер. 3. – 2010. – № 2. – С. 59 – 61.

6. Theiss, M. Krewni-znajomi-obywatele. Kapita spoeczny, a lokalna polityka spoeczna / M. Theiss. – Wydawnictwo Adam Marszaek. – Toru, 2007.

7. Putnam, R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy / R. Putnam // Princeton University Press, Princeton, 1993.

8. Fukuyama, F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity, Free Press, New York, 1995.

The article discusses the problem of the impact of social capital on development, including regional development. Emphasized those features of social capital that characterize it as a resource.

Стыпулковски Войцех Францишкович – магистр, докторант факультета эконо мики и управления Университета в Белостоке, Польша. E-mail: wojt.styp@interia.pl.

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ УДК 336.717.72: 519. О. Б. Цехан, О. В. Габрусевич ОБ ОДНОМ ПОДХОДЕ К МОДЕЛИРОВАНИЮ ОПТИМАЛЬНОГО ЛИМИТА НАЛИЧНОСТИ В ПОДРАЗДЕЛЕНИИ БАНКА Предложена методика моделирования оптимального лимита наличности в подразделении банка с целью минимизации суммарных затрат на операции с налич ностью. На основании имитационной модели формирования графика инкассации и расчета затрат на инкассацию наличности в подразделениях исследована зависи мость оптимального уровня лимита от случайных значений прихода и расхода на личности и детерминированных параметров процесса. Построена модель множе ственной регрессии зависимости оптимального уровня лимита от ряда факторов.

Рассмотрим подразделение банка, которое осуществляет прием и вы дачу наличных средств физическим лицам. Дневные суммы прихода и расхода являются случайными. Для подразделения определено значение лимита, ограничивающее остаток денежных средств, который может нахо диться в хранилище подразделения на конец дня.

Динамика движения наличности определяется следующими правила ми. Если остаток на конец дня превышает лимит, то требуется инкассация и вывоз излишка. Не вывезенный вечером остаток сохраняется в подразде лении до утра, что влечет затраты на его фондирование (процент от суммы остатка, определяется трансфертной ставкой). Если сумма расхода превы шает сумму входящего на утро остатка, увеличенного на сумму прихода, которую можно использовать в течение дня, то требуется инкассация и подкрепление подразделения. Подкрепление можно производить каждый день либо на несколько дней вперед при условии, что остаток на конец первого дня привоза не превысит лимит.

Инкассация влечет затраты, связанные с подъездом инкассаторов с ненулевой денежной суммой (константа для одного подъезда), операцион ные, связанные с подготовкой денежной наличности для инкассации (про порциональны сумме инкассации), а также на перевозку, пропорциональ ные перевозимой сумме. Задача состоит в определении оптимального ли мита, обеспечивающего наименьшие общие затраты.

Известна следующая практика определения базового лимита на осно ве эвристических правил и адаптационной процедуры. По прогнозным данным рассчитывается одна из следующих величин:

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч 2. 1. Lo1: разность максимального дневного оборота по расходу и ми нимального дневного оборота по приходу.

2. Lo2: разность среднего дневного оборота по расходу и среднего дневного оборота по приходу.

3. Lo3: исключить 5 % максимальных оборотов по расходу (не менее двух случаев) и 5 % минимальных оборот по приходу (не менее двух слу чаев). После чего расчет по п. 2.

Устанавливается лимит, равный рассчитанной величине Loi. Затем в течение определенного периода фиксируется количество перелимитов (случаев превышения лимита). Если оно превышает некоторую опреде ленную величину, происходит корректировка лимита.

Как показано ниже, такой подход не может гарантировать обеспече ния минимальных затрат. В связи с этим актуальны методики определения базового лимита, обеспечивающего наименьшие затраты.

В работе [1] разработан алгоритм имитации динамики денежных средств в подразделении при заданных детерминированных параметрах процесса, а также построения графика инкассации и расчета затрат на хранение денежной наличности в подразделении банка. С помощью динамической модели [1] можно строить прогнозный график инкассации и рассчитывать затраты при разных уровнях лимита для заданных параметров процесса. Вопрос о по строении модели для определения оптимального уровня лимита в зависимо сти от значений параметров процесса остался открытым.

Имитационная модель динамики денежных средств. Математическая модель динамики денежных средств в зависимости от лимита [1] представляет собой сложную систему линейных и кусочно-линейных алгебраических урав нений динамики показателей, а также логических условий. Результатом рас чета по модели является график инкассации, который представляет собой ука зание дней начала-окончания циклов инкассации (на ввоз и вывоз) и соответ ствующие денежные суммы. Для расчетов по модели разработан программ ный модуль [2]. Входными данными для модуля являются: прогнозные суммы приходов и расходов;

процент от суммы прихода, который может быть ис пользован для расходных операций в течение одного дня;

входящий остаток на начала периода моделирования;

затраты на перевозку – процент от выве зенной суммы из подразделения;

расход на один подъезд инкассатора;

про цент от суммы подготовленной наличности. В соответствии с построенным графиком инкассации рассчитываются все виды затрат за заданный период (операционные, инкассационные и общие).

Анализ затрат на инкассацию и оптимизация уровня лимита. Согласно данному выше описанию процесса, на величину общих затрат (а значит, и оптимального лимита) влияют следующие параметры процесса (факторы) (таблица 1):

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Таблица 1 – Факторы, влияющие на величину общих затрат Позитив Обозначе- Детерминирован № Наименование ные / нега ние ные / случайные тивные 1 Трансфертная ставка Д ТС Расход на один подъезд 2 Д ПИ инкассаторов 3 операционные затраты Oz Д 4 Затраты на перевозку Zp Д % использования при 5 Pr Д хода Р Д 6 Расход С -/+ ПД 7 Приход С -/+ Очевидно, что зависимость общих затрат от детерминированных факторов (1–5) функциональная, а от стохастических (6–7) - статистиче ская. То же верно и для оптимального уровня лимита.

Для выявления структуры функциональной связи был выполнен ряд имитационных расчетов. Некоторые из результатов этих расчетов пред ставлены на рисунках.

Рисунок 1 – Зависимость Рисунок – 2 Зависимость оптимального лимита от TC оптимального лимита отPr В частности, установлено, что при остальных фиксированных парамет рах оптимальный уровень лимита:

1) не зависит от Oz, так как, для оптимального лимита операционные за траты являются минимальными;

2) не зависит от Zp, так как, для оптимального лимита операционные за траты являются минимальными;

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч 2. 3) рост Тc ведет к уменьшению значения оптимального лимита. С уве личением Тс скорость изменения значения оптимального лимита уменьшает ся. Зависимость Lo от Тc кусочно-линейная;

4) рост Pr ведет к уменьшению значения оптимального лимита. С уве личением Pr значение оптимального лимита изменяется незначительно. Зави симость Lo от Pr кусочно-линейная;

5) не зависит от ПИ, так как для оптимального лимита количество подъездов с ненулевой суммой минимально.

Построение аналитической зависимости Lo даже от детерминирован ных факторов довольно затруднительно, поскольку связь нелинейная, от многих факторов. Кроме того, среди факторов есть стохастические пере менные – суммы прихода и расхода. В связи с этим в работе построена регрессионная модель.

Для построения модели зависимости оптимального лимита от иссле дуемых факторов на основе расчетов по результатам имитации динамики денежных средств сформирована выборка из 292 случаев.

По ней построена модель множественной линейной регрессии зави симости оптимального уровня лимита Lo (зависимая переменная, пере менная отклика) от факторов, влияющих на величину общих затрат. После исключения из модели неинформативных факторов модель приняла вид:

(1) Коэффициент регрессии при втором факторе означает, что уменьше ние максимального значения прихода приводит к уменьшению оптималь ного лимита на 3,7 ед., при третьем – к увеличению на 4,3, при четвертом – к уменьшению на 5,8, при четвертом – к уменьшению на 4,9, при пятом – к уменьшению на 416,4 ед.

Таблица 2 – Значения рассчитанных t-статистик МахП(Д) СрП(Д) МахР(Д) СрР(Д) Tc t(286) 17,59 -3,7 2,27 -6,58 -3,23 -9, Для оценки значимости коэффициентов модели воспользуемся t критерием Стьюдента (tт = 1,96, = 0,05). Все коэффициенты являются стати стически значимыми. Коэффициенты линейной множественной корреляции (детерминации) R2 = 0,57 свидетельствуют о заметной связи факторных при знаков с результативным.

Оценим статистическую надежность полученного уравнения множест венной регрессии с помощью общего F-критерия (Fт = 2,26, Fпр = 74,5). При ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ знается статистическая значимость регрессионного уравнения, его параметров и показателя тесноты связи.

Для повышения качества модели построены регрессионные модели за висимости оптимально уровня лимита от прихода-расхода при различных фиксированных значениях трансфертной ставки. В частности, для Тс = 0, получена регрессионная модель, для которой R2 = 83%.

Применение таких моделей оправдано, поскольку трансфертная ставка является медленно меняющимся параметром и на небольших промежутках времени ее можно рассматривать как постоянную.

Проверим качество построенных моделей, сравнивая затраты при установлении лимита, рассчитанного по различным схемам. Результаты вычисления для трех различных случаев рядов данных о приходе и рас ходе по дням в течение месяца представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Общие затраты при различных значениях лимита № Ситуация 1 Ситуация 2 Ситуация 1 Lo = 257 ОЗLo = 52 Lo = 943 ОЗLo = 22 Lo = 281 ОЗLo = Lop = 299 ОЗLop = 53 Lop = 839 ОЗLop = Lop = 342 ОЗLop = Lo1 = 85 ОЗLo1 = 107 Lo1 = 39 ОЗLo1 = Lo1 = 85 ОЗLo1 = Lo2 = 2 ОЗLo2 = 418 Lo2 = 29 ОЗLo2 = Lo2 = 2 ОЗLo2 = Lo3 = 3 ОзLo3 = 414 Lo3 = 28 ОзLo3 = Lo3 = 3 ОЗLo3 = В таблице 3 Lo – оптимальное значение лимита, Lop – значение ли мита, рассчитанное по регрессионной модели (2), Loi, i = 1,2,3 – значение, рассчитанное по эвристическому правилу i, описанному выше.

Из представленных результатов следует, что лимит, рассчитанный по модели (2), и соответствующие затраты близки к оптимальным и значи тельно лучше остальных.

Методика моделирования оптимального уровня лимита наличности в подразделении банка. Описанный выше подход и результаты его приме нения позволяют предложить следующую методику для моделирования оптимального лимита наличности в подразделении банка.

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч 2. 1. Построение имитационной модели динамики денежных средств и графика инкассации денежной наличности в подразделении банка.

2. Планирование эксперимента по имитационной модели.

3. Выполнение имитации различных случаев (формирование выбор ки) с помощью имитационной модели.

4. Расчет показателей (затраты (по видам), оптимальный уровень лимита) для различных случаев.

5. Анализ функциональной зависимости оптимального уровня лими та от детерминированных факторов.

6. Построение регрессионной модели зависимости оптимального уровня лимита от множества факторов (включая стохастические).

При наличии реальной выборки статистических данных о размерах прихода-расхода в подразделении банка или прогнозных значений этих показателей расчет соответствующего оптимального уровня лимита состо ит в простом вычислении значения Lo по модели (1).

Заметим, что предложенная в работе методика может использоваться для оптимизации параметров других систем, динамика процессов в кото рых описывается сложной нелинейной системой и зависит как от детерми нированных, так и от случайных факторов.

Список литературы 1. Цехан, О. Б. Управление затратами на операции с наличностью в подразде лении банка / О. Б. Цехан // Эффективное управление предприятием и регионом: сб.

науч. ст. В 2 ч. Ч.1. – Гродно: ГрГУ, 2011. – С. 264–270.

2. Габрусевич, О. В. Программное обеспечение для расчета затрат на инкасса цию при разных уровнях лимита / О. В. Габрусевич // II Междунар. науч.-практ.

конф. «Технологии информатизации и управления» [Электронный ресурс]. – Элек трон. текстовые дан. (345 Мб). – Гродно, 2011. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

The technique of modeling of an optimum limit of cash in bank division for the pur pose of minimization of total expenses for operations with cash is offered. On the basis of imitating model of formation of the schedule of collection and calculation of expenses for cash collection in divisions dependence of an optimum level of a limit on random values of cash inflows and outflows, and deterministic process parameters is investigated. The model of multiple regression of dependence of an optimum level of a limit from a number of fac tors is constructed.

Цехан Ольга Борисовна – кандидат физико-математических наук, доцент, заместитель декана по учебной работефакультета экономики и управления Грод ненского государственного университета имени Янки Купалы, Гродно, Беларусь.

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Габрусевич Ольга Владимировна – студентка 5 курса факультета экономики и управления Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, Гродно, Беларусь.

УДК 330. Н. В. Юргель ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ФИРМЫ КАК ИНСТИТУТА В экономической теории существуют следующие подходы к объяснению природы и причин возникновения фирмы: неоклассическая (технологическая или ортодоксальная) теория фирмы, управленческая теория фирмы (менеджеризм), поведенческая теория фирмы (бихевиоризм), институциональная (трансакционная или контрактная) теория фирмы. Каждый из подходов акцентирует внимание на различных аспектах данного явления, изучает довольно узкие и конкретные зада чи, исследует одну определенную «плоскость». Для достижения цели исследования большое значение имеет сопоставление неоклассического и институционального подходов к изучению феномена фирмы в рыночной экономике.

В категориальном аппарате отечественной экономической теории понятие фирма стало широко использоваться сравнительно недавно с началом перехода к рыночным отношениям. Более привычным является термин предприятие. Перед тем как перейти к непосредственному иссле дованию фирмы, необходимо сделать существенное замечание о неэквива лентности понятий фирма и предприятие. Несмотря на то что ряд авторов термины фирма и предприятие употребляют как синонимы, фирму следу ет отличать от предприятия [1;

2]. Многочисленные производственные единицы в командно-административной системе не могут быть определе ны как фирма, поскольку имевшиеся у них права в подавляющем боль шинстве случаев сводились лишь к использованию факторов производст ва. Таким образом, возникает необходимость в определении фирмы как таковой. Фирма – юридически самостоятельная предпринимательская еди ница. Фирма по отношению к входящим в ее состав производственным единицам является органом предпринимательского управления. Обычно именно фирма, а не предприятие, выступает как хозяйственный субъект на рынке, осуществляет ценовую политику, ведет конкурентную борьбу, уча ствует в распределении прибылей, задает темпы и определяет направления НТП.

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч 2. Первыми, кто занимался изучением особой организационной едини цы рынка – фирмы, были представители классической и неоклассической школы. Классическая концепция фирмы развивалась в рамках технологи ческой парадигмы. Фирма рассматривалась как этап на пути технического прогресса человечества, обеспечивший рост производительности труда (пример А. Смита с «булавочной мануфактурой»). Развивая концепцию А. Смита, А. Маршалл приводит аргументы в пользу значимости машин ного производства как стимула к бурному развитию фирмы-организации, занимающейся крупномасштабным производством [3]. Цель А. Маршалла – показать управленческую структуру разных форм бизнеса.

Тем самым он отходит от сугубо теоретического анализа фирмы в сторону науки об управлении. Это направление в классической теории фирмы за тем будет развито И. Шумпетером в концепции «предпринимательской фирмы». В свою очередь идеи И. Шумпетера станут основой эволюцион ной экономической теории.

Продолжение и развитие классическая теория фирмы получила в рабо тах Дж. Хикса. Для него теория фирмы – это теория капитала, его формиро вание и распределение. Дж. Хикс проводит аналогию между поведением индивида как потребителя и поведением индивида как представителя фир мы. Если целью индивида как потребителя является максимизация совокуп ной полезности при заданном бюджетном ограничении, то цель фирмы – максимизация прибыли при ограничении на издержки производства [4].

Огромный вклад в неоклассическую теорию фирмы внесла Дж. Робинсон. Она в основном анализирует фирму, действующую в условиях несовершенной конкуренции, что расширяет возможности анализа по сравне нию со случаем свободного конкурентного рынка и позволяет выявить новые характеристики фирмы как экономического агента Дж. Робинсон признает многообразие поведенческих характеристик фирмы.

В XX столетии в эволюции экономической теории наряду с неокласси ческим направлением, большое место заняло социально-институциональное направление. Основателем институционализма считается Т. Веблен. Актив ными его сторонниками были Дж. Коммонс, У. Митчелл, У. Гамильтон, в дальнейшем - А. Берли, Г. Минз, Р. Тагвелл и др. Институционалисты уже на раннем этапе своей деятельности расширили круг поиска возможностей об новления экономической науки. Они вышли за пределы собственно экономи ческих факторов, ориентируясь на социально-институциональные структуры общества. В основу построений они взяли категорию «институт», понимае мую ими как совокупность правовых, этических норм, обычаев и привычек лю дей. Была признана особая роль институтов в эволюции общества и его эконо мики. По своему социальному составу институционализм не был однородным.

Он образовал идейно-теоретическую основу буржуазно-либерального рефор ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ мизма, к которому примыкали не только буржуазные либералы, но и консерва торы и мелкобуржуазные идеологи. Основатель институционализма Т. Веблен, например, не являлся выразителем интересов крупного бизнеса. Напротив, он представлял интересы технической интеллигенции, остро критиковал пред ставителей крупного капитала, финансовой олигархии, которых относил к праздному классу.

Наряду с традиционным институционализмом, берущим начало от ранней американской школы (Т. Веблен. Дж. Коммонс, У. Гамильтон), и его последующими модификациями, сложившимися в XX столетии (А. Грачи, У. Ростоу, Дж. Гэлбрейт, Я. Тинберген, О. Тоффлер и др.), сформировалось еще одно течение экономической мысли, заявившее о себе как новый институционализм. Считается, что начало разработке но вой институциональной экономической теории положила статья Р. Коуза «Природа фирмы», опубликованная еще в 1937 году, давшая толчок ис следованиям в этой области. В своей Нобелевской лекции (1992 год) Р. Коуз сказал: «…то, что изучается, является системой, которая живет в умах экономистов, а не в действительности», назвав это «экономической теорией классной доски». Действительность, по его мнению, несравненно сложнее, а потому важнейшей задачей в обеспечении функционирования экономической системы является раскрытие того, что следует характери зовать как «институциональную структуру производства». Это и опреде лило разработанный Р. Коузом и воспринятый его коллегами и последова телями новый институциональный подход к изучению фирмы.

Новый институционализм не отказался от применяемой неокласси ками методологии субъективного индивидуализма. Вместе с тем сторон ники нового институционализма не впадают в крайности, придерживаясь «золотой середины». Не отказываясь от методологии неоклассицизма, они стремятся обновить, улучшить ее применительно к новым условиям. Ос новное отличие в методологическом подходе к анализу экономического процесса проявляется прежде всего в том, что новые теоретики обратили внимание на особую роль институциональной системы, на ее внутренние противоречия, сделав их предметом изучения.

Расширение, углубление и рационирование методологических под ходов, характерных для теоретиков нового институционализма, сущест венно изменило взгляды на экономический процесс и на его анализ. Ин ституционалисты применили подходы, позволяющие вскрыть системные различия между альтернативными способами организации общественной жизни и хозяйственной деятельности. В традиционную неоклассическую парадигму включались юридическая и этическая формы санкционирова ния поведения экономических агентов с целью создания видимости их естественности и неизбежной гармоничности. Институционалисты отказа Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч 2. лись от подобного рода посылок. Они утвердили «рассеянный», несфоку сированный взгляд на предмет анализа и его поведение.

Новые институционалисты обновили методологию анализа экономи ческих организаций, прежде всего фирмы. В неоинституциональной тео рии фирма рассматривается как совокупность долгосрочных контрактов в отличие от рынка - взаимосвязей, опосредованных относительно кратко срочными контрактами. По Р. Коузу, основная причина существования фирмы - наличие и величина трансакционных издержек, соответственно фирма предназначена для минимизации трансакционных издержек – из держек осуществления деловых операций [5].

Особый вклад в развитие неоинституциональной теории фирмы внес О. Уильямсон. Прежде всего он уточнил представление о трансакционных издержках как издержках, связанных с функционированием специфиче ских активов. К специфическим активам О. Уильямсон причисляет инве стиции, которые приспособлены к взаимоотношениям с определенным партнером и являются невозвратными [6]. «Фирма О. Уильямсона» ориен тирована на снижение внутренних трансакционных издержек – совокуп ность издержек мониторинга деятельности работников и подразделений внутри фирмы, достижения внутренних соглашений, выполнения импли цитного контракта, измерения количества и качества проделанной работы.

Дальнейшее развитие институциональная теория фирмы получает в теории прав собственности. Подобный подход был развит О. Хартом, С. Гроссманом и Дж. Муром. Они рассматривают собственность, как пра во определять все возможные способы использования активов, которые не конфликтуют с предыдущими контрактами, обычаями или законом [7;

8].

Таким образом, стандартная неоклассическая производственная функ ция модифицируется в новой институциональной теории с учетом влияния ограничений, воздействующих на индивидуальный выбор. Ее можно предста вить в виде:

Q = Q(L,K,MI,T,CAi,CAe,APR), (1) где Q – выпуск продукции, L, K, MI – затраты факторов производства (труда, капитала и материальных ресурсов), T – вектор технологии и уро вень знаний, необходимых для производства данного вида продукции.

Кроме того, выпуск продукции зависит от институциональной среды, оп ределяющей структуру абсолютных прав собственности APR и задающей внешние «правила игры» для всех фирм, а также от внутренних «правил игры», которые существуют в его взаимоотношениях с контрагентами, СAe и на самом предприятии CAi.

Проведенный анализ позволяет выделить основные понятия институ циональной теории фирмы, являющиеся основой для раскрытия ее сущно ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ сти: трансакционные издержки, контракты, специфичность активов фир мы, права собственности и др. Развивая основные положения неоклассики, неоинституционализм обосновал собственные принципы и создал строй ную, логическую систему понятий, в которой каждое понятие вытекает из предыдущего.

Анализ экономического поведения фирмы, набора факторов, от кото рых в наибольшей степени зависит положение основного хозяйствующего субъекта, а также обоснование критериев эффективности деятельности фирмы в условиях трансформации, требуют наполнения категорий фирмы институциональным содержанием, так как поставленные проблемы не все гда возможно проанализировать с позиций неоклассической теории, по скольку ее методологической и категориальной базы недостаточно для адекватного анализа. Институционалисты вводят дополнительные ограни чения на поведение экономического субъекта, предполагающие, что по следний действует в мире больших трансакционных издержек, плохо оп ределенных прав собственности, жестких институциональных реально стей, риска и неопределенности. Таким образом, для исследования фирмы в условиях трансформационной экономики институциональный подход является наиболее адаптированным.

Основным выводом из эволюции взглядов на природу фирмы следует признать, что фирма в современном мире представляет собой устойчивый общественный и экономический институт. Анализ фирмы на основе приня того методологического подхода позволяет определить ее как особый ин ститут рыночной экономики, координирующий распределение ресурсов и прав собственности на основе долгосрочных контрактов с целью производ ства и реализации товаров и услуг, существующий на основе принципа эко номии трансакционных издержек, снижения неопределенности и рисков.

Список литературы 1. Зотов, В. В. Фирма как экономическое явление и институт общества / В.В. Зотов, У. Ф. Пресняков / Экономика и математические методы. – 1995. – № 2. – С. 32–40.

2. Юргель, Н. В. Предприятие и фирма как начальный и конечный пункт эво люции фирмы в переходный период / Н. В. Юргель // Сб. науч. тр. / ДонНТУ. Сер.

экономическая. – Донецк, 2005. – Вып. 89-3. – С. 71–75.

3. Маршалл, А. Принципы экономической науки: в 2 т. / А. Маршалл;

пер. с англ. – М.: Прогресс, 1993. – Т. 1. – 415 с.

4. Хикс, Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс;

пер. с англ. – М.: Прогресс. Уни верс, 1993. – 488 с.

5. Коуз, Р. Фирма, рынок, право / Р. Коуз;

пер. с англ. – М.: Дело, 1993. – 192 с.

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч 2. 6. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация / О. Уильямсон;

пер. с англ. – СПб.: Лениздат, 1996. – 702 с.

7. Grossman, S. The Costs and Benefits of ownership / S. Grossman, O. Hart // Journal of Political Economy. – 1986. – Vol. 94. – P. 691–719.

8. Hart, О. Firm, Contracts and Financial Structure / O. Hart. – Oxford, 1995. – 31 p.

In the economic theory there are following approaches to an explanation of the nature and the reasons of emergence of firm: neoclassical (technological or orthodox) firm theory, administrative theory firms (menedzherizm), behavioural theory firms (behaviorism), institutional (transaktsionny or contract) firm theory. Each of approaches focuses attention on various aspects of this phenomenon, studies quite narrow and specific objectives, investigates one certain "plane". For achievement of an objective of this research the great value has comparison of neoclassical and institutional approaches to studying of a phenomenon of firm in market economy.

Юргель Наталия Валентиновна – магистр экономических наук, старший преподаватель кафедры экономической теории факультета экономики и управле ния Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, Гродно, Беларусь. E-mail: SNV_1971@mail.ru.

УДК 378.665(476) Я. С. Яскевич ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В КОНТЕКСТЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА Рассматривается статус и роль государственного управления в условиях глобальных рыночных отношений. Обосновывается тезис о необходимости обра щения к историческому опыту Великой депрессии 1929 г. с целью формирования методологических регулятивов по преодолению социальных последствий финансо во-экономического кризиса.

В условиях мирового кризиса не только на глобальном, но и на ло кально-национальном уровне возрастает роль регулирующего центра, в лице которого выступает государство. Видимо, самое время вспомнить «уроки» ис тории: «Когда либерализованный рынок исчерпал себя, США упрямо держа лись за либеральные догмы, забыв слова величайшего из своих президентов Ф.Д. Рузвельта о том, что капитализм – исключительно устойчивая система, ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ разрушить которую может только свобода действий самих капиталистов» [1, с. 78]. Рыночная экономика, несомненно, базируется на принципе частной соб ственности и свободной деятельности различных частных агентов производства товаров или услуг, в сфере обращения денежных ресурсов и т.д. При безуслов ном преимуществе частных предприятий не следует забывать об их органиче ском стремлении к максимальной прибыли, не всегда сочетающемся с принци пами социальной справедливости, гуманизма и пр. Поэтому задача государства заключается и в том, чтобы использовать в национальных интересах эгоистиче ские и активно творческие начала частного предпринимательства, не подчиняя цели общества мотивам крупных предпринимателей. Требование оптимально сти диктует необходимость сохранения в стране мощного государственного сектора во всех областях экономики [2, с. 56]. Поощрение основанной на конку ренции рыночной системы путем ограничения роли государства и расширения господства конкурирующего индивидуума ставится сегодня под вопрос.

Разработка механизмов преодоления современного финансово экономического кризиса предполагает обращение к историческому опыту, свя занному с Великой депрессией 1929 г. Подобно современному экономическому кризису, эпицентром кризиса 1929 г. стала самая развитая и объявившая созда ние общества «всеобщего процветания» страна капитализма – США, когда там произошел биржевой крах. Великая депрессия охватила тогда страны Западной Европы, Латинской Америки, Азии, Японию, Канаду, Австралию, колониаль ные владения в Азии и Африке. Катастрофическое положение США в разгар кризиса в 1932 г., когда был избран Франклин Рузвельт, сопровождалось безра ботицей, доходящей до 40 %, миллионы людей голодали, нищета стала нацио нальным уделом, толпы бродячих людей, нищих и оборванцев переполняли города, общество было в отчаянии.

Показательна и поучительна теоретико-методологическая основа, на кото рую решил опереться Рузвельт для преодоления кризиса в лице учения англий ского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946), работавшего некоторое время консультантом у Рузвельта. Главный упор здесь был сделан на необходи мость превращения государства в активный экономический субъект, его ак тивного вмешательства в экономику. Основными направлениями «нового кур са» стали: реорганизация банковской и финансовой систем, сопровождающаяся запретом вывоза золота за границу и размена банкнот на золото, закрытием сна чала всех банков, а затем открытием наиболее надежных, введением государст венного страхования вкладов с целью повышения доверия вкладчиков;

восста новление промышленности на основе Закона о ее восстановлении с мерами по оживлению экономики и выводу ее из кризисной ситуации (строительство ГЭС, дорог, мостов и аэропортов);

восстановление сельского хозяйства на основе Закона о восстановлении сельского хозяйства, принятого в 1933 году, преду сматривающего повышение цен на сельскохозяйственную продукцию до уров Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч 2. ня 1904–1914 гг., меры по финансированию государством фермерской задол женности, сокращению посевных площадей и поголовья скота с выплатой фер мерам компенсации и премий, введением льгот по налогообложению;

антиин фляционные меры, направленные на девальвацию доллара, ремонетаризацию серебра, выпуск казначейских билетов (на 3 млрд долл.), выделение кредитов ( млрд долл. получили фермеры), социальное обеспечение на основе Закона о со циальном обеспечении (система пенсий по старости и пособия по безработице, оказание помощи больным, инвалидам, престарелым и т.п.). В работе, вышед шей в 1936 году, вскоре после окончания Великой депрессии, «Общая теория занятости, процента и денег» Дж.М. Кейнс отмечал, что свободная игра рыноч ных механизмов не может автоматически обеспечить рост экономики и соот ветственно полную занятость, эта игра должна быть дополнена государствен ным вмешательством (стимулирование инвестиций, спроса, регулирование за нятости и заработной платы и т.д.). Либеральные подходы классической эконо мической теории в борьбе с инфляцией приводят к обратным эффектам, считает Кейнс, подстегивая спираль инфляции, что свидетельствует об исчерпании ее инструментов. Современный рынок, по сравнению с классическим периодом XVIII – XIX вв., «сам по себе» уже не может обеспечить наилучшие условия для развития капиталистической экономики в новых условиях. «Государство должно оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично финансированием нормы процента и, возможно, другими способами. Я представляю себе поэтому, что достаточно широкая социализация инвестиций окажется единственным средством, чтобы обеспечить приближение к полной занятости, хотя это не должно исключать всякого рода компромиссы и способы сотрудничества госу дарства с частной инициативой» [3, с. 56].

Оценивая нынешний финансово-экономический кризис в контексте дина мики взаимоотношений классического либерализма и кейнсианства, Р.И. Хаз булатов делает вывод о банкротстве и снижении авторитета современной экономической теории, нуждающейся в коренном обновлении, ибо почти все авторитетные экономисты, как завороженные, прославляли «мониторизм как руководство к действию». Мировой финансово-экономический кризис является самым крупным поражением капиталистическо-экономической системы за все последние послевоенные десятилетия. Необходимо переосмысление многих принципиальных моментов в экономике и политике как на национальном, так и на международном уровнях. Данный кризис порожден самой системой крупно го бизнеса и финансов. Институциональный аспект кризиса связан с тем, что банки превратились из «обслуживающей организации в казино», их регули рующие органы превратили себя в фанатиков неолиберально-монитарной гипо тезы об эффективном рынке вне государственного регулирования. Это и мо ральный крах системы, основанной на кредитной задолженности, причиной ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ которого является культ экономического роста как самоцели и максимизации накопительского богатства, а не как способа достижения более высокого каче ства жизни общества [4, с. 10].

Впервые после исчезновения мирового социализма и торжества капита лизма, считает Р.И. Хасбулатов, возникли самые серьезные основания считать, что современный капитализм таит угрозу для общества и что он далек от со вершенства, необходима коренная перестройка самих оснований международ ных хозяйственно-финансовых отношений. В практической политике нацио нальных государств и принятии решений субъектам государственного управле ния пора критически оценить теоретические постулаты догматического мони тарного либертализма (как его определил известный американский экономист Пол Самуэльсон) с его постулатом о всесилии рынка, якобы способного само стоятельно решать проблемы макроэкономического равновесия и обеспечивать бескризисное развитие экономики, и постулатом о том, что, чем меньше госу дарственное вмешательство в сферу экономики, тем лучше и эффективнее дей ствуют рыночные механизмы. Требуется взвешенная политика по отношению к установлению контроля над большими банками и корпорациями в лице надна циональных институтов регулирования движения финансовых потоков, нацио нализации и приватизации, которая способна лишить страну остатков государ ственной собственности.

В 80–90 гг. ХХ века достижение прибыли любой ценой становится дви жущей силой неолиберального капитализма, когда культ денег, наживы, безгра ничного потребления навязываются обществу, «сметая» морально-этические барьеры в деятельности бизнеса и разрывая связи денег с реальной экономикой, производством товаров и услуг. Эгоистично перекроив мир в интересах гло бальных корпораций после «холодной войны», наиболее развитые страны ли шили большую половину человечества нормального развития, породили все возрастающую зависимость национальных экономик от глобальных финансо вых рынков и транснациональных корпораций.

Углубляющиеся разрывы в технологическом и социально-экономическом развитии стран и народов приводят к формированию своего рода «клуба из бранных» и «зоны гетто». По этой причине протекающие в современном мире процессы, по мнению ряда авторитетных специалистов, было бы вообще кор ректнее называть не глобализацией, а интернационализацией. Сегодняшние тенденции, безусловно, способствуют преодолению жесткой политико идеологической разделенности мира, отмечает В.Л. Иноземцев. Но одновре менно с этим постиндустриальные страны осуществляют возведение новых, все более изощренных экономических барьеров [5, с. 48].

Мировой экономический кризис требует отказаться от откровенного эго изма развитых стран во имя разрешения собственных стратегических проблем, пересмотра приоритетов «свободного рынка». Свобода действий сильных мира Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч 2. сего, ориентация на коммерческий успех и выгодность любою ценой сегодня раздирает достаточно устойчивую до сих пор систему капитализма. Все более ясно становится необходимость обеспечения прозрачности динамики спекуля тивных потоков, капиталов глобальных корпораций, создания ответственного, этически ориентированного наблюдательного и регулирующего органа, обеспе чения открытости и прозрачности работы Мирового рынка и МВФ, механизмов формирования структуры глобального регулирования (например, «Большой восьмерки» с включением в нее стран, ВВП которых не ниже нынешнего ми нимального ВВП Канады) с принятием общепризнанных и обязательных для всех ее членов правил игры и принимаемых решений [6, с. 32].

Программные встречи государств группы G-20 должны предложить миру перспективы создания новой глобальной денежно-кредитной системы для ми нимизации негативных влияний отдельных экономик на мировую экономиче скую систему при увеличении мобильности капитала. Такие межгосударствен ные финансовые структуры, как Всемирный банк, Мировой валютный банк, Европейский банк реконструкции и развития и др. вынуждены будут пересмот реть свои функции, цели, механизмы функционирования. В этой же плоскости следует рассматривать и план совместных действий правительств Беларуси, России, Казахстана по минимизации последствий финансового кризиса, улуч шению параметров платежного баланса, совершенствованию условий ведения предпринимательской деятельности и взаимной торговли. В контексте стабили зации экономики и создания поливалютной зоны план предусматривает ком плекс мер по взаимным расчетам и созданию системы доверия платежей, взаи модействию субъектов хозяйствования реального сектора экономики, развитию банковского сектора и проведению согласованной курсовой и денежно кредитной политики, улучшению параметров платежного баланса и совершен ствованию условий ведения предпринимательской деятельности и взаимной торговли, включая таможенно-тарифное регулирование. Особую роль в преодо лении последствий мирового экономического кризиса и рискогенных ситуаций призван сыграть Таможенный союз Беларуси, России, Казахстана.

Важнейшие экономические приоритеты трансформирующегося белорус ского общества направлены при этом на создание динамично развивающейся, социально ориентированной, рационально целесообразной, рыночной экономи ки, переживающей сегодня отрицательное внешнее воздействие глобального экономического кризиса, результатами которого стали резкое снижение темпов роста ВВП, рецессия в промышленности, обвал во внешнеэкономической дея тельности, снижение темпов роста производительности труда и падение уровня рентабельности реализованной промышленной продукции [7, с. 3]. Националь но-политические интересы предполагают обеспечение национальной безопас ности Беларуси;

независимости, суверенитета белорусского государства, много векторной политики;

осуществление дальнейшей демократизации социальной ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ жизни, создание условий для активной социальной мобильности, свободного проявления и развития индивидуальности каждой личности. Основные же при оритеты в социальной сфере предусматривают реализацию принципов соци альной справедливости, защиты малоимущих, престарелых, инвалидов, сирот, многодетных семей, студенческой и учащейся молодежи, создания системы социальной защиты населения. Адресная помощь населению не отвергает га рантий высокой степени экономической свободы, которая стимулирует генера цию капитала и богатства. Большое количество налогоплательщиков – это луч шая социальная гарантия малообеспеченным и пенсионерам.

Таким образом, роль государственного регулирования и управления эко номикой на самом деле при переходе к рынку отнюдь не снижается, а во многих отношениях даже возрастает, ибо государство должно взять на себя принятие решений, которые необходимы обществу, особенно в условиях экономического кризиса. В условиях глобального кризиса, несомненно, важно искать механиз мы государственного регулирования рыночной экономикой, установления как общеевропейской, так и мировой демократии, которая бы выступала проявле нием воли самих граждан, реального диалога различных интересов, идентично стей, глобальной ответственности, идеалов справедливости для всех и стремле ния к обеспечению блага для собственного этноса.

Список литературы 1. Делягин, М. К. К равновесию через хаос / М. К. Делягин // Беларуская дум ка. – 2009. – № 1. – С. 78.

2. Хаcбулатов, Р. И. Пролегомены к диалектике форм собственности / Р. И.Хаcбулатов // Вестник Российского философского общества. – 2011. – № 1. – С. 56–63.

3. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. – М.:

Образование, 1978. – 69 с.

4. Хасбулатов, Р. И. Идолы и идолопоклонники: крах либерализма / Р. И. Хаcбулатов // Век глобализации. – 2011. – № 1. – С. 3–14.

5. Иноземцев, В. Л. Прогресс и социальная поляризация в XXI столетии / В. Л. Иноземцев // Полис. – 2008. – № 6. – С. 46–52.

6. Яскевич, Я. С. Время кризиса – время надежды и диалог / Я. С. Яскевич. – Минск: Право и экономика, 2011. – 189 с.

7. Шимов, В. Н. Мировой финансово-экономический кризис: негативные послед ствия для Беларуси и пути их преодоления / В. Н. Шимов // сб. науч. тр. / Научные труды Белорусского государственного экономического университета: Минск, 2009. – С. 3–6.

The status and role of public administration in the conditions of the global market relations is considered. The thesis about need of the appeal to historical experience of a Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч 2. great depression of 1929 for the purpose of formation of methodological approaches on overcoming of social consequences of financial and economic crisis locates.

Яскевич Ядвига Станиславовна – доктор философских наук, профессор, ди ректор Института социально-гуманитарного образования Белорусского государст венного экономического университета, Минск, Беларусь.

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ УДК 338.433.68:664.3(476) М. В. Голуб ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Уровень и качество питания являются определяющими факторами роста уровня и качества жизни населения в условиях формирования социально ориенти рованной экономики. Рассматривается организационно-экономический механизм совершенствования системы продовольственного обеспечения, реализация кото рого обеспечит достижение целевой функции повышения качества жизни в Рес публике Беларусь.

Современный этап экономического развития Республики Беларусь характеризуется формированием социально ориентированной рыночной экономики, основной целью которой является смещение приоритетов развития с темпов роста на обеспечение уровня и качества жизни челове ка. Качество жизни – это не только зарплата, но и жилье, образование, доступная медицинская помощь, гарантированные рабочие места, безо пасность и многое другое, включая структуру и качество питания. Инте гральным показателем качества жизни является показатель длительно сти жизни человека, который фиксирует ориентацию деятельности всех сфер народного хозяйства на реализацию потенциала человека.

Структура и качество питания рассматриваются как важнейший фактор сохранения и улучшения здоровья человека, увеличения продолжительности активной жизни населения. Выделяют следующие основные продукты питания, составляющие основу для рационального питания белорусов: мясопродукты;

молочные продукты;

яйца;

овощи;

плоды и ягоды;

сахар;

масло растительное;

рыбопродукты;

хлебопродукты;

картофель. По данным продуктам должно обеспечиваться научно обоснованное потребление за счет преимущественно собственного производства внутри страны.

Одним из условий, определяющих приближение структуры питания к по треблению в соответствии с научно обоснованными нормами, является измене ние структуры производства продуктов питания. В рамках проводимого иссле дования под оптимальной структурой производства продуктов питания понима ется такая структура, которая в сложившихся социально-экономических усло Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 виях обеспечивает максимальное приближение фактического потребления про дуктов питания к научно обоснованному.

Исходя из необходимости реализации продовольственным комплексом целевой функции создания вклада в повышение качества питания населения на основе формирования оптимальной структуры производства продуктов пита ния, продовольственный комплекс кроме достижения собственных целей дол жен обеспечивать достижение целей и интересов субъектов экономической сис темы. В условиях приоритета целей и интересов домашних хозяйств разрабо танный механизм реализации целевой функции системы продовольственного обеспечения предполагает организацию и оценку эффективности деятельности данной системы, с одной стороны, как системы жизнеобеспечения (с позиции домашних хозяйств), а с другой – как самостоятельной системы. Для решения этой задачи использован подход, основанный на построении динамических сис тем показателей, представляющих собой эталонный порядок увеличения при ростов значений выделенных показателей.

Рассмотрим процедуру построения критерия эффективности деятельности системы продовольственного обеспечения с позиции обеспечения повышения качества жизни населения.

Эффективной является такая организация системы продовольственного обеспечения с позиции роста уровня и качества жизни населения, которая при водит к наиболее динамичному росту значений показателя длительности жизни человека, что определяет необходимость более быстрого темпа роста данного показателя. Это достигается за счет обеспечения более динамичного изменения показателей потребления продуктов питания в соответствии с научно обосно ванными нормами, сокращения количества заболеваний, расходов на научные исследования, оплаты труда, развития системы информирования потребителей о влиянии структуры питания на качество их жизни.

Динамика потребления продуктов питания в направлении достижения ра ционального потребления должна обеспечивать сокращение количества заболе ваний и рост длительности жизни.

Показатель «Соответствие питания научно-обоснованным нормам» пред ставлен в виде совокупности показателей, характеризующих объемы потребле ния основных продуктов питания. Закрепление порядка изменения показателей потребление основных продуктов питания (темпов роста потребления) в на правлении обеспечения рационального потребления осуществляется следую щим образом: более быстро должно изменяться потребления того продукта, по которому в настоящий момент имеется наибольшее расхождение с потреблени ем в соответствии с научно обоснованными нормами. Наибольший темп роста показателя, стоящего на первом месте, по сравнению с темпами роста осталь ных показателей потребления продуктов питания, будет свидетельствовать о приближении структуры потребления к рациональной.


ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Таким образом, закрепляется порядок изменения темпов роста показате лей, характеризующих эффективность системы продовольственного обеспече ния с позиции достижения цели повышения качества жизни населения.

Одновременно необходимо учитывать, что субъекты составляющие сис тему продовольственного обеспечения в процессе своего функционирования преследуют собственные цели развития (например, максимизация прибыли).

Данные цели зачастую противоречат цели обеспечения повышения качества питания населения. Формирование набора и порядка изменения темпов роста показателей, определяющих эффективность субъектов системы продовольст венного обеспечения, осуществляется по двум направлениям:

- исходя из практики функционирования продовольственного комплекса;

- на основе проведения экспертного опроса специалистов.

Исходя из важности такого показателя эффективности функционирования любого субъекта экономической системы, как прибыль, можно говорить о том, что предприятия-производители сельскохозяйственной продукции и продо вольственных товаров в наибольшей степени заинтересованы наращивать объемы производства тех продуктов, которые как раз и обеспечивают макси мизацию их прибыли.

Учитывая то, что сельскохозяйственное и продовольственное производ ство ни в одной стране мира не является самостоятельной саморегулирую щейся системой, в значительной степени подвержено государственному влиянию, именно государство как выразитель интересов всех субъектов эко номической системы должно регулировать рост объемов производства в со ответствии в том числе и с необходимостью повышения качества питания населения без ущерба прибыльности организаций.

Для эффективного функционирования системы продовольственного обеспечения темп роста показателей, характеризующих объемы производст ва, должен быть выше темпов роста вовлеченных ресурсов.

Задачей государства является создание условий для обеспечения целе сообразной динамики показателей производства и потребления основных продуктов питания, а также показателей использования ресурсов и результа тов функционирования.

На основе данных положений предложена методика оценки эффек тивности деятельности системы продовольственного обеспечения на ос нове разработки динамической системы показателей, особенностью кото рой является возможность применения для принятия решения по органи зации деятельности субъектов хозяйствования в соответствии с целями развития и имеющимися возможностями для их достижения. Она включа ет следующие этапы:

1) определение функции субъекта хозяйствования;

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 2) выделение набора показателей, характеризующих реализацию функ ции субъекта хозяйствования;

3) закрепление эталонного порядка изменения значений показателей на основе величины разрыва между текущим и желательным состоянием значе ний показателей и объективных экономических законов;

4) расчет интегрального показателя эффективности деятельности на ос нове измерения динамики изменения значений показателей за анализируемый период времени с помощью ранговых статистик.

Расчет значений интегральных показателей эффективности деятельно сти субъекта хозяйствования на основе разработанной последовательности изменения показателей осуществляется в следующей последовательности:

1) определение за анализируемый период абсолютных значений показателей;

2) расчет приростов значений показателей за анализируемый пе риод, как отношение значения показателя последующего года к значе нию показателя предыдущего года;

3) расчет темпов изменения приростов значений показателей за анализируемый период как отношение последующего значения при роста показателя к предыдущему значению прироста;

4) определение фактического ранга показателей и сопоставление его с эталонным порядком.

Случай совпадения реального порядка увеличения темпов приростов по казателей с эталонным означает эффективность функционирования субъекта хозяйствования в соответствии с выбранной функцией.

,.

Организация системы продовольственного обеспечения в соответствии с предложенной концепцией предполагает формирование оптимальной структу ры производства продуктов питания на основе планирования целесообразных объемов производства. Ключевым моментом в процессе планирования является выбор и обоснование необходимого количества ресурсов с учетом их влияния на получение необходимого результата производства.

При планировании целесообразных объемов производства основных ви дов продуктов питания на основе перераспределения ресурсов могут быть ис пользованы производственные функции мультипликативного вида, характери зующие зависимость объемов производства от стоимости основных средств и затрат труда. Построение производственных функций и их использование для принятия решения о перераспределении ресурсов с целью обеспечения целесо образной динамики объемов производства продовольствия является объектив ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ ным инструментом реализации целевой функции повышения качества жизни населения. Интеграционный процесс планирования целесообразных объемов производства продуктов питания предполагает определение возможных вариан тов объемов производства при различных комбинациях распределения ресурсов и повторяется до тех пор, пока полученные значения не обеспечат приближение фактической динамики производства продуктов к желательной, т.е. обеспечи вающей приближение фактического питания к научно обоснованному.

Организационной структурой управления, способной обеспечить органи зацию продовольственного обеспечения в направлении повышения качества питания, является динамическая структура объемного матричного типа. Струк тура данного типа может корректироваться с учетом собственного содержания решаемых задач на вертикальных и горизонтальных уровнях: от республикан ского уровня до уровня конкретного человека.

Организация системы продовольственного обеспечения в соответствии с предлагаемой концепцией позволяет реализовать его целевую функцию как системы жизнеобеспечения и обеспечивает повышение уровня и качества жиз ни населения на основе повышения качества питания.

In economy oriented on human development level and quality of food consumption are the components of level and quality of human life increase. Mechanism of realization the target function of the food provision in accordance with growth of foodstuff consumption including efficient managerial system is worked out.

Голуб Мария Владимировна – магистр экономических наук, ассистент кафедры менеджмента гуманитарно-экономического факультета Гомельского государственного технического университета имени П. О. Сухого, Гомель, Беларусь.

E-mail: Mariah7@mail.ru.

УДК 332. С. Н. Гончаров КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ГОРОДЕ КАК ОБ ОБЪЕКТЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ Рассматриваются проблемы стратегического планирования развития города.

Предлагается концепция города, отражающая представления обо всем многообразии явлений городской жизни. В концепции городская система представлена в виде сово купности четырех подсистем: жизнеобеспечения, экономической деятельности, ад Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 министративного управления и социально-политических отношений. Предлагаемая концепция является основой для разработки стратегического плана развития города.

Для стратегического планирования социально-экономического развития города необходимо всестороннее исследование и изучение сложившейся в городе ситуации, анализ тенденций внешней по отношению к городу среды.

Построение знания о каком-либо объекте, в соответствии с философией и методологией, всегда опирается на два типа представлений о нем. С одной стороны, это непосредственное восприятие города со всем многообразием проблем, интересов и проблем его жителей. С другой – разобраться в этом узле противоречий можно только имея абстрактное представление о городе, которое может быть названо его концепцией, отражающей понятийные пред ставления обо всем многообразии явлений городской жизни.

Необходимость в наличии концептуальных представлений о городе воз растает с увеличением временного периода планирования. И если концепту ального представления о городе нет, то разработка стратегического плана вообще бессмысленна. Отсюда и необходимость в построении системной концепции города, отражающей взаимосвязь всего многообразия явлений городской жизни.

Такой сложный объект, как город нельзя описать с одной точки зрения.

Понятие город должно включать в себя многообразие различных взглядов.

Целесообразно рассмотреть город как системную модель – тогда город может быть представлен как цепочка механизмов, направленных на решение про блем друг друга. Последовательность соединения механизмов отражает этапы и траекторию развития города как сложного объекта. Данная траектория мо жет быть изображена в виде «дерева» решений городских проблем. Каждый из этапов развития города может быть изображен в виде концептуальной схемы, раскрывающей его устройство. Элементы системной концепции могут быть использованы для диагностики уровня развития города и отдельных его элементов, а также для выявления наиболее актуальных проблем и теоретиче ски возможных путей их решения.


Можно выделить четыре основных этапа построения системной кон цепции: фиксация многообразия взглядов на город;

группировка и эмпириче ское обобщение различных взглядов на город;

концептуализация и построе ние понятийных представлений о городе с различных точек зрения;

рассмот рение города как результата эволюционного развития и проведение на этой основе синтеза понятийных представлений о городе с использованием логик дополнения и уточнения, отдавая преимущество последней [1]. Далее более подробно рассмотрим последний этап построения системной концепции. Са ма системная концепция включает в себя три составляющих: основные под системы города (абстрактное представление) и последовательность их синте ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ за;

синтетическое представление о городе с отражением этапов его развития;

«дерево» решений проблем города.

Основой для построения системной модели города выступает понятие о городе как о системе жизнеобеспечения. В соответствии с данной точкой зре ния город, может быть представлен в качестве двух элементов: подсистемы переработки ресурсов и подсистемы потребления ресурсов.

Функционирование подсистемы потребления обеспечивает подсистема переработки ресурсов. Каждая из подсистем потребляет ресурсы из природ ной среды, выводя туда отходы своей деятельности, и потребляет ресурсы из общественного цикла воспроизводства ресурсов.

Данный взгляд на город наиболее употребляемый в практике и наиболее абстрактный. Данная система подвержена большому количеству различных проблем, которые можно обобщить до трех основных:

проблема «ограниченности»: ограниченность ресурсов вследствие от сутствия достаточного количества природных ресурсов и неустойчивости свя зей с общественным циклом воспроизводства ресурсов;

проблема «распределения» (справедливость распределения ресурсов):

в силу неразвитости социальных отношений ресурсы могут быть сосредоточе ны в руках наиболее сильных представителей подсистемы потребления;

проблема «использования» (эффективность использования ресурсов):

в силу неограниченности роста потребностей и отсутствия потребностей эф фективного использования ресурсов.

Город как система экономической деятельности может быть представлен в виде двухэлементной системы, состоящей из подсистемы потребления и предпринимательства, связь между которыми определяется посредством сво бодного рыночного обмена между продавцом и покупателем. В роли продавца и покупателя могут выступать как потребители, так и предприниматели (субъ екты хозяйствования). Данная подсистема может следующим образом решить проблемы города как системы жизнеобеспечения:

проблему «ограниченности» – через появление внешних для го рода экономических отношений;

проблему «распределения» – за счет свободы труда и частной инициативы;

проблему «использования» – за счет взаимовыгодного обмена и конкуренции.

Результат синтеза представлений о городе как о системе жизне обеспечения и системе экономической деятельности является экономи чески организованная система жизнеобеспечения. Данное представление о городе является вторым уровнем развития города.

С точки зрения административного управления, город также пред ставлен как двухэлементная система, состоящая из подсистемы управле Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 ния и подсистемы исполнения. Связь между ними заключается в транс лировании управленцами в подсистему исполнения норм деятельности, обязательных для выполнения. Данная система является альтернативным путем развития города по отношению к экономической деятельности.

При этом проблемы жизнеобеспечения решаются следующим образом:

проблема «ограниченности» – через обращение за ресурсами к вышестоящему управлению (системе управления);

проблема «распределения» – за счет бюджетного перераспреде ления средств;

проблема «использования» – за счет нормирования, контроля и коррекции.

Синтезирование систем жизнеобеспечения и административного управления является еще одним уровнем развития города – административное управление системой жизнеобеспечения города.

Появляется необходимость рассмотрения города как социально политической системы. С данной точки, зрения город состоит из двух подсис тем: подсистемы управления (власти) и подсистемы исполнителей. Связь меж ду этими подсистемами выражена посредством согласования норм, которые будут использоваться в управлении в качестве инструментов своей деятельно сти при организации работы исполнителей, а также при выдвижении исполни телями своих представителей для согласования выработанных ими норм с представителями управления.

Социально-политическая система направлена не на прямое решение про блем жизнеобеспечения, а на решение проблем как экономической деятельно сти, так и административного управления. Таким образом, социально политическая система интегрирует два альтернативных пути развития города, признавая эффективность и возможность использования каждого из них. Дан ная система следующим образом решает проблемы города:

проблема «ограниченности» – за счет механизмов согласования с внешними и внутренними социальными, политическими и экономическими структурами;

проблема «распределения» – за счет открытости, выборности, отчет ности органов управления;

проблема «использования» – за счет стратегического планирования с учетом привлечения всех заинтересованных сторон на основе их совместного развития и разделения представительной, исполнительной власти и админист рации города.

В результате можно построить системную концепцию города – социаль но-политическую систему жизнеобеспечения города (рисунок 1), раскрываю щую взаимосвязь и функционирование всех механизмов современного города, и «дерево» решения городских проблем, отражающее последовательность ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ включения и направленность функционирования всех городских систем («де рево» решений городских проблем используется как инструмент для согласо вания и определения стратегических направлений городского развития).

Рисунок 1 – Социально-политическая система жизнеобеспечения В соответствии с системной концепцией город представляет собой:

систему с развитым внутренним рынком, объединяющим все эле менты городской среды;

систему, состоящую из подсистем потребления (пП) с развитым самоуправлением;

систему предпринимательства (сПр) с развитыми союзами пред принимателей (сп) и профсоюзами (пр);

систему неприбыльного сектора экономики (сНСЭ) с развитыми профсоюзами (пр);

систему развитой сети общегородских общественных организа ций (ООО), имеющих своих представителей в городском Совете депута тов.

В соответствии с системной концепцией города исполнительная власть (У) в городе в полном объеме управляет только неприбыльным Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 сектором экономики, обладает контрольно-коррекционными полномочия ми относительно предпринимателей и территориального общественного самоуправления. Глава города (Гл) управляет всей жизнедеятельностью города на основе решений, согласованных с городским Советом депутатов (гСД), он включен во все многообразие согласовательных отношений с представителями внешнего управления (ВУ), с внешними политическими, экономическими, социальными структурами, представляя интересы города.

Предприниматели города активно конкурируют на внешних рынках, а внут ренний рынок открыт для внешних субъектов рыночных отношений.

В соответствии с предлагаемой концепцией города можно выделить че тыре основных направления стратегического развития: развитие систем жиз необеспечения, экономической деятельности, административного управления и социально-политических отношений.

При этом основой для развития выступает система социально политических отношений, снимающая противоречия и недостатки управлен ческих и экономических механизмов решения проблем жизнеобеспечения.

Основными же целями развития выступает решение проблем системы жизне обеспечения.

Очевидно, что представленная концепция не может считаться окончательной. Ее содержание в дальнейшем может быть пересмотрено с учетом более точной реализации методологических принципов ее по строения. Вместе с тем разработанная концепция дает серьезные теоре тические основания для комплексного и системного анализа городской среды, задавая позиционность и последовательность его осуществления.

Список литературы 1. Майзлер, И. Г. Концепция городской среды как инструмент стратегического планирования / И. Г. Майзлер // Центр АКМЭ [Электронный ресурс]. – 2010. – Режим доступа: http://acmegroup.ru/node/263. – Дата доступа: 11.05.2011.

The article considers the problem of strategic planning of the city. The author proposes the concept of the city, reflecting the diversity of views about all the phenom ena of urban life. The concept of the urban system is represented as a set of four subsys tems: the life support, economic activities, administrative and socio-political relations.

The proposed concept is the basis for developing a strategic plan for the city.

Гончаров Сергей Николаевич – аспирант специальности «Экономика и управление народным хозяйством» факультета экономики и управления Академии управления при Президенте Республики Беларусь, Минск, Беларусь. E-mail:

hancharousn@mail.by.

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Научный руководитель – Шибеко Александр Эдмундович – кандидат эко номических наук, доцент, доцент кафедры управления региональными системами АПК факультета переподготовки кадров Академии управления при Президенте Республики Беларусь, Минск, Беларусь.

УДК 338. С. А. Демьянов РОЛЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ Рассматриваются особенности территориального планирования регионов, основные аспекты территориального планирования в региональном управлении, опыт зарубежных государств в территориальном планировании устойчивых ре гионов.

Территориально-пространственное планирование развития региона является одним из ключевых аспектов устойчивого функционирования и развития государства в целом. Современный этап мирового развития со пряжен с углублением территориальных диспропорций и усилением ре гионального неравенства. Активное развитие мирового рынка товаров и услуг диктует государству политику регионального протекционизма и преференциального режима для перспективных регионов. В результате возникла потребность в выработке новых концепций развития регионов, которые бы учитывали особенности каждого региона. Поиск решений сложившейся пространственной асимметрии дал толчок к разработке оп тимизационных моделей развития регионов путем долгосрочного терри ториального планирования развития. В качестве оптимизационной модели следует рассматривать генеральный план развития региона на долгосроч ный и среднесрочный период. В основе этого плана лежит оптимизация территориальной организации хозяйства региона с учетом особенностей развития региона и территориальной концентрации производства.

Развитие регионов является достаточно сложным и многомерным процессом. В основе этого процесса лежит территориальное разделение труда и непрерывный научно-технический прогресс. Приток новейших технологий и знаний, а также активное их использование в процессе про изводства порождают активный спрос на новые виды товаров и услуг. В свою очередь активный спрос приводит к формированию хозяйственных связей между предприятиями. Именно на этом уровне закладываются Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 наиболее содержательные пространственно-временные взаимоотношения предприятий. Пространственно-временные параметры и характер функ ционирования хозяйственных звеньев определяют уровень сочетания предприятий в рамках одной отрасли. В результате в региональном пла нировании основным субъектом хозяйства выступают генерализирован ные отраслевые хозяйственные сочетания и связи.

По мнению П.Я. Бакланова, подобные макро- и мезоструктурные подходы крайне важны и необходимы. На этих уровнях закладываются в региональное планирование и управление стратегические тенденции развития, устанавливаются важнейшие хозяйственные пропорции [1, с. 8].

В свою очередь, фундаментом регионального планирования является тер риториально-пространственное планирование.

Территориально-пространственное планирование региона призвано оптимизировать территориальную структуру и осуществить прогноз соци ально-экономического развития региона. Основными направлениями дан ного вида планирования являются: планирование экономической деятель ности;

планирование размещения промышленности;

а также планирование транспортной, торгово-экономической и инженерно-технической инфра структуры.

В основе территориальной организации хозяйства региона лежит формирование и развитие территориальных структур хозяйства. Одна ко для более эффективного развития региона необходимо разрабаты вать стратегии территориального развития для каждого из субъектов региона. Четко структурированные и иерархически выверенные страте гии развития формируют генеральный план территориальной органи зации региона. Согласно определению, генеральный план – это доку мент общего градостроительного планирования регионального уровня, определяющий приоритеты, направления и стратегию комплексного градостроительного развития региона, преимущественно функциональное использование его территорий, основные параметры развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, условия формирования безопасности и благоприятной среды жизнедеятельности [2, с. 2].

Генеральный план комплексной территориальной организации региона оказывает непосредственное влияние на размещение и развитие экономической структуры, поскольку является нормативно-правовым документом и определя ет национальные интересы страны на локальном и региональном уровнях.

Территориально-пространственное планирование направлено на развитие и формирование экономических стратегий промышленного и социально экономического развития.

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Территориально-пространственное планирование является важной фор мой государственного регулирования социально-экономического развития ре гионов. К наиболее известным инструментам такого регулирования относятся инструменты ориентирующего и активного характера. Система инструментов ориентирующего характера включает: генеральную схему развития и размеще ния производительных сил, представляющую собой прогнозный документ стратегического характера, содержащую научное обоснование развития и раз мещения производства на перспективу и включающую в себя анализ предпо сылок, проблем и оценок эффективности трансформаций региональных струк тур хозяйства.

Вторым инструментом государственного регулирования развития региона является прогноз социально-экономического развития региона, являющийся предвидением будущего социально-экономического разви тия региона или страны.

Специализированные международные и региональные организации UN Habitat и Espon являются наиболее авторитетными исследователями проблем территориально-пространственного планирования. Одним из наиболее важных проектов вышеуказанных организаций являются пла ны регионального и городского развития. Осознавая острую необходи мость в выработке решений по оптимизации территориальной организа ции стран, исследователи подготовили техническую документацию для разработки планов территориально-пространственного планирования.

Как отмечают специалисты UN Habitat, территориальный аспект развития в настоящее время является одним из основополагающих.

Таким образом, генеральные планы территориальной организации регионов начали разрабатываться с учетом концентрации производства, регионального неравенства и территориальных диспропорций. Одной из целей, которые пропагандирует ООН, является выравнивание социальных условий и равномерное распределение производственного, демографического и финансового потенциала в пределах региона [3, с. 26].

Формирование новой концепции экономической географии, основу которой заложил Пол Кругман, перевернуло мировоззрение ученых градостроителей о принципах территориальной организации региона.

Понимание того, что неравномерность – это двигатель прогресса, дало возможность коренным образом переосмыслить процесс планирования.

Во главе угла стали такие процессы, как: урбанизация, миграция населе ния и торговые отношения [4]. Основным результатом этих процессов является формирование и эффективное функционирование региональ ных производственных сетей. Вследствие этого можно сделать следую щий вывод: сложный и многомерный процесс развития региона, кото Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 рый напрямую зависит от эффектов экономической концентрации и эф фекта экономии на локализации, в таком случае в территориальное пла нирование должны быть включены планы и стратегии развития центров экономической активности, полюсов роста и пропульсивных отраслей.

Центры и ареалы экономического пространства, где размещаются предприятия лидирующих отраслей, становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку обеспечивают наиболее эффективное их использование, что приводит к концентрации производства, а также формированию полюсов экономического роста. В современной практике пространственного экономического развития идеи полюсов роста реали зуются в создании свободных экономических зон, технополисов, техно парков.

Результатом территориально-пространственного планирования ре гиона является оптимизация территориальной организации региона и рационального использования пространственного потенциала региона. В данном случае модель оптимизации должна строиться на принципах ре сурсосберегающего развития с минимизацией антропогенной нагрузки.

Особенностью территориально-пространственного планирования является учет территориальных трансформаций и географического един ства, интеграционных процессов на всех уровнях организации, внешне экономического сотрудничества, развития региона в трехмерном изме рении [5, с. 187].

Территориально-пространственное планирование региона оказыва ет существенное влияние на развитие экономики страны и развитие ло кальных, региональных и трансграничных рынков и хозяйств.

Эволюция планирования предоставляет возможность включать все больше факторов развития современного общества, что позволяет соз дать более совершенный механизм территориального размещения с бо лее широким набором прогностических функций.

Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что управление и разви тие региональной экономики невозможно без территориально пространственного планирования развития региона, благодаря которому определяются ключевые тенденции и направления регионального развития.

Список литературы 1. Бакланов, П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении / П. Я. Бакланов;

ДВО РАН РФ. – Владивосток, 2007. – 239 с.

2. Градостроительство. Генеральный план населенных пунктов. Правила проек тирования. – Минск: Министерство архитектуры и строительства Республики Бела русь, 2010. – 28 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.