авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И ...»

-- [ Страница 7 ] --

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ 3. Международные руководящие принципы децентрализации и доступа к базо вым услугам для всех. – Найроби: ООН-Хабитат, 2009. – 26 с.

4. World Development Report 2009 [Electronic resource] / Documents. – Mode of access: http://siteresources.worldbank.org/INTWDR2009/Resources/ 4231006-1225840 68/WDR09_OVERVIEW_RU_Web.pdf. – Дата доступа: 01.03.2012.

5. Демьянов, С. А. Теоретические аспекты исследований развития региона в трехмерном измерении / С. А. Демьянов // Социально-экономическая география: исто рия, теория, методы, практика: сб. науч. ст. – Смоленск: Универсум, 2011. – С. 186– 191.

This article discusses features of spatial planning regions, the basic aspects of spatial planning in the regional administration, the experience of foreign countries in the territorial planning of sustainable regions.

Демьянов Сергей Александрович – магистр географических наук, препода ватель Полесского государственного университета, Пинск, Беларусь.

УДК 331. С. В. Защиринская УСТОЙЧИВОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ:

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ САМОРАЗВИТИЯ Представлены основные принципы стабилизации и устойчивого развития эко номики региона;

обозначены основные факторы устойчивости. Выделены важнейшие условия устойчивого развития региональной экономики.

К проблеме устойчивого развития региона обращаются специалисты практики, а также авторы теоретических разработок. Сегодня регион вы ступает не только как сосредоточение природных ресурсов и населения, производства и потребления товаров, сферы обслуживания, но и как осо бый субъект экономических отношений, носитель особых экономических интересов, как многофункциональная и многоаспектная система. Успех развития любого региона определяется тем, каковы перспективы его раз вития и как на сегодняшний момент реализованы возможности региона для формирования привлекательности и эффективного использования ог раниченных ресурсов территории. В связи с этим подход к анализу регио на с позиции устойчивого развития является актуальным, поскольку наце лен на решение задач как нынешнего, так и будущего поколений.

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 Впервые термин устойчивое развитие появился во Всемирной стра тегии охраны природы (World Strategy of Nature Conservation), разрабо танной Международным союзом охраны природы и природных ресурсов (International Union for the Conservation of Nature)1 и опубликованной в 1980 году [1].

Ряд исследователей в своих работах обосновывают, что реализация ус тойчивого развития должна осуществляться в регионах, поскольку они харак теризуются:

- комплексностью, целостностью, специализацией и управляемостью;

- являются исторически наиболее устойчивыми территориальными обра зованиями;

- обладают наиболее оптимальной структурой для позиционирования на внешнеэкономическом пространстве;

- имеют значительный опыт совмещения практики стимулирования ры ночных преобразований на своих территориях с политикой госрегулирования этих процессов [2].

К пониманию устойчивого развития регионов разные исследователи под ходят с различных точек зрения [3, с. 4–13;

4, с. 46–50;

5;

6]. Обобщая разные подходы, можно сделать вывод о том, что устойчивое развитие региона опре деляется его экономическим и социальным развитием.

Процесс стабилизации экономики является одним из звеньев процесса ее перехода к устойчивому развитию. В связи с этим, по мнению доктора экономических наук В.С. Сурнина, необходимо определиться с основными методологическими принципами исследования стабилизации экономики, к которым можно отнести следующие:

- принцип единства процесса стабилизации экономики региона и процесса реформирования экономики страны на рыночных началах и их взаимосвязи с объективной экономической реальностью региона;

неразрывности - принцип единого финансово-экономического пространства республики при осуществлении стабилизации экономики на уровне региона, который внутренне связан с первым принципом;

- принцип многообразия форм осуществления стабилизации экономики, при акцентированном использовании на практике прежде всего форм, которые перешли из прошлой системы хозяйствования, функционируют в переходном к рыночным отношениям периоде и продолжают свою жизнедеятельность в условиях уже сложившейся системы рыночных отношений;

обусловленности - принцип форм осуществления процесса стабилизации экономики самой методологией его исследования, которая, в свою очередь, базируется на данной в своей объективности практической действительности [7, с. 9–12].

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ По мнению доктора экономических наук В.И. Бувальцевой, процесс стабилизации экономики и ее устойчивого развития является по самой своей сути, единым процессом. Ученый выделяет следующие принципы устойчивого развития экономики:

- гуманистическая направленность при исследовании и практическом осуществлении процесса устойчивого роста экономики;

- детерминированность содержания и этапов устойчивого роста экономики региона региональной экономической действительностью;

- взаимосвязь и неразрывность процесса устойчивого роста экономики региона и процесса реформирования экономики на макроуровне;

- согласование разноуровневых интересов и целей в процессе реализации стратегических задач устойчивого роста;

сбалансированного компромисса - достижение между республиканскими и региональными интересами;

- дифференцированный подход в исследовании факторов устойчивого роста экономики региона [8, с. 56].

Л.П. Гусак считает, что проблематика проектирования механизма устойчивого развития на мезоуровне предполагает адаптацию моделей из смежных с экономикой дисциплин для решения задач регионального управления. При этом все принципиальные особенности методологии ориентированы на сохранение развития в системе природа-общество человек. Основные позиции этой методологии базируются на следующих принципах:

- принцип планирования достижения желаемых состояний на заданных временных горизонтах с построением траекторий их достижения. Данный принцип говорит о том, что уже на теоретическом уровне необходимо отказаться от планирования вперед по времени (из настоящего в будущее), к чему сводятся действующие методы планирования и программирования развития, и перейти к идеологии планирования назад по времени (от фиксированного по времени желаемого состояния к настоящему через промежуточные состояния);

- принцип измеримости состояний, является логическим следствием первого принципа. При его практическом применении возникает две крупные и во многом противоречивые проблемы: полнота описания и согласования с действующими системами статистики и мониторинга;

- принцип субсидиарности, относится к проблеме согласования разноуровневых интересов. Суть этого принципа заключается в том, что при существовании некой управляющей структуры процесса, она должна не только не вмешиваться во внутренние дела вполне самостоятельного субъекта, но и предоставлять ему необходимые Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 ресурсы и/или создавать условия для получения этих ресурсов извне [9, с. 30–31].

Процесс перехода экономики региона к устойчивому развитию осуществляется под воздействием факторов разного уровня и характера:

- внешних (макроуровневых);

- региональных (мезоуровневых);

- интегрированных (смешанных) [8, с. 57].

Важнейшим условием устойчивого развития экономики региона являются региональные рынки. В связи с быстрым переходом к рыночным отношениям возникла необходимость исследования функционирования и взаимодействия региональных рынков. В современных условиях становится недостаточным изучать проблемы рынка с позиций макро- и микроэкономики, а требуется их рассмотрение и на мезоуровне [10, с. 4].

Изучение региональных рынков особенно актуально в Республике Беларусь, где регионы существенно отличаются друг от друга по определенным показателям, а значит, и по-разному воздействуют на экономику страны.

В систему региональных рынков входят потребительский рынок, рынок средств производства, рынок труда, финансовый рынок, рынок недвижимости, рынок информации. Все эти рынки участвуют в кругообороте материально-вещественных ресурсов, финансово-кредитных средств, информационных потоков, регулируя экономические отношения между предприятиями и организациями сферы производства, оптовой и розничной торговли, финансово-кредитной системы, непроизводственной сферы и населением региона [11, с. 10].

На наш взгляд, рынок труда является важнейшим элементом в системе региональных рынков, так как представляет собой специфический рынок, имеющий ряд существенных отличий от других товарных рынков. Здесь регуляторами являются факторы не только макро- и микроэкономические, но и социальные, и социально психологические, отнюдь не всегда имеющие отношение к цене рабочей силы – заработной плате.

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что устойчивость национальной экономической системы напрямую зависит от устойчивости ее регионов. Приведенные методологические принципы устойчивого развития региона помогут сформировать устойчивую, стабильно развивающуюся экономическую систему страны, важным элементом которой являются региональные рынки.

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Список литературы 1. Современный энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tolks.ru/?to = 2&what = view_word&file_id = 37478&from = base. – Дата доступа: 07.04.2012.

2. Ускова, Т. В. Устойчивое развитие региона: от концептуальных основ – к прак тическим результатам / Т. В. Ускова, С. С. Копасова // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз / ВНКЦ ЦЭМИ РАН. – Вып. 43. – 2008.

– С. 21–31.

3. Абалкин, Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 4–13.

4. Гуриева, Л. Стратегия устойчивого развития региона / Л. Гуриева // Проблемы теории и практики управления. - 2007. – № 2. – С. 46–50.

5. Лексин, В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного ре гулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. – М.: УРСС, 1997. – 368 с.

6. Шнипер Р. И. Регион. Диагностика и прогнозирование / Р. И. Шнипер. – Ново сибирск, 1996. – 135 с.

7. Сурнин, В. С. Стабилизация экономики региона: вопросы теории, методологии и практики: дис.... д-ра экон. наук: 08.00.01 / В. С. Сурнин. – Кемерово, 1996. – 269 c.

8. Бувальцева, В. И. Устойчивость экономики региона: реализация принципов са моразвития: дис.... д-ра экон. наук: 08.00.05 / В. И. Бувальцева. – Кемерово, 2002. – 328 c.

9. Гусак, Л. П. Обеспечение устойчивого развития региона на основе регулиро вания рынка образовательных услуг: дис.... канд. экон. наук: 08.00.05 / Л. П. Гусак. – Казань, 2009. – 224 c.

10. Баторова, Е. М. Регулирование регионального рынка труда как социально экономической подсистемы региона: автореф. … дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Е. М. Баторова;

Восточно-Сибирский гос. технологический. ун-т. – Улан-Удэ, 2006. – 19 с.

11. Новоселов, А. С. Теория региональных рынков: учебник / А. С. Новоселов. – Ростов н/Д: Феникс;

Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. – 448 с.

Summing up the results, we can conclude that the stability of the national economic system depends on the stability of its regions. The methodological principles of sustainable development of the region were given in the article. They can help to create a stable, steadily growing economic system of the country, the important elements of which are regional markets.

Защиринская Светлана Викентьевна – магистр экономических наук, преподаватель кафедры экономической теории финансово-экономического факультета Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 Полоцкого государственного университета, аспирант Белорусского государственного университета, Минск, Беларусь. E-mail: polsa1983@yandex.by.

УДК 330.564. А. В. Зенькова ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ЕЕ РЕГИОНОВ Выявлены некоторые проблемы и особенности благосостояния населения Беларуси и ее регионов. Проведена сравнительная характеристика благосостояния областей Беларуси и г. Минска.

Повышение благосостояния населения является одной из важных соци ально-экономических проблем и в большой степени зависит от развития эко номики страны и ее регионов. Для изучения влияния экономических факторов на благосостояние населения Беларуси следует выделить особенности создания и функционирования на территории страны промышленного и аграрного ком плекса.

Промышленность является ведущей отраслью народного хозяйства стра ны. На ее долю в 1995 г. приходилось 27,6 % ВВП, в 2000 г. – 26,5 %, 2010 г. – 26,8 %. За последние 15 лет доля промышленности в ВВП практически не из менилась. Всего в промышленности в 1995 г. было сосредоточено 27,6 % рабо тающих, в 2000 г. – 27,6 %, в 2010 – 25,6 % [1, с. 6, 248;

2, с. 28, 45]. В развитых странах Европы доля занятых в промышленности составляет до 15 % трудоспо собного населения.

Присутствует неравномерное размещение производства по террито рии страны, структура которого была во многом унаследована от Совет ского Союза. Условно эту территориальную дифференциацию можно раз делить на две части: Восточная и Западная Беларусь. Восточная Беларусь занимает примерно 60 % страны с населением около 6 млн человек. На ее территории расположены наиболее крупные города: Минск, Гомель, Мо гилев, Витебск. Здесь же концентрируются крупнейшие промышленные предприятия, на долю которых приходится более 80 % объемов промыш ленного производства, причем 18,4 % всех объемов выпускается в Мин ске. Так, в 2010 г. доля промышленного производства Гомельской области составляла – 21,1 %, Минской – 14,7 %, Витебской – 17,4 % и Могилев ской – 9,3 % от республиканской. Брестская и Гродненская области после войны на протяжении нескольких десятилетий развивались только как ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ аграрные. Брестская и Гродненская области имеют небольшую долю в промышленном производстве республики (Брестская – 9,5 %, Гродненская – 9,6 % в 2010 г.) и демонстрируют более высокий уровень развития сель ского хозяйства [3, с. 38].

Промышленность отличается высокой концентрацией производства:

около половины всех занятых работают на предприятиях, где насчитыва ется свыше 500 человек. Предприятия крупной промышленности экспор тоориентированы и являются основой экономики многих регионов. Около 7 % крупных промышленных предприятий производят более 80 % про мышленной продукции республики, на них занято 65 % промышленно производственного персонала.

На благосостояние населения страны также оказывает влияние спо собность агропромышленного комплекса удовлетворить потребности в необходимых продуктах питания. Сегодня сельское хозяйство – важная отрасль экономики нашей страны, которая производит 7,5 % ВВП и обес печивает занятость 9,7 % экономически-активного населения. Беларусь занимает ведущие позиции по производству продукции сельского хозяй ства на душу населения среди стран СНГ. В 2010 г. на душу населения произведено картофеля 825 кг, мяса – 102 кг, молока – 698 кг, яиц – штук. Это лучшие показатели среди стран СНГ. По производству карто феля на душу населения Беларусь опережает Казахстан в 4,3 раза, Россию – в 3,4 раза, Украину – в 1,7 раза. Западные регионы являются сельскохо зяйственными, что отражается и в их отраслевой структуре промышлен ности. На их территории более развита пищевая отрасль промышленности (в Брестской области – 36,2 %, в Гродненской – 29,8 %). Все вышеприве денные факты позволяют говорить о том, что в современных условиях сельскохозяйственное производство способно обеспечить продовольст венную безопасность страны [2, c. 28, 45;

4, c. 263–264, 269, 271].

Результаты экономической деятельности отражаются на благосос тоянии жителей. За период 1995–2010 гг. денежные доходы населения Беларуси увеличились в 6,1 раза. Этому способствовали достаточно высо кие темпы роста ВВП и низкий уровень инфляции с 2000 по 2008 гг. Ос новным источником роста денежных доходов является заработная плата.

Так, среднемесячный показатель по стране вырос с 60 долл. США в г. до 456 долл. США к концу 2008 г. [5, с. 21]. Однако мировой финансо во-экономический кризис существенно затормозил развитие и повлиял на падение национальной валюты по отношению к доллару. И уже к началу 2009 г. заработная плата резко упала, составив 346,6 долларов. С помо щью государственного регулирования ситуация в стране изменилась, и в 2010 г. рост доходов и заработной платы составил 15 %.

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 Темпы роста доходов и заработной платы населения взаимосвязаны с состоянием национальной экономики. С 1996 г. по 2010 г. заработная плата и денежные доходы росли более быстрыми темпами, чем нацио нальная экономика (исключение составляют лишь некоторые года, см.

рисунок 1). Темпы повышения заработной платы нельзя объяснить ростом производительности труда. В этот период она увеличивалась более высо кими темпами, чем производительность. Ее завышенный темп роста не возможно объяснить поведением рынка. Отсюда можно сделать вывод, что на повышение заработной платы влияет дополнительный контроль государственных органов.

14 12 0 111,4 111,4 110,0 110, 109, 108,4 108,6 107, 107, 105,8 104,7 105, 103, 102, 100, 10 89, 128, 125, 121, 118, 117, 115, 114, 113, 113, 111, 109, 104, 103, 102, 97, 66, 105, 114, 118, 107, 112, 129, 107, 103, 116, 120, 117, 110, 109, 100, 115, 95, 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Индекс р еальных дене жных до х дов нас елени ю о Инде кс начисленно й среднем ес ячной з/п Индекс р ос та ВВП Рисунок 1 – Индексы роста ВВП, денежных доходов и среднемесячной зарплаты населения Беларуси за период 1995–2010 гг.

В 2010 г. по сравнению с 1995 г. трансформировалась структура до ходов населения: на 7,7 % сократилась доля оплаты труда, уменьшились на 3,1 % социальные трансферты и на 1 % доходы от собственности. Наи большие изменения произошли по статье «прочие доходы населения», они увеличились на 11,4 % и составили пятую часть достатка населения. Это говорит о повышении предпринимательской активности в стране. До полнительные доходы населения по областям страны распределены не равномерно. Наибольшее их значение, наблюдается в г. Минске (2010 г. – 26,3 %,) и Гродненской области (2010 г. – 25,8 %,), а наименьшее – в Го мельской области (2010 г. – 11,3 %).

Сравнивая денежные доходы на душу населения между регионами страны, можно утверждать, что в столице они в 1,6–1,8 раз выше, чем в областях, а в областях их разница в последние годы не превышает 1, раза. При этом минимальные значения наблюдались с 2007 г. по 2010 г. в Гомельской области, а максимальные – в Гродненской. Гродненский ре гион относится не к промышленным, а высокоразвитым сельскохозяйст венным регионам, имеющим высокую предпринимательскую активность.

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Отсюда следует, что концентрация промышленного производства не влия ет на уровень благосостояния белорусских регионов.

С 1996 г. рост ВВП способствовал повышению доходов граждан и тем самым существенно повлиял на увеличение потребительского спроса. Он обеспечивался за счет покупки (строительства) недвижи мости и предметов длительного пользования. С 1999 г. темпы роста розничного товарооборота стали превышать темпы роста денежных доходов и начисленной заработной платы (см. рисунок 2).

Все это свидетельствует о потребительской модели поведения граждан страны.

Величина годового товарооборота на душу населения, соотне сенная с МПБ увеличилась в стране с 6,5 % в 1995 г. по 16,1 % в 2010 г., или в 2,5 раза. Сравнительный анализ потребления в областях страны показывает, что население областей с более высокими дохо дами имеет и более высокий потребительский спрос. Так, в г. Мин ске розничный товарооборот на душу населения почти в два раза вы ше, чем в Гомельской области. Среди областей по данному показате лю с 2004 г. лидирует Гродненская область [6, с. 16, 25].

417, 361, 350, 314, 293, 300 273,4 273,6 255,9 250, 273, 250 228,3 266, 238, 194, 181, 210, 163 160, 147, 137 178, 132, 151 150, 103, 95 137,5 134, 132,5 131, 100 115, 103, 55,7 99,2 92, 43,1 80, 71, 50 64, 54, 51, 1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Индекс рознич ного товарооборота к 1990 г.

Индекс платных услуг к 1990 г.

Индекс реальных денежных доходов к 1990 г.

Индекс реальной заработной платы к 1990 г.

Рисунок 2 – Индексы розничного товарооборота, платных услуг населению, денежных доходов и начисленной среднемесячной заработной платы к 1990 г.

Произошло изменение и в структуре расходов жителей страны. С 2000 по 2008 гг. расходы населения на покупку товаров и услуг в про центном выражении оставались практически постоянными на уровне 82– 84 %, но в результате влияния мирового финансового кризиса и снижения величины ВВП уже с 2009 г. эта доля снизилась до 79,4 %, в 2010 г. – до 81 %. Кроме этого наметилась четкая тенденция роста обязательных пла тежей и взносов с 9,5 % в 2000 г. до 21 % в 2010 г., а также снижение доли сбережений населения с 7,5 % в 2000 г. до 2 % в 2010 г. [7, с. 124;

2, с. 33].

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 Все это говорит о том, что в 2010 гг. граждане страны потратили больше, чем заработали. Снижение сбережений населения страны приведет и к снижению национального капитала.

Одним из положительных факторов осуществления социально экономической политики Республики Беларусь явилось то, что за период 1995–2010 гг. уровень бедности снизился более чем в 7 раз. В 2010 г. он составил 5,2 % против 38,4 % в 1995 г. Сравнительный анализ малообес печенного населения в регионах страны показал, что регион с более высо кими доходами имеет и более низкий уровень бедности.

Результаты исследования выявили особенности благосостояния на селения Республики Беларусь. Уровень благосостояния выше в столице и западных регионах страны. К началу 2011 г., несмотря на финансовый экономический кризис, произошли изменения, которые благодаря полити ке государства не приняли глобальный характер.

Список литературы 1. Промышленность Республики Беларусь: стат. сб. / Нац. стат. комитет Республики Беларусь;

пред. редкол. В. Г. Михно. – Минск, 2009. – 280 с.

2. Беларусь в цифрах 2011: стат. сб. / Нац. стат. комитет Республики Беларусь;

редкол. В. И. Зиновский [и др.]. – Минск, 2011. – 103 с.

3. Промышленность Республики Беларусь 2011: стат. сб. / Нац. стат. комитет Республики Беларусь;

редкол. И. С. Кангро [и др.]. – Минск, 2011. – 273 с.

4. Сельское хозяйство Республики Беларусь 2011: стат. сб. / Нац. стат. комитет Республики Беларусь;

редкол. И. А. Костевич [и др.]. – Минск, 2011. – 282 с.

5. Экономика и общество Беларуси: диспропорции и перспективы развития.

Национальный отчет о человеческом развитии 2004–2005 / науч. ред. В. Шимов. – Минск: Альтиора – живые краски, 2005. – 95 с.

6. Регионы Республики Беларусь 2011: стат. сб. / Нац. стат. комитет Республики Беларусь;

редкол. В. И. Зиновский [и др.]. – Минск, 2011. – 810 с.

7. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2010: стат. сб. / Нац. стат.

комитет Республики Беларусь;

пред. редкол. В. И. Зиновский. – Минск, 2010. – 582 с.

In this article some problems and features of welfare of the population Belarus and its re gions are revealed. The comparative characteristic of welfare of areasf Belarus and Minsk is carried out.

Зенькова Анна Валерьевна – старший преподаватель кафедры математического и информационного обеспечения экономических систем факультета экономики и управле ния Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, Гродно, Бела русь. E-mail: anna-zen@mail.ru.

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ УДК 336. М. Н. Исянбаев, З. А. Шарафутдинова ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТРУКТУРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Современная экономическая обстановка, в которой осуществляется деятель ность предприятий перерабатывающей промышленности, характеризуется неста бильностью. Проанализирована эффективность функционирования предприятий пере рабатывающей промышленности в Республике Башкортостан с учетом инновационных факторов, рассмотрены основные механизмы стимулирования структурно технологической модернизации отрасли.

Перерабатывающая промышленность ориентирована на обеспече ние потребности населения в конечной продовольственной продукции для текущего потребления, на создание запасов и резервов, ресурсов для экспорта. Несовершенные формы и пути реформирования производст венных отношений в экономике страны привели к спаду объемов произ водства и снижению эффективности производственного потенциала ре гионов. Это тяжело отразилось и на перерабатывающей промышленно сти, так как ее эффективность зависит не только от рационального ис пользования внутренних резервов производства, но и от объема, стоимо сти и качества поставляемого сырья, т.е. от эффективности сельскохо зяйственного производства. Одним из условий устойчивого развития перерабатывающей промышленности, повышения эффективности ис пользования производственного потенциала отрасли является структур но-технологическая модернизация.

Структурная модернизация перерабатывающей промышленности региона направлена на обеспечение структурной перестройки отрасли на основе научно-технических и технологических инноваций в производст венном потенциале, повышения эффективности региональных комплек сов перерабатывающих производств, обеспечения их высокой конкурен тоспособности в глобальной экономике в целях достижения устойчивого социально-экономического развития региона, повышения уровня и каче ства жизни населения. Технологическая модернизация перерабатываю щей промышленности призвана обеспечить техническое и технологиче ское обновление действующего производственного потенциала отрасли, превратить технические и технологические нововведения в основной фактор ее развития, обеспечить ускоренное развитие высокотехнологи Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 ческих видов деятельности, рост научно-технического и производствен ного потенциала перерабатывающей промышленности [1, с. 21].

Перерабатывающая промышленность находится под воздействием кризисных явлений, происходящих как внутри отрасли, так и в техноло гически взаимосвязанных с ней отраслях агропромышленного комплек са. Исследования показывают, что необходимым условием повышения качества и расширения ассортимента выпускаемой продукции предпри ятий перерабатывающей промышленности является модернизация структуры производства и внедрение новых технологических процессов.

При этом модернизация все чаще осуществляется через реиндустриализацию на основе инноваций и хайтека, диверсификацию на основе повышения доли наукоемких отраслей в структуре производства и экспорта, т.е., центр тяже сти конкурентной борьбы лежит в сфере инноваций и технологий [2, с. 76].

Анализ работы предприятий перерабатывающей промышленности Республики Башкортостан показывает, что инновационная активность их невелика, но в динамике увеличивается и составляет в настоящее время 10,2 %. Более объективным показателем, который отражает мас штабы инновационной деятельности в обрабатывающих отраслях, явля ется показатель удельного веса инновационной продукции в общем объ еме производства отрасли. Динамика данного показателя по Республике Башкортостан нестабильна, в 2010 г. его значение было ниже, чем по Рос сии, на 0,8 процентных пункта (таблица 1).

В Республике Башкортостан в динамике произошло сокращение удельного веса затрат на технологические инновации в производстве про дукции перерабатывающей промышленности от общей суммы затрат орга низаций на технологические инновации с 27,7 % в 2006 г. до 5,2 % в 2010 г.

Таблица 1 – Инновационная активность организаций в производстве пище вых продуктов, включая напитки, и табак Удельный вес организаций, осу- Удельный вес инновационных Годы ществлявших инновационную товаров в общем объеме отгру деятельность, % женных товаров, % Беларусь Россия Беларусь Россия 2006 3,3 8,8 - 4, 2007 8,9 8,5 2,8 5, 2008 7,5 9,9 1,1 4, 2009 12,5 9,5 3,0 4, 2010 10,2 9,5 4,1 4, Источник: авторская разработка на основе данных Башкортостанстата и Росстата ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Достаточно высокий удельный вес в структуре затрат на технологические инновации затрат на приобретение машин и оборудования (в 2010 г. – 88,2 %) является положительным моментом, так как внедрение высокопроизводитель ного оборудования, позволяющего улучшить качество продовольственной про дукции, а также достичь энергосбережения на всех технологических процессах, является значительным резервом ресурсосбережения на предприятиях перера батывающей промышленности. С другой стороны, по причине недостаточного финансирования такие виды затрат, как затраты на новые исследования и раз работки, приобретение прав на патенты, лицензии, имеющих важнейшее зна чение для перспективного развития инновационной деятельности не произво дились. Низкий удельный вес на маркетинговые (1,4 %) и организационные (0,005 %) инновации обусловливает невостребованность предприятиями пере рабатывающей промышленности значительной части законченных научно технических разработок.

Для сравнительной оценки эффективности структурно-технологической модернизации перерабатывающей промышленности Российской Федерации, Республики Башкортостан и прилегающих регионов нами был произведен рас чет коэффициента эффективности структурно-технологической модернизации [3, с. 141] (рисунок 1).

Анализ эффективности структурно-технологической модернизации пере рабатывающей промышленности регионов России показал в динамике повы шение показателя в 4,5 раза, в 2010 г. он составил 5,9. Это свидетельствует об увеличении произведенной инновационной продукции в расчете на рубль сово купных затрат на структурно-технологическую модернизацию отрасли. Однако по России в среднем в расчете на 1 рубль, затраченный на инновационную дея тельность в 2010 г., получено продукции на 10,7 рубля, что практически в 2 раза больше, чем по Республике Башкортостан.

технологической эффективности модернизации коэффициент структурно 10, 10 8, 6, 5,9 5, 4 1,3 1,5 1, 2, 2006 2007 2008 2009 Годы Республика Татарстан Удмуртская республика Оренбургская область Самарская область Свердловская область Республика Башкортостан Российская Федерация Рисунок 1 – Эффективность структурно-технологической модернизации перерабатывающей промышленности регионов Российской Федерации Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 Активизация инновационной деятельности в перерабатывающей про мышленности Республики Башкортостан необходима с целью формирования эффективного, конкурентоспособного агропромышленного производства, спо собного обеспечить продовольственную безопасность региона и решить основ ную задачу повышения качества жизни населения. Для реализации инноваци онного потенциала в отрасли необходима система мероприятий, охватывающая весь цикл: разработку, внедрение, освоение, производство, маркетинговые ис следования и анализ эффективности инноваций.

Для реализации потенциала структурно-технологической модернизации перерабатывающей промышленности необходимо сбалансированно применять организационные, экономические и правовые механизмы, способствующие обеспечению продовольственной безопасности.

Формирование и эффективное функционирование инновационной ин фраструктуры предполагает синергетическое взаимодействие субъектов хозяй ствования при создании и внедрении инновационных продуктов. Создание ор ганизационных структур, обеспечивающих интеграцию научной, образова тельной и производственных сфер деятельности с максимальным использова нием потенциала высшей школы, позволит поддержать отечественных произ водителей, нарастить производство продуктов питания.

В условиях формирования инновационной деятельности в перерабаты вающей промышленности регионов повышается роль информационного меха низма. Для формирования условий, способствующих оперативному доведению информации о нововведениях до перерабатывающей промышленности, для активизации структурно-технологической модернизации необходимо создавать региональные центры информационно-статистических и консультационных услуг, поддерживающих тесное сотрудничество с органами управления АПК, вузами, научно-исследовательскими институтами, предприятиями, уже вне дрившими перспективные технологии по примеру центров сельскохозяйствен ного консультирования.

В перерабатывающей промышленности регионов России преобладают субъекты малого и среднего предпринимательства, которые ориентируются в основном на местные источники сырья, материалов и на локальные рынки сбы та с ограниченным спросом и которые не способны оказывать существенного влияния на насыщение местного потребительского рынка товарами собствен ного производства [4, с. 219]. Для поддержки наиболее интересных проектов субъектов малого предпринимательства, в том числе и в перерабатывающей промышленности Республики Башкортостан, в 2006 г. был создан Фонд содей ствия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно технической сфере Республики Башкортостан. Фонд активно участвует в обще ственно-государственных мероприятиях в рамках государственной поддержки малого предпринимательства для привлечения предпринимателей к научно ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ исследовательской деятельности и техническому творчеству. Активизация ин новационной деятельности в перерабатывающей промышленности, помимо венчурного финансирования, в значительной степени зависит от формирования благоприятного инвестиционного климата.

Вектор приоритетов государственной программы в сфере сельского хо зяйства постепенно смещается от непосредственного производства в сторону переработки сельскохозяйственной продукции и транспортировки. В рамках оказания государственной поддержки перерабатывающим предприятиям в проекте государственной программы развития сельского хозяйства России и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продоволь ствия на 2013–2020 годы предусмотрено выделение субсидированных кредитов на развитие предприятий отрасли [5, с. 33]. Программа предусматривает обес печение продовольственной безопасности Российской Федерации на основе проведения комплексной модернизации материально-технической базы произ водства и переработки продукции сельского хозяйства, обеспечение населения страны продовольствием на уровне рекомендуемых рациональных норм по требления, развитие инфраструктуры агропродовольственного рынка, совер шенствование государственного регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Для увеличения диверсифицированного, модернизированного и иннова ционного потенциала страны одной из стратегических задач государства явля ется создание экономического механизма для обновления все более устаре вающей технологической базы. В этих целях следует снять все ограничения развертывания модернизации (высокие пошлины на импортное оборудование, защита недобросовестного отечественного производителя, ограничения уча стия иностранного капитала в совместных капиталоемких проектах и т.д.);

вос становить в полном объеме инвестиционный налоговый кредит;

превратить амортизацию из расчетно-бухгалтерской категории в гибкий механизм воспро изводства основного капитала [2, с. 68]. В условиях кризиса, когда объемы фи нансирования инвестиций за счет привлеченных средств: (заемных или бюд жетных) сокращаются, именно собственные средства в виде чистой прибыли и амортизации выступают внутренним фактором экономического развития пред приятия, модернизации технологической базы.

Необходимым условием достижения продовольственной безопас ности регионов страны является устойчивое развитие перерабатываю щей промышленности. Сбалансированное воздействие государства через организационные, экономические и правовые механизмы для стимули рования структурно-технологической модернизации предприятий пере рабатывающей промышленности позволит обеспечить эффективность функционирования, конкурентоспособность отрасли в средне- и долго срочной перспективе.

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 Список литературы 1. Исянбаев, М. Н. Модернизация структуры экономики региона и занятость / М. Н.

Исянбаев, А. У. Байгильдина. – Уфа: АН Республики Башкортостан, Гилем, 2011. – 256 с.

2. Модернизация российской экономики: структурный потенциал / отв. ред. Н. И.

Иванова, науч. рук. Ю. В. Куренков. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – 228 с.

3. Исянбаев, М. Н. Структурно-технологическая модернизация экономики регио нов (на примере Республики Башкортостан): Отчет о научно-исследовательской работе / под науч. руководством М. Н. Исянбаева.

4. Исянбаев, М. Н. Методологические основы региональной структурной полити ки / М. Н. Исянбаев. – Уфа: Гилем, 2006. – 386 с.

5. Проект государственной программы развития сельского хозяйства и регулиро вания рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013– годы // Интернет-портал Министерства сельского хозяйства Российской Федера ции [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://www.mcx.ru/ documents/ document/show/16834.342.htm. – Дата доступа: 20.02.2012.

A necessary condition for achieving food security regions is sustainable development of processing industry. Balancing the impact of the state through the organizational, economic and legal mechanisms to stimulate the structural and technological modernization of the processing industry will ensure the efficiency of the competitiveness of industry in the medium and long term.

Исянбаев Мазгар Насипович – доктор экономических наук, профессор, Феде ральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт социально экономических исследований Уфимского научного центра Российской академии наук», Уфа, Республика Башкортостан, Российская Федерация.

Шарафутдинова Зульфия Альбертовна – кандидат экономических наук, Инсти тут социально-экономических исследований Уфимского научного центра Российской академии наук, Уфа, Республика Башкортостан, Российская Федерация.

УДК 316.344. А. Г. Каримов ПРЕОДОЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕДНОСТИ КАК ПРИОРИТЕТ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ Рассматривается проблема преодоления экономической бедности. Произве ден анализ категории экономической бедности. Выявлены основные причины и ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ факторы экономической бедности. Предложен комплекс конкретных мер по пре одолению рассматриваемой проблемы.

Регион как сложная хозяйственная система является частью территории, обладающей определенными полномочиями в экономической, финансовой, правовой и социальной сферах. Будучи относительно самостоятельной адми нистративно-хозяйственной подсистемой экономики России, регион выступа ет в качестве основного звена территориального планирования и управления и важнейшей предпосылкой обеспечения эффективного и устойчивого соци ально-экономического развития страны. В связи с этим стратегически необ ходимым становятся разработка и реализация научно-обоснованной долго срочной региональной политики [1, с. 20]. Центр тяжести в обеспечении и реализации социально-экономической политики сегодня смещается в регио ны, которые в соответствии со своими социально-экономическими потребно стями должны определять приоритеты и цели своего развития.

В современных условиях, когда перед регионами страны ставится задача построения и формирования конкурентоспособной инновационной экономики, существование такого феномена, как экономическая бедность не только неприемлемо с точки зрения экономической целесообразности и достижения социальной устойчивости, но, более того, фактически предо пределяет невозможность реализации программ социально экономической модернизации регионов. Ключевым элементом в форми ровании инновационно-восприимчивой модели общественного производ ства выступает трудоспособное население, являющееся главной произво дительной силой для данных процессов. Формирование трудоспособного населения с высоким уровнем и качеством жизни, обладающего высокой квалификацией, – приоритетная задача современных российских регио нов, переживающих сложный процесс социально-экономической модер низации. Существование экономической бедности порождает целый ряд негативных социально-экономических проблем и является одним из глав ных препятствий на пути создания инновационной экономики.

Анализ исследований зарубежных и российских ученых-экономистов показывает, что для реализации инновационной модели развития экономи ки доходы большинства населения должны быть выше определенных гра ниц, когда население не испытывает серьезных затруднений в реализации своего репродуктивного поддержания здоровья и получения образования.

Только при соблюдении этого условия удается получить качество трудовых ресурсов и соответствие системы стимулирования максимальному исполь зованию возможностей производительных сил [2, с. 14]. Поэтому преодоле ние экономической бедности, ее социальных последствий является одним из главных условий построения в России инновационной экономики.

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 Экономическая бедность затрагивает наиболее активные группы населе ния, являющиеся основой успешного развития общества (доля этой категории населения, по оценкам различных экспертов, от общей численности бедного населения России составляет более 60 %). Резкое снижение уровня жизни под рывает общественное воспроизводство и вызывает социальную напряженность.

Бедность влияет на рынок труда еще и как катализатор вторичной занятости, увеличивая предложение рабочей силы и обусловливая понижение заработной платы. Большое количество трудоспособных бедных в любом регионе ведет к созданию и консервации неоправданно большого числа маргинальных мало производительных рабочих мест, не обеспечивающих прожиточный минимум (ПМ) занятых на них работников. Подобная маргинальная занятость блокирует развитие потенциала населения – человеческого, трудового, образовательного.

В итоге формируется замкнутый круг застойного, неэффективного рынка труда с критической массой неконкурентоспособных рабочих мест;

создаются «гет то» маргинальной занятости, куда войти легко, но выйти очень трудно [3, с. 43].

Причины возникновения экономической бедности как структурного элемента современного общества лежат в 90-х годах, когда проведенные рыночные реформы повлекли за собой целый спектр негативных явлений, в том числе: 1) полностью разрушили существующий рынок труда, в кор не изменив социально-трудовые отношения;

2) привели к массовой безра ботице среди населения;

3) привели к обесценению труда и соответст вующему снижению заработной платы;

4) привели к возникновению чрезмерной дифференциации в оплате труда и дифференциации доходов и, как следствие, избыточному социальному неравенству в современном обществе [4]. Можно сказать, что именно в это время сложились предпо сылки для возникновения и развития экономической бедности как слож ного негативного социально-экономического феномена.

Доминирующими в формировании экономической бедности являют ся следующие факторы:

– низкие доходы, обусловленные официально установленными госу дарством минимальными размерами оплаты труда, официально устанав ливаемые государством минимальные размеры оплаты труда, не позво ляющие многим работникам получать достойное вознаграждение за труд;

– долги по зарплате;

– слаборазвитый рынок труда (особенно в малых городах и селах), где экономика определяется узким кругом предприятий стагнирующих отраслей промышленности;

– массовая безработица как результат глубокого экономического кризиса (отсутствие работы автоматически переводит работника и в кате горию бедных);

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ – снижение уровня образования и профессиональной подготовки специалистов и рабочих кадров;

– избыточное социальное неравенство (так, более 45 % совокупного прироста оплаты труда были обусловлены ростом оплаты труда 10 % наи более высокооплачиваемых работников и более 60% – ростом оплаты тру да 20 % работников с самыми высокими зарплатами). Такое неравенство разрушает производительные силы, является одним из основных препят ствий для воспроизводства человеческого капитала и повышения темпов экономического роста;

– избыточное межотраслевое неравенство. В его основе лежит раз ница экономического положения отраслевых производств, связанная с их технологической неоднородностью;

– дифференциация в уровне социально-экономического развития территорий (отсталые в своем развитии регионы, депрессивные регионы, развитые);

– высокий уровень инфляции и рост цен на потребительские товары и услуги;

– высокая демографическая нагрузка в многодетных семьях, в не полных семьях и семьях с одним работающим.

Комплекс мер по сокращению экономической бедности (по основным направлениям):

1. Методические. Государственная концепция определения бедно сти в России исходит из абсолютного подхода. При этом показателем вы ступает установленная норма – прожиточный минимум. Натуральным выражением прожиточного минимума является минимальная потреби тельская корзина, представляющая собой минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохра нения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. На совре менный момент процесс определения уровня бедности через показатель ПМ утратил свою объективность, поскольку в потребительской корзине не учитываются: затраты на приобретение и ремонт жилья, оплату теле фона, лекарств, медицинских анализов, на лечение, образование, покупку книг, газет, поездок в отпуск и многое другое;

существующая потреби тельская корзина не соответствует современным реальным потребностям людей и не обеспечивает нормальное воспроизводство рабочей силы;

прожиточный минимум не учитывает ситуации в отдельно взятых семьях.

Вышесказанное обусловливает необходимость совершенствования методов и показателей измерения бедности. Сложность и многоаспект ность проблемы экономической бедности предопределяют применение методического подхода к оценке трудовой бедности, синтезирующего аб солютный, относительный и субъективный методы оценки бедности, учи Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 тывающего как экономическое, так и социологическое измерение бедно сти. Применение такого подхода позволяет определить нижнюю черту бедности, установить изменение уровня жизни бедного трудоспособного населения относительно среднего уровня жизни и выявить представления населения и социальных групп о своем положении. Поскольку каждый из методов в отдельности имеет существенные недостатки и не позволяет получить всестороннюю оценку, то комплексное их применение даст воз можность получить более объективную и целостную оценку уровня и масштабов экономической бедности.

При оценке уровня экономической бедности предлагается использо вать следующую систему показателей:

– экономические показатели, характеризующие уровень жизни насе ления: соотношение индекса денежных доходов и индекса потребитель ских цен, индекс денежных доходов населения (по группам населения), уровень безработицы;

уровень доходов и расходов;

критерии ограничений в ресурсах (абсолютная и относительная бедность);

потребление товаров и услуг, представляющих социальную, экономическую или потребитель скую значимость;

условия жизнедеятельности (уровень жилищной обес печенности и т.д.);

– социально-демографические показатели: ожидаемая продолжи тельность жизни;

качество досуга и отдыха;

субъективные оценки населе ния и др.

2. Общеэкономические. К таковым относятся:

– изменение распределительной политики государства, способст вующей снижению избыточного неравенства в распределении доходов и увеличению доступа бедных к ресурсам (переход на прогрессивную шка лу налогообложения;

освобождение от налогов бедных слоев населения);

– совершенствование рынка труда (легализация теневой занятости и скрытых форм оплаты труда;

сокращение скрытой и структурной безрабо тицы;

сокращение низкооплачиваемых рабочих мест;

решение задач ба лансирования потребностей рынка труда и трудоустройства выпускников вузов;

стимулирование развития гибких форм занятости, включая деление рабочего места для квалифицированных рабочих, неполную, вторичную и частичную занятость;

внедрение системы общественных работ);

– формирование рыночной инфраструктуры как основы для роста малого предпринимательства, активизации экономической деятельности людей.

3. Меры по регулированию политики доходов населения:

– индексирование заработной платы, обеспечивающее опережающий рост заработной платы над ростом цен;

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ – переход к политике развивающего роста заработной платы, на правленной на развитие покупательного спроса и стимулирующего рост производства продукции и услуг. Его суть состоит в том, что рост зара ботной платы вызывает по цепочке рост покупательного спроса, рост про изводства и создает предпосылки для нового роста заработной платы;


– пересмотр подоходного налога с физических лиц, например, в кратном отношении к прожиточному минимуму, ликвидация налога с за работка ниже прожиточного минимума трудоспособного населения.

4. Территориальные:

В первую очередь это – сглаживание неравномерности экономиче ского развития муниципальных образований, сокращение территориаль но-географических различий в социально-экономическом развитии регио нов, детерминирующих специфику бедности их населения. Обеспечение ускоренного экономического роста слаборазвитых и депрессивных муни ципальных образований.

5. Социальные:

решение жилищной проблемы, особенно актуальной для работни ков бюджетной сферы и молодых семей;

разработка и реализация целевых социальных программ, направ ленных на повышение уровня жизни и снижение бедности;

установление страховых платежей в рамках обязательного госу дарственного страхования (вместо единого государственного налога) по всем социальным рискам, которые должны вносить и предприниматели, и наемные работники;

разработка и внедрение комплексной системы информационного обеспечения управления социальной сферой, важнейшей составляющей которой станет мониторинг уровня жизни региона (проведение профес сиональной квалифицированной диагностики уровня и масштабов эконо мической бедности).

Список литературы 1. Исянбаев, М. Н. Проблемы социально-экономического развития депрес сивных регионов / М. Н. Исянбаев – Уфа: Гилем, 2009. – 304 с.

2. Шевяков, А. Проблемы снижения масштабов бедности и нера венства / А. Шевяков // Федерализм. – 2010. – № 1. – С. 14.

3. Разумов, А. Новые решения старых проблем / А. Разумов // Человек и труд. - № 12. – 2004. – С. 43.

4. Стратегия преодоления нищеты и сокращения бедности населения Рес публики Башкортостан в период до 2020 года: концептуальные и методологиче ские основы: научный доклад. – Уфа: РИО БАГСУ, 2008. – С. 21.

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 In article the problem of overcoming of economic poverty is considered. The analysis of category of economic poverty is made. The main reasons and factors of eco nomic poverty are established. The complex of concrete measures for overcoming of a considered problem is offered.

Каримов Айбулат Галимьянович – кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра Рос сийской академии наук», Уфа, Российская Федерация. E-mail: Albn82@mail.ru.

УДК 164:338.47(476.6) Ли Чон Ку, В. А. Лазута О МЕТОДАХ ОЦЕНКИ ТРАНСПОРТНО ЛОГИСТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА Обосновывается необходимость комплексной оценки транспортно логистического потенциала региона;

дана характеристика основных методов, при меняемых для оценки транспортно-логистического потенциала региона с учетом зарубежного опыта;

выделены основные показатели развития региона, использование которых позволяет эффективно оценить транспортно-логистический потенциал регионов Республики Беларусь.

Одной из важнейших задач региональной политики является нала женный социально-экономический мониторинг, который позволяет полу чать регулярную и достоверную информацию в разрезе разномасштабных территорий от небольшой административно-территориальной единицы до всего региона и оперативно реагировать на изменения. В условиях пере хода к рыночным отношениям и интеграции Беларуси в международную экономическую систему возникает необходимость в оценке транспортно логистического потенциала региона как важной составляющей социально экономического мониторинга. Решение этой задачи предполагает разра ботку соответствующей теоретической базы, методологии оценки транс портно-логистического потенциала региона.

Проанализировав ряд подходов, применяемых для оценки транс портно-логистического потенциала территорий, мы пришли к выводу, что ни одна из существующих в настоящее время методик не может быть при знана универсальной, так как они включают большой набор показателей, которые затрудняют анализ и по этой же причине не могут быть примене ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ ны в условиях белорусской экономики. Кроме того, многие исследования не являются комплексными и не могут в полной мере отразить истинное положение регионов.

Подходы к оценке транспортно-логистического потенциала региона условно можно разделить на три группы:

- основанные на использовании коэффициентов;

- связанные с определением уровня развития логистики в регионе по отношению к другим регионам;

- нормативные методы.

Б.У. Сыздыкбаева в автореферате диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук «Методология формирования и разви тия интегрированной транспортно-логистической системы Казахстана» под транспортно-логистическим потенциалом региона понимает совокупность показателей или факторов, характеризующих его силу, источники, возмож ности, средства, способности и другие резервы, которые могут быть исполь зованы в экономической деятельности транспортно-логистического ком плекса [1].

В соответствии с синтезированным подходом транспортно логистический потенциал представляется как интегрированная функция, состоящая из пяти ведущих групп факторов:

- общеэкономического показателя ( );

- показателя деятельности транспортно-логистического комплекса );

( - показателя транспортной инфраструктуры ( );

- показателя логистической инфраструктуры ( );

- показателя институциональной обеспеченности отрасли ( ) [1, с. 26].

Исходя из этого, Сыздыкбаева Б.У. предлагает определять инте гральный показатель транспортно-логистического потенциала каждого региона по формуле:

Специалисты on-line проекта «Инновации бизнесу» разработали ме тодику оценки логистического потенциала региона на примере Нижего родской области Российской Федерации, который использует как основ ной критерий эффективности региональных логистических систем мини мум совокупных логистических издержек, связанных с управлением ре гиональными материальными, и сопутствующими (информационными, финансовыми) потоками при обеспечении требуемого уровня качества логистического сервиса [2].

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 В этом, по мнению авторов данной методики, заключается отличие ре гиональных (макро-) логистических систем от микрологистических систем (фирма-производитель и так далее), в которых минимизация издержек – один из возможных критериев оптимизации функционирования фирмы в рыночной среде и синтеза ее логистической организации и управления на ряду с такими критериями как максимальный объем продаж, максималь ная прибыль, завоевание максимальной доли рынка, удержание позиций на рынке сбыта продукции, максимальная величина курса акций и другие.

Для комплексной оценки годового транспортно-логистического по ) авторы данного метода применяют следующие показатели:

тенциала ( - коэффициент снижения расходов на товародвижение межобластное (рассчитывается поэтапно при формировании логистической системы об ласти) ( );

- товарооборот межобластной ( );

- коэффициент снижения расходов на товародвижение внутриобласт ное ( );

- товарооборот внутриобластной ( );

- коэффициент снижения расходов на товародвижение малых пред приятий и предпринимателей ( );

- товарооборот малых предприятий и предпринимателей ( );

- коэффициент, учитывающий региональные особенности поступле ний от транзита ( );

);

- транзитный товарооборот ( - коэффициент возрастания объемов производства в результате обо собления логистических функций ( );

- увеличение объемов производства в результате обособления логи стических функций ( );

- коэффициент роста таможенных поступлений в результате форми рования логистической системы ( );

).

- таможенные поступления ( Согласно данному методу оценка транспортно-логистического по тенциала региона производится по следующей формуле:

Следует отметить, что применительно к Гродненской области в связи с учетом наметившегося роста объемов производства, потенциал области должен быть оценен с учетом перспективного количественного и качест венного увеличения товарооборота. Предложенная формула расчета логи стического потенциала области требует дальнейшего исследования в час ти методик расчета коэффициентов.

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Исследователи Китая для оценки логистического потенциала ре гиона предлагают использовать следующие показатели: социально экономическое развитие региона, товарооборот на единицу населения, занятость населения в отрасли логистики, развитие логистической ин фраструктуры в расчете на единицу населения, расходы на товародви жение на 10 000 единиц населения, уровень развития связи, инвести ционный климат, уровень образования, науки и техники, выручка тор говых организаций на конец периода, экспорт и импорт товаров, гео графическое положение региона, уровень информационного развития, экологическая политика в регионе [3].

При этом большинство показателей определяются из расчета на 10 000 единиц населения, что позволяет определить региональные по требности в развитии логистической системы.

Ко второй группе методов оценки транспортно-логистического по тенциала региона относятся метод экспертных оценок, построение рей тингов, использование балльной системы.


В международном рейтинге Всемирного банка по индексу эффек тивности логистики Беларусь занимает 74-е место. Рейтинг Всемирного банка по индексу развития логистики обновляется каждые два года. В рейтинг 2009 года, который включал 155 стран, Беларусь не вошла. Пер вую строчку в нем занимала Германия. У Латвии была 37-я позиция, у Литвы – 45-я, у России – 94-я. В 2007 году в рейтинге Всемирного банка по индексу развития логистики Беларусь находилась на 120-м месте [4].

К настоящему времени исследования по построению аналогичного рейтинга по областям Республики Беларусь не проводились. В случае про ведения такого исследования, полагаем, что ранжировать транспортно логистический потенциал регионов следует исходя не из одного какого-то показателя, а применяя совокупную оценку, используя многомерные груп пировки. Предлагается разделить регионы Республики Беларусь на 3 одно родных группы (кластера) по уровню развития транспортной логистики:

выше среднего уровня, регионы со средним уровнем транспортно логистического потенциала, регионы с уровнем транспортно логистического потенциала ниже среднего. Представляется нецелесообраз ным производить группировку на большее количество кластеров в связи с незначительным количеством региональных единиц в Республике Беларусь.

Предлагается определять интегрированный показатель уровня транспортно-логистического развития по среднему отклонению рангов регионов от рангов средних значений следующих показателей транспорт но-логистического развития регионов:

- валовой региональный продукт на душу населения;

- грузооборот на душу населения;

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 - розничный товарооборот на душу населения;

- объем внешнеторгового оборота на душу населения;

- запасы готовой продукции на складах промышленных предприятий в процентах к среднемесячному объему промышленного производства;

- таможенные поступления на душу населения;

- протяженность автомобильных дорог на душу населения;

- коэффициент плотности автомобильных дорог (коэффициент Энгеля);

- количество организаций транспорта и иных организаций, осуществ ляющих сервис в сфере логистики на 10 000 единиц населения;

- годовой объем инвестиций в развитие транспортно-логистической сис темы области на душу населения;

- годовой объем инвестиций в развитие придорожного сервиса области на душу населения;

- развитость транспортной инфраструктуры.

Отдельно можно выделить такой подход к оценке транспортно логистического потенциала региона, как нормативный, который принци пиально отличается от вышеописанного метода тем, что сравнение произ водится не по отношению к среднему показателю по стране, а по отноше нию к нормативу, который определяется исходя из оптимально допусти мых значений показателей. Данный норматив рассчитывается отдельно для каждого региона с учетом уровня социально-экономического разви тия, территории, географического положения и других критериев, харак теризующих транспортно-логистический потенциал региона.

В настоящее время отсутствуют сведения о применении в Республи ке Беларусь данного метода оценки транспортно-логистического потен циала региона.

По мнению авторов, нормативный метод имеет ряд преимуществ перед другими методами: является универсальным и неоднократно применимым;

позволяет отслеживать отклонения от норматива во вре мени и таким образом осуществлять мониторинг логистической систе мы региона;

для определения текущего состояния логистики в регионе не требует комплексной оценки других регионов;

позволяет комплекс но оценить существующий уровень логистического развития региона.

Вместе с тем как недостаток данного метода можно отметить необхо димость периодической корректировки нормативных показателей в связи с изменениями факторов внешней и внутренней среды региона.

На сегодняшний день в мировой практике нормативный метод широко применяется для оценки логистической системы предприятий, в частности, используются нормативы товарных запасов, товарообора чиваемости, производительности основных фондов, оборотных средств и другие.

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Качественная и количественная оценка транспортно-логистического потенциала регионов Республики Беларусь позволит определить эффектив ность проводимой в стране и регионах экономической политики, узреть реальный результат выполнения программ и планов в логистической отрасли, выявить факторы, влияющие на развитие логистики в стране с учетом региональных особенностей каждой области, определить наи более перспективные направления вложения инвестиций и наметить пути дальнейшего развития экономической системы региона.

Список литературы 1. Сыздыкбаева, Б. У. Методология формирования и развития интегрированной транспортно-логистической системы Казахстана: автореф. дис. … д-ра экон. наук:

08.00.05 / Б. У. Сыздыкбаева;

Международный казахско-турецкий ун-т им. А. Ясави. – Туркестан, 2010. – 47 с.

2. Инновации бизнесу [Электронный ресурс] / Инновации – Бизнесу. Иннова ции и инвестиции в прорывные технологии. – 2012. – Режим доступа:

http://www.ideasandmoney.ru. – Дата доступа: 20.04.2012;

3. Evaluation and analysis: development trend of China's logistics industry under sup ply chain globalization environments [Electronic resource] / A SumoBrain Solutions Com pany. – Nottingham, 2012. – Mode of access: http://www.freepatentsonline.com. – Date of access: 20.04.2012.

4. Улучшение логистики для увеличения объемов торговли [Электронный ре сурс] / Клуб логистов. – 2012. – Режим доступа: http://www.logists.by/ content/ uluchshe nie-logistiki-dlya-uvelicheniya-obemov-torgovli. – Дата доступа: 20.04.2012.

Economic monitoring is important function of the regional power. Economic monitor ing includes an assessment of potential of logistics in the region. Methods of an assessment of potential of logistics are analyzed in article. Ways of economic development of the region will be found as result of such analysis.

Ли Чон Ку – кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой менеджмента факультета экономики и управления Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, Гродно, Беларусь. E-mail: tchonli@yahoo.com.

Лазута Венера Александровна – магистрант факультета экономики и управления Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, Гродно, Беларусь. E-mail: venus_85@mail.ru.

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 УДК 378.4(476.6) В. И. Ляликова, А. Е. Масколюс КЛАССИФИКАЦИЯ РАЙОНОВ ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ Проведен сравнительный анализ конкурентоспособности районов Гроднен ской области за 2008–2009 годы. Сформирована система показателей, отражаю щая конкурентоспособность. Построен рейтинг и группировка районов по одно родному значению интегрального показателя. Изучены причины полученных разли чий.

В мировой экономике происходят качественные изменения, связанные с глобализацией, неравномерностью развития, усилением борьбы между тен денциями формирования однополярного и многополярного мира, обострени ем конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами. В этих ус ловиях, когда рынок получает признание в качестве общецивилизационной ценности, сила и мощь любого государства во все большей степени опреде ляются конкурентоспособностью его производителей. Но конкурентное пре имущество фирм создается и удерживается в тесной связи с местными усло виями. Именно в наиболее привлекательные, конкурентоспособные регионы, как места функционирования бизнеса, работы и жизни людей, поступают инвестиции в производство и трудовые ресурсы. Это порождает борьбу, кон куренцию между регионами за создание благоприятных условий ведения бизнеса и проживания населения. Все это говорит о необходимости опреде ления роли и места региона в экономическом пространстве, его потенциаль ных возможностей и перспектив развития, что поможет наметить дальнейшие цели стратегии развития региона.

Успехи предприятия в конкурентной борьбе во многом определяются той социально-политической обстановкой, которая складывается в регионе, ведь главным субъектом региона является население, поскольку именно здесь люди реализуют свои экономические интересы и удовлетворяют потребно сти. В этой связи представляется целесообразным при определении конку рентоспособности региона взять за основу критерии, характеризующие уро вень и качество жизни населения.

Таким образом, в основу оценки конкурентоспособности региона взято определение: конкурентоспособность региона – это способность экономики региона стабильно производить и потреблять товары и услуги в условиях конкуренции с товарами и услугами, производимыми в других регионах, при обеспечении постоянного роста качества жизни населения [1, c. 21].

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Такое определение конкурентоспособности региона включает два осно вополагающих момента: достижение высокого качества жизни населения и повышение инвестиционной привлекательности региона. Исходя из этого, предлагается вариант расчета конкурентоспособности, основанный на ранжи ровании регионов на основе двух групп показателей: качества жизни населе ния и инвестиционной привлекательности сравниваемых регионов.

Для построения рейтинга регионов по их конкурентоспособности исполь зован алгоритм, основанный на методах прикладной статистики. Алгоритм апробирован при изучении качества жизни населения в регионах Гродненской области [2, с. 30]. Данный инструментарий не использует экспертные оценки.

Первый этап состоит в построении системы показателей для оценки конкурентоспособности районов Гродненской области за 2008–2009 годы.

Были отобраны следующие показатели.

1. Качество населения: естественный прирост на 1000 человек населе ния;

коэффициент младенческой смертности на 1000 родившихся;

ожидаемая продолжительность жизни (все население);

коэффициент демографической нагрузки;

коэффициент смертности по основным классам причин смерти (инфекционные и паразитические болезни, новообразования, болезни органов дыхания, болезни органов пищеварения, несчастные случаи, травмы и отрав ления);

число браков (на 1000 человек населения);

число разводов (на человек населения).

2. Уровень жизни: доля численности населения с денежными доходами ниже величины бюджета прожиточного минимума, %;

изменение реальной начисленной среднемесячной заработной платы (в % к 2000 г.);

отношение но минальной начисленной заработной платы работников к среднеобластному уровню (%);

обеспеченность населения жильем (тыс. кв. м на 1 жителя);

благо устройство жилищного фонда (удельный вес площади, оборудованной: водо проводом (%), канализацией (%), центральным отоплением (%), горячим водо снабжением (%), газом (%));

объем платных услуг на душу населения;

рознич ный товарооборот торговых организаций (на душу населения, тыс. руб.).

3. Качество социальной сферы: уровень безработицы;

численность по страдавших на производстве со смертельным исходом или с утратой трудоспо собности на 1 рабочий день и более на 1000 работающих;

число больничных коек на 10 000 населения;

обеспеченность врачами по всем специальностям на 10 000 населения;

обеспеченность населения средним медицинским персона лом на 10 000 населения;

коэффициент миграционного прироста.

4. Качество экологической ниши: масса вредных веществ, выброшен ных в атмосферу от стационарных источников в среднем на душу населения, кг;

улавливание загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источ ников (1000 тонн);

использование свежей воды (миллионов куб. метров).

Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 5. Инвестиционная привлекательность региона: инвестиции в основной капитал;

объем продукции промышленности на душу населения;

удельный вес убыточных предприятий;

отношение экспорта к импорту продукции.

Система показателей, отражающая качество жизни населения, основана на декомпозиции этой категории, описанной С.А. Айвазяном [3, c. 50]. Ис пользованы данные статистических сборников [4;

5].

Для построения интегрального показателя исходные показатели были преобразованы методом главных компонент факторного анализа.

В таблице 1 приведены проценты сохраняемой и накопленной диспер сии четырьмя главными факторами.

Таблица 1 – Процент сохраняемой и накопленной дисперсии Факторы 2008 г. 2009 г.

Фактор 1 43,47 43,47 45,97 45, Фактор 2 13,24 56,71 13,16 59, Фактор 3 8,70 65,41 7,52 66, Фактор 4 7,71 73,12 6,73 73, В таблице 2 приведены значения основных факторных нагрузок для первого фактора за каждый год изучения. Факторная нагрузка представляет собой коэффициент корреляции между исходными показателями и построен ными главными факторами. Сортировка показателей по значениям фактор ных нагрузок показывает приоритет показателя для рейтинга объектов.

Таблица 2 – Факторные нагрузки первого главного фактора Нагрузки Показатель 2008 г. 2009 г.

Уд. вес площ., оборудованных центр. отоплен. 0,928 0, Уд. вес площ., оборудованных канализацией 0,919 0, Уд. вес площ., оборудованных водопроводом 0,917 0, Уд. вес площ., оборудованных горячим водоснаб. 0,903 0, Объем продукции промыш. на душу населения 0,853 0, Изменение реальной заработной платы 0,858 0, Число разводов -0,765 -0, Естественный прирост 0,768 0, Объем платных услуг на душу населения 0,79 0, Масса вредных веществ, выбр. в атмосф. -0,763 -0, ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Основные показатели, определяющие различия между районами Грод ненской области, представляют собой благоустройство жилищного фонда:

удельный вес площади, оборудованной центральным отоплением, удельный вес площади, оборудованной канализацией, удельный вес площади, оборудо ванной водопроводом, удельный вес площади, оборудованной горячим водо снабжением. Факторные нагрузки, соответствующие этим показателям, в среднем составили 0,915, 0,906, 0,902, 0,896. Следующим по значимости ока зался показатель объема продукции промышленности на душу населения (факторная нагрузка в среднем равна 0,845). Большой вклад в рейтинг рай онов внесли такие показатели, как изменение реальной заработной платы ра ботников, число разводов, естественный прирост (факторные нагрузки в среднем равны 0,841, -0,815, 0,815 соответственно).

Далее были вычислены значения интегральных показателей конкурен тоспособности регионов за каждый год по формулам:

R2008 43, 47 1 13,24 2 8,70 3 7,71 4, F F F F R2009 45,97 1 13,16 2 7,52 3 6,73 4.

F F F F С помощью метода k - средних кластерного анализа районы Гроднен ской области были разбиты на три группы на основании однородного значе ния интегрального показателя. Результаты ранжирования и классификации районов приведены в таблице 3.

Таблица 3 – Рейтинг конкурентоспособности районов Гродненской области Район R2008 Кл. R2009 Кл.

1 2 3 4 5 6 Волковысский 74,837 2 1 81,202 1 Гродненский 81,551 1 1 81,168 2 Лидский 71,583 3 1 80,347 3 Слонимский 51,116 4 1 63,582 4 Сморгонский 32,654 5 1 36,906 5 Ошмянский 13,261 6 2 8,885 6 Новогрудский 0,961 7 2 -3,254 7 Мостовский -7,617 9 2 -17,15 8 Дятловский -15,92 10 2 -26,533 9 Вороновский -37,93 13 3 -29,211 10 Берестовицкий -4,264 8 2 -30,359 11 Сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2012. – Ч. 2 Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 6 Островецкий -20,82 11 2 -30,562 12 Щучинский -33,42 12 3 -34,793 13 Свислочский -51,31 15 3 -42,104 14 Зельвенский -55,66 17 3 -42,703 15 Ивьевский -46,53 14 3 -45,396 16 Кореличский -52,50 16 3 -50,026 17 Имеются лишь несущественные различия в классификации районов по конкурентоспособности за 2008–2009 годы.

Лидером по конкурентоспособности стал Волковысский район. Это – один из наиболее развитых районов Гродненской области. Здесь сконцентри рован значительный промышленный и сельскохозяйственный потенциал.

Промышленность представлена предприятиями машиностроения, строитель ной индустрией, переработкой сельскохозяйственной продукции и другими.

Крупнейшее предприятие – ОАО «Красносельскстройматериалы» выпускает широко известные и необходимые в стране цемент, шифер, известь, постав ляет продукцию за рубеж. Большой популярностью пользуются мясные и молочные продукты, которые выпускаются на ОАО «Волковысский мясо комбинат» и Волковысском ОАО «Беллакт».

В группе наиболее конкурентоспособных районов находится и Гроднен ский район. Он является одним из крупнейших производителей сельскохозяй ственной продукции в Гродненской области (19 % в областном объеме). Также здесь сосредоточен весь областной объем производства сахара, лекарственных средств. Надо отметить, что город Гродно не включен в Гродненский район.

В первый кластер вошли также Лидский и Слонимский районы – дина мично развивающиеся регионы, основу экономики которых составляет про мышленный комплекс разноотраслевой направленности и развитое сельско хозяйственное производство. Далеко за пределами страны известна продук ция ОАО: «Лидагропроммаш», «Лакокраска», Стеклозавод «Неман», «Сло нимский картонно-бумажный завод «Альбертин», «Слонимский мясокомби нат», «Слониммебель».

«Аутсайдерами» являются Свислочский, Зельвенский, Ивьевский, Ко реличский районы. Данные районы значительно уступают по качеству жизни населения, производство товаров и услуг здесь является, в основном, произ водством «местного масштаба». Это и не позволяет данным регионам быть конкурентоспособными.

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ Список литературы 1. Шеховцева, Л. С. Конкурентоспособность региона: факторы и методы созда ния / Л. С. Шеховцева // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. – № 4. – С. 21-25.

2. Ляликова, В. И. Методологические аспекты ранжирования экономических объектов с помощью методов прикладной статистики / В. И. Ляликова // Вестник ГрГУ. Сер. 5. – 2010. – № 2. – С. 29–35.

3. Айвазян, С. А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции / С.

А. Айвазян // Уровень жизни населения регионов России. – 2002. – № 11. – С. 22–72.

4. Основные показатели развития регионов, малых и средних городских поселений Гродненской области за 2009 год: стат. сб. / Главное статистическое управление Гродненской области. – Гродно: РУП «ВЦ ГСУ», 2010. – 25 с.

5. Статистический ежегодник Гродненской области 2010: стат. сб. / Главное ста тистическое управление Гродненской области. – Гродно: РУП «ВЦ ГСУ», 2010. – 398 с.

The assessment of competitiveness of regions of the Grodno area for 2008-2009 is con structed. The main indicators influencing a rating on this category are allocated. The group of areas on homogeneous value of an integrated indicator of competitiveness is carried out.

Ляликова Валентина Ивановна – кандидат физико-математических наук, до цент, зав. кафедрой математического и информационного обеспечения экономических систем факультета экономики и управления Гродненского государственного универ ситета имени Янки Купалы, Гродно, Беларусь.

Масколюс Анна Евгеньевна – лаборант учебной лаборатории «Информацион ные технологии в экономике и управлении» кафедры математического и информаци онного обеспечения экономических систем факультета экономики и управления Грод ненского государственного университета имени Янки Купалы, Гродно, Беларусь.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.