авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

СТРАТИГРАФИЯ

И ПАЛЕОНТОЛОГИЯ

МЕЗОЗОЙСКИХ

ОТЛОЖЕНИЙ

СЕВЕРА СИБИРИ

А К А Д Е М И Я Н А У К ССС Р

СИБИРСКОЕ

ОТДЕЛЕНИЕ

Институт геологии и геофизики

IVi

'

t

СТРАТИГРАФИЯ

И ПАЛЕОНТОЛОГИЯ

МЕЗОЗОЙСКИХ

ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРА СИБИРИ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»

Москва 1965 Ответственный редактор член-корреспондент АН СССР В. Н. САКС 293 65 ОСН.495 П РЕДИСЛОВИЕ В предлагаемых вниманию читателя статьях сборника излож ены новые сведения по стратиграфии и ископаемым моллюскам триаса, юры и ниж ­ него мела Северной Сибири, полученные за последние годы. Эти данные сущ ественно дополняют наш и представления по стратиграфии сибирского мезозоя, уточняю т расчленение мезозойских толщ на ярусы, подъярусы и фаунистические зоны и позволяю т согласовать распространение комп­ лексов различны х групп ф аун ы по разрезу.

П убликуемы е материалы убедительно доказываю т возможность при­ менения в Сибири, в пределах арктической провинции бореальной зоогео графической области, ярусной ш калы, разработанной в Европе. Вместе с тем своеобразие фаунистических комплексов, развивавш ихся в арктиче­ ской провинции, заставляет прим енять местные (провинциальны е) фау­ нистические зоны, часто с трудом сопоставляемые со стратотипическими разрезами в Европе.

Стратиграфическое расчленение мезозойских отлож еш ш Северной Си­ бири подкрепляется описаниями наиболее важ ны х для стратиграфии иско­ паемых моллюсков — аммонитов и двустворок. В статьях сборника при­ водятся и некоторые палеогеографические и палеоэкологические выводы, которые несомненно долж ны быть учтены при палеогеографических рекон­ струкциях. Последним в связи с прогнозами поисков осадочных полезных ископаемых отечественная наука сейчас придает особенно большое зна­ чение.

С тратиграф ия триасовых отложений побережья Оленекского залива на севере Средней Сибири рассм атривается в статье Т. В. Астаховой. Автор расчленяет описываемый ею разрез на ярусы и фаунистические зоны.

Зоны в этом разрезе выделяю тся впервые, уточнены такж е границы оле­ некского яруса, д ля которого разрезы низовьев р. Оленек и Оленекского залива являю тся стратотипическими.

А. С. Д агис и А. А. Д агис в статье «Зональное расчленение тоарского яруса на Северо-Востоке СССР» предлагаю т разделять тоарский ярус ниж ­ ней юры на три подъяруса и ш есть фаунистических зон. Этим достигается значительно более детальное расчленение тоара по сравнению с сущ е­ ствовавшим в Сибири ранее (от двух до трех зон ). Т акое расчленение по степени детальности приближ ается к западноевропейским схемам деле­ н и я тоарского яруса (до семи зо н ). Одна из зон охарактеризована новым видом аммонита Pseudolioceras rosenkrantzi, для которого дается описание.

Очень важ ны устанавливаемые авторами черты сходства и разли чи я ком­ плексов аммонитов сибирского и западноевропейского тоара.

Наиболее круп н ая статья сборника, написанная коллективом авторов (В. Н. Сакс и д р.), посвящ ена стратиграфии верхнею рских и ниж немело­ вых отложений Х атангской впадины. В статье приведены важ нейш ие раз­ резы верхней юры и нижнего мела отдельных участков северного и ю ж ­ ного бортов впадины. Н аряду с литологическими характеристикам и разре­ зов приводятся списки собранных в них аммонитов, белемнитов, двуствор­ чаты х моллюсков и фораминифер, на основе которых устанавливаю тся все ярусы (начиная с оксф орда), подъярусы и зоны верхней юры и нео кома стратиграфической ш калы арктической провинции бореальиой зоо географической области. Ч еткое стратиграфическое полож ение в рам ках ш калы комплексов фауны позволит широко пользоваться ими при геоло­ гической съемке и бурении для уточнения возраста вмещ ающ их слоев и пределах арктической провинции. Наиболее важ ны ми достиж ениями авторов являю тся: выделение нового фаунистического горизонта в верх­ нем оксфорде, разделение на зоны ниж него кимеридж а, обоснование вы­ деления верхнего кимеридж а, новое зональное деление ниж него и верхнего волжских ярусов, выделение подзон в ниж ней зоне берриаса и выделение ниж него готерива с соответствующей фаунистической зоной.

В статье В. А. Басова, В. А. Захарова, М. С. М есежникова и Е. Г. Юдов ного дается описание разреза верхнею рских отложений на Северном Т ай ­ мыре, ф ормировавш ихся у северного побереж ья сущ ествовавш его в то врем я Таймырского острова. Ю жный берег последнего был обращен к Х а тангской впадине, синхроиные разрезы которой рассматривались в преды ­ дущ ей статье. Авторы опираются на послойные характеристики фауны (преимущ ественно двустворки) и успеш но применяю т литолого-палео экологический метод сопоставления разрезов.

В статье М. С. М есежникова рассматривается вопрос о выделении в Северной Сибири верхнего подъяруса кимериджского яруса. Основы­ ваясь на описываемых в статье остатках аммонитов из рода Aulacostepha n u s, автор впервые убедительно доказы вает присутствие в Северной Сиби­ ри верхнего кимеридж а и проводит сопоставление сибирских и восточно­ европейских разрезов с зонами западноевропейского кимериджа.

Из двустворчатых моллюсков, встречаю щ ихся в верхнею рских и нео комских отлож ениях Х атангской впадины, в статье В. А. Захарова опи­ сываю тся принадлеж ащ ие к новому подроду рода Camptonectes крупны е пектениды из волжских и неокомских слоев, имеющие существенное стра­ тиграфическое значение.

Вопросу выделения новой фаунистической зоны в неокоме Северной Сибири посвящ ена статья Н. И. Ш ульгиной. В статье дается такж е опи­ сание новых видов аммонитов ранее неизвестного для Сибири рода Hom.ol somites, в том числе вида-индекса новой зоны — Н. bojarkensis, позволяю ­ щ ей впервые в арктической провинции выделить ниж ний готерив.

Т. В. А ст а хо ва СТРАТИГРАФИЯ ТРИАСОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПОБЕРЕЖЬЯ ОЛЕНЕКСКОГО ЗАЛИВА Исследования триасовых отложений на побережье Оленекского залииа проведены в 1961 г. Верхоянским отрядом И нститута геологии и геофизи­ ки Сибирского отделения А Н СССР в составе автора этой статьи, аспи­ рантки А. В. Ивановской, старш его лаборанта Е. П. Б утакова и студентов Новосибирского государственного университета В. В. Русалкина и В. К. Юровского.

Триасовые отложения в исследованном районе приурочены к северным отрогам к р я ж а Чекановского и вскры ваю тся на побережье Оленекского залива, где они узкой (500— 1000 м) полосой протягиваю тся от мыса У ла­ хан-К рест н а западе до мыса Станнах-Хочо на востоке, слагая южное крыло так назы ваемой Приморской антиклинали. Н аиболее полный непре­ ры вны й разрез триасовых образований изучен нами н а участке от быв­ шего рыбного промыслу Т уус-Б алы к до пос. Станнах-Хочо.

Впервые триасовые отлож ения были установлены здесь в 1934 г.

К. М. Громовым, собравшим при м арш рутны х геологических исследованиях в приустьевой части р. Оленек у мыса У лахан-К рест остатки анизийских Leda (?) polaris K ipar., L in gula polaris L undgr., Laeviden talium sp. (опре­ деления JI. Д. Кипарисовой, 1937).

Работами И. Г. Н иколаева и П. И. Глушинского, проводивш их геоло­ гические исследования по побережью Оленекского залива и Оленекской протоки, в разрезе триаса общей мощностью в 650 м были выделены отло­ ж ени я ниж него и среднего отделов '.

В 1948 г. район Станнах-Хочо посетили В. М. М уравленко и Г. А. Брей слер, которые на основании собранных здесь Hungarites sp., Tropigastrites sp., Hollandites sp., Lingula polaris L undgr., Myophoriopsis gregaroides Phil., Pseudomonotis tas-aryensis Voronez, Gervillia sp. nov. (определения JI. Д. К ипарисовой) установили облож ения анш ийского яруса, но не при­ вели детального описания разреза. И нтересны такж е не приняты е во внимание остатки пелеципод с мыса У лахан-К рест, среди которых Н. И. Но­ вожиловым установлены Halobia superba Mojs., Cardinia concinna Sow. (?), Trigonodus aff. serianus P ar., свидетельствую щ ие о карнийском возрасте вмещ аю щ их отложений.

В 1949 г. разрез триасовых отлож ений у пос. Станнах-Хочо был описал К. В. Соловьевым и П. И. Глуш инским. По определенным JI. Д. К ипари­ совой в их коллекции Gervillia (?) sp., Palaeoneilo (?) sp. ind., Laevidenta­ lium sp. и иглам Cidaris были выделены в этом районе отлож ения только среднего триаса мощностью 400—450 м.

В последующие десять лет район развития триасовых отложений на побережье Оленекского залива не посещ ался. Только в 1959 г. здесь возоб­ новляю тся геологические исследования Л енской экспедиции Н И И ГА под руководством Д. С. Сорокова (1963). В результате этих работ была состав­ лена стратиграф ическая схема триасовы х отложений района пос. Станнах 1 Отчет по этим работам составлен в 1947 г. Д. С. Гантманом.

Хочо, а которой выделены все ярусы триаса, за исключением норийскоп»

и рэтского.

К индскому ярусу Д. С. Сороков (1963) относит (снизу вверх, см. для сравнения табл. 1): 1) пачку пестроокраш енны х пород (чередую щ иеся пласты песчаников, алевролитов и аргиллитов зеленой и красной окраски, содерж ащ их гальку аргиллитов, обугливш иеся растительны е остатки) с Lioestheria cf. aequale L utk., L. cf. gutta L utk., L. cf. folleoliensis Pirozhn.

и спорово-пыльцевым комплексом, в котором отмечается значительное преобладание спор C alam itaceae при небольшом количестве спор Dickso niaceae, Lophotriletes N aum., Chomotriletes N aum., пыльцы Podocarpaceae и Striatopinus\ мощ ность пачки 41 м;

2) толщ у темно-серых аргиллитов с очень редкими карбонатны ми конкрециями, в одной из которых обнару­ ж ены аммониты Clypeoceras sp. nov. и Pseudospidites sp.;

мощность 12— 15 м;

3) пачку тонко переслаиваю щ ихся тем.но-серых аргиллитов и корич­ невато-серых битуминозных известняков с Posidonia cf. m im e r Oeberg;

мощность 15— 18 м. В ерхняя часть индских отлоясений, по данным Д. С. Сорокова, отсутствует. В идимая мощ ность индских отложений 67— 74 м. Граница их с оленекскими породами не наблюдалась, так к а к маски­ руется долиной оврага ш ириной до 150 м, что составляет, по подсчетам Д. С. Сорокова, примерно 100 м мощности разреза.

Обнаженные в правом борту долины породы относятся Д. С. Сороко­ вым к оленскскому ярусу. Это — 30—40-м етровая пачка темно-серых ар­ гиллитов с редкими линзами алевролитов и сидеритовыми и известкови стыми конкрециям и и 22-мет.ровая пачка зеленовато-серых алевролитов о прослоями серых аргиллитов. Встречаю тся единичные Olenekites volu tus Mojs. и Olenekites sp. ind. Спорово-пыльцевой комплекс и з этих отло­ ж ений характери зуется значительным сокращ ением спор C alam itaceae при увеличении количества спор Chomotriletes N aum., Lophotriletes N aum, и D icksoniaceae, преобладанием пыльцы Striatopinus и появлением пыльцы P inaceae. И стинная мощность оленекских отложений не установлена, так к а к н и ж н яя часть их разреза не видна. Мощность обнаженной части опре­ делена в 52—62 м. Общая ж е мощность оленекских отложений предпола­ гается Д. С. Сороковым в 152— 162 м.

Граница с вы ш ележ ащ им и анизийским и отложениями, представленны ­ ми такж е зеленовато-серыми алевролитами и темно-серыми аргиллитами с известковистыми и сидеритовыми конкрециями, проводится условно по исчезновению оленекской фауны и появлению спорово-пыльцевого ком­ плекса, содержащ его значительное количество спор Chomotriletes, несколь­ ко меньше спор D icksoniaceae и Lophotriletes N aum, и разнообразные виды пыльцы Podocarpaceae и Pinaceae.

В ерхняя часть разреза анизийских отложений (51 м ) охарактеризова­ на фауной: Hungarites triformis Mojs., Н. involutus K ipar., Tropigastrites polaris Kipar., A m phypopanoceras cf. dzeginensis Voin., Grambergia cf. tai m yrensis Popow. Gimnotoceras aff. spurri S m ith, Parapopanoceras sp. ind., L ing ula polaris L undgr., Cidaris sp. В ниж ней 122-метровой толще фауна не обнаружена. Общ ая мощность анизийских отложений 173 м.

О тложения ладинского яруса выделены Д. С. Сороковым условно. П ред­ ставлены они в основном зеленовато-серыми алевролитами с шаровыми песчано-алеврито-известковистыми конкрециям и и иглами Cidaris, а в верхней части (21 м) — светло- и зеленовато-серыми песчаниками.

В алевролитах собраны Daonella ex gr. subarctica Popow, Leda cf. skoro chodi Kipar., Myophoria cf. rotunda Alb., Cardinia sp. Спорово-пыльцевой комплекс характеризуется незначительным преобладанием спор над пы ль­ цой. Ч ащ е других встречаю тся споры D icksoniaceae и пыльца P inaceae и Podocarpaceae. М ощность ладинских отложений — до 125 м.

В ы ш ележ ащ ие карнийские отложения, по данным Д. С. Сорокова, за­ легаю т на ладинских с размывом, имея в основании 8-сантиметровый про­ слой конгломерата. П редставлены они зеленовато-серыми алевролитами и песчаниками с линзами галечников и алевролитовыми конкрециями.

В низах толщ и в прослоях известковисты х алевролитов и в конгломерате найдены: Cardinia aff. concinna Sow., Trigonodus cf. serianus Pop., Eupec ten subhiemalis K ipar. Спорово-пыльцевой комплекс близок к комплексу ладинских отложений: преобладают споры D icksoniaceae и пыльца Podo­ carpaceae и P inaceae. Мощность карнийских отлож ений 45 м.

Общую мощность триасовых отложений в районе пос. Станнах-Хочо Д. С. Сороков оценивает в 555—570 м.

В 1961 г. в районе нижнего течения р. Оленек и побереж ья Оленекско­ го залива проводили исследования сотрудники Л енской экспедиции Н И И ГА под руководством О. И. Иванова и Д. В. Л азуркина. К аких-либо измене­ ний в стратиграфический разрез, составленный Д. С. Сороковым у пос.

Станнах-Хочо, эти работы не внесли. Исключением явл яется лиш ь не­ сколько увеличенная мощность по сравнению с преж ним и данными как отдельных ярусов, так и всего.разреза в целом.

В результате нашего изучения триасовых отложений в районе пос. Станнах-Хочо составленный Д. С. Сороковым разрез был дополнен описанием некоторых пачек, которые остались недоступны его наблюде­ нию из-за снежного покрова;

в ряде случаев уточнено строение отдель­ ных пачек. Богаты е сборы фауны по разрезу в целом, а такж е в слоях, считавш ихся до сих пор немыми, значительно пополнили палеонтологи­ ческую характеристику отложений. Все это позволило более точно обосно­ вать границы между* ярусам и и наметить ф аунистические зоны.

Триасовые отлож ения обнаж аю тся в круты х береговых обрывах (1 0 — 12 м высотой) Оленекского залива на протяж ении 4 км от бывшего рыболовецкого промысла Т уус-Б ал ы к до мыса Станнах-Хочо. В 200 м к востоку от Т уус-Б алы к выходят наиболее древние слои триаса, пред­ ставленны е пестроцветной пачкой, н и ж н яя часть которой (25 м мощно­ сти) сложена виш нево-красными, зелеными и серыми аргиллитами и але­ вролитами, а верхняя (20 м мощности) — зеленовато- и синевато-серыми массивными монолитными песчаниками. В породах много растительны х остатков в виде детрита, отпечатков семян Araucarites и гальки алевроли­ тов. Ф ауна очень редка и представлена в основном филлоподами Estheria gutta (L utk.) и Е. aequale (L u tk.), приуроченными обычно к аргиллитам.

Кроме того, в верхней пачке, в массивных монолитных песчаниках наблю­ даю тся небольш ие линзы сильно перекристаллизованны х ракуш ников, в которых среди алевролитовой гальки встречаются гастроподы и брахио поды, к сожалению, плохо сохранивш иеся. Отсюда удалось определить только Bellerophon cf. asiaticus W irth. П рисутствие в пестроцветзой пачке эстерий свидетельствует (по аналогии с ветлуж ским и отложениями н иж ­ него триаса Русской платформы, мыса Ц веткова на Таймы ре и У лахан Ю ряхского района в устье р. Оленек) об индском возрасте вмещающих отложений. Bellerophon cf. asiaticus W irth. не противоречит этому заклю ­ чению, так как имеет ш ирокое вертикальное распространение, встречаясь в раннетриасовы х отлож ениях Приморского края, Западного К итая и Се­ верной Америки.

П оскольку в данной пачке отсутствуют аммоноидеи, трудно говорить о принадлеж ности ее к какой-либо фаунистической зоне. П о стратиграфи­ ческому положению ниж е фаунистически охарактеризованны х отложений зоны Paranorites оленекского яруса пестроцветная пачка может быть ус­ ловно отнесена к зоне Pachyproptychites индского яруса. Мощность обна­ ж енной части пестроцветной пачки 45 м.

На массивных песчаниках пестроцветной пачки без каких-либо призна­ ков несогласия залегают темно- и зеленовато-серые, местами почти чер­ ные аргиллиты с линзами мергелистого известняка, имеющего структуру «конус в конус», и многочисленными прослоями (до 15 еле мощности) бй туминозного органогенного темно- и светло-серого крупнокристаллическо­ го известняка, особенно в средней части толщи. Довольно часто встреча­ ю тся отпечатки небольш их (2 —3 см) раковин аммоноидей, имеющих на боковых сторонах, ближе к умбональному краю, резко выраж енны е бугор­ ки. К сожалению, ни самих раковин, ни даж е ядер их не сохранилось. Од иако по имею щимся довольно хорошо сохранивш имся отпечаткам можно судить о принадлеж ности этих аммоноидей либо к роду O lenekites, либо к роду Keyserlingites, представители которых характеризую тся резкими бу­ горками вокруг умбо. Кроме них, в известковистых конкрециях в низах толщ и встречены аммониты Paranorites tzaregradskii Popow, а в известня­ ках по всей толще — пелециподы Posidonia cf. m im er Oeberg, P. oleneken sis Popow, P. orulganensis Popow, Gervillia mytiloides Schloth., Velopecten albertii Goldf., Claraia aurita H auer.

В связи с некоторой дислоцированностыо пород (мелкие складки, гофри­ ровка) истинную мощность описанной толщ и установить невозможно;

при­ мерно она определяется в 20—25 м.

Н а основании находок в этих породах Clypeoceras sp. nov., Pseudaspidi tes sp. и пелеципод Posidonia cf. m im e r O eberg Д. С. Сороков отнес их к верхней части индского яруса. О. А. Иванов, Д. В. Л азуркин и другие, об­ наруж ивш ие здесь ж е Paraspidites levis Pop. и достаточное количество пелеципод Posidonia olenekensis Pop., P. orulganensis Pop., P. cf. m im e r Oeberg, A vicu la ussurica Kipar., такж е сохранили за данной толщ ей позд­ неиндский возраст.

Однако мы считаем, что эти отлож ения принадлеж ат уж е к оленекско му ярусу на основании, во-первых, резкой смены пестроокраш енных, ве­ роятно, солоноватоводных отложений индского возраста темно-зеленовато серымл известковистыми морскими осадками с фауной аммоноидей;

во-вторых, по присутствию в них комплекса аммонитов и пелеципод, в це­ лом характерного для оленекского яруса;

в-третьих, по присутствию в битуминозных известняках отпечатков аммоноидей, имеющих вокруг умбо бугорки, что характерно для родов Olenekites и K eyserlingites — руково­ дящ их форм оленекского яруса;

в-четвертых, по наличию известково-мер­ гелистых прослоев и линз со структурой «конус в конус», такж е ш ироко развиты х в оленекских отлож ениях бореальной провинции.

Выше описанной толщи, примерно на расстоянии 150 м, коренные от­ лож ения задернованы, что при имею щ ихся элементах залегания пород (азим ут падения ЮВ 146°, угол падения 40°) составляет 90 м мощности разреза.

После задернованного участка триасовые отлож ения вновь непрерывно обнажаю тся на протяж ении нескольких километров в обрывистых склонах Оленекского залива.

Р азрез продолж ается толщей темно-серых мелкооскольчатых аргиллитов с прослоями мергелистых известняков, имеющих характерную структуру «конус в конус», и более редкими прослоями битуминозных известняков.

В верхней части толщ и аргиллиты в значительной степени уступаю т место зеленовато-серым алевролитам. Здесь ж е появляю тся прослои плитчаты х (до 15 см) зеленовато-серых мелкозернистых песчаников. П о всей толще много лепеш кообразных и ш аровы х конкреций, как сидеритовых, так и известковистых, и мелкой аргиллитовой гальки, нередко ожелезненной;

иногда конкреции и галька располагаю тся в виде отдельных прослоев, особенно в верхней половине толщи. Н а плоскостях напластования пород наблюдаются обугливш иеся растительны е остатки, отпечатки растений (N eo cala m ites), пелеципод Posidonia cf. m im e r Oeberg, Gervillia mytiloides Schloth., Claraia australasiatica Krum., аммонитов O lenekites spiniplicatus Mojs., Prosphingites czekanow skii Mojs., Sibirites eichwaldi Keys. Ф аун а встречается такж е и в известковистых конкрециях: Olenekites altus Mojs., О. densiplicatus Mojs., О. spiniplicatus Mojs., О. volutus Mojs., Keyserlingi tes m iddendorffi Keys., K. n ikitin i Mojs., Xordophiceras olenekensis Pop.

Наиболее обильные фаунистические остатки приурочены к ниж ней поло­ вине толщи, в верхней ж е части находки сравнительно редки. Мощность толщи 152 м.

Ф аунистический комплекс всей толщи совершенно определенно указы ­ вает на оленекский возраст отложений.

Однако верхнюю часть этой толщ и Д. С. Сороков причленил уж е к ани зийскому ярусу, хотя здесь им не было найдено никаких фаунистических остатков. П ервы е анизийские аммоноидеи, по его данным, появляю тся в 120 м выш е установленного им основания анизийского яруса. Таким обра­ зом, границу между оленекскими и анизийскими отлож ениями Д. С. Со­ роков провел условно по исчезновению оленекской фауны и смене спорово­ пыльцевых комплексов в подошве 60-сантиметрового алевролитового слоя, в верхах которого тянется цепочка окатанны х ж елезисты х галек размером 0,5—2 см.

О. А. Иванов, Д. В. Л азуркин и другие оленекско-анизийскую границу проводят такж е по этому слою, но только по кровле его. Непонятно, по­ чему при сохранении того ж е объема оленекского яруса, что и у Д. С. Со­ рокова, почти вдвое, по их данным, возрастает мощность оленекских отло­ жений?

С тратиграфически выше только что отмеченного слоя, в породах, счи­ тавш ихся предыдущими исследователями фаунистически неохарактеризо ванными, нам и найдены в нескольких прослоях Sibirites sp. и Olenekites volutus Mojs., а в самых верхних слоях — Prosphingites czekanowskii Mojs.

Поэтому границу между оленекскими и анизийскими отлож ениями мы под­ нимаем на 80 м и прородим ее по подошве 25-метровой пачки темно-серых аргиллитов и алевролитов, где происходит резкая смена оленекской фауны анизийскими аммоноидеями, заклю ченными в многочисленных известкови­ стых конкрециях (по 5 —30 см в д и ам етр е): A rchtohungarites kharaulakh ensis Pop., A. involutus K ipar., A. triformis K ipar., A. laevigatus Pop., Grambergia olenekensis Pop., Epiczekanow skites gastroplanus Pop.

и другими, принадлеж ащ ими ниж ней зоне анизийского яруса — зоне Beyrichites.

Спорово-пыльцевые комплексы, приведенные Д. С. Сороковым для ф ау­ нистически охарактеризованны х оленекских отложений и выш ележ ащ их пород, не содержавш их, по его данным, органических остатков и отнесен­ ных им к анизийскому ярусу, столь мало разнятся меж ду собой по составу и процентному содержанию, что говорить о принадлеж ности их к разному возрасту, на наш взгляд, нет н и каки х оснований. Оба эти комплекса в то ж е время в целом довольно резко отличаются от спорово-пыльцевых комп­ лексов ниж е- и вы ш ележ ащ их отложений, т. е. от индских и ладинских.

Из этого можно сделать вывод о принадлеж ности первых комплексов толь­ ко к отлож ениям оленекского яруса, что прямо подтверж дается приведен­ ными выш е палеонтологическими материалами.

Таким образом, по наш им данным, общая мощность оленекских отло­ ж ений в разрезе у мыса Станнах-Хочо определяется в 267 м.

Неполностью обнаж енная н и ж н яя часть разреза оленекской толщи мощностью в 25 м по заклю ченному в ней комплексу аммонитов и пелеци­ под (Clypeoceras, Paraspidites, Paranorites, K eyserlingites или Olenekites, Posidonia christophoris и др.) может быть отнесена к местной зоне Parano­ rites.

Зону Paranorites Ю. Н. Попов (1961) до последнего времени считал аналогом зоны F lem ingites ниж нетриасового разреза Индии, т. е. верхней зоны индского яруса. Однако в 1963 г. на основании находок в Западном Верхоянье Meekoceras gracilitate W h ite и Subm eekoceras m ush bachnu m W hite (сборы В. В. Архипова, К. Ф. К лы ж ко и А. Н. Н аумова) вместе с Paranorites, Hedenstroemia и Dieneroceras, Ю. Н. Попов (Попов и др. 1963) приш ел к выводу о принадлежности зоны Paranorites к низам оленекского яруса.

Наш и палеонтологические данны е, полученные при изучении триасо­ вого разреза у пос. Станнах-Хочо, такж е свидетельствуют о раннеоленек ском возрасте параноритовой зоны, которую мы считаем эквивалентной зоне Owenites — ниж ней зоне оленекского яруса на том основании, что вместе с параноритами и клипеоцерасами у Станнах-Хочо были обнаруж е­ ны представители рода Keyserlingites, встречаю щ иеся в районе Оленек­ ской протоки в отлож ениях оленекского яруса вместе с Dieneroceras de mokidovi Kipar.

Комплекс Olenekites, Prosphingites, Sibirites, Keyserlingites, Nordophi ceras, Pseudosageceras и других в верхней части оленекской толщи (до 115 м мощности) определяет зону Olenekites — верхнюю зону оленекского яруса, эквивалентную зоне Olenekites р. Оленек, субколумбитовым слоям Приморского края, Албании, о-ва Тимор, зоне Columbites Северной Аме­ рики.

Выше отлож ения оленекского яруса без резко литологически вы раж ен­ ного контакта переходят в анизийские, сложенные в основном темно-зеле­ новато-серыми алевролитами с двум я-тремя пачками (до 10 м) аргиллитов и пятью пачкам и (до 10—20 м мощности) зеленовато-серых песчаников.

В ниж ней части разреза на плоскостях наслоения пород наблю даю тся от­ печатки растительности, по всему разрезу много конкреций шаровой и лепеш кообразной формы. Главным образом в алевролитах и аргиллитах распространены известковистые конкреции (от 3 до 30 см в диам етре), заключаю щ ие аммониты, пелециподы, наутилоидеи, кости рыб. В песчани­ ках преобладают песчаниковые конкреции, часто довольно крупны е (до 80 см в диам етре), шаровой формы.

Б огатая ф ауна ниж ней части разреза (примерно до 75 м мощности) представлена разнообразными аммоноидеями, среди которых большинство принадлеж ит роду Arctohungarites: A. triformis Mojs., A. involutus K ipar., A. kharaulakhensis Pop., A. laevigatus Pop., A. sp. и другие виды. Кроме них, здесь встречаю тся: Tropigastrites polaris Pop., Epiczekanow skites gast roplanus Pop., Grambergia olenekensis Pop., G. sp. nov., Germanonautilus sp., Gimnotoceras sp. nov., Parapopdnoceras paniculatum Pop., A rctog ym ni tes sonini Pop., Gervillia arctica Kipar., Hoernesia sp., L in gula polaris Lundgr., позвонки ящ еров, зубы рыб.

В верхней части анизийской толщи (до 25 м мощности) наиболее ч а­ стыми формами являю тся Amphipopanoceras dzeginensis Voin., A. cf. ja k u schevi Pop., Frechites cf. laptevi Pop., A rctog ym nites sonini Pop., Gimnoto­ ceras blakei Gabb., Grambergia sp., Ortoceras sp., Hoernesia sp., Leda pola­ ris K ipar., Gervillia arctica Kipar., L in gula polaris L undgr., Cidaris sp.

Ф аунистический комплекс ниж ней части данного разреза характери зу­ ет, по заключению Ю. И. Попова, нижнюю зону анизийского яруса — зону B eyrichites, эквивалентную слоям Parapopanoceras К алифорнии, слоям с Subarctoceras affinis Mojs. Ш пицбергена, слоям с Ptichites и Ussurites Приморского края.

Комплекс ж е фауны верхней части, по мнению Ю. Н. Попова, свойст­ вен верхней зоне анизийского яруса — зоне Frechites, которая может быть сопоставлена с верхним горизонтом анизийского яруса Восточного Т айм ы ­ ра, Охотско-Колымского края и зоной Paraceratites trinodosus Невады.

Общая мощность рассмотренных отложений в разрезе у Станнах-Хочо равна 100 м.

Стратиграфически выш е без видимого несогласия залегаю т отложения, внешне аналогичные анизийским. Это серые, темно- и зеленовато-серые алевролиты, аргиллиты и песчаники. В основании их залегает линзовид­ ный прослой (до 15 см мощности) темно-серого ожелезненного конгломе­ рата, состоящего из хорошо окатанной довольно крупной (до 5 см в диа­ метре) гальки различны х осадочных и изверж енных пород. Среди гальки в цементе присутствую т Gimnotoceras sp., Ortoceras sp., Amphipopanoceras cf. dzeginensis Voin., Trigonodus sp., Gervillia cf. arctica Kipar., Cardinia sp., Leda sp., Lingula polaris L undgr., E n to liu m sp., Spiriferina sp. и др. Н е­ которые формы, такие, к ак Gimnotoceras, Ortoceras, Gervillia cf. arctica, свойственны анизийским отлож ениям и в данном прослое, по-видимому, являю тся переотложенными, о чем может свидетельствовать и их довольно значительная окатанность. Д ругие формы, например Amphipopanoceras cf.

dzeginensis, Ling ula polaris, характерны как для анизийских отложений, так и для ладинских. Остальные представители пелеципод и брахиопод ( Trigonodus, Cardinia, Spiriferina) чащ е встречаются в более высоких сло­ я х среднего триаса и скорее всего принадлеж ат ладинскому ярусу. Отме­ ченный прослой конгломерата довольно легко вы деляется в общем разрезе триаса, несмотря на его незначительную мощность, и может служить гра­ ницей меж ду анизийским и ладинским ярусами.

Выше этого прослоя в алевролитах и песчаниках (до 25 м мощности) присутствует довольно много линзовидных прослоев известняка, к кото­ рым обычно приурочены скопления раковин пелеципод: Leda skorochodi Kipar., Daonella cf. mousoni M erian., D. cf. prim a K ipar., D. subarctica Pop., Cardinia sp. и другие, образую щ ие нередко сплошные ракуш ники. Здесь же найдены обломки M onophyllites sp. Выше, в 25-метровой толще аргил­ литов, найдены Indigirites neraensis Pop., I. sp. nov., Ling ula polaris L undgr.

П есчаники, занимающ ие в основном верхнюю половину описываемой толщи (до 46 м мощ ности), массивные, мелко- и среднезернистые, с круп ­ ными (до 70 см в диаметре) песчаниковыми конкрециями почти правиль­ ной шаровой формы и прослоями, переполненными иглами морских еж ей Cidaris. К песчаникам приурочены многочисленные растительны е остатки, в основном древесины, обычно сильно обуглившейся, и редкие отпечатки пелеципод, брахиопод и аммонитов, принадлеж ащ их родам: Daonella, Car­ dinia, Leda, Gervillia, Lingula, Orbiculoides, Indigirophyllites, Nathorstites.

Аммониты найдены в самом верху ладинского разреза, непосредственно под вы ш ележ ащ им карнийским конгломератом с Halobia.

В целом весь приведенный ф аунистический комплекс, без сомнения, свидетельствует о принадлежности вмещающих отложений ладинскому веку.

Н иж няя, песчаниково-аргиллитовая часть толщи (до 25 м мощности) по присутствию в ней Daonella и Cardinia вместе с M onophyllites sp. может быть отнесена к зоне Neodalmaiites, которую Ю. Н. Попов считает ниж ней зоной ладинского яруса, эквивалентной даонелловым слоям Приморского!

края, Я понии и верхней части даонелловы х слоев Н евады (слои с Daonel­ la d u b ia ).

В ерхняя, аргиллито-песчаниковая, часть ладинской толщи (до 71 м мощности) с Daonella, Cardinia, Indigirites, Indigirophylites, Nathorstites определяет верхнюю зону ладинского яруса — зону Nathorstites, по Ю. Н. Попову, соответствующую слоям С ент-Кассьян ю ж ны х Альп, слоям Nathorstites, Ussurites и P tyc h ites островов Ш пицбергена, Котельного, Мед­ вежьего, слоям с Nathorstites формации Schooler Creek Британской Колум­ бии, натгорститовым слоям побереж ья Охотского моря и Аляски. Мощность ладинских отложений в разрезе у Станнах-Хочо определяется в 96— 100 м.

Закан чи вается разрез триасовых отложений у мыса Станнах-Хочо тол­ щей, сложенной серыми, светло- и зеленовато-серыми, мелко- и среднезер­ нистыми косослоистыми слюдистыми песчаниками и алевролитами с про­ слоями и линзами (10—40 см мощности) конгломератов из хорошо ока­ танной гальки осадочных, изверж енны х и метаморфических пород, иногда достигаю щей 10 см в диаметре. Аналогичный прослой конгломерата (10— 12 См мощ ности) леж ит в основании описываемой толщи, непосредственно на ладинских отлож ениях с Indigirophyllites и Nathorstites. В цементе сре­ ди галек обнаруж ены Protrachyceras cf. kharanensis Pop., Germ anonautilus sp., Trigonodus serianus P ar., Cardinia ovula K ittl, C. borealis Kipar., C. indi girkaensis K ipar., C. aff. concinna Sow., Halobia superba Mojs., H. cf. zitteli Lindst., R h ynchonella sp., Spiriferina sp., совершенно определенно указы ­ вающие на карнийский возраст данных отложений.

Выш е залегает 8-метровая алевролитовая пачка в средней части с плас­ том (до 15 см) ракуш ника из раковин пелеципод Eupecten suzukii Kob..

P leurom ya submusculoides P ar., Trigonodus serianus P ar., Cardinia concinna Sow., C. borealis K ipar. Т ак ая же 7-метровая п ачка темно-серого алевроли­ та с Trigonodus sp. им еется в верхах каркийского разреза. В песчаниках встречаю тся редкие песчаниковые конкреции круглой и овальной формы от 3 до 50 см в диаметре и много обугливш ихся древесных остатков.

По плоскостям напластования нередко наблюдаются волноприбойные знаки.

По положению в разрезе, а такж е по присутствию Protrachyceras sp., Germanonautilus sp., Halobia superba, H. zitteli, Trigonodus serianus, Cardi­ nia ovula, C. indigirkaensis данные отлож ения могут отвечать зоне Trachy ceras aonoides А льпийской области, зоне Trachyceras бассейна р. Колымы, карнийским отлож ениям Северной Америки и Аляски.

Мощность карнийских отложений у мыса Станнах-Хочо 49 м, верхняя их часть размыта. Общ ая мощность триасовых отложений у мыса С таннах Хочо — 560 м.

Ещ е один разрез триасовых отложений расположен в 12 и к западу от пос. Станнах-Хочо, в районе мыса У лахан-К рест. К сожалению, во вре­ мя нашего посещ ения этого разреза н и ж н яя и притом больш ая часть его обнажений была закры та снегом. Породы обнаженной части разреза, общей мощностью в 176 м, по найденным в них фаунистическим ком плек­ сам подразделяю тся на анизийский, ладинский и карнийский ярусы.

Анизийские образования, вскрытые лиш ь в своей верхней части, сло­ ж ены темно-серыми алевролитами и синевато- и зеленовато-серыми мелко­ зернистыми крепким и песчаниками, причем алевролиты преобладают.

В песчаниках много ш арообразных песчаниковых конкреций от 2 до 15— 20 см в диаметре и прослоев с иглами Cidaris. В алевролитах присутствую т главны м образом известковые конкреции, содерж ащ ие аммониты. И з н и ж ­ ней (35 м мощности) части определены Arctohungarites triformis Mojs., Hungarites breisleri Pop., Parapopanoceras torelli Mojs., E piczekanow skites gastroplanus Pop., Gervillia arctica K ipar., L ing ula polaris L undgr;

а из верхней (25 м мощности) части — Amphipopanoceras dzeginensis Voin., Frechites em m onsi S m ith., L ingula polaris L undgr.

Н и ж н яя часть отлож ений по фауне соответствует зоне Beyrichites, верхн яя — зоне Frechites анизийского яруса. Мощность обнаженной час­ ти анизийских отложений более 60 м.

Переход анизийских отложений к ладинским постепенный. П оследние представлены темно-серыми алевролитами и зеленовато-серыми мелкозер­ нистыми песчаниками, приуроченными главны м образом к верхней части толщи. В песчаниках много крупны х (до 60—70 см в диаметре) шарооб­ разны х песчаниковых конкреций. В алевролитах, помимо редких маломощ­ ных прослоев песчаника, располагается ближ е к основанию невы держ ан­ ный по мощности (от 0 до 20 см) линзовидны й прослой внутриформаци онного конгломерата, состоящего из уплощ енны х и овальных галек вмещ аю щ их пород — алевролитов и аргиллитов. К этому прослою приу­ рочены многочисленные Daonella moussoni M erian., D. prim a K ipar., D.

om m eli W issm. и другие, свидетельствую щ ие о ладинском возрасте отло­ жений. Присутствие большого количества даонелл позволяет считать эти отлож ения синхронными с даонелловыми слоями Приморского к р а я и относить их к зоне N eodalmatites. В песчаниках такж е встречаю тся редкие Таблица Сопоставление разрезов триасовых отложении побережья Оленекского залива Отдел Я рус З он а С тан н ах-Х очо У л а х а н -К р ест Рэт СКИЙ О тлож ения отсутствую т О тлож ения отсутствую т S* О м§ 3.

эЯ Зел ен овато- к си невато-серы е м ассив­ Серые, светло- п ослоновато-серы е п ес­ V х чаники с двум я пачками тем н о-серы х ал ев­ ные песчаники, вн и зу с двум я пачками в тем но-серы х алевролитов, аргиллитов ролитов (но 7—8.и), ли н зам и к он гл ом ера­ с, С X й п песчаников. М ного конкреций (до тов и ракуш ечников. М ного обугл и вш и хся сз § древесн ы х остатков. Р едк и е конкреции. 70 см в д и ам ет р е), ск оп лени й гальки, « В к онглом ерате и рак уш ечн и к ах C a r d i n i a линповидны х прослоен конгломерата.

X м с. o v u la, T r ig o n o d u s s e r i a n u s, E u p e c t e n suzu растительны х остатков, особенно ок а­ k i i, H a lo b ia s u p e r d a а д р. 49.и м енелой древесины. H a ' o b i a y C a rd in i a, о JT Anodontophora, E upecten, S p irife rin a.

6 110 м 5 К оч гл ом еп ат с P r o tr a c h y c e r a s, H a lo b ia К он глом ер ат с H a lo b ia, E u p e c te n, Ё-Ч c f. z i t t e l i, T r ig o n o d u s s e r ia n u s и др. W o r t h e n i a, N a u tilo id e a 11 д р.

0,10—0,35 м 0,12 м fl Серые и зеленовато-серы е песчаники с З елен овато-серы е песчаники с п р о­ С/ крупны ми (до 70cai) песчаниковыми конкре­ слоям и алевролитов и и прэвы м и кон­ ц иям и и прослоям и с C id a r i s, In d ig i r o - крециям и до 70 с м в д т м е г р е. М ного­ S.

о p lv i l l i t e s, N a th o r s tite s. 46 л*. численны е D a o n e lla, T r i g o n o d u s, L in •С аргиллиты с прослоям и g u l a p o l a r i s, S p i r i f e r i n a, Orb iculol des, Тем но-серы э 53 алевролитов с I n d i g i r i t e s, L i n g u l a po la r is иглы C i d a r i s и др.

!

25 м it д р.

X N eod alm al ites Серые алевролиты и п есч ан ик а с к он к ре­ Т см но-серы о алевролиты с редким и rr циями и линзовидны мп п росл оям и и звест­ прослоям и песчаников. Бли-ке к осн о­ К няков с M o n o p h y llite s, L e d a skorochodi, ванию —линэовидны й пласт (от и до D a o n e lla c f. m o u so n i, C a r d i n i a sp. 25.At 20 c^i) конглом ерата и з гальки вмещ аю ­ К онглом ерат C G um notocer as, A m p h i p o ­ щ и х пород с D a o n e lla, L i n g u l a p o la r is, H panoc eras, C a r d i n i a sp. и д р. 0,15 м иглами C id aris и д р. 44 м S si n Т ем но-серы е алевролиты с п рослоям и З ел ен овато-серы е алевролиты и синевато о серы е песчаники. В к он к рец и ях и песча­ синевато- и эеленов аго-сер ы х песчани­ О н иках A m p h i p o p a n o c e r a s, F r c ch ite s и др. ков со ск оплен и ем игл C id a ris, кон к ре­ 25 м циями с A m p h i p o p a n o c e r a s и др.

« 25 м о « 3 Тем но- и зел еновато-сер ы е алевролиты А левролиты и песчаники. М яого кон­ C O 5* 5 в н и зу с прослоям и арги л л и тов, в в ер х у — креций с A r c t h o h u n g a r i t e s, H a n g a r i t e s, песчаников. Много к он к рец и й с A r c t o h u n - P a r a p o p a n o c e r a s, G e r v illia ar cti ca, L in с g a r i t e s f T r o p ig a s tr it e s, Epiczelcanowslcites, g u l a p o la r is и д р. 35 м G ra m be rgia, G y m n o t o c e r a s t P a r a p o p a n o c er a s V C Q и др. 75 м Т ем но-серы е аргиллиты и зеленовато сер ы е алевролиты с прослоям и м ер гел и с­ ты х известняков со ст р у к т у р о й « к он ус в Olenekites кон ус» и редкими прослоям и б и т у м и н о з­ ных известняков. В н и за х толщ и п р еобл а­ даю т аргиллиты. М ного си дер дтовых и и з­ вестковисты х конкреций с O le n e k ite s, Pro- О s p h i n g i t e s, S i b i r i t e s, K e y s e r l i n g i t e s, N or- a X о do p h ic e r a s и др. 152 м о о В О тл ож ен и я отсутствую т (90 м ) Q.

H Ь* О « P ara n ori/es Т ем до-сер ы е, почти черны е аргиллиты с s О, ли н зам и м ер гел и стого и звестн як а со X X О стр у к ту р о й «к он ус в к о н ус», прослоям и би тум и н озн ого и звестняка и конкрециями s К в с P a r a n o r i t e s, P o s i d o n i a c f. m im er, G e r v i l ­ X о lia m /tilo id e s и др. 20—25 л* ч в И ндокий П естроцветная пачка: виш нево-красны е, is зелелы е и серы е аргиллиты и зеленовато серы е песчаники с A r a u c a r i t e s, E s t h e r i a g u t la, B e lle r o p h o n c f. a s ia tic u s и д р. 45 м о -C О fli отпечатки Daonella cf. subarctica Pop., D. cf. prima K ipar., Trigonodus sp., Lingula polaris L undgr., Spiriferina sp., Orbiculoides sp. М ощность ладин­ ских отложений у мыса У лахан-К рест — 44 м.

Карнийские отлож ения представлены почти целиком песчаниками.

В ниж ней половине толщи среди песчаников присутствуют две пачки (по 9—16 м мощности) чередую щихся пластов темно-серых алевролитов, аргиллитов и песчаников с растительным детритом и остатками Ano don to­ phora sp., Trigonodus serianus P ar., Posidonia subw engensis K ipar., Eupecten su zu kii Kob., E u pecten cf. subhiemalis K ipar., Leda sp., Holobia superba Mojs., II. zitteli L indst., H. salinarium B ronn., R hynchonella sp., Spiriferina sp. и наутилоидей.

П есчаники массивные, серые, светло-серые с зеленоватым и синеватым оттенками, мелкозернистые, полосчатые, косослоистые, крепкие, с боль­ шим количеством растительного детрита, особенно окаменелой древесины, и песчаниковыми ш аровыми и груш еобразными конкрециями от 2 до 70 см в диаметре. Вверх по разрезу зернистость песчаников заметпо увеличи­ вается (до среднезернисты х), на плоскостях их наслоения много чеш уек слюды, следов ползания червей, волноприбойных знаков. Плотность песча­ ников одновременно уменьш ается: они легко рассы паю тся от удара, увели­ чивается их ожелезненность. По всей толщ е песчаников много хаотически разбросанной довольно крупной (до 8 см) алевролитовой, аргиллптовой и кварцитовой гальки, а такж е отдельных гнезд скоплений более мелкой (2—3 см) хорошо окатанной гальки кварцитов, алевролитов и метаморфи­ ческих пород. Довольно часто встречаю тся линзовидные прослои мелкога­ лечного конгломерата с отдельными более крупными (до 3 —4 см) галька­ ми (алевролиты, аргиллиты, метаморфические породы). В конгломератах встречены: Halobia austriaca Mojs., Н. zitteli Lindst., H. superba Mojs., Cardinia indigirkaensis K ipar., C. concinna Sow., E u pecten suzukii Kob., Eupecten subhiemalis K ipar., Rhyn ch onella sp., W orthenia cf. hum iliform is Pop., N autiloidea, иглы Cidaris, остатки рыб и окам енелая древесппа. А на­ логичный пласт конгломерата непостоянной мощности 10—35 см леж ит в основании карнийских отложений. Помимо перечисленных форм, в нем присутствую т Proarcestes sp. и, по-виднмому, переотложенны е обломки Indigirites sp.

По комплексу фаунистических остатков и стратиграфическому поло­ жению в разрезе данные отложения могут быть отнесены к ниж ней зоне карнийского яруса — зоне Trachyceras aonoides. Мощность обнаженной части карнийских отложений у мыса У л а х ан -К р ест— 110 м. Описанные разрезы триасовых отложений побереж ья Оленекского залива у пос. Стан иах-Хочо и мыса У лахан-К рест хорошо сопоставляю тся друг с другом по фаунистическим комплексам (табл. 1, см. стр. 13).

ЛИТЕРАТУРА К и п а р и с о в а JI. Д. Ф аун а триасовы х отлож ений восточной части Советской А ркти ки.— Т руды А рктич. научно-исслед. ин-та, 1937, 91.

К и п а р и с о в а Л. Д. П алеонтологическое обоснование стр ати гр аф и и триасовы х отлож ений П риморского к р а я,— Т руды ВСЕГЕИ, серия новая, 1961, 48.

П о п о в Ю. Н. Т риасовы е амм оноидей С еверо-Востока СССР,— Т руды НИИГА, 1961, 79.

П о п о в Ю. Н., К л ы ж к о К. Ф., Н а у м о в А. Н. О гр ани ц е индского и оленекского ярусов в В ерхоян ье.— У чены е зап иски НИИГА, серия палеонтол. и биостра тиграф., 1963, вып. 1.

С о р о к о в Д. С. П ерм ские и триасовы е отл о ж ен и я Л ено-О ленекского рай о н а и перспекти вы их неф тегазоносности. А птореф. канд. дисс. МГУ, 1963.

M o j s i s o v i c s Е. U eber ein ig e ark tisc h e T rias A m m onites des n o rd lich e n S ib irie n.— Mem. A cad. Sci. St. P etersb., ser. 7, 1888, 33, № 5.

А. А. Д а г и с и А. С. Д а ги с О ЗОНАЛЬНОМ РАСЧЛЕНЕНИИ ТО АРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ СССР Первые достоверные сведения о присутствии тоарских отложений на Северо-Востоке СССР принадлеж ат С. В. Обручеву (1932), из сборов ко­ торого с р. М унугудж ак (левый приток р. Омолон) В. И. Бодылевским были определены Porpoceras verticosum Sim ps, и Harpoceras sp. В после­ дующие годы отлож ения этого яруса установлены на площ ади от бассейна р. Вилюй на западе до Охотского побереж ья иа востоке. Б ы л такж е вы яв­ лен и отчасти описан комплекс пелеципод и белемнитов, характеризую ­ щ их тоарский ярус Северо-Востока. Почти во всех стратиграфических и палеонтологических работах приводятся списки фауны для тоарского яру­ са в целом, без его более дробного расчленения и корреляции соответст­ вую щих отложений. П ричиной этого, кроме недостаточной изученности, является относительная бедность тоарских отложений Северо-Востока (по сравнению с ю жными областями) аммонитами, на которых основано зо­ нальное деление яруса ДБодылевский, 1962).

Первое более дробное расчленение тоарских отложений Сибири было в 1962 г. предлож ено В. Н. Саксом, наметивш им в них две зоны: 1) зону Dactylioceras spp., соответствующую ниж нему и среднему тоару, с Dacty lioceras gracile Sim ps., D. athleticum Sim ps., D. com m une Sow. и другими дактилиоцерасами, а такж е многочисленными белемнитами из родов Pas salotenthis, Nannobelus, M esoteuthis и др.;

2) зону Pseudolioceras сотрас tile, содержащ ую, кроме вида-индекса, других представителей рода Pseudolioceras и белемнитов из родов flastites, Dicoelitcs, Holcobelus, Pas saloteuthis и др. В верхней зоне полностью отсутствуют представители рода Dactylioceras.

В 1962 г. И. И. Тучков предлож ил для Северо-Востока СССР схему зо­ нального расчленения верхнетриасовых и юрских отложений, в которой тоарский ярус включает три зоны: 1) зону Dactylioceras athleticum, соот­ ветствующую ниж нему тоару;

2) зону Pseudolioceras whitbiense, являю ­ щуюся аналогом среднего тоара и зоны Haugia variabilis Западной Европы;

3) зону Pseudolioceras compactile, эквивалентную остальным зонам верх­ него тоара западноевропейского стандарта. К сожалению, все три зоны установлены без ссылок на определенные разрезы и без указаний на по­ следовательность фауны в конкретны х разрезах и скорее сводятся к рас­ пределению по стратиграфическим уровням разрозненны х находок аммо­ нитов.

В предлагаемой работе обосновывается подъярусное и зональное р ас­ членение тоарских отложений одного из районов Северо-Востока СССР — Омолонского массива, где встречен, несомненно, наиболее богатый ком­ плекс аммонитов из известных на Северо-Востоке или в бореальной про­ винции в целом. Авторы ставили перед собой такж е задачу выяснить воз­ можности прим енения разработанной ими зональной схемы для других районов Северо-Востока и сопредельных, регионов. Ф актическим материа­ лом п о с л у ж и л и послойные сборы тоарских аммонитов из разрезов по рекам Россоха (Б у л у н ), Токур-Ю рях (бассейн р. К оркодон), Старт, Сатурп, А строномическая, Б родная (бассейн верхнего течения р. Кедон) и М уну гудж ак (левый приток р. Омолон).

Наиболее полный разрез отложений тоарского яруса изучен в бассейне р. Левый Кедон, где они залегаю т на породах верхнего плинсбаха (доме р а ), представленных зеленовато-серыми аргиллитами и тонкоплитчатыми мелкозернистыми песчаниками с обильным растительным детритом и слю­ дой на плоскостях напластования. В 2,5—3 м ниж е кровли в них встреча­ ю тся известковые стяж ен и я с A m a lth e u s spp. Выш е залегаю т:

М ощ н ость, м 1. П рослои 0,3—0,5 м серы х, п р и вы в етр и в ан и и зеленовато-серы х м ергелей с редки м и Catocoeloceras aff. crassescens Sim ps., Catacoeloceras sp. nov., Ovaticeras p r o p in q u u m W i t h e a v e s................................................................

2. Темно-серые, слегка зеленоваты е п ри вы ветр ивани и аргилли ты с прослоям и и звестковы х (больш ей частью 5— 10, р еж е 25 см в ди ам етре) конкреций, в которы х н а р. С тарт встречен ы Catacoeloceras aff. crassescens Simps., С. sp. nov., Ovaticeras pro p in q u u m W i t h e a v e s..................................... не менео 3. Т аки е ж е аргилли ты с прослоям и конкрец ий (обычно 3—7 см и, реж е, до 40 см), к которы м в основном приурочены остатки Ovaticeras pro­ p i n q u u m W h iteaves, Mercaticeras (?) sp. n o v................................................................ 4. Т аки е ж е тем но-серы е ар ги л л и ты с очень редким и п рослоям и тем ­ н ы х алевролитов с многочисленны ми к онкрец иям и. П оследние особенно часты в верхней части слоя (до 0,8 м в д и ам етр е). В н и ж н ей части встре­ чены единичны е Harpoceras sp. плохой с о х р а н н о с т и.......................................... 8—- 5. Прослой 2—2,5 м зеленовато-серы х и ры ж и х, сильно вы ветрелы х м елкозернисты х п есчаников и алевролитов с м ногочисленны м и Phylloceras sp. ind., Harpoceras spp. В этом слое п о яв л яю тся первы е белем ниты : Meso­ teuthis tripartita d’O lb., M. la ptinskajae V oron., M. cf. graciliformis Kolb., M. subgracilis Kolb., Passaloteuthis cf. apicicurvata B lainv. 6. Т емно-серы е аргилли ты с м ногочисленны м и лин зовидны м и к р у п ­ ны ми и звестковы м и стя ж ен и я м и и редки м и Harpoceras sp p...........................8— 7. Серые с голубоваты м оттенком п есчан исты е сланцы, п р и вы ветри ­ вании образую щ ие зеленовато-серы е и р ы ж и е суглинки с разн ообразн ы м и известковы м и, в основном очень к р у п н ы м и (до 1 м в ди ам етре) округлы м и стяж ен и ям и. В виду плохой обнаж енности слан цев, п алеонтологические остатки больш ей частью отобраны без р азд ел е н и я н а отдельны е слои.

Среди амм онитов преобладаю т виды гр у п п ы Dactylioceras c o m m u n e Sow.:

D. co m m un e Sow., D. athle ticu m Sim ps., D. te m p e ra tu m B uckm. и др. К н иж ­ ней части п риурочены редки е н аходки Osperlioceras (?) sp. В верхней части встречены довольно часты е Hildoceras aff. d ensico statu m Yok. Среди белем­ нитов определены M esoteuthis tripartita d ’Orb., M. conoidea Opp., M. triscissi fo rm is Kolb., M. s tim u la Dum., M. cf. subgracilis Kolb., M. ex gr. gracili form is Kolb., P a ssaloteuthis tonga T uclik., P. cf. subin au d ita V oron., P. cf.


elongata M ill..................................................................................................................................... 8— 8. 1,5-метровый прослой п есчаников м елко- и ли средн езерн и сты х с больш им количеством отпечатков листьев в н и ж н ей части и перепол­ ненн ы х белем нитам и в верхней половине: M esoteuthis s t im u la D um., М.

tripartita Schloth., M. oxycona H ehl, M. brevijorm is Voltz, M. ex gr. subgra­ cilis Kolb.. P assaloteuthis subinaudita V oron.. P. inaudita Voron., P. elongata Mill, и др.

9. Серые с зелен оваты м и ли голубоваты м оттенком ар ги л л и ты с много­ численны м и, обычно м елким и округлы м и известковы м и стяж ен и ям и, х отя в отдельны х п рослоях встречаю тся более кру п н ы е ш аровы е стя ж ен и я до 0,5 м диаметром. В стя ж е н и я х довольно ч ас ты аммониты: Pseudolioceras lep to p h y llu m Sim ps., Ps. boulbiense Y o u ng e t B ird, Dactylioceras kanense Me Learn, Z yg o d a cty lites braunianus d’Orb. Б елем н иты довольно р едки — M esoteuthis banzensis Kolb., M. subaduncata V oltz, M. rhenana d ’Orb., Passa­ loteuthis tolli P avl. и д р........................................................................................................ 4— 10 П есчан ики очень плотны е, зеленовато-серы е, м ассивны е, в отдель­ н ы х у ч астк ах сильноизвестковисты е, бурею щ ие п ри вы ветривани и. В ос­ нован ии слоя прослой 10—15 см с больш им количеством о катан н ы х ростров белем нитов. В стречаю тся довольно часто Dactylioceras m u cro n a tu m d ’Orb., Catacoeloceras polare Freb., Catacoeloceras sp. nov., Pseudolioceras compactile Sim ps, и белем ниты — M esoteuthis triscissa Jan en sch, M. subrostriformis Voron., M. cf. sub aduncata Voltz, M. cf. s t im u la Dum., M. ex gr. gracilifor­ mis Kolb., Il o m a lo te u th is cf. raphael L ang, P assaloteuthis cf. subina un dita V oron 1,8— 1 О пределения белем нитов р азр еза сделаны В. Н. Саксом и Т. И. М алыш евой М ощ ность, At 11. Ч ередую щ и еся серые, полосчаты е тонкоплитчаты е алевролиты, зеленовато-серы е аргилли ты и м елкозернисты е песчаники. В стречаю тся многочисленные белем ниты, сосредоточенны е в отдельных лин зах. В целом ф ауна в этой толщ е следую щ ая: P s e u d o l i o c e r a s r o s e n k r a n t z i sp. nov., P s e u do l i o c e r a s sp., M e s o t e u t h i s s t i m u l a D um., M. r h e n a n a d'Orb., M. o x y c o n a Hehl, P a s s a l o t eu t h i s mi l l eri Phill., P. l o n g a T uchk., P. ex gr. n i g e r L ister, P.

ex gr. wc s t h a i e n s i s Lang, M e g a t e u t h i s ex gr. ell i pti ca Mill., S a l p i n g o t e u t k i s l o n g i s s i ma Mill., и др.................................................................................................................. 3,5—4, Выше с размывом лож атся песчаники средней юры с крупными иио церамамн.

Разрез отложений тоарского яруса в среднем течсннп рек Токур-Ю рях и Булун (Россоха) подстилается черными аргиллитами с A m altheu ss spp., на которых залегают:

М ощ ность, м 1. Толщ а серы х аргиллитов, чередую щ ихся с прослоями алевролитов и содерж ащ их больш ое количество известковы х стяж ений. К онтакт с верхне плипсбахскнм н отлож ениям и не известен. М ощность толщ н м ож ет быть определена приблизительно, в п ределах первы х десятков метров. В не­ скольких обн аж ен и ях здесь вы делены дна ф ауни сти ческих горизонта:

ниж ний с Da c t y l i o c e r a s ex gr. c o m m u n e d'Orb., D. aff. mi t i s B uekm., ред­ ким и белем нитам и — M e s o t e u t h i s s u b g r a c i l i s Kolb, M. ex gr. o xi / cona Helil, M. ex gr. g r a c i l i j o r mi s Kolb, P a s s a l o t e u t h i s sp. н верхний о Z u g o d a c l y l i t e s b r a u n i a n u s d’Orb., Z. r o t u n d i v e n t e r B uckm., Z. m u t a t u s Buc.km., Z. p s e u d o b r a u n i a n u s M onest., P se u d o l i o c e r a s l y t h e n s e Y oung el Bird, Ps. b o ul b i e ns e Y oung e t Bird, Ps. ex gr. l a p p a r e n t i M onest., Ps. l e c t u m Sim ps, и др. Вместе С этим комплексом аммонитов встречены M e s o t e u t h i s s t i m u l a Dum., М.

b r e v i f o r m i s Voltz, M. m a t i s c o n e n s i s Kolb, M. ex gr. s u bg r ac i l i s Kolb, Pa s s a ­ l o t e u t h i s cf. subi naudi t a. \,огоп. п др.

2. Толщ а чередую щ ихся известковы х алевролитов ir глинисты х слан­ цев. а иногда п м елкозернисты х п есчаников с известковы м цементом.

В ниж ней части толщ н довольно часты Ps e u d o l i o c e r a s c o mp a c t i l e Simps., Cat acoel oceras pol are Freb., C. s p i n a t u m Fret)., в верхней части встречаю тся только Ps e u d o l i oc e r a s r o s e n k r a n t z i sp. nov. Среди белемнитов из ниж ней части определены : P a s s a l o t eu t h i s tolli Pavl., P. ex gr. n i g e r Lister., P. cf.

i na n d i t a V oron., M e s o t e u t h i s sp., из верхней части — M e s o t e u t h i s s u br ost ri j o r m i s Voron., M. cf. oxij cona Hehl, M. gr a c i l i j or mi s Kolb, M. p y r a m i d a l i s Ziet., P a s s a l o t e u t h i s cf. g i ga n t o i de s Pavl.. P. ex gr. n i g e r L ister, P. longa Tuchk., Di c o el i t e s cf. m i n a e v a e S achs и д р....................................................................... 20— 3. П ачка среднезернисты х, сильно бурею щ их при вы ветривани и пес­ чаников, чередую щ ихся с глинисты м и сланцам и, в которы х содерж атся небольш ие ш аровы е и звестковы е с тя ж е н и я с единичны ми Pse u d o l i o c e r a s m c c l i n t o c k i (Ila u g h to n ), Hol c o b c l u s sp., Di c oel i t e s sp. М ощность пачки мож ет бы ть определена в пределах первы х десятков метров.

4. Т олщ а среднеэерннсты х н крупн озерн исты х песчаников с просло­ ями м елкогалечны х конгломератов с многочисленны ми H a s t i t e s t oarcens i s Орр., H a s t i t e s sp.. Hol c o b c l u s sp., Di c o el i t e s cf. b i dgi e v i Sachs, Di coel i tes sp., H o m a l o t e u t h i s ex gr. r a ph a e l L ang, R h a b d o b e l u s aff. e xi l i s d'Orb.

Выше по разрезу обнажаю тся массивные песчаники с крупными ино церамамн.

На р. М унугудж ак развиты лиш ь верхние горизонты тоара. Здесь тоар ские отложения лож атся с размывом на плппебахекпе песчаники и пред­ ставлены в основном томпо-серымп мелкозернистыми глинистыми песча­ никами и алевролитами с большим количеством мелких стяж еш ш. В н и ж ­ ней части этих пород встречены редкие Catacoeloceras polarc I'Yeb., Gala eoeloceras sp., Pseudolioceras cl', compactile Simps, п многочисленные беле­ мниты — M esoteuthis tripartita Sclilolh., 71/. quensledli Орр., M. ex gr. bre­ viformis Vollz, M. afl'. graciliformis Kolb, Passaloteuthis ridgrnsis Lang, P. ex gr. niger Lisle г п др. С редняя часть толщн пе обнажена. В верхней встречены песчаники с многочисленными Pseudolioceras mcclintocki (На ughlou), над которыми залегаю т более светлые и грубые разности песча­ ников с редкими белемнитами Holcobelus ex gr. viligaensis Sachs (in litt.), Holcobelus sp., Dicoelites sp., Passaloteuthis viluiensis Krim h., Mesoteuthis stimula Dum. и др.

2 З ак а з Лг Несмотря на то, что аммониты в настоящ ее время монографически еще не обработаны и их определения имеют до некоторой степени предвари­ тельный характер, в приведенных разрезах достаточно отчетливо можно выделить все три подъяруса тоарского яруса, а иногда и более дробные стратиграфические подразделения.

Н и ж н и й т о а р известен только в одном районе — в бассейне верх­ него течения р. Л евы й Кедон, где к нему следует относить слои 1—3 выш е­ описанного разреза с Ovaticeras propinquum W hiteaves, Catacoeloceras ox gr. fovea tu m Sim ps., C. ex gr. crassescens Simps., C. sp. nov., Mercatice rns (?) sp. и слои 4 —6 с Harpoceras spp. (несколько видов, очевидно, но­ вы х). Х отя большинство видов, встреченных в этих слоях, являю тся энде­ мичными, ниж нетоарский возраст толщи наиболее вероятен, поскольку распространение родов Ovaticeras, Harpoceras, а такж е видов Catacoeloceras foveatum и С. crassescens в Европе ограничено нижним тоаром (B uckm an, 1928;

Dean, Donovan a. H ow arth, 1961). Ovaticeras propinquum W hiteaves встречен на островах Королевы Ш арлотты (Западн ая К анада) в форма­ ции Мод совместно с видами Harpoceras, что такж е говорит в пользу ниж нстоарского возраста.

Как видно из разреза, в отложениях, относимых к ниж нему тоару, выделяю тся два комплекса: ниж ний с Ovaticeras propinquum W hiteaves и видами рода Catacoeloceras и верхний с Harpoceras spp. Отсутствие об­ щ их видов крайне затрудняет сопоставление этих слоев со стандартными зонами Европы. Согласно последней сводке по зональному расчлененлю лейасовых отложений Северо-Западной Европы (Dean, Donovan a. H ow arth, 1961), род Ovaticeras B uckm an ограничен в своем распространении иорхней зоной ниж него т о а р а — зоной Harpoceras jalcijer. К этой зоне при­ урочены такж е (B uckm an, 1911 — 1930) Catacoeloceras joveatum Sim ps., С. crassescens Sim ps., к которым приближ аю тся виды рода Catacoeloceras, встреченные в бассейне р. Левый Кедон вместо с Ovaticeras propuiquum W hiteaves. Несмотря на приведенные данные, сопоставление слоев с Ova­ ticeras propinquum с зоной Harpoceras jalcijer Западной Европы нельзя считать доказанны м. Ovaticeras propinquum W hileaves, имеющий сходный с европейскими видами Ovaticeras внеш ний облик, существенно отличается от последних более рассеченной лопастной линией. Кроме того, па островах Королевы Ш арлотты этот вид встречей, по данным Мак Л ёрна (Me Learn, 1932), с представителям и рода Harpoceras, имеющими сильно оттянуты е к устью ребра на вентральном крае, которые ои считал близкими к роду Tiltoniceras B uckm an. По-видимому, не исключена возможность, что слои с Ovaticeras propinquum соответствуют не только части зоны Harpoceras jalcijer, но включают н более низкие горизонты тоара, которые отвечают зоне Dactylioceras tenuicostatum европейской зональной ш калы. Слои с Harpoceras spp. следует, по всей вероятности, сопоставлять с остальной частью зоны Harpoceras jalcijer европейского стандарта.


В бассейне верхнего течения р. Л евы й Кедон слои с Ovaticeras propin­ qu u m W hiteaves перекрываю т отложения, содержащ ие A m a llh eu s spp. без всяких следов переры ва в осадконакопленни, причем между последними A m a lth eu s spp. и первыми Ovaticeras propinquum W hiteaves имеется фау нистичсски не охарактеризованны й горизонт мощностью не более 2 —3 м, что позволяет предполагать полный разрез тоарских отложений в этом районе. В связи с этим нам каж ется целесообразным выделить в нижнем тоаре Омолопского массива две зоны: Ovaticeras propinquum и Harpoceras spp., сопоставляя первую с зоной Dactylioceras tenuicostatum и ниж ней частью зоны Harpoceras jalcijer единой европейской ш калы, а вторую — с остальной частью зоны Harpoceras jalcijer.

Н иж няя граница зоны Ovaticeras propinquum в значительной степени условна, поэтому вопрос о границе между верхним плинсбахом (домером) и тоаром остается открытым.

На Северо-Востоке, как и во всей бореальной провинции, неизвестны аналоги верхней зоны верхнеплинсбахского подъяруса — зоны Pleuroce­ ras spinatum. Единственная попы тка выделения аналогов этой зоны в пре­ делах Сибири (В илю йская синеклиза) 3. В. К ош елкиной (1961) оказа­ лась неудачной.

По данным М. С. М есежникова, Paltarpites argutus B uckm., определен­ ный 3. В. Кош елкиной, относится к роду Harpoceras и дает основания для установления скорее нижнего тоара, чем верхнего плинсбаха. Т акж е мало обоснованным является, на наш взгляд, предположение И. И. Тучкова (1962) о возможности отнесения к зоне Pleuroceras spin atu m слоев с Асап thopleuroceras viligense T uchk. и Leioceras (Eleganticeras) elegans Sow.

При условии, что эти формы правильно определены, первая из них ско­ рее свидетельствует о ниж неплинсбахском, а вторая — о ниж нетоарском возрасте. У читы вая относительно слабую стратиграфическую изученность ниж нею рских отложений Сибири, а такж е Северной Америки, где наибо­ лее полно фаунистически охарактеризованны е разрезы находятся в север­ ных районах, можно предположить, что аммониты зоны Pleuroceras spina­ tu m либо будут найдены и их отсутствие в конкретны х разрезах объясня­ ется неполнотой геологической летописи, либо, как предполагает В. Н. Сакс, род Pleuroceras благодаря каким-то барьерам (возможно, тем­ пературны м) в бореальную область не проникал, и здесь в конце поздне­ го плинсбаха продолжали развиваться виды рода A m a lth eus, довольно час­ то встречаю щ иеся и в зоне Pleuroceras spinatum Западной Европы (F rent zen, 1937;

H ow arth, 1958;

Dean, Donovan a. H ow arth, 1961).

В ерхняя граница ^оны Ovaticeras propinquum проводится по появлению довольно многочисленных и разнообразных видов рода Harpoceras, кото­ рые характеризую т выш ележ ащ ую зону Harpoceras spp. Граница ж е меж ­ ду нижним и средним тоаром отчетливая и проводится по появлению грубо­ ребристых Dactylioceras ex gr. co m m une Sow.

С р е д н и й т о a p устанавливается наиболее четко и лучш е других подъярусов охарактеризован аммонитами. В соответствующих ему разре­ зах выделяю тся два разны х комплекса аммонитов:

1. Н иж ний с Dactylioceras com m une Sow., D. aff. mitis Buckm., D. tem peratum Buckm., D. curvicosta B uckm., D. athleticum Sim ps, и новыми ви­ дами из группы D. com mune Sow. В верховьях р. Л евы й Кедои в нижней части толщи встречаются редкие Osperlioceras (?) sp., к верхней части приурочены Hildoceras ex gr. densicostatum Yok.

2. В ерхний комплекс, среди которого наиболее характерны многочис- • ленные представители рода Zugodactylites: Z. braunianus d ’Orb., Z. rotun diventer Buckm., Z. m utatus Buckm., Z. aculeatus Liss., Z. pseudobraunianus Monest. и рода Pseudolioceras: Ps. lythense Y oung et Bird, Ps. leplophylliim Sim ps., Ps. boulbiensis Y oung et Bird, Ps. lectum Sim ps, и др.

Эти два комплекса отчетливо отбивают границы среднего тоара, пред­ ставленного в Западной Европе одной зоной Hildoceras bijrons, и могут быть сопоставлены, благодаря присутствию видов-индексов, а такж е со­ провождающего их комплекса моллюсков, с подзонами среднего тоара се­ веро-западной части Европейской провинции. В пределах Омолонского массива оба комплекса прослежены в бассейне верхнего течения р. Л е­ вый Кедон (слон 7—9 приведенного разреза) и по рекам Токур-Ю рях и Рассоха (слой 1). В изученных разрезах нигде не отмечены аналоги под­ зоны Peronoceras fibulatum, п слон с Dactylioceras com m une Sow. пере­ кры ваю тся непосредственно слоями с Zugodactylites braunianus d ’Orb. Т а­ ким образом, для среднего тоара можно выделить две зоны: Dactylioceras com mune и Zugodactylites braunianus, которые по своему объему являю т­ ся большими, чем одноименные подзоны Северо-Западной Европы, по­ скольку включают, по-видимому, и подзону Peronoceras fibulatum. Выде­ ление для среднего тоара единой зоны Hildoceras bijrons, несмотря н ап р и сутствие большого комплекса общих видов, характеризую щ их разны е час­ ти этой зоны, было бы необоснованным, так как в Сибири нет вида-индек са названной зоны и близких ему видов. Кроме того, комплексы аммони­ тов, характеризую щ ие зоны Dactylioceras com m une и Zugoclactylites brau nianus, не содержат ни одного общего вида, и поэтому объединение их в одну зону было бы искусственным.

В е р х н и й т о а р. Н и ж н яя граница верхнего тоара в пределах Омо лонского массива проводится по исчезновению видов рода Zugoclactylites и появлению многочисленных Pseudolioceras compactile Sim ps, и грубо ребристых Catacoeloceras. В отложениях, относимых к верхнему тоару, ус­ танавливаю тся два комплекса аммонитов: ниж ний с Pseudolioceras com­ pactile Sim ps., Catacoeloceras spinatum Freb., C. polare Freb., C. sp. nov., Dactylioceras m ucronatum d ’Orb., и другими, и верхний с Pseudolioceras rosenkrantzi sp. nov. и Pseudolioceras sp. В верхнем тоаре появляю тся сре­ ди белемнитов первые представители рода Dicoelites. Оба комплекса ам­ монитов прослеживаю тся в разрезах по рекам Токур-Ю рях, Рассоха, в верхнем течении р. Левый Кедон и отчасти по р. М унугудж ак и являю тся характерны ми для двух выделяемых нами в верхнем тоаре зон: Pseudolio­ ceras compactile и Ps. rosenkrantzi.

Зона Pseudolioceras compactile, несмотря на очень большие различия ь видовом и родовом составе аммонитов, может быть достаточно точно со­ поставлена с зоной Ilaugia variabilis Северо-Западной Европы. Основой для подобного сопоставления является стратиграфическое положение сло­ ев, содержащих этот комплекс (выш е слоев с Zugoclactylites braunianus d ’Orb.) и большое число дактилиоцератид, которые неизвестны в Запад­ ной Европе выше зоны Ilaugia variabilis. Н а возможность подобного сопо­ ставления указы вает и Dactylioceras m ucronatum d ’Orb., поскольку, по данным Д эна и других (Dean, Donovan и H ow arlh, 1961), зона A m m o n i ­ tes mucronatus Коллено (Co)lenot, 1869) явл яется синонимом зоны Наи gia variabilis. Аналоги зоны Pseudolioceras rosenkrantzi среди европейских стандартны х зон верхнего тоара не ясны. В изученных разрезах Омолон ского массива выше зоны Ps. rosenkrantzi выделяю тся аналоги как будто наиболее низких горизонтов аалена;

вполне вероятно, что эта зона соот­ ветствует зонам Grammoceras thouarsense и Dumortieria levesquei (вклю ­ ч ая зону Pleyclellia aalensis) Западной Европы. Вместе с тем не исклю чена возможность, что объем зоны Ps. rosenkrantzi является меныпнм и наибо­ лее верхние горизонты верхнего тоара в изученном районе не охаранте * ризованы аммонитами.

Слои с Pseudolioceras rosenkrantzi в пределах Омолонского массива без резких изменений лнтологнческого состава н следов перерыва перекры ва­ ю тся слоями с Pseudolioceras mcclintocki (H anghlon) — видом, который, по данным Ф ребольда (Frebold, 1957), на К анадском архипелаге встреча­ ется совместно с J^eioceras opalinum Rein., и, следовательно, указы вает на ниж неааленскип возраст вмещающих слоев. В слоях изученных разрезов с Pseudolioceras mcclintocki (H aughton) другие аммониты не встречены, ко здесь, сущ ественно меняется комплекс белемнитов, среди которых боль­ шую роль начинаю т играть представители родов Dicoelites. Jlastites, llol cobelus, неизвестные в ниж нем и среднем тоаре и очень редко встречаю ­ щиеся в верхнем тоаре Омолонского массива.

У становленные на Омолонском массиве местные зоны в тоарских от­ ложениях Сибири п в других бороальных районах прослеживаю тся в раз­ ной степени. Аналоги зоны Ovaticeras propinquum па территории Северо Востока СССР пока неизвестны. За пределами СССР этой зоне, вероятно, соответствуют отлож ения с Ovaticeras propinquum в Западной К анаде на истровах Королевы Ш арлотты. Вполне возможно, что этой же зоне отве­ чает часть сланцев К ингак в Северной А ляске, а именно слои, в которых Имлеем (Im lay, 1955) над слоями с A m a lth e u s sp. указы вался Catacoeloce ras sp. (aff. m ucronatum d ’O rbt), имеющий некоторое сходство с новым видом Catacoeloceras, встреченным на Омолонском массиве, а такж е вы­ ш ележащ ие горизонты с тонкоребристыми Dactylioceras.

Кроме того, можно предполагать, что аналогами зоны Ovaticeras pro­ p in q u u m являю тся слои с тонкоребристым Dactylioceras groenlandicum Ro senkr. в Восточной Гренландии, a Dactylioceras annulijerum Sim ps., извест­ ный из гальки базальных слоев верхней юры, указы вает на возможные аналоги этой зоны на Ш пицбергене. Зоне Harpoceras spp. соответствуют горизонты с Eleganticeras elegans Sow. Охотского побереж ья (Тучков, 1954) и н и ж н яя часть тоарских отложений Вилюйской впадины с Harpo­ ceras sp. ( = Paltarpites argutus 3. В. Кош елкиной, 1961). Harpoceras jalcijer Sow., Eleganticeras sp., Harpoceratoides serotium Belt, приводятся Т. М. Оку­ невой (1960, 1962) из Восточного Забайкалья. Эти моллюски указываю т на возможность присутствия фаунистически охарактеризованны х анало­ гов зоны Harpoceras spp. в этом районе. К сожалению, Т. М. Окуневой не приведена последовательность комплексов аммонитов для изученного ею района, а дан лиш ь общий список тоарских аммонитов, среди которых имеются виды почти всех выделяемы х нами для Омолонского массива зон.

Аналогом зоны Harpoceras spp. является, вероятно, часть формации II. allijordense Me Learn.

Зона Dactylioceras com m une пользуется значительно более широким распространением как в пределах Сибири, так и в других арктических районах. В Вилюйской,впадине аналогами этой зоны являю тся слои с Dactylioceras gracile Sim ps, и D. suntarense Krim h., в которых по р. Тюнг встречен D. athleticum Sim ps.— один из наиболее характерны х видов дан­ ной зоны. Вполне вероятно, что к зоне Dactylioceras commune, относится и слои с Osperlioceras viluiense K rim h., которые, по данным Г. Я. Крым гольца и Н. Н. Тазихина, подстилают слои с дактилиоцерасами на Вилюе, поскольку в основании этой зоны на Омолонском массиве (бассейн р. Л е­ вый Кедон) были встречены аммониты, близкие к Osperlioceras. Однако это только предположение, и положение слоев с Osperlioceras в Вилюй­ ской впадине требует дальнейш его изучения.

Аналоги рассматриваемой зоны известны севернее Вилюйской впа­ дины, в районе Ж иганска, откуда приводится Dactylioceras othleticum Simps. (Тест и др., 1962), и на левобережье нижнего течения Лены, где, по данным Р. А. Бидж иева и Ю. И. Минаевой (1961), имеются находки D. gracile Sim ps. Н а западном склоне Верхоянского хребта зоне Dactylio­ ceras com m une соответствуют слои с D. gracile Sim ps. (Панов, 1960) и слои с D. cj. com m une Sow. (Сакс и др., 1963). Эта зона известна и в Вос­ точном Верхоянье, где С. В. Домохотов выделяет сланцы с Dactylioceras athleticum Sim ps. До настоящ его времени не обнаружены аналоги рас­ сматриваемой зоны на Охотском побережье, несмотря на широкое разви­ тие в этом районе тоарских отложений.

В Восточном Забайкалье, судя по спискам аммонитов, приводимым Т. М. Окуневой (1960, 1962), такж е имеются аналоги зоны Dactylioceras commune. В бассейне р. Бурей (Худолей и др., 1961) этой зоне, возмож­ но, соответствуют слои с Hildoceras laevisoni Sim ps., которые перекрыва­ ются отложениями с Pseudolioceras lythense Y oung et Bird — характерны м видом выш ележ ащ ей зоны.

М ногочисленные Dactylioceras com m une Sow. указы ваю тся на К анад­ ском архипелаге, на островах П ринц П атрик, К орнуэлл, Борден (F’r.e bold, 1957, 1960;

Im lay, 1955). В этом районе D. com m une Sow. встреча­ ется вместе с Hc\rpoceras cf. exaratum Young et B ird, но, к ак отмечает Фребольд, последний вид определен не точно, и есть все основания для отнесения рассматриваемых слоев к среднему тоару. Следует отметить, что очень близкие к канадским и напоминаю щ ие Harpoceras формы встре­ чаются в основании зоны D. com m une на Омолонском массиве (реки То кур-Ю рях н Л евы й К едон). Аналоги зоны Dactylioceras com m une извест­ ны и на Аляске. Это часть сланцев К ингак с груборебристыми дактилио церасами, среди которых указы вается D. cf. com m une Sow.

Зона Zugodactylites braunianus содержит исключительно богатый и наиболее разнообразный комплекс аммонитов на Омолонском массиве, по с большим трудом устанавливается в отлож ениях окруж аю щ их бас­ сейнов. Последнее обстоятельство объясняется скорее недостаточно точ­ ными определениями видов рода Zugodactylites, чем локальным распро­ странением большого комплекса видов, обнаруживающего к тому же большое сходство с видами удаленны х районов Европы. До настоящ его вре­ мени аналоги этой зоны не известны в Вилюйской впадине и в ниж нем те­ чении р. Лены. Н ет никаких данны х для выделения зоны Zugodactylites braunianus и в В ерхоянской складчатой области. Х арактерны й для зоны вид Pseudolioceras lectum Simps, известен на Охотском побережье (Туч­ ков, 1954), но здесь он указан совместно с Ps. compactile Simps.

Вид-индекс зоны Zugodactylites braunianus d ’Orb., а такж е другие х а­ рактерны е виды (Pseudolioceras lythense Y oung et Bird, Ps. boulbiense Simps, и др.) указы ваю тся Т. М. Окуневой (1960, 1962) без точной по­ слойной привязки из тоарских отложений Восточного Забайкалья. А на­ логами рассматриваемой зоны в бассейне р. Бурей, возможно, являю тся слои с Pseudolioceras lythense Y oung et Bird, перекрываю щ ие слои с Hil­ doceras laevisoni Sim ps.

О наличии аналогов зоны Zugodactylites braunianus в Западной К ан а­ де говорят находки Dactylioceras kanense Me L earn на островах Королевы Ш арлотты. Pseudolioceras cf. lythense Y oung et Bird описан Имлесм (Im lay, 1955) из сланцев Кингак, но изображенный им экземпляр имеет слишком плохую сохранность и встречен в одном местонахождении с Ps.

cf. compactile Sim ps, хорошей сохранности. Ps. lythense Y oung et B ird изо­ бражен Розенкранцем (R osenkrantz, 1934) из Восточной Гренландии, где, следовательно, вполне вероятно наличие аналогов зоны Zugodactylites braunianus, но положение этого аммонита в разрезе не ясно.

Значительно более широко распространена в бореальных районах зо­ на Pseudolioceras compactile Sim ps. Н а Охотском побережье слон с P seu­ dolioceras compactile Sim ps, в ряде мест отмечаются И. И. Тучковым (1954). В П енжииском кряж е этот вид указы вается А. Ф. М ихайловым (1961). В Северном Сихотэ-Алине названной зоне, вероятно, соответ­ ствует н и ж н яя часть хунгайской свиты с Phymatoceras sp. Вид-ичдекс зоны известен в Восточном Забайкалье из толщи, выделенной Т. М. Оку­ невой под названием «слои с Pseudolioceras compactile», которая, однако, как это отмечалось выше, содержит комплекс аммонитов всего тоара.

До настоящ его времени нет достоверных сведении о фаунистическн оха­ рактеризованны х аналогах зоны Pseudolioceras compactile в Вилюйской впадине н в ниж нем течении р. Л ены. О тложения, которые могут быть сопоставлены с зоной Pseudolioceras compactile Омолонского массива, очень широко распространены иа островах Канадского архипелага, отку­ да известны Pseudolioceras cf. compactile Sim ps., Catacoeloceras spinatum Freb., C. polare Freb. Pseudolioceras compactile Sim ps, известен такж е на А ляске (Im lay, 1955) и на восточном побережье Гренландии (R osen­ krantz, 1934). Х арактерны е виды рассматриваемой зоны: Ps. compactile Sim ps, п Catacoeloceras polare Freb. найдены в гальке верхпею рских отло­ ж ений Ш пицбергена (Frebold, 1929).

В ерхняя зона верхнего тоара — Pseudolioceras rosenhrantzi sp. nov., установленная нами на Омолонском массиве, достоверно нигде не изве­ стна на остальной территории Сибири. Вид-индекс этой зоны по характе­ ру ребристости напоминает Pseudolioceras compactile, и вполне вероятно, что некоторые преж ние определения последнего вида относятся к Ps. го s e n k r a n tz i sp. nov., а следовательно, ьта зона имеет более широкое рас­ пространение. Последнее предположение тем более вероятно, что P seu dolioceras rosenkrantzi sp. nov. известен в Восточной Гренландии (Rosen krantz, 1934, табл. 6, фиг. 2;

определен как Ps. dumortieri Buckm.) и на о-ве Принц П атрик Канадского архипелага (Im lay, 1955, табл. II, фиг. 1 — 3;

определен как Ludaigella? cf. rudis B uckm.).

П ерекрываю щ ие тоарскне отлож ения на Омолонском массиве слои с Pseudolioceras mcclintocki (H aughton) представляю т, очевидно, нижнюю зону аалена и могут быть сопоставлены со слоями с Ps. mcclintocki (H a­ ughton) Внлюйской впадины (Сакс и др., 1963) и слоями с Leioceras sp.

нижнего течения р. Л ены (Бидж иев и М инаева. 1961). Н а Охотском по­ бережье Pseudolioceras cf. mcclintocki (H aughton) встречен в бассейне р. Вилпги, где он ассоциируется со своеобразным комплексом белемни­ тов (Hastites clavatus Schlot., Holcobelus viligaensis Sachs, Dicoelites cf.

bidgievi Sachs и др.). Ш ироко распространен этот вид на Канадском ар­ хипелаге (Frebold, 1957, 1960), где встречается совместно с Leioceras ора linum Rein.

Н иж е приводится описание вида-индекса зоны Pseudolioceras rosen­ krantzi, составленное Л. А. Дагис.

Pseudoliceras rosenkrantzi A. D agis sp. nov.

Табл. I, фиг. 1— i Pseudolioceras dumortieri: A. R o sen k ran tz, 1934, табл. 6, фиг. 3.

Luduigella? cf. L. rudis: Im lay, 1955, табл. XI, фиг. 1—3.

Г о л о т и п, № 276-1. ИГиГ. Омолонскпй массив, р. Л евы й Кедон, то арскин ярус.

О и и с а н и е. Раковина средних размеров, обороты сильно объемлю­ щие. П упок узкий, неглубокий. Пупочные стенки круты е. Поперечное сечение овальное, сильно вытянутое в высоту. Высота оборотов превы ш а­ ет их толщ ину почти в два раза. Боковы е стороны уплощ ены, лиш ь слег­ ка выпуклые;

наибольш ая толщ ина оборотов приходится на середнну бо­ ковой стороны. От середины боковой стороны к вентральной стороне тол­ щ ина оборотов постепенно уменьш ается. В ентральная сторона — в виде узкой полоски, па которой разм ещ ены киль и по обеим сторонам его узкие площ адки, отделяющие боковые стороны от вентральной. Следует отме­ тить очень характерны й для этого вида желобок, протягиваю щ ийся вдоль края-пупка. У более мелких экземпляров (Д — 19 мм) он вы раж ен слабее и представляет почти ровную площ адку, которая по мере роста раковины постепенно прогибается, превращ аясь в отчетливый желобок, ш ирина ко­ торого при диаметре 40 мм составляет 5 мм.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.