авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«СТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОНТОЛОГИЯ МЕЗОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРА СИБИРИ А К А Д Е М И Я Н А У К ССС Р СИБИРСКОЕ ...»

-- [ Страница 3 ] --

V l g 2 — верхн и й волж ский я р ус И. С. Егоровой (Сакс и др., 1959). Они отстоят от выходов ниж непермских отложений всего на 250 м, причем в промеж утке имеются еще обнажения песков проблематичного возраста, возможно, более древних, чем волжские слои. Кроме того, в районе выходов юры на бечевнике найдены отдельные валуны с берриасской и ниж иеваланж инской фауной, указываю щ ие на Развитие в бассейне р. Верхней Таймы ры такж е и ниж пемеловых отложе­ ний.

На левом берегу р. Д ябака-тари, в 9 км от устья, и на впадающем сле­ ва в р. Д ябака-тари ручье Горном на ниж непермские песчаники, алевро­ литы н аргиллиты налегаю т желтовато-серые мелкозернистые пески ви­ димой мощностью около 20 м. В ниж них 2,5 м пески заклю чаю т тонкие (1 5 —20 см) прослои конгломерата, падаю щ ие к ю го-западу под углом 5 — 7°. Гальки в конгломерате хорошо окатаны, уплощ ены, ориентированы в меридиональном направлении, имеют в поперечнике до 2 см и представле­ ны песчаниками, аргиллитами, ж елезисты ми стяж ениями и обломками древесины. Цементом являю тся гидроокислы ж елеза. В песках присутст­ вуют такж е линзовидные прослои и караваи железисты х песчаников до 0,7 м мощностью и обломки лигнптизировапной и ожелезненной древесины.

В тяж елой фракции этих отложений н аряду с высокой (в среднем 57% ) концентрацией черных рудных минералов, главны м образом магне­ тита, в значительном количестве встречены титанистые неопределимые минералы (в среднем 11,4% ). Эпидот составляет в среднем 6,5%, цир­ к о н — 3,6%, сфен — 2,2%. Роговая обманка в одном из образцов занимает более 50% тяж елой фракции. Гранат, апатит, турмалин и пироксены по­ падаю тся в единичных зернах. Присутствую т оолиты гидроокислов ж еле­ за с ясны м концентрическим строением. Л егкая ф ракция характеризуется довольно высоким (до 65—70% ) содержанием кварца. В песках иногда в небольшом количестве наблю даю тся лептохлориты.

Споры и пыльца, по заключению Н. М. Бондаренко, найдены в одном из четы рех анализировавш ихся образцов песков. Это единичные экземп­ ляры спор и пыльцы юрского облика: Selaginella rotundiformis К.-М., Со niopteris sp., Cibotium sp., Leiotriletes sp., Pinaceae, Paleopicea biangulina (M ai.) K.-M., Protopicea elliptica К.-М. и Protopinus sp. Встречено такж е одно пыльцевое зерно P inus subgen. D iploxylon весьма молодого облика.

В общем возраст описываемых песков остается неясным, они могут быть юрскими, отложенными реками, стекавш ими с Таймы ра до транс­ грессии нижневолжского моря, но могут быть и более молодыми, чем рас­ сматриваемые ниж е волжские слои. Судя по почти полному отсутствию пироксенов в тяя«елой ф ракции и наличию лигнитизированпой древесины, бесспорным является дочетвертичный возраст песков.

Обнажаю щ иеся к югу от выходов песков на противоположном берегу р. Д ябака-тари (рис. 8) ниж неволж ские отлож ения начинаю тся со слоев, относящ ихся к зоне Dorsoplanites ilovaiskii верхнего подъяруса ниж него волжского яруса и представленных алевритами зеленовато-бурого цвета видимой мощностью около 8,5 м. В толще алевритов четковидно залега­ ют конкреции известковистых песчаников, образующие довольно выдер­ ж анны е по простиранию прослои мощностью от 0,15 до 0,25 м. Реж е встре­ чаю тся разрозненные ш аровые конкреции известковистых песчаников и алевролитов размером от 3 до 30 см. Слои падаю т на юго-запад под уг­ лом 8 — 10°.

В этих породах встречены: Dorsoplanites ex gr. ilovaiskii M esezhn., Pa­ ch y te u th is fortuita Sachs et N aln., Aucella e x g r. mosquensis Buch, Camptone­ ctes breviauris Zakh., Liostrea praeanabarensis Zakh., Gervillia (?) sp., Isog­ nom on cf. volaticum Zakh., I. sp. nov., Serpula, C rustacea. И з фораминифер определены Dentalina sp. ind., Lenticulina sp., Citharina sp., Marginulina praerobusta Dain, M. glabroides Gerke.

Отложения, относимые к зоне Dorsoplanites m axim us, имеют мощность более 44 м и подразделяю тся на два горизонта. Н иж ний горизонт мощ­ ностью 34 м сложен песчанистыми лептохлоритовыми, нередко оолитовы­ ми алевритами зеленовато-черного цвета. В алевритах залегаю т четковид­ ные прослои известковисты х лептохлоритовых, часто оолитовых пес­ чаников. П есчаники мелкозернистые и мелко-среднезернистые зеленова то-бурые, нередко с поверхности имеют фиолетовый цвет. Мощность четковидиых прослоев колеблется от 0,1 до 0,5 м. П есчаники переполнены разнообразной фауной, а такж е обломками минерализованной древесины диаметром до 20 см. Многие обломки древесины кальцитизированы. Кро­ ме четковидно располож енны х конкреций, присутствую т разрозненные ш аровые конкреции такого ж е состава. В конкрециях наблюдаются зерка Ри с. 8. В ыходы пород н н ж н е1 о во лж ск о го я р у с а на п равом берегу р. Д я б а к а -т а р и. В основании сл ева о тлож ен и я зоны D o r s o p l a n i t e s i l o v a i s k i i, выш е и в центре о тл о ж ен и я зоны Do r s o p l a n i t e s m a x i m u s t ла скольж ения, поверхность которых выполнена кальцитом. Мощность кальцитовых прожилков изменяется от 0,2 до 1,5 см. В песчаниках отме­ чается галька (до 3 см) аргиллитов и траппов.

Ф ауна в ниж них 9 —14 м представлена: Dorsoplanites ex gr. maxim us S path, D. cf. m a x im u s Spalh, D. cf. fla vu s Spath, Pavlovia (Epipallasiceras) costata Spath, Taim yrosphinctes sp. 2 M esezhn. T. sp. 3 M esezhn., T. aff.

sp. 1 M esezhn., P achyteuthis insignis Sachs et N aln., P. fortuita Sachs etN a ln., Lagonibelus (Lagonibelus) sp. ind. В очень больших количествах встреча­ ются двустворки: A ucella ex gr. mosquensis Buch, Liostrea praeanabaren sis Zakh., Camptonectes breviauris Zakh., C. ex gr. lens Sow., Plagiostoma incrassala Eicbw., Modiolus strajeskianus d ’Orb., M. sp. nov., L im a consob rina d ’Orb., Isognom on volaticum sp. nov. Zakh., O xytom a sp. nov., Arctotis intermedia Body]., M ytilus sp. nov., Pinna sp., H om om ya sp., Pholadomya sp., Goniomya spp., Astarte spp., Tancredia sp., Parallelodon keyserlingi d ’Orb., Gervillia sp. Из фораминифер определены Dentalina sp., Nodosaria ex gr. sceptrum R euss, Lenticulina spp., Vaginulina sp., Planularia sp., A s ta ­ colus sp., Marginulina ex gr. robusta R euss, Citharina sp., Eoguttulina (?) sp. и др. В одном прослое встречены такж е песчаные фораминиферы: A m ­ modiscus sp., Glomospira sp., Trocham m ina aff. rosacea Zasp., T. sp.

В более высоких слоях данного горизонта присутствуют: Dorsoplanites m a x im u s S palh, D. cf. m axim us S path, D. ex gr. panderiformis Michlv., h.

afl'. crassus S path, D. flavus Spalh, D. ex gr. sibiriakovi Ilov., Taim yrosphin­ ctes sp. 1 M esezhn., T. aff. sp. 1 M esezhn., T. sp. 2 M esezhn., T. aff. sp. M esezhn., T. sp. 3 M esezhn., T. aff. sp. 3 Mesezhn., T. sp. 4 M esezhn., T. cf.

sp. 5 M esezhn., T. sp., Lithacoceras sp., P achyteuthis insignis Sacbs et N aln., P. fortuila Sachs et Naln., много брахиопод и гастроподы. Двустоворки, T a i m y r o s p h i n c t e s — новый вы деляем ы й М. С. М есеж ш ш овы м род подсемей­ ства D orsoplanitinae. Д л я этого рода х а р ак тер н о округленно-прям оугольное сечение оборотов с плоским и боками, почти не и зм ен яю щ ееся с возрастом и стан овящ ееся округлен ны м (овальны м ) лиш ь при ди ам етр ах около 200—250 мм. По х ар ак тер у ск ульптуры рассм атри ваем ы й род близок к Do r s o p l an i t e s и L a u ge i t e s.

д З а к а з Ni 273G встрчаю щ иеся наиболее часто, представлены тем же комплексом, что и в ниж ней части горизонта.

Из фораминифер встречены: Dentalina sp., Nodosaria spp., Lenticulina (L enticu lin a ) sp., L. (M arginulinopsis) sp., Astacolus sp., Planularia pres sula Schleif., Citharina noblium Ivan., Tristix sp., Saracenaria aff. valangi niana B art, ct B rand, Marginulina ex gr. robusta Reuss, Л/. cx gr. striatoco stata Reuss, M. glabroides Gerke, Rectoglandulina sp. В одном прослое най­ дены такж е песчаные формы: Ilaplophragmoides sp., Trochammina all', ro­ sacea Zasp. П опадаю тся и остракоды.

В основании верхнего горизонта залегаю т лептохлорптовые, нередко оолитовые алевриты зелеповато-черного цвета мощностью 4 м. В алеври­ тах имеются конкреции известковистых песчаников и, реже, алевролитов, составляю щие четковидпые прослои или разрозненные. В песчаниках до­ вольно часто встречаю тся гальки (до 4 см) пиритизированны х и сидери тизированны х аргиллитов, кремней, халцедона и траппов, а такж е конкре­ ции фосфоритов. Алевриты перекрываю тся мелкозернистыми лептохлорн товыми оолитовыми песками с такими ж е конкрециями. В песчаниках так ­ ж е наблюдаются гальки и обломки сильно минерализованной древесины с диаметром стволов до 25 см. Мощность песков 6 м, выше леж ат четвертич­ ны е отложения.

В алевритах и песках встречены Dorsoplanites m a xim us Spal-h, Litha coceras sp., T aim yr о sphinctes sp. 1 M esezhn., T. aff. sp. 1 M esezhn., T. cf.

sp. 2 M esezhn., T. sp. 3 Mesezhn., T. sp. 4 M esezhn., T. sp. 5 M esezhn, T. sp.

6 M esezhn.;

двустворки: Aucella ex gr. rugosa Fisch., Astarte spp., Cucnlaea sp., Isognom on sp., I. sp. nov, I. volaticum sp. nov., E n to liu m dem issum P h ill., E. num m ulare Fisch., Gervillia sp., Pleurom ya sp., Goniomya sp., Plioladomya. sp., Ilo m o m y a sp. Ф ораминиферы в этом горизонте отсутст­ вуют.

К югу от описанных выходов, на правом притоке р. Д ябака-тари — ручье Голубом, обнажены более высокие горизонты нижнего волжского яруса, отделенные от разреза р. Д ябака-тарп перерывом, соответствующим прим ерно 5 м мощности (с учетом падения слоев на р. Д ябака-тари под углом 8° на юго-юго з а п а д ). Первое обнажение на ручье Голубом, вЮОдг выш е выхода ручья в долину р. Д ябака-тари, сложено зеленовато-черными лоптохлоритовыми алевритами видимой мощностью 3,5 м, содержащими редкую гальку пермских осадочных пород, кремней, траппов и окремнен пой древесины, известковые стяж ения и конкреции с Craspedites (?) sp.

ind., P achyteuthis subbreviaxis Sachs et N aln., Aucella lahuseni Pavl., A. fischeriana d ’Orb., Astarte veneris d ’Orb., E n to liu m n um m ulare Fisch., Gervillia sp., Goniomya sp., Modiola sp., Tancredia sp., Inoceramus sp., lihijn chonella sp., Terebratula sp., крипоидеямн, гастроподами.

В 300—400 м выше по ручью обнажаю тся леж ащ ие стратиграфически выш е зеленовато-черньто лептохлорптовые алевриты с конкрециями из­ вестковистого алевролита и песчаника (6,3 м видимой мощ ностью), содер­ ж ащ ие Epivirgatites (?) sp., Craspedites cf. pseudofragilis Geras.. Aucclla cx gr. lahuseni Pavl., A. subin flat a Pavl., Astarte veneris d'O rb., Goniomya sp., Plioladomya sp., Isognom on sp., Tancredia sp.. Modiola sp., Inoceramus sp. В осыпях найдены Virgatosphinctes (?) sp., Cylindroteuthis (Cylindro­ teuthis) jacutica Sachs et N aln.

Судя по находке Craspedites cf. pseudofragilis Geras., эти слои должны бы сопоставляться с зоной Virgatites virgatus Русской равнины. П рисутст­ вие аммоиптов, близких к Epivirgatites, позволяет поднимать их возраст до зоны Epivirgatites nikitini. П оскольку алевриты ручья Голубого леж ат бесспорно над отложениями зоны Dorsoplanites m axim us, обнажаю щ имися на р. Д ябака-тари, следует считать наиболее вероятным их сопоставление с зоной Virgatites rosanovi па Русской равнине и с зоной Crendonites spp.

н а Северном Урале.

П ерекры ваю тся алевриты такими же лептохлоритовыми алевритами с прослоями (до 0,8 м мощностью) и конкрециями известковистых алевро­ литов и песчаников (11 м мощ ностью ). Слои падают па юго-запад под уг­ лом 10— 12°. В конкрециях встречаю тся гравии и гальки (до 5 см) крем­ ней, пиритизированиы х и сидеритизированных аргиллитов, траппов, а так­ ж е многочисленные обломки обугленной и минерализованной древесины с диаметром стволов до 25 см. П рисутствуют такж е мелкие (до 6 см) кон­ креции фосфоритов. Среди алевритов наблюдаются прослои зеленовато­ черных мелкозернистых лептохлоритовых оолитовых песков.

Здесь найдены Dorsoplanites (?) sp. nov., D. (?) sp., Epivirgatitc.s (?) sp., Laugcites ex gr. slscharovskii Nik., Pachyteuthis subbreviaxis Sachs et N aln., A ucella subinflata Pavl., A. ex gr. volgensis Lah., A ucella sp., Pleuro m y a donazina Ag., Camptonectes (Boreionectes) breviauris Zakh., Mactro m y a verioti Buv., E ntolium d em issum Phill,, Pecten sp., Liostren praeanaba rensis Z akh. (много в верхней половине разреза), Pleurom ya sp., Astarte sp., Tancredia sp., Ostrea sp., Modiola sp., Isognomon sp., L im a sp., Gonio­ m ya sp., Rhyn ch onella sp., Terebratula sp., гастроподы, трубки червей, а из фораминифер — Dentalina sp., L enticulina sp., Citharina sp.

Находки Laugeiles ex gr. stschurovskii Nik. дают основание относить эти слои к сибирской зоне L augeites groenlandicus или к зоне Epivirgatites n ikitini Русской равнины.

Выше по ручью обнажаю тся зеленовато-бурые лоптохлоритовые алев­ риты с известковистыми конкрециям и (2 м видимой мощ ности), содерж а­ щие Laugeites (?) ex gr. vogulicus Ilov., Aucella fischeriana tl’Orh., A. tere bratuloides Lah., A. trigonoides Lah., E n tolium d em issum P hill., E. n u m m u lare Fisch., L im a consobrina d ’Orb., L. (Plagiostoma) iitcrassata Eichw., Modiolus sp., Astarte sp. Tancredia sp., Goniomya sp., Ilo m o m y a sp., гаст­ роподы, трубки червей*.

Очевидно, эти алевриты долж ны сопоставляться со слоями с Laugeites (?) vogulicus Ilov. Северного У рала, которые леж ат над слоями с L augei­ tes groenlandicus S path и относятся М. С. М есежниковым (1963) к самой верхней части ниж него волжского яруса. Не исключено, что они принад­ леж ат к н ачалу верхнего волжского яруса. Если исходить из состава ауцелл, такое предположение даж е более вероятно.

Выше по течению ручья Голубого на протяж ении 250 м коренных вы ­ ходов юры нет, но в русле ручья много крупных караваев темпо-серых и з­ вестковистых мелкозернистых песчаников и алевролитов с верхневолж ­ скими Craspedites (? Taimyroceras) sp., Phylloceras sp., Cylindroteuthis (C ylindroteuthis) cl. jacutica Sachs et N aln., A ucella aff. crassa Pavl., Astarte sp., Isognomon sp., Pecten sp. Д алее у русла ручья из-под четвер­ тичных ледниковых отложений выходят плиты темно-серых пзвестковп стых мелкозернистых песчаников видимой мощностью 0,5 м, с вклю чения­ ми галек кварца, пермских аргиллитов и траппов, с обломками древесины к богатой фауной. Здесь обнаружены Craspedites ex gr. nodiger Eichw., Craspedites sp. ind., Taimyroceras sp., Phylloceras sp., A ucella aff. crassa Pavl., E n to liu m num m ulare Fisch., L im a incrassata Eichw., Astarte sp.. M o­ diola sp., Isognom on sp. nov., Gervillia sp., P leurom ya sp., Goniomya sp., Pholadomija sp., R hynchonella sp., Terebratula sp.

Таким образом, здесь обнажаю тся отложения сибирской зоны T aim yro­ ceras taimyrense, отвечающей зоне Craspedites nodiger Русской равнины.

Н иж ележ ащ ие горизонты верхнего волжского яруса (зона Craspedites okensis), очевидно, скрыты перерывом в обнажениях, который, если су­ дить по углам падения в подстилающ их слоях, должен занимать около 25 м мощности разреза.

Выш е по ручью Голубому выходы коренных юрских пород не просле­ ж иваю тся, и в ледниковых отлож ениях лиш ь изредка обнаруживаю тся валуны известковистых алевролитов с ниж неволжской фауной. Однако в русле ручья Голубого был найден S u bcra sp ed ites sp., указывающий на при­ сутствие в районе р. Дябака-тари берриасских отложений. На бечевнике безымянной речки, впадающей в р. Верхнюю Таймыру выше р. Дябака тари, в 1,3 км ниже выходов пермских глинистых сланцев, найдены вымы­ тые из ледниковых отложений валуны известковистых песчаников с P o l y p ­ ty c h ite s ex gr. stubendorffi Schm., A u cella ex gr. crassa Pavl., L im a sp., P in n a sp., что говорит о развитии в данном районе и пород нижнего валан­ жина.

В общем волжскпе отложения р. Дябака-тари, представленные преиму­ щественно алевритами- с подчиненным количеством песков, относятся к лептохлоритовым породам. Концентрация лептохлоритов колеблется от до 55%. Лептохлориты очень часто оолитового строения. Наиболее высо­ кие содержания их отмечаются в песчаных породах, среди которых наря­ ду с мелкозернистыми широким распространением пользуются мелко­ среднезернистые и среднезернистые разности. Цементом в породах слу­ жит глинисто-лептохлоритовый материал, который в конкреционных обра­ зованиях замещается кальцитом. Нередко отмечается присутствие фосфат­ ного цемента. Последний приурочен к желваковым конкрециям террнген но-лептохлоритовых фосфоритов. Тяжелая фракция характеризуется тита иисто-рудной ассоциацией минералов.

ВЫВОДЫ В изученных нами в 1961 г. разрезах западной части Хатангской впа­ дины на реках Хете, Боярке и Дябака-тари верхняя юра представлена все­ ми ярусами, начиная с оксфорда (табл. 1). Келловейские и, более подроб­ но, оксфордские отложения изучались М. С. Месежниковым, В. А. Басо­ вым, В. А. Захаровым и Е. Г. Юдовным в 1962 г. в северо-восточной части Хатангской впадины на реках Чернохребетной и Подкаменной (Басов и Д Р -, 1963).

В бассейнах рек Хеты (верхнее течение), Боярки и Дябака-тари дан­ ных о присутствии келловея нет. Однако к востоку от р. Боярки, в верхнем течении р. Большой Романихи, т. е. уже в пределах Сибирской платфор­ мы, среди скоплений валунов верхнеюрских и нижнемеловых пород В. П. Сафронов нашел песчаники с келловейскими Cadoceras sp. (Сакс и др., 1963), что делает несомненным развитие и келловея в бассейне р. Хеты.

Нижний оксфорд (зона Cardioceras cordatum ) встречен на р. Хете тоже только в валунах. Отложения верхнего оксфорда (зоны Am oebo ceras alter noides и A. alternans) не фиксируются на посещавшихся нами в 1961 г.

участках. Восточнее, на р. Маймече, валуны с A m oeboceras alternans Buch были обнаружены в поле развития верхней юры (Сакс и др., 1959). Сле­ дует к этому добавить, что в восточной части Хатангской впадины и на Анабарском пороге развиты все три подъяруса келловея п оба подъяруса оксфорда (Сакс и др., 1963).

После обработки фауны сборов 1964 г. в разрезе верхнего кимериджа изученного района, по-видимому, выделяются аналоги зон A ulacostcphanus m utabilis, A ulacostcp h a n u s eudoxus и Aula costep h a n u s aittissiodorensis За­ падной Европы (Ziegler, 1962).

В Хатангской впадине оказалось возможным расчленить н нижний волжский ярус, который, вслед за Н. П. Михайловым (1964), мы делим на два подъяруса. В нижнем подъярусс намечается выделение зоны Subpla nites sokoloui с Subdichotom oceras spp., E osphinctoceras spp. и зоны P ecti n atites spp. с аммонитами из рода P ectinatites. К сожалению, конкреции с названными аммонитами найдены лишь во вторичном залегании на р. Хете.

Коренные же выходы нижнего подъяруса нижнего волжского яруса в Ха тапгской впадине пока не устанавливаются. Это обстоятельство лишает Схема зонального расчленения верхнеюрскпх (начиная с оксфорда) и нижнемеловых (неокомских) отложении Хатангской впадины Зоны Хатангская пиаднна Злгмдаая Европа Русская равнина Северный У рал.Чоны и подзоны Слои psnudof liurmannia angulicos- Simbirskites dccheni n Craspe tata dodiscus discofalcalus Subsatjnella sayni Crinceralites duvali Speetoniceras versicolor Acanthodiscus radiatus Homolsomites bojarkensis Lijticoceras s. /.

Dichoiomites petschorensis Saynoceras uerncosum Dichotomites spp. Dichotomites spp.

Polyptychites polyptychus Polyptychites michalskii A stieriptychites as tieriptychus •ri с Temnoptychites spp.

Kilianella roubaudiana Polyptrchites micJ’alsliii Temnoptychites syz T emnnptychiles hoplitoides C Polyptychites diptychus "S o janicus ft, с Poltjpttjcl'iles и Tollia Tollia tolli Tollia tolli Berriasella boissieri Surites analogue Surites stenomphahis S ' ^ i t e s spasskensis IC Hectoroceras fcocM m 1V BerriaseHa grandis Ш Chetaites sibiricus Ttjasanites rjasanensis о »

Х атангекая впадина Зоны е.

е С f Ярус о ё п о н Слои Зоны и подпоим Северный У рал З ап ад н а я Европа Р у сск ая равнина б О К « C het aites chelae C ra spe dite s nodiger я T a im y r o c e r a s ta im u r en s e о в « C ras pe d it e s s u b d itu s с C rasp ed ites okensis C ra spedite s ok ensis C ras p e dit e s okensis а о с Virgitlox phincles sp p.

K a c h p u r i l e s fu l g e n s K a c h p u r i l e s fu lg e n s « Laug eile s (?) v oguli c us с Laugeite s (?) ro/yufious T ito n ifes iganfeus bpivirgaiites m K itini La uge it e s gr oenla ndicus с Laugeite s cx gr. slschuro L a u g e ite s gr o e n la n d i c u s vaki i с Crasp edite s cf. pseudof ra g il ts C re ndon il e s spp.

V irg a ti te s ro sano vi T a im y r o s p h in c tc s sp. 1 II C СС Crcndorri/es gorei sp. o' S.* X с. D o rs opla nit e s m a x i m u s X о о с TaimiirosphincUis sp. ss Н V i rg a tite s v ir g a t u s D o rs o p la n ite s m a x i m u s U t Я с T a i m y r osp hinctes sp. ф 2 и R / a r a i s k i t e s ulb an i ’ V o r s o p la n ile s i l o v a i s k i i D ors opla nit e s p a n d e r i D o rs o p la n it e s i l o v a i s k i i О Р !ss « e«* с P a v lo via (?) P a v l o v i a p all as io id e s я P avlovia pavlovi P a v l o v i a ia tr ie n s is N« и P a v l o v i a r o tu n d a P e c ti n a ti tc s p e c l i n a l u s P e d i n a t i t e s spp.

й S u b p la n ile s p s e udos c ylh icus P e d i n a t i t e s lid e r i S u b p l a n i t e s whcatley ens is •в S S u b p l a n i l e s sokolovi S Subdichotom oc cras su bcr ass um S u b p l a n i l e s spp.

* Й G ra v e si a gigas I Subplaniles khm ovi Eo sphin c to c era s m a g n u m G r a v e s i a gravc&iana о. Х атан гская впадина Зоны с, 'Система tt Я рус V « t= Еt с Слои Зоны и подзоны - Северный У рал Р у сск ая равнина З ап ад н ая Еирснп о И Vi) gala xio cer as sp.

Hi/bonoftcen'ts Lct/tori Vir galaxincer as f a l l a x и A u l a c o s t e p h a n u s ps eu dom u Au/acostep/ianus ps eudom u с, A u la c o s te p h a n u s spp.

«3 labilis tab ilis : « A u la c o s te p h a n u s ps eudom ula bi li s A u la c o s te p h a n u s sp.

A u l a c o s te p h a n u s m u ta b ilis Сч R a s e n ia ur a le n s is n A m o e ­ R a s e n ia ur a le n s is R a s e n ia cymodoce boceras Jiilchini R a s e n i a step ha no id es и A m o e b o ­ ceras k it c h in i а Нн P i c to n ia e vo lu ta P i r to n ia evo luta P i c t o n i a baylci « О С, X к Amoeboceras {Prionodoce R i n g s te a d ia m ars to n e n sis с R i n g s te a d ia pseudocordata р. ra.s) spp.

о Ю Amoeboceras alter nans D e c ip i a de cipiens Amoeboceras alt e rnans Amoeboceras alte r nans а и 5 С.!

Ч) о Per is phincte s ca u ti s n ig ra e m ЕС р, о е* о О Am oebocesas alte rnoide s P e r is p h i n c te s p li c a t i l i s P e r is p h in cte s p l i c a tilis tt й Cardioceras cord atu m Cardioccras c o rd a tu m Cardioccras c ordatu m а возможности высказаться о наличии или отсутствии нижней зоны нижне­ го подъяруса (зоны S u b p la n ite s klim o vi на Русской равнине, зоны Eosphin­ ctoceras m ag n u m на Восточном Урале, зон Gravesia gravesiana и G. gigas в Англии), которой могут отвечать находки аммонитов из рода Eosphin­ ctoceras.

Следует считать, что в Хатангской впадине имеются аналоги восточно­ европейских зон S u bp la n ites sokolovi и S u b p la n ile s pseadoscythicus.

Нижняя зона верхнего подъяруса (зона P a v lo v ia p a v lo vi па Русской равнине или зона P a v lo v ia ialriensis на Урале) в Хатангской впадине оха­ рактеризована P a v lo v ia sp. (Сакс и др., 1959). Близкие к P a v lo v ia аммо­ ниты есть и в разрезе р. Левой Боярки среди нижневолжских Perisphincti dae.

Более высокие горизонты нижнего волжского яруса обнажены у север­ ного борта Хатангской впадины на р. Дябака-тари. В основании разреза здесь вскрываются отложения зоны D orsoplanites ilovaiskii, отвечающие одноименной зоне Северного Урала, зоне D orsoplanites panderi Русской равнины и зоне Z a raiskites albani английского портлаида. Выше залегает мощная толща алевритов п песков, принадлежащих к зоне D orsoplanites m a x im u s п характеризующихся аммонитами пз рода T aim yrosphinctes, впервые установленными в данном разрезе. Здесь выделяются по аммони­ там три горизонта: нижний с массовым развитием Taim yro sp hinctes sp.

2 Mesezhn., средний с массовым развитием T a im yrosp hinctes sp. 1 Mesezhn.

и верхний с T a im yro sph in ctes sp. 6 Mesezhn. и Т. sp. 1 Mesezhn. Данная зона должна корродироваться с одноименной зоной Северного Урала, с зо­ ной Virgatites virgatus Русской равнины и с нижней частью зоны Crendo n ite s gorei Англии. Возможно, верхний горизонт зоны D orsoplanites m a x i­ m u s па р. Дябака-тари, в котором почти нет аммонитов из рода D orsopla­ nites отвечает уже зоне Crendonites spp. Северного Урала, зоне V irgatites, rosanovi Русской равнины и верхней части зоны Crendonites gorei Англии.

Однако подобное сопоставление ввиду отсутствия общих видов аммонитов остается крайне условным.

На р. Хете аналоги зоны D orsoplanites m a x im u s (с D orsoplanites sp. cf.

triplex Spath) встречены только в валунах.

Верхняя зона нижнего волжского яруса — зона L augeites groenlandicus (отвечающая зоне E p iv irg a tite s nikitini Русской равнины) устанавливает­ ся в Хатангской впадине вполне надежно в бассейне р. Верхней Таймыры, на ручье Голубом. В разрезо ручья Голубого обособляются слои с Craspe­ d ite s cf. pseudofragilis Geras, и E p iv irg a tite s (?) sp., занимающие промежу­ точное положение между зоной D orsoplanites m a x im u s и зоной L a u g e ite s groenlandicus. Собственно зона L augeites groenlandicus охарактеризована L a u g e ite s cx gr. stsch u rovskii Nik., E p iv ir g a tite s (?) aff. nikitini Michal.

Над слоями с L a u g eites spp. па ручье Голубом выделяются слои с L au ge i­ tes (?) ex gr. vogulicus Ilov., соответствующие горизонту с L a u g eites ио gulicus па Урале. Эти слои могут относиться как к верхней части нижнего волжского яруса, так и к началу верхнего волжского яруса.

Более оправдано, хотя тоже не окончательно доказано, отпссенпо к верхнему волжскому ярусу в бассейне р. Хоты слоев с Virgatosphinctes spp. и C raspedites sp., подстилающих слои с C raspedites okensis d’Orb. По­ явление аммонитов из рода Virgatosphinctes указывает на возникновение в это время широких связей между Арктическим бассейном и Тетисом, осуществлявшихся скорее всего через Тихий океан. Возможно, после моно­ графической обработки внргатосфипктов удастся выделить самостоятель­ ную зону, которая может оказаться на одном стратиграфическом уровне с зоной K achpurites fulg ens Русской равнины. Пока же приходится поме­ щать слои с Virgatosphinctes в основании зоны C raspedites okensis, хотя нельзя считать, что полностью исключена возможность их отнесения и к самой верхней части нижнего волжского яруса.

В верхнем волжском ярусе, как показали наши исследования в 1961 г., надежно выделяются три зоны: C raspedites okensis, T aim yroceras ta im y ­ rense и C h etaites chetae. Зона Craspediles okensis наблюдалась на p. Хете, в бассейне р. Боярки и на п-ове Пахса (исследования 1958 г.). Она оха­ рактеризована Craspedites spp., Garniericeras sp. nov., V irgatosphinctes spp.

и заключает комплекс фораминифер с A m m o d is c u s veteranus Kosyr., H a p ­ lophragm oides e m eljan zevi Schleif. Эта зона должна отвечать зоне K achpu rites fulg ens и нижней части зоны Craspedites subd itus Русской равнины.

Зона T aim yroceras taim yren se устанавливается на р. Хете (в бассейне р. Боярки, возможно, обнажены лишь ее низы ), ранее она была выделена в Усть-Еписейской впадине. К ней приурочены Taim yroceras spp., Craspe­ d ites ex gr. nodiger Eichw., в нижней части разреза — C raspedites ex gr.

o k e n sis-su bditu s, в верхних горизонтах — первые Chetaites. Сказанное по­ зволяет параллелизовать зону T aim yroceras ta im yren se с верхней частью зоны C raspedites subditus и с зоной Craspedites nodiger (возможно, не пол­ ностью) Русской равнины.

В зоне T aim yroceras ta im y re n se на р. Хете и, возможно, в бассейне р. Боярки комплекс фораминифер с A m m o d isc u s veteranus Kosyr. заме­ щается комплексом, в котором преобладают известковистые формы. По­ скольку комплекс с A m m o d isc u s veteranus продолжал существовать во внутренних частях бассейна (в Нордвикском районе и на п-ове П ахса), его исчезновение у южного края Хатангской впадины следует связывать с уменьшением глубин, т. е. с некоторой регрессией моря.

Наконец, в зоне Chetaites chetae, выделяемой только на р. Хете (хотя Chetaites найдены также на Лене, в бассейне Колымы и на Дальнем Во­ стоке), присутствуют Chetaites chetae Schulg., единичные T aim yroceras sp. и Craspedites sp. Эта верхняя зона верхнего волжского яруса Сибири может отвечать верхней части зоны Craspedites nodiger Русской равнины, но, возможно, и моложе ее и не имеет аналогов в стратотппическом разре­ зе яруса.

Нижним ярусом меловой системы в соответствии с решениями Лион­ ского коллоквиума по нижиему мелу в 1963 г. и меловой комиссии Межве­ домственного стратиграфического комитета СССР в 1964 г. мы будем счи­ тать берриасский ярус. Подробное обоснование этого яруса для бореаль ной зоогеографической области дано в статье В. Н. Сакса и Н. И. Ш ульги­ ной (1964).

Непосредственный контакт юрских и меловых отложений наблюдается только на rr-ове Пахса (Сакс и др., 1963). На р. Хете нижние горизонты мела, содержащие типичных для берриаса S urites и Sub craspedites, обна­ жаются стратиграфически выше отложений зоны Chetaites chelae, но на противоположном берегу реки. Преемственность разреза при некотором обмелении бассейна (смена алевритовых осадков песчаными) не оставляет сомнения, так как и в зоне C hetaites chetae, и в нижней части берриаса развиты аммониты рода Chetaites.

Нижняя часть берриаса, характеризуемая распространением Surites ярр., S u b craspedites spp., выделяется в Сибири в зону S u rite s spasskensis.

На Русской равнине этой зоне должны отвечать зоны R ia sa n ite s rjasanen sis (R ia sa n ite s в Арктический бассейн не заходят) и S u rites stenom phalus.

Проводившееся ранее сопоставление зон Suriles steno m p halus Европейской части СССР н Tollia tolli Сибири не подтвердилось анализом фауны, сде­ ланным В. Н. Саксом и Н. И. Шульгиной (1964).

Зона S u riles spasskensis в разрезах рек Хеты и Боярки разделяется па три подзоны, которые по существу заслуживают выделения в самостоя­ тельные зоны, особенно средняя из них, характеризуемая аммонитами из рода Hectoroceras. Мы воздерживаемся от этого до проведения моногра­ фической обработки аммонитов родов S urites и Subcraspedites, что позво­ лит уточнить фаунистические комплексы каждой подзоны. Нижняя под­ зона — C hetaites sib iric u s — вскрывается в разрезах р. Хеты ниже устья р. Букатый п ниже устья р. Намакан, где в ней наряду с S urites spp. и S u b cra spedites spp. встречены также Chetaites sibiricus Schulg.. Ch. sp. nov., C raspedites cf. lep tu s Spalh.

Средпяя подзона — H ectoroceras kochi наблюдается на реках Хете и Боярке. В ней вместе с S u r ite s и Subcraspedites присутствуют Hectoroceras kochi Spath — вид, известный в Гренландии, Англии, на Северном Урале, в Западной Сибири и на р. Апабаре и представляющий, насколько сейчас можно судить, хороший коррелятив для увязки разрезов всей Бореальной зоогеографической области. Верхняя подзона — Su rites analogus обнажает­ ся па реках Хете и Боярке, а также па п-ове Пахса. В разрезах рок Хеты и Боярки эту подзону характеризуют Surites ex gr. analogus Bog., S. ex gr.

sten o m p h a lu s Pavl. и S u b c ra sp e d ite s spp.

Следует отметить, что две нижние подзоны зоны S u rites spasskensis заключают на р. Боярке и на п-ве Пахса комплекс фораминифер с А т т о discus veteranus Kosyr., тогда как в подзоне S u rites analogus на п-ове Пах­ са появляется комплекс известковых фораминифер с Lagcnidae, свойст­ венный и вышележащей зоне Tollia tolli. На р. Боярке в данном горизон­ те встречаются редкие фораминиферы пз сем. Lagenidae. Эти факты гово­ рят об уменьшении глубин и, следовательно, регрессии бассейна.

Зона Tollia tolli выделяется на реках Хете и Боярке, на п-ове Пахса и р. Анабаре. На р. Боярке ее нижняя часть, сложенная алевритами, содер­ жит наряду с T ollia spp. такж е Surites н Su bc re sp e dite s и очень разнооб­ разный комплекс известковистых фораминифер (M arginulina spp., A sta co ­ lus spp., Len ticu lin a spp. и др.). Верхняя часть зоны, сложенная песками, заключает лишь единичных Tollia. Комплексы белемнитов (с разнообраз­ ными A c r o te u th is ), пелеципод и фораминифер по существу тождественны комплексам, встречающимся в низах валанжина. Однако аммониты, пред­ ставленные здесь как и во всем берриасе, Craspeditidae, резко отличаются от валаяжинских Polyptychilidae. Это определяет отнесение зоны Tollia tolli к берриасу, хотя аналогов данной зоны на Русской платформе, не­ видимому, нет (на отложения зоны Surites stenom p halus с размывом ло­ жится валанжин с T e m n o p ty c h ite s spp. и P o ly p ty c h ite s spp.). Затрудни­ тельно сопоставление зоны Tollia tolli и со стратотипом беррнаса во Фран­ ции ввиду отсутствия общих родов аммонитов.

Валанжинский ярус в новом его понимании состоит из двух подъяру сов. Нижний (по прежним представлениям средний) подъярус содержит п общем однообразный комплекс аммонитов из родов P o ly p ty c h ite s п E u ry p ty c h ite s. Разрезы на р. Анабаре и в Анабарской губе позволили рас­ членить эту зону па две подзоны: T e m n o p ty c h ite s syzranicus и A s tie rip ty ch iles astieriptychus.

На p. Боярке нижняя подзона — T e m n o p ty c h ite s syzranicus представле­ на толщей преимущественно песчаных отложений, в которой по редким находкам аммонитов все же представляется возможным наметить три фау ннстических горизонта. В нижнем горизонте наряду с P o ly p ty c h ite s и E u ry p ty c h ite s еще встречаются Tollia spp.;

в среднем вместе с P o ly p ly c h i tes, E u r y p ty c h ite s и единичными Tollia появляются уже A stie rip ty c h ite s.

Верхний горизонт содержит P o ly p ty c h ite s spp. и довольно много T em n o­ p ty c h ite s spp., которые в двух нижпнх горизонтах не были обнаружены.

Не исключено, что последнее объясняется главным образом редкостью на­ ходок аммонитов: па р. Анабаре T e m n o p ty c h ite s в разрезе появляются вместе с P o ly p ty c h ite s сразу над слоями с Tollia.

Верхняя подзона нижнего валанжина — подзона A s tie r ip ty c h ite s a stie­ rip ty c h u s на р. Боярке охарактеризована P o ly p ty c h ite s spp. (P. michalsldi Bog. и др.), E u r y p ty c h ite s sp., A s tie r ip ty c h ite s ( P o ly p ty c h i te s ) sp.

К верхнему подъярусу валанжина относится зона D ich otom ites spp. с различными гидами D ich otom ites, P o ly p ty c h ite s, A eocraspedites, а па о-ве Бегичева также и B ochianites dem issu s Bodyl. На границе с вышеле­ жащими отложениями, в разрезе р. Боярки и в изученном в 1963 г.

В. А. Басовым, В. А. Захаровым, М. С. Месежниковым и Е. Г. Юдовным разрезе р. Правой Романпхи исчезают характерные для валанжина P o ly p ­ tyc h ite s, D ic h otom ite s, большинство родов A croteu th is и появляется новый в данном разрезе род аммонитов — Ilom olsom ites. Как подробнее сказано ниже в статье Н. И. Шульгиной, слои с H om o lso m ites предлагается выде­ лить в новую зону Ilo m o lso m ite s bojarkensis, которую, вероятнее всего, относить к нижнему готериву. Отсутствие в зоне H om o lso m ite s bojarkensis аммонитов, характерных для стратотинического разреза готерива Запад­ ной Европы, заставляет считать такой вывод все же нуждающимся в до­ полнительных доказательствах.

Таковы основные результаты стратиграфического расчленения верхне­ юрских (начиная с оксфорда) и нижнемеловых (иеокомских) отложений Хатангской впадины. Несомненно, прекрасные разрезы верхней юры и нижнего мела, вскрывающиеся в окраинных частях Хатангской впадины, нуждаются в дальнейшем изучении. Здесь есть, особенно среди притоков р. Хеты, реки, которые еще вовсе не посещались геологами и не подверга­ лись стратиграфическому изучению. Посещение притоков р. Хеты — рек Волочанкп, Ледяной, Малой Романихи и ряда других — может дополнить описанные выше разрезы и восполнить те перерывы, которые в них име­ ются. Не менее важной задачей является проведение монографической об­ работки уже собранных коллекций фауны, среди которых, как мы видели выше, есть много новых^вндов и даже родов. Проведение монографической обработки основных групп фауны бесспорно поможет уточнить и детализи­ ровать стратиграфическое расчленение верхнеюрскнх и нижнемеловых отложений Хатангской впадины.

ЛИТЕРАТУРА Г а с о в 1J. А., З а х а р о в В. Д., М о с с ж п и к о в М. С. и Ю д о в н ы й Е. Г. Новые ) данные но стратиграфии юрских отложений Восточного Таймыра.—Ученью записки НИИГА, 1963, вып. 1.

Б а с о в В. А., М е с с ж н и к о в М С., Р о н к и н а 3. 3., С а к с В. II. и Ш у л ь ­.

г и н а Н. И. Новые данные по стратиграфии верхнеюрскнх и нпншемеловых отложений западной части Хатангской впадины.— Ннформ. сб. НИИГА, 1962, вып. 28.

Б о д ы л е в с к и й В. И. К стратиграфии мезозойских отложений Апабарско-Хатанг ского района. Проблемы Арктики, 1939. № 10—11.

Б у.’гы н н и к о в а С. II. н If л п м о в а И. Г. Гшостратнграфин морских отложений валанжина и нижнего готерива Западно-Сибирской низменности.— Геол. и усофлз., 1965, Л» 1.

В а к а р И. А., Д и б п о р 11. Д.. М о л д а в с к и й М Л., П у м и н о в А. Г и Ч а й. 1.

ка Д. А. Геологическое строение и полезные ископаемые района Таймырского озера.— Труды НИИГА, 1953, 63.

Г е р к е А. А. О составе н распределении мпкрофауны в мезозойских отложениях Енисейско-Ленского края.— Труды НИИГА, 1953, 53.

Е м е л ь я п ц е в Т. М. Геологические исследования в районе рек Хеты, Хатанги и Таймырского полуострова в 1935—1936 годах. В сб.: «Геологические исследова­ ния Нордвик-Хатангского района». Изд. Горно-геол. упр., 1939.

3 а х а р о в В. А. О позднеюрских и раннемеловых устрицах в арктических морях Сибири.— Иалеоитол. ж., 1963, № 4.

З а х а р о в В. А. Беспозвоночные, прижизненно захороненные в валанжпнекпх песках Хатангской впадины.— Палеоэколог, сб. ПИН АН СССР, 1964.

II в а и о в а Е. Ф. Прикрепленные фораминиферы из отложений нижнего палапжппа р. Боярки (Хатангская впадина).— Геол. и геофиз. 1965, № 9.

И в а н о в а Е. Ф. и З а х а р о в В. А. К экологии паланжннекпх цементно-прнкреп лявшихся фораминифер с р. Боярки (Хатангская впадина).— Геол. и геофнз., 1964, № 6.

К а л н н к о М. К. История геологического развития и перспективы нефтегазонос­ ное™ Хатангской впадины.— Труды НИИГА, 1959, 104.

К а р а - М у р з а Э. Н. Палинологическое обоснование стратиграфического расчле­ нения мезозойских отложений Хатангской впадины.— Труды НИИГА, 1960, 109.

М е с е ж н и к о в М. С. Стратиграфия и аммониты юрских отложений восточного склона Приполярного и Полярного Урала.— Автореф. канд. дисс., ВНИГРИ, 1963.

М и г а й И. М. Геологическое строение района мыса Цветкова на Восточном Тай­ мыре.— Труды НИИГА, 1952, 36.

М и х а й л о в Н. П. Борсальные иозднеюрские аммониты.— Труды Геол. ин-та АН СССР, 1964, вын. 107.

М о о р Г. Г., К о р д и к о в А. А. и К а б а н о в II. Н. Геологический очерк северных, окраин Сибирской платформы.— Труды Горно-геол. упр., 1941, 14.

С а к с В. Н., Г р а м б е р г И. С., Р о н к и н а 3. 3. и А п л о н о в а Э. И. Мезозой­ ские отложения Хатангской впадины.— Труды НИИГА, 1959, 99.

С а к с В. Н. и Н а л ь н я о в а Т. Н. Верхнеюрские и ннжнемеловые белемниты Севера СССР. Роды Cylindroteuthis и Lagonibelus. М., Изд-во АН СССР, 1964.

С а к с В. II., Р о н к и н а 3. 3., Ш у л ь г и н а Н. И., Б а с о в В. А. и Б о н д а р е н к о И. М. Стратиграфия юрской и меловой систем на севере СССР. М., Изд-ло АН СССР, 1963.

С а к с В. II. и Ш у л ь г и н а II. И. О выделении берриасского яруса в меловой си­ стеме.— Геол. и геофиз., 1964, № 8.

Ш у л ь г и н а II. И. Новые иозднеюрские аммониты Северной Сибири.— Труды НИИГА, 1962, 127.

I m l a y R. W. Ammonites of Early Cretaceous Age (Valanginiaa and Hauterivian) from the Pacific Coast States.— U. S. Geol. Surv., Prof. Paper, 1960, N 334-F.

S p a t h L. E. The Upper Jurassic invertebrate faunas of Cape Leslie, Milne Land. 1.

Oxfordian and Lower Kimmeridgian.— Medd. Gronland, 1935, 99, N 2.

Z i e g l e r B. Die Ammoniten-Gattung Aulacoslephanus im Oberjura.— Palaeontograp hica A, 1962, 119.

В. А. Басов, В. А. Захаров, М. С. Месежмипов, Е. Г. Юдовный К СТРАТИГРАФИИ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ БАССЕЙНА р. ЛЕНИНГРАДСКОЙ (Северный Таймыр) Юрские отложения на Северном Таймыре в юго-западной части п-ова Челюскин были открыты в 1948 г. В. Я. Сычевым и JI. Д. Мирош никовым. В ряде статей последнего (Мнрошников, 1956;

Мирошников и Щеглова, 1958;

Дибнер и Мирошников, 1962) приведена схема стратигра­ фии юры Северного Таймыра и описан (в основном по данным В. Я. Сы­ чева) лучший разрез рассматриваемого района по р. Каменной и ее при­ токам.

Вместе с тем эти исследования оставили нерешенными целый ряд во­ просов. В первую очередь следует указать на спорность выделения J1. Д. Мирошниковым угленосных отложений верхнего волжского яруса, неопределенность нижней границы юрских отложений и неясность кон­ такта юры и мела. Работы, проведенные позднее в южных предгорьях Бырранга (Басов и др., 1962), показали возможность зонального расчлене­ ния нижневолжских слоев Центрального Таймыра, в связи с чем было бы весьма важно проследить эти зоны и на Северном Таймыре.

Для выяснения всех указанных вопросов авторы провели изучение юрских отложений в бассейне р. Каменной и в низовьях р. Жданова (пра­ вые притоки р. Ленинградской). В результате полевых работ было уста­ новлено, что верхневолжские отложения в пределах рассматриваемого района не обнажаются, ннжнемеловая толща начинается с морской верх­ ней части нижнего валанжина, п, таким образом, пограничные слои юры и мела не устанавливаются.

Во время полевых работ выяснилось также, что в основу составления разреза нижнего волжского яруса, приведенного в статье В. Д. Дибнера 11 Л. Д. Мирошнпкова (1962), положено ошибочное представление о моно­ клинальном залегании верхнсюрских слоев с падением на юго-запад под углом 2 —3°.

В действительности здесь наблюдается более нарушенное и сложное залегание юрских пород, слагающих сравнительно крупный структурный выступ, 'ось которого погружается на юго-запад. Углы наклона слоев за­ метно уменьшаются вверх ио разрезу от 14—16° в нижних горизонтах до 1—2—4° — в верхних. Структура р. Каменной асимметричная с более кру­ тым юго-восточным крылом (наклон слоев по верхним горизонтам 3—4°) и пологим северо-западным крылом ( I —2°). На юго-восточном крыле от­ мечен ряд сбросов со смещением слоев до 15 —20 м. В связи с установлен­ ным залеганием нижневолжских слоев их последовательность значительно отличается от указанной в статье В. Д. Дибнера и Л. Д. Мирошникова.

Разрез нижиеволжских отложений был составлен па основании увязки естественных выходов по р. Каменной и ее левому притоку — ручью На­ дежды. Пестрый литологичеекпй состав прибрежных мелководных отло­ жений и качественное однообразие фауны исключали применение обыч­ ных методов корреляции обнажении. Поэтому при выделении слоев и их увязке в поле применялся комплексный лнтолого-иалеоэкологичоский ме­ тод, предложенный Р. Ф. Геккером (1940, 1954) для целей дробной стра тификации л корреляции близко расположенных разрезов и основанный на тщательном изучении литологии слоев и на детальных палеоэкологи­ ческих и тафономических наблюдениях. В процессе работы принимались во внимание не только тип породы и состав фауны, но и количественные соотношения видов, характер захоронения раковин п детали строения вмещающих пород, тип слоистости, наличие или отсутствие окаменело­ стей, характер сохранности фауны, тафономнческие ассоциации беспозво­ ночных, присутствие следов жизни мягкотелых (трубок пескожилов и ходов червей-илоедов).

В результате удалось весьма детально стратифицировать нижневолж­ скую толщу и выделить 2 0 слоев, многие из которых были прослежены в ряде обнажений. На основании литологических и палеонтологических дан­ ных эти слои можно объединить в три неравные пачки, формирование ко­ торых, как будет показано ниже, происходило соответственно в точение трех этапов развития бассейна.

Юрские отложения в бассейне р. Каменной залегают на выровненной поверхности черных сланцев силура. Контакт юры и силура закрыт делю­ вием, скрывающим 1,0—1,5 м мощности разреза.

Выше следуют:

М ощ ность, м 1. Пески мелкозернистые, желтовато-серые, неиравильнослоистые, чередующиеся с алевритами серыми и темно-серыми глинистыми. В верх­ ней части пачки заключены линзы желтовато- н зеленовато-серой песча­ нистой глины, протяженностью 2—3 м, мощностью до 0,3 м. По всему разрезу пачки беспорядочно рассеяна мелкая галька кварца и силурийских сланцев, встречаются также линзочки и гнезда обугленного растительного материала. В алевритах встречены неопределимые песчанистые форами­ ниферы........................................................................................................................................6— 2. Песок мелкозернистый, желтовато-серый, неслоистый, местами ожелезненный, с характерной пятнистой окраской, обусловленной светло­ окрашенными ходами нлоедов. В песке встречается рассеянная галька кварца и силурийских сланцев. В подошве и средней части слоя — выдер­ жанные прослои галечника, состоящего в основном нз плохо окатанных обломков силурийских сланцев и мелких галек кварца. В песках встречены C y li n d r o t e u t h i s sp., A s t a r t e sp., неопределимые песчанистые фораминиферы. 1,7—2, 3. Пески мелко- и среднезернистые. серые и темно-серые с неправиль­ ной мелкой слоистостью. Слоистость обусловлена чередованием очень топких проиластков светло-серого и темно-серого глинистого песка, обога­ щенного растительным детритом и с обильными чешуйками слюды. В ниж­ ней и верхней части слоя присутствуют л и т ы и гнезда песчанистой глины, примазки и тонкие пропласткн обугленного растительного мате­ риала. Местами в подошве встречаются скопления гальки. В кровле слоя — линзы известковпстого песчаника. Фауна отсутствует.................... 4. Песок среднезерннстыи, желтовато-серый, слюдистый, горнзонталь иослоистый, местами косос.гопстый. В основании слоя выдержанный про­ слой галечника. Рассеянная галька, а также небольшие линзы галечника встречаются по всему слою. В песках заключены линзы известковпстого песчаника, часто с обильным галечным материалом, и тонкие слои битой ракушп. Фауна: L i o s t r e n p ra e a n a b a r e n s i s Zakh., l s o g n o m i m sp., C y p rin a (?) sp., M o d i o lu s sp., A u c e l l a ex gr. ru s s i e n s is Pavl., Terebratnlidae, немногочис­ ленные пзвестковпстыс фораминиферы (L e n t i c u l i n a spp., A s t a c o l u s sp., D e n t a l i n a sp., и др.)........................................................................................................... С— 5. Псскп сродпеэернпстыс, желтовато-серые, горпзонтадытослоистые.

местами интенсивно ожелезменные, с многочисленными тонкими просло­ ями галечника и ожелезнеппого буровато-красного песчаника. В верхней части слоя встречены угловатые обломки сланцев размером до 15 X 3 см и валуны кварца размером 0,3—0,5 м. В песках заключены топкие линзочки и гнезда обугленного растительного детрита. Состав фауны тот же, что и в слое 4, по фораминиферы более разнообразны: преобладают L e n t i c u l i n a spp., A s t a c o l u s spp., D e n t a l i n a spp., более редки Y a g i n u l i n a spp.. F r o n d i ­ cu laria sp., P la n u la r ia spp., M a r g i n u l in o p s is sp., M a r g i n u l i n a sp. Встречены также G u t t u l i n a dog e li Dain, P s e u d o p o l y m o r p h i n a sp., E o g u t t u l i n a sp. и др. 0. Четковидный прослой песчаников среднезернистых, серых, креп­ ких, известковистых, с гнездами и невыдержанными прослоями мелкой и средней гальки. Фауна: P l e u r o m y a sp., M o d i o lu s sp., L io s tr e a сГ. p r a e a n a ­ barensis Zakh., G o n i o m y a sp., I s o g n o m o n sp....................................................... 0,7— 7. Пески мелко- и среднезерннстые, зеленовато-серыс, кварцевые, слюдистые, горизоптальнослоистые, с рассеянной мелкой галькой сланцев.

В средней части слоя — линза известковистого песчаника, мощностью 0,1 м. Фауна: A u c e l l a ct. r u s s i e n s is Pavl., O x y t o m a sp., P e c t e n sp., C y p r i n a (?) sp., остракоды. Из фораминифер преобладают L e n t i c u l i n a spp., A s t a c o l u s spp., встречены также M a r g i n u l i n a ex gr. s t r ia ta c o s ta ta Reuss, M. ex gr.

p o l e n o v a e Dain, T r i s t i x sp., S p i r o f r o n d i c u l a r i a r h a b d o g o n io id e s Chapm. и др. 8. Песчаник мслко-среднезерппстый, гравелистый, зеленовато-серый, пзвестковистый, крепкий. В песчаниках встречается галька черных слан­ цев. Обильная фауна: D o r s o p l a n it e s ex gr. m a x i m u s Spath, A u c e l l a r u s s ie n s is Pavl., A. gracilis Pavl., A. ex gr. m o s q u e n s i s Buch, A u c e l l a sp., L i m a aff.

d u p lic a ta Sow., P la g i o s t o m a sp., C h l a m y s sp., C a m p t o n e c t e s b r e v ia u r is sp.

nov., E n t o l i u m ex gr. d e m i s s u m Phill., T a n c r e d i a sp., C y p r i n a sp., G o n i o m y a sp., P l e u r o m y a sp., O x y t o m a sp., A r c l o t i s cf. i n t e r m e d i a Bodyl., L i o s t r e a sp., A s t a r t e sp., C u c u lla e a sp., I s o g n o m o n sp., M y t i l o p e r n a sp., гастроподы... 9. Перерыв в разрезе 2—4 м.


10. Пески мелко- и средпезернистые. зеленовато-серые, мостами оже дезненные, горизонтально- и косослоистые с присыпками и скоплениями раковинного детрита по плоскостям наслоения. Пески заключают четыре прослоя крепких известковистых песчаников мощностью 0,3—0,6 м. Фауна:

D o r s o p l a n it e s ex gr. p a n d e r i f o r m i s Michlv., A u c e l l a cf. r u s s i e n s is Pavl., A u c e l l a sp., I s o g n o m o n sp., L i o s t r e a sp., T a n c r e d i a sp., E n t o l i u m cf. d e m i s s u m Phill., A s t a r t e sp., P l e u r o m y a sp. Среди фораминифер преобладающими становятся Polymorphinidae ( P s e u d o p o ly m o r p h i a, E o g u t t u l i n a ? и др.), по прежнему разнообразны A s t a c o l u s spp., многочисленны V a g i n u l i n a sp., роже встречаются C y th a r in a sp., D e n t a l i n a sp., L e n t i c u l i n a sp., E n a n t i o d e n t a l i n a sp. и др...................... ?..................................................................................... 11. Песок мелкозернистый, серый и темно-серый, местами глинистый, гравелистый, неяспослоистый. В средней части слоя обильные скопления галечного материала. Галька кварца, черных сланцев п метаморфических пород достигает 5—8 см. В верхней части слоя гравелистый детритовый ракушник, очень слабо уплотненный. Фауна: A u c e l l a sp., L i o s t r e a ex gr.

p r a e a n a b a r e n s i s Zakh., P l e u r o m y a sp., I s o g n o m o n sp., A s t a r t e sp., редкие фора ыиниферы сем. Lagenidae...................................................................................... 0,2—O.ft 12. Песок мелко-средпезерннстын, серый с линзамн песчанистых глин и линзовидными прослоями ракушника с A u c e l l a ex gr. r u s s i e n s is Pavl., L io s tr e a p r a e a n a b a r e n s i s Zakh. и др............................................................................0— 13. Перерыв в разрезе 2—4 м.

14. Песчаники серые, мелко- и среднезернистые, слюдистые, пзвестко вистые, встречаются слабо сцементпровапные и крепкие разности. В породе обнаружены ростры белемнитов, L i o s t r e a aff. p r a e a n a b a r e n s i s Zakh., C a m p ­ t o n e c t e s sp., C h l a m y s sp., E n t o l i u m sp., I s o g n o m o n sp., L i m a sp., A u c e l l a sp., A r c t o t i s cf. in t e r m e d i a Bodyl., обильные терсбратулиды. Среди форамн ппфер.снова становятся многочисленными L e n t i c u l i n a spp., A s t a c o l u s spp,.

D e n t a l i n a spp., встречаются T r i s t i x ex gr. t e m ir ic a Dain, L a g e n a sp., F ro ndi cularia sp., Planularia sp., Cytharina sp. и др............................................................ 3, 15. Песок средне- и мелкозернистый, зеленовато-серый, слюдистый, с редкими ауцеллами, обломками устриц ш крупных пектшшд......................... 16. Песчаник срсднсзершгстый, серый, слабоизвестковпстый с Pleuro­ m y a sp., Campt onect es sp., Astarte sp...................................................................... 0, 17. Пески зеленовато-серые, мелкозернистые, слюдистые, со стяжени­ ями красных с поверхности епдеритизированных песчаников и линзами серых известковистых песчаников. В средней части слоя заключены обильные Arctotis int ermedia Bodyl., Campt onectes breviauris sp. nov., P l e ur omy a aff. tellina Ag., E n t o l i u m aff. d e m i s s u m Phill., E. n u m m u l a r e Fisch., Astarte sp., Aucell a spp., Modiolus spp., Parallelodon aff. keyserli ngi d’Orb., I s o g n o mo n sp., L i ma aff. duplicata Sow., Mytiloperna sp., многочис­ ленные брахноиоды (теребратулиды, рштхопеллнды, Li ngul a sp.), редкие ростры белемнитов. Исключительно разнообразны фораминиферы, особенно Lenti culi na spp., Astacol us spp., De ntali na spp., Nodosaria spp., встречаются Marginuli na aff. robusta Reuss, M. ex gr. striatocostata Reuss, M. py ramidal is Koch, M. ex gr. polenovae Dain, Marginuli nopsi s hetae Bassov, Vaginul ina spp., и др. Впервые в разрезе появляются Pse udolamarcki na sp......................... 18. Перерыв в разрезе 6—8 м.

19. Алевриты глинистые, голубовато-серые с рассыпающимися рако­ винами пелеципод, обильными песчанистыми фораминиферами A m m o d i s c u s ( G l o m o s p ir e lla ? ) sp., H a p l o p h r a g m o i d e s sp., немногочисленные известко вистые раковины родов A s t a c o l u s, D e n t a li n a, V a g i n u l i n a (?) и остракоды. 20. Пески мелкозернистые, зеленовато-серые, слабослюдистые, неясно горизонталънослоистые, с очень крупными эллипсоидальными и шаровид­ ными стяжениями и линзами крепкого известковистого песчаника. В пес­ чаниках встречается крупная рассеянная галька кварца и черного сланца.

Фауна: D o r so p la n ite s m a x i m u s Spath (очень крупные экземпляры, диамет­ ром до 40 с.и из нижней части слоя), L io s tr e a p r a e a n a b a r e n s i s Zakh., C a m p ­ to n e c t e s sp., G o n i o m y a sp., P l e u r o m y a spp., I s o g n o m o n sp., M y t i p o l e r n a sp., M o d i o lu s cf. s t r a j e s k i a n u s d’Orb., M o d io lu s sp. nov. Zakh., A s t a r t e spp., M ac t r o m y u sp., P h o l a d o m y a sp., P a ra lle lo d o n ex gr. k e y s e r l i n g i d'Orb., C u c u lla e a sp., A r c to t i s ex gr. i n t e r m e d i a Bodyl., C h l a m y s sp., O x y t o m a sp., P la g i o s t o m a in c r a s s a ta (Eichw.), L i m a sp., L. aff. d u p lic a ta Sow., Q u e n s t e d t i a sp., A u c e l l a cf. fis c h e r i a n a d’Orb., A u c e l l a sp., гастроподы, остракоды, разноообразяые фораминиферы, особенно L e n t i c u l i n a spp., A s t a c o l u s spp., D e n t a li n a spp.

Встречаются P la n u l a r i a spp., V a g i n u l i n a spp., C i th a r in a spp., R e c t o g l a n d u l i n a spp., F r o n d ic u la r ia ex gr. p e n i c i l l i u m Furss. et Pol., M a r g i n u l i n a ex gr. stria io c o s ta ta Reuss, M. ex gr. p o l e n o v a e Dain, T r i s t i x ex gr. te m ir ic a Dain и др. болое G 11a бечевнике найден обломок зеленого песчаника с L a u g e i t e s sp.

Это более высокие горизонты нижнего волжского яруса, в естественных выходах не встреченные.

Суммарная мощность нижневолжских отложений в бассейне р. Камен­ ной превышает 86—95 м.

Поело перерыва в наблюдении, закрывающего не менее 50 м мощности разреза, в низовьях рек Каменной и Жданова встречены выходы берриаса с S ubcraspedites (?) sp., Tollia sp., разнообразными ауцеллами и форами­ ниферами H aplophragm oides latidorsatus Born.

Приведенный разрез позволяет несколько детализировать расчленение нижневолжских отложении Северного Таймыра. Слои 8—19 по остаткам аммонитов (D orsoplanites m axim u s Spath, D. ex gr. m a x im u s Spath, D. ex gr. panderiform is Michlv.) принадлежат к зоне D orsoplanites m axim us, причем, как и в разрезах Центрального Таймыра, нижняя часть этой зоны обособляется по характеру фауны (отсутствие типичных D. m a x im u s в слоях 8 —1 0 ).

Нижележащие горизонты (слои 1—7), возможно, сопоставляются с нижней частью юрского разреза р. Дябака-тари, т. е. с зоной D orsoplani les ilovaiskii Восточного Урала (Месежмиков, Шульгина, 1961) или с зо­ ной D. panderi, предложенной В. Н. Саксом (Сакс, и др., 1963) для севера Сибири. Более низкие слои нижнего волжского яруса здесь, как и на Цент­ ральном Таймыре, видимо, отсутствуют. О присутствии на п-ове Челюскин более высоких горизонтов нижнего волжского яруса можно судить лишь по сделанным М. Г. Равичем и авторами находкам Laugeites, которые, к со­ жалению, не привязаны к разрезу.

Верхневолжские отложения в рассматриваемом районе на поверхность не выходят. Можно предполагать, что, как и в других районах Таймыра, они представлены морскими осадками, но мощность их, вероятно, невели­ ка, так как берриасскпе слон ложатся на подстилающие образования с выпадением с-алых низких горизонтов (отсутствуют аналоги зоны Surites sp a ssk e n sis). При этом могла быть размыта и значительная часть верхне волжской толщн.

Интересные выводы могут быть сделаны об эволюции ранневолжского бассейна на Северном Таймыре. По характеру слоистости, литологнческим особенностям и составу органических остатков достаточно четко выделя­ ются три этапа в истории этого бассейна.

В начале ранневолжской трансгрессии район представлял собой мелко­ водную, почти изолированную от моря и, вероятно, опресненную лагуну.

Дно лагуны характеризовалось чрезвычайной пестротой грунтов: песча­ ных, алевритистых, илистых с обломками сланцев,и кусками кварца. Эта пестрота грунтов, по-видимому, была обусловлена потоками, которые сно­ сили обломочный материал с окружающей лагуну территории, сложенной силурийскими сланцами. Обломочный материал в спокойных условиях ла­ гуны не сортировался. Морская фауна в лагуне, видимо, не жила. Лишь в илах обитали черви-илоеды. Обломки древесины, створки астарт и их фрагменты скорее всего заносились из моря волнами и течением через узкие проходы. Изолированная лагуна существовала во время накопления слоев 1 — 2 описаыного выше разреза.

По мере развития трансгресии усиливается связь лагуны с морем (пе­ риод времени отложения слоев 3—7), что приводит к образованию мелко­ водного и, видимо, еще существенно опресненного залива. В нем поселяют­ ся беспозвоночные, главным образом двустворки, известковистые форами яиферы и черви-пескожилы, а также немногочисленные брахиоподы.

Усиливается деятельность волн, что приводит к формированию хорошо окатанных галечников. Фации залива этого времени более устойчивы и выдержаны, судя по пластам песчаников и галечников с прижизненно за­ хороненными в них плевромиями. Однако еще заметны изменения фаций в пространстве, возможны локальные размывы.

В течение следующего этапа (отложения слоев 8 —19) трансгрессия продолжает развиваться. Участок становится краевой мелководной зоной моря и удаляется от берега. Песчано-галечные и галечные грунты заме­ щаются песчаными, тонкопесчаными, а местами алевритовыми осадками.


Чрезвычайно обильно развиваются донные беспозвоночные, и, вероятно, заплывают головоногие. Усиление волновой деятельности способствует сортировке песков, на которых большое развитие получают устричные банки и поселения крупных пектенов и арктотисов. Наконец, в самое позд­ нее время разнообразие качественного состава достигает максимума: на рассматриваемом участке обитали многие десятки видов беспозвоночных, в особенности двустворок и фораминифер, а также брахиоподы, гастропо ды, черви;

головоногие все же немногочисленны, во всяком случае находки их весьма редки. Фации этого времени наиболее устойчивы в пространстве и довольно постоянны во времени, о чем свидетельствуют мощные пласты хорошо сортированных песков с разнообразными захороненными при жиз­ ни раковинами десмодонтов.

Данные, полученные при изучении верхней части разреза, не оставля­ ют сомнения в непрекращавшейся трансгрессии во время формирования слоя 20. Этот факт, а также общая тенденция развития бассейна наводят на мысль о существовании на данном участке морского режима в течение еще очень продолжительного времени. Находки в осыпи L a u g e ite s sp. ук­ репляют нас в этом предположении, а также в том, что морские отложе­ ния конца нижнего волжского яруса, а возможно, л верхневолжского яру­ са были уничтожены в более позднее время, перед отложением берриаса.

ЛИТЕРАТУРА Б а с о в В. А., М е с е ж н п к о в М. С., Р о н к и н а 3. 3., С а к с В. Н., Ш у л ь г и ­ н а Н. И. Новые данные по стратиграфии верхнеюрских и нижнемеловых отложений западной части Хатангской впадины.— Информ. сб. Ин-та геол.

Арктики, 1962, вып. 28.

Г е к к е р Р. Ф. Работы карбоновой палеоэкологической экспедиции в 1934—1936 гг.— Труды Палеонтол. ин-та АН СССР, 1-940, 9, вып. 4.

Г е к к е р Р. Ф. Сопоставление разрезов восточной и западной половин Главного девонского поля и основные черты экологии его фауны и флоры,— Изв. АН СССР, серия геол., 1954, № 4.

Д и б н е р В. Д., М и р о ш н и к о в JI. Д. Юрские отложения горного Таймыра.— Геол. и геофиз., 1962, № 3.

5 З а к а з № 2736 М е с е ж н и к о в М. С., Ш у л ь г и н а Н. И. Стратиграфия юрских и нижнемеловых отложений северной части Западно-Сибирской низменности.— Решения и труды Межведомственного совещания по стратиграфии Западной Сибири. 1961.

М и р о ш н и к о в J1. Д. О мезозойских отложениях Северного Таймыра.— Докл. АН СССР, 1956, 3, № 3.

М и р о ш н и к о в JI. Д., Щ е г л о в а О. С. Мезозойские отложения Северного Тай­ мыра и их угленосность.— Труды Ин-та геол. Арктики, 1958, 80.

С а к с В. Н., Р о н к и н а 3. 3., Ш у л ь г и н а Н. И., Б а с о в В. А., Б о н д а р е н ­ к о Н. М. Стратиграфия юрской и меловой систем Севера СССР. М., Изд-во АН СССР, 1963.

М. О. Месежников О РАСПРОСТРАНЕНИИ ВЕРХНЕГО КИМЕРИДЖА НА СЕВЕРЕ СИБИРИ До последнего времени на севере Сибири не были установлены досто­ верные отложения верхнего кимериджа. Это обстоятельство, с одной сто­ роны, обусловлено отсутствием в разрезе аммонитов рода A u lacostephanus Sutner et Pompecky, по находкам которых главным образом и устанавли­ вается бореальный верхний кимеридж;

с другой стороны, до сих пор не­ достаточно уточнен объем рассматриваемого подъяруса.

Принятое в Советском Союзе подъярусное расчленение кимериджа было разработано в связи с разным пониманием кимериджского яруса русскими и английскими геологами на разрезах Русской платформы. При этом к нижнему кимёриджу были отнесены слои с R a sen ia и A m oeboceras kitchini, а к верхнему — слои с A ulacostep hanus, и в последнее время, бла­ годаря работам Н. П. Михайлова (1962а, 19626) — слои с Virgataxioce ras '.

Поскольку в сокращенных разрезах Русской платформы не были пред­ ставлены аналоги зоны m u ta b ilis северо-западной Европы, вопрос о ее от­ несении к нижнему или верхнему кимериджу не рассматривался в оте­ чественной литературе. Имеется только указание В. И. Бодылевского (Бо дылевский, Шульгина, 1958), что зона m uta bilis — это верхняя часть ниж­ него кимериджа. Подобное мнение, по-видимому, основывалось на том, что A m m o n ite s m u tab ilis Sow. разными авторами относился то к роду Rasenia Salfeld (Arkell, 1956), то к роду P ararasenia Spath (Spath, 1935).

Ревизия авлакостефанов, проведенная Циглером (Ziegler, 1962), пока­ зала, однако, что рассматриваемая форма относится к роду A ulacostephanus (подрод A u la c o ste p h a n o id e s). Помимо A. m utabilis, приводятся и другие авлакостефаны из этой зоны: A. pereg rinus Ziegler, A. linealis Qu., A. a t­ te n u a te s Ziegler, A. quensted ti Durand, и др. Большинство указанных форм встречается и в зоне eudoxus. В то же время наиболее характерные авла­ костефаны зоны m utab ilis (A. e ulepidus Schneid., A. peregrinus Ziegler, A. linealis Qu., /1. m uta bilis Sow., A. attenia tus Ziegler) распространены в зоне acanthicum Южной Европы, что позволяет достаточно уверенно параллелизовать эти зоны. Зона же A spidoceras acanthicum относилась русскими геологами к верхнему кимериджу.

Все эти данные свидетельствуют о том, что зону m u ta b ilis следует от­ носить к верхнему кимериджу и рассматривать последний в составе трех зон (снизу вверх): A u lac o ste ph an u s m utabilis, A u la co ste p h a n u s eudoxus, A u la co steph an u s autissiodorensis.

Хотя в наиболее полных разрезах юрских отложений Арктики (Грен­ ландия, низовья Енисея) между нижним кимериджем и низами нижнего 1 Большое значение имеют сделанные Н. П. Михайловым в зоне V ir g a ta x io ceras f a l l a x находки A u l a c o s t e p h a n u s j a s o n o i d e s Pavl., A. cf. s u b u n d o r a e Pavl. и др.

Эти аммониты, по данным Циглера (Ziegler, 1962), известны в зоне a u t is s i o d o r e n s i s Англии и позволяют уверенно сопоставлять зоны a u t is s i o d o r e n s i s и b e c k e r i ( = f a l l a x ).

Ранее подобные сопоставления делались Циглером (1961, 1962), лишь исходя из положения этих зон в разрезе.

волжского яруса отмечаются слои, которые могут соответствовать верхне му кимериджу, возраст жх из-за отсутствия находок авлакостефанов оста­ вался невыясненным.

Наиболее северными районами проникновения Aula costep h a n u s счита­ лись Тиман (Худяев, 1932) и восточный склон Приполярного Урала (Бо­ дылевский, 1944;

Месежников, 1959). Правда, из северо-восточной Грен­ ландии Равн (Ravn, 1911) описал A u la co steph an u s (?) groenlandicus, но принадлежность этого аммонита к роду A ulaco steph an u s долгое время оставалась под сомнением. В своей последней работе Циглер отнес форму Равна к подроду X e n o ste ph an u s Arkell et Callomon, указывая, однако, что представители этого подрода распространены в верхах зоны uralensis ( = cym o d o c e ) ж в низах зоны m utabilis, что, естественно, еще не позволя­ ет датировать возраст вмещающих слоев верхним кимериджем.

Еще раньше к подобным же выводам пришел Спэт (Spath, 1935), по­ местивший слои с А. (?) groenlandicus Ravn северо-восточной Грен­ ландии ниже битуминозных сланцев Земли Милна с A m oebocera s (H oplo cardioceras) decipiens и A. (E up rio nocera s) kochi. При этом Спэт параллелизует слои с A ula costeph an u s (? ) groenlandicus с зоной cym odoce северо-западной Европы, слои с A m o eb oceras kochi — с зоной m utabilis, слои с A. decipiens — с зоной longispinum. Последующими работами было показано широкое развитие комплексов фауны с A. kochi и A. decipiens в пределах Арктики. Эти аммониты были установлены на Шпицбергене (Sokolov und Bodylevsky, 1931), на Земле Франца-Иосифа (Шульгина, 1960) и в низовьях Енисея (Бодылевский, Шульгина, 1958). Поэтому воз­ никло предположение, что указанные эндемичные комплексы характери­ зуют арктический верхний кимеридж (Сакс, 1962), хотя другие исследо­ ватели предположительно относили указанную фауну к верхней части нижнего кимериджа (Бодылевский, Шульгина, 1958) или к нижней части верхнего кимериджа (Месежников, Шульгина, 1961;

Шульгина, 1960).

Проведенное в последние годы сопоставление кимериджских слоев Арк­ тики (Сакс, 1962;

Сакс и др., 1963) показало, что слои с A. kochi и слои с A. decipiens залегают выше зоны R asen ia uralensis, вследствие чего они должны быть отнесены к верхнему кимериджу. Однако оставалось неяс­ ным, следует ли эти слои параллелизовать только с зоной m u ta bilis или же они соответствуют всему подъярусу.

В 1961 и 1962 гг. при изучении юрских разрезов Хатангской впадины по рекам Хете и Чернохребетной впервые в Арктике были собраны авла костефаны. На р. Хете в развалах верхнеюрских конкреций Гаврилина Улова (Сакс и др., 1957, Басов и др., 1962) был найден обломок A u la c o ­ ste p h a n u s ( A ulacostephanoceras) sp. На р. Чернохребетной (Басов и др., 1963) авлакостефаны были найдены в коренных выходах, завершающих разрез кимериджа. Здесь, выше мощной толщи песчаников с нижпекпме риджской фауной после перерыва в обнажениях, равного 35—40 м, сле­ дует пачка песчаников серых и зеленовато-серых, мелко- и среднозерни стых, заключающих крупные стяжения нзвестковпстых песчаников п про­ слои ракушника. Из последних собраны A u lac o ste ph an u s (A u la co ste p h a n o ­ ceras) sp. indet., A u la co steph an u s ( A u la c o ste p h a n u s ) sp. indet., Ostrea sp., C yp rin a sp., A s ta rte sp., Tancredia cx gr. hartzi Spath, T. sp., A u c e lla ex gr.

bronni Rouill., A. ex gr. m osquensis Bucli, E n to liu m sp., Cam ptonectes sp., L im a, Isognomon, Modiola.

Видимая мощность верхпекимериджских песчаников — 15 м. Верх­ няя часть их размыта, контакт с нижневолжскими слоями нигде не наблю­ дался.

Аммониты, найденные на реках Хете и Чернохребетной, весьма близки к A u lacostephanus eudoxus и несомненно указывают на зону eudoxus верх­ него кимериджа. В то же время можно допустить, что в разрезе р. Черно­ хребетной могли быть и более высокие горизонты кимериджа, в настоя­ щее время размытые.

Возвращаясь снова к возрасту слоев с A m oe b o c e ra s kochi и слоев с A. decipiens, следует отметить, что теперь появились два возможных реше­ ния этого вопроса: либо они залегают ниже слоев с авлакостефанами (т. е. соответствуют перерыву в наблюдениях в разрезе р. Чернохребет ной), либо распространение A ulaco steph an u s и A m o eb o c e ra s (подроды E uprionoceras и H oplocardioceras) контролируется определенными фация­ ми. В первом случае возраст рассматриваемых слоев следует ограничить зоной m utabilis, во втором — они могут соответствовать и более высоким зонам. Как бы то ни было, окончательное решение эта проблема получит лишь после того, как A ula costephanus, A m oeboceras kochi и A. decipiens будут обнаружены в одном разрезе. Однако уже сейчас можно утверж­ дать, что верхний кимеридж достаточно широко распространен в Арктике (особенно в западном ее секторе), причем наибольшим развитием в раз­ резах пользуются аналоги зоны m uta bilis, в то время как отложения зоны eudoxus пока могут быть выделены лишь на отдельных участках.

ОПИСАНИЕ ФАУНЫ С Е М Е Й С Т В О PERISPHINCTIDAE ST EIN M A N N, ПОДСЕМЕЙСТВО AULACOSTEPHANINAE SP A T H., Род A u l a c o s t e p h a n u s Sutner et Pompecky i n T o rn q u ist, A u la co steph an u s (Aulacostephanoceras) sp.

Табл. I, фиг. 5a — в, рис. 1 (в тексте) М а т е р и а л. Обломок жилой камеры, несколько сдавленный с боков, протяженностью около '/4 оборота.

О п и с а н и е. Раковина плоская, эволютная. Сечение оборотов высо­ кое (В : Т = 1,3), округленно трапециевидное, с уплощенными боками и неширокой слабовогнутой наружной стороной (рис. 1 ).

Пупковая стенка умеренно высокая, крутая, но не отвес­ ная. Наружный перегиб крутой. Наибольшая толщина обо­ рота приурочена к нижней его части.

Раковина несет сильные, сравнительно узкие ребра. По­ следние начинаются незначительно отступя от шва и по пупковой стенке протягиваются в виде постепенно повы­ шающихся, несколько отклоненных назад морщин. При переходе на боковую поверхность появляются короткие 0gopO'a Au^fo- T высокие дугообразно изогнутые ребра. Выпуклость дуги об- s te p h a n u s ( A u la c o ращена назад. Умбональные ребра более или менее отчет- stephanoceras) sp.

ливо наклонены к устью раковины. В нижпей трети боко- Экз- № 687/ вой стороны умбональные ребра быстро понижаются, и от них отходят обычно три (на шесть трехраздельных пучков приходится одно биплир;

атовое) более слабых сифопальных ребра. Последние посте­ пенно усиливаются к наружному перегибу. Сифональные ребра также незначительно наклонены к устью и вблизи места сочленения с умбональ ными ребрами имеют легкий выгиб вперед, особенно отчетливо заметный на передней ветвп.

В верхней трети боковой стороны ребра продолжаются совершенно прямолинейно и также без изгиба переходят на наружную сторону, на которой несколько усиливаются, а затем быстро понижаются, образуя в центре наружной стороны узкую гладкую полосу.

С р а в н е н и е. Рассматриваемая форма по характеру сечения оборотов и типу скульптуры ближе всего стоит к группе A u lacostep h a n u s eudoxus d’Orb., т. е. к подроду A ulacostephanoceras Ziegler, 1962.

Наибольшее сходство отмечается с A. eudoxus eudoxus (d’Orb.) (Zieg­ ler, 1962, табл. 5, фиг. 24;

табл. 7, фиг. 1) и A. kirghisensis (d’Orb.) (Пав­ лов, 1886, табл. X, фиг. 1;

Ziegler, 1962, табл. 11, фиг. 3). Однако рассмат­ риваемый экземпляр является, по-видимому, более эволютной формой, чем указанные виды.

М е с т о н а х о ж д е н и е : бассейн р. Хатанги, р. Хета, обн. 13 (Гаври лино Улово;

см. Сакс и др., 1963).

В о з р а с т : верхний кимеридж, зона eudoxus.

A u la co steph an u s (A u la co step h a n o cera s) sp. indet.

Табл. I, фиг. 1, 2a, М а т е р и а л. Три обломка небольших аммонитов.

О п и с а н и е. Раковина умеренно эволютная. Сечение оборотов округ­ ленно-прямоугольное, несколько вытянутое в высоту, боковые стороны уп­ лощены, наружная сторона также уплощенная, сравнительно широкая, наружный перегиб крутой. Пупковая стенка крутая, но не отвесная, срав­ нительно высокая.

Скульптура резкая и грубая, состоит из очень коротких умбональных ребер, иногда имеющих вид бугров, от которых отходят 2 —3 наклоненные вперед ветви, без изгибов протягивающиеся по бокам и столь же прямо­ линейно переходящие на наружную сторону. На последней ребра усили­ ваются, а затем быстро ослабевают, образуя широкую гладкую полосу, через которую протягиваются лишь слабые валики.

С р а в н е н и е. Сечение оборотов и характер скульптуры рассматривае­ мых форм приближает их к A u lacostep h a n u s pusillu s Ziegler (1962, табл. 5, фиг. 7) или к A. eudoxus (d’Orb.), но сохранность материала не Допускает сколько-нибудь обоснованных сопоставлений.

М е с т о н а х о ж д е н и е : Восточный Таймыр, р. Чернохребетная.

В о з р а с т : верхний кимеридж, зона eudoxus.

A u la co steph an u s (A u la c o ste p h a n u s) sp. indet.

Табл. I, фиг. За, б, 4а, б М а т е р и а л. Два обломка аммонитов, показывающие характер скуль­ птуры и сечение молодых и взрослых оборотов.

О п и с а н и е. Внутренние обороты умеренно высокие, округленно-тра­ пециевидные с уплощенными боками и наружной стороной. Внешне обо­ роты высокие, овальные, с округленной наружной стороной.

Скульптура состоит из относительно тонких и длинных умбональных Ребер, от которых отходят 2—3 узких и резких сифональных ребра. При переходе на наружную сторону ребра несколько усиливаются, а затем ис­ чезают (на внутренних оборотах). На взрослых оборотах переход ребер на наружную сторону не сопровождается их усилением.

С р а в н е н и е. По характеру скульптуры описываемая форма напоми­ нает A ulacostep hanus p s e u d o m u ta b ilis (Lor.), изменение сечения оборотов (от трапециевидного с уплощенной наружной стороной к овальному с округленной наружной стороной) также позволяет сближать ее с A u la co ­ ste p h a n u s s. str.

Более детальные сравнения невозможны из-за сохранности материала.

М е с т о н а х о ж д е н и е :. Восточный Таймыр, р. Чернохребетная.

В о з р а с т : верхний кимеридж, зона eudoxus.

Zil /-б I. Anlacostephiiiuis f Aulacost ephanoceras) sp. indol. Нпд с боку. Эк.ч. Л° (i87/'i;

p. Черно хребетная. Сборы питора. 1902 г.

~а, б. Aul acost ephanus (Aulacostephanoceras) sp. indel. a — вид с наружной стороны;

б — вид сбоку. 3k:i.,\° 687/1;

р. Чернохреботная. Сборы автора, 1962 г.

За, б. Aul acost ephanus (Aul a c o s t ep h a n u s ) sp. indet. Обломок жилой каморы;

а — вид сбоку;

б — вид с наружной стороны. Эк.ч. № (587/3;

р. Чернохребетная. Сборы автора. I9ti2 i 4а, б. Aul acost ephanus (Aulacost ephanoceras) sp. indel. Обломок перегородочном части аммонита;

а — вид сбоку;

б — вид с наружной стороны. Эка. № (587/2;

р. Черно­ хребетная. Сборы автора, 1962 г.

За, б, в. Aulacost ephanus (Aulacostephanoceras) sp.;

а — вид сбоку;

б — вид с наруж­ ной стороны;

в — вид со спинной стороны. Экз. № (587/Г);

р. Хета. Сборы Н. И. Шульгиной н автора. 1961 г.

lice изображения даны в натуральную величину.

В. А. Захаров НОВЫЕ ВЕРХНЕЮРСКИЕ И НИЖНЕМЕЛОВЫЕ КАМПТОНЕКТЕСЫ (PECTINIDAE, BIVALVIA) АРКТИЧЕСКОЙ СИБИРИ В настоящее время в верхнеюрских и нижнемеловых отложениях бо реальной области Англии, Северной Европы, Русской платформы и Арк­ тики (Гренландия, Печорская впадина, север Сибири) известно около 10 видов крупных пектинид, относимых к роду Cam ptonectes Meek, 1864.

Этими видами являются: C am p to nectes g ig a n teu s Arkell, С. sands}ootensis Arkell (из оксфорда — кимериджа А нглии);

С. broenlundi Ravn (из верх­ него оксфорда — нижнего кимериджа Гренландии и севера Сибири);

С. praecinctus Spath (из портлаида Гренландии);

С. breviauris sp. nov.

(из нижнего волжского яруса Таймыра);

С. im perialis im perialis (Keyser ling) (из валанжина Печорской впадины и валанжина, готерива, баррема и апта Русской платформы);

С. im perialis asiaticus subsp. nov. (из валан­ жина и нижнего готерива (?) севера Сибири);

С. cinctus (Sow.) (из нео­ кома А нглии);

С. crassitesta (Romer) 1 (из неокома, апта и альба Север­ ной Европы);

С. dubrisiensis Woods (из неокома Англии). К группе круп­ ных камптонектесов по некоторым признакам близок С. lam ellosus (Sow.), но не С. lamellosus К. Дешазо (Deshaseux, 1936) и С. de tte rm a n i Imlay (из альба Северной Аляски).

Перечисленные крупные камптонектесы представляют, по всей вероят­ ности, самостоятельную генетическую ветвь, отделившуюся от видов груп­ пы С. lens в конце среднеюрской эпохи (С. so w e rb y i Staesche — предпола­ гаемый предок из батского яруса) и получившую широкое распростране­ ние в бореальных и арктических морях позднеюрского и раннемелового времени. Эволюция рассматриваемой ветви камптонектесов шла по пути увеличения размеров раковины, ослабления радиальной скульптуры и, от­ части, усиления неравностворчатости. В результате крупные камптонекте­ сы обрели ряд морфологических особенностей, существенно отличающих их от С. lens (Sow.) и ему родственных видов. Ряд исследователей — Фи липпи (Philippi, 1900), А. Борисяк и Е. Иванов (1917) — разделяли камп­ тонектесов на две группы без выделения их в подроды, так как в то вре­ мя для выделения подродов не хватало материала.

Описываемые крупные камптонектесы характеризуются следующими признаками: раковина крупная, левая створка более (иногда сильно) вы­ пуклая, правая менее выпуклая (иногда почти плоская);

радиальная скульптура ослаблена, присутствует лишь по краям створок и на ушках, либо полностью отсутствует на раковинах взрослых экземпляров;

обе створки (нередко только левую) покрывают частые правильные концент­ рические пластинчатые знаки.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.