авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ КОНГРЕСС ПЕТЕРБУРГСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ...»

-- [ Страница 26 ] --

ное изучение и понимание культуры предпо- Компьютерные технологические иннова лагает использование в исследованиях гораз- ции обладают огромным культуротворчес до большего объема материала, повышение ким потенциалом. Процессы, протекающие качества его переработки и использования. в материальной и духовной культуре обще Информационные технологии, включающие ства конца XX — начала XXI века, создают ряд подсистем, связанных с получением, пере- и непрерывно обновляют материальную сре работкой, анализом, хранением и передачей ду городской жизни, заставляющую себя информации в сфере культуры, совокупность видеть и эстетически переживать. Вхожде различных технологий (мультимедиа-техно- ние в быт подавляющего большинства семей логию, видеотехнологию и др.) позволяют телевидения, переполнение культуры зримы совершить качественный скачок в организа- ми формами предметов дизайна, плакатов, ции и проведении научных исследований иллюстраций газет и журналов, рисунков, культуры Петербурга. В то же время исполь- наносимых уже не только на страницы пе зование информационных технологий в ис- чатных изданий и на стены домов, но и на следовании культуры города имеет и опреде- человеческое тело (боди-арт), уличная рекла ленные сложности. Многие дошедшие до нас ма, оформление витрин магазинов, игровые Н. В. Колышницына автоматы — основания для определения ны- ла разработка мультимедийных учебников.

нешнего времени как «оптического». Власть В 2002 году вышел в свет мультимедийный созерцания вытесняет интерес к основному учебник «История культуры Петербурга:

носителю интеллекта — слову. Девальвация XVIII век», который получил положитель слова закономерно оборачивается разрывом ные отзывы в стране и за рубежом. Сегодня эмоциональной жизни человека с одухотво- ведется подготовка следующих частей этого ряющим ее интеллектом и активизацией ее издания: «История культуры Петербурга:

связей с биологической почвой человечес- XIX век» и «Серебряный век в культуре кой психики. Человечество может спасти Петербурга».

себя от вырождения только при условии воз- При работе над изданиями проведен боль рождения Культуры Слова и Мысли, но не за шой объем научных исследований с исполь счет вытеснения информационных и эстети- зованием информационных технологий. Так, ческих возможностей зримых изображений для раздела «Архитектура города» студенты и слышимых интонаций, а на основе призна- сфотографировали практически все сохрани ния специфических возможностей всех трех вшиеся здания Петербурга XIX века (более способов духовного освоения мира.

И сделать 2 тыс. архитектурных памятников). Снимки это сегодня можно только с помощью компь- были сделаны цифровыми фотокамерами и ютерных, мультимедийных технологий. обработаны с помощью компьютерных техно Представление культуры Петербурга в ми- логий. Впервые была получена целостная ровом информационном и кибернетическом картина архитектуры города. Находясь у пространстве требует решения художествен- экрана компьютера, можно проследить весь ных, экономических, технологических про- процесс формирования архитектурных сти блем. Сейчас культура города представлена лей XIX века, познакомиться с творческой разрозненными сайтами различных органи- манерой каждого из 164 крупных архитек заций, информацией на CD- и DVD-дисках, торов. Здания сфотографированы по опреде отражающих отдельные стороны развития ленной схеме, которая позволяет увидеть на искусства, науки, образования города. Стоит экране монитора их общий вид в разных задача консолидировать разрозненные усилия ракурсах, в разное время суток, в разное вре отдельных организаций по созданию образа мя года, как они вписаны в архитектурную города в кибернетическом пространстве, ко- среду города и связаны с соседними здания торый бы адекватно отображал его огром- ми, отдельные детали. Подобные материалы ный культурный потенциал. могут быть опубликованы только на элек Большая работа по представлению куль- тронных носителях.

туры Петербурга в информационном и ки- Все это поднимает изучение архитектуры бернетическом пространстве проводится на города в частности и культуры города в це кафедре культурологии СПбГУП. Одним из лом на уровень современных научных тре главных направлений труда коллектива ста- бований.

Н. В. КОЛЫШНИЦЫНА, научный сотрудник Центрального государственного исторического архива ПРЕДСТАВИТЕЛИ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ:

ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ЛАТЫШЕВ Характеризуя особенности культуры Пе- отражение в научном творчестве такого вид тербурга, Д. С. Лихачев среди основополага- ного представителя петербургской науки, спе ющих ее черт называл «научную связь со циалиста в области истории античности, как всем миром» и «академизм», проявлявший- Василий Васильевич Латышев.

ся, среди прочего, «в существе интересов Василий Васильевич Латышев родился петербургских авторов, творцов, педагогов 29 июня 1855 года в селе Диеве Бежецкого и т. д.»1. Данная особенность нашла яркое уезда Тверской губернии, где провел первые годы своей жизни. В 1872 году окончил грод ненскую гимназию с серебряной медалью и Лихачев Д. С. Петербург в истории русской куль поступил в Императорский Санкт-Петербург туры // Лихачев Д. С. Избранные труды по русской и ский историко-филологический институт мировой культуре. СПб., 2006. С. 265, 267.

478 Секция 8. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ФЕНОМЕН МИРОВОГО ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ как стипендиат Виленского учебного округа. ные исследования. Уже в это время В. В. Латы 1 июня 1876 года В. В. Латышев получил ат- шев проявил себя как вдумчивый и доскональ ный исследователь-эпиграфист. Ф. Ф. Соко тестат об окончании института с предоставле лов, давая В. В. Латышеву отзыв о его дея нием звания учителя гимназии и в течение тельности в Афинах, особенно отмечал шести лет должен был учительствовать в Ви удивительную энергию и блестящие успехи, ленском учебном округе2. Именно в Вилен которыми увенчалась эта командировка.

ской гимназии выработался тип совершенного Таким образом, из Афин В. В. Латышев преподавателя-классика — эрудита, доскональ вернулся уже вполне сложившимся ученым.

но владеющего своим предметом, но вместе с Ф. Ф. Соколов, который принимал большое тем и педанта, ответственного и строгого.

участие в его судьбе, считал, что его выда В 1878 году появляется первая печатная ющийся ученик уже только за свою магистер работа В. В. Латышева — перевод диалога Лу скую диссертацию «О некоторых эолических киана «Харон, или Наблюдатели»3. В 1880 го и дорических календарях», написанную им ду В. В. Латышев приступил к публикации еще в Афинах, был достоин степени доктора.

своего первого крупного труда по истории Еще в 1878 году Археологическое общество античности — «Очерка греческих древно решило издать полное собрание древних гре стей». Директор Историко-филологического ческих надписей, найденных в пределах Рос института К. В. Кедров указывал на необхо сии. Эта миссия была возложена на действи димость быстрейшего опубликования указан тельных членов общества Ф. Ф. Соколова и ного труда в связи с предполагаемой коман И. В. Помяловского. В 1882 году по предложе дировкой В. В. Латышева в Афины в июне нию Ф. Ф. Соколова было решено привлечь 1880 года. Такому отношению к первому к работе над этой темой В. В. Латышева. По произведению В. В. Латышева способствовал следний великолепно справился с этой ра также прекрасный отзыв, данный профес ботой. Первый том IOSPE вышел в 1885 году сором Ф. Ф. Соколовым: «“Очерк греческих и стал сенсацией в научной жизни России.

древностей” В. Латышева предназначается В эти же годы В. В. Латышев становится пре быть справочною книгою при чтении гречес подавателем в Историко-филологическом ких авторов для гимназистов старших клас институте и на историко-филологическом сов. Этой цели труд Латышева вполне удов факультете Санкт-Петербургского универси летворяет. Давно пора, чтобы наиболее заме тета. Здесь следует отметить, что подобное чательные приобретения классической науки сочетание активной научной и педагогичес отразились и на запасе сведений молодых кой деятельности также было весьма типич людей, оканчивающих у нас общеобразова ным для петербургских ученых, о чем писал тельный курс на классической основе»4. Не и Д. С. Лихачев, подчеркивая, что в Петер даром «Очерк греческих древностей» впо бурге «научная школа всегда сочеталась с следствии был рекомендован «в качестве по учебной, и наоборот»6.

лезного учебного пособия для преподавателей Научные заслуги В. В. Латышева были вы и воспитанников духовных семинарий»5.

соко оценены как русской, так и зарубежной Летом 1880 года В. Латышев и выпуск научной общественностью. Его избрали дейст ник историко-филологического факультета вительным членом Императорского Москов Санкт-Петербургского университета В. Ерн ского археологического общества, членом штедт отправляются в Афины в качестве пер корреспондентом, а затем и вице-директором вых стипендиатов Министерства народного Императорской Академии наук, членом Об просвещения. Цель командировки — знаком щества истории, археологии и этнографии при ство с учеными трудами и открытиями в обла Императорском Казанском университете, чле сти греческой истории и греческих древно ном-корреспондентом Императорской архео стей. Раз в полгода командированные долж логической комиссии, Почетным членом Исто ны были давать отчет председателю Русского рического общества летописца Нестора, дей археологического института в Афинах К. Кед ствительным членом Императорского пра рову. Эти отчеты должны были содержать не вославного палестинского общества, членом только сообщения о деятельности иностран Императорского общества любителей естество ных ученых в Афинах, но и собственные науч знания, антропологии и этнографии, Почет ным членом Константинопольского греческого филологического общества, членом-корреспон ЦГИА СПб., ф. 53, оп. 1.

дентом Императорской Берлинской академии Журнал Министерства народного просвещения.

1878. Нояб. С. 157–176.

ЦГИА СПб., ф. 53, оп. 1, д. 1276, л. 2–2 об.

5 Лихачев Д. С. Указ. соч. С. 267.

Там же, д. 1539, л. 26–26 об.

Н. Б. Лебина наук, Почетным членом Русского археологи- кабря 1902 года — председателем Особой ческого института в Константинополе7. комиссии при Ученом комитете Министер Помимо работы, носящей чисто научный ства народного просвещения для рассмотре и преподавательский характер, В. В. Латышев ния сочинений по греческому языку, посту активно занимался и административно-общест- павших на соискание премии Императора венной деятельностью. Зимой 1889/90 года Петра Великого. В октябре 1903 года он при по приглашению товарища министра народ- нимал активное участие в деятельности Ко ного просвещения князя М. С. Волконского миссии по преобразованию высших учебных он принимал участие в Комиссии по пере- заведений, являясь одновременно директором смотру программ предметов, преподающих- Историко-филологического института.

ся в мужских гимназиях. В 1891–1903 годах В 1908 году, к 30-летию его литератур он не единожды назначался председателем ной деятельности, ученики В. В. Латышева историко-филологической испытательной по Историко-филологическому институту со комиссии в различных университетах стра- ставили список печатных работ своего учи ны (Казанском, Московском, Киевском, Харь- теля. Во введении к изданию они замечают:

ковском и др.). 19 сентября 1891 года был «Список этот наглядно свидетельствует, как удостоен золотой медали Отделения русско- интенсивна и плодотворна была научная дея го языка и словесности Императорской Ака- тельность В. В. Латышева. Подобная литера демии наук за участие в оценке литератур- турная деятельность почти превышает силы од ных трудов, подлежавших рассмотрению на ного человека. Настоящий список (256 наи 7-м Пушкинском конкурсе. 28 апреля 1898 го- менований. — Н. К.) далек от абсолютной да В. В. Латышев был избран членом Совета полноты. В него вошли только учено-литера министра народного просвещения и в 1900 го- турные труды. Не отмечено огромное коли ду вошел в состав Комиссии по преобразова- чество работ, редактированных им (напри нию средних учебных заведений Министер- мер издания Императорской археологической комиссии, вышедшие за последние 9 лет)»8.

ства народного просвещения (председатель комиссии по физическому воспитанию). 27 сен- В. В. Латышев являлся ярким предста тября 1901 года избран членом Комиссии по вителем петербургской науки, с присущими вопросам преобразования высших учебных ей академизмом, профессионализмом, из чис заведений Министерства народного просве- ла тех ученых, которые снискали Петербур щения, 10 ноября 1902 года — председателем гу славу, говоря словами Д. С. Лихачева, «го рода общемировых культурных интересов»9.

Комиссии по университетским делам, а 5 де Н. Б. ЛЕБИНА, профессор кафедры истории России, культуры и науки Санкт-Петербургского государственного технологического института (технический университет), кандидат исторических наук, доцент «СТАЛИНГРАД» В ЛЕНИНГРАДЕ:

О ПРЕОБРАЗОВАНИИ МОСКОВСКОГО ПРОСПЕКТА (1947–1955) Одним из ярких архитектурных симво- турные произведения, достойные сталинской лов послевоенного сталинизма являются вы- эпохи». К 70-летию И. Сталина в Ленингра сотные здания, возведенные в Москве соглас- де были установлены четыре памятника вож но постановлению Совета министров СССР от дю народов. Один из них, на Средней Рогат 13 января 1947 года. Укреплявшаяся систе- ке, вместе с памятником Ленину должен был ма сталинизма нуждалась в архитектурном украшать въезд в город. Московский про убранстве и других городов, в частности Ле- спект предполагалось застроить зданиями в нинграда. Особое внимание уделялось въез- духе классицизма. Так в Ленинграде появи ду в город со стороны Москвы и главной лись жилые пяти-, шестиэтажные дома, ко магистрали — проспекту Сталина, ныне Мос- торые и сегодня называются «сталинскими».

ковского проспекта. Перед ленинградскими зодчими стояла задача «...создать архитек- «Список трудов» по поводу 30-летия литератур ной деятельности В. В. Латышева. СПб., 1908.

7 ЦГИА СПб., ф. 53, оп. 1, д. 3085, л. 7–15. Лихачев Д. С. Указ. соч. С. 266.

480 Секция 8. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ФЕНОМЕН МИРОВОГО ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ деятельность ленинградских архитекторов.

Возведение этих домов в Ленинграде про С этого времени в городе была развернута кри должалось и после смерти Сталина. Первона тика «украшателей» — архитекторов В. Ка чально ленинградских зодчих не коснулись менского, О. Гурьева и других, которые «про решения Всесоюзного совещания строителей, должают идти по пути ложного украшатель архитекторов и работников промышленности ства и недопустимых излишеств, пренебрегая строительных материалов, проходившего в интересами государства, интересами людей, Москве в декабре 1954 года и начавшего борь для которых они строят»4. В середине ноября бу с архитектурными излишествами. Даже в 1955 года ЛенАПУ приказало «...в месячный начале 1955 года архитекторы подчеркива срок подготовить предложения по пересмот ли, что «парадно-монументальный, героичес ру проектно-сметной документации по стро кий и праздничный облик» проспекта Стали ящимся в Ленинграде объектам с целью ре на связан с идейным смыслом этой главной магистрали въезда в город Ленина1. В июне шительного устранения в проектах излишеств в архитектурной отделке, планировочных и 1955 года городское Архитектурно-планиро конструкторских решениях». Основное вни вочное управление (АПУ) приняло решение мание было решено сосредоточить на коррек «усилить разработку композиционного реше тировании «...проекта планировки в райо ния планировки и застройки проспекта им.

Сталина»2. Архитекторами была начата раз- не нового жилого строительства у проспекта им. Сталина... в связи с переходом на мас работка пяти- и семиэтажных жилых домов, совое применение типового проектирования которые могли «быть достойными проспекта жилых зданий...»5. Десталинизация жилого имени Сталина в городе великого Ленина»3.

фонда пришла и в город на Неве. И в первую 4 ноября 1955 года ЦК КПСС и Совет очередь это отразилось на архитектурном об Министров СССР приняли постановление «Об лике проспекта Сталина, вскоре переимено устранении излишеств в проектировании и ванного в Московский проспект.

строительстве, где, в частности, критиковалась А. А. МИХАЙЛОВ, заведующий кафедрой истории СПбГУП, доктор исторических наук, профессор САНКТ-ПЕТЕРБУРГ И МОСКВА КАК ЦЕНТРЫ ОБРАЗОВАНИЯ:

ПРОТИВОСТОЯНИЕ И ЕДИНСТВО дения культуры будут … связаны между Вопрос о влиянии на судьбы России Пе собой скоростной трассой различных типов, тербурга и Москвы, о споре или даже духов способов передвижения (автомобиль, одно ной конфронтации двух столиц имеет почти рельсовая дорога, электричка скоростного трехвековую историческую традицию и бук типа и пр.) …. Ленинград и Москва сохра вально необозримую историографию. К это няют свои названия, а в целом их соедине му вопросу обращались в различное время ние носит название Москволенинград. Фан практически все отечественные литераторы, тазия? Может быть…»2 Впрочем, об объедине философы, историки, публицисты. По точно нии Петербурга и Москвы некоторые авторы му наблюдению современного исследователя рассуждали задолго до Д. С. Лихачева (на С. Б. Смирнова, Петербургу и Москве в дис пример поэт В. Ф. Одоевский в своих «Пе куссиях об историческом развитии России тербургских письмах»3).

выпала роль «воплощений и символов про тиворечивости русской жизни»1. Показательно, однако, что «центром» вза имного притяжения городов могут стать Однако наряду с противоречиями в исто именно «учреждения культуры», как считал рической судьбе двух столиц присутствовало Д. С. Лихачев. Разумеется, столичные функ и явное единство. Не случайно Д. С. Лиха ции Москвы и Петербурга уже сами по себе чев, полушутя-полусерьезно, писал о возмож «поднимали» их над другими городами стра ном слиянии Петербурга и Москвы: «…Учреж Смирнов С. Б. Петербург–Москва: сумма исто Вопросы планировки и застройки Ленинграда.

рии. СПб., 2000.

Л., 1955. С. 46.

Лихачев Д. С. Заметки и наблюдения: Из запис ЦГА НТД, ф. 389, оп. 1–4, д. 111, л. 72.

ных книжек разных лет. Л., 1989. С. 340.

Там же, д. 145, л. 68.

Одоевский В. Ф. 4338-й год. Петербургские письма // Ленинградская правда. 1955. 13 нояб.

Последний квартет Бетховена. М., 1982. С. 275–276.

ЦГА НТД, ф. 389, оп. 1–4, д. 145, л. 114–115.

А. А. Михайлов Турцией, рост промышленности, революцион ны в административном, политическом и эко ные перемены в культуре требовали большо номическом отношении, но одновременно оба го числа специалистов, причем подготовить они являлись крупнейшими культурными их нужно было очень быстро. Дореволюцион центрами и, в частности, центрами образова ный исследователь С. В. Рождественский ния. Как «первенствующие» города держа очень точно писал о петровских временах:

вы Петербург и Москва не просто обладали «Государство особо нуждается в профессио наибольшим числом учебных заведений, но нальном образовании;

общее образование с концентрировали в себе лучшие педагогичес точки зрения государственных интересов ото кие силы, первыми усваивали новаторские двинулось на второй план»5.

педагогические идеи. В то же время именно Центром этого нового, светского и про учебные заведения Петербурга и Москвы в фессионального образования стал Петербург.

наибольшей мере подвергались контролю и В 1715 году здесь начала действовать Морская воздействию государственной власти, наибо академия, которая готовила офицеров для рос лее ярко отражали в своей истории колеба сийского флота. В 1719 году в Петербург была ния внутриполитического курса правительст переведена из Москвы Военно-инженерная ва. В силу данного обстоятельства в Петер школа. Имелись также Школа словесных наук, бурге и Москве возникало наибольшее напря где обучали грамоте и счету детей мастеро жение между официальным и общественным вых и матросов с Адмиралтейской верфи, Ар направлением в педагогике.

тиллерийская школа при Лабораторном доме Сегодня нет недостатка в научных тру и другие учебные заведения. Наконец, в са дах, посвященных учебным заведениям (или мом конце правления Петра I в Петербурге целым типам таковых) в Петербурге и Моск была учреждена Академия наук, при которой ве, а также развитию в них педагогической имелись университет и гимназия. Последняя, мысли. Однако зачастую история школы рас однако, была скорее профессиональной шко сматривается изолированно от той специфи лой для подготовки ученых и педагогов, не ческой городской среды, в которой эта шко жели общеобразовательным учебным заведе ла действовала. Это фиксирует, например, нием в привычном для нас смысле слова.

В. В. Криличевский, отмечая, что «условия Разумеется, одной из причин такой кон развития системы образования сверхкрупно центрации учебных заведений в столице было го города на системном уровне ранее вообще не исследовались»4. Между тем, бесспорно, лю- желание Петра I разместить школы поближе к центру власти, дабы иметь над ними лич бой крупный город обладает набором характе ный контроль. Но была и другая причина.

ристик, влияющих на специфику сложившей Петербург вообще мыслился императором ся в нем системы образования. Это демо как своего рода идеальный город, воплоще графические, социально-политические, этно ние модели государства в целом. Держава же конфессиональные и многие другие реалии воспринималась Петром I, среди прочего, как жизни города, особенности мироощущения огромная классная комната, в которой под горожан, их запросы к системе образования данные были его учениками, причем учени и др. Данные компоненты составляют образо ками нерадивыми: «…Наш народ, яко дети вательную среду города, которая всегда отли неучения ради, которые никогда за азбуку не чается определенным своеобразием. Однако примутся, когда от мастера не приневолены среди специфических черт образовательной бывают, которым сперва досадно кажется, но среды таких крупных городов, как Петербург когда выучатся потом благодарят…»6 Сам и Москва присутствуют не только реальные Петр I всем своим поведением постоянно особенности, но и разнообразные мифы, по демонстрировал готовность учиться и учить.

рожденные общественным сознанием.

По точному наблюдению Д. С. Лихачева, Не подлежит сомнению, что уже при ос император вообще умел и любил придавать сво новании Петербурга Петр I видел в нем не им действиям демонстративный характер:

только столицу будущей империи, но и круп «Все перемены облекались в демонстративные нейший центр просвещения. Не случайно формы… Вместо малоподвижного, церемони именно в Петербурге открываются многие важ ального недоступного государя всея Руси с его нейшие, с точки зрения государя, учебные за пышными титулованиями и пышным образом ведения. При этом, в отличие от своих пред шественников, Петр I стремился к созданию школы светской и преимущественно профес- Рождественский С. В. Исторический обзор дея сиональной. Тяжелые войны со Швецией и тельности Министерства народного просвещения. 1802– 1902. Спб., 1902. С. 2.

4 Криличевский В. И. Управление образованием Цит. по: Анисимов Е. В. Время Петровских ре сверхкрупного города. СПб., 2000. С. 35. форм. Л., 1989. С. 68.

482 Секция 8. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ФЕНОМЕН МИРОВОГО ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ жизни Петр творил образ царя-труженика, кадрами Морскую академию, Академичес царя — простого бомбардира, царя-учителя и кий университет и иные учебные заведения ученика, просветителя и исследователя»7. Петербурга.

Соответственно и столица этого «небыва- Мощный импульс развитию учебных за лого» царя являлась одновременно и мастер- ведений и Петербурга, и Москвы был дан в ской, и военной базой, и школой. Однако конце XVIII века, когда императрица Екате источником сил и ресурсов, в том числе ресур- рина II, уделявшая делу просвещения боль сов интеллектуальных, для этого молодого шое внимание, предприняла попытку создать Петербурга служила Москва. Так, созданная в стране широкую сеть общеобразовательных в первопрестольной столице еще в 1700 году народных училищ. В 1779 году, когда проект Навигацкая школа стала подготовительным о создании собственно училищ еще только заведением для Морской академии. Ученики замышлялся, при Московском университете Славяно-греко-латинской академии перево- была открыта Учительская семинария, имев дились в Академический университет, а часть шая целью готовить педагогов. В 1783 году, ее выпускников стали учителями в петербург- уже в ходе реализации проекта, при Глав ских школах. ном народном училище в Петербурге тоже Интересно, что через 30 лет после кончи- возникла Учительская семинария. В север ны Петра I сложилась в известной степени ной столице начал действовать Смольный противоположная ситуация. Академический институт, положивший начало женскому университет к середине XVIII века пришел в образованию. Следует также учесть, что и полный упадок. Дворяне поступать в него Петербург, и Москва обладали большим ко не хотели (среди благородного сословия на- личеством частных учебных заведений.

учная и педагогическая карьеры считались На протяжении всего XVIII столетия в малопрестижными) и отдавали явное пред- стране не существовало единого центра руко почтение созданному в Петербурге в 1732 году водства образованием. Причина этого заклю Шляхетному корпусу, который готовил офи- чалась в том, что в период становления свет церов. Финансирование также оставляло ской школы при Петре I существовало, как желать лучшего, и университетские аудито- говорилось выше, явное преобладание профес рии стояли полупустыми. В 1755 году по сиональных учебных заведений над общеобра указу императрицы Елизаветы I был учреж- зовательными. В связи с этим С. В. Рождест ден новый университет, но не в Петербурге, венский отмечал: «Профессиональные школы а в Москве. На размещении университета в призваны были удовлетворить неотложные «старой» столице настоял инициатор его со- практические потребности разных ведомств:

здания М. В. Ломоносов. Сам он обосновы- духовного, военного, морского, горного, ме вал свой выбор рационалистическими сооб- дицинского. При этих условиях не могло ражениями о дешевизне жизни в Москве (по сложиться и единого учебного управления.

сравнению с Петербургом), о близости бога- Оно было разбито между подлежащими ве домствами»8.

тых помещичьих имений и т. д.

Однако сыграл свою роль и другой фак- Интересно, что предложения создать не тор. Университет в Петербурге подчинялся кий орган управления всеми школами к Пет руководству Академии наук, в то время струк- ру I поступали. Еще в 1711 году философ и туре чрезвычайно бюрократизированной, кон- математик В. Лейбниц рекомендовал ему тролируемой консервативными и враждеб- учредить Коллегию народного просвещения, ными М. В. Ломоносову лицами (И. Д. Шу- которая руководила бы не только школами, махер, И. К. Тауберт и др.). Сознательно но также типографиями и медицинскими удаляя университет в Москву, М. В. Ломоно- учреждениями. В 1716 году о создании «Уче сов приобретал большую свободу действий. ной коллегии» писал В. Н. Татищев в «Раз При этом в новый университет на препода- говоре о пользе наук и училищ». Государь к вательскую работу были направлены лучшие предложениям, однако, не прислушался.

педагоги и ученики из Академического универ- К концу столетия ситуация изменилась ситета: Н. Поповский, Ф. Яремский, А. Бар- коренным образом. Поэтому в ходе предпри сов и др. Таким образом, находившийся в нятой Александром I реорганизации госу кризисе университет в Петербурге снабжал дарственного аппарата и учреждении мини кадрами молодой университет в Москве, так стерств было создано, среди прочих, Мини же как ранее московские школы снабжали стерство просвещения, расположившееся в столице. Петербург таким образом превра Лихачев Д. С. Русская культура Нового времени и Древняя Русь // Лихачев Д. С. Избранные труды по Рождественский С. В. Указ. соч. С. 4.

русской и мировой культуре. СПб., 2006. С. 182–183.

А. А. Михайлов тился в официальный центр руководства сис- заведений не было вовсе. Правда, в 1815 году темой образования всей империи. Тогда же полковник Н. Н. Муравьев организовал в страну разделили на учебные округа, возглав- Москве на свои средства Училище для ко ляемые особыми чиновниками — попечите- лонновожатых (то есть для офицеров квар лями. Среди округов, естественно, были Пе- тирмейстерской службы), но уже в 1823 году тербургский и Московский, оба довольно и это заведение перевели в Петербург.

крупные. Петербургский округ включал: Петер- Следует также учесть, что с 1811 года под бургскую, Новгородскую, Псковскую, Оло- Петербургом, в Царском Селе, был создан нецкую и Архангельскую губернии. Москов- Лицей, который рассматривался Министер ский — Московскую, Владимирскую, Во- ством просвещения как центр подготовки логодскую, Калужскую, Костромскую, Смо- государственной элиты — административ ленскую, Рязанскую, Тверскую, Тульскую, ной, дипломатической и др. Еще раньше, в Ярославскую губернии. Попечители Москов- 1804 году, на базе Горного училища был уч ского и Петербургского округов играли боль- режден Горный кадетский корпус, готовив шую роль в общегосударственной системе ший специалистов для горнорудной про руководства школой. мышленности. В 1810 году в столице начал В ходе учебной реформы 1804 года на действовать Институт корпуса инженеров пу основе Главных народных училищ и в Петер- тей сообщения. Некоторое время, таким об бурге, и в Москве были созданы губернские разом, Петербург, не имея университета, явно гимназии. В том же году Московский уни- обгонял Москву как центр подготовки воен верситет получил устав, довольно либераль- ных, специалистов для многих отраслей го ный по своей направленности. При этом, так сударственной промышленности и педагогов же как другие университеты страны, Москов- для государственной школы.

ский университет должен был не только да- Обилие учебных заведений, связанных с вать высшее образование своим слушателям, последующей государственной службой, впол но и направлять учебную работу в учебных не органично сочеталось с присутствием в заведениях своего округа, подведомственных Петербурге самих высших органов власти. Не Министерству просвещения. В Петербурге удивительно, что столица представлялась со университета не существовало, так как со- временникам городом для карьеры — сюда зданный Петром I Академический универ- устремлялась дворянская молодежь и учить ситет прекратил свою деятельность еще в ся, и служить. В Москве по контрасту виде 1760-е годы. Однако в 1804 году Петербург- ли город «отдохновения», город, в котором ская учительская семинария была реоргани- хорошо было жить после отставки. Речь идет, зована в Педагогический институт, включав- конечно, в первую очередь об устойчивых ший 10 кафедр. Для преподавания был при- стереотипах, реальная жизнь являлась более глашен целый ряд видных ученых, в том многогранной.

числе из-за границы. В начале своего сущест- Думается, что абсолютно прав С. Б. Смир вования Педагогический институт славился нов, который даже более или менее благопо вольнолюбивым духом и смелыми новация- лучное существование Московского универ ми в сфере преподавания, которые вызывали ситета объясняет некой удаленностью от раздражение консервативной части общества, места, где делаются блестящие карьеры. Ре что нашло, например, отражение в комедии конструируя образ мысли дворян рубежа А. С. Грибоедова «Горе от ума». В 1816 году XVIII–XIX веков, он пишет: «…родители Институт начал именоваться «Главным пе- дворяне еще могли смириться с тем, что за дагогическим институтом», а в 1819 году был такой безделицей, как наука, их недоросли преобразован в университет. отправлялись в Москву, где они будут под Одновременно Петербург стал настоящим присмотром родственников и откуда недале центром военного образования. Военное ве- ко до родового поместья, но в далекий и чу домство, надо заметить, вообще располагало жой Петербург следовало ехать только ради чрезвычайно обширной сетью школ разного придворной, военной или чиновничьей ка рьеры»9.

уровня — самой масштабной, пожалуй, сре ди прочих ведомств. В столице к окончанию Парадокс ситуации, однако, заключался Отечественной войны 1812 года действовали в том, что, являясь центром бюрократичес Первый и Второй кадетские корпуса, Паже- кой машины, Петербург одновременно пре ский корпус, Военно-сиротский дом, Дворян- вратился и в город свободомыслия. Идеолог ский полк, Морской кадетский корпус, Ин- русского консерватизма С. Уваров как-то не женерное училище и еще несколько заведе ний. В Москве в то время военно-учебных Смирнов С. Б. Указ. соч. С. 26.

484 Секция 8. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ФЕНОМЕН МИРОВОГО ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ без оснований заметил, что образование, ко- же все подпольные, подземные, болотные гады торое не порождает вольнодумства, это — выползли, услышав, что просвещение засты вает, цепенеет…» огонь, который не жжется, — дело совсем невозможное. Уже сама высокая концентра- Нельзя не заметить, что подобное описа ция образованной дворянской молодежи в ние вполне применимо, увы, и ко многим Петербурге способствовала «брожению умов». российским «патриотам» начала XXI века.

Это, кстати, прекрасно почувствовал Нико- Никитенко также весьма резко оценивал кон лай I при анализе причин дерзкого мятежа кретные перемены в столичной школе, уже декабристов. В своем манифесте от 13 июля сточение дисциплины в военно-учебных за 1826 года император утверждал: «Праздно- ведениях и упрощение программ в женских сти ума, недостатку твердых познаний долж- институтах. «Итак, в результате выходит, — но приписать сие своевольство мыслей … возмущался он, — что русское дворянство сей порыв в мечтательные крайности, коих растит своих сыновей для розог, а дочерей для придворного разврата»14.

начало есть порча нравов, а конец — поги бель»10. Многие консервативные публицисты ни На страну обрушились настоящие идео- колаевских времен, обращаясь к «нацио логические репрессии, причем особенно же- нальным ценностям», восхваляли Москву в сткому давлению подверглась столица. «Пе- противовес «космополитичному» Петербургу.

тербург, пугающий тенями убитых импера- Конечно, московское общество и московские торов и повешенных декабристов, — писал учебные заведения также подвергались дав С. Б. Смирнов, — стал для царя слишком лению со стороны правительства, но в срав опасно европейским»11. К этому следует до- нении с Петербургом — меньшему. Во мно бавить и «слишком опасно просвещенным». гом в силу этого в Москве которую Нико Активным проводником нового правительст- лай I считал более монархической, более венного курса стал С. Уваров, творец форму- «благонадежной», зарождались среди учащей лы «самодержавие, православие, народность», ся молодежи новые либеральные и даже ре который в 1833–1849 годах был министром волюционные течения. В московские учеб народного просвещения. Жесточайшему раз- ные заведения стягивались прогрессивные и грому подвергся Петербургский универси- передовые педагоги. Попечителем Москов тет, из которого изгнали лучших профессо- ского учебного округа в 1835–1840 годах был ров. В результате он, по дипломатичному оп- граф С. Г. Строганов, человек умеренно ли ределению П. Плетнева, «надолго ослабел, беральных взглядов. Отчасти в силу этого утратив постепенность своего совершенство- настоящим центром либеральных идей стал вания…»12 Московский университет. Некогда «передо Консерватизм был обильно подкрашен вой» Петербург и «отсталая», «архаичная»

патриотическими (а точнее — шовинистичес- Москва обменивались культурными ролями.

кими) тонами. Профессор Петербургского Однако данный «размен» не был, конеч университета А. Никитенко писал в своем но, абсолютным, как не был и окончатель дневнике: «Теперь в моде патриотизм, отвер- ным. Во второй половине XIX века России гающий все европейское, не исключая науки было суждено пережить новые чрезвычайно и искусства, и уверяющий, что Россия столь крупные реформы и относительно консерва благословенна Богом, что проживет одним тивный период, который именуется также православием, без науки и искусства. … временем контрреформ. Все эти преобразо Видно по всему, что дело Петра Великого вания нашли выражение в истории москов имеет и теперь врагов, не менее, чем во вре- ской и петербургской школы. В ходе своего мена раскольничьих и стрелецких бунтов. развития они по-прежнему взаимно обогаща Только прежде они не смели выползать из лись идеями, подпитывались кадрами, но так своих темных нор, куда загнало их прави- же периодически имели репутацию центров тельство, поощрявшее просвещение. Теперь официальной идеологии или либерализма.

Цит. по: 300 лет военной истории Санкт-Пе тербурга. Санкт-Петербург — военная столица, воен но-научный и военно-промышленный центр страны.

СПб., 2003. С. 394.

Смирнов С. Б. Указ. соч. С. 41.

12 Цит. по: Каган М. С. История культуры Петер- Цит. по: Каган М. С. Указ. соч. С. 179.

бурга: учеб. пособие. СПб., 2006. С. 138. Там же. С. 140.

Н. Н. Мутья Н. Н. МУТЬЯ, доцент кафедры искусствоведения СПбГУП, кандидат искусствоведения, член Международного союза искусствоведов, член Союза художников России ДЕКОРАТИВНАЯ СКУЛЬПТУРА АРХИТЕКТУРНЫХ СООРУЖЕНИЙ ПЕТЕРБУРГА Санкт-Петербург — один из самых вели- передан Сухопутному шляхетскому кадет чественных и таинственных городов мира. скому корпусу, в скульптурном убранстве Его архитектура поражает и потрясает вооб- фасада появилась эмблема этого учебного заве ражение. Грандиозные ансамбли и отдельные дения. В эмблеме значились и кадуцей, и шпа сооружения производят неизгладимое впечат- га (учебное заведение было двойного назна ление. чения — в нем готовили как военнослужа Немаловажную роль в создании самобыт- щих, так и гражданских чиновников). После ности сооружений играет их скульптурное реставрации 1980-х годов эмблему Кадетско убранство. Оно не только украшает, но и ча- го корпуса с фасада Меншиковского дворца сто несет определенную смысловую нагруз- убрали, но она сохранилась в тимпане одного ку. Иногда она «прочитывается» сразу, иногда из старинных сооружений города — бывшем требует расшифровки, порой понять ее так и здании Манежа при Первом кадетском кор не удается… пусе.

Скульптуре зданий Петербурга уделяют Здание Манежа — образец позднего ба внимание многие исследователи. Среди них рокко. Барельеф в тимпане Манежа испол В. Г. Исаченко, А. П. Крюковских, П. Н. Мат- нен скульптором И. Юстом. В центре компо веев, Ю. А. Раков и др. Иных привлекает зиции — картуш, состоящий из рокайльных стилистическое решение скульптурных про- форм. В нем помещена эмблема Кадетского изведений, других — история или мифоло- корпуса — перекрещивающиеся кадуцей и гия, связанная с героями монументальной и шпага. Углы тимпана заполняют изображе декоративной пластики. ния атрибутов военного времени — знамен, В данной работе рассматривается зна- пушки, барабана, труб, щита с головой Медузы.

ковая и стилистическая роль изображений Но наряду с ними и символ мудрости — сова.

античного бога торговли Меркурия и его жез- Кадуцей не «покидает» Васильевский ла — кадуцея в декоративной пластике Санкт- остров и в XIX веке. Считается, что наиболее Петербурга. приемлемыми для месторасположения Мер Известно, что Петербург задумывался не курия и кадуцея могут быть здания, связан только как город-крепость, но и как торго- ные с оборотом денег и товаров. Действитель вый порт, так что появление изображения но, бога торговли с жезлом мы встречаем в Меркурия и его атрибутов в скульптурном скульптурном убранстве Биржи и Таможни.

убранстве архитектурных сооружений горо- Но архитектура и скульптура этих зданий да оправдано. Но помимо торговых функций выполняют и репрезентативную роль, харак Меркурий выполнял еще и функции переда- терную для государственных учреждений чи знаний людям от богов. Именно эти его эпохи классицизма.

функции наиболее ярко отразились в зна- Возведение здания Биржи было очень зна ковой роли декоративной пластики Санкт- чимо для деловых кругов Петербурга. В ос Петербурга XVIII — начала XIX века — вре- нове композиции здания Биржи лежит схе мени господства в искусстве барокко и клас- ма древнегреческого периптера. Фронтоны сицизма. здания украшают скульптурные группы: на Итак, изображение жезла Меркурия по- главном, восточном, фасаде — «Нептун с дву явилось в архитектурном декоре Петербурга мя реками», на западном — «Навигация с еще в XVIII веке. И среди памятников архи- Меркурием и реками». В соответствии с тра тектуры, где можно увидеть кадуцей, интерес дициями классицистического синтеза, скуль представляют сооружения, входившие в ком- птура через аллегорические образы раскры плекс зданий Первого кадетского корпуса — вает предназначение Биржи как центра мор это Меншиковский дворец и Манеж. После ской торговли.

того как дворец был изъят у его владельца, На аттике западного фасада помещена первого генерал-губернатора Санкт-Петербурга группа «Навигация с Меркурием и двумя А. Д. Меншикова и впоследствии (в 1730-е гг.) реками». В центре скульптурной компози 486 Секция 8. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ФЕНОМЕН МИРОВОГО ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ ции находится аллегорическая женская фи- тами — башней, увенчанной шпилем, риза гура. Навигация сидит, прислонившись к литами главного и боковых фасадов и невски корме корабля, которую украшает герб Рос- ми павильонами.

сии. Справа от нее примостился бог Мерку- Адмиралтейство — один из ярких приме рий со своим неизменным жезлом, слева — ров классицистического синтеза искусств.

две аллегории рек. Одна поддерживает вес- Круглая скульптура и рельефы представля ло, рядом с другой — опрокинутая чаша с ют героический характер сооружения, ове водой и компас. Следует отметить, что скульп- янный успехами русского оружия в войне тура Меркурия, представленная в этой груп- 1812 года. Но не было забыто и недавнее ге пе, — одно из первых изображений антич- роическое прошлое. Центральную башню ного бога в Петербурге. Адмиралтейства украшает рельеф «Заведе Не менее интересен и Меркурий, венча- ние флота в России», созданный скульпто ющий портик здания Таможни, которая удач- ром И. И. Теребеневым.

но вписана в ансамбль Стрелки Васильевско- Среди богов Олимпа, аллегорий и героев, го острова. Она соотносится в этой зеркаль- запечатленных на рельефе, опять встречается ной композиции с Кунсткамерой. Меркурий. В центре композиции изображен Здание Таможни — прекрасный образец бог морей Нептун, вручающий Петру I тре классицизма. Это сооружение, украшенное зубец — символ власти над морем. Рядом — ионическим восьмиколонным портиком и аллегорическая фигура России в виде моло увенчанное куполом над цилиндрической дой женщины, сидящей под лавровым де башней, играет важную градостроительную ревом. В правой руке она держит палицу роль в панораме набережной Малой Невы. Геракла — символ мощи, а в левой — рог На фронтоне портика помещены скульптуры изобилия — символ достатка, к которому Помоны (Цереры), Меркурия и Нептуна ра- прикасается Меркурий своим жезлом. Он боты неизвестного скульптора. Выбор богов словно призван увеличить богатство России.

не случаен — Земледелие, Торговля и Море- Перед Россией помещен Вулкан, поверга плавание — главные занятия обновленной ющий к ее ногам оружие, и богиня мудрости России. Минерва. Боковые части горельефа заполне Следует отметить, что кадуцей и крыла- ны фигурами тритонов, занятых кораблестро тый шлем Меркурия помещены и в рельефе ительными работами и приветствующих уже тимпана фронтона наряду с атрибутами Це- спущенные на воду суда.

реры и Нептуна — двух других богов свое- Кадуцей есть и на тимпане восточного образного триумвирата — рогами изобилия, фасада Адмиралтейства в рельефе «Гении трезубцем и т. д. Славы, венчающие науки». Здесь кадуцей не Ныне в здании Таможни располагается столько символ торговли, сколько символ Институт русской литературы РАН, более мудрости и знаний, то есть того, без чего не известный под именем «Пушкинский Дом», могут существовать науки.

где долгие годы работал Д. С. Лихачев. Итак, в архитектурных памятниках обще Почти напротив Стрелки Васильевского ственного назначения XVIII —начала XIX ве острова воздвигнуто Адмиралтейство — тот ка скульптурные изображения Меркурия и центр, к которому «стекается» трезубец глав- атрибутов бога служат прославлению нового ных артерий города: Невского проспекта, Го- положения России в мире. И прославляются роховой улицы и Вознесенского проспекта. в большей степени знания, военная мощь го В начале XIX века старое здание Адми- сударства, богатство всей страны. То есть ралтейства, возведенное по проекту И. К. Ко- здесь можно отметить гражданскую значи робова, перестраивалось под руководством мость символики.

А. Д. Захарова. Огромное П-образное в пла- Большинство репрезентативных зданий не здание было выполнено в стиле класси- в стиле барокко и классицизма, украшенных цизма. Скульптурное убранство Адмиралтей- изображениями Меркурия и его атрибутами, ства образно раскрывало предназначение ком- до сих пор служат заведениям, которые иг плекса. Следует отметить, что скульптура рают большую культурную роль не только в связана с главными архитектурными элемен- северной столице, но и во всей России.

С. Г. Петров С. Г. ПЕТРОВ, доцент Петербургского государственного университета путей сообщения (Великолукский филиал), кандидат исторических наук ПРОВИНЦИАЛ В СТОЛИЦЕ (А. Н. БРЯНЧАНИНОВ) Исключительная роль Петербурга в раз- А. Н. Брянчанинов — фигура любопыт витии российской и мировой культуры во ная. Родился 6 июля 1874 года (отец Николай многом диктовалась его столичным стату- Семенович — полковник, состоящий при Ми сом. Являясь политическим центром огром- нистерстве внутренних дел и числящийся по ной империи, Петербург вполне закономер- гвардейской кавалерии, будущий сенатор).

но вбирал и концентрировал в себе культур- С 15 сентября 1906 года — чиновник особых ные традиции многих народов, будучи, гово- поручений Департамента железнодорожных ря словами Д. С. Лихачева, «городом обще- дел Министерства финансов в звании камер мировых культурных интересов»1. Вместе с юнкера, надворный советник. Жена — Ма тем столичный статус Петербурга в извест- рия Константиновна, урожденная княжна Го ной степени противопоставлял его осталь- ловина (в первом браке — княгиня Кудаше ным русским городам. Разумеется, подобная ва). Последние годы своей жизни провел в особенность была характерна практически эмиграции (Франция).

для всех столиц крупных государств: Лон- Человек, вероятно, весьма честолюбивый, дона, Парижа, Вены и т. д. Однако в России, имеющий сильный политический темпера с ее необъятными пространствами, антитеза мент, Александр Николаевич так и не стал де «столица-провинция» ощущалась особенно путатом Государственной думы, хотя в 1906– остро. Как справедливо отмечает известный 1912 годах постоянно к этому стремился и социолог Ш. Эйзенштадт, «из всех импер- принимал активное — прямое и косвенное — ских систем Россия обладала наиболее обо- участие в общественной жизни России:

собленным и монолитным традиционным участвовал в общеземском съезде 6–9 нояб центром»2. Известное противостояние (дейст- ря 1904 года (одно из заседаний которого, вительное и вымышленное) Петербурга осталь- кстати, проходило в его квартире на Кироч ной России находило отражение не только в ной ул., 34, на 7-м этаже);

в 1912–1913 го многочисленных произведениях искусства, дах — член ЦК партии прогрессистов (не но и во вполне реальной деятельности лю- однократно выступал на съездах этой партии), дей, в биографиях отдельных государствен- очень часто берет слово на съездах уполно ных и общественных деятелей. моченных дворянских обществ (с I по V).

Настоящее сообщение — на стыке исто- Осенью 1915 года, когда попал в поле зре рии, культурологии и политической психо- ния Департамента полиции по подозрению в логии — посвящено некоторым сторонам заговоре против правительства, Брянчанинов деятельности забытого потомками обществен- был гласным Петроградской городской думы, но-политического деятеля России Александ- членом комитета Российской экспортной ра Николаевича Брянчанинова (1874–1956). палаты, издателем журнала «Новое звено» и Нельзя сказать, что о нем не писали совре- редактором-издателем «Церковно-обществен менники — наоборот, Брянчанинова вспоми- ного вестника» (оба издания выходят в Санкт нают в своих мемуарах и дневниках С. Ю. Вит- Петербурге).

те, граф И. И. Толстой, М. М. Ковалевский, Короче говоря, перед нами достаточно ак М. Палеолог. Его имя встречается в трудах со- тивный петербуржец. Тогда почему в назва временных историков, таких как А. Я. Аврех, нии данного сообщения стоит «Провинциал Ю. Б. Соловьев, В. Н. Селецкий, О. В. Волобуев, в столице»? Вот здесь и проявилась амбива а также в публикациях документов, посвящен- лентность фигуры Брянчанинова: в столице ных либеральному движению 1902–1905 годов, он любит подчеркивать, что его родина — партии прогрессистов, съездам уполномочен- Псковщина (в Великолукском уезде Псков ных дворянских обществ. Однако упоминают ской губернии у него было имение Гора, пос этого человека попутно, как голос из хора. ле 1907 года он приобрел дом в Пскове), а на Псковщине вел себя как столичный житель, Лихачев Д. С. Петербург в истории русской куль- хотя именно там пытался стать известным туры // Лихачев Д. С. Избранные труды по русской и общественным деятелем: был гласным гу мировой культуре. СПб., 2006. С. 266.

бернского земства, старался стать одним из Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование лидеров местного отдела «Союза 17 октября», общества. Сравнительное изучение цивилизаций. М., в 1908 году был основным благотворителем 1999. С. 280.


488 Секция 8. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ФЕНОМЕН МИРОВОГО ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ газеты «Псковская жизнь» (печатный орган это всего лишь предварительные выводы. Од оппозиции, куда влились кадеты и левые нако анализ самого феномена «столичнос октябристы). Однако 1912 году на выборах в ти» и «провинциальности» в деятельности IV Государственную думу местные власти сде- и мировосприятии отдельных политических лали все от них зависящее, чтобы не допус- деятелей представляется весьма интересным тить избрания Брянчанинова выборщиком и актуальным, ибо, несмотря на все бурные, губернского избирательного собрания. колоссальные по своим масштабам полити Парадокс: человек говорит в принципе ческие события ХХ века, противостояние нужные, правильные слова (в своих брошю- провинции и столиц (Петербурга и Москвы) рах, газетных статьях), а его не желают слу- осталось в России весьма действенным фак шать, отторгают, называют за глаза — и в сто- тором культурной, политической, обществен лице, и на Псковщине — выскочкой, карье- ной жизни. «Столичная пресса, — справед ристом. Отчего? ливо отмечают современные публицисты, — Брянчанинов «порядочно владеет пером, пишет о российской провинции так, словно крайне неспокойный, всюду сующийся, не это какая-то экзотическая страна, население без способностей, но весьма неосновательный которой случайно говорит на одном языке с и легкомысленный». Эта характеристика ними. Приходится признать, однако, что это С. Ю. Витте, возможно, излишне сурова, но, отражает не снобизм журналистов, а реаль в целом, справедлива. Александр Николаевич ный характер отношений между двумя Рос сиями»3.

хотел быть лидером, даже пророком в своем отечестве, но подсознательно понимал, что эта И последнее. Автор благодарен академику роль ему не под силу, отсюда комплексы типа РАН Б. В. Ананьичу и ведущему сотруднику «Репетилова», позы «человека от земли» — Санкт-Петербургского института истории РАН в столице, «столичного интеллектуала» — С. В. Куликову за ценные указания, которые в провинции, поэтому-то он всюду чужой во многом способствовали подготовке данно (нужны его финансы, а не он сам). Впрочем, го сообщения.

К. С. ПИГРОВ, заведующий кафедрой социальной философии и философии истории Санкт-Петербургского государственного университета, доктор философских наук ПЕТЕРБУРГ: GENIUS LOCI Каким образом устанавливается контакт петербуржец, скажем, впечатывает в образ между тем или иным социумом и тем топо- ный строй своей души Исаакиевский со сом, тем ландшафтом, где это социум обита- бор, Адмиралтейство, морскую перспективу ет? Здесь характерны процессы (и эксцессы) со стрелки Елагина острова, храм Спаса на обживания, освоения. Освоение, конечно, Крови, циклопическую конструкцию Киров имеет материальный аспект. Оно связано с ского стадиона.

собственностью — выступает прежде всего Архитектура, памятники, городская скульп как присвоение, как практическое распоря- тура — все это становится частью нас самих.

жение ландшафтом, как право на его изме- Причем идентификация с родными местами нение. Но освоение ландшафта предполага- всегда содержит эмоциональный порыв, им ет и необходимую духовную составляющую. ператив, который не укладывается только в Это мимесис в широком смысле, удвоение рациональный дискурс. Эти столь существен его в эмоциональных образах, представле- ные «конструкты первого порядка» естествен ниях, научных понятиях, философских кон- ным образом, уже в детстве, происходят че цептах и др. Особенно важны эмоциональ- рез мифологию, через мифологическое изме ные образы. У жителей они складываются рение, которое не может быть сведено к уже в детстве. Всякое вновь приходящее по- рациональным понятиям и категориям, вы коление получает своеобразный имприн- рабатываемым, скажем, при школьном изу тинг: в его сознании и подсознании отпеча тывается тот ландшафт, который будет род- Жуков Б., Родионов В. Тише едешь — дальше ным на протяжении всей жизни. Юный будешь // Итоги. 1996. № 32. С. 59.

К. С. Пигров чении краеведения. Роль мифологии, привя- можем быть хоть немного счастливы в сво занной к топосу, в культурном освоении ем городе. В этом городе, моем месте, луч последнего незаменима. В то же время ее шем месте в мире, все становится родным и трудно ухватить в исследовании. привычным, здесь все мне начинает помогать.

Эмоциональное освоение родного пейза- Мифологический взгляд на наш город жа адекватно воспринимается как обнаруже- позволяет эмоционально понять, почему так ние, открытие, создание мифологии места1. мучительно, в течение сотен лет, осваивалась Самоидентификация социума со своим топо- дельта Невы. Петербург был новацией Пет сом осуществляется через genius loci. Ланд- ра. А всякое вторжение новаций в ландшафт шафт осваивается тогда, когда genius loci ста- пугает genius loci, вызывает их сопротивле новятся зримы. Обнаруживаются некоторые ние. Эти финские домовые и лешие, русалки, силы, духи, существа, которые служат по- которые обитали в недоступных местах дель средниками между нашим сложным, таин- ты, от массового вторжения чужаков, от шума, ственным городским топосом и нашими сму- гама и беспорядка, который был с ними при щенными, мятущимися душами. Genius loci несен, начали мелькать и суетиться, делать выражают настроение наших родных мест. мелкие пакости. У пришедших сюда людей, Сознание ребенка легко усваивает, что в нев- прежде всего у простых крестьян и ремес ских водах, каналах, подвалах, чердаках и ленников, от соприкосновения с чуждой «не закоулках живут водяные, домовые, приви- чистой силой» возникало устойчивое чувство дения и русалки, черти и ведьмы и пр. Со- тревоги, страха. Отсюда бессильное ворчание вершенно не важно, что и наука, и офици- маленького человека, который не любит и альные религиозные конфессии в один голос боится чужих genius loci.

готовы заклеймить всю эту иногда забавную, Но постепенно эти водяные, черти и до а иногда и опасную нечисть как несуществу- мовые частью передохли, частью сбежали. Не ющую. Что они, эти ученые и священники, сразу genius loci свыкаются с настырной на знают о зыбких, сложных отношениях каж- стойчивостью и преобразовательным пылом дой индивидуальной страдающей петербург- пришельцев. Оставшиеся уже не так сердятся ской души со своим городом, страшным и и не проказничают. Все успокаивается. При прекрасным?! Об этом знали только Гоголь выкает и народ. Ему становится уже уютно и Достоевский… Дело вовсе не в том, суще- на этом месте. И теперь, в начале XXI века, ствуют ли водяные и домовые «по науке» и все эти страшные предсказания, что Петер «на самом деле», а в том, что такое «допуще- бургу «быть пусту», не пугают, они уже «не ние» необходимо для эмоционального освое- актуальны». (Хотя, конечно, кто знает, кто ния нашего родного города. Человеческая знает… Может быть, самые вредные остались душа терпима к противоречию с научными и еще ждут своего часа… Никогда нельзя быть данными или с догматами религиозной веры. спокойным полностью.) Ведь аналогичным образом мы уже привык- Динамику развития мифологии Петербур ли воспринимать темное, случайное, неясное га мы можем глубже понять на других об в нашей жизни в образах астрологии, хотя разцах. Вот «Калининград» — некоторая «научных оснований» для нее не больше, чем мифологическая модель Петербурга, каким в мифах о петербургской нечистой силе. тот был в первой трети XVIII века. Правда, Мифология бытийствует прежде всего в эта «модель» проблематичнее моделируемого.

устных рассказах, но ей не заказаны и ци- Ведь Кенигсберг в 1945 году был гораздо ос вилизованные формы: мифология обнаружи- новательнее освоен немцами, чем довольно вается в романах и повестях («Петербург- малонаселенная бухта Невы в конце XVII ве ские повести» Гоголя, к примеру), закрепля- ка. В Калининграде до сих пор русскоязыч ется в памятниках и городской скульптуре ный социум чувствует себя как на границе (скажем, миниатюра «Чижик» на Фонтанке или на фронте. Своей мифологии все еще нет.

или странные кошки на карнизах Малой Са- Ландшафт до сих пор чужой, немецкий. Он с довой). самого начала заселения русскими людьми Поскольку мы укоренились в мифологии взрывался массовыми переименованиями, что своего места, наладили контакт и можем со- свидетельствовало о судорожном усилии при существовать со всей этой проказливой, но своить это место. Гении места, связанные со в конечном счете безобидной нечистью, мы старыми именами, здесь все еще чужие и враждебные. Они — немецкие. Тени прежних жителей, выселенных из своих домов в тече Ср.: Manfred F. Der kommende Gott. Vorlesungen ber ние 48 часов, недвижимое имущество кото die Neue Mythologie. Suhrkamp, 1982. 1. Teil;

Анциферов Н. П.

рых было присвоено пришельцами, все время Душа Петербурга. Л., 1990 и др.

490 Секция 8. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ФЕНОМЕН МИРОВОГО ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ тяготеют над новыми хозяевами. Эти при- nius loci), но они еще молоденькие и сла зраки — как больная совесть. Конечно, и бенькие… немцы в этом ландшафте когда-то были при- Сознательная созидательная работа с мифо шельцами, но они ведь за столетия выстрои- логией города — необходимое условие его дей ли новый ландшафт. Сменившиеся два по- ствительного освоения. Если мы хотим бла коления русских в Калининграде, конечно, гоустроить свой топос, необходимо осмыслить уже оставили здесь своих русских духов (ge- стихию возникновения мифологии места.

Ю. И. СВЕТОВ, журналист, политолог (Санкт-Петербург) ИНСТИТУТ ПОЧЕТНЫХ ГРАЖДАН ГОРОДА КАК СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 1870-е годы в России — время великих держку кандидата проголосовало 140 глас реформ, когда началось становление граждан- ных из 194. На следующем заседании один из ского общества. Одним из признаков новых гласных подал протест с предложением при веяний было установление института Почет- знавать на будущее избранными в Почетные ных граждан городов. Необходимо отличать граждане «лишь по единогласному избранию».


их от почетных граждан как привилегиро- И хотя это заявление было оставлено без по ванной категории сословия «городских обы- следствий, данный факт свидетельствует о не вателей» Российской империи, введенной в равнодушии городского общества к самому ин 1832 году. Лица недворянского происхожде- ституту Почетного гражданства.

ния (купцы, чиновники, духовенство, деяте- Звание почетного гражданина Санкт-Петер ли культуры и науки) имели право подать бурга присваивалось на протяжении 43 лет прошение императору о возведении в почет- (с 1866 по 1909 г.), но удостоены его были все ные граждане. В случае положительного ре- го 8 человек. Не обошлось, как водится, без шения выдавалась грамота на личное или по- политической конъюнктуры. Самым первым томственное (передающееся по наследству) по- Почетным гражданином 5 апреля 1866 года четное гражданство. Подчеркнем еще раз — стал шапочный мастер О. И. Комиссаров как это было сословие. «охранитель жизни царя» во время покуше Затем в 1863 году возник институт По- ния на Александра II. Через четыре месяца четного гражданства городов. Оно носило звание преподнесли представителю Северо внесословный характер, за особые заслуги Американской нации, члену Вашингтонско перед городом его мог быть удостоен под- го кабинета Г. В. Фоксу, возглавлявшему де данный Российской империи любого сосло- легацию для выражения сочувствия к Рос вия и звания либо иностранец. И процедура сии и ее государю. 12 лет спустя диплом на присвоения утвердилась иная, с участием звание Почетного гражданина преподнесли общественности, за которой закреплялось герою русско-турецкой войны фельдмарша право инициативы присвоения звания. Пред- лу Ф. Ф. Радецкому.

ложение от группы лиц, городской управы Лишь в ноябре 1878 года очередь дошла либо думы вносилось на рассмотрение соот- до человека, имевшего реальные заслуги ветствующей городской думы (собрания именно перед городом. Им стал Николай гласных) и утверждалось голосованием. Хода- Иванович Погребов, купец первой гильдии, тайство думы рассматривал губернатор, при- потомственный Почетный гражданин, дейст лагал к нему собственное мнение и отправ- вительный статский советник, который пять лял документы в Министерство внутренних раз избирался на должность Санкт-Петербург дел. Последнее, в свою очередь, направляло ского городского головы. В его честь муж ходатайство императору, который давал со- ское и женское городские начальные учили изволение. В столичном Санкт-Петербурге ща были названы Погребовскими. Здесь необ кандидатура почетного гражданина предла- ходимо сделать оговорку: звание «Почетный галась на заседании городской думы, после гражданин города» было персональным и, чего испрашивалось высочайшее разрешение разумеется, не передавалось по наследству государя императора на поднесение звания (как принадлежность к сословию), поэтому данному лицу. Был прецедент, когда в под- никому и в голову не приходило в ту пору Ю. И. Светов назвать Погребова «дважды Почетным граж- Петербурга приняло Закон Санкт-Петербурга данином Петербурга». Между тем в наши о звании «Почетный гражданин Санкт-Петер дни подобная некорректность порой допус- бурга» как «высшем знаке признательности кается в отношении Д. С. Лихачева. Его пред- и уважения жителей города»;

позже в его текст ки могли иметь право на потомственное по- вносились изменения и дополнения. Установ четное гражданство, но Почетным гражда- лено, что решение о присвоении звания при нином Санкт-Петербурга был избран лично нимается Законодательным собранием один Дмитрий Сергеевич. раз в год на закрытом заседании, предшест Назовем еще двух Почетных граждан, вующем дню основания города 27 мая. Ко славных делами на благо Петербурга. Принц личество ежегодно присваиваемых званий не Александр Петрович Ольденбургский, гене- превышает двух. За 1993–2006 годы его удо рал от инфантерии, основатель и попечитель стоено 25 человек (в 2004 г. депутаты не при Института экспериментальной медицины. няли решения по присвоению звания).

В решении городской думы о присвоении Звание почетного гражданина в ряде слу ему звания Почетного гражданина записано: чаев стало и определенной формой восста «В знак искренней признательности столично- новления исторической справедливости. Пос го общественного управления к неутомимой ле Д. С. Лихачева его посмертно была удо деятельности Его Высочества по укреплению стоена поэт О. Ф. Берггольц, проведшая в добрых нравов в среде городского населения городе всю блокаду и написавшая цикл ли и сердечному отношению его к учащимся рических произведений о героической обо городских начальных училищ». И последним роне Ленинграда;

ей принадлежат слова, вы в дореволюционном Петербурге этого звания сеченные на гранитной стене Пискаревского удостоился Михаил Матвеевич Стасюлевич, мемориального кладбища. Позже вышел указ историк, редактор-издатель журнала «Вест- Президента России «Об увековечении памя ник Европы», за «живейшее участие в про- ти О. Ф. Берггольц», и через 30 лет после ее должение 28 лет в разрешении важнейших кончины появился памятник на ее могиле вопросов, касающихся разных отраслей го- на «Литераторских мостках».

родского хозяйства, в особенности — 25 лет В 1994 году, впервые в истории Петер высокопросвещенная и плодотворная работа бурга, звания Почетного гражданина удосто в области народного образования и содействия ен священнослужитель — Святейший Пат обширными познаниями и многолетним опы- риарх Московский и всея Руси Алексий том усиленному и соответствующему инте- Второй. Здесь он учился в Духовной акаде ресам населения направлению городских мии, с 1986 года до избрания Патриархом дел». Именем Стасюлевича назвали мужское служил митрополитом Ленинградским и Нов четырехклассное училище. городским, когда «…впервые за много лет Наиболее известный знак признательно- появилась возможность возродить Церковь, сти города своему Почетному гражданину — вернуть то, что было утрачено и порушено...»

памятник Н. М. Пржевальскому (звание при- В мае 1995 года, за восемь месяцев до без своено в 1881 г.) в Александровском саду временной кончины, Почетным граждани перед Адмиралтейством. К сожалению, даже ном Петербурга был признан лауреат Нобе из петербуржцев мало кто помнит, что про- левской премии поэт И. А. Бродский — тем славленный путешественник и географ был самым город принес свои извинения за из Почетным гражданином Петербурга. гнание поэта из страны.

С 1909 года наступает перерыв до 5 мая Значение социально-культурного феноме 1993 года, когда восстановленное звание «По- на институт Почетных граждан Петербурга четный гражданин Санкт-Петербурга» реше- обрел благодаря включению в их число дос нием Санкт-Петербургского городского Со- тойнейших представителей различных слоев вета народных депутатов первым присвоено населения города. Доблестные защитники Д. С. Лихачеву. Надо отдать должное депу- города в Великую Отечественную войну — татам — выбор безупречен, чем определен М. М. Бобров, В. Н. Харитонов, А. Е. Мазу высочайший уровень требований к претен- ренко, к чьим воспоминаниям о героической дентам. Вплоть до кончины Дмитрий Серге- эпохе внимательно прислушивалось несколь евич был неформальным старшиной среди ко поколений молодых горожан. Знамени Почетных граждан. тые спортсмены и тренеры — Л. И. Егорова, После роспуска горсовета звание присва- В. П. Кондрашин, Ю. С. Тюкалов, Т. Н. Москви ивалось распоряжением мэра, затем поста- на. Любимые народом актеры и музыканты — новлением Правительства города. 29 ноября К. Ю. Лавров, Е. А. Лебедев, Н. М. Дудинская, 1995 года Законодательное собрание Санкт- А. П. Петров, А. Б. Фрейндлих, И. П. Богачева.

492 Секция 8. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ФЕНОМЕН МИРОВОГО ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ Великий скульптор современности М. К. Ани- людей, избранных Почетными гражданами.

кушин и писатель Д. А. Гранин, обладающий Став живыми символами свершений отече огромным моральным авторитетом. Лауреат ственной науки, промышленности, образова Нобелевской премии физик Ж. И. Алферов и ния, искусства, спорта, они олицетворяют Л. А. Вербицкая, первая женщина на посту взрастивший их город и становятся ориен ректора Санкт-Петербургского государствен- тиром для жизненных устремлений следу ного университета. Кораблестроители с миро- ющих поколений петербуржцев. Большую вым именем — академик И. Д. Спасский и роль в этом играет ежегодный фестиваль генеральный директор Адмиралтейских вер- «Почетные граждане Санкт-Петербурга», про фей В. Л. Александров, а также генеральный водимый с 2003 года фондом «Петербургское директор ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» наследие и перспектива» при поддержке ис Ф. В. Кармазинов. В 2006 году Почетным полнительной и законодательной власти го гражданином родного города избран Прези- рода. Цель фестиваля — выразить уважение дент России В. В. Путин. и благодарность выдающимся гражданам Пятнадцать почетных граждан родились города, чьи имена навеки вписаны в историю в Петербурге–Петрограде–Ленинграде, осталь- Санкт-Петербурга. В свою очередь програм ные — уроженцы иных мест, которым город мы фестиваля с участием Почетных граж также дал возможность полностью реализо- дан — их творческое приношение любимому ваться на избранном поприще. Равно сильна городу и петербуржцам. Фестиваль стал зна их любовь к городу, самоотверженное служе- ковым событием в культурной жизни Пе ние ему, неразделимость личной судьбы с тербурга, среди его участников и зрителей с судьбой Петербурга. Важнейшая ее состав- каждым годом все больше молодежи.

ляющая — память о блокаде. Многие Почет- Подробная информация о Почетных граж ные граждане, хотя и были тогда детьми, не данах содержится в справочнике «Книга По четных граждан Санкт-Петербурга»1 и иллю уезжали из города.

Представление о сегодняшнем Петербур- стрированном издании «Почетные граждане Санкт-Петербурга»2.

ге у многих россиян определяется именами В. В. СЕЛИВАНОВ, профессор кафедры философии и культурологии Республиканского гуманитарного института Санкт-Петербургского государственного университета, доктор философских наук ИСТОКИ УНИКАЛЬНОСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Является ли Санкт-Петербург уникаль- заливе. Ощетинившись пушками, он подсте ным городом? Думаю, да. И исток этой уни- регал противника и не раз вступал с ним в кальности его создатель — Петр Великий. Это борьбу при попытках шведов окружить го он не посчитался с особенностями рельефа род и разрушить его.

местности и на болоте выстроил новый го- Уникален Петербург благодаря Петру род — форпост России на побережье Балти- Великому еще и потому, что из крепости он ки. На болоте, потому что это место страте- превратился в город науки и искусства, укра гически было наиболее выгодно и удобно для сился прекрасной архитектурой, отвечавшей обороны российских рубежей от шведских изысканнейшим вкусам того времени и ока фрегатов и морского десанта. Другие города завшейся еще более прекрасной по прошест России начинались с обычных поселений, и вии столетий. Такое совмещение крепости и строящиеся крепости вокруг города в этом научного центра, крепости и центра культу случае были предназначены для обороны са- ры — редкое сочетание в истории городов.

мого города. А Петербург строился, чтобы Суровая крепость и тончайшие кружева ба сберечь Россию, удержать морское «окно» — рочной архитектуры, жерла пушек в проемах выход в Балтику, на простор международных отношений. Уникальность Петербурга преж- Книга Почетных граждан Санкт-Петербурга / де всего в том и состояла, что он защищал авт.-сост. Ю. И. Светов. СПб., 2002.

не себя, а закрывал грудью свою страну в Почетные граждане Санкт-Петербурга / авт.-сост.

самом ее уязвимом месте — на Финском Ю. И. Светов. СПб., 2007.

В. В. Селиванов бойниц на хорошо укрепленных редутах и миралтейства — открывались для города и застывшие статуи аллегорий и греческих страны еще не освоенные пути и морские про богов в затихшем саду вокруг летней рези- странства. Мир постепенно открывался, как денции российского царя — редкое сочета- новая страница истории, неизведанными про ние красоты и могущества. сторами морей и океанов, и для преимуще Уникален Петербург и собранием дея- ственно континентальной России эти новые тельных иностранцев, нанятых царем для грани ее жизнетворчества были предметом участия в боях, проведения работ по плани- особого внимания и особой гордости. Хотя и ровке городских застроек, закладки верфей выходы в Каспийское, Черное и Белое моря и строительства кораблей. Многочисленные были также гордостью Петра I, они не дава иностранцы вносили свой разнообразный ли такого простора развитию флота и овла вклад в развитие города, обогащая россий- дению морскими путями на Запад, какие пре скую культуру множеством новых красок и доставлял формирующийся на берегах Невы идей. Петр I внимательно наблюдал за их вокруг мощной крепости город Санкт-Петер деятельностью, направляя творческие поры- бург. К середине XVIII века он становится вы в нужное русло. Растущий город не раз главным морским портом России, через ко принимал иностранных работников и в по- торый идут почти все междугородные связи следующие годы, обрастая различными хра- и морская торговля.

мами и конфессиями — характерными при- Уникальности Петербурга нет сравнений метами крупного международного центра. и нет границ. Он уникален и тем, что вобрал В начале XX века достопримечательностью разноликие культуры — и Азии, и Европы, Петербурга (тогда — Петрограда) как горо- но остался глубоко русским городом, не та да, открытого для всего мира, стала возник- ким, конечно, как матушка Москва, окружен шая невдалеке от Невы при участии масте- ная плотным кольцом провинций и смотря ров из Средней Азии самая высокая и круп- щая на мир из глубин материка. Петербург ная в Европе мечеть, прототипом которой практически не знает рядом с собой провин явился мавзолей Гур-Эмир в Самарканде. В те ций. Он почти одинок, окруженный Ленин же годы по инициативе Далай-ламы и при градской областью, граничащей с Эстонией, активном участии известных петербургских Балтийским морем — на западе, Финляндией, востоковедов С. Ф. Ольденбурга, В. В. Радло- Ладожским озером и Карелией — на севе ва, Ф. И. Щербатского, а также Н. К. Рериха ре, Вологодской областью — на востоке, Псков на берегу Большой Невки был выстроен буд- ской и Новгородской — на юге. И все это, за дийский храм с использованием мотивов исключением Эстонии и Финляндии, земли традиционного тибетского зодчества. Он живо древней Новгородской республики. И Петер напоминал жителям побережья Балтики о бург строили своими руками наследники это монголах, далекой Индии, Тибете и Дальнем го великого «племени» — древнего Новгоро Востоке, охватывая уходящие в глубь Азии да. Как тут городу не быть искони русским, континентальные пространства России. заселявшимся со всех сторон от искони рус Петр Великий — создатель города и но- ской новгородской земли?..

вой России — был импульсивен, гневлив, но Как неожиданно и ярко Петербург прело отходчив, особенно если видел в человеке мил богатейший опыт международных кон дельного работника, способного послужить тактов, ничем не потревожив своих глубо Отечеству и царю. Энергия государя заража- ких новгородских корней! На берегу холод ла его подданных, и город рос с неимоверной ного замерзающего залива, среди обширных быстротой, опережая проекты, не успевавшие болот, прославленный знаменитыми белыми за застройкой. Но властной рукой Петр I ночами летом и кромешной тьмой в зимние все же смирял инициативы, опережавшие его дни, что является почетным знаком близо мысли, упорядочивал там, где успевал, строи- сти Полярного круга, с подымающимися по тельные порывы, и город рос, раскрывая свои стами над неспокойной Невой, этот необыкно «першпективы» в открытое пространство ок- венный город, не имеющий аналогов в мире, ружающего его мира. С такой «лучистой» встал как идеолог и бастион североевразий застройкой еще не появлялся на свете ни ства — особого склада сознания и культуры один город. От центра, определяющего не в парадигме нового цивилизационного само только Санкт-Петербург, но и устремления сознания, создавая новые традиции и фор всей России, — от строительных верфей Ад- мируя новое видение мира.

494 Секция 8. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ФЕНОМЕН МИРОВОГО ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ В. Г. ТУРКИНА, доцент Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского, кандидат философских наук КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО ПЕТЕРБУРГА И СОЗДАНИЕ ОБРАЗОВ ПАМЯТИ «Человек без памяти о прошлом социаль- ного кода. Несомненную важность в этом но опасен», — утверждал Д. С. Лихачев. Па- ряду занимает текст городского культурного мять культурная представляет собой слож- пространства.

ную знаковую систему, служащую реконст- Петербургский исследователь Г. Каганов рукции образа прошлого, действительного обозначает характеристики культурного прост или вымышленного, и включающую в каче- ранства и относит пространство города к важ стве неотъемлемых элементов базовые для нейшей художественно-семантической со данной культуры тексты и способы их деко- ставляющей города, придавая ему антрополо дирования, позволяющие им сохранять свою гическое звучание: «Мы реагируем на форму осмысленность в различные исторические пространства, невольно соотнося ее с раз периоды. Если история в ее классическом мером и формой собственного тела. Соот понимании создает разрыв между прошлым ветствие пространства нашему телу может вы и настоящим, подчеркивая дистанцию меж- зывать приятное ощущение чего-то уютного, ду ними, несходство этих состояний, то па- вроде платья подходящего размера. С другой мять призвана преодолеть этот разрыв за счет стороны, пространство может оказаться тес подчеркивания преемственности различных ным, опять-таки как тесная одежда. Но оно культур или различных стадий развития может быть и огромным, заведомо несоиз одной и той же культуры. меримым с нашим телом. Переживание этой Основным источником культурной па- несоизмеримости бывает самым разным — мяти является не очевидец, к которому мож- от тяжелого чувства своей ненужности, зате но было бы обратиться с уточняющим воп- рянности в гигантском просторе до востор росом, а текст, далеко не беспристрастный, женного ощущения охваченности большим но фиксированный в своих границах, требу- пространством, почти невесомости в нем, напо ющий, во избежание вольных интерпретаций, добие той радости, которую тело испытывает в воде»2. Кстати, вода, заключенная в простран делающих невозможным использование дан ных текстов в механизмах социальной иден- стве города, выступает хранилищем не толь тификации, канонизации, то есть уподобле- ко природно-космической информации, но и ния их неким архетипическим образцам. культурных знаков, кодов, реализованных и По словам Ю. М. Лотмана, «тексты, до- нереализованных иллюзий, мифов, архетипов стигшие по сложности своей организации (Волга-матушка, священный Байкал, «редкая уровня искусства, не могут быть пассивны- птица долетит до середины Днепра»).

ми хранилищами константной информации, Вода же выступает едва ли не доминант поскольку являются не складами, а генера- ной пространственной составляющей куль торами»1. Современное прочтение классичес- турного облика и образа Петербурга. Напол ких текстов не только позволяет оценить сте- няющая, по выражению Д. С. Лихачева, го пень исторического проникновения культу- род до самых краев, она, задавая основу, на ры, но и служит источником генерирования которой рисуются все остальные линии, вы новых смыслов и возникновения новых тек- ступает самой, может быть, характерной гра стов. Наиболее характерной чертой текста достроительной чертой в облике Петербур является способность к передаче культурно га — преобладанием горизонталей над вер тикалями3.

значимой информации.



Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.