авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

УДК: [631.8:631.445.51]:[633.354.54:637.2.05] на правах

рукописи

БАКЕНОВА ЖЕНИСГУЛЬ БИРЖАНОВНА

Влияние систем удобрений на агрохимические

свойства орошаемой лугово-каштановой почвы и

продуктивность льна масличного в плодосменном

севообороте

специальность 6D080800 «Агрохимия и почвоведение»

Диссертация на соискание академической степени доктора Ph.D Научные руководители: академик РАСХН и НАН РК Елешев Р.Е.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кшивы Э.

Алматы 2012 СОДЕРЖАНИЕ СТР.

НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ ………………………………………………….. ОПРЕДЕЛЕНИЯ………………………………………………………………... ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ………………………………………….. ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 1 Литературный обзор………………………………………………………….. 1.1 Биологические особенности питания культуры льна масличного….. 1.2 Влияние минеральных удобрений на продуктивность льна………… 2 Характеристика природно-климатических условий зоны выполнения исследований…………………………………………………………………….. 2.1 Климат…………………………………………………………………... 2.2 Почвенные условия…………………………………………………….. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 3 Объекты, методы и условия проведения экспериментов…………………… 4 Влияние систем применения удобрений в плодосменном севообороте на агрохимические и биологические свойства орошаемой лугово-каштановой почвы…………… 4.1 Влияние действия и последействия систем удобрений на изменение содержания гумуса и подвижных форм питательных элементов в луго во-каштановой почве в первой ротации плодосменного севооборота…. 4.1.1 Гумус………………………………………………………………. 4.1.2 Азотный режим…………………………………………………… 4.1.3 Фосфорный режим………………………………………………... 4.1.4 Калийный режим………………………………………………….. 4.2 Биологическая активность лугово-каштановой почвы и изменение их в зависимости от систем удобрений……………………………….….. 5 Влияние систем удобрений на продуктивность льна масличного в звене короткоротационного плодосменного севооборота…………………………... 5.1 Урожайность……………………………………………………………. 5.2 Качество маслосемян……..…….……………………………………… 6 Содержание, вынос и коэффициент использования элементов минераль ного питания культурой льна в зависимости от систем удобрений…………. 7 Биоэнергетическая и экономическая оценки систем удобрений на культу ре льна…..………………………………………………….……………………. 8 Результаты производственных опытов...……………………………………. ВЫВОДЫ……………………………………………………………………….... ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ …………………………………………. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….. ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….. НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ В настоящей диссертационной работе использовались следующие нормативные ссылки:

ГОСТ 2.105 - 95 Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам.

ГОСТ 2.11-68 Единая система конструкторской документации. Норма контроль.

ГОСТ 6.38-90 Унифицированные системы документации. Система организационно - распределительной документации. Требования к оформлению документов.

ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.

ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание.

Общие требования и правила составления.

ГОСТ 27593-88. Почвы. Термины и определения.

ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб.

ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений нитратов фосфатов по методу Мачигина в модификации ЦИНАО.

ГОСТ 26213-91. Почвы. Определение органического вещества по Тюрину.

ГОСТ 16265-70. Севооборот - научно-обоснованное чередование сельскохозяйственных культур и пара во времени и размещение на полях ГОСТ 12036-85;

12042-80 Посевные качества семян льна масличного.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ В настоящей диссертации применяют следующие термины с соответству ющими определениями:

Диверсификация - (от средневекового латинского, diversification изменение разнообразие) расширение сферы деятельности в производстве про дукции за счет увеличения ее ассортимента.

Агропромышленный комплекс (АПК) - совокупность взаимосвязанных от раслей хозяйства, участвующих в производстве, переработке сельскохозяй ственной продукции и доведении её до потребителя.

Севооборот - научно-обоснованное чередование сельскохозяйственных культур и по парам и во времени и размещение на полях.

Схема севооборота - перечень групп сельскохозяйственных культур и па ров в порядке их чередования в севообороте и по годам.

Почва - обладающая плодородием сложная полифункциональная и поли компонентная, открытая многофазная структурная система в поверхностном слое коры выветривания горных пород, являющаяся комплексной функцией горной породы, организмов, климата, рельефа и времени.

Плодородие почв - главная функция почв, обеспечивающая рост и воспро изводство растений всеми необходимыми условиями. Включает естественное и искусственное плодородие, потенциальное и эффективное плодородие.

Гумус - основное органическое вещество почвы, содержащее питательные вещества, необходимые высшим растениям. Гумус составляет 85-90% органи ческого вещества почвы и является важным критерием при оценке её плодо родности.

Система удобрений - это многолетняя плановая организация комплекса агрономических и организационно-хозяйственных мероприятий, связанных с применением минеральных и органических удобрений, с учетом их действия и последействия.

Валовые формы NPK - потенциальное содержание азота, фосфора и калия в почвах.

Подвижные формы питательных элементов - включает понятие азот нит ратов, легкогидролизуемый азот подвижный фосфор, обменный калий и др.

КИП - коэффициент использования питательных элементов растениями.

Лугово-каштановые почвы - тип почв, формирующихся среди каштановых почв в западинах в условиях дополнительного поверхностного или грунтового увлажнения. Лугово-каштановые почвы отличаются от каштановых почв боль шей гумусностью и карбонатностью.

Глубина заделки семян - толщина слоя почвы или субстрата, укрывающего семена после их посева.

Норма высева семян - количество высеваемых на 1 га семян, обеспечива ющее нормальную густоту всходов и полноценный урожай. Норму высева вы ражают числом всхожих семян (млн. шт.) и массой семян (кг).

Норма - обще годовое количество удобрений на единицу площади (основ ное + припосевное + подкормка).

Доза - то количество удобрений, которое вносится в каждом конкретном случае за один прием. Они выражаются в килограммах действующего вещества на 1 га (N, P2O5, K2O и т.д.), а также в весовых единицах удобрения. В таких случаях применяются обозначения N210Р120К60, навоз в т/га.

Потребность растений в питательных веществах - это суммарное количе ство питательных веществ, сосредоточенное в различных органах растения.

Урожайность - количество растениеводческой продукции, получаемой с единицы площади. Урожайность рассчитывают в центнерах на гектара.

Биологический вынос - это общее количество питательных веществ, кото рое потребляется растениями для создания всей биологической массы урожая (зерно - солома - пожнивно-корневые остатки).

Хозяйственный вынос - основная часть питательных веществ, которая со держится в товарной продукции, увозимой (отчуждаемой) с данного поля при уборке (зерно и солома, клубни и ботва).

Экономическая эффективность- окупаемость 1 килограмма внесенных ту ков на единицу прибавки урожая (тонны или центнер).

Биоэнергетическая эффективность - эффективное (рациональное) исполь зование энергетических ресурсов - достижение экономически оправданной эф фективности использования ТЭР при существующем уровне развития техники и технологии и соблюдении требований к охране окружающей среды.

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ Перечень обозначений и сокращений, применяемых в диссертации:

МСХ РК - Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан.

ГОСТ - Государственный стандарт % - процент С - температура воздуха ц - центнер га - гектар мг - миллиграмм кг - килограмм г - год мм - миллиметр см - сантиметр м - метр км - километр тыс - тысяч млн - миллион шт - штук ц/га - центнер на гектар тенге /га - тенге на гектар тыс. шт/га -тысяча штук на гектар кг/га - килограмм на гектар л/га - литр на гектар мг/кг - миллиграмм на килограмм тыс.тонн -тысяча тонн тыс.га - тысяча гектар в д. в -действующее вещество м3 /га -метр куб на гектар м2 - метр квадрат м3 -метр куб N - азот P - фосфор K - калий ВВЕДЕНИЕ Актуальность. Диверсификация растениеводства, проводимая в республи ке в последние годы, предполагает гибкость в определении не только состава возделываемых культур, но и их площадей по регионам и зонам Казахстана.

При этом учитываются биологические особенности культур, их адаптация к определенным почвенно-климатическим условиям, потенциальная урожай ность, рентабельность производства, уровень плодородия почв, которые во вза имосвязи и определяют урожайность и качество сельскохозяйственных культур и, в конечном итоге, обеспеченность внутренней потребности страны в продо вольствии.

В этом плане для юго-восточного региона республики большую перспек тиву, наряду с пшеницей, сахарной свеклой, кукурузой, соей и имеет маслич ные культуры, в том числе лён.

В решении продовольственной программы Республики Казахстан на 2010 2015г важное место занимает увеличение производства масло за счет увеличения площадей масличных культур. Достаточно отметить посевная площадь 2009 году было 450 тыс га, а 2011 г увеличивалось до 1657 тыс. га.

Среди масличных культур площадь льна занимает в 2011 г 230 тыс.га, против 13 тыс.гектаров в 2008 году, при урожайности не более 12 ц/га.

Низкая урожайность обусловлена тем, что лен возделывается в условиях не поливного богарного земледелия. Диверсификация позволила увеличить по севную площадь в условиях орошаемой зоны. Разработка адаптивной техноло гии в условиях юго- востока Казахстана включая систему применения удобре ний является не изученной и актуальной проблемой для данной зоны.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - разработка эффективных систем удобрений применительно к культуре льна, возделываемой в условии орошения в короткоротационном плодосменном севообороте.

В задачи исследований входило:

Изучение влияния систем применения удобрений на агрохимические и 1.

биологические свойства лугово-каштановой почвы в первой ротации четырех польного масличного севооборота;

Определение влияния систем удобрений на содержание и поступление 2.

элементов питания по фазам роста и развития культуры льна;

Установление влияния систем удобрений на урожайность и качество мас 3.

лосемян льна;

Определение размеров выноса и коэффициентов использования пита 4.

тельных элементов по фону различных систем удобрений;

Экономические и биоэнергетические эффективности систем удобрений 5.

на культуре льна.

Объект исследований. Лён масличный. Сорт Казар.

Предмет исследований. Минеральные (расчетная доза N75P70K45), органи ческие (навоз 30 т, биогумус 3 т, солома 5 т) и органоминеральные ( навоза и от расчетной дозы) удобрения.

Научная новизна:

Впервые на орошаемых лугово-каштановых почвах Алматинской области экспериментально установлена возможность получения 2,0 -2,3 т/га семян льна масличного;

Изучены закономерности влияния систем удобрений на изменение пока зателей агрохимических и биологических свойств за ротацию плодосменного масличного севооборота;

Впервые применительно к орошаемым лугово-каштановым почвам опре делены размеры выноса, коэффициент потребления питательных элементов, а также размеры затрат на создание 1 тонны маслосемян льна с соответствующим количеством соломы;

Рассчитана окупаемость различных систем удобрений и коэффициенты биоэнергетической эффективности на культуре льна.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Влияние систем применения удобрений на агрохимические и биологиче ские свойства почв под культурами масличного севооборота;

Содержания и закономерности поступления элементов питания льна мас линного при различных системах удобрений;

Формирование урожайности льна масличного и качества семян в зависи мости от систем удобрений;

Размеры затрат питательных элементов на создание единицы основной продукции и коэффициенты использования элементов питания из удобрений культурой льна;

Экономическая и биоэнергетическая оценка систем удобрений на культу ре льна масличного в звене плодосменного севооборота.

Практическая значимость. Разработаны и внедрены применительно к оро шаемым условиям комплекс зональных агротехнологий и систем удобрений под культурой льна масличного на лугово-каштановой почве предгорной зоны Заилийского Алатау. Изданы рекомендации по эффективной адаптированной агротехнологии и систем удобрений, обеспечивающих формирование урожая семян порядка 2,0-2,3 т/га.

Реализация результатов научных исследований. Результаты исследований внедрены на общей площади 100 га, в том числе Энбекши-Казахском (50 га) и Уйгурском (50 га) районах Алматинской области. Разработанные элементы аг ротехнических приемов возделывания и систем удобрений льна масличного включены в рекомендации по адаптивной технологии возделывании масличных культур (горчица, лён, клещевина) на орошаемых землях юго-востока Казах стана.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и пред ставлены на республиканских научно-теоретических конференциях «Сейфул линские чтения-6» (г. Астана, Казахский аграрно-технологический университет им С.Сейфуллина, 21-22 апреля 2010г);

«Сейфуллинские чтения-7» (г. Астана, Казахский аграрно-технологический университет им С.Сейфуллина, 28-30 ап реля 2011г);

Международная научная конференция «Современное состояние почвенного покрова, сохранение и воспроизводство плодородия почв, посвя щенная 65–летию института почвоведения и агрохимии им.У.У.Успанова» (г.

Алматы, КазНИИПиА 4-5 сентября 2010г);

Международной конференции "Аг рохимия в защиту сельского хозяйства и окружающей среды" связанных с празднованием 100-летия сельскохозяйственной химии Варшавского универси тета естественных наук (Польша, г. Варшава, 20-21 июня 2011г);

VIII Между народная научно-теоретическая конференция (Болгария, г. София, 20-23 марта 2012г).

Публикации результатов диссертации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 изданиях, рекомендованных Комитетом, и 10 в материалах международных конференций, в том числе, 5 в материалах зарубежных конфе ренции, 1 рекомендация, 2 статьи, в журналах «Почвоведение/ Eurasian Soil Sci ence», «Eurasian Chemico-Technological Journal», имеющиеся импакт-фактор и входящие в базу данных Scopus.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 137 страницах.

Состоит из введения, 8 разделов, заключения и предложений производству. Со держат 23 таблицы, 30 рисунков, 15 приложений. Список использованных ис точников включает 195 наименований, в т.ч. 16 иностранных авторов.

Автор выражает глубокую благодарность за оказанную научно методическую помощь при выполнении настоящей работы, научным консуль тантам академику РАСХН и НАН РК Елешеву Р.Е. и д.с.х.н. Кшива Э.

Автор также благодарит коллектив кафедры «Почвоведения, агрохимии и экологии» Казахского национального аграрного университета за совместную работу при выполнении полевых и аналитических экспериментов.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР Биологические особенности питания культуры льна масличного 1. Лён - Linum usitatissimus, принадлежит к семейству льновых - Linaсеае Dumort. В это семейство входит 22 рода, из которых для практических целей используется один - Linum Tourn. Род включает свыше 200 видов, распростра ненных в умеренных и субтропических областях всех частей света [1-4].

Это преимущественно однолетние, реже многолетние травянистые расте ния. Академик Н.И.Вавилов провел огромную работу по дифференцированно му ботанико - систематическому, географическому и филогенетическому изу чению культурных льнов. Человек использует лишь несколько видов, имеющих цветы голубой, розовой, белой, а иногда даже красной окраски. Некоторые ви ды культивируется в качестве декоративных растений. Основное хозяйственное значение имеет культурный лён -Linum usitatissimum (рисунок 1). Этот вид со ставляет систему двух родственных подвидов: 1) лён растрескивающийся (Linum dehiscens) и 2) лён нерастрескивающийся (Linum indehiscens) или лён «слепец», имеющий наибольшее хозяйственное значение. Растрескивающийся лён характеризуется тем, что при созревании коробочки растрескиваются и при этом семена далеко разбрасываются. Культурный лён «слепец» состоит из пяти подвидов: 1) индо-абиссинский, 2) евроазиатский, 3) средиземноморский, 4) индостанский и 5) промежуточный [1-5].

Первые два подвида характеризуются мелкими семенами (масса 1000 се мян - 2,1-6,2 г), средиземноморский - крупными семенами (10-13 г), индостан ский (6,3-10,8 г) и промежуточный (6,3-9,3 г). Наибольший интерес представля ет евроазиатский подвид, который по высоте, ветвистости, числу коробочек и др. делится на 4 группы: 1) долгунец, 2) кудряш, 3) межеумок, 4) стелющийся.

Существуют 2 направления использования льна - на волокно (лён долгунец) и на масло (лён масличный).

Корневая система стержневая, развита слабо и составляет 8-10% массы растения, до 80% корней располагается в пахотном слое, 10-15% - в слое 20- см.

Продуктивной частью растения служит тонкий прямой светло-зеленый гладкий стебель, покрытый восковым налетом. Стебель имеет форму вытянуто го конуса - расширен у основания и сужен в верхней части. Его высота 60- см и более.

В густых посевах лён представляет собой высокое одностебельное расте ние. в верхней его части расположено короткое соцветие - зонтиковидная кисть с 2-10 плодами – семенными коробочками. В редких посевах на растении обычно образуется 10 семенных коробочек и более.

Рисунок 1- Лён (Linum usitatissimum) А - общий вид;

Б - продольный разрез цветка;

В - цветок без околоцветни ка;

Г - плод;

Д - диаграмма цветка:

1 - чашечка, 2 - венчик, 3 - тычинка, 4 - пестик, 5- семязачаток, 6 - цвето ложе, 7 - цветоножка, 8 - стаминодий, 9 - соединенные основания тычиночных нитей.

Листья длиной 36-40 мм, шириной - 2-4 мм, ланцетные, сидячие, располо жены поочередно по винтовой линии, зеленые, со слабым восковым налетом, отмирают во время созревания льна.

Цветки у льна правильные, пятерного типа, обычно с голубыми, розовыми или белыми лепестками. Более продуктивны растения с голубыми лепестками.

Тычинок с пыльниками пять. Лён - растение самоопыляющееся, но не исклю чено и перекрестное опыление насекомыми, главным образом пчелами.

В ясные жаркие дни цветок распускается в 5-6 ч. утра, к 9-11 ч. лепестки цветка опадают. В пасмурные дни цветение начинается и заканчивается на 1- ч. позднее. На всей плантации цветение продолжается в среднем 6-10 дней.

Плод у льна представляет собой шаровидную мелкую коробочку длиной 6,1-8,3 мм, шириной - 5,7-6,8 мм. Она пятигнездная, каждое гнездо разделено неполной, обычно неопушенной перегородкой на два полугнезда, содержащих по одному семени. В производственных посевах число нормально развитых се мян может быть меньше 10 (в зависимости от условий вегетации). Спелые ко робочки остаются закрытыми, и лишь при перестое на корню они растрескива ются и семена осыпаются. При продолжительной влажной погоде и задержке с уборкой они могут прорастать в коробочках.

Семена льна плоские, яйцевидные с острым носиком, гладкие, блестящие, одноцветные или пестрые. Цвет семени может быть от желтого, коричневого, бурого до черного. В основном сеют и используют в хозяйстве «лён-слепец», который имеет прочные семенные головки. У других видов льна семенные го ловки при созревании и перестое на корню трескаются, и семена могут осы паться [1-9].

Величина семян у льна колеблется в следующих пределах: длина - от 3, до 4,8 мм, ширина - от 1,5 до 2,8 мм, толщина - от 0,5 до 1,2 мм.

В льняном семени различают три главные части: оболочку, эндосперм и зародыш.

Оболочка льняного семени состоит из шести слоев клеток, которые делят ся на две группы:

1) наружный, разбухающий при соприкосновении с водой слой, состоящий из кутикулы и эпидермиса, которые вместе составляют кожицу, и одного слоя клеток воздухоносной паренхимы.

2) внутренний слой, состоящий из ряда столбчатых твердых каменистых клеток, ряда паренхимных клеток и ряда тонкостенных клеток, содержащих пигмент, который придает окраску семени.

Эндосперм представляет собой слой ткани, содержащий запас питатель ных веществ - белков и жира.

Зародыш расположен внутри семени и состоит из корешка, хорошо разви тых семядолей и почечки. При прорастании семян в почве семядоли выносятся наружу в виде пары овальных листочков. Вскоре между семядолями начинает развиваться почечка, образующая первые настоящие листья льна, а при даль нейшем развитии - центральный стебель [1-5, 9].

Лён масличный – ценная техническая многостороннего использования культура. Семена льна современных сортов содержат до 50% (на абсолютно су хой вес) высококачественного масла и до 33% белка.

Льняное масло используется в медицине и рекомендуется как диетический продукт больным атеросклерозом. В отличие от подсолнечника и ряда других культур возделывают лён для получения пищевого масла и семена дают высо кокачественное техническое масло, широко используемое в различных отрас лях промышленности - лакокрасочной, кожевенно-обувной, мыловаренной, бу мажной и др.

Обладая свойством быстрой высыхаемости (йодное число 170-200), льня ное масло считается лучшим для приготовления олифы, лаков и типографских красок [1-4].

По данным Б.В.Плешкова 1 весовая единица льняного масла по калорий ности примерно соответствует 2,25 весовой единицы сахара или 4 единицам хлеба или 8 единицам картофеля [7].

Льняной жмых по своей питательности принадлежит к лучшим консерви рованным кормам: в 1 кг содержится 1,15 корм. ед. 285 г переваримого белка, 4,3 г кальция, 8,5 г фосфора,2 мг карабина. Солома льна, содержащая до 50% целлюлозы, служит сырьем для производства высококачественной бумаги и ка рабина. Семена льна начинают прорастать при температуре +3…5°С. Лучшие льны выращиваются в районах с умеренным, влажным климатом. При нор мальном увлажнении и среднесуточной температуре на глубине посева семян 7 8°С всходы появляются на 6-7 день, при более низких температурах этот пери од растягивается до 15 дней. Всходы льна переносят кратковременные замороз ки до - 5 [8].

Для льна масличного благоприятны умеренные температуры весны и лета при перемещающихся дождях и ясной погоде. Всходы льна переносят замороз ки до …-5°С. Сумма активных температур для периода посев- всходы составля ет - 60°С;

всходы - начало цветения - 418-440°С;

от цветения до ранней желтой спелости - около 410°С. Наиболее благоприятная температура воздуха в фазе всходов льна - 9-12°С, а для дальнейшего роста и развития - 16-18°С. Для до стижения технической спелости продолжительность периода вегетации с тем пературой 10°С и выше должна составлять - 75-90 дней.

Лён - влаголюбивый, особенно велика потребность его в воде в период бу тонизации и цветении.

Лён масличный довольно требователен к влажности почвы. Как при из бытке, так и при недостатке влаги в почве в течение всего периода роста сни жается урожай льна. Для набухания семенам льна требуется 160% воды от их массы. Начиная с фазы елочки до цветения потребность во влаге увеличивает ся, рост и развитие растений проходят нормально при запасах продуктивной влаги в слое 0-20 см – 30 мм и более. Сохранение влаги в почве - одно из важ нейших условий формирования высокого урожая хорошего качества. Нежела тельно размещать лён на участках с близким уровнем грунтовых вод. Излишние осадки после цветения и во время созревания вызывают полегание льна и спо собствуют развитию различных грибных болезней.

Лён масличный - растение длинного дня с умеренными требованиями к интенсивности солнечного света. Сильное освещение вызывает усиленное ветвление стебля, что снижает урожайность. В условиях чрезмерного затенения лён полегает, формируются весьма рыхлые волокнистые пучки. Чистая продук тивность фотосинтеза у льна масличного в период быстрого роста - бутониза ции достигает - 10-14 г/м площади листьев в день. Процесс фотосинтеза про ходит нормально при повышенной солнечной радиации в начале и во второй половине вегетации и при относительно невысокой освещенности в период быстрого роста. Лучший режим солнечного освещения создается при площади листьев к фазе бутонизации для раннеспелых сортов - 35-40 тыс м/га, поздне спелых - 40-50 тыс м/га.

Сильное солнечное осветление вызывает усиленное ветвление стебель, снижает урожай волокна и ухудшает его качество.

Для прорастания семена льна требуют около 140% воды от собственной массы, т.е. значительно меньше, чем многие другие культуры. Это объясняется наличием в них ослизняющего слоя, который поглощает из почвы воду и проч но ее удерживает.

В первый период после появления всходов лён растет медленно, среднесу точный линейный прирост стебля составляет 2-4 мм. Потребность в воде у него в это время сравнительно небольшая. Она резко возрастает в период интенсив ного роста стебля (20-25 мм в сутки), который совпадает с концом фазы «ёлоч ки» и переходом в фазу бутонизации. Отсутствие осадков в этот период задер живает рост растений и снижает урожайность соломки, но не оказывает реша ющего влияния на семенную продуктивность льна.

Перед началом бутонизации, когда начинают закладываться цветочные бу горки, и в последующие 2-3 недели, т.е. в период цветения и образования коро бочек, у льна масличного проявляется наивысшая потребность в воде. Хорошая влагообеспеченность этого периода способствует получению высокого урожая семян. При недостатке влаги уменьшается ветвление, задерживается образова ние бутонов, сокращается фаза цветения, формируется небольшое количество коробочек с мелкими семенами пониженной масличности. В среднем за вегета цию на образование 1 ц семян лён затрачивает 80-100 т воды.

Обильные осадки в период созревания в сочетании с теплой погодой ино гда приносят вред, так как вызывают дополнительное ветвление, образование новых бутонов, что осложняет уборку, просыхание валков и послеуборочную обработку семян.

К.А. Тимирязев отмечал, в Нечерноземной зоне РСФСР лучшими для него являются хорошо окультуренные средние суглинки и суглинистые супеси с не высокой степенью оподзоленности, реакция почвы предпочтительна слабокис лая (рН 5,9-6,5).

Лён наиболее интенсивно потребляет из почвы элементы питания во время роста и образования репродуктивных органов. Потребность его в азоте возрас тает с фазы «ёлочки» и достигает максимума во время цветения. Фосфор и ка лий необходимы растению с первых дней вегетации до конца созревания, осо бенно в период от бутонизации до образования семян, поэтому предпосевное внесение фосфорных удобрений имеет большое значение для формирования урожая.

На образование 1 ц семян с соответствующим количеством соломки лён масличный потребляет из почвы 5,0-6,5 кг азота, 1,0-1,5 кг- фосфора, 4-5,5 кг кали [1-11].

Для нормального роста и развития растений, в том числе и льна необходи мо получить из почвы целый ряд питательных веществ: азот, фосфор, калий, серу, железо, магний, кальций, натрий и различные микроэлементы (бор, медь, марганец, цинк и др.), которые содержатся в растении в малых количествах, но играют существенную роль в его питании [11, 12].

Из всех элементов питания лён больше всего поглощает азота являющего ся необходимой составной частью белков. Действие азота на рост и развитие льна многообразно. При достаточном количестве других элементов он способ ствует более быстрому росту растений, образованию мощной зеленой надзем ной массы, удлиняет цветение и созревание, а целом повышает как общий уро жай, так и урожай семян в частности. Избыточное азотное питание особенно нежелательно для льна-долгунца, так как ухудшает качество соломки: стебли образуется толстые, обильно ветвящиеся, склонные к полеганию [13]. Для льна масличного избыток азота - менее опасен, если он не приводит к полеганию [14].

В первый период своей жизни, до фазы «ёлочки», лён не предъявляет осо бенно больших требований к азотному питанию. В это время он питается за счет азота, находящегося в эндосперме семени и только частично за счет по движных форм азота почвы.

Большее количество азота по данным И.В.Бородина, лён поглощает в пе риод от начала фазы «ёлочки» до цветения. Если исключить азот из питания в этот период, резко, в несколько раз, снижается урожай льна. После цветения лен не нуждается в азоте. Исключение его из питания в это время не снижает урожайность. Описанный ход поступления азота определяет собой время азот ной подкормки, она должна проводится перед или в начале фазы «ёлочки» [14].

Другие авторы отмечают что, максимальное поглощение азота происходит в довольно короткий промежуток времени между бутонизацией и цветением [9, 15]. К концу цветения поглощается в некоторых случаях до 90 и свыше процен тов всего необходимого за вегетационный период азота [14].

Однако по данным В.Я.Тихомировой критическим моментом для льна в требовании к азоту является период фазы «ёлочки» (5-6 листьев на стебле льна) до бутонизации льна. Недостаток в питании азотом в течение 20 дней от стадии 5-6 пар листьев до бутонизации особенно резко снижает урожай льносоломки и семян [13]. Поглощение азота льном было максимальным в момент бутониза ции, а к моменту образования коробочек упало до нуля. Если по данным этих авторов недостаток азота резко отрицательно сказывается в первые периоды развития льна, то и избыток азота в течение первой половины развития льна угнетает растения [16].

Во всяком случае, для волокнистого льна в условиях полевой культуры скорее нужно бояться избытка азота, и давать его относительно невысокие дозы при обязательном сочетании с фосфорными и калийными удобрениями.

Фосфор повышает семенную продукцию, ускоряет рост и развитие льна, сокращает период вегетации. Потребность в фосфорном питании у льна резко выражена с первых дней его жизни. Поступление фосфора в растение льна рас тянуто на весь период вегетации. В связи с этим фосфорные удобрения под лён должны вносится заблаговременно до посева и находиться в легко усвояемой форме с первых дней его жизни [17].

В работе О.В.Сдобниковой подчеркивается, что максимальное количество фосфора поглощается в относительно короткий промежуток времени между бу тонизацией и цветением [18]. Максимальное среднесуточное поглощение по данным И.В.Бородина происходило в период времени непосредственно перед бутонизацией [14].

В условиях полевого опыта по озимой пшенице и пару имеется два макси мума энергии поглощения: первый между бутонизацией и началом цветения льна и второй между концом цветения и стадией полного образования коробо чек. Корневая система льна, подкормленная фосфором, проникает глубже в почву, лучше разветвляется, в результате растения полнее используют пита тельные вещества [19].

В период появления всходов лён нуждается в легкодоступных формах фосфора. Это объясняется тем, что в начале почва прогрета недостаточно, что снижает подвижность фосфорной кислоты и она почти недоступно молодому растению. Потребность в этом элементе длительное время удовлетворяется за счет очень ограниченных запасов фосфора в семени. Продолжительное фос форное голодание молодых растений оказывает настолько отрицательное влия ние, что в дальнейшем исправить положение не удается даже применением больших доз удобрений [20].

Исследования в Институте льна показали, что фосфор особенно необходим с первых дней развития льна. Если льну не дать фосфора в первые дни его раз вития (до образования 5-6 пар листьев) - это вызывает резкое снижение урожая соломы и семян и снижение числа элементарных волокон. Никакое дальнейшее нормальное питание не может исправить фосфорное голодание в первые дни.

Отсутствие фосфора сказывается отрицательно и в последующие периоды раз вития льна, хотя и не так резко, как в первые [21-23]. Избыток фосфора, по И.А.Минкевичу и О.В.Сдобниковой в отличие от азота заметного отрицатель ного действия не оказывает [24, 25].

Действие калия на формирование всех органов льна многообразно, отме чает профессор U.Kafkafi и др., калий принимает участие в процессе ассимиля ции углекислоты, в окислительно-восстановительных процессах, в синтезе бел ковых веществ и обмене углеводов [26].

Потребность в калийном питании у льна выражена с первых дней его ро ста. Поступление его так же, как и фосфора, растянуто на весь период вегета ции, но максимум падает на время между бутонизацией и цветением и на пери од образования семян. При этом первый максимум выражен значительно резче.

Ход поглощения калия льном дает обоснование для сроков внесения калийных удобрений. Они должны вноситься с одной стороны заблаговременно до посе ва, а с другой стороны, в виде калийной подкормки пред бутонизацией. Такая подкормка особенно желательно при возделывании льна масличного, у которо го основной продукцией являются семена.

Учет специфической динамики поглощения питательных веществ льном при сопоставлении ее с относительно слаборазвитой корневой системой льна позволяет сделать вывод, что только на плодородных или заправленных удоб рением почвах можно получить высокие урожаи льна [27-29].

Во время роста льна выделяют следующие фазы:1) всходов, или семядоль ных листочков, 2) «ёлочки», 3) бутонизации, 4) цветения и 5) созревания, эти фазы отличаются одна от другой по уровню требовательности к влажности почвы. Как при избытке, так и при недостатке влаги в почве в течение всего ве гетационного периода роста снижается урожай льна. Для набухания семян льна требуется 60% воды от их массы. Начиная с фазы ёлочки до цветения потреб ность во влаге увеличивается, рост и развитие растений прорастают нормально при запасах влаги в слое 0-20 см – 30 см и более. Излишние осадки после цве тения во время созревания вызывает полегание льна и способствует развитию различных грибных болезней.

Лён относится к растениям, наиболее требовательным к предшественни кам и правильному чередованию в севообороте.

Лён чувствителен к частому возвращению на прежнее место и не выносит повторных посевов, при которых поражается различными болезнями, особенно фузариозом. В севообороте лён после: многолетних трав, по обороту пласта, зерновых бобовых, озимых, идущих по парам или после трав, а также после пропашных. Однако лучший предшественник для него - клеверный или клеве ротимофеечный.

В интенсивных севооборотах на окультуренных почвах лён может быть размещен после кукурузы, гороха, кормовых бобов, люпина, картофеля, озимой ржи, яровой пшеницы и других культур, а на менее плодородных - по одно двукратному пласту трав.

Лён- ценный предшественник для картофеля, озимой ржи, яровой пшени цы и некоторых других культур по данным казахстанских исследователей.

Нельзя лён высевать по подсолнечнику, рапса, горчицы. Наиболее лучшим предшественником считается яровая пшеница, яровой ячмень. Это объясняется не только остаточными запасами влаги и хорошей обеспеченностью элемента ми минерального питания в почве, более высокой чистотой полей от корнеот прысковых сорняков. При наличии последних рассчитывать даже на средний урожай льна не приходится т.к. применение гербицидов от многолетних корнеотпрысковых сорняков ограничено. Для борьбы с многолетними и одно летними двудольными сорняками перед предшествующей посевы льна можно использовать гербициды, также как глифосфат, 2,4 -Д после уборки культуры при теплой погоде.

Рекомендуемые севообороты : в зоне черноземных почв: пшеница- лён ячмень-горох;

пшеница - лён- пшеница - овес;

в зоне темно-каштановых почв:

пар-лён- пшеница-пшеница - ячмень;

пар- пшеница-лён- пшеница;

лён- пшени ца - горох- ячмень[30].

Влияние минеральных удобрений на продуктивность льна 1. Решение главной задачи земледелия повышение урожайности сельскохо зяйственных культур неразрывно связано с созданием благоприятных условий для питания растений. Применение минеральных удобрений и является одним из главнейших приемов повышения урожайности сельскохозяйственных куль тур, в том числе и льна масличного.

Лён масличный, как не бобовое растение потребляет все необходимые для роста и развития элементы минерального питания только из запасов почвы и применяемых удобрений. В связи с этим, по современным методическим тре бованиям при установлении потребности льна в удобрениях, прежде всего, определяют химическими методами непосредственные запасы (резервы) в поч ве подвижных форм элементов минерального питания осенью или весной до начала вегетации. Степень использования растениями подвижных форм эле ментов минерального питания и накапливающихся в почве за вегетационный период (ближайшие резервы) и определяют путём комплексного использования химических и биологических методов в диагностических полевых опытах с удобрениями при одновременном учёте на различных вариантах выноса урожа ями биомассы отдельных элементов питания. Поэтому система удобрений льна масличного может разрабатываться только в полевых диагностических опытах для конкретных климатических, почвенно-агрохимических и агротехнических условиях.

Анализ результатов полевых опытов, проведенных в 30-50 годы прошлого столетия, показал, что система удобрений льна масличного изучена очень сла бо. По данным этих исследований в чернозёмно-степной и сухостепной зонах для льна масличного экологически наиболее благоприятный воздушный, вод ный и тепловой режимы, в сочетании с высоким естественным плодородием, складываются на почвах средне- и тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Глинистые почвы, хотя и отличаются высоким естественным плодоро дием, но имеют значительно худший водно-воздушный и тепловой режимы.

Песчаные, супесчаные и легкосуглинистые почвы степной зоны, при благопри ятном воздушном режиме, характеризуется очень низкой влагоёмкостью, водо удерживающей способностью и низким естественным плодородием. Поэтому в засушливой чернозёмно-степной и сухостепной зонах возделывание льна мас личного на таких почвах экономически нецелесообразно вследствие очень низ кой урожайности семян.

Потребление льном масличным азота, фосфора и калия на единицу урожая абсолютно сухой надземной биомассы в 1,5-2,0 раза выше, чем у зерновых ко лосовых культур. Однако высокий вынос элементов минерального питания на единицу урожая или всем урожаем биомассы сам по себе еще не является пока зателем высокой потребности льна в удобрениях. По результатам вышеуказан ных исследований наиболее высокие урожаи семян неудобренного льна мас личного (до 1,35-1,58 т/га) формируются на слабо - и средневыщелоченных чернозёмах с нормой годовых осадков порядка 600 мм. Однако прибавка уро жая семян от применения N45P60 была в пределах 0,20 -0,27 т/га. Наиболее низ кие урожаи семян неудобренных растений (0,6-0,7 т/га) получены на чернозё мах южных Саратовской области станции при годовой норме осадков порядка 450 мм, а прибавка урожая семян от применения N60К40 составила 0,14 т/га. При этом на всех подтипах чернозёмных почв средне и тяжелосуглинистого, а также глинистого гранулометрического состава применение только фосфорного и ка лийного минерального удобрения было не эффективно [4, 9, 24, 31, 32].

В опытах Куйбышевской селекционной станции на чернозёме обыкновен ном тяжелосуглинистом в среднем за 1967-1968 годы при урожае семян неудобренных растений льна масличного 1,50 т/га, применение P45К45 оказалась неэффективным, в то время как применение N30P45 повышало урожайность се мян на 0,28 т/га или на 18,7%. Следовательно, эффективность фосфорного удобрения проявлялась только на фоне азотного удобрения. Применение в этих опытах N30К45 снизило прибавку урожая семян до 0,14 т/га, а на варианте N30P45К45 прибавка урожая семян составляла 0,24 т/га, то есть на уровне N30P45.

При этом, по сравнению с засушливом 1967 годом, во влажном 1968 году уро жай семян неудобрений растений льна масличного оказалась выше на 26,0%, а прибавка урожая от N30P45 выше на 50,0% [33, 34].

Таким образом, анализ имеющихся немногочисленных опубликованных экспериментальных материалов показывает, что главный лимитирующий фак тор формирования величины урожая семян льна масличного - недостаточное увлажнение почвы естественными осадками. Кроме того, при сопоставимых уровнях продуктивности и применяемых дозах минерального азотно фосфорного удобрения прибавки урожая семян льна масличного от удобрения в 2-3 раза ниже, чем яровой пшеницы, ярового ячменя и проса. Объяснить это можно, только способностью льна более эффективно использовать на форми рование продуктивности запасы элементов минерального питания в корнеоби таемом слое почвы. Именно поэтому лён масличный сильно истощает запасы в почве подвижных форм элементов минерального питания и в этом является плохим предшественником для последующих культур севооборота.

При общей оценке методического уровня анализируемых полевых опытов со льном масличным следует отметить отсутствие агротехнической характери стики почвы и привязки эффективности применяемых удобрений к обеспечен ности почвы подвижными элементами минерального питания. Эффективность отдельных видов минерального удобрения, двойных и тройных сочетаний раз личных видов удобрений, изучали при одной годовой дозе каждого элемента.

Во всех опытах отсутствуют данные по выносу различными урожаями биомас сы льна элементами минерального питания из почвы и удобрений. Всё это поз воляет оптимизировать минеральное питание льна масличного в различных почвенных и агротехнических условиях путём применения удобрения.

По нашему мнению имеющиеся опубликованные данные полевых опытов со льном масличным следует рассматривать как рекогносцировочные исследо вания по выявлению эффективности отдельных видов минерального удобрения.

При этом было установлено, что на различных подтипах черноземных почв глинистого, средне - и тяжелосуглинистого гранулометрического состава наиболее эффективно применение под лён масличный азотного удобрения.

Фосфорное удобрение может быть эффективным только при совместном при менили с азотными удобрением. Применение калия неэффективно даже в со ставе полного минерального удобрения [35].

Большинство перечисленных элементов питания имеются в почве в коли чествах, обеспечивающих потребность растений. Для получения высоких уро жаев льна на черноземах чаще всего не хватает в почве азота и фосфора, а из микроэлементов - бора [19].

Лён по сравнению с зерновыми и другими сельскохозяйственными культу рами поглощает небольшое количество питательных веществ. Несмотря на это, он относится к растениям высокотребовательным к плодородию почвы, что в большей степени зависит от особенностей его корневой системы. Корневая си стема у льна развита значительно слабее, чем у зерновых. Кроме того, она от личается слабой усвояющей способностью, очень плохо использует питатель ные вещества, находящиеся в трудноусвояемых формах [36].

Действие удобрений на урожай льна очень широко изучалось в СССР.

Этого нельзя сказать о льне масличного. Влияние удобрений на урожай по следнего вообще слабо изучено. Поэтому в отдельных случаях, при отсутствии необходимых данных по льну масличному, воспользуемся результатами иссле дований по льну, однако, не упуская из вида, что лён имеет свои особенности и не всегда может реагировать на удобрения с такой же силой, как лён маслич ный.

Лён масличный в основном возделывается на богатых черноземных и каш тановых почвах. Он весьма требователен к наличию в почве доступных форм питательных веществ и, в связи с этим, отзывчив на внесение минеральных удобрений. Об этом свидетельствует ряд исследований, проведенных как в нашей стране, так и за рубежом [37, 38].

Работами канадских, индийских и французских ученых установлена высо кая отзывчивость припосевного и основного внесения под лён азотно фосфорного удобрений. Отмечалось положительное действие фосфорных и ка лийных удобрений внесенных с осени [28,29,39,].

Анализ научной литературы и практического опыта химизации высокораз витых стран свидетельствует, что минеральные удобрения определяют каче ственный уровень современного земледелия. Удобрения являются особенно мощным фактором повышения урожайности сельскохозяйственных культур на орошаемых и осушенных землях, а также в районах с благоприятным клима том.

В разных странах мира проводятся многочисленные исследования по при менению удобрений под сельскохозяйственные культуры. Изучаются формы, дозы, способы и формы применения удобрений под различные культуры и сор та, влияние их на показатели плодородия почв, урожайность и качество про дукции, на экологическое состояние окружающей среды.

Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что эффективное использование удобрений возможно лишь при тщательном анализе и учете особенностей их действия в конкретных почвенно-климатических условиях.

Поэтому при решении практических вопросов применения удобрений необхо димо учитывать факторы, влияющие на их эффективность: температурный и водный режим, запасы органического вещества в почве, биологические особен ности культур и сортов, обеспеченность почв элементами питания. Создать оп тимальные параметры агрохимических показателей почв в агроценозе возмож но только при научно-обоснованном применении удобрений на фоне высокой культуры земледелия.

Многочисленные данные, полученные в нашей стране и за рубежом, под тверждают, что правильно разработанной технологией возделывания культур можно управлять продукционным процессом посевов [40-45].

В условиях Северного Казахстана наибольший урожай получен при ис пользовании рядового способа посева, а при узкорядном способе посева уро жайность снижается. Семена рекомендуется заделывать на глубину 3-4 см. Ес ли на момент посева стоит жаркая и сухая погода, то целесообразно глубину заделки семян увеличить на 1 см. После посева почву сразу же необходимо прикатывать, что способствует лучшему контакту семян с почвой и в конечном счете, повышается урожайность [46].

Лён масличный сеют сплошным рядовым способом на засоренных полях – широкорядным способом посева с междурядьем 45,0 см. Лучший урожай обес печивает густота стояния растений ко времени уборки от 400 до 600 шт/м, а посев льна масличного проводят в ранние сроки, на засоренных полях - в сере дине, когда почва на глубине 5 см прогревается до 10-12С. В этом случае уда ется уничтожить проростки многих ранних сорняков, что повышает урожай се мян льна на 100-300 кг/га [47].

Глубина и равномерность заделки семян в почву оказывают большое влия ние на урожай. Наилучшие условия для прорастания создаются при оптималь ной глубине заделки, когда семена одновременно обеспечиваются водой, воз духом и теплом. При мелкой заделке семена часто попадают в сухой слой поч вы, а при слишком глубокой проростки не могут пробиться на поверхность почвы. И в том и в другом случае посевы бывают изреженными, сильно зарас тают сорняками и урожай снижается.

В зависимости от погодных условий и качества семян иногда норму высе ва увеличивают до 70 кг на 1 га. В условиях Зауралья, Сибири и Северного Ка захстана семена льна масличного сеют рядовым или перекрестным способом [48].

В Северном Казахстане лимитирующим фактором является короткий без морозный период и недостаток тепла. Это может привести к ограниченности фаз льна масличного, с другой стороны имеется опасность засорения посевов злостными малолетними и многолетними сорными растениями. В таких случа ях лучше использовать рядовой способ посева с междурядьем 22,8 см. поэтому создание выбора оптимальной густоты стояния растений посредством выбора оптимального способа посева имеет первостепенное значение [49].

Рамазанов А.У. и др для условий лесостепной зоны северного Казахстана оптимальной густотой стояния считают 7 млн шт/га всхожих семян [50].

По данным Ракицкого И.А расчет экономической эффективности показал, что в среднем за годы исследований наибольший условно чистый доход с 1 га получен у льна масличного – 5485 тенге [51].

При разработке агротехнических приемов возделывания с/х культур, необходимо учитывать основные законы земледелия и растениеводства, кото рые являются не только теоретической, но и практической основой получе ния высоких урожаев любых сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв. Основу плодородия почвы составляет ее органическое веще ство - гумус, содержание которого в почве является важным интегральным по казателем уровня плодородия почв, отражающим природные, социально экономические условия, а также уровень развития научно-технического про гресса и общей культуры земледелия [52-54]. Как свидетельствуют многочис ленные исследования у нас в стране и за рубежом, в интенсивно используемых почвах происходит заметное снижение запасов гумуса. При сельскохозяйствен ном использовании черноземов Казахстана (типичные и обыкновенные), еже годные потери гумуса составляют 1,2-1,5 т/га. На южных черноземах Кустанай ской области за 12 лет освоения запасы гумуса в слое 0-50 см снизились с до 183 т/га [43].

Гумусовые вещества являются регуляторами минерального питания расте ний. В частности гумусовые кислоты изменяют условия фиксации фосфора в почве [55] необменно связывают азот аммиака и мочевины [53]. Естественные источники поступления питательных веществ (корневые и пожнивные остатки, опад, корневые выделения, остатки микробного и животного происхождения, осадки, азотфиксация бобовыми и свободноживущими микроорганизмами) не компенсируют отчуждение элементов питания с урожаями сельскохозяйствен ных культур и тем более не пополняют их запасы.


Применение высоких доз минеральных удобрений, хотя и позволяет вос полнить в известной степени вынос азота, не может также заметно улучшить гумусовое состояние почвы [56]. Результаты большинства исследований свиде тельствуют о том, что применение минеральных удобрений не может обеспе чить бездефицитный баланс органического вещества почвы, а лишь сдерживает темпы его снижения [57].

Роль органических и минеральных удобрений в процессах гумусообразо вания в пахотных почвах принципиально различна. Влияние органических удобрений на почву не ограничивается лишь возрастанием гумуса, они оказы вают значительное воздействие и на эффективное плодородие почв. Так, по данным Р.Е. Елешева, Ш.У. Бекетова, Ш.Р. Даулеталиевой, каждые 10 т/га навоза, внесенных в паровое поле на темно-каштановых почвах, повысили со держание нитратного азота в слое почвы 0-40 см в среднем на 2,9-4,4 мг, по движного фосфора - на 2,2-3,3 мг, обменного калия - на 16,3-23,0 мг/кг [55-58].

На содержание гумуса в почве наиболее сильное влияние оказывает внесе ние органических удобрений совместно с минеральными. Совместное внесение органических и минеральных удобрений дает хороший эффект особенно на слабо окультуренных почвах. Так, отмечается, что на малогумусных почвах Киргизии применение одних минеральных удобрений не обеспечивает поддер жание положительного запаса гумуса. Повышение запасов органического ве щества в почве отмечается лишь при совместном внесении минеральных и ор ганических удобрений [59,60].

Альтернативная система удобрения в меньшей степени, чем традиционная, увеличивает накопление нитратного азота (на 8,7-15,7%) и подвижного фосфо ра (на 5,6-14,5%), но обеспечивает рост гумуса на 0,02-0,05% в сравнении с ис ходным его содержанием. Химическая нагрузка на почву уменьшается на 30% по сравнению с традиционной системой удобрения, а продуктивность снижает ся только на 2-10%. Эффективность органической системы удобрения в ороша емом севообороте низкая. В сравниваемых вариантах снижение урожайности культур достигает 31%, а в целом продуктивность севооборота уменьшается на 21-27% по сравнению с традиционной системой удобрения [61].

В основу оптимизации питания сельскохозяйственных культур с целью получения высококачественной продукции должен быть положен принцип комфортности питания, т.е. создание таких условий, при которых обеспечива ется: отсутствие стрессов у растений от недостатка или избытка питательных веществ и микроэлементов, позиционная доступность элементов питания удоб рений корневой системе, пролонгированность действия удобрений, блокада тя желых металлов на границе почва-корневая система. Такие условия обеспечи ваются в пахотном слое внесением макро-, микроэлементов и кальцийсодер жащих веществ зоны трофического комфорта. Оптимизированное минеральное питание сельскохозяйственных культур в полевом опыте способствуют полу чению высококачественных и кондиционных урожаев сельскохозяйственных культур [62-67].

В России в старых районах льносеяния изучение данного вопроса было до вольно обширным. Была установлена высокая отзывчивость льна-долгунца на фосфорные и фосфорно-калийные удобрений [14, 36]. Но наиболее эффектив ным было применение под лён сочетания азотно-фосфорных и полного мине рального удобрения [68].

Оптимальным для льна масличного, по мнению И.А.Минкевич (1957) и Г.Д.Коломноковой (1974), явилось внесение этих удобрений в дозах: N45P60 и N45P60 K45 [9, 69].

В западных районах страны эффективность действия минеральных удоб рений под лён масличный была различной и обуславливалась как погодными условиями, так почвенной разностью.

В ВНИИ льна по данным К.С.Листвина на подзолистых почвах под лён наиболее эффективным является применение азотных, фосфорных и калийных удобрений в сочетании 1:2:2 в дозах: азота 30-45,фосфора-60-90, калия 90 кило граммов действующего вещества на гектар [70].

По результатам полевых опытов Государственной агрохимической службы максимальные дозы минеральных удобрений под лён-долгунец по основным районам его возделывания в стране сравнительно выровнены и изменяются в пределах N30-50P60-90 K90-120 кг/га [16].

Многолетние данные о влиянии различных систем удобрения в севооборо те на урожай льна и его качество проанализированы А.М.Брагиным и Г.В.Савицкой. Ими сделаны следующие выводы: применение одних минераль ных удобрений на фоне извести в севообороте на дерново-подзолистых сугли нистых почвах обеспечивает получение примерно такого же урожая льна и ка чества льнопродукции, как сочетание навоза с минеральными удобрениями [71].

В европейской части Нечерноземья, где сосредоточено около 60% посевов льна, наиболее высокие урожаи получены при внесении полного минерального удобрения в соотношении 1:3:4 после бобовых и 1:2:2 по озимому предше ственнику и картофелю. На почвах, богатых азотом, вносят полное минераль ное удобрение в соотношении 1:3:4,бедных 1:2:2. преобладание фосфора и ка лия над азотом, по мнению ученых, Всероссийского научно исследовательского института льна, должно быть не менее трех раз.

И.В.Бородин указывает, что самый высокий урожай при одиночном внесе нии минеральных удобрений обеспечил фосфор -152%. Из парных комбинаций наибольшую прибавку в урожае льносемян дали фосфор и азот-169%. Прибав ление калия к фосфору и азоту не повысило урожая семян [14].

Проведенные на Алтайской сельскохозяйственной опытной станции поле вые опыты выявили положительную роль суперфосфата и калийной соли при раздельном и совместном их внесении. Урожай семян при раздельном внесении удобрений повышался на 29,6%, а при совместном - на 44,3%. последующие исследования этой же станции в более благоприятных условиях увлажнения показали увеличение урожая семян льна от совместного внесения азотных и фосфорных удобрений в дозе N45P60 и отметили положительное влияние полно го минерального удобрения (N45P60K45). Урожай семян соответственно повы шался на 13 и 15% [72].

Опыты Сибирской опытной станции (1961-1962 гг.) показали, что внесение удобрений состава NP по 10 кг д.в. на га дало прибавку урожая от 1,3 до 1, ц/га. Внесение гранулированного суперфосфата в дозе 50 кг на га резко увели чивает темпы первоначального роста растений, повышает устойчивость их про тив неблагоприятных условий, болезней и вредителей. По данным Барнауль ской опытной станции, урожай семян составил: без удобрений -7,9 ц с гектара, с азотными и фосфорными удобрениями (N45P60)-8,9 ц, при полном минераль ном удобрении (N45P60K45)-9,1 ц с гектара [73].

Исследованиями Л.П.Долговой (1969) в Северном Казахстане показана вы сокая отзывчивость льна масличного на совместное внесение под вспашку ам миачной селитры, суперфосфата и калийной соли в сочетаниях: N30P60K45, N60P60K45 [74].

В опытах Новосибирского СХИ прибавка урожая льна при возделывании его на выщелоченных черноземах была невелика, в тоже время в опытах, про веденных на серых подзоленных почвах, внесение азотных и фосфорных удоб рений (N45P60)обеспечило прибавку урожая в 3,0 ц/га (8,2 ц/га против 5,2 ц/га без удобрений) [75].

В 1968-1970 годы на Сибирской опытной станции ВНИИМК проводились работы по изучению влияния удобрений на посевные и урожайные качества льна масличного. Н.И.Бакуменко (1972) установила, что существенное увели чение урожая семян льна (на 1,6-1,8 ц/га) было получено от азотно-фосфорных (N40P60K40)удобрений [38]. Полное минеральное удобрение, наряду с повыше нием урожая семян, улучшало их посевные качества. Это подтверждается и ра ботами Г.Д.Коломноковой, проведенными в СибНИИСХозе (1976) [76].

В лесостепной полосе Западной Сибири И.И.Синягин и Н.Я.Кузнецов (1979) на основании обобщения опытов разных регионов рекомендуют вносить под лён N20-30P6-90K60-90 [16].

Н.И.Усатов отмечал опытами и практикой, что внесение азотно фосфорного (N60P60) и полного минерального удобрения (N60P60K60) на семен ных участках одновременно с посевом повышает урожайность семян льна на 1,5-3,1 ц/га, способствует получению семенного материала, обогащенного азо том и фосфором. Биологическое обогащение семян льна в потомстве повышает урожайность его на 1,0-1,5 ц/га [73].

На дерново-подзолистых почвах Северо-Запада России оптимальными до зами фосфорных удобрений по комплексу показателей под лён являются : на почвах с содержанием подвижного фосфора 5 мг/100г -60 кг/га Р2О5;

на почвах, содержащих от 5 до 10 мг/100 г-30 кг/га. Оптимальной дозой калийных удобре ний под лён является 30 кг/га К2О. Применение азотных удобрений эффектив но, как на слабо - так и на среднеокультуренных почвах, оптимальная доза в ре альных условиях -45 кг/га азота.

Как считают многие исследователи, удобрения являются мощным рычагом регулирования качества получаемой продукции растениеводства [77-80].

В частности, как отмечают ряд авторов [36,81-83] внесение азотных удоб рений способствовали наряду с повышением урожайности семян и содержания жира масличных культур, значительно улучшить технологические качества жи ра, изменяя соотношение в нем ненасыщенных жирных кислот.

Во все годы выращивания льна масличного в Казахстане урожайность его производственных посевов достаточно стабильна. В 2010 г на площади 990 га урожайность семян составила 1,48 т/га. Таким образом, лён масличный - рента бельная культура, которая вполне может служить альтернативой чистым и за нятым парам, а также другим традиционным масличным культурам. Внедрение ее в севооборот не требует от сельхозтоваропроизводителей больших затрат, применения специальной техники и привлечения дополнительных специали стов [84].


При возделывании льна масличного по данным Барнаульской опытной станции, урожай семян составил: без удобрения -7,9 ц с гектара, с азотными и фосфорными удобрениями (N45P60)- 8,9 ц и при полном минеральном удобре нии (N45P60К45)- 9,1 ц с гектара [85].

В зоне Среднего Поволжья перед основной обработкой в почву при помо щи разбрасывателей РУМ-5, РУМ-8, вносят минеральные удобрения, дозы ко торых определяют в зависимости от обеспеченности ее элементами питания и потребности растений в них для формирования планируемой урожайности. При урожайности 10 ц/га лён потребляет 51-63 кг азота, 10-12 кг фосфора, 41-55 кг калия. Наиболее эффективны дозы N40-60Р60, а на почвах с низким содержанием калия - N40-60P60К40-60.

Органические удобрения также повышают урожайность льна масличного на 1,5-2 ц/га. Однако использование свежего навоза приводит к засорению по лей, что объясняется не только поступлением с органическими удобрениями семян сорных растений, но и увеличением содержания нитратов в почве, кото рые повышают конкурентную способность сорняков. Поэтому органические удобрения целесообразно вносить под предшествующие культуры и при обра ботке пара в дозах, определенных зональными системами земледелия [86].

На формирование 1ц урожая семян лён выносит из почвы 5,5-6,5 кг азота, 1-2,5 кг фосфора и 4-5,5 кг калия, поэтому его необходимо размещать на пло дородных почвах с высоким содержанием питательных веществ. Лучшие почвы для льна - черноземы и каштановые.

Больше всего эта культура нуждается в азоте в фазе “ёлочки" - цветения, а в фосфоре и калии - в течение всего периода вегетации. Можно рекомендовать следующие дозы при основном внесении под вспашку - N45P60K45.

Большое значение имеет время внесения удобрений. Весной эффектив ность их резко снижается, поскольку верхний слой почвы, в который заделы вают удобрения при предпосевной культивации, быстро теряют влагу, и они плохо используются растениями. Весной под предпосевную культивацию мож но вносить селитру, которая быстрее вымывается в глубокие слои почвы. Хо рошие результаты дает припосевное внесение суперфосфата в дозе 5-10 кг/га [87].

В условиях Татарстана изучалась продуктивность различных видов мас личных культур (рапс, горчица, лён, сурепица) на трех фонах минерального пи тания, результаты исследований показали высокую отзывчивость культур на оптимизацию условий минерального питания [79]. Результаты исследований, посвященные изучению продуктивности масличных культур в зависимости от уровня минерального питания, в различных природно-климатических зонах из ложены в работах [88-96].

В длительных опытах Панкратова А.А. и др. по изучению возможности использования сидератов при возделывании льна-долгунца в условиях Ко стромской области выявлено, что подсев трав под культуру сопровождается не которым снижением густоты стеблестоя льна, и небольшим понижением уро жайности тресты. Однако, это мероприятие увеличивает выход волокна и улучшает его качество [95].

По данным Понажева В.П. улучшение качества семян и структуры семен ной части урожая льна-долгунца обеспечивали его выращивание на почве с по вышенным содержанием фосфора и средним калия, исключение внесения под лен 30 кг азота [96].

Соотношение доз минеральных удобрений под лён масличный по регио нам страны и в зависимости от почвенно-климатических условий различны.

Поэтому необходимо применять удобрения с учетом программирования урожая и диагностики питания растений. Процесс программирования урожаев льна, как и других сельскохозяйственных растений, состоит из двух этапов: прогноза или расчета возможного урожая с учетом биологических свойств культуры и дан ных о природных ресурсах регионов (плодородие почвы, приход солнечной ра диации, влагообеспеченность и др.);

использование комплекса мероприятий, обеспечивающего получения урожая близкого к количественному уровню.

Как указывает Ю.И.Ермохин - почвенная и растительная диагностика ми нерального питания - это не два параллельных метода, а две стороны производ ственного контроля, необходимо дополняющие друг друга и являющиеся еди ным методом оптимизации питания при разработке системы удобрений сель скохозяйственных культур для получения запрограммированных в количе ственном и качественном отношениях урожаев [97].

Растения находятся в многосторонней и тесной связи с окружающей сре дой. Недостаток одного из условий жизни растений угнетает их развитие, а от сутствие - приводит к гибели. При благоприятном сочетании всех факторов жизни растения дают максимальную продуктивность и качество урожая [98].

Правильное применение удобрений способствует не только улучшению роста и развития сельскохозяйственных культур, но и значительно увеличивает урожай и содержание в нем важных для человека элементов. Внедрение научно обоснованных способов применения удобрений позволяет повысить не только урожай зерновых, технических, овощных культур и других сельскохозяйствен ных растений, но и их качество [99].

Применение органических и минеральных удобрений в условиях нечерно земной полосы обеспечивает 4/5 прироста урожая.

Соотношение между основными элементами питания оказывает влияние на урожай и качество сельскохозяйственных культур. При оптимальных соот ношениях растения более интенсивно используют их.

Орошение резко увеличивает продуктивность сельскохозяйственных куль тур, вынос элементов питания урожаем и изменяет эффективность отдельных видов удобрений [100].

Прибавки большинства культур за счет удобрений составляют от 39 до 100% по сравнению с неудобренным орошаемым участком. В орошаемых усло виях наибольшее значение для увеличения урожая культур имеют азотные удобрения, а затем фосфорные, в богарных условиях - фосфорные удобрения.

Азотные удобрения при орошении дают максимальный эффект только при до статочном количестве доступного растениям фосфора.

Внесение минеральных удобрений влияло на поступление питательных веществ в растения. Так, улучшение питательного режима почвы вызвало уси ление накопления азота в зеленой массе кукурузы, вико-овсяной смеси, зерне ржи, пшеницы, ячменя. При внесении полного минерального удобрения не сколько повышалось содержание фосфора, калия в масличные культуры.

Опыты с применением азотных, фосфорных и калийных удобрений в сево обороте на супесчаных почвах, установили, что на урожай и качество продук ции влияет азотное удобрение, действие же запасов фосфора и калия в почве было очень слабым.

Широкое и эффективное использование органических и минеральных удобрений - самое сильнодействующее средство повышения плодородия поч вы. Они оказывают положительное влияние на урожайность не только той культуры, под которую внесены, но и на последующие.

Органические удобрения – самые многосторонние из всех видов удобре ний. По количеству и содержанию питательных веществ, дешевизне производ ства и продолжительности действия на почву первое место среди них принад лежит навозу. Нет таких почв, на которых правильное применение навоза не дало бы высокого эффекта.

Многие ученые со своими исследованиями показали, что под влиянием удобрений значительно возрастал урожай сельскохозяйственных культур.

Наибольший эффект получен от минеральных и органических удобрений в со четании с органическими.

Каждая тонна навоза при систематическом внесении в севообороте и при учете его действия на все культуры дала прибавку около 1 ц в переводе на зер новые единицы.

Учитывая высокую эффективность удобрений, дальнейшее увеличение степени насыщения ими полей, внедрение передовых приемов их использова ния и впредь остается важнейшей задачей.

Таким образом, анализ литературных источников выявил разнообразные точки зрения о влиянии минеральных и органических удобрений и их сочета ний на свойства почвы, урожай сельскохозяйственных культур [106-114].

Немногочисленные исследования по влиянию минеральных удобрений под лён масличный, свидетельствуют, что эта культура хорошо реагирует на улуч шение условий минерального питания. Однако, этих материалов явно недоста точно для характеристики особенностей минерального питания льна удобре ний, в частности, слабо изучено влияние доз и сочетаний минеральных удобре ний на урожайность и качество семян льна [38, 76].

Таким образом, краткий анализ источников научно-технической литерату ры свидетельствует о роли удобрений как фактора, обеспечивающего управле ние плодородием почв, продуктивности культуры, качеством получаемой про дукции в любых современных условиях хозяйствования.

Вместе с тем следует отметить, что возделывание льна в Казахстане нача ты лишь ровно последние 5-7 лет, в условиях черноземных и темно каштановых почв Центрального Казахстана. Исследования в основном были ориентированы на определение агротехнических параметров ( норма, глубина высева, способы посева, схема размещения и др) к сортовой особенности. По результатам научно-исследовательской работы Нургасенова Т.Т. и др., ко торые были представлены в рекомендации [107-109], установлено, что оп тимальным сроком посева льна масличного в условиях юго-востока Казах стана является посев при температуре почвы на глубине 0-10 см была 6-8С что календарно соответствует второй декаде апреля, при посеве в более позд ние сроки (третья декада апреля) полевая всхожесть семян снижается на 5,1%.

Посев в первый срок (первая декада апреля) снижает урожайность на 41% или 0,8 т/га, при позднем посеве недобор урожая составляет 22% (1,51 т/га). На по севные качества семян льна существенное влияние оказывают не только усло вия внешней среды, но и агротехнические приемы выращивания. У льна мас личного увеличение нормы высева от 4 до 8 млн шт/га также снижает полевую всхожесть семян на 1,1-3,2%, что конечном итоге отразилось на густоте стоя ния растений.

Наибольшую урожайность маслосемян льна масличного обеспечивает ши рокорядный посев с междурядьями 30 см и нормой высева 4,0 млн шт/га всхо жих семян на гектар, где получено -2,18 т/га. Увеличение нормы высева до 6,0 8,0 млн.шт/га снижает урожайность семян на 0,29 и 0,75 т/га. Семена льна мас личного рекомендуются сеять на глубину 3-4 см, при этом урожайность семян достигает 2,06 т/га. Увеличение и уменьшение глубины посева от оптимальной приводит к снижению урожайности семян льна масличного на 38,4-44,2%.

Вопросы системы удобрений практически ни кем в данной зоне не изуча лись. Что касается возможности возделывания льна масличного в условиях орошаемого земледелия, с изучением роли факторов интенсификации удобре ний, севооборот, орошения ни кем до нас не изучены.

Последние в свою очередь послужили основой научной новизны и акту альности представляемой диссертационной работы на соискание академиче ской степени доктора Ph.D.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗОНЫ ВЫПОЛНЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1 Климат Полевые стационарные и краткосрочные опыты по данной теме проводи лись в п. Саймасай учебно-опытном хозяйстве «Агроуниверситет» Казахского национального аграрного университета, расположенного в северо-западной ча сти Энбекши-Казахского района Алматинской области и относящегося к пред горной пустынно-степной зоне с абсолютными отметками 550-700 метров над уровнем моря.

Общий рельеф местности характеризуется как предгорная наклонная рав нина, образованная слиянием конусов выноса горных рек и временных водных потоков, зональный массив хозяйства расположен в средний части подгорной равнины в 8-10 км к югу от него начинается холмистые подгоры (прилавки) За илийского Алатау.В этой зоне сосредоточены почти все специализированные хозяйства овощного и овощемолочного направления свеклосеющие, табаковод ческие, виноградарские, зерновые и в восточной части - овцеводческие с посе вами на поливных землях кормовых культур.

Район расположения опытного поля характеризуется резкой континенталь ностью климата, большой сухостью воздуха, обилием солнечного света, корот кой, но довольно холодной зимой. Устойчивый переход температуры воздуха через 0° весной происходит в конце II - начале III декады марта, осенью - в конце I - начале II декады ноября. Сумма положительных температур составля ет 3450-3750°С, а сумма температур за период выше 10° колеблется в пределах 3100-3400°С.

Весенние заморозки прекращаются в III декаде апреля, осенние возобнов ляются в III декаде сентября - начале октября.

Средняя продолжительность безморозного периода в этой зоне составляет 150-170 дней.

Годовое количество осадков колеблется в пределах 350-650 мм. За теплый период года выпадает 120-300 мм осадков.

Устойчивый снежный покров образуется в конце ноября - начале декабря и лежит 85-100 дней. Высота снежного покрова достигает 20-35 см.

В рисунках 2, 3, 4 (приложение А, Б, В) приводятся данные за период с ок тября 2008 года по октябрь 2011 год, т.е. в годы проведения полевых опытов в плодосменном севообороте с масличными культурами, в частности с льном масличным, сорта Казар.

2008 сельскохозяйственный год был неблагоприятным. За октябрь-декабрь месяцы сумма осадков составила всего 120,2 мм при средней многолетней нор ме 88,3 мм. Крайне засушливыми были июнь, июль, август, сентябрь месяцы. В июне количество осадков составило всего 5,7 мм, а в сентябре вообще не было осадков, тогда как по средним многолетним данным за эти месяцы выпадает 117,7 мм.

Рисунок 2 – Среднемесячная температура воздуха за 2008-2011 годы, °С Рисунок 3 – Количество выпавших осадков за 2008-2011 годы, мм Рисунок 4 – Относительная влажность воздуха за 2008-2011 годы, % 2008 год отличался высокой температурой в период вегетации, что не мог ло, не отразится отрицательно на росте и развитии растений. Если в марте среднемноголетняя норма температур равна 1,2°С, то 2008 году она составила 3,6°С, что значительно снизило урожайность культуры.

2009 сельскохозяйственный год характеризовался поздним наступлением весны с запозданием на месяц. Наступила весна дружно, но 25 мая выпал большой снег, а затем ударил мороз -3°С. Всходы вымерзали на 20%. Произво дили посев вручную. Затем погода установилась, и в июне месяце температура составила 44,0°С, что приблизительно среднемноголетней.

Осадков в 2009 сельскохозяйственном году выпало больше в предыдущие два года исследований 519,1 мм. Значительно больше выпало осадков в августе 62,4 мм, при среднемесячной температуре 21°С. В целом 2009 году по погод ным условиям был довольно благоприятным.

2010 год был довольно неплохим. Весна наступила рано переход темпера туры через 0°С наступил в апреле месяце. Весна была без резких перепадов температуры, заморозков, осадков выпало несколько выше среднемноголетней.

В летние месяцы (июнь, июль, август) температура 65,6°С была несколько вы ше среднемноголетней. Осень была довольно сухой и продолжительной. Кроме того, следует отметить выпадение града в июле 2010 года, которое сильно по влияло на продуктивность изучаемой культуры.

2011 год был благоприятным для получения урожая сельскохозяйственных культур. Зима была довольно мягкой, весна продолжительно теплой влажной.

Осадков за вегетационный период выпало 195,6 мм, по сравнению со средне многолетними 219,9 мм. В апрель месяц, когда производился посев и появились всходы, выпало 55,8 мм осадков, тогда как среднемноголетние равнялись 56, мм. Среднесуточная температура в апреле была +10,4°С, тогда как среднемно голетняя равнялась +9,3°С.

В июне месяце количество осадков и температура были около среднемно голетних. Июль и август месяцы были суше и жарче по сравнению среднемно голетних данных.

Следует отметить как отличительную особенность погодных условий в го ды исследований это температура и относительная влажность воздуха в период вегетации изучаемой культуры. Как видно из рисунка 3, относительная влаж ность воздуха в весенние, летние месяцы во все годы исследований была выше многолетних показателей. В целом годы исследований в период вегетации бы ли благоприятны для возделывания льна.

2.2 Почвенные условия В районе расположения опыта распространены следующие типы почв: лу гово-сероземные, светло-каштановые, каштановые, лугово-каштановые, черно земы предгорный и горный [110].

Опыт заложен в учебно-опытной станции Казахского национального аг рарного университета «Агроуниверситет» п. Саймасай в предгорной зоне Ал матинской области в северо-западной части Энбекши-Казахского района в км от г. Алматы и 18 км от г. Иссык, где общая площадь лугово-каштановых почв в данной зоне занимает около 35 тыс га, где преимущественно возделыва ется овощные, кормовые и масличные культуры.

Подбор участка под опытное поле проводился по агрохимическим карто граммам, с учетом хозяйственного использования данных участка и содержани ем подвижных форм питательных элементов. Был выбран ровный участок, где все условия возделывания предшествующих культур были одинаковыми.

Предшественником льна масличного за все годы исследований был ячмень.

[107-108].

Для характеристики морфологических признаков каштановой почвы было заложено два почвенных разреза на защитных полосах опытного участка.

Лугово-каштановые почвы опытного участка сформированы на лессовид ных суглинках третичных и четвертичных отложений и имеет полно развитый профиль. Для полной характеристики генетических горизонтов этих почв ниже приводится описание почвенных разрезов.

Разрез №1 и №2 заложены на территории стационара кафедры почвоведе ния и агрохимии к.с.-х.н. Байткановым К.Б. [111].

Культурное состояние - пашня, после озимого ячменя. Почва - карбонатная вскипает с поверхности.

Разрез №1 (описание разреза проводил к.с.-х.н. Байтканов К.К.,1992 г) Апах 0-25 Буровато-серый влажный, комковатый, внизу уплотнен ный, тяжелосуглинистый, карбонатный. Переход ясный по структуре.

В1 Мелкокомковатый, зернистый, буровато-серый, слабо 25- уплотненный, карбонатный, пронизан корнями. Переход ясный по окраске.

В2 Серовато-буроватый, непрочно комковато-зернистый, кар 46- бонатный, тяжелосуглинистый. Переход постепенный.

ВС Желтовато-бурый с серым оттенком, слабоуплотнен, кар 58- бонатный, тяжелосуглинистый, непрочнокомковатый. Пе реход заметный.

С1 Серый с сизоватым оттенком, слабо уплотнен, карбонат 76- ный, тяжелосуглинистый, глыбисто-мелкокомковатый. Пе реход ясный.

С2 Буровато-серый, ржавые пятна, карбонатный, непрочно 123- глыбисто-комковатый. Включает ракушечник.

Как видно из данных морфологического описания лугово-каштановые поч вы имеют хорошо развитый профиль, гумусовый горизонт структурен, слабо уплотнен и вполне благоприятствует для возделывания сельскохозяйственных культур. Общая щелочность, выраженная в НСО3составляет 0,041-0,047%, содержание хлор-иона низкое и колеблется в пределах 0,08-0,11 мг-экв-100 г почвы. Из поглощенных катионов преобладает катион Са2+. Объемная масса почвы до глубины 60 см выглядит следующим образом: горизонт Апах (0-25 см) -1,09;

горизонт В1 (25-42 см) -1,25;

и горизонт В2 (42-60 см) -1,19г см3.

Плотный остаток составляет 0,074-0,090% с незначительным колебанием по профилю.

Грунтовые воды залегают на глубине 200-210 см, пресные.

Разрез №2 заложен к юго-востоку от пос. Саймасай, 400-450 м.

А+В – пахотный -28 см А1 Серый, сухой, пылеватый, рыхлый, среднесуглинистый, пе 0- реход заметный.

А2 Серый с буроватым оттенком, сухой, уплотненный, комкова 5- тый, тяжелосуглинистый, имеются корешки.

В2 Серовато-бурый, свежий к низу влажный, тяжело 28- суглинистый, капиллярная кайма с 28 см, комковатый, уплотненный.

ВС 41-63 Светло-бурый, влажный, слегка уплотнен, тяжелосуглини стый, имеются корневые жилки.

С1 63-105 Светлый с буроватым оттенком, сырой, глинистый.

С2 Пылево-серый, слегка рыхловатый, сырой, глинистый.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.