авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«ПРАВИТЕЛЬСТВО КАМЧАТСКОГО КРАЯ МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ КАМЧАТСКОГО КРАЯ ДОКЛАД ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Исследования проб воды водных объектов – источников хозяйственно-питьевого водоснабжения показали, что из наблюдаемых загрязняющих веществ было отмечено превышение железа в двух из семи исследуемых водных объектах – это руч. Первый Кру тобереговый, где превышение железа от 1,1 до 2,0 ПДК для питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения достигло 6,25% отобранных проб, и ручей Третий Крутоберего вый – 12,5% (таблица 12).

Таблица Сведения о загрязняющих веществах в водных объектах – источниках хозяйственно питьевого водоснабжения Иссле в том числе, %1) Средняя дова концен- но Наименование загрязняющего вещества до 1 1,1-2,0 2,1-5,0 5, трация, проб, ПДК ПДК ПДК ПДК мг/дм3 всего руч. Первый Крутобереговый, г. Петропавловск-Камчатский 34: Алюминий 0.03031 5 100.00 0.00 0.00 0. 103: Аммиак и аммоний-ион (по азоту) 0.12936 5 100.00 0.00 0.00 0. 121: Барий 0.00300 5 100.00 0.00 0.00 0. 555: Железо (включая хлорное железо) по Fe 0.26350 16 93.75 6.25 0.00 0. 869: Нитраты (по NO3) 0.36763 16 100.00 0.00 0.00 0. 876: Нитриты (по NO2) 0.00430 16 100.00 0.00 0.00 0. 1029: Селен 0.00300 5 100.00 0.00 0.00 0. 1073: Сульфаты (по SO4) 10.77621 5 100.00 0.00 0.00 0. 1030: Серебро 0.00030 5 100.00 0.00 0.00 0. 573: Кадмий 0.00007 5 100.00 0.00 0.00 0. 590: Кобальт 0.00039 5 100.00 0.00 0.00 0. 714: Марганец 0.00106 5 100.00 0.00 0.00 0. 831: Мышьяк 0.01669 5 100.00 0.00 0.00 0. 867: Никель 0.00461 5 100.00 0.00 0.00 0. Иссле в том числе, %1) Средняя дова концен- но Наименование загрязняющего вещества до 1 1,1-2,0 2,1-5,0 5, трация, проб, ПДК ПДК ПДК ПДК мг/дм3 всего руч. Третий Крутобереговый, г. П-Камчатский 555: Железо (включая хлорное железо) по Fe 0.16428 16 87.50 12.50 0.00 0. 869: Нитраты (по NO3) 0.00378 5 100.00 0.00 0.00 0. 876: Нитриты (по NO2) 0.00092 5 100.00 0.00 0.00 0. 1029: Селен 0.00300 5 100.00 0.00 0.00 0. 1073: Сульфаты (по SO4) 5.60000 5 100.00 0.00 0.00 0. 1228: Фтор для климатических районов I-II 0.18620 5 100.00 0.00 0.00 0. 1250: Хлориды (по Сl) 6.98589 5 100.00 0.00 0.00 0. руч. Горный, Начики Елизовского района 555: Железо (включая хлорное железо) по Fe 0.2600 100. 5 0.00 0.00 0. 869: Нитраты (по NO3) 1.3000 100. 5 0.00 0.00 0. 876: Нитриты (по NO2) 0.0050 100. 5 0.00 0.00 0. 1228: Фтор для климатических районов I-II 0.

2300 100. 5 0.00 0.00 0. р. Большая, Быстрая, п. Октябрьский, Усть-Большерецкого района 555: Железо (включая хлорное железо) по Fe 0.2690 100. 5 0.00 0.00 0. 869: Нитраты (по NO3) 0.1000 100. 5 0.00 0.00 0. 876: Нитриты (по NO2) 0.0030 100. 5 0.00 0.00 0. Руч. Домашний, п. Козыревск Усть-Камчатского района 555: Железо (включая хлорное железо) по Fe 0.2892 100. 5 0.00 0.00 0. 869: Нитраты (по NO3) 0.1000 100. 12 0.00 0.00 0. 876: Нитриты (по NO2) 0.0030 100. 12 0.00 0.00 0. 1228: Фтор для климатических районов I-II 0.1689 100. 12 0.00 0.00 0. руч. Без названия (Безымянный), с.Крутоберегово Усть-Камчатского района 555: Железо (включая хлорное железо) по Fe 0.2300 100. 12 0.00 0.00 0. 869: Нитраты (по NO3) 1.2000 100. 12 0.00 0.00 0. 876: Нитриты (по NO2) 0.0050 100. 12 0.00 0.00 0. 1228: Фтор для климатических районов I-II 0.2000 100. 12 0.00 0.00 0. р.Тигиль, с. Тиг-иль Тигильско-го района.

555: Железо (включая хлорное железо) по Fe 0.2600 100. 12 0.00 0.00 0. 869: Нитраты (по NO3) 0.1000 100. 12 0.00 0.00 0. оценка степени загрязненности воды проводилась в сравнении с предельно допустимыми концен 1) трациями (ПДК) для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также для водоснабжения пище вых предприятий, установленными СанПиН 2.1.5.980-00 "Водоотведение населенных мест, санитарная ох рана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод" (утв. Главным государст венным санитарным врачом РФ 22 июня 2000 г.).

В отчетном году регулярные наблюдения за водными объектами осуществляли предприятий-водопользователей, наблюдения проводились на 53 водных объектах края.

Управление Росприроднадзора по Камчатскому краю в 2012 году осуществляло контроль за состоянием и режимом использования водоохранных зон 42 водных объектов.

2.2.1. Анализ уровня загрязнения поверхностных вод По данным ФГБУ «Камчатское УГМС», в период с 2010 по 2012 гг. содержание в водных объектах Камчатки большей части определяемых загрязняющих веществ измени лось незначительно. В отчетный год почти в 80% от общего числа створов наблюдений выявлено по 4-6 загрязняющих веществ (вещества, которые вызывают нарушение норм качества воды хотя бы в одной пробе), в трех (р. Камчатка ниже п. Ключи, 1-я Мутная и Большая, Быстрая) – по 7, а в рр. Берш, Камчатка в районе п. Козыревск, Авача ниже г.

Елизово – соответственно 3, 8 и 9.

К загрязняющим веществам для всех водных объектов полуострова отнесены неф тепродукты: более чем для половины рек они являлись характерными загрязняющими веществами (повторяемость концентраций выше ПДК 5 0 и более). По-прежнему в % большей степени, чем другие водотоки, нефтепродуктами загрязнены р. Озерная и ее при ток р. Паужетка. Как и годом ранее, во время половодья и дождевого паводка в них было зарегистрировано пять случаев высокого загрязнения (ВЗ) этими веществами: 31,0 – 49, ПДК;

кроме того, также в половодье и зимнюю межень их концентрация в пяти пробах достигла уровня экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ): 51,2 – 59,0 ПДК, чего ранее не наблюдалось. При этом их среднегодовые значения увеличились втрое только на фоновом участке р. Паужетка – до 34,5 ПДК, в двух других створах – не изменились – 21 и 27 ПДК.

Кроме водотоков бассейна р. Озерная, случаи ВЗ нефтепродуктами дважды были зареги стрированы в р. Камчатка – п. Козыревск и один раз в р. Уксичан (35,8 –37,2 ПДК), ЭВЗ – также в двух пробах, отобранных в р. Камчатка – п. Козыревск и в одной в р. Анавгай (53,8 - 72,2 ПДК) в разные гидрологические сезоны. Эти створы наблюдений, а также р.

Большая Воровская, в воде которой в большей части проб концентрация нефтепродуктов оказалась более 10 ПДК при среднегодовом значении почти 16 ПДК, занесены в приори тетный перечень водных объектов, требующих первоочередного осуществления водоох ранных мероприятий.

Для основной части рек содержание железа общего мало изменилось. Его увеличе ние в 1, 5 р аза (в ср еднем до 6 ПДК) о тмечало сь то лько в р. Камчатка ниже п. Ключи, а уменьшение в 6 и 2 раза – соответственно в рр. Кавыча и Большая Воровская (в среднем немногим менее ПДК). По-прежнему водотоки бассейна р. Озерная, в большей степени, чем остальные, загрязнены и железом общим. В 21 пробе воды, отобранной в трех створах бассейна в различные гидрологические сезоны, зарегистрировано 9 случаев высокого и экстремально высокого загрязнения железом общим: 40,4 – 48,1 и 63,7 – 89,2 ПДК. Вслед ствие этого, его среднегодовые величины достигли 52 – 57 ПДК.

В течение трех последних лет для 80 % от общего числа створов наблюдений со единения меди являются характерными загрязняющими веществами с 57 – 100 % повто ряемостью величин выше пороговых. В большинстве водотоков их количество измени лось в пределах погрешности метода анализа и только в р. Камчатка – ниже п. Ключи в два раза уменьшилось. На другом участке р. Камчатка – у п. Козыревск, как и в 2011 году, в период ледостава было зарегистрировано высокое загрязнение соединениями меди – 33,0 ПДК.

В это же время в данном створе наблюдений выявлено экстремально высокое за грязнение соединениями свинца – 7,8 ПДК. Их среднегодовая концентрация для р. Кам чатка – п. Козыревск, как и для остальных створов наблюдений, была аналогична прошло годней и не превышала ПДК. По-прежнему для третьей части створов наблюдений соеди нения этого металла были отнесены к характерным загрязняющим веществам, при этом их среднегодовое значение всего на 10 – 20 % превышало ПДК лишь для некоторых водо токов бассейна р. Авача и р. Ключевка.

Соединения цинка в повышенных, не более чем до 3 ПДК, концентрациях присут ствовали в 12 % отобранных за год проб, что соответствует уровню 2009 года и ниже, чем в 2010-2011 годах.

Определение фенолов производится только в пунктах наблюдений Ш категории и относящихся к ГС Елизово, всего в половине от общего числа створов. За последние три года уровень загрязнения воды фенолами почти не изменился. По-прежнему эти вещества относятся к загрязняющим для всех створов, где они определяются. Для третьей части створов фенолы являются характерными загрязняющими веществами. По отношению к предыдущему периоду наблюдений, увеличение их среднегодовой величины в три раза, до 4 ПДК, наблюдалось только для рр. Ключевка и Быстрая (приток р. Паратунка). В ос тальных водных объектах они чаще всего были немногим более ПДК, а разовое превыше ние 10 ПДК наблюдалось только в рр. Ключевка и Быстрая (приток р. Паратунка).

Легкоокисляемые органические вещества по БПК5 содержались в воде рек Камчат ки практически в таком же количестве, как и двумя годами ранее: их повышенные вели чины встречались в 25 % проб и были не более 3,5 ПДК.

В отчетный период в трех створах наблюдений, принадлежащих бассейну р. Авача, а также в рр. Камчатка ниже п. Ключи, Удова и Большая, Быстрая концентрации нитри тов изредка превышали допустимое значение. По аналогии с 2011 годом больше всего этих веществ было выявлено в период ледостава в нижнем створе р. Авача – 17,5 ПДК, что соответствует критерию высокого загрязнения. Одновременно с этим обнаружено и максимальное содержание азота аммонийного – 2,2 ПДК. Этот створ наблюдений в году был единственным, где происходило нарушение допустимого критерия азотом аммо нийным.

В воде большей части створов наблюдений присутствовало небольшое количество взвешенных веществ, в среднем 5,5 – 22,2 мг/л, что характерно для водных объектов по луострова. Их содержание было несколько выше только в р. Камчатка у п. Козыревск и ниже п. Ключи, а также в р. 1-я Мутная: 46,8 – 52,1 мг/л. В воде этих рек максимальные концентрации взвешенных веществ в половодье превышала 100 мг/л (119 – 182 мг/л).

Кислородный режим рек полуострова в течение года был хорошим, насыщение во ды кислородом, за редким исключением, – достаточным.

Таким образом, в 2012 году к категории грязных отнесена вода р. Камчатка в рай оне п. Козыревск и р. Паужетка в фоновом створе. Рассчитанные для них значения удель ного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) оказались самыми высокими – 3,84 и 3,44.

Вода р. Авача в замыкающем створе, двух ее притоков (рр. 1-я Мутная и Красная), а также рр. Озерная и Паужетка ниже п. Паужетка является очень загрязненной, и только двух створов наблюдений, расположенных на р. Камчатка у с. Долиновка и впадающей в нее р. Берш, - слабо загрязненной. Количество в них загрязняющих веществ и значения УКИЗВ были минимальными – соответственно 4 и 3;

1,81 и 1,67.

Как и двумя годами ранее, вода большей части рек (65 %) имела категорию загряз ненных.

2.2.2. Качество воды водных объектов – источников хозяйственно-питьевого водоснабжения в местах водопользования населения По данным Управления Роспотребнадзора, в 2012 году население Камчатского края обеспечивалось питьевой водой из 261 источника централизованного водоснабжения (в 2011 г. – 262), из них с водозабором из подземных вод – 247 (в 2011 г. – 248).

Централизованным водоснабжением было обеспечено 84,7% населения Камчат ского края, смешанным типом водоснабжения – 13,3%, нецентрализованным водоснаб жением – 1,33% населения, привозной водой – 0,67% населения (таблица 13).

Таблица Доля населения, обеспеченного доброкачественной питьевой водой Субъект В городских поселениях В сельских поселениях 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Доля населения, обеспеченного доброкачественной питьевой водой Российская Федерация 93,4 72, Камчатский край 98,4 99,0 99,0 70,8 63,0 62, Доля населения, обеспеченного доброкачественной привозной питьевой водой Камчатский край 0 0 0 100 100 В Камчатском крае зарегистрировано 87 населенных пунктов, из них обеспечены доброкачественной водой – 44 (50%), условно доброкачественной – 26 (29,5%), недоброка чественной водой – 9 (10,2%), в 9 населенных пунктах вода не исследовалась (10,2%) (таб лица 14).

Таблица Доля населенных пунктов, обеспеченных доброкачественной питьевой водой Субъект В городских поселениях В сельских поселениях 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Доля населенных пунктов, обеспеченных доброкачественной питьевой водой Российская Федерация 79,4 38, Камчатский край 75 83,3 83,3 45 46,9 47, Доля населенных пунктов, обеспеченных доброкачественной привозной питьевой водой Камчатский край 0 0 0 100 100 Из общего количества источников водоснабжения на территории Камчатского края только 14 (или 5,3%) составляют поверхностные. Вода из 12 источников используется без предварительной очистки и обеззараживания. Вода из ручьев Крутоберегово-1 и Крутобе регово-3 в краевом центре подвергается очистке на сооружениях МУП «Петропавловский водоканал». В составе очистных сооружений имеются решетки, отстойники, фильтры;

обеззараживание проводится методом хлорирования гипохлоритом натрия, получаемого электролизом из поваренной соли. Сведения о состоянии источников централизованного питьевого водоснабжения и качество воды в месте водозабора представлены в таблице 15.

Таблица Состояние источников централизованного питьевого водоснабжения и качество воды в месте водозабора Динамика Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г.

к 2011 г.

Количество источников 262 262 из них не отвечает санитарным правилам и 24,8 21,7 21, нормативам (%) в т. ч. из-за отсутствия зоны санитарной охраны 12,2 11,8 11, Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показа- 5,8 5,7 5, телям (%) Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показате- 2,7 2,1 0, лям (%) Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по паразитологическим показате- 0 0 лям (%) Примечание:, - рост или снижение, - равно Подрусловые воды р. Авача используются как водоисточник для группового водо провода гг. Елизово, Петропавловск-Камчатский (частично), поселков Пионерский, Свет лый Елизовского района. Водозабор осуществляется из 18 скважин глубиной 20-28 м, 8 из которых резервные. Перед подачей в разводящую сеть вода подвергается обеззаражива нию хлорированием. Для получения гипохлорита натрия используется метод электролиза поваренной соли.

Поверхностные источники водоснабжения имеются в поселках Озерновский (р.

Озерная), с. Паужетка (р. Паужетка), пос. Октябрьский (р. Большая), Шумный, с. Круто берегово (ручей Безымянный), с. Козыревск Усть-Камчатского района, с. Начики, с. Мал ки Елизовского района, село Тигиль (р. Тигиль) Тигильского района. Водоподготовка на этих водозаборах осуществляется обеззараживанием путем хлорирования с использовани ем хлораторных установок.

Основная доля источников водоснабжения – подземные (95,3%). Их воды, как пра вило, пресные, слабоминерализованные, с низким содержанием или отсутствием тяжелых металлов (свинец, цинк, кадмий, медь, и т.д.). В водах долинной части рек, как природные факторы, обнаруживаются железо (до 0,5-1,0 мг/л), марганец, азотная группа (Соболев ский, Усть-Большерецкий, Мильковский районы). В питьевых водах Камчатки отмечается низкое содержание фтора – в пределах 0,1 - 0,2 мг/л).

В 2012 году всего из подземных источников водоснабжения было исследовано:

338 проб воды на санитарно-химические показатели, из них не соответствовали гигиени ческим нормативам 5,0% (за счет железа), процент нестандартных проб увеличился по са нитарно-химическим показателям (на 0,7%);

исследовано 424 пробы воды на микробио логические показатели, из них не соответствовали гигиеническим нормативам 0,9% (в 2011 году – 1,5%) (таблица 16).

Таблица Состояние подземных источников централизованного питьевого водоснабжения и качество воды в месте водозабора за 2010-2012 гг.

Динамика Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г.

к 2011 г.

Количество источников 248 248 Российская Федерация 100578 из них не отвечает санитарным прави- 23,7 20,9 20, лам и нормативам (%) Российская Федерация 16,4 15, в т. ч. из-за отсутствия зоны 12,8 10,9 10, санитарной охраны Российская Федерация 12,9 12, Число исследованных проб по санитар- 271 341 но-химическим показателям Доля проб, не соответствующих гигие- 4,4 4,3 5, ническим нормативам по санитарно химическим показателям (%) Российская Федерация 30,0 30, Число исследованных проб по микро- 547 391 биологическим показателям Доля проб, не соответствующих гигие- 2,9 1,5 0, ническим нормативам по микробио- логическим показателям (%) Российская Федерация 4,2 3, в т. ч. с выделенными возбудителями 0 0 инфекционных заболеваний Российская Федерация 0 0, Примечание:, - рост или снижение, - равно Из 14 поверхностных источников централизованного питьевого водоснабжения не отвечали санитарным правилам и нормативам 5 источников (или 35,7%) (таблица 17).

Таблица Состояние поверхностных источников централизованного питьевого водоснабжения и качество воды в месте водозабора Динамика Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г.

к 2011 г.

Количество источников 14 14 из них не отвечает санитарным правилам и 42,8 35,7 35, нормативам (%) (6 из 14) (5 из 14) (5 из 14) Российская Федерация 36,8 35, в т. ч. из-за отсутствия зоны санитарной охраны 35,7 28,5 28, Российская Федерация 32,4 31, Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показа- 9,8 12,0 4, телям (%) Российская Федерация 21,2 21, Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показате- 1,9 3,9 лям (%) Российская Федерация 16,9 16, в т. Ч. С выделенными возбудителями инфек 0,9 0 ционных заболеваний Российская Федерация 0,9 0, Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по паразитологическим показате- 0 0 лям (%) Примечание:, - рост или снижение, - равно В 2012 г. из 14 поверхностных источников питьевого водоснабжения 2 (14,2%) не отвечали санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам из-за отсутствия ЗСО, а из 247 подземных источников водоснабжения – 26 (10,5%). Следует отметить, что за по следние три года наметилась тенденция по улучшению данных показателей: так, доля ис точников, не имеющих ЗСО, уменьшилась – среди поверхностных водоисточников с 28, до 14,2%, среди подземных – с 10,8 до 10,5%.

В 2012 г. улучшилось состояние источников нецентрализованного водоснабжения;

но доля источников, не соответствующих гигиеническим требованиям, остается высокой – 31,1 % (35,5% - 2011 г.) – из-за слабой защищенности водоносных горизонтов от загряз нения с поверхности территорий и ЗСО охраны источников (таблица 18).

Таблица Состояние источников нецентрализованного водоснабжения и качество воды в месте водозабора Динамика Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г.

к 2011 г.

Количество источников 52 45 из них не отвечает санитарным правилам и 36,5 35,5 31, нормативам (%) Из них в сельских поселениях 37,2 36,3 31, Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показа- 20,8 14,2 телям (%) Из них в сельских поселениях 22,7 20,0 Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показате- 7,0 1,8 3, лям (%) Из них в сельских поселениях 7,4 0,9 2, Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по паразитологическим показате- 0 0 лям (%) Из них в сельских поселениях 0 0 Примечание:, - рост или снижение, - равно.

В 2012 г. улучшилось качество питьевой воды из нецентрализованного водоснаб жения (колодцы, каптажи родников) в сельских поселениях: процент нестандартных проб по санитарно-химическим показателям снизился до 0 (20,0% – в 2011 г.). Улучшение ка чества воды нецентрализованных источников питьевого водоснабжения в сельских посе лениях связано с проведением в отчетном году рядом муниципалитетов технического ре монта с очисткой и дезинфекцией колодцев.

Наибольший риск подачи воды из поверхностного водоема, не отвечающей сани тарно-эпидемиологическим нормам, наблюдается в паводковый период. Проблема неэф фективной работы водоочистных сооружений в паводковый период характерна для малых населенных пунктов, в которых водоочистные сооружения построены в 1960-70-е годы и имеют большой процент износа технологического оборудования. В период паводка вода не соответствует нормам по органолептическим показателям.

В 2012 г. по сравнению с 2011 г. состояние водных объектов в местах водопользо вания населения, используемых в качестве питьевого водоснабжения (I категория), улуч шилось на 5,6% по санитарно-химическим показателям, по микробиологическим показа телям на – 1,9% (таблицы 19-21).

Таблица Санитарно-химические показатели питьевой воды в водопроводах и распределительной сети Число проб, исследованных по санитарно-химическим показателям 2010 г. 2011 г. 2012 г. Тен ден Удель- Удель- Удель- ция к ный ный ный 2010г.

вес вес вес неудов неудов неудов Наименование Из них Из них Из них летво- летво- летво не не не Всего ритель- Всего ритель- Всего ритель отве- отве- отве ных ных ных чает чает чает проб проб проб (%) (%) (%) 146 58 39,7 146 53 36,3 146 53 36, Водопроводы Водопроводы, не отвечающие тре бованиям из-за 58 25 43,1 53 29 54,7 53 29 54, отсутствия зон санитарной охра ны Водопроводы, не отвечающие тре бованиям из-за отсутствия необ- 58 7 12,0 53 1 1,8 53 1 1, ходимого ком плекса очистных сооружений Водопроводы, не отвечающие тре бованиям из-за 58 4 6,8 53 1 1,8 53 0 отсутствия обезза раживающих ус тановок Распределит. сеть По санитарно химическим пока- 2478 50 2,0 2481 59 2,3 2871 45 1, зателям По микробиолог. 3208 120 3,7 4107 134 3,2 4470 84 1, показателям По паразитолог. 4 0 0 0 0 0 1 0 показателям Таблица Доля проб воды водных объектов I категории, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям Доля проб воды водных объектов I кате гории, не соответствующей гигиеническим Динамика к нормативам по санитарно-химическим по Субъект 2011 г.

казателям, % 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Российская Федера 23,3 22, ция ДФО 24,2 22, Камчатский край 11,1 12,0 6, * Примечание: - рост, - снижение Таблица Доля воды водных объектов I категории, не соответствующей гигиеническим нормативам по мик робиологическим показателям Доля проб воды водных объектов I категории, не со Динамика к Субъект ответствующей гигиеническим нормативам по мик 2011 г.

робиологическим показателям, % 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Российская Федерация 18,2 18, ДФО 16,0 15, Камчатский край 3,5 3,7 1, В 2012 г. по сравнению с 2011 г. состояние водных объектов в местах водополь зования населения, используемых в качестве зон рекреации (II категория), ухудшилось на 11,4 % по санитарно-химическим показателям, по микробиологическим показателям улучшилось на 5,4% (таблицы 22-23).

Таблица Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующей гигиеническим нормати- Динамика к Субъект вам по санитарно-химическим показателям, % 2011 г.

2010 г. 2011 г. 2012 г.

Российская Федерация 26,5 24, ДФО 16,9 15, Камчатский край 15,9 4,6 16, * Примечание: - рост, - снижение Таблица Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям Доля проб воды водных объектов II категории, Динамика к Субъект не соответствующей гигиеническим нормати 2011 г.

вам по микробиологическим показателям, % 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Российская Федерация 25,9 24, ДФО 28,3 35, Камчатский край 73,8 31,4 26, Основными причинами низкого качества питьевой воды являются отсутствие или ненадлежащее состояние зон санитарной охраны водоисточников, отсутствие на водопро водах очистных сооружений и обеззараживающих установок, высокая изношенность во допроводов и разводящих сетей, отсутствие плановых капитальных ремонтов, проведение производственного контроля в сокращенном объеме.

Так, общая протяженность водопроводных сетей по краю составляет 1157,4 км, при этом порядка половины магистральных водоводов имеют износ до 85%, пятая часть водо водов амортизирована полностью. Более половины разводящей сети имеет износ 50-80%, часть сетей амортизирована полностью, а в городе Петропавловске -Камчатском, селе Кавалерское Усть-Большерецкого района, селе Усть-Хайрюзово Тигильского района из нос разводящей сети достиг 100%, что подтверждается высоким показателем аварийности на водопроводных сетях.

На неудовлетворительное качество поверхностных вод в местах водопользования населения также влияет непрекращающийся сброс неочищенных и необеззараженных хо зяйственно-бытовых сточных вод в поверхностные водные объекты Камчатского края: в 2012 году объём сброшенных загрязненных сточных вод составил 41,43 млн. м3, объем нормативно очищенных от сброшенных загрязненных сточных вод составил 7,94 млн. м (19,1%). Причинами сброса в водные объекты сточных вод без очистки и недостаточно очищенных вод также являются: недостаточное количество очистных сооружений, нару шения технологии при эксплуатации очистных сооружений, физически и морально уста ревшее оборудование очистных сооружений, не обеспечивающее современные требова ния по степени очистки.

Более половины очистных сооружений края работают неудовлетворительно, отсут ствует дехлорирование сточных вод, не внедряются современные альтернативные методы обеззараживания очищенных сточных вод (ультрафиолетовое облучение, озонирование и др.), практически все очистные сооружения требуют устройства установок глубокой очи стки сточных вод. Из-за отсутствия в населенных пунктах систем ливневой канализации с очистными сооружениями талые и ливневые воды по рельефу местности попадают в во доемы, загрязняя их нефтепродуктами, маслами, СПАВ и т.д.

Наиболее высокой антропогенной нагрузке подвергаются воды Авачинской губы, озер Халактырского и Култучного, ручьев Кабан, Кирпичный, Совхозный, Крутоберегово Петропавловск-Камчатского городского округа, Авачинской бухты Вилючинского город ского круга, рек Авачи и Хуторской Елизовского района, реки Камчатка Усть Камчатского муниципального района. Главной причиной загрязнения этих водных объек тов является, как уже отмечалось, недостаточное количество очистных сооружений, под водящих канализационных коллекторов, полное отсутствие очистки ливневых стоков, не удовлетворительное состояние глубоководных выпусков, аварийное состояние морских судов и их затопление, аварийные разливы нефтепродуктов.

2.2.3. Анализ качества морских вод.

В 2012 году ФГБУ «Камчатское УГМС» было выполнено 6 гидрохимических съе мок в Авачинской губе (с мая по октябрь включительно). Случаев высокого и экстремаль но высокого загрязнения не выявлено.

Фенолы являются одним из наиболее распространенных загрязняющих веществ в Авачинской губе. Их среднее содержание в целом по бухте, как и в 2011 году, составило ПДК. Концентрации фенолов превышали критерий качества в 72 % отобранных проб.

Этот показатель немного выше прошлогоднего. В июне, июле и августе уровень загрязне ния фенолами был максимальным и в среднем по толще вод достигал 5 ПДК. В отчетном году наиболее загрязнены этим веществом были: акватория морского порта бухта Мохо вая и приустьевая зона реки Авача. Максимальная концентрация (18 ПДК) отмечена в ав густе на горизонте 10 метров в районе морского порта.

Нефтепродукты (НП) – второе по распространенности вещество, загрязняющее воды Авачинской губы. Среднее по бухте содержание растворенных нефтяных углеводо родов по отношению к прошлому году немного уменьшилось и составило 0,8 ПДК. Кон центрации НП, превышающие предельно допустимую, зафиксированы в 21 % всех ото бранных проб (против 30 % в 2011 году). В мае загрязнение морской воды нефтепродук тами было наибольшим, и в среднем по толще вод достигло 1,4 ПДК. Максимальная разо вая концентрация (19,4 ПДК) отмечена в июле в центральном районе Авачинской губы на 10-метровом горизонте.

Детергенты поступают в морскую среду в составе моющих и чистящих средств с хозяйственно-бытовыми и промышленными сточными водами. В среднем по толще вод их содержание не достигло ПДК и по сравнению с прошлым годом почти не изменилось.

Концентрации, превышающие пороговое значение, определены в 5 % отобранных проб против 9 % в прошлом году. Максимальные разовые величины (1,8 ПДК) отмечались в районе морского порта в мае и июле в придонном слое и на поверхностном уровне.

Биогенные элементы – кремний, нитриты, нитраты, азот аммонийный, фосфор ми неральный, фосфор общий – присутствовали в водах Авачинской губы в пределах их фо новых значений. Небольшое нарушение санитарной нормы наблюдалось только по азоту нитритному в одной пробе, отобранной в августе у дна в приустьевой зоне реки Авача (1,2 ПДК).

Среднее по толще вод насыщение Авачинской губы кислородом было удовлетвори тельным и варьировало от 89 до 107 %. При кислородном пересыщении поверхностных слоев глубинные воды испытывали недостаток кислорода. Такая ситуация наблюдается ежегодно в теплый период года, когда расход кислорода на химическое и биохимическое окисление загрязняющих веществ увеличивается, а его поступление с поверхности в глу бину сокращается из-за слабого ветрового перемешивания и летней стратификации вод ных масс. В конце мая – июне дефицит растворенного кислорода на придонном горизонте был небольшим и наблюдался в отдельных районах губы, в июле – сентябре он увеличил ся, в октябре – достиг наибольших значений и отмечался почти повсеместно. Максималь ный недостаток насыщения кислородом на придонном горизонте (около 40 %) был зафик сирован в октябре в центральном районе губы и в июле у входа в бухту Крашенинникова, однако, случаев низкого и экстремально низкого содержания кислорода (ВЗ и ЭВЗ) в пе риод проведения гидрохимических съемок не отмечалось.

В 2012 году ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» с целью осуществления социально-гигиенического мониторинга за состоянием прибрежных вод морей провел исследования проб морской воды по санитарно-химическим показателям в 7 мониторинговых точках. Из них не соответствовали гигиеническим нормативам 7,1% проб, по микробиологическим показателям не соответствовали гигиеническим нормати вам 33,3% проб (таблица 24).

Таблица Доля проб морской воды, не соответствующих гигиеническим нормативам Доля проб из морей, не Доля проб из морей, не Доля проб из морей, не соответствующих гигие- соответствующих гигие- соответствующих гигие ническим нормативам по ническим нормативам по ническим нормативам по Субъект санитарно-химическим микробиологическим по- паразитологическим по показателям, % казателям, % казателям, % 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

г.

Российская нет дан- нет дан- нет нет нет 4,6 6,3 17,5 14, Федерация ных ных данных данных данных Камчатский 7, 0 9,5 34,2 50,0 33,3 0 0 край К критическому можно отнести современное состояние водных экосистем Авачин ской губы. По данным Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю, к основным факторам негативного техногенного воздействия на экосистему Авачинской губы можно отнести: сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод;

привнос химиче ских и взвешенных веществ, механического материала с речным стоком (рек Авача и Паратунка);

неупорядоченную деятельность пользователей земельными участками, в том числе объектов Минобороны РФ, а также населения в водоохранной зоне Авачинской гу бы (в период 2010-2012 годов в водоохранной зоне выявлено 69 свалок общей площадью 19770 м2, в том числе в 2012 г. – 20 свалок общей площадью 5,6 га);

аварийные разливы нефтепродуктов при проведении операций по их перекачке (последний крупный аварий ный разлив был в 2010 г. – танкер «Бухта Славянка» в/ч 96145 около 8 тонн);

постепен ное загрязнение прибрежной полосы и акватории губы нефтепродуктами (такое загряз нение менее заметно, его источники многочисленны, разбросаны вдоль береговой полосы и сконцентрированы, в основном, на берегу: канализация, ливнестоки, утечки с баз хране ния нефтепродуктов, сбросы нефтесодержащих льяльных вод и т.д.).

Сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод в Авачинскую губу является главным источником загрязнения морской акватории: ежегодный объем сброса сто чных во д в Авачинскую губу до стигает по чти 1 5 млн. м3 с 49 выпусков, без учета сброса сточных вод еще с 20 бесхозяйных выпусков. В краевом центре проходят очистку только 20% сточных вод на 7 очистных сооружениях;

нормативная очистка достигается только на 2-х очистных сооружениях, в г. Вилючинск – на 1 очистном сооружении, в Ели зовском районе очистные сооружения отсутствуют. Очистка ливнестоков отсутствует.

Сточные воды из других населенных пунктов сливаются в бухту без очистки. Периодиче ски выявляются предприятия, сбрасывающие сточные воды незаконно.

По данным отдела по надзору на море по Камчатскому краю и Чукотскому авто номному округу Департамента Росприродндзора по ДФО, в Авачинской губе находится затонувших корпусов судов и их фрагментов. Наибольшее количество затонувших плав средств сосредоточено в бухтах Южная, Крашенинникова, Сельдевая и у мыса Саннико ва. Все эти суда являются источником загрязнения акватории, создают угрозу здоровью людей, ограничивают использование водных объектов.

В настоящее время наблюдается тенденция увеличения количества брошенных объектов имущества на акваториях: в Авачинской бухте сосредоточено до 30-ти аресто ванных рыболовецких судов и судов, выведенных из эксплуатации, которые находятся на ответственном хранении у разных организаций. Эти суда являются потенциальными объ ектами для пополнения списка затопленных судов.

Практически все собственники затонувших судов установлены, по ним проводится работа совместно с Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой. К отдель ным собственникам применены меры административного воздействия и выданы предпи сания о подъеме судов. По результатам совместной работы в отношении собственников затопленных плав.средств вынесено 18 решений судов по их удалению.

В 2011-2012 годах из акватории Авачинской губы удалено 25 затопленных корпу сов судов и их фрагментов общим весом 12195 тонн.

2.2.4. Мониторинг состояния и функционирования водохозяйственных систем и сооружений.

На территории Камчатского края расположены 23 гидротехнических сооружения: дамб обвалования, 4 объекта энергетики, 2 – горнорудной промышленности, 8 прочих. В муниципальной собственности находятся 17 объектов, в частной – 5.

В 2012 году Дальневосточным Управлением Федеральной службы по экологиче скому, технологическому и атомному были проведены обследования 23 сооружений и да на оценка уровня их безопасности. Так, оценка уровня безопасности хвостохранилища Агинского ГОКа признана нормальной, водозаборного ГТС на ручье Кротоберегово-1 – удовлетворительной.

В 2012 году закончилось строительство водохозяйственной системы – каскада ма лых ГЭС на реке Толмачева (проектная мощность 45,2 МВт). Каскад малых ГЭС на реке Толмачева в настоящее время состоит из трех объектов: Толмачевская ГЭС-1 (введена в эксплуатацию в 1999 году), Толмачевская ГЭС-3 (введена в эксплуатацию в 2000 году), Толмачевской ГЭС-2 (введена в эксплуатацию в 2012 году). Оценка уровня безопасности Толмачевских ГЭС-1 и ГЭС-3 признана пониженной.

Комплекс ГТС «Защитная дамба на р. Камчатка» состоит из следующих сооруже ний: дамба–дорога длиной 550 м на левом берегу р. Камчатка, с. Мильково, дамба на ле вом берегу протоки Антоновка длиной 150 м, с. Мильково, защитная дамба на правом бе регу протоки Антоновка, с. Мильково дл. 1500 м, защитная дамба на правом берегу про токи Антоновка, с. Мильково дл.750 м, защитная дамба с четырьмя шпорами на левом бе регу р. Камчатка дл. 900 м, с. Мильково, бетонное берегоукрепительное сооружение на левом берегу протоки Антоновка, с. Мильково, переезд (3х120) через протоку Антоновка, с. Мильково, переезд – быстроток (2х120) через протоку Антоновка, с. Мильково, шлюз – регулятор – быстроток – переезд (2х120) через протоку Антоновка, с. Мильково. Оценка уровня безопасности этих ГТС в целом признана пониженной, а состояние защитной дам бы с 4-мя шпорами на лев. берегу р. Камчатка – опасным.

Основным источником электроснабжения населенных пунктов Эссо, Анавгай, Ат ласово и Лазо Быстринского и Мильковского районов Камчатского края, объединенных ВЛ-35 в Средне-Камчатский энергоузел, является Быстринская мГЭС-4 деривационного типа. Быстринская мГЭС-4 (проектная мощность 5,5 МВт) расположена на реке Быстрая в 55 км от устья. Река Быстрая является левым притоком реки Козыревки, которая в свою очередь является левобережным притоком реки Камчатка. Водохозяйственная система состоит из бесплотинного водозабора - подводящего отводящего каналов. Быстринская МГЭС-4 введена в эксплуатацию поэтапно в период с 1996 по 1998 годы.

В пределах водохозяйственной системы Каскада ГЭС на реке Толмачева водополь зователем ОАО «КамГЭК» организованы два пункта наблюдений ЛНС-1.1 на Толмачев ской ГЭС-1 и ЛНС-1.3 на Толмачевской ГЭС-3 наблюдения за уровнем воды в верхнем бьефе Толмачевской ГЭС-1 ведутся ежесуточно, в зимний период один раз в месяц прово дится снегосъемка.

2.3. Водопотребление и водоотведение.

Водопотребление. Забор воды для различных нужд осуществляется из бассейнов внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации, бассейнов по верхностных водных объектов: рек Халактырка и Камчатка, рек побережий Тихого океа на, Берингова и Охотского морей. Основной объём забора воды приходится на реки, отно сящиеся к бассейну Тихого океана (реки Халактырка, Камчатка, прочие реки побережья Тихого океана), где располагаются основные потребители пресной воды. Так, система во доснабжения Петропавловск-Камчатского городского округа на 72% снабжается водой из Елизовского водозабора и на 28% – из собственных источников (3 поверхностных водо забора и 32 скважины).

Из природных водных объектов Камчатского края в 2012 году было изъято 187, млн. м3, что составило 100,9 % от объемов 2011 года. Из поверхностных водных объектов, было забрано 121,16 млн. м3 (включая морскую воду в объеме 42,03 млн. м3), или 85,5% квоты забора (изъятия) водных ресурсов Камчатского края, утвержденной приказом Фе дерального агентства водных ресурсов от 06 ноября 2012 г. № 223 (таблица 25).

Таблица Динамика основных показателей фактического водопотребления в Камчатском крае за период 2006-2012 гг. (млн. м3) Годы Забор из водных объектов Использовано пресной и мор Всего в том числе:

подземной ской воды, все поверхностной морской го пресной 2006 240,49 79,02 88,08 73,40 224, 2007 238,40 76,49 88,08 73,83 220, 2008 197,43 73,55 52,31 71,57 179, 2009 206,33 73,88 59,28 73,17 184, 2010 185,69 79,80 36,14 69,75 165, 2011 185,49 78,65 40,56 66,28 171, 2012 187,11 79,13 42,03 65,94 172, Фактический забор пресной воды из поверхностных водных объектов составил 79,13 млн. м3, забор морской воды – 42,03 млн. м3, забор подземной воды – 65,94 млн. м3, в том числе шахтно-рудничных – 6,95 млн. м3. Общий забор воды в сравнении с 2011 го дом по Камчатскому краю практически не изменился (100,9 % от уровня 2011 г.), но про изошло перераспределение по источникам забора воды.

Так, забор воды из морей увеличился на 1,47 млн. м3 по сравнению с объемами 2011 года из-за того, что на Камчатской ТЭЦ-1 ОАО «Камчатскэнерго» в 2012 году забор морской воды вырос на 1,65 млн. м3 по причине задействования турбины, требующие для охлаждения конденсаторов большего количества воды.

Забор воды из подземных источников уменьшился на 0,34 млн. м3 или на 0,51 % и составил 65,94 млн. м3 против 66,28 млн. м3 2011 года, в основном за счет уменьшения объемов забора термальных подземных вод ГУП «Камчатскбургеотермия».

Расход воды в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабже ния в 2012 году уменьшились незначительно, на 0,51 млн. м3 и составил 12,43 млн. м против 12,94 млн. м3 в 2011 г. Сокращение расхода воды в системе оборотного водоснаб жения произошло, в основном, за счет ЗАО «Корякгеолдобыча», сократившего объем промывки песков на участке «Ледяной». Наибольший процент экономии свежей воды за счет оборотного и повторно-последовательного водоснабжения отмечается на предпри ятиях следующих отраслей: цветная металлургия – ООО ГГП «Северное» (95%);

ЗАО «Артель старателей «Камчатка» (95 %);

производство, передача и распределение электро энергии – ОАО «Южные электрические сети Камчатки» (94%). Однако, в целом по краю экономия от использования оборотного и повторно-последовательного водоснабжения незначительная, и составляет 7,2% от общего объема забора воды.

Потери воды при транспортировке в 2012 году составили 7,24 млн. м3 (91,5% по сравнению с объемом воды, потерянным при транспортировке в 2011 году - 7,91 млн. м3).

Объем использования свежей воды (с учетом морской воды) в 2012 году увеличился на 1,93 млн. м3 и составил 172,94 млн. м3 против 171,35 млн. м3 2011 года, в том числе:

пресной – 130,91 млн. м3, морской – 42, 03 млн. м3.

Использование свежей воды на питьевые и хоз-бытовые нужды увеличилось с 26, млн. м3 в 2011 году до 32,03, млн. м3 в 2012 году. Увеличение показателя использования свежей воды на питьевые и хозяйственно бытовые нужды на 5,9 млн. м3 (или на 19 %) связано, в основном, с предоставлением сведений об использовании воды МУП «Оссор ское ЖКХ», ОАО «Славянка» Филиал Камчатский;

ООО «Елизовский водоканал» пере дал населению больше воды.

Использование свежей воды на орошение и сельхозводоснабжение увеличилось на 0,22 млн. м3 или более чем на 200 %, и составило 0,32 млн. м3 в 2012 году против 0,11 млн.

м3 2011 года. В основном это связано с предоставлением сведений об использовании воды предприятиями сельскохозяйственного комплекса ГУСХП Камчатского края «Пионер ское», ФГУП «Октябрьское» Россельхозакадемии.

По видам экономической деятельности (отраслям). Наиболее водоемкими в Камчат ском крае являются предприятия с видом экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды», включающее в себя ВЭД «Производство, пе редача и распределение электроэнергии» представленные предприятиями энергетики и ВЭД «Сбор, очистка и распределение воды», представленные предприятиями жилищно коммунального хозяйства. Объем использования воды предприятиями этого вида эконо мической деятельности в отчетном году составил 84,6% от объема использования воды в целом по краю, в 2011 г. – 87,3%;

на ВЭД «Рыболовство, рыбоводство» приходится 7,7% в 2012 году всей использованной воды в крае, равно как и в 2011 году (рис. 15).

Добыча полезных Обрабатывающие Гостиницы и рестораны ископаемых - 0,4% производства - 1,86% 0,55% Здравоохранение - 0,37% Прочие - 0,43% Рыболовство, Операции с рыбоводство - 7,66% недвижимым имуществом - 4,13% Производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 84,6% Рыболовство, рыбоводство Производство и распределение электроэнергии, газа и воды Операции с недвижимым имуществом Прочие Обрабатываюзие производства Добыча полезных ископаемых Гостиницы и рестораны Здравоохранение Рис. 15. Структура использования свежей воды из водных объектов в 2012 году по видам экономической деятельности (отраслям), в % от общего объема Уменьшение объема использования воды в разделе ОКВЭД «Производство и рас пределение электроэнергии, газа и воды» связано с тем, что после реорганизации Муни ципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения» правопреемник ООО «УК «Паратунка (300169) указал ОКВЭД «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг», что в свою очередь повлияло на увеличение объема использования воды в этом разделе ОКВЭД, а также предоставле ние сведений об использовании воды ОАО «Славянка».

Увеличение объема использования свежей воды на 25% относительно 2011 года предприятиями раздела ОКВЭД «Добыча полезных ископаемых» связано с тем, что ЗАО «Тревожное Зарево» закончило основные строительно-монтажные работы и притупило к добыче и переработке золотосодержащих руд на месторождении «Асачинское».

На сокращение объемов использования воды на 37% (с 1,18 до 0,75 млн. м3 относи тельно данных 2011 года) предприятиями, отнесенными к разделу прочие, включающими следующие виды экономической деятельности: сельское хозяйство, охота и лесное хозяй ство, гостиницы и рестораны, транспорт и связь, финансовая деятельность, государствен ное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование, предостав ление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг основное влияние оказа ла реорганизация государственного учреждения 261 отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ с ОКВЭД «Государственное управление и обеспечение военной безопасности;

социальное страхование» и передачей функции по ис пользованию воды для нужд войсковых частей Минобороны РФ ОАО «Славянка».

Водоотведение. Основными источниками загрязнения водных объектов в Камчат ском крае являются, как в предыдущие годы, предприятия жилищно-коммунального и энергетического комплекса, на долю которых приходится 77,7% общего объема сброса загрязненных сточных вод (или 24,52 млн. м3) и 73% массы загрязняющих веществ от об щего количества сброса загрязняющих веществ по краю (рис. 16).

В 2012 году в поверхностные водные объекты Камчатского края было сброшено 152,5 млн. м3, или 83,47% квоты сброса сточных вод Камчатского края, утвержденной приказом Федерального агентства водных ресурсов от 25.02.2010 г. № 32. Данный объем составил 105,2 % от 2011 г. С 2008 г. наметилась стабильная тенденция к уменьшению сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты (рис. 17).

Гостиницы и рестораны Прочие - 1,46% Здравоохранение Обрабатывающие - 2,85% 2,03% производства - 5,61% Операции с недвижимым имуществом - 4,13% Рыболовство, рыбоводство - 2,15% Производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 75,9% Рыболовство, рыбоводство Производство и распределение электроэнергии, газа и воды Операции с недвижимым имуществом Прочие Обрабатываюзие производства Гостиницы и рестораны Здравоохранение Рис. 16. Структура сброса загрязняющих сточных вод в поверхностные водные объекты Камчатского края в 2012 году по видам экономической деятельности (отраслям), в % от общего объема сточных вод, требующих очистки 60 55,37 54, 49, Сброс сточных вод, млн. куб.м 46, 39, 2008 2009 2010 2011 Рис. 17. Динамика сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты Камчатского края за 5 лет (млн. м3) Загрязняющие вещества в сточных водах. Общая масса загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в водные объекты в 2012 г. составила 62,333 тыс. тонн, 2011 г. – 86,821 тыс. тонн, что на 24,488 тыс. тонн или на 28 % меньше. При этом объем сброшенных сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, снизился на 6,36 млн. м или на 13,8 % (таблица 26).

Таблица Динамика сброса загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты за 2011 и годы в целом по Камчатскому краю Наименование загрязняющих 2011 2012 +/- % веществ Азот аммонийный, т 604,71 535,08 -69,63 88, Бор (по B3+), кг 19 006,51 10 433,94 -8 572,57 54, БПК полный, т 2 718,13 2 757,22 39,09 101, Взвешенные вещества, т 2 407,49 2 507,08 99,59 104, Железо (Fe 2+, Fe 3+) (все раствори 19 643,42 14 139,55 -5 503,87 72, мые в воде формы), кг Калий (К+), кг 171 544,47 94 798,51 -76 745,96 55, Кальций (Ca 2+), кг 1 563 388,06 763 193,66 -800 194,40 48, Кобальт (Co 2+), кг 0,08 0,10 0,02 125, Кремний (Si 4+), кг 48 439,54 23 111,44 -25 328,10 47, Магний (Mg) (все растворимые в во 38 598,08 20 324,45 -18 273,63 52, де формы), кг Марганец (Mn 2+),кг 1,48 3,93 2,45 265, Медь (Cu 2+), кг 0,04 0,00 -0,04 5, Мышьяк (As), кг 1 761,88 389,29 -1 372,59 22, Натрий (Na +), кг 6 982 167,39 1 328 129,90 -5 654 037,49 19, Нефть и нефтепродукты, т 14,46 13,65 -0,81 94, Нитрат-анион (NO -3), кг 206 761,05 216 160,68 9 399,63 104, Нитрит-анион (NO -2), кг 19 796,54 21 845,69 2 049,15 110, ОП-10, СПАВ, смесь моно- и диал килфеноловых эфиров полиэтиленг- 32 439,49 32 162,53 -276,97 99, ликоля, кг Роданиды (по SCN),кг 0,28 0,40 0,12 142, Сульфат-анион (сульфаты) (SO 4), т 7 318,26 5 785,14 -1 533,12 79, Сухой остаток,т 40 491,23 35 478,10 -5 013,13 87, Наименование загрязняющих 2011 2012 +/- % веществ Фенол, кг 0,16 1,26 1,10 788, Фосфаты (по P),т 226,13 236,35 10,22 104, Фтор (F -), кг 4 801,76 5 636,12 834,36 117, Хлориды (Cl -),т 23 931,96 12 490,00 -11 441,96 52, Хром (Cr 6+), кг 2,35 2,65 0,30 112, Цианиды (CN-), кг 0,31 0,33 0,02 106, Цинк (Zn 2+), кг 1,95 1,76 -0,19 90, Селен (Se) (все растворимые в воде 0,01 0, формы), кг Стронций (Sr) (все растворимые в 2,46 2, воде формы), кг В 2012 году произошло уменьшение сброса загрязняющих веществ по 16 контро лируемым веществам в диапазоне от менее 1% до 95 % (медь), увеличение – по 14 веще ствам – от 1,44% до 690%.

Увеличение сброса в 2012 году на 10% и более приходится на 9 веществ: марганец (Mn 2+), хром (Cr 6+), кобальт (Co 2), фенол, фтор (F), нитрит-анион (NO -2), селен (Se), стронций (Sr), роданиды (по SCN). Уменьшение сброса в 2012 году на 10 % и более при ходится на 12 веществ: сухой остаток, хлориды (Сl-), натрий (Na+), мышьяк (As), калий (К+), кальций (Ca 2+), железо (Fe 2+, Fe 3+), сульфат-анион (сульфаты) (SO 4), медь (Cu 2+), бор (по B3+), магний (Mg). +), кремний (Si 4+).


Уменьшение сброса сухого остатка на 12,38 %, сульфатов на 20 % в основном свя зано с уменьшением общего объема сброса сточных вод (термальная вода после отопле ния жилищного комплекса и предприятий в пос. Эссо) ГУП «Камчатскбургеотермия».

Значительное снижение сброса хлоридов (практически в половину от значений 2011 года) объясняется тем, что в 2011 году ОАО «Камчатскэнерго» некорректно отобрали пробы сточной воды. Снижение сброса железа на 28% связано с уменьшением содержания желе за в исходной воде, забор которой в основном осуществляется из подземных источников (МУП «Петропавловский водоканал»), МУП «ГТВС». Сброс загрязняющих веществ (на трий, калий, кальций, бор, магний, фтор, мышьяк, кремний) в составе сточных вод, со держащих термальную воду находится в прямой зависимости от содержания данных ве ществ в природной термальной воде и варьирует в зависимости от изменения химического состава термальной воды месторождений вследствие эндогенных процессов, вызванных вулканической активностью.

Увеличение сброса кобальта на 25%, уменьшение сброса меди на 95% связано с природным содержанием этих элементов в составе золотоносных руд на Агинском ГОКе ЗАО «Камголд». Увеличение роданидов на 42 % произошло вследствие сброса остаточной воды пруда-отстойника (накопителя отходов обогащения золотоносных руд), где находи лись повышенные концентрации осажденных в результате отстаивания загрязняющих ве ществ (ЗАО «Камголд»). Увеличение сброса марганца на 165,5% связано с тем, что с г. ГУП «Камчатское авиационное предприятие» начали определять содержание Мn 2+ в термальной воде.

Повышение на 12,77 % содержания хрома в сточной воде ОАО «Северо-восточный ремонтный центр» связано с общим увеличением объемов сброса сточных вод и ростом работ, проводившихся в 2012 г. на гальваническом участке предприятия. Значительное повышение содержания фенолов (на 688 %) на сбросе, в основном, связано с повышением содержания этого компонента в реке Большая в период путины 2012 года, откуда идет за бор воды на производственные нужды ООО «РА «Народы Севера».

Сравнительная характеристика сброса наиболее репрезентативных загрязняющих веществ (показателей) по Камчатскому краю представлена таблице 27.

Таблица Сравнительная характеристика сброса наиболее репрезентативных загрязняющих веществ (показателей) по Камчатскому краю Масса сброса в пределах Масса сброса сверх Масса сброса установленных нормати- установленных норма Наименование загрязняющих ве- всего вов (лимитов) тивов (лимитов) ществ 2011 2012 2011 2012 2011 Взвешенные вещества 2407,49 2507,08 1621,86 1692,31 785,63 814, БПК полный 2718,13 2757,22 1289,13 1571,35 1429,00 1185, Сухой остаток 40491,23 35478,10 12469,64 13800,61 28021,59 21677, Азот аммонийный 604,71 535,08 384,89 386,61 219,82 148, Нитрит-анион (NO ) - 19,80 21,85 25,62 26, Фосфаты (по P) 226,13 236,35 132,19 134,46 93,94 101, Нитрат-анион (NO ) - 206,76 216,16 206,08 336,09 0, ОП-10, СПАВ, смесь моно- и ди- 32,44 32,16 17,65 21,43 14,79 10, алкилфеноловых эфиров поли этиленгликоля Хлориды (Cl -) 23931,96 12490,00 3098,78 98755,56 20833, Сульфат-анион (сульфаты) (SO 4) 7318,26 5785,14 1055,25 15662,06 6263, Бор (по B ) 3+ 19,01 10,43 14,84 14,85 4, Калий (К+) 171,54 94,80 49,89 49,95 121,65 44, Кремний (Si 4+) 48,44 23,11 10,38 154,13 38, Магний (Mg) (все растворимые в 38,60 20,32 2,92 2,95 35,68 17, воде формы) Мышьяк (As) 1,76 0,39 0,65 0,65 1, ВСЕГО: 78236,26 60208,20 20379,76 132609,05 57862,33 24001, Общая масса сброса наиболее репрезентативных загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов (лимитов) в 2012 году составила 132609,05 тонн (20379, тонн – в 2011 году). Это более 200% от фактической массы сброса, в отличие от 2011 года, когда масса сброса в пределах установленных нормативов составила около 26 % от общей массы сброса. Такая ситуация явилась следствием требований, установленных при учете загрязняющих веществ приказом Федеральной службы государственной статистики от 19.10.2009 г. № 230 «Об утверждении статистического инструментария для организации Росводресурсами Федерального статистического наблюдения об использовании воды»

(общее количество содержащихся в сбрасываемой воде загрязняющих веществ уменьша ется на количество этих веществ, содержащихся в воде, забранной из того же водного объекта) и требований «Методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей», утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17.12.2007 года № 333, ко торая при расчете предусматривает учет общего количества загрязняющих веществ, со держащихся в сточных водах, включая содержание загрязняющих веществ в исходной во де (в основном это НДС: хлориды – 95044 тонн и сульфаты – 14494,2 тонн, содержащиеся в морской воде, используемой ОАО «Камчатскэнерго» на охлаждение турбин).

Однако, по отдельным показателям масса сброса сверх установленных нормативов (лимитов) в 2012 году составила 24001,44 тонн или 40% от общей массы сброса загряз няющих веществ, в 2011 году – 57862,32 тонн или 74 % соответственно. Количество вы пусков сточных вод в природные водные объекты, для которых утверждены нормативы допустимых сбросов (НДС) веществ, возросло с 69 выпусков в 2011 году до 91 – в году.

Очистные сооружения. Общая мощность очистных сооружений в 2012 году со ставила 29,0 млн. м3 против 26,98 млн. м3 в 2011 году. Объем сточных вод, прошедших очистку на различного типа очистных сооружениях, увеличился по сравнению с преды дущим годом на 1,13 млн. м3 и составил 12,44 млн. м3 или 8,2% от общего сброса.

Увеличение мощности очистных сооружений в 2012 году на 7,5% связано в основ ном с предоставлением сведений об использовании воды по форме 2-тп (водхоз) за год предприятиями жилищно-коммунального комплекса: ОАО «Славянка», на балансе которого находятся очистные сооружения мощностью 1 млн. м3, ООО «Наш Дом» (0, млн. м3), МУП «Оссорское ЖКХ» (0,15 млн. м3), ООО «Елизовский водоканал» принял на баланс очистные сооружения (0,29 млн. м3), ОАО «Камчатскэнерго» после реконструкции ввели в строй станцию биологической очистки мощностью 0,25 млн. м3.

Ряд предприятий горнопромышленного комплекса ООО «ГГП «Северное», ЗАО «Артель старателей «Камчатка» увеличили площадь илоотстойников, являющихся ОС ме ханической очистки.

Недостаточная эффективность работы имеющихся очистных сооружений заключа ется в значительной изношенности оборудования, отсутствия средств на поддержание оборудования в рабочем состоянии и, как следствие, доля нормативно-очищенных сточ ных вод в общем объеме сточных вод, требующих очистки в 2012 году составила 20,7 % (в 2011 году – 16,9 %).

Рассредоточенные источники загрязнения водных объектов и другие виды воз действия. Рассредоточенные источники загрязнения водных объектов, такие, как сток с водосборных площадей земель сельскохозяйственного назначения, ливневые стоки с тер риторий населенных пунктов и промышленных территорий и другие из которых вещества проникают в окружающую среду в результате наземных стоков, осадков, атмосферных осадков, дренажа, просачивания или в результате гидрологических изменений, оказывают существенное влияние на гидрохимию поверхностных вод. К рассредоточенным источни кам загрязнения на территории Камчатского края можно отнести накопители, впадины, поля фильтрации и др. В 2012 году сброс в накопители, впадины, поля фильтрации, на рельеф составил 1,14 млн. м3 (в 2011 году – 1,12 млн. м3).

2.4. Выполнение мероприятий по охране водных ресурсов.

Обязательное выполнение мероприятий, связанных с охраной водных ресурсов, яв ляется одним из условий водопользования, установленных в лицензиях на водопользова ние, договорах водопользования, решениях о предоставлении водных объектов в пользо вание.

В 2012 г. на выполнение водоохранных мероприятий было затрачено 377218, тыс. рублей, в том числе из средств федерального бюджета – 4927,15 тыс. рублей, из средств бюджета Камчатского края – 140981,00 тыс. рублей, из средств предприятий и муниципальных образований – 231309,99 тыс. рублей.

Средства федерального бюджета (441,00 тыс. руб.), главным распорядителем кото рых являются Росводресурсы, выделенные на финансирование мероприятий, осуществ ляемых территориальными органами Росводресурсов, были израсходованы Амурским БВУ на финансирование услуг по специализированному информационному гидрометео рологическому обеспечению деятельности Амурского БВУ на территории Камчатского края (ФГБУ «Камчатское УГМС»).

На средства федерального бюджета (4339,31 тыс. руб.), предоставленные в виде субвенций бюджету Камчатского края на осуществление отдельных полномочий в облас ти водных отношений, были:

- определены границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос по бас сейнам рек и ручьев, впадающих в Авачинскую губу и бухту Крашенинникова, и озер, расположенных на территории Петропавловск-Камчатского городского округа и ЗАТО Вилючинск, нижнего течения реки Камчатка, реки Озерная и оз. Нерпичье в границах Усть-Камчатского сельского поселения, реки Камчатка в границах Мильковского сельско го поселения и п. Долиновка Камчатского края (Министерство природных ресурсов и эко логии Камчатского края);

- закреплены на местности границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос по бассейнам р. Халактырка, Кирпичная (устье - г. Петропавловск-Камчатский), р.

Паратунка и ее притоков на участке «устье Паратунка - п. Термальный» специальными водоохранными знаками);

- выполнена часть работ (40%) по разработке проекта «Расчистка, углубление русла протоки Антоновка реки Камчатка в границах с. Мильково Камчатского края» с целью снижения риска последствий наводнения, загрязнения водного объекта (заказчик - Мини стерство природных ресурсов и экологии Камчатского края).

Иные средства федерального бюджета (146,84 тыс. руб.) были израсходованы на ведение мониторинга водных объектов р. Плотникова, р. Ключвка (ФГБУ «Севвостры б вод» ЛРЗ «Озерки», Малкинский ЛРЗ).


На средства бюджета Камчатского края проведены:

- реконструкция и строительство канализационных сетей в п. Коряки Елизовского муниципального района (2-я очередь), сброс в р. Корякская (6734,9 тыс. руб.) (Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и природопользования админи страции Елизовского муниципального района);

- строительство защитного павильона на объекте «Очистные сооружения Биоком пакт-200 в районе жилого массива «Заречный», Елизовский район», сброс в р. Авача (9471,50 тыс. руб.) (Администрация Елизовского муниципального района);

- реконструкция КОС «Чавыча» (строительство песколовок, цеха обезвоживания осадка, блока биологической очистки, реконструкция воздуходувной насосной станции), ликвидация выпуска сточных вод «Моховской», перенаправление стоков из района п. Мо ховая на КОС «Чавыча», строительство КНС «Моховая», сброс в Авачинскую губу Тихо го океана (124705,60 тыс. руб.) (МУП «Петропавловский водоканал»);

- ведение мониторинга водного объекта бухты Крашенинникова Авачинской губы, производственный контроль за сточными водами (69 тыс. руб.) (МУП «ГТВС»).

Средства предприятий и муниципальных образований были затрачены на:

- строительство, реконструкцию и ремонт очистных сооружений и канализацион ных сетей (40434,26 тыс. руб.), в том числе: строительство защитного павильона на объек те «Очистные сооружения Биокомпакт-200 в районе жилмассива «Заречный», Елизовский район», сброс в р. Авача (424,67 тыс. руб.) (Администрация Елизовского муниципального района);

- реконструкцию КОС «Чавыча» (строительство песколовок, цеха обезвоживания осадка, блока биологической очистки, реконструкция воздуходувной насосной станции), ликвидация выпуска сточных вод «Моховской», перенаправление стоков из района п. Мо ховая на КОС «Чавыча», строительство КНС «Моховая», сброс в Авачинскую губу Тихо го океана (37172,70 тыс. руб.) (МУП «Петропавловский водоканал»);

- реконструкцию очистных сооружений биологической очистки сточных вод, сброс в руч. Канонерский (1046 тыс. руб.) (Елизовский филиал МУП «Петропавловский водока нал»);

- реконструкцию очистных сооружений биологической очистки сточных вод, сброс в Берингово море (600 тыс. руб.) (МУП «Оссорское ЖКХ»);

- ремонт очистных сооружений биологической очистки сточных вод (759 тыс. руб.) в Авачинскую губу (ЗАО «Судоремсервис», ОАО «Камчатнефтепродукт»), оз. Сыпучка (ИП Рогов С.В.), р. Тихая (ООО «Родник»), р. Крутобероеговая (ООО «Магма»), р. Палана (МУП «Горсети»);

механической очистки сточных вод (243,25 тыс. руб.) в р. Озерная (ООО «Ничира», ООО «Соболь», ООО «Восток-рыба»), р. Жупанова (ООО Фирма «Жу панова»), р. Гаванка (ООО ДОЛ «Альбатрос»), Охотское море (ООО «Камбер»), Беринго во море (ОАО «Колхоз им. Бекерева»);

ремонт канализационных сетей (188,64 тыс. руб.) (ЗАО «Малкинское», ООО УК «Наш Дом», ООО «Корякморепродукт»);

- на расчистку и дноуглубление водных объектов (1417,90 тыс. рублей), в том чис ле: руч. Ясный, руч. Иреда в районе работ ЗАО «Тревожное зарево», река Паужетка на территории ОАО «Паужетская ГеоЭС», в русле ручья Ключ Зеленовский в границах зе мельного участка УМП ОПХ «Заречное», русло р. Жупанова на участке водопользования ООО Фирма «Жупанова», часть акватории оз. Корниловское ООО ДОЛ «Металлист», час ти акватории р. Гаванка на участке водопользования ООО ДОЛ «Альбатрос», русло р.

Авача в районе размещения перехода газопровода ООО «ПФ «Пермтрансгазстрой», часть русла р. Палана в районе центральной котельной пос лка Палана МУП «Горсети», русла р. Латыринываям, ручь Без названия (Ольховый и Ледяной) в районе работ ЗАО «К о в рякгеолдобыча»;

- на берегоукрепительные сооружения для защиты от негативного воздействия вод водных объектов (49957,10 тыс. руб.), в том числе: укрепление берега р. Жупанова (0, км.) в районе рыбзавода ООО Фирма «Жупанова» с целью предотвращения подмыва бе рега и недопущения отложения наносов ниже по течению реки, соответственно сужения русла водного объекта имеющего рыбохозяйственное значение;

укрепление откосов дамб обвалования илоотстойников и водоотводящих каналов на руч. Рыжик в районе работ ООО «Карагинская горная компания», р. Латыринываям, ручьв Без названия (Ольхо вый и Ледяной) в районе работ ЗАО «Корякгеолдобыча» с целью предотвращения размыва те ла дамб илоотстойников и попадания загрязняющих веществ в водные объекты;

часть р.

Озерная (0,06 км.) на участке водопользования ООО «Рыбхолкам» с целью предотвраще ния подмыва берега реки;

на участке (1 км.) реки Авача в в районе размещения перехода газопровода ООО «ПФ «Пермтрансгазстрой»;

- на капитальные и текущие ремонты ГТС (13914,15 тыс. руб.), в том числе: при чальных сооружений на территориях ОАО «Океанрыбфлот», ЗАО «Судоремсервис», ЗАО РП «Акрос», ФГУП «Нацрыбресурс» с целью предотвращения подмыва берега (Авачин ской губа);

бетонирование правобережного примыкания плотины Толмачевской ГЭС-2 с целью рационального использования водных ресурсов р. Толмачева (ОАО "КамГЭК");

строительство заградительных дамб илоотстойников и руслоотводных каналов на руч.

Рыжик ООО «Карагинская Горная компания», на р. Латыринываям, ручь Без названия в (Ольховый и Ледяной) ЗАО «Корякгеолдобыча», предотвращающих загрязнение водных объектов ниже ведения горных работ;

- на строительство, реконструкцию и ремонт систем оборотного (повторно последовательного) водоснабжения (3501,00 тыс. руб.), в том числе: реконструкция сис темы повторно-последовательного водоснабжения и канализации пос лка Оссора (270 тыс. руб.) (МУП «Оссорское ЖКХ»), строительство отстойников-накопителей для исполь зования оборотной воды руч. Одуван при промывке золотоносных песков (493 тыс. руб.) (ЗАО «Артель старателей «Камчатка»), ремонт оборотной системы водоохлаждения пла вильного оборудования литейного цеха (250 тыс. руб.) «ОАО «СВРЦ»), ремонт систем оборотного водоснабжения (58 тыс. руб.) (ООО ДОЛ «Металлист», ООО Артель старате лей «Вектор Плюс»);

- на прочие водоохранные работы (121990,43 тыс. руб.), в том числе: на ведение мониторинга водных объектов, производственный контроль за сточными водами (106138,44 тыс. руб.), в том числе: р. Карымшина, р. Пр. Паужетка, р. Уксичан (87260, тыс. руб.) (ГУП «Камчатскбургеотермия»);

р. Ага (1583,68 тыс. руб.) (ЗАО «Камголд»);

руч. без названия (1040,77 тыс. руб.) (ЗАО «Агротек Холдинг»);

р. Авача, р. Корякская, р.

Хуторская, руч. Канонерский (2400,2 тыс. руб.) (Лозовский филиал МУП «Петропавлов ский водоканал»);

Авачинская губа Тихого океана, р. Халатика, Кирпичная, оз. Халактыр ское, руч. Первый Крутобереговый, руч. Третий Крутобереговый, руч. без названия, руч.

Долинный, руч. Совхозный, руч. Кабан (2754,5 тыс. руб.) (МУП «Петропавловский водо канал»);

Берингово море (1036,34 тыс. руб.) (МУП «Оссорское ЖКХ»);

р. Латыринываям, руч. Ледяной (2000 тыс. руб.) (ЗАО «Корякгеолдобыча»);

- на обеспечение готовности, локализации и ликвидации разливов нефтепродуктов в акваториях оз. Халактырского от ТЭЦ-2, Авачинской губы от ТЭЦ-1 (7853,2 тыс. руб.) и их водоохранных зонах (ОАО «Камчатскэнерго»);

Авачинской губы (960 тыс. руб.) (ОАО «Камчатнефтепродукт»);

- на прочие (7038,79 тыс. рублей): установку контрольно-измерительной аппарату ры;

очистку территорий водоохранных зон и прибрежных защитных и береговых полос;

профилактический ремонт водозаборных сооружений и установку на них рыбозащитных сеток;

очистку акваторий водных объектов от мусора;

нормирование загрязняющих ве ществ в сточных водах;

содержание в нормальном состоянии ливневой канализации;

при обретение сорбентов для ликвидации возможных разливов нефтепродуктов в акваториях водных объектов;

сбор, утилизация и вывоз ТБО с территорий предприятий с целью недо пущения попадания их в водные объекты;

обучение персонала предприятий экологиче ской безопасности и т.п.

Кроме того, вопросы эффективности обеззараживания сточных вод и проведения производственного контроля за качеством сбрасываемых сточных вод рассматриваются Управлением Роспотребнадзора по Камчатскому краю при проведении санитарно эпидемиологической экспертизы проектов и пояснительных записок к НДС загрязняющих веществ и микроорганизмов в водоемы.

В 2012 году рассмотрено 45 проектов и пояснительных записок к НДС, при этом нормативы допустимых сбросов были согласованы только после составления протоколов об административном правонарушении и выдачи предписаний о включении заявителями в планы водоохранных мероприятий вопросов установки очистных сооружений с полным циклом очистки, обеспечивающих обеззараживание сточных вод и полное освобождение их от возбудителей инфекционных и паразитарных болезней в реальные сроки, и органи зации производственного контроля за эффективностью их работы.

Одними из основных направлений обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Камчатском крае являются строительство и реконструкция ка нализационных очистных сооружений в соответствии с ФЦП «Экономическое и социаль ное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2015 года», в рамках которой в 2012 году выполнены следующие мероприятия:

- окончено строительство и введены в эксплуатацию очистные канализационные сооружения в с. Никольское Алеутского муниципального района;

- в декабре 2012 г. завершено строительство очистных канализационных сооруже ний в с. Коряки Елизовского муниципального района;

- для уменьшения сброса загрязняющих веществ и микроорганизмов в реку Авача начато строительство очистных сооружений биологической очистки канализационных стоков в п. Раздольный Елизовского муниципального района.

В области мониторинга подземных вод и состояния недр, в том числе экзогенных геологических процессов, реализована долгосрочная краевая целевая программа «Разви тие и использование минерально-сырьевой базы Камчатского края на 2010-2012 годы».

Исполнителями по контракту с Министерством природных ресурсов и экологии Камчат ского края в 2012 году выполнены следующие работы на сумму 24042177 руб.:

- инвентаризация существующих водозаборов и одиночных скважин на питьевые подземные воды в Камчатском крае на сумму 3297842 рублей;

- поиски источников хозяйственно-питьевого водоснабжения для населенных пунк тов Камчатского края на сумму 14 648,18 000 рублей;

- мониторинг динамики косы в устье реки Большая для выработки рекомендаций по снижению негативного влияния размыва косы на п. Октябрьский, коммуникации и объек ты жизнеобеспечения, затраты составили 1684000 рублей;

- геологическое доизучение месторождения лечебной грязи «Озеро Утиное» на сум му 2934122 рублей;

- оценка современного состояния разведанных запасов и прогнозных ресурсов обще распространённых полезных ископаемых и условий их освоения на территории Петропав ловск-Камчатской-Елизовской агломерации, затраты составили 1478036 рублей.

В результате выполненных программных мероприятий была определена потребность в ресурсах пресных подземных вод хозяйственно-питьевого назначения муниципальных районов, определены первоочередные объекты для постановки поисковых работ на пре сные подземные воды, подготовлены рекомендации по проведению работ с целью поис ков пресных подземных вод для питьевого водоснабжения населенных пунктов. Получен ные рекомендации и обращения глав администраций муниципальных районов приняты для формирования ДКЦП «Развитие и использование минерально-сырьевой базы Камчат ского края на 2013-2017 годы», утверждённой постановлением Правительства Камчатско го края от22.10.2012 № 479-П с объёмом финансирования 216469,757 тыс. рублей.

В 2012 году завершены работы по мониторингу динамики косы в устье р. Большая:

выработаны рекомендации по снижению негативного влияния размыва косы на п. Ок тябрьский, коммуникации и объекты жизнеобеспечения. Отчётные материалы мониторин га, определяющие основные тенденции дальнейшего развития абразионно аккумулятивных процессов в пределах данного участка морской береговой зоны, защит ных мероприятий и рекомендаций по снижению негативного влияния размыва косы на п.

Октябрьский, коммуникации и объекты жизнеобеспечения направлены в Правительство Камчатского края для принятия решения.

В 2012 году завершены работы по программному мероприятию «Геологическое дои зучение месторождения лечебной грязи «Озеро Утиное». В соответствии с государствен ным контрактом от 06.12.2011 № 27/11 исполнителем проведена оценка современного со стояния залежи лечебных иловых грязей, уточнена степень подготовленности разведанно го месторождения к промышленному освоению, представлена оптимальная технологиче ская схема разработки месторождения, подготовлены рекомендации по возможному вос становлению лечебных свойств грязей.

В 2012 году завершены работы по мероприятию «Оценка современного состояния разведанных запасов и прогнозных ресурсов общераспространённых полезных ископае мых и условий их освоения на территории Петропавловск-Камчатской-Елизовской агло мерации» (государственный контракт № 05/12 от 25.06.2012 г.).

В результате проведённых исследований дана оценка современного состояния рас пределенного и нераспределенного фонда месторождений общераспространенных полез ных ископаемых в пределах Петропавловск-Камчатский-Елизовской агломерации. В фор мате ГИС на геологической основе масштаба 1: 200 000 создана карта расположения ме сторождений, проявлений общераспространенных полезных ископаемых и участков, пер спективных для их поисков. Создана база данных по месторождениям общераспростра ненных полезных ископаемых и участкам недр, перспективным для локализации место рождений общераспространенных полезных ископаемых.

Проведено полевое рекогносцировочное обследование перспективных участков не распределенного фонда и вновь выявленных участков с отбором единичных проб. Дана начальная характеристика качества сырья, определены параметры ресурсной оценки объ ектов и даны рекомендации по их дальнейшему изучению.

3. ПОЧВЫ И ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ 3.1. Административно-территориальное устройство Камчатского края.

Административно-территориальное устройство Камчатского края, его принципы, полномочия органов государственной власти Камчатского края и органов местного само управления муниципальных образований в Камчатском крае в регулировании вопросов административно-территориального устройства Камчатского края, а также порядок реше ния вопросов административно-территориального устройства Камчатского края установ лено Законом Камчатского края от 29.04.2008 № 46 «Об административно- территориаль ном устройстве Камчатского края».

Административно-территориальное устройство Камчатского края как субъекта Российской Федерации включает следующие административно-территориальные едини цы:

- Корякский округ как административно-территориальную единицу Камчатского края с особым статусом;

- города краевого подчинения: город Петропавловск-Камчатский, город Елизово, город Вилючинск;

- районы Камчатского края: Алеутский район, Быстринский район, Елизовский район, Мильковский район, Соболевский район, Усть-Большерецкий район, Усть Камчатский район, а также Карагинский район, Олюторский район, Пенжинский район, Тигильский район, входящие в состав Корякского округа.

Административным центром Камчатского края является исторически сложившийся центр – город краевого подчинения Петропавловск-Камчатский, место нахождения орга нов государственной власти Камчатского края.

Город краевого подчинения Вилючинск является закрытым административно территориальным образованием (ЗАТО).

Границы территории закрытого административно-территориального образования – города Вилючинска установлены Указом Президента Российской Федерации от 02.07.1999 № 865.

Административным центром Корякского округа является поселок городского типа Палана.

Административно-территориальное устройство Камчатского края и осуществление административно-территориальных преобразований основывается на следующих принци пах:

-соответствия исторически сложившейся системе расселения жителей в Камчат ском крае и устойчивым тенденциям ее развития;

-создания экономических, финансовых и организационных условий для формиро вания и деятельности органов государственной власти Камчатского края и органов мест ного самоуправления муниципальных образований в Камчатском крае;

-содействия рациональному использованию природных и материальных ресурсов, развитию инженерных сетей и коммуникаций, социальной инфраструктуры;

-обеспечения здоровой и экологически безопасной среды обитания и жизнедея тельности населения;

-сохранения и развития национальной культуры, обычаев и традиций, исконных видов хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, всех национальных и этнических групп, проживающих в Камчатском крае;

-обязательности учета мнения населения в решении вопросов административно территориального устройства Камчатского края.

Схема административно-территориального устройства Камчатского края представ лена на рисунке 18.

Рис. 18. Схема административно-территориального устройства Камчатского края 3.2. Земельный фонд Камчатского края и изменения в его структуре.

Земли, находящиеся в пределах административно-территориальной границы Кам чатского края, составляют земельный фонд Камчатского края. В соответствии с данными государственной статистической отчетности площадь земельного фонда Камчатского края на 01.01.2013 года составила 46427,5 тыс. га, без учета внутренних морских вод и терри ториального моря.

Распределение земельного фонда Камчатского края в разрезе административных районов (городов) представлено в таблице 28.

Таблица Распределение земельного фонда Камчатского края по административным районам (городам) № Площадь п/п (тыс. га) Наименование административного района (города) г. Петропавловск – Камчатский - адм. центр Камчатского края 1. 36, ЗАТО г. Вилючинск 2. 34, Алеутский район, адм. центр - с. Никольское 3. 150, Быстринский район, адм. центр – с. Эссо 4. 2337, Елизовский район, адм. центр – г. Елизово 5. 4099, Мильковский район, адм. центр – с. Мильково 6. 2259, Соболевский район, адм. центр – с. Соболево 7. 2107, Усть-Большерецкий район, адм. центр – с. Усть-Большерецк 8. 2062, Усть-Камчатский район, адм. центр – п. Усть-Камчатск 9. 4083, 10. Корякский округ, адм. центр – пгт. Палана, в т. ч.: 29256, 11. Тигильский район, адм. центр – с. Тигиль 6348, 12. Карагинский район, адм. центр – рп. Оссора 4064, 13. Олюторский район, адм. центр – с. Тиличики 7235, 14. Пенжинский район, адм. центр – с. Каменское 11608, Камчатский край 46427, Структура земельного фонда Камчатского края по категориям на 01.01.2013 года представлена на рисунке 19.

Земли лесного фонда 2,4% Земли особо охраняемы х территорий 0,3% 95,3% Земли запаса 0,2% 1,4% Земли промы шленности и иного спецназначения Земли населенны х пунктов 0,4% Земли сельхозназначения Рис. 19. Структура земельного фонда Камчатского края по категориям на 01.01.2013 г.

Сведения о распределении земельного фонда Камчатского края по категориям зе мель, а также об изменениях в его структуре за 2012 год представлены в таблице 29.

Таблица Сведения о распределении земельного фонда Камчатского края по категориям земель, а также об изменениях в его структуре за 2012 год Категории земель Общая площадь Изме (тыс. га) нения 2013 г. к в про на 1 января на 1 января 2012 г.

2012 г. 2013 г. центах (+, -) Земли сельскохозяйственного назначения 188,5 188,4 -0,1 -0, - всего, в том числе:



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.