авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Р.М. Нуреев

Россия:

варианты институционального развития

Издательство НОРМА

Москва, 2009

Издание подготовлено в рамках инновационной образователь

ной программы ГОУ ВПО РЭА им. Г.В. Плеханова «Развитие 

новационных клиентоориентированных образовательных про

грамм на основе когнитивных технологий и реинжиниринга  вуза».      Нуреев Р.М.

«Россия: варианты институционального развития» М.: Норма, 2009. – 351 с.: ил.

Аннотация «Россия: варианты институционального развития» является первой российской мо нографией, характеризующей развитие постсоветской России с использованием институ ционального инструментария. Основу настоящей методологической разработки составля ют лекции, прочитанные автором в РЭА им. Г.В. Плеханова и ГУ-ВШЭ, Гарвардском и Гамбургском университетах, Московском и Ростовском Государственных Университетах и ряде других ВУЗов России.

В методологической разработке отражен десятилетний опыт работы виртуальной мастерской проф. Р.М. Нуреева «Поиск эффективных институтов для России XXI века».

Достоинством методологической разработки является то, что проблемы России рассмат риваются в контексте экономики развития. Предлагается оригинальная стратегия и такти ка российской модернизации.

Для студентов, аспирантов и преподавателей экономических вузов и факультетов, всех интересующихся актуальными проблемами современной экономической науки.

          © Р.М. Нуреев, 2008.

Содержание ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................................................... 7  Глава 1.  ЭШЕЛОНЫ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА ................................................................................ 26  1.1  Первый эшелон, который давно ушел. .................................................................................. 26 .

1.1.1  Институциональные предпосылки рыночной экономики ............................................ 26  1.1.2  Так называемое первоначальное накопление капитала .............................................. 31  1.1.3  Становление капитализма в Англии и Испании: сравнительный анализ .................... 33  1.2  Второй эшелон, от которого мы отстали. ............................................................................... 37  1.2.1  Властьсобственность и ее особенности в России. ........................................................ 38  1.2.2  Характерные черты российской экономической ментальности .................................. 44  1.2.3  Крепостнический капитализм как порождение зависимости от траектории  предшествующего развития. ..........................................................................................

................. 48  1.3  "На полустаночке" административнокомандной системы. ................................................ 54  1.3.1  Становление административноплановой системы. ..................................................... 54  1.3.2  Монополизация производства. ....................................................................................... 58  1.3.3  Экономика дефицита и ее тень. ...................................................................................... 60  1.3.4  Взлет и упадок советской бюрократии. .......................................................................... 63  1.3.5  Соседи по третьему эшелону........................................................................................... 72  Глава 2.  ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СУБЪЕКТЫ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ  АНАЛИЗ   ................................................................................................................................................ 74  2.1  Домохозяйства: нерыночное приспособление к рынку. ...................................................... 74  2.2  Фирмы: экономика физических лиц, патернализма и рэкета. Взлёт и падение бартера. . 82  2.3  Упадок государственности  становление частной собственности. ..................................... 87  2.3.1  Этап 1: Номенклатурная приватизация (1988 – 1992). .................................................. 91  2.3.2  Этап 2: Попытка создания системы частной собственности (19922000). ................... 93  2.3.3  Этап 3. Институционализация новой властисобственности (20012008). .................. 96  Глава 3.  ЧТО УДАЛОСЬ И ЧТО НЕ УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ НА ПУТИ К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ? ... 100  3.1  Назад к частной собственности или вперёд к частной собственности? ............................ 100  3.1.1  Остаточная государственная собственность ................................................................ 100  3.1.2  Назад к частной собственности? ................................................................................... 101  3.1.3  Вперед к частной собственности? ................................................................................. 106  3.2  Бизнес в начале XXI века или как проводить реформы ...................................................... 112  Глава 4.  ПРОБЛЕМЫ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ .................................. 132  4.1  Основные характеристики естественных монополий. ........................................................ 132  4.1.1  Понятие естественной монополии. .............................................................................. 132  4.1.2  Регулирование естественных монополий .................................................................... 136  4.1.3  Особенности ценообразования в условиях естественных монополий. .................... 138  4.1.4  Тарифы ............................................................................................................................. 140  4.2  Особенности развития газовой отрасли в России. .............................................................. 141  4.2.1  Рынок природного газа сегодня .................................................................................... 141  4.2.2  Особенности естественных монополий в газовой отрасли. ....................................... 144  4.2.3  Реформы .......................................................................................................................... 145  4.3  Электроэнергетика: регулирование и конкуренция............................................................ 146  4.3.1  Краткая история энергетической отрасли .................................................................... 146  4.3.2  Экономические характеристики. .................................................................................. 146 .

4.3.3  Основные модели развития конкуренции. .................................................................. 149  4.3.4  Проблемы реформирования  крупнейшей в мире энергетической компании. ....... 150  4.4  Проблема реформы Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

  154  4.4.1  Большие проблемы большой компании ...................................................................... 154  4.4.2  Планы модернизации компании. ................................................................................. 159  Глава 5.  МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СРЕДА РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА ............................................ 163  5.1  Макроэкономические тренды переходной экономики...................................................... 163  5.2  Динамика основных макроэкономических показателей Российской Федерации в  постсоветский период ........................................................................................................................ 172  5.3  Неравномерность регионального развития России ............................................................ 176  Глава 6.  ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ................................................ 187  6.1  Изменились ли предпочтения российских избирателей (опыт 90х годов)? .................... 187  6.1.1  Тенденции изменения предпочтений российских избирателей: модель Хотеллинга – Даунса.  187  6.1.2  Преломление предпочтений в зеркале опросов ......................................................... 190  6.2  Количество заместителей председателя правительства как индикатор состояния  российской экономики в 90е годы .................................................................................................. 192  6.2.1  Оборотная сторона слабого кабинета министров ....................................................... 192  6.2.2  Краткая история назначений и отставок Правительства России ................................ 194  6.2.3  Связь количества заместителей Председателя Правительства и макроэкономических  показателей .................................................................................................................................... 196 .

6.3  Взаимосвязь экономического и политического монополизма в российских регионах:  административный ресурс и формы его проявления. .................................................................... 202  6.3.1  Факторы, формирующие административный ресурс ................................................. 202  6.3.2  Административный ресурс как проявление несовершенства политического рынка   203  6.3.3  Административный ресурс как фактор формирования экономического монополизма   207  6.4  Есть ли четвертая власть в России? ....................................................................................... 211  6.4.1  Сложилась ли свобода слова в России? ....................................................................... 212  6.4.2  Роль СМИ в формировании эффективного политика .................................................. 215  Глава 7.  РОССИЯ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ:  СВЕТ И ТЕНИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ................................................................................................................................... 220  7.1  Итоги анализа закрытой экономики ..................................................................................... 220  7.2  Открытая экономика: неоклассическая теория сравнительных преимуществ ................ 223  7.3  Плюсы и минусы российской внешнеторговой специализации ........................................ 227  Глава 8.  РОССИЯ НА ПУТИ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО: МИФОЛОГЕМЫ И  РЕАЛЬНОСТЬ ............................................................................................................................................ 241  8.1  Теории постиндустриального общества ............................................................................... 242  8.1.1  Истоки: Торстейн Веблен ............................................................................................... 242  8.1.2  Классики постиндустриального общества ................................................................... 243  8.1.3  Постиндустриальное общество  светлое будущее всего человечества? ................. 253  8.2  Теория человеческого капитала ............................................................................................ 254  8.2.1  Человек в теориях управления ...................................................................................... 256  8.2.2  Повышение роли индивида в теориях «экономикс» .................................................. 261  8.2.3  Человек в зеркале «новой экономической истории» ................................................. 264  8.3  Проблемы развития человеческого капитала в России ...................................................... 265  8.3.1  Индекс развития человеческого капитала: Россия в международном контексте ... 266 .

8.3.2  Россия: уровень и структура человеческого капитала. ............................................... 273  8.3.3  Причины низкой эффективности человеческого капитала в России ......................... 277  Глава 9.  СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ................................................ 296  9.1  Теория и практика социального рыночного хозяйства в Германии .................................. 296  9.1.1  Теория социального рыночного хозяйства .................................................................. 296  9.1.2  Практика социального рыночного хозяйства .............................................................. 299 .

9.1.3  Рекомендации для России: типичные ошибки в выборе приоритетов ..................... 301  9.2  Преимущества и недостатки «Концепции долгосрочного социальноэкономического  развития Российской Федерации» ................................................................................................... 303 .

9.3  Стратегические и тактические приоритеты .......................................................................... 312  9.3.1  Тактические приоритеты ................................................................................................ 312  9.3.2  Стратегические задачи ................................................................................................... 319  ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ ........................................................................... 323  БИБЛИОГРАФИЯ .

..................................................................................................................................... 325  ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ ............................................................................................................................ 336  ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ..................................................................................................................... 337  CONTENTS ................................................................................................................................................ 338  SUMMARY. ............................................................................................................................................... 341  ВВЕДЕНИЕ Последние пятнадцать лет характеризуются становлением российской институцио нальной теории. Это явилось следствием того, что рекомендации, сделанные с позиции неоклассической микро- и макро - экономики оказались применимыми к нашей стране да леко не в полной мере. Более того, провал многих неоклассических рекомендаций («Ва шингтонский консенсус» и т.д.) вызвал глубокий и продолжающийся до сих пор кризис макроэкономической теории на Западе. Это предопределило возрастание интереса к аль тернативным теориям и, прежде всего, к институционализму. Во введении мы кратко оха рактеризуем первые шаги, сделанные в этом направлении. Разумеется, наш обзор не пре тендует на исчерпывающую полноту: мы лишь пытаемся выявить наметившиеся тенден ции развития новой российской экономической науки.

1. «Учиться, учиться и учиться»…капитализму Розы и шипы познания. От своей "матери" – советской политэкономии – "новоро жденная" постсоветская экономическая наука получила не слишком богатое наследство.

Представители старшего поколения научного сообщества отвергали западную "эконо микс" идеологически, не зная даже её азы. Младшее поколение отличалось от старшего только отсутствием "аллергии" на "экономикс", но не её реальным знанием. Более того, если советские экономисты успели научиться хотя бы искусству логично излагать свои мысли и видеть глубину проблем, то молодые оказались во многом лишены и этого. В 1991-1995 гг. на какое-то время сложилась парадоксальная ситуация, когда научный багаж "аксакалов" науки и "зеленой" молодежи был почти равным: переучивание старых кадров происходило абсолютно параллельно с обучением новых, в результате чего первые "пост советские" студенты-экономисты оказались обречены на "школьный экономикс", эконо мическую теорию «классной доски», как её назвал когда-то Рональд Коуз. Естественно, умение учиться позволило представителям старших поколений довольно быстро создать солидный "отрыв" от своих слушателей, однако и в наши дни подавляющее большинство кандидатов и докторов экономических наук преподают "не совсем ту" (или совсем не ту) науку, по которой они некогда защищали свои дипломы.

На первых порах главной задачей "обучения капитализму" стала публикация стан дартных западных учебных курсов, по которым могли бы учиться и студенты, и, самое главное, сами преподаватели. Поскольку в либеральной эйфории 1990-х годов центром всей культурной жизни планеты считались Соединенные Штаты, то именно американские учебники и приняли за идеальный желанный образец2.

Спустя буквально два-три года, когда книжный голод был хотя бы в первом при ближении удовлетворен, выяснилось, что американские "продукты" не вполне подходят для российских "желудков". Контраст между тем, о чем писалось в учебниках "экономик са", и тем, что можно было повседневно наблюдать "на улице", оказался еще более силь ным, чем в советскую эпоху. Даже либерально мыслящие экономисты заговорили о фор мировании в преподавании экономики новой идеологизированной схоластики, отличаю                                                              Первоначальный вариант введения был опубликован в «Вопросах экономики» 2001. №1. Нуреев Р.М., Ла тов Ю.В. «Плоды просвещения» (новая российская экономическая наука на пороге Ш тысячелетия).

Учебниками «первого призыва» были «Экономический образ мышления» П. Хейне (М., 1991), учебники Э.

Долана и Д. Линдсея (СПб., 1991 - 1992), Р. Пиндайка и Д. Рубинфельда (сокращенный перевод М., 1992) «Экономика» С. Фишера, Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи (М., 1993), «Экономика» П. Самуэльсона образца 1960-х гг. (М., 1994) и, конечно же, «Экономикс» К. Макконнелла и С. Брю (М., 1992), ставший примерно лет на 5 основным учебным пособием для студентов-экономистов. На рубеже веков к ним добавились разве что более современные версии все той же «Экономики» П. Самуэльсона (М., 1997;

М., 2000), "Микроэко номики" Р. Пиндайка и Д. Рубинфельда (М., 2000) и "Микроэкономики" в контексте Н.Гудвина, Т.Вайскопфа, Ф.Акермана и О.Ананьина (М., 2002) щейся большей математизацией, но ничуть не более близкой к реальной жизни, чем ста рая советская политэкономия.

В поисках выхода российские экономисты стали обращать внимание не только на американские, но и на западноевропейские учебники3, хотя и они не слишком помогали понять российские реалии. Чем дальше, тем сильнее ощущалась потребность в продвину тых переводных курсах и спецкурсах4, а самое главное, в собственно научной, моногра фической литературе. Поскольку обучение иностранным языкам поставлено в России еще хуже, чем экономике, а мало-мальски приличные фонды зарубежных книг и журналов есть только в столичных библиотеках, то прямое общение рядового отечественного эко номиста с иностранными изданиями остается весьма проблематичным. Главные надежды в экономическом просвещении еще не одно десятилетие следует возлагать именно на пе реводчиков.

Хотя список переводной экономической литературы уже не мал5, в нем есть само очевидные "дыры". Укажем, например, что хотя есть переводы Р. Коуза, Дж. Бьюкенена, Д. Норта, М. Олсона, Л. Туроу, но почти нет К. Поланьи, Дж. Ходжсона, Р. Познера, Г.

Беккера, И. Валлерстайна6, а изданные еще в СССР книги Дж. Гэлбрейта и К. Мюрдаля давно стали библиографическими раритетами. Даже лидер неоклассиков М. Фридмен представлен на русском в большей степени своей публицистикой и в меньшей – собствен но научными трудами. Первая попытка ознакомить российского читателя с зарубежной экономической классикой – трудами лауреатов премии по экономике имени А. Нобеля завершилась выпуском единственного тома7;

другая аналогичная попытка также, похоже,                                                              Назовем, например, «Основы учения об экономике» Х. Зайделя и Р. Теммена (М., 1994), "Макроэкономи ческую политику" Ж. Кебаджяна (Новосибирск, 1996), «Макроэкономику» М. Бурды и Ч. Выплоша (СПб., 1998). Можно вспомнить и "Эффективную экономику" К. Эклунда (М., 1991), которая до "Экономикса" К.

Макконнелла и С. Брю какое-то время даже играла роль главного путеводителя по современной экономиче ской теории.

Первым переведенным курсом промежуточного уровня стала «Современная микроэкономика: анализ и применение» Д. Хаймана (М., 1992), позже к ней добавились «Макроэкономика» Г. Мэнкью (М., 1994) и «Микроэкономика. Промежуточный уровень» Х. Вэриана (М., 1997), «Микроэкономика и поведение» Р.Х.

Франка (М., 2000). Что касается спецкурсов, то в наибольшей степени «повезло» мировому хозяйству: по этой тематике издали такие труды, как «Экономика мирохозяйственных связей» П.Х. Линдерта (М., 1992), «Международный бизнес» Д. Дэниелса и Л. Радебы (М., 1994), «Макроэкономика. Глобальный подход» Дж.

Сакса и Ф. Ларрена, «Экономическое развитие» М. Тодаро (М., 1997). Не хуже представлена экономика от раслевых рынков – по этой проблематике издали книги «Структура отраслевых рынков» Ф. Шерера и Д.

Росса (М., 1997), «Экономика, организация и менеджмент» П. Милгрома и Д. Робертса (СПб., 1999), "Тео рия организации промышленности" Д. Хэя и Д. Морриса (СПб., 1999), а также "Рынки и рыночная власть" Ж. Тироля (СПб., 2000). Прочим спецкурсам повезло меньше – можно назвать разве что «Лекции по эконо мической теории государственного сектора» Э. Аткинсона и Дж. Стиглица (М., 1995), «Современную эко номику труда» Р. Эренберга и Р. Смита (М., 1996) и «Финансовые институты, рынки и деньги» Д.С. Киду элла, Р.Л. Петерсона и Д.У. Блэкуэлла (СПб., 2000). Примечательно, что «Основания экономического анали за» П.А. Самуэльсона (СПб., 2002) дошли до русского читателя спустя полвека после их выхода на языке оригинала. Больше в этом отношении повезло «Общей теории выбора равновесия в играх» Д. Харшаньи и Р.

Зельтена (СПб., 2001).

С библиографией переводов на русский язык западных экономистов XX века можно ознакомиться по сле дующим изданиям: THESIS, 1994, Вып. 4, с. 226–248;

THESIS, 1994, Вып. 6, с. 278–295;

Истоки, Вып. 3, М., 1998, с. 483–510;

Истоки, Вып. 4, М., 2000, с. 400–430.

Характерно, что при издании первого сборника работ И. Валлерстайна на русском языке, «Анализ мировых систем и ситуация в современном мире» (СПб., 2001), в него включили не отрывки из его знаменитого трех томника «Современная мир-система», а лишь отдельные статьи разных лет. «Великая трансформация» К.

Поланьи (СПб., 2002) стала уникальным примером издания классики экономико-социологической мысли совершено без какого-либо комментария. Что же касается Дж. Ходжсона, то пока переведены лишь отдель ные его статьи (Ходжсон Дж.М. Жизнеспособность институциональной экономики // Эволюционная эконо мика на пороге XXI века. М.: Издательство «Япония сегодня», 1997;

Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики 2000. № 1;

Ходжсон Дж. Социально-экономические по следствия прогресса знаний и нарастания сложности // // Вопросы экономики. 2001. № 8).

Бьюкенен Дж. Сочинения. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: Таурус Альфа, 1997.

не особо перспективна8. Не слишком регулярно выходят и книги серии "Вехи экономиче ской мысли"9. Вряд ли надо напоминать, что тиражи всех этих изданий весьма невелики – редко кто даже из столичных экономистов имеет в своей домашней библиотеке сколько нибудь полную подборку переведенных монографий, столь нужных ему для научной ра боты и организации учебного процесса.

"Не пропадет наш скорбный труд…" Все же вряд стоит изображать дорогу, по которой идет развитие экономической науки и совершенствование ее преподавания в на шей стране, как беспросветное и безысходное чередование колдобин и рытвин. Хотя си туация далека от нормы (если считать нормой хотя бы японские образцы преподавания, где марксистские политэкономы и неоклассические "экономиксовцы" мирно делят внима ние студентов), все же в России уже есть и базовые, и промежуточного уровня учебники, которые не просто пересказывают зарубежные курсы, но и творчески их развивают, адап тируя по мере возможности к российским реалиям. Важно отметить, что практически по любому направлению можно выделить учебные издания двух типов – как популярные, так и специализированные10.

1) Микроэкономика. В этой области наибольшей популярностью пользуется изданный уже несколькими изданиями "Курс микроэкономики" Р. Нуреева11. На более квалифици рованную аудиторию рассчитана "Микроэкономика" В. Гальперина, С. Игнатьева и В.

Моргунова, "Микроэкономика" П. Гребенникова, А. Леусского и Л. Тарасевича. Среди прочих довольно популярных среди столичных экономистов изданий следует назвать "Микроэкономику" Р. Емцова и М. Лукина, "Математические методы в экономике" О.

Замкова, А. Толстопятенко и Ю. Черемных, "Теорию спроса, предложения и рыночных структур" А. Чеканского и Н. Фроловой, "Макроэкономический анализ несовершенных рынков" В. Бусыгина, С. Коковина, Е. Желободько и А. Цыплакова12.

2) Макроэкономика. Здесь ведущие позиции занимают книга "Макроэкономика" Т. Ага повой и С. Серегиной, "Макроэкономика" В. Гальперина, П. Гребенникова, А. Леусского и Л. Тарасевича. Хорошо известны «Введение в Макроэкономику» Т. Матвеевой, "Лек ции по макроэкономическому моделированию" А. Смирнова, а также брошюры "Макро                                                              В серии «Экономика: идеи и портреты» за пять лет вышло только четыре не слишком толстые брошюры (Фридмен М. Если бы деньги заговорили… М.: Дело, 1998, 2001;

Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? М.: Дело, 1999;

Этот изменчивый обменный курс. М.: Дело, 2001;

Евро – дитя Манделла? Теория оптимальных валютных зон. М.: Дело, 2002).

За 15 лет вышло шесть томов качественно подобранных материалов. "Теория потребительского поведения и спроса" вышла первым изданием в 1993 г., "Теория фирмы" – в 1995 г., а "Рынки факторов производства" сразу вошли в состав трехтомника 2000 г.;

в 2003 г. вышел 5-й том «Теория отраслевых рынков», в 2004 – 4 й том «Экономика благосостояния и общественный выбор», а в 2006 г. 6-й том «Международная экономи ка».

«Первые ласточки» представляли собой, конечно, сводные курсы типа «микро- и макроэкономика в одном флаконе». Лучшим и наиболее популярным образцом подобных изданий следует считать курс лекций «Вве дение в рыночную экономику» А.Я. Лившица (М., 1991), который выдержал не одно переиздание (напри мер: Введение в рыночную экономику: Учеб. Пособие для экон. спец. вузов / Под ред. А.Я. Лившица, И.Н.

Никулиной. М.: Высш. шк., 1994). В наши дни подобные обзорные курсы используются уже не в высшей, а в средней школе.

Нуреев Р. Курс микроэкономики. М., 1998-2008. На популярность этого учебника большое влияние оказа ла журнальная версия этого курса, с которым научная общественность смогла ознакомиться по публикациям в "Вопросах экономики" в 1993–1996 гг. Факт этой публикации красноречиво говорит о той спешке, с кото рой российские экономисты были вынуждены переучиваться: в какой еще стране ведущий национальный экономический журнал стал бы печатать стандартный курс микроэкономики?

Гальперин В., Игнатьев С., Моргунов В. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1994, 1997;

Гребенников П., Леусский А., Тарасевич Л. Микроэкономика. СПБ.: Изд-во СПбЭФ, 1996;

Емцов Р., Лукин М. Микроэкономика. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997;

Замков О., Толстопятенко А., Черемных Ю. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997;

Чеканский А., Фролова Н.

Теория спроса, предложения и рыночных структур. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999, Бусы гин В., Коковин С., Желободько Е., Цыплаков А. Макроэкономический анализ несовершенных рынков. Но восибирск, 2000.

экономика–2" Н. Шагас и Е. Тумановой. Очень удачным опытом популярного изложения макроэкономики стала книга В. Дадаяна. Предпринимаются попытки целостного система тического изложения "Макроэкономики-2", которые, впрочем, пока еще не дошли до ши рокого читателя и нуждаются в популяризации13. Наиболее оригинальна среди учебников этого типа экстравагантная по оформлению "Макроэкономика" А.С. Селищева14.

3) Теория отраслевых рынков. Первым удачным изданием по данному направления сле дует считать, конечно, "Анализ структур товарных рынков" С. Авдашевой и Н. Розановой:

в этой тонкой брошюре авторы смогли не только удачно изложить общую теорию, но и проиллюстрировать ее примерами из современной российской практики15. Позднее поя вился двухтомник «Анализ отраслевых рынков», подготовленный под научной редакцией А. Д. Вурос и Е. Н. Калмычковой и учебно-методическое пособие А. Д. Вурос. 4) Отраслевые дисциплины. Здесь выделяются "Экономика природопользования" А. Го луба и Е. Струковой, "Аграрная экономика" Е. Серовой "Основы региональной экономи ки" А. Гранберга, учебники "Экономика труда" М. Колосницыной, С. Рощина и Т. Разу мовой17.

5) Государственное регулирование экономики. Наиболее добротными теоретическими учебными изданиями, рассматривающими экономическую политику государства, следует считать вышедшие почти одновременно "Государственную экономическую политику" И.

Албеговой, Р. Емцова и А. Холопова, а также "Проблемы бюджетно-налогового регулиро вания в переходной экономике" Т. Агаповой. Более продвинутый характер носят учебники Л.И. Якобсона и "Экономика общественного сектора" под редакцией Е. Жильцова и Ж.-Д.

Лафея, а также «Теория общественного выбора» Р.М. Нуреева и «Общественный выбор III» Д. Мюллера 18.

Наконец, заслуживает упоминания 10-летний опыт издания журнала-учебника "Экономическая школа".

И все же количество учебников, написанных отечественными авторами, пока за метно превосходит их качество, что является характерной "детской болезнью" освоения новой научной парадигмы, заимствованной "со стороны".

"Учитель, научи ученика…" Наибольший интерес для россиян представляют, ко нечно, работы, посвященные анализу не развитого рыночного хозяйства, а его генезиса, то                                                              Гальперин В., Гребенников П., Леусский А., Тарасевич Л. Макроэкономика. СПб.: Изд-во СПбЭФ, 1997;

Матвеева Т. Введение в Макроэкономику. М. 2002-2008;

Смирнов А. Лекции по макроэкономическому мо делированию. М.: ГУ – ВШЭ, 2000;

Агапова Т., Серегина С. Макроэкономика. М.: МГУ им. М.В. Ломоносо ва, 1996-2008;

Шагас Н., Туманова Е. Макроэкономика-2. Долгосрочный аспект. М.: Экономический фа культет МГУ, ТЕИС, 1997;

Шагас Н., Туманова Е. Макроэкономика-2. Краткосрочный аспект. М.: Эконо мический факультет МГУ, ТЕИС, 1998;

Дадаян В. Макроэкономика для всех. Дубна, 1996;

Кавицкая И., Шараев Ю. Макроэкономика-2. М.: ГУ – ВШЭ, 1999.

Селищев А.С. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2001.

Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика Рос сии. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. См. также: Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Калмыч кова Е.Н. Политика поддержки конкуренции: антимонопольное регулирование и реструктуризация в отрас лях естественных монополий. М., 2004.

  Анализ отраслевых рынков. Под научной ред. А. Д. Вурос и Е. Н. Калмычковой. Т. 1,2. Ч.1-3. М.: ТЕИС.

2002;

Вурос А. Д. Экономика отраслевых рынков. Учебно-методическое пособие. М.: ТЕИС. 2006.  Голуб А., Струкова Е. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995;

Серова Е. Аграрная эко номика. М.: ГУ-ВШЭ, 1999;

Гранберг А. Основы региональной экономики. М.: ГУ – ВШЭ, 2000;

Колосни цына М. Экономика труда. М.: Магистр, 1998;

Рощин С., Разумова Т. Экономика труда. М.: ИНФРА-М, 2000.

Албегова И., Емцов Р., Холопов А. Государственная экономическая политика. М.: Дело и Сервис, 1998;

Агапова Т. Проблемы бюджетно-налогового регулирования в переходной экономике: макроэкономический аспект. М.: МГУ, 1998;

Якобсон Л. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995;

Якобсон Л. Государственный сектор экономики: экономическая теория и поли тика М.: ГУ ВШЭ, 2000;

Экономика общественного сектора. Под ред. Е. Жильцова, Ж.-Д. Лафея. М.: Эко номический факультет МГУ, ТЕИС, 1998;

Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. М.: ГУ ВШЭ, 2005;

Мюллер Д. Общественный выбор III. М.: ГУ-ВШЭ. 2007.

есть экономики не высокоразвитых, а "переходных" стран, к числу которых относится и сама Россия. В этой области, однако, рассчитывать на помощь с Запада приходится еще в меньшей степени: общеизвестно, что именно неспособность ни объяснить эволюцию пе риферийных стран, ни помочь им в практическом аспекте является главным индикатором надвигающегося "заката" неоклассики. Переведенные труды о России не вызвали сколько нибудь заметного интереса в российском научном сообществе19.

Отчаявшись дожидаться "света истины" от своих западных коллег, российские ученые сами пытаются писать учебники о переходной экономике, которые, правда, грешат уже не "заумным моделированием", а чрезмерным эмпиризмом20. Весьма плодотворным представляется рассмотрение переходного процесса в неоклассических традициях. Опыт подобного анализа демонстрируют работы Е. Ясина21. И все же, системное понимание проблем переходной экономики возможно только в общем контексте теории экономиче ских систем, интерес к которой довольно слаб. Заметную помощь в осмыслении проблем переходного периода оказывают экономисты Восточной Европы22, более близкие к пони манию наших реалий, чем экономисты Запада. Завершение "ельцинской и путинской эпох" – начальной стадии перехода от командной экономики к смешанной – неминуемо стимулирует желание ученых теоретически обобщить итоги и наметить перспективы, но, похоже, подобных обобщающих трудов нам придется ждать ещё ни один год.

Перестройка преподавания экономики создает предпосылки и для изменения соб ственно научной деятельности отечественного экономического сообщества.

Каких же нам "открытий чудных" готовит "просвещенья дух"? Главная беда российской экономической науки – долгое отсутствие в ней установки на новаторство, на стремление к открытию. Что касается советской политэкономии, где идеи Маркса–Ленина были возведены в канон, то не просто хорошим тоном, но нормативным требованием счи талось "вычитывать" новые идеи в старых работах великих основоположников, которые по определению предвидели "все и вся" и не могли ошибаться. В начале 1990-х годов по менялся канон, но не отношение к канону. И только в последние годы столетия россий ские экономисты начинают постепенно ощущать себя не просто популяризаторами чужих идей, но наследниками Н. Кондратьева, А. Чаянова и Л. Канторовича, способными зани маться не только репродукцией знаний, но и их продуцированием.

Если попытаться перечислить те новые теоретические концепции, которые роди лись в постсоветской России, то сразу замечаешь интересный парадокс: хотя отечествен ная наука стремится "отряхнуть" с себя "прах" марксистской политэкономии, почти все новые идеи вполне могли родиться и лет на 10 раньше. К тому же их число крайне неве лико.

Если говорить об общей экономической теории, то достойны внимания всего три концепции, причем все относящиеся к теории экономических систем:

                                                             Едва ли не единственные заметные опыты в этом направлении – "Макроэкономика. Курс лекций для рос сийских читателей" Р. Лэйарда (М., 1994) и «Макроэкономическая теория и переходная экономика» Л. Гай гера (М., 1996), подготовленная, кстати, при активном участии российских экономистов.

См.: Бузгалин А. Переходная экономика. М., 1994;

Экономика переходного периода. М., 1995;

Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 – 1997. М., 1998. Более фундаментальными трудами являются: Аукционник С.П. Теория перехода к рынку. М.: SvR Аргус, 1995;

Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX – XX вв.

СПб.: Наука, 1998;

Красникова Е. В. Экономика переходного периода. М.: Омега-Л. 2005;

Ролан Ж. Эконо мика переходного периода. М.: ГУ-ВШЭ. Ясин Е. Поражение или отступление? (российские реформы и финансовый кризис). – Вопросы экономики, 1999, № 2;

Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги: взгляд либерала на развитие России. М.: Фонд "Либераль ная миссия", 2000 (сокращенный вариант см.: Вопросы экономики, 2001, №1).

Назовем, например, такие работы польских экономистов, как «Социализм, капитализм, трансформация»

Л. Бальцеровича (М., 1999) и «От шока к терапии» Г. Колодко (М., 2000).

• теория постэкономического общества В. Иноземцева, обращающего основное внимание на острые противоречия генезиса постиндустриального общества, в результате чего оно развивается не столько глобально, сколько анклавно23;

• теория типов развития А. Фонотова, в которой проанализированы принципиальные особенности характерного для России мобилизационного развития, противопоставленного инновационному развитию стран Запада24;

• концепции социоестественной истории Э.С. Кульпина и Л.В. Милова, которые, развивая некоторые идеи Л.Н. Гумилева, рассматривают влияние естественных факторов на соци ально-экономическое развитие25.

Гораздо шире представлены новые идеи, связанные с осмыслением проблем собст венно переходной экономики26, а также с обобщением уроков функционирования команд но-административной системы27. Эти научные достижения следует оценивать, однако, до вольно осторожно, поскольку слишком часто речь идет о проблемах развития не столько переходной в общем смысле, сколько российской переходной экономики. Впрочем, разви тие теории невозможно без эмпирических обобщений, качество которых совершенствует ся год от года, что особенно заметно в изданиях Бюро экономического анализа: если в 90-е гг. БЭА готовило главным образом обзоры экономической политики28, то в начале XXI-го в. оно начало издавать серию монографий по специализированным проблемам29.

Характерно, что оригинальных научных работ все же заметно меньше, чем учеб ных. Похоже, что современные российские экономисты ощущают себя карликами, стоя щими не на плечах великанов, а где-то у их подошв.

Очередные задачи постсоветской экономической науки. Чтобы российская эко номическая наука смогла переместиться с периферии ближе к центру мировой научной жизни, нам необходима коренная перемена точки отсчета. Настало время не просто попу ляризировать любые пришедшие с Запада научные идеи, но попытаться "сыграть на опе режение" – ориентироваться на "мэйнстрим" не сегодняшнего дня, а завтрашнего. Новая научная революция, которая станет свершившимся фактом в ближайшие десятилетия, оз наменуется, скорее всего, сдвигом от "индивидуалистической" неоклассики к "коллекти вистским" концепциям институционализма и экономической глобалистики. Именно на эти теории и нужно ориентироваться российским экономистам. Пока же в нашей стране они довольно слабо известны не только широкой общественности, но даже специалистам. В связи с этим первостепенной задачей отечественных экономистов должны стать их изуче ние и максимальная популяризация.

На первом этапе необходима переориентация переводческой деятельности. Вместо подготовки все новых и новых типовых учебников по микро- и макроэкономике с матема тическими моделями (формально верными, но слабо связанными с российскими реалия ми) надо обратиться к работам по теории и практике рыночной модернизации и транс                                                              Назовем хотя бы такую книгу этого исключительно плодовитого автора, в которой он систематизирует свои более ранние труды: Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоре чия, перспективы. М.: Логос, 2000.

Фонотов А. Россия: от мобилизационного общества к инновационному (http: //science.ru/info/fonotov/htmr).

Кульпин Э.С. Путь России. М.: Московский лицей, 1995;

Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенно сти российского исторического процесса. М. РОССПЭН, 1998.

Первыми шагами в этом направлении были: Чеканский А. Микроэкономический механизм трансформаци онного цикла. М.: Экономический факультет МГУ/ТЕИС, 1998;

Пути стабилизации экономики России. Под ред. Г. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999.

См.: Кордонский С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2000.

См. "Обзоры экономической политики в России" за 1997 – 2001 гг. (М., 1998, 1999, 2000, 2001, 2002).

См: Политика противодействия безработице. М.: РОССПЭН, 1999;

Анализ роли интегрированных струк тур на российских товарных рынках. М.: ТЕИС, 2000;

Контракты и издержки в ресурсоснабжающих подот раслях жилищно-коммунального хозяйства. М.: ТЕИС, 2000;

Средний класс в России: количественные и качественные оценки. М.: ТЕИС, 2000;

Альтернативные формы экономической организации в условиях ес тественной монополии. М.: ТЕИС, 2000;

и др.

формации, обобщающим реальный опыт стран Восточной Европы, Азии, Африки и осо бенно Латинской Америки со всеми его достоинствами и недостатками. Кроме того, необ ходимо уделить повышенное внимание экономике права, экономике развития, моральной экономике, экономической компаративистике, экономической антропологии и экономиче ской глобалистике.

Далее, необходима реорганизация системы преподавания экономической теории – усиление в ней не формально-математических, а институционально-компаративистских начал. Конечно, при разработке курса сравнительного анализа экономических систем сле дует учитывать опыт преподавания и изучения этих проблем за рубежом, имеющего до вольно глубокие традиции30.

Основные особенности подхода к разработке учебных курсов по экономической теории должны быть таковы:

а) особый акцент на изучении динамики экономических институтов во всем их многообра зии (отношения зависимости, правовые нормы, государственные механизмы регулирова ния, этические нормы и т.д.);

б) сочетание исторического и страноведческого подходов к изучению институциональной динамики;

в) соединение онтологического подхода с гносеологическим – характеристика не только особенностей экономических систем, но и многообразия концепций, анализирующих эти системы;

г) междисциплинарный подход к анализу проблем экономических систем – синтез собствен но экономических, исторических, правовых, этнологических, социологических и иных обществоведческих знаний;

д) разумное использование “формального” аппарата теории микро- и макроэкономики, прежде всего экономико-математического моделирования, для решения актуальных задач, стоящих перед современной российской экономикой.

Главной задачей экономической науки должно стать формирование у студентов экономистов целостного видения экономических процессов и экономической динамики, умения рассматривать современные проблемы как элемент длительной эволюции, выра ботка навыков целенаправленного конструирования и постепенного “выращивания” эко номических и социальных институтов. Одновременно необходим коренной пересмотр структуры учебных программ по экономике. В настоящее время вузы России ежегодно выпускают тысячи "специалистов", которые гораздо лучше разбираются в работе Нью Йоркской фондовой биржи, чем в том, как работает ближайший районный рынок, на ко торый они ходят каждый день. Но это не их вина, а их беда: полученные ими знания не только неполны и неточны, главное – они имеют косвенное отношение к отечественной экономике. Поэтому необходимо развивать новые направления исследований, которые анализируют трансформацию экономических институтов в постсоветской России и в дру гих периферийных странах31.

При модернизации российской экономической науки очень важно "играть на опе режение". Дело в том, что традиционная неоклассическая экономическая теория, как об щепризнанно, находится в состоянии кризиса – хотя бы потому, что ее рекомендации ока зываются малоподходящими не только для транзитивных, но и для развивающихся стран, т.е. для большинства человечества. В экономической науке грядет очередная по счету на                                                              В частности, есть несколько классических курсов “Comparative Economic Systems” (Дж. Ангресано, П.

Грегори и Р. Стюарта, М. Шнитцера, С. Гарднера и др.), многие из которых переиздавались по несколько раз.

Одним из проявлений понимания нашими либеральными экономистами того, что традиционной неоклас сики явно недостаточно для понимания проблем переходной экономики, стал рост их интереса к особенно стям российской экономической ментальности. См., например: Ясин Е.Г. Модернизация экономики и сис тема ценностей. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

учная революция. Пока отечественные экономисты будут осваивать неоклассический "экономикс", наука может перейти к другой парадигме, и россияне снова окажутся от ставшими от современности. Поэтому надо постараться предугадать вектор ожидаемых перемен и ориентироваться на освоение, прежде всего, тех доктрин, которые сейчас еще не стали "мэйнстримом", но станут им в ближайшие годы.

Наиболее перспективным направлением в современной экономической науке мы считаем институционализм – как "старый" (классический), так и "новый" (неоинститу ционализм)32. Взаимосвязь между этими течениями, с известной долей условности, может быть представлена в виде схемы (см. рис. 0-1). Из схемы видно, что объективные эконо мические и политические условия связаны с национальной экономической ментально стью, а она, в свою очередь, с социально-экономическими нормами. Однако возможно в качестве начального пункта взять национальную экономическую ментальность и даже со циально-экономические нормы. Стрелочки, таким образом, показывают, что возможен переход как в одну, так и в другую сторону. И всё это зависит от методологических уста новок исследователей, которые хотя и противоречат одна другой, но, по большому («гам бургскому счёту»), дополняют и обогащают друг друга.

  Объективные экономические и политические условия  жизни нации в исторической перспективе        Социальноэкономические нормы  Национальная экономическая мен    набор правил и  тальность  система ценностей хо  механизмов принуждения к их испол зяйственной жизнедеятельности:    нению    устойчивые психологические реак ции;

     устойчивые традиции;

     стереотипы поведения.  Рис. 0-1. Различные подходы к анализу экономики России 2. Сила и слабость российского институционализма: на пути к национальной школе Корни российского неоинституционализма. Объективным фактом является то, что в последние десятилетия в России, действительно, устойчиво растет интерес к инсти туциональной теории вообще и к ее неоинституциональному направлению в особенности.

С одной стороны, это связано с сильным влиянием марксизма, который рассматривал тра диционный институционализм как своего потенциального союзника. Поэтому работы Дж. Гэлбрейта, Г. Мюрдаля и Т. Веблена были переведены на русский язык еще в совет ский период33. С другой стороны, это связано с сознательными попытками преодолеть ог раниченность ряда предпосылок, характерных для "экономикс" (аксиомы полной рацио нальности, абсолютной информированности, совершенной конкуренции, установления равновесия лишь посредством ценового механизма и др.), и рассмотреть современные                                                              Далее речь идет об институционализме только как о течении (вернее, спектре течений) в экономической науке. Что касается социологического институционализма, он находится за рамками данного обзора.

Гэлбрейт Дж.К. Новое постиндустриальное общество. М.: Прогресс, 1969;

Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976;

Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М.: Про гресс, 1972;

Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

экономические процессы комплексно и всесторонне. Многие отечественные экономисты понимают, что в России эти предпосылки еще не сложились, а потому подход, основан ный на деятельности рационального, максимизирующего полезность в условиях совер шенной конкуренции индивида, противоречит реальному положению вещей.

Важную роль в популяризации институционализма сыграла публикация курсов по микроэкономике, в которых были включены специальные главы по неоинституциональ ной экономике (П. Хейне, Э. Долана и Д. Линдсея, Д. Хаймана, отечественного учебника Р. Нуреева).

Российские ученые осваивают неоинституционализм, в основном, знакомясь с пе реводами отдельных концептуальных работ зарубежных экономистов. В 1990-е годы вы ходят русские переводы основополагающих работ Р. Коуза "Фирма, рынок и право" (Нью Йорк, 1991;

М., 1993), М. Олсона "Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп" (М., 1995) и "Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфля ция и социальный склероз" (Новосибирск, 1998), Э. де Сото - "Иной путь. Невидимая ре волюция в третьем мире" (М., 1995) и "Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире" (М., 2001), О. Уильямсона - "Эко номические институты капитализма. Фирма, рынки, "отношенческая "контрактация"" (СПб., 1996), К. Менара - "Экономика организаций" (М., 1996), Дж. Бьюкенена - "Расчет согласия" и "Границы свободы" (М., 1997), Д. Норта - "Институты, институциональные изменения и функционирование экономики" (М., 1997), Р. Нельсона и С. Уинтера "Эво люционная теория экономических изменений" (М., 2000), Т. Эггертссона "Экономическое поведение и институты" (М., 2001). Из переводных сборников статей следует отметить "Природу фирмы" (М., 2001) – перевод материалов научной конференции к 50-летию вы хода в свет одноименной книги Р. Коуза, а из учебников – двухтомник П. Милгрома и Д.


Робертса "Экономика, организация и менеджмент" (СПб., 1999).

Осознание важности создания "мягкой инфраструктуры" российского рыночного хозяйства стало импульсом для генезиса отечественного неоинституционализма. Появи лись многочисленные специальные работы (не только абстрактно-теоретические, но и конкретно-эмпирические), где неоинституциональные идеи используются для объяснения особенностей современного российского хозяйства. Такие ведущие российские журналы, как "Вопросы экономики", "Экономический вестник Ростовского государственного уни верситета", "Экономика и математические методы", "Вестник Московского университета, серия "Экономика""34, регулярно публикуют подборки статей по неоинституциональным проблемам. Однако попыток систематизированного изложения институционального под хода до 1998 г. не было, что затрудняло освоение новой парадигмы в России. Поэтому публикации в 1998 г. книги А. Шаститко "Неоинституциональная экономическая теория", в 1999 г. – "Учебно-методического пособия к курсу лекций по институциональной эконо мике" Я. Кузьминова35, а также издание на страницах журнала "Вопросы экономики"                                                              Помимо перечисленных публикации неоинституциональной тематики появлялись в издававшемся в 1993– 1994 гг. журнале "THESIS", который планировался как специализированное издание именно по новейшим зарубежным концепциям, но, к сожалению, прекратил существование из-за недостатка финансирования.

Можно вспомнить также издающийся в ГУ-ВШЭ альманах «Истоки», который публикует материалы по институциональной экономике, однако, выходит довольно нерегулярно (вып. 1 – 1989 г., вып. 2 – 1990 г., вып. 3 – 1998 г., вып. 4 – 2000 г., вып. 5 – 2004 г., вып.6 - 2006).

Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998;

Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002;

Кузьминов Я. Учеб но-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике М.: ГУ-ВШЭ, 1999;

Кузьминов Я., Юдкевич М. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие, Части 1-3. М.: ГУ ВШЭ.

2000;

Институциональная экономика. Под ред. А.Н. Олейника. М.: Инфра-М. 2005 ( 2-е изд. 2007);

Институ циональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник. Под ред. А. А. Аузана.

М.: Инфра-М. 2005;

Кузьминов Я., Бендукидзе К.А. Юдкевич М. Курс институциональной экономики: ин ституты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: ГУ ВШЭ. 2006.

(1999, № 1–12) учебника "Институциональная экономика" А. Олейника36 оказались весьма своевременными и чрезвычайно актуальными. Попытку написать курс по институцио нальной экономике предпринял также А.Н. Нестеренко37, но с его смертью российский институционализм понес тяжелую утрату. Позднее появляются учебники по институцио нальной экономике Г.П. Литвинцевой, В.В. Вольчика, А.С.Скоробогатова, М.И.Одинцовой и др.

Подготовка почвы. Данные пионерные работы положили начало качественно но вому этапу неоинституциональных исследований в России. При всех возможных недос татках этих книг попытки систематизации основ институциональной теории открывают широкое поле для консолидации (или размежевания) российских институционалистов на концептуальной основе.

Так, работы А. Шаститко и Я. Кузьминова опираются в основном на американскую традицию неоинституционализма. Несколько особняком стоит учебник А. Олейника, ко торый опирается в равной мере как на западноевропейскую (французскую), так и на аме риканскую традиции институциональных исследований. В отличие от традиционного подхода, А. Олейник исходит из первостепенной важности формирования не прав собст венности как таковых, а социальных норм и правил. Если представители американского неоинституционализма рассматривают нормы, прежде всего, как результат выбора, то французские институционалисты – как предпосылку рационального поведения. Поэтому рациональность раскрывается им также сквозь призму нормы поведения.

Важно подчеркнуть, что А. Олейник не ограничивается описанием легальной эко номики (как А. Шаститко и Я Кузьминов), но рассматривает и теневой сектор как порож дение высоких трансакционных издержек, обусловленных действием в рамках закона. Из ложение основ институциональной теории у А. Олейника включает также такие актуаль ные для современной российской институциональной инфраструктуры вопросы как изме нения институтов во времени, эволюции и революции, издержки экспорта и импорта ин ститутов в ходе исторического развития.

Ростки новых направлений – движение вглубь и вширь. Круг отечественных ра бот, затрагивающих вопросы неоинституциональной теории, уже достаточно широк, хотя, как правило, эти монографии мало доступны для большинства преподавателей и студен тов, так как они выходят ограниченным тиражом, редко превышающим тысячу экземпля ров, что для такой большой страны как Россия, конечно, очень мало. Среди российских ученых, активно применяющих неоинституциональные концепции в анализе современной российской экономики, следует выделить С. Авдашеву, В. Автономова, О. Ананьина, А. Аузана, С. Афонцева, С. Борсукову, В. Вольчика, Р. Капелюшникова, Г. Клейнера, Я. Кузьминова, М. Курбатову, Ю. Латова, С.Левина, Г. Литвинцеву, В. Маевского, С. Малахова, В. Мау, В. Найшуля, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Полтеровича, В. Радаева, И. Розмаинского, Т. Сидорину, А. Скоробогатова, В. Тамбовцева, Л. Тимофеева, А. Шаститко, М. Юдкевич, А. Яковлева и др. Но весьма серьезным барьером для утверждения данной парадигмы в России, безусловно, является отсутствие организационного единства и специализированных периодических изданий, где бы систематизировано излагались основы институционального подхода.

Рассмотрим, как "прорастали" в России основные направления неоинституцио нальных исследований.

1) Теория прав собственности важна для нашей экономики в аспекте анализа приватизации, ее последствий и формирования рыночных институтов. Единственным об зорным исследованием достаточно высокого уровня по теории прав собственности оста ется книга Р. Капелюшникова "Экономическая теория прав собственности" (М., 1990)                                                              Издано отдельной книгой: Олейник А. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М/Вопросы экономи ки, 2000, 2002.

Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС, 2002.

благодаря которой большинство российских экономистов впервые узнали о данном науч ном направлении. Неоиституциональное исследование экстерналий и комментарии к тео реме Коуза широко обсуждались отечественными экономистами в связи с анализом при родоохранной тематики (А. Голуб, Е. Струкова, А. Шаститко, Н. Пахомова и др.)38.

Хотя основное внимание обращено пока на популяризацию идей зарубежных учё ных с некоторой адаптацией к российским реалиям (А. Шаститко, С. Малахов, В. Тамбов цев и др.)39, появляются уже и оригинальные исследования по проблемам собственности в постсоветской экономике. В них отмечается, что большая часть государственной собст венности перешла не к аутсайдерам, а к инсайдерам (менеджменту и персоналу), и поэто му в России не возникло эффективного частного собственника. В деятельности фирм краткосрочный аспект преобладает над долгосрочным, а мотив личного обогащения но вых владельцев доминирует над целями развития производства (А. Радыгин, Р. Капелюш ников и др.)40. Кроме того, достаточно интересен институциональный подход к анализу такого феномена переходной экономики как бартер (В. Макаров, Г. Клейнер, А. Яковлев, и др.)41.

Негативные количественные изменения, накапливаясь, переходят в новое качест венное состояние: возникают так называемые "институциональные ловушки", приводя щие к тому, что дальнейшее развитие начинает идти не в сторону рынка, а в направлении псевдорыночных форм и воспроизводства неотрадиционных отношений (В. Полтеро вич)42.

2) Анализируя социальную адаптацию населения к рынку, исследователи выде ляют две группы проблем43. Первая связана с расширением формальных свобод и прав, проблемой их институционализации, а также сужением социальных и экономических возможностей. 90-е годы показали, что для россиян поле индивидуальной свободы лежит прежде всего в социально-экономической, а не в политической и правовой сферах. В ус ловиях трансформационного спада сужение экономических свобод оказало большее воз действие, чем расширение социальных и политических свобод. К тому же многие понима ли свободу односторонне – как приобретение новых прав и благ без потери старых воз можностей и гарантий. Поборники свободы недооценили её предпосылки – самостоятель ность и ответственность индивидов, которые резко возросли в условиях ограниченности ресурсов, усиленных гиперинфляцией и падением производства.

                                                             См., например: Голуб А., Струкова Е. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995;

Шастит ко А., Внешние эффекты и трансакционные издержки. М., 1997;

Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика при родных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998;

Рыночные методы управления окружающей средой. Учебное по собие. М.: ГУ-ВШЭ, 2002;

Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб., См., например: Шаститко А. Экономическая теория институтов. М., 1997. На страницах журнала "Вопро сы экономики" ведется дискуссия по теоретическим и практическим аспектам формирования в России ры ночных институтов (См.: Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институ ционально-эволюционной теорий. – Вопросы экономики, 1998, № 8;

Малахов С. В защиту либерализма. – Вопросы экономики, 1998, № 8;

Самсон И. Придет ли Россия к рыночной экономике? – Вопросы экономики, 1998, № 8;

Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? – Вопросы экономики, 2000, № 6;

Капелюшников Р. Где начало того конца?.. (к вопросу об окончании переходного периода в России). – Во просы экономики, 2001, № 1).


См.: статьи А. Радыгина, Ю. Перевалова, И. Гимади, В. Добродея и Х. Альбаха, опубликованные в журна ле "Вопросы экономики" (1999, № 6);

Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в рос сийской промышленности. – Вопросы экономики, 2000, № 1;

Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономические аспекты). Под ред. Р. Нуреева. М., 2000. Введение, гл. 1 – 7.

Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. – Вопросы экономики, 1999, № 4;

Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. – Во просы экономики. 1999. № 4 и др.

Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы. – Экономика и математические методы, 1999, т. 35, вып.2 (http://www.cemi.rssi.ru/publicat/e-pubs/ep99001.zip).

Подробнее см.: Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономические аспекты). Введение, гл. 8–14;

Шабанова М. Социология свободы: трасформирующеееся общество. М.:

МОНФ. 2000.

В этих условиях большая нагрузка легла на государство. Однако государство ока залось не только не в состоянии защищать провозглашенные им самим права, но и, наобо рот, встало на путь их систематического нарушения. Отсутствие надежных институцио нальных гарантий гражданского общества привело к росту произвола властей всех уров ней. Отклонение от правовых норм стало своеобразной нормой поведения. Возрос разрыв между декларируемой, желаемой и реализуемой свободой. Всё это создало предпосылки для криминализации общества, для становления и развития неправовой свободы. Сегодня российское общество оказалось дальше от западной институциональной правовой свобо ды, чем было накануне реформ.

Вторая группа проблем связана с анализом особенностей адаптации населения к рынку в условиях маргинализации общества. Одна из важнейших особенностей россий ской трансформации заключается в том, что этот переход происходит в условиях глубоко го спада, который способствует усилению социально-экономической зависимости населе ния от "государства всеобщего перераспределения". Типичными становятся понятия "опе кун" и "опекаемый". В массовом сознании сохраняется стремление переложить ответст венность на чужие плечи. Ради опеки люди готовы отказаться от "голодной" свободы, об меняв её на состояние "сытого" подчинения. Всё это приводит к поляризации общества, росту социальной напряженности и маргинализации экономически активного населения.

3) Теория трансакционных издержек широко обсуждается российскими эконо мистами. В. Кокоревым выдвинута гипотеза о росте трансакционных издержек в переход ный период от плана к рынку44. Трансакционные издержки рассматриваются как один из барьеров для входа на рынки в российской экономике и как один из факторов развития теневой экономики (В. Тамбовцев, В. Радаев, С. Малахов и др.)45. К сожалению, большим недостатком является слишком широкая трактовка этого понятия российскими экономи стами.

Экономико-правовому обоснованию института товарных знаков была посвящена большая подборка материалов в журнале "Вопросы экономики" (1999, № 3). В этом обсу ждении приняли участие А. Шаститко, В. Тамбовцев, О. Пороховская, И. Шульга, К. Менар и И. Вальцескини. Важным событием в освоении неоинституциональной пара дигмы стала прошедшая в 2002 г. на страницах все тех же "Вопросов экономики" полеми ка о теореме Коуза46.

4) Экономика организации. Обзор зарубежных неоинституциональных подходов к теории фирмы дан в работе А. Шаститко "Новая теория фирмы" (М., 1996), где предложе но неоинституциональное объяснение феномена фирмы и характеризуются основные формы деловых предприятий, а также показана эволюционная (адаптивная) эффектив ность хозяйственных организаций.

Как отрадный факт, следует заметить, что появляются первые монографии, пы тающиеся анализировать с неоинституциональных позиций отраслевые проблемы. Назо вем, прежде всего, монографию В. Крюкова "Институциональная структура нефтегазово го сектора: проблемы и направления трансформации" (Новосибирск, 1998) и коллектив                                                              Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. – Вопросы экономики. 1996. № 12. С. 61 – 72.

Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного "круглого стола". Под ред. В. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ/ТЕИС, 1998;

Радаев В. Фор мирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.:

Центр Политических Технологий, 1998;

Авдашева С., Колбасова А., Кузьминов Я., Малахова С., Рогачев И., Яковлев А. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике.

Оценка возможностей интернализации трансакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики, М., 1998;

Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие. – Вопросы экономики, 1998, № 11 и др.

Красильников О. Еще раз к критике теоремы Коуза // Вопросы экономики. 2002. № 3. С. 138 – 141;

Шас титко А. Теорема Коуза: проблемы и недоразумения // Вопросы экономики. 2002. № 10. С. 96 – 99;

Малы шев Б. Критика критики теоремы Коуза // Вопросы экономики. 2002. № 10. С. 100 – 102.

ный сборник под редакцией А. Шаститко, посвященный анализу локальных естественных монополий (коммунальных служб и т.д.)47.

Прекрасным образцом учебного пособия по неоинституционализму следует счи тать подготовленную группой сотрудников ГУ-ВШЭ книгу "Основы теории контрак тов"48.

На факультете менеджмента СПбГУ возникла группа по изучению неоинституцио нальной экономики во главе с А. Деминым и В. Катькало, которая в сотрудничестве со Школой бизнеса им У. Хааса Калифорнийского университета (г. Беркли) опубликовала серию работ по экономике фирмы49.

5) Такое направление неоинституциональных исследований как теория общест венного выбора известно в России, пожалуй, гораздо лучше других. Причина столь при стального внимания именно к этой теории очевидна: чрезмерная зависимость российской экономики (и в советский, и в постсоветский периоды) от политической конъюнктуры за ставляет экономистов России особо пристально изучать взаимосвязь политики и экономи ки. Интерес к теории общественного выбора был "подогрет" публикацией концептуаль ных трудов Дж. Бьюкенена и М. Олсона, некоторыми разделами переводного учебника "Политическая наука: новые направления"50, а также изложения этой теории в популяр ных учебниках Л. Якобсона "Экономика общественного сектора" (М., 1995) и Р. Нуреева "Микроэкономика" (М., 1996). Оригинальные исследования на материалах России ведут в этом направлении В. Мау, В. Найшуль и С. Афонцев. В. Мау анализирует трансформацию российской экономической и политической системы сквозь призму теории революции51.

В. Найшуль, полемизируя с трактовкой СССР как чисто командной экономики, интерпре тирует экономико-политическую систему "позднего" Советского Союза как пространство "бюрократических торгов", где готовность выполнять плановое задание обменивалось на определенные льготы директорату предприятия.

В России в различных базах данных накапливаются эмпирические данные по вы борам в центральные и местные органы власти, по ведению политических компаний, по деятельности различных партий. Последние выборы в Государственную думу и выборы президента сделали эту проблему остро актуальной. К сожалению, лишь в очень ограни ченном числе исследований показана применимость стандартных и апробированных на электоральной статистике развитых стран методов оценки влияния экономических пара метров на политический выбор и в условиях России52. В политологической монографии Г. Голосова53 содержатся некоторые подходы, которые можно использовать для ранжиро вания величины издержек политически активного избирателя на участие в той или иной коалиции.

Всё более актуальной для России становится экономическая теория конституции54, интерес к которой оживился после перевода на русский язык работ Дж. Бьюкенена, В. Ванберга, Я.-Э. Лейна, П. Козловски.

                                                             Контракты и издержки в ресурсосберегающих подотраслях жилищно-коммунального хозяйства. Под ред.

А. Шаститко. М.: БЭА. Юдкевич М.М., Подколзина Е.А., Рябинина А. Ю. Основы теории контрактов: модели и задачи. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

Первой книгой этой серии была: "Уроки организации бизнеса" (СПб., 1994). Далее последовал перевод книги О. Уильямсона "Экономические институты капитализма" (СПб., 1996) и другие работы.

Политическая наука: новые направления. М.: Вече, 1999.

Мау В. Российские экономические реформы глазами западных критиков. – Вопросы экономики, 1999, №11–12;

Мау В. Экономика и революция: уроки истории. – Вопросы экономики, 2001, № 1.

Гамбарян М., Мау В. Экономика и выборы: опыт количественного анализа. – Вопросы экономики, 1997, № 4;

Мау В., Кочеткова О., Жаворонков С. Экономические факторы электорального поведения (Опыт Рос сии 1995-1996 годов) http://www.iet.ru/archiv/zip/23-new/zip;

Хлопин А. Становление гражданского общества в России: институциональная перспектива. В кн.: Pro et Contra. Гражданское общество М., 1997.

Голосов Г. Партийные системы России и стран Восточной Европы. – М.: Весь Мир. 1999.

См., например: Мау В. Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики. М., 1999.

Под пристальным влиянием научного сообщества находится деятельность государ ственного аппарата55. В числе наиболее активно обсуждавшихся проблем был и остается поиск политической ренты и его особенности в переходной экономике56. Весьма непло хим подспорьем здесь стал вышедший в 1995 г. реферативный сборник "Политическая рента в рыночной и переходной экономике", в который были включены рефераты статей Г. Таллока, Дж. Бьюкенена, Э. Кругер, Б. Бейзингера, Р. Эклунда, Р. Толлисона, С. Меде ма, Т. Андерсона, П. Хилл, А. Эйдса, Т. Вердье, М. Деватрипойнта, Ж. Ролана. Плодо творно в этой области работают М. Левин, М. Цирик, В. Полтерович, В. Радаев, Я. Кузьминов, А Заостровцев и др.

В середине 1990-х годов на страницах ряда журналов прошла дискуссия по вопро сам теории рационального выбора, в которой активно участвовали экономисты, социологи и политологи (Д. Грин, И. Шапиро, М. Фармер, Р. Швери, А. Шаститко и др.). Обсужде ние вопросов выбора правил голосования стало возможным в результате перевода работ Ф. Алескерова и П. Ортешука, Р. Тагепера и М. Шугарта, Р. Даля и др. Интерес к пробле мам федерального устройства потребовал перевода работ Г. Таллока и В. Острома. Во просы общественной политики стали активно обсуждаться после перевода на русский язык работ Л. Мизеса, Ф. Хайека, Дж. Ролза, Б. де Жувенеля, Э. де Сото, Э. Чейре.

В тоже время большинство переведенных работ носит методологический характер и создает, в лучшем случае, лишь предпосылки для анализа российской действительности.

Возникает разрыв между эмпирическими исследованиями российских экономистов, со циологов и политологов, с одной стороны, и фундаментальными достижениями теории общественного выбора, с другой. Сократить его удалось, написав отечественный учебник по теории общественного выбора57.

6) Из экономико-правовых неоинституциональных концепций наибольшую из вестность среди российских экономистов приобрели теория общественного выбора и теория прав собственности, изучающие влияние правовых норм на развитие легального, официального бизнеса. ГУ–ВШЭ стал проводить международные научные конференции по проблемам теории права и экономики (law and economics): первая состоялась в ноябре 1998 г., ее темой была роль правовых институтов в развитии хозяйства58, темой второй (декабрь 1999 г.) – институциональные границы вмешательства государства в экономику.

Важной вехой в развитии российской традиции экономической теории права исследова ний стала коллективная монография "Экономический анализ нормативных актов", соеди няющий общетеоретический подход с анализом конкретных проблем отечественной пере ходной экономики59.

7) В отличие от экономической теории права экономическая теория преступле ний и наказаний (economics of crime and punishment) исследует экономическое "подпо лье" – мир за рамками "общественного договора", мир, где действуют преступники и бо рющиеся с ними стражи порядка. Поскольку отечественные экономисты начали знакомст во с экономической теорией преступлений и наказаний совсем недавно, примерно с г., то оригинальных исследований пока еще немного. В настоящее время российские эко номисты только изучают достижения западных коллег, и первостепенной задачей бли                                                              См.: Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансфор мации. Под ред. С. Патрушева. М.: ИСП РАН, 1996;

Олейник А. Средства массовой информации и демокра тия (экономические предпосылки независимости электронных СМИ). – Полития. Вестник фонда "Россий ский общественно-политический центр", 1997, № 2;

См., например: Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества. – Вопросы эконо мики, 2000, № 5.

Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. М.: ГУ ВШЭ. См.: Право и экономика: традиционный взгляд и перспективы развития. М.: ГУ – ВШЭ, 1999.

Экономический анализ нормативных актов. Под ред. В.Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 2001. См. также: Там бовцев В.Л. Право и экономическая теория. М., жайших лет следует считать именно популяризацию этих идей и консолидацию экономи стов-криминологов.

Некоторые общие идеи экономической теории преступлений и наказаний нашли отражение уже в публикациях 1997–1998 гг.60 В 1999 г. в "Вопросах экономики" была опубликована специальная статья к 30-летию зарождения этой теории61. Весной 2000 г. в альманахе "Истоки" опубликован полный перевод знаменитой статьи Г. Беккера "Престу пление и наказание: экономический подход" (1968 г.), которая собственно и положила на чало экономической теории преступлений и наказаний. Наконец, в 2001 г. появилась кни га Ю.В. Латова, которую можно считать первым опытом комплексного изложения совре менных подходов к теоретическому анализу проблем теневых экономических отноше ний62.

Успешно развиваются исследования по некоторым частным направлениям эконо мической теории преступлений и наказаний.

Получили широкую известность работы В.В. Волкова, посвященные анализу рэкет бизнеса (силового предпринимательства)63. Параллельно с ним криминальные аспекты в развитии российского бизнеса изучает А.Н. Олейник64. Исследования этих двух экономи стов замечательным образом взаимодополняют друг друга: если В.В. Волков объясняет развитие рэкета отсутствием спецификации и защиты прав собственности, то А.Н. Олей ник объясняет повышенную потребность в услугах внешних правозащитников отсутстви ем доверия в отношениях между предпринимателями.

Л.М. Тимофеевым специализируется по экономическому анализу наркотиков – им опубликовано первое в России комплексное исследование по этой проблематике65. Этого экономиста можно по праву считать патриархом отечественного "теневедения" - он начи нал изучение теневых экономических отношений еще в советские времена, когда анализ этих вопросов рассматривался как диссидентский вызов властям. Именно по инициативе Л.М. Тимофеева для консолидации экономистов-криминологов сотрудниками Центра по изучению нелегальной экономической деятельности (ЦИНЭД) организовано издание в Российском государственном гуманитарном университете журнала "Экономическая тео рия преступлений и наказаний"66.

В 1998 г. работниками Института научной информации и общественных наук (ИНИОН) подготовлен проблемно-тематический сборник с обзором проблем коррупции67.

В журнале "Экономика и математические методы" в этом же году опубликована серия                                                              Латов Ю. Экономический анализ организованной преступности. М., 1997;

Шаститко А. Неоинституцио нальная экономическая теория. М.: Экономический факультет/ТЕИС, 1998. Гл. 13.

Латов Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний («Экономические империалисты» в гостях у криминологов). – Вопросы экономики, 1999, № 10, с. 60–75.

Латов Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики. М.: МОНФ, 2001.

Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономи ки. 1999. № 10. С. 44–59;

Волков В. Силовое предпринимательство. СПб.;

М..: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2002.

Олейник А.Н. “Жизнь по понятиям”: институциональный анализ повседневной жизни “российского про стого человека” // Политические исследования. 2001. № 2. С. 40 – 51;

Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИНФРА-М, 2001;

Олейник А. Дефицит пра ва (к критике политической экономии частной защиты) // Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 23 – 45.

Тимофеев Л. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1998;

Кесельман Л.Е., Мацкевич М.Г. Социальное пространство наркотизма.

Тимофеев Л.М. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. СПб.: Издательство «Медицинская пресса», 2001. См. также: Тимофеев Л. Наркобизнес как экономическая отрасль (теоретический анализ). – Вопросы экономики. – 1999. – № 1;

Тимофеев Л. Особенности экономического поведения наркозависимого потребителя (позитивный подход). – Вопросы экономики, 2000, № 4.

За 1999-2002 гг. подготовлено к печати 7 выпусков этого журнала, тексты которых открыты в Сети для свободного доступа.

Жилина И., Иванова Н. Экономика коррупции. В кн.: Социально-экономические аспекты коррупции. М.:

ИНИОН, 1998, с. 30–62.

статей М. Левина, М. Цирик и В. Полтеровича, посвященных обзору различных подходов к объяснению причин коррупции и путей борьбы с нею68. Их авторы осуществили клас сификацию существующих экономико-математических моделей коррупции, факторов, которые ведут к ее развитию. В 1999 г. в журнале "Рынок ценных бумаг" опубликована оригинальная статья Р. Вишневского, в которой тотальное коррумпирование российской экономики рассматривается как неизбежное следствие развития "экономики посредни ков"69.

8) Неоинституциональный подход к изучению исторических закономерностей – новая экономическая история – включает два направления. Клиометрики во главе с Р.

Фогелем анализ традиционных источников базируют на использовании математического инструментария, а последователи Д. Норта применяют принципиально новый для истори ков понятийный аппарат (права собственности, трансакционные издержки и т.д.).

Среди российских исследователей наиболее популярно клиометрическое направле ние, возглавлявшееся академиком И. Ковальченко70. Программной работой, пропаганди рующей возможности математического анализа первичных исторических данных с целью выявления скрытой информации, стала его книга "Методы исторического анализа" (М., 1987). Одно из основных направлений историко-математических исследований И. Ко вальченко – изучение закономерностей аграрного сектора экономики России конца XIX – начала XX вв. Путем изучения долгосрочной динамики цен он доказал, что в дореволю ционной России уже сформировался относительно единый рынок основных сельскохозяй ственных продуктов, но рынки капитальных ресурсов (рабочей силы и, особенно, земли) развивались гораздо медленнее. По инициативе И. Ковальченко с конца 70-х годов регу лярно проходят российско-американские симпозиумы историков клиометрической спе циализации71.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.