авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ К.Д. ГЛИНКИ КАФЕДРА СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА ...»

-- [ Страница 6 ] --

Предложения производству При возделывании суданской травы на семенные цели в условиях серых лесных почв Не черноземья необходимо использовать только раннеспелые сорта (Кинельская 100, Тугай, Приалей ская и др.), в качестве основной обработки почвы лучше применять весеннюю отвальную вспашку, доза вносимых минеральных удобрений рекомендуется в пределах N30-60 P30-60 K30-60, способ посева рядовой с нормой высева (3,0-3,5 млн. всхожих семян / га) или широкорядный с нормой высева (1,5-2,0 млн. всхожих семян / га) в зависимости от технических возможностей. В регионе оптималь ные сроки посева суданской травы на семенные цели наступают с 25 мая по 5 июня.

Брянская ГСХА, 243365. Брянская область, Выгоничский район, п. Кокино т.: 8-483 – 41- 24 – 479, e-mail: agro@bgsha.com УДК 633.2.031/. СЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО МНОГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ Епифанов В.С.

Селекцией и семеноводством многолетних трав Пензенский НИИСХ (бывшая Пен зенская ОблСХОС) занимается уже 70 лет: с 1936 года, когда в стране повсеместно внедря лась травопольная система земледелия. В то время в нашей области А.К. Киселевой были выведены и районированы местные сорта бобовых трав.

С 1972 года, 35 лет назад, в связи с широким внедрением в хозяйствах страны куль турных пастбищ, мы начали селекционную работу с многолетними злаками. Большую по мощь в организации этой работы нам оказала Моршанская селекционно-опытная станция ВНИИ кормов [8]. Ее сорта злаковых трав: тимофеевка луговая Марусинская 297, овсяница луговая Моршанская 1304 и ежа сборная Моршанская 143 – нами были взяты за стандарты при оценке многочисленных образцов коллекции ВИР.

Подводя итоги селекционной работы с многолетними травами, мы за последние лет вывели 12 сортов 10 видов многолетних трав, которые были районированные в 7 регио нах [5]. Свои исследования с многолетними злаками мы проводили в пойме реки Суры на тяжелосуглинистом выщелоченном черноземе с низким содержанием гидролизуемого азо та, средним – обменного фосфора и высоким содержанием обменного калия, рН 5,6. Если до создания Сурского водохранилища наша пойма заливалась нерегулярно, то после, при кратковременном ее затоплении, мы смогли по достоинству оценить интенсивные сорта злаковых трав: ежи сборной Торпеда, овсяницы луговой Пензенская 1 и тростниковой Сура.

Наши сорта многолетних злаков хорошо приспособлены к пойменным условиям и выдерживают затопление талыми водами в течение: ежа сборная – 10-12 дней, овсяница луговая - 15-20, овсяница тростниковая – 20-25 и тимофеевка луговая Карабиха - 30- дней. При внесении аммиачной селитры дробным способом в дозе до 240 кг/га д.в. они обеспечивают с 4-х укосов высокий урожай полноценного корма: зеленой массы 40-50 и сена 6-8 т/га. Эти сорта отличаются стабильной урожайностью семян в кормовом севообо роте на пашне 0,3-0,5 т/га. Во влажные и холодные годы они подстраховывают засухоус тойчивые сорта бобовых трав: изменчивую люцерну Камелия и эспарцет Петушок (табл. 1).

Таблица 1 – Районированные сорта многолетних злаковых трав ПензНИИСХ Урожайность, т/га Год райониро Культура, сорт Регионы России вания сухое в-во семена Пырейник сибирский Средневолжский 4,8 0,3 Машук Райграс пастбищный Средневолжский 6,8 0,7 Веймар Тимофеевка луговая Северо-Западный, Карабиха Центральный, 8,0 0,4 Волго-Вятский, Средневолжский Ежа сборная Торпеда Северо-Кавказский, 8,6 0,3 Средневолжский Овсяница луговая Центральный, Волго-Вятский, 9,0 0,6 Пензенская 1 Средневолжский, Уральский Овсяница тростниковая Центрально-Черноземный, Сура 10,8 0,4 1996 Волго-Вятский, Средневолжский Основными методами селекционной работы с многолетними злаками являются межсортовое скрещивание, создание сложногибридных популяций по эколого географическому принципу и массовый отбор наиболее урожайных и устойчивых форм из мировой коллекции ВИР [3, 4, 9]. Наша лаборатория одновременно занимается первич ным семеноводством районированных сортов многолетних трав, поэтому сорта быстро внедряются в производственные посевы зоны районирования. Только в Пензенской об ласти они занимают теперь 138 тыс. га, или 50 % укосной площади многолетних трав. В последние годы, в связи с нарушением системы семеноводства, районированные сорта злаковых трав:

- овсяница луговая Пензенская 1 и райграс пастбищный Веймар – стали широко использоваться городскими хозяйствами для озеленения газонов и парков.

Самый устойчивый пойменный злак – тимофеевка луговая Карабиха выведена с использованием коллекции лучших сортообразцов: Ярославская 11, Казаровичская, Сар ненская 35, Брудцуйская, Ивановская, Киргизская и Московская 1480 – методом создания сложногибридной популяции при массовом отборе урожайных и устойчивых форм [2]. С 1997 года этот сорт был районирован в 4-х регионах России: Северо-Западном, Централь ном, Волго-Вятском и Средневолжском. В конкурсном сортоиспытании на орошаемой пойме за 7 лет (1982-1989 гг.) при внесении аммиачной селитры в дозе 240 кг/га сорт дал с 4-х укосов высокий урожай зеленой массы – 36,4, сухого вещества – 8,0 т/га, что выше на 18 % урожайности ранее районированного сорта Марусинская 297.

Облиственность тимофеевки Карабиха составляет 73-78 %. Содержание сырого про теина в сухом веществе достигает 15-18 %. Средний урожай ее семян в кормовом севообо роте на пашне составляет – 0,4 т/га. Длина вегетационного периода от весеннего отрастания до первого укоса - 43-48 дней, от первого до второго - 32-35, от второго до третьего - 34-38, от третьего до четвертого - 28-34 и при поспевании семян 98-112 дней. Новый сорт характе ризуется высокой зимостойкостью: ни разу не вымерзал в посевах размножения. Хорошо растет на серых лесных и кислых почвах, на выщелоченном черноземе. Это лучший компо нент для клеверов луговых: Пеликан и Присурский в смешанных посевах.

Интенсивный злак – овсяница луговая Пензенская 1 был выведен скрещиванием пойменного сорта Моршанская 1304 со степным экотипом из Саратовского Заволжья (Уч хоза зооветеринарного института), поэтому новый сорт отличается многоукосностью при орошении и высоким урожаем семян в кормовом севообороте на пашне. С 1989 года сорт был районирован в 4-х регионах России: Центральном, Волго-Вятском, Средневолжском и Уральском.

Овсяница луговая Пензенская 1- универсальный злак, хорошо реагирует на внесе ние азотного удобрения и орошение, дает максимальный урожай полноценного корма с 4 х укосов в пойме. В конкурсном сортоиспытании она дала в среднем за 10 лет (1977- гг.) высокий урожай сухого вещества – 8,9 т/га, а в кормовом севообороте без орошения обеспечила урожай кондиционных семян – 0,6 т/га, что выше урожайности исходного сорта Моршанская 1304 на 12-15 %, соответственно.

Максимальный урожай наш сорт дал в ГСИ в Республике Чувашия: сена – 10,6 и семян – 1,0 т/га. На Вурнарском ГСУ овсяница луговая Пензенская 1 обеспечила в году небывалый урожай семян – 1,5 т/га, что на 73 % выше урожайности ранее райониро ванного сорта Дединовская 8. В Пензенской ОблСХОС с площади 8 га за 5 лет использо вания (1976-1980 гг.) она дала с рядового посева суммарный урожай семян – 4,0 т/га. В сравнении с тимофеевкой луговой овсяница более устойчива к засухе в кормовом сево обороте на пашне [6].

В связи с экономическим кризисом в сельском хозяйстве особого внимания заслу живает более долговечная злаковая трава – овсяница тростниковая, способная произра стать на одном месте 8-12 лет, в чем с ней не может конкурировать ни один из традици онных видов многолетних злаков. В прифермском севообороте с длительным использова ние многолетних трав она может быть самым надежным спутником ценной бобовой травы – козлятника восточного.

С 1996 года в 3-х регионах России: Волго-Вятском, Центрально-Черноземном и Средневолжском – была районирована овсяница тростниковая Сура. Она выведена скре щиванием дикого сахалинского образца (К-29487) с сортом Краснодарская 50. В конкурс ном сортоиспытании на орошаемой пойме за 6 лет (1979-1984 гг.) при внесении аммиач ной селитры в дозе 240 кг/га Сура дала с 4-х укосов высокий урожай зеленой массы – 51, и сухого вещества – 10,8 т/га, что выше урожайности культурного сорта на 16 %.

В отличие от овсяницы луговой короткокорневищный вид овсяницы тростниковой имеет более высокий травостой (120-150 см) с жесткими листьями, хуже поедаемые ско том. На поперечном разрезе ее листа видна гофрированная поверхность, поэтому само растение лучше усваивает солнечную энергию. Наш сорт рекомендован для использова ния на силос, так как зеленая масса содержит много растворимых углеводов, в смеси с козлятником восточным Магистр и для закладки на сенаж. Если бывшее ДКП зарастает кустарником, одуванчиком и пыреем ползучим, то наши семенные посевы овсяницы тро стниковой Сура вот уже 8 лет выглядят на их фоне отлично: удобряется она наилком при кратковременном затоплении поймы и весенняя влагозарядка почвы продлевает ее про дуктивное использование до 10-12 лет без дополнительных затрат по уходу за ее посева ми, мы лишь убираем ее на семена прямым комбайнированием и получаем ежегодно уро жай кондиционных семян 0,2-0,3 т/га.

Самый ранний зеленый корм, при переводе скота на летнее содержание, дает ежа сборная. Она не уступает по урожайности традиционной озимой ржи, но заметно превос ходит ее по качеству зеленой массы. Если раньше этот интенсивный злак на ДКП вводили 5-6 компонентом в сложные травосмеси, из которых она выскакивала во 2-ой половине мая, снижая поедаемость других видов своими колючими «ежиками», то мы рекомендуем вводить ее в простые травосмеси с райграсом пастбищным, который выпадает из травос меси на 2-ой год использования, а ежа сборная хорошо кустится и вытесняет из посевов даже сорные растения.

Наш сорт ежи сборной Торпеда районирован с 1996 года в 2-х регионах России:

Северо-Кавказском и Средневолжском. Это сложногибридная популяция из 7 лучших отечественных сортов: Томская, Новгородская, Моршанская 143, Невская местная, Свердловская 79, Двина и Алтайская. В конкурсном сортоиспытании на орошаемой пойме за 6 лет (1984-1989 гг.) при внесении аммиачной селитры в дозе 240 кг/га новый сорт дал с 4-х укосов высокий урожай зеленой массы – 36,8, сухого вещества – 8,6 т/га, что выше урожайности исходного сорта Моршанская 143 соответственно на 15-20 %. Средний уро жай ее семенников в полевом севообороте – 0,3 т/га. В питомнике предварительного раз множения с каждого из 4 га широкорядного посева мы получили за 5 лет использования суммарный урожай семян – 2,1 т/га (табл. 2).

Таблица 2 – Ежегодное производство семян многолетних трав ПензНИИСХ за последние годы (1996-2006 гг.) Бобовые Злаки Всего Годы га кг/га га кг/га га кг/га 1996-2001 216 56 169 58 47 2002-2006 78 100 19 68 59 В% 36 178 11 117 125 Как показывают эти данные, площадь семенников многолетних трав за последние 5 лет сократились почти в 3 раза: институту не нужно стало отпускать семена элиты на кормовые посевы в своих ОПХ, т. к. они стали самостоятельными хозяйствами.. Макси мальной она была в 1999 г. – 301 га, а стала теперь – 78 га. В настоящее время в лаборато рии селекции и семеноводства многолетних трав имеется свой севооборот на площади га: с чистым паром и подсевом однолетних культур в качестве покровных для многолет них трав.

Хотя площадь семенников многолетних трав стабилизировалась в институте, но возросла их урожайность (почти в 1,8 раза, а злаковых трав – более чем в 2,3 раза). В свя зи с тем, что 4 последних года (2003-2006) были влажными, мы расширили площадь се менных посевов злаковых трав. В эти годы из бобовых трав нас подстраховал козлятник восточный Магистр, а в засушливые – эспарцет Петушок. Клевер луговой и люцерна, для которых последние годы были неблагоприятными, высевались лишь на питомниках со хранения сортов.

Наши многолетние злаки: овсяница луговая Пензенская 1, ежа сборная Торпеда и райграс пастбищный Веймар – все относятся к скороспелым видам и убираются на семена в начале июля, задолго до уборки ранних зерновых культур, т. е. отремонтированные зер ноуборочные комбайны со специальными приспособлениями для обмолота многолетних трав мы можем обкатать на их семенниках. Так, в 2006 году райграс пастбищный Веймар в 1-й год использования дал высокий урожай кондиционных семян по 0,5 т на площади га, а влаголюбивый козлятник восточный Магистр на южном склоне, в выводном поле, на 6-ом году использования – более 0,3 т на площади 5 га.

Несмотря на неблагоприятные погодные условия для семеноводства бобовых трав мы получили в 2006 г, при широком использовании видов и сортов многолетних трав, хо роший урожай кондиционных семян почти 0,2 т на площади 76 га. Семенные посевы тра диционных видов: клевера лугового и люцерны – подстраховали влаголюбивые травы:

райграс пастбищный Веймар, козлятник восточный Магистр, овсяница луговая Пензен ская 1 и тростниковая Сура. Уже по погодным условиям мая можно ориентироваться на ожидаемый урожай семян любых видов.

Если раньше, мы занимались, в основном, семеноводством бобовых трав и по ставляли в семхозы области ежегодно 8-10 т семян элиты, то теперь, благодаря многолет ним злакам, довели ежегодную реализацию семян трав до 12-15 т, или увеличили ее в 1, раза для заинтересованных хозяйств Поволжья. При отсутствии системы семеноводства в нашей области, большую часть выращенных семян элиты покупает у нас Республика Татарстан.

Наше полевое и луговое травосеяние отличается от природных агроландшафтов (в век внедрения агроландшафтной системы земледелия) крайне скудным набором видов и сортов многолетних трав. Поэтому широкое использование их потенциальных возможно стей в различных почвенно-климатических регионах заметно увеличивает заготовки пол ноценных и дешевых кормов для общественного и личного скота, стабилизирует адаптив ное кормопроизводство и защищает пойменные земли от водной эрозии.

Литература 1. Алтунин Д.А. Интенсивные технологии производства кормов /Справочник – М.:

Росагропромиздат, 1991. – 352 с.

2. Епифанов В.С. Пойменный злак – тимофеевка луговая Карабиха //Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы – Пенза Мейбранденбург, 2004. – С. 12-13.

3. Епифанов В.С. Интенсивные сорта многолетних злаковых трав //Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата – Сара тов, 2004. – С. 189-191.

4. Епифанов В.С. и др. К 70-летию селекционно-семеноводческой работы с много летними травами //Материалы Всероссийской научно-практической конференции – Са ранск, 2005, т. 2. – С. 401-404.

5. Епифанов В.С. и др. Итоги работы с многолетними травами в Пензенском НИИСХ /журн. Достижения науки и техники АПК, 2005, № 2. – С. 19-21.

6. Епифанов В.С. овсяница луговая Пензенская 1 – универсальный злак // Мате риалы международной научной конференции, посвящ. 120-летию со дня рождения про фессора Л.А. Пельциха – Чебоксары, 2005. – С. 132-133.

7. Епифанов В.С. Ежа сборная Торпеда – ранний и интенсивный злак //Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства – Пенза, 2006. – С.

24-27.

8. Кулешов Г.Ф. Основные направления, методы и результаты селекции многолет них злаковых трав в Центральном регионе РФ //Научный доклад – М.: ВНИИК, 2005. – 57 с.

9. Новоселова А.О., Паивина Т.Т. Подбор перспективных сортов и видов много летних злаковых трав для лугопастбищных ценозов /Кормопроизводство, 2005. № 11. – С.

20-23.

ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии, Россия, Пензенская обл., р. п. Лунино, ул. Мичурина 1Б т.: (841-61) 2-14-25, ф.: (841-61) 2-23-70, e-mail: penzniish@sura.ru УДК 631.563.633. ВЛИЯНИЕ ИСХОДНОГО КАЧЕСТВА СЕМЯН РЖИ НА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ СОХРАНЕНИЯ ИМИ ВЫСОКОЙ ВСХОЖЕСТИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ХРАНЕНИИ Зеленская Т.А., Зеленский Г.В.

Семена ржи по продолжительности жизни относят к группе мезобиотиков (класси фикация Эварта, 1908 г.), сохраняющих жизнеспособность при благоприятных условиях хранения от трех до пятнадцати лет (1). Высушенные до оптимального уровня влажности и герметично укупоренные семена ржи при +4,5оС могут сохранять высокие показатели всхожести до 20 лет.

Организация длительного хранения коллекционных семян генетических ресурсов растений предполагает тщательную подготовку семенного материала, предназначенного для хранения. Основным требованием, предъявляемым к семенам, являются высокие ис ходные показатели посевных качеств. При этом лабораторная всхожесть должна быть не ниже 90-95%. Наряду с этим семена не должны иметь микротравм, так как их наличие ус коряет процессы старения во время хранения (2). Однако, как оказалось, не менее важна продолжительность хранения семян от сбора урожая до их консервации, и условия среды, в которой они находились до этого. Как правило, если семена находились в течение 1- лет в неконтролируемых условиях внешней среды при изменяющихся параметрах относи тельной влажности и температуры воздуха, но при этом сохранили высокую всхожесть, их считали пригодными для длительного хранения. В данной работе анализируется влия ние на сохранение семенами ржи высокой всхожести условий и продолжительности их открытого нахождения от сбора урожая до помещения на длительное хранение при низ кой положительной температуре (+4,5оС).

Материалы и методы Исследования проводились на семенах яровой и озимой ржи (Secale cereale L., ssp.

cereale, var. vulgare) коллекции мировых растительных ресурсов ВИР, находившихся продолжительное время в неконтролируемых условиях внешней среды до консервации при +4,5оС и заложенных на хранение с разным уровнем исходной всхожести.

В изучение были взяты следующие семена озимой ржи: 7 образцов урожая года с исходной всхожестью 90-97% и 11 образцов этого же года репродукции, но со всхожестью 80-90%, которые до помещения их на длительное хранение находились 1 год в неконтролируемых условиях внешней среды;

16 образцов репродукции 1978 года со всхожестью 90-100%, находившиеся в аналогичных условиях 2 года и 5 образцов этого же года урожая с таким же уровнем всхожести, но с 3-летним сроком нахождения в некон тролируемых условиях;

4 образца репродукции 1971 года с исходной всхожестью 90 100%, пролежавшие 7 лет в неконтролируемых условиях.

Яровая рожь представлена в опыте 7 образцами урожая 1978 года и 6 образцами семян урожая 1981 года, находившимися по 1 году в неконтролируемых условиях и имевших на момент их закладки на длительное хранение при +4,5оС всхожесть 90-100%.

К длительному хранению при +4,5оС семена ржи готовили следующим образом.

Определяли исходную лабораторную всхожесть по ГОСТ 12038-66. Затем образцы семян высушивали при +37оС в условиях активного вентилирования до оптимальной влажности (6–7%). Влажность семян определяли по ГОСТ 12041-66. После этого семена герметично укупоривали в стеклянные флаконы пробкой из силиконовой резины и алюминиевым колпачком и помещали на хранение при +4,5оС.

В процессе хранения проводили контрольные определения лабораторной всхоже сти семян по ГОСТ 12038-84. Для этого ёмкость с семенами изымали из камеры для хра нения и оставляли на сутки при комнатной температуре. Затем флакон с семенами вскры вали, отбирали контрольную пробу, после чего образец вновь герметизировали и помеща ли на дальнейшее хранение при +4,5оС.

Обсуждение результатов Одним из важных показателей, характеризующих процесс длительного хранения (при постоянной температуре и влажности семян), является продолжительность периода хранения, при котором лабораторная всхожесть остается на исходном уровне, или же ее снижение проис ходит очень медленно — не более чем на 5-10%. Это время условно называют “периодом безо пасного хранения” (3). Его продолжительность зависит, во-первых, от исходного качества се мян, которые должны быть хорошо сформированы, не иметь повреждений, как механических, так и вследствие поражения патогенными организмами, и подсушены до оптимального уровня (4). Вторым, не менее важным, условием безопасного хранения является герметизация семян с целью предотвращения колебания их влажности и снижения интенсивности дыхания в процес се хранения, а также температура среды хранения (2). Большое влияние на формирование семян высокого качества оказывают и погодные условия во время вегетации растений.

Сопоставление двух выборок образцов семян озимой ржи, выращенных в 1980 году в Пушкинских лабораториях ВИР, но различающихся по уровню исходной лабораторной всхожести, показало, что скорость снижения этого показателя в течение 21 года хранения при +4,5оС у образцов с исходной всхожестью 80-90% была выше, чем у образцов с исходной всхожестью от 90 до 100% (рис. 1, 2). В первой партии семян всхожесть за время хранения упала до 50-10%, в то время как у второй – только до 75-65%.

Сравнение жизнеспособности после 20 лет хранения трех партий семян озимой ржи разных лет репродукции, пролежавших до их консервации при +4,5оС в неконтролируемых условиях внешней среды 2 года (рис. 3), 3 года (рис. 4) и 7 лет (рис. 5) с уровнем исходной всхожести соответственно 90-100%, 80-95%, 92-95%, показало следующее. Самый продолжи тельный период безопасного хранения – 12 лет – наблюдался у семян с исходной всхожестью 90-100%, заложенных после 2 лет открытого хранения (рис. 3). У семян озимой ржи 1978 года урожая, находившихся 3 года в неконтролируемых условиях до их консервации при +4,5оС, только у двух образцов (к-10124, 10559) наблюдался период безопасного хранения, равный годам, в то время как у остальных образцов этого года репродукции сразу же началось интен сивное снижение всхожести. С такой же закономерностью снижались показатели всхожести и у семян озимой ржи 1971 года урожая с предварительным сроком хранения в неконтролируе мых условиях внешней среды 7 лет. У этих семян период безопасного хранения равен при близительно 4 годам (рис. 5).

У семян яровой ржи 1978 года репродукции, пролежавших 1 год в открытых условиях внешней среды и имевших исходные показатели лабораторной всхожести от 90 до 100% (рис.

6), период безопасного хранения равнялся 22-24 годам. В то же время, у образцов семян яро вой ржи 1981 года урожая, имевших такой же уровень исходной лабораторной всхожести и заложенных на хранение через год после сбора урожая, снижение всхожести началось через 10 лет хранения при +4,5оС (рис. 7) Анализ результатов длительного хранения семян ржи при +4,5оС позволил установить следующие закономерности. Семена одного года и места репродукции, различающиеся по уровню исходных показателей всхожести, имеют разный потенциал длительного сохранения жизнеспособности. Образцы с более высокой всхожестью, как правило, имеют больший пе риод безопасного хранения. Так, у семян озимой ржи с исходной всхожестью от 90 до 100% период безопасного хранения равнялся 21 году, в то время как для семян с исходной всхоже стью 80-90% этот период сократился до 9 лет.

Однако у семян яровой ржи 1978 и 1981 годов урожая (рис. 6,7) при сравнительно равных показателях всхожести и с одинаковым временем нахождения в неконтролируемых условиях внешней среды до длительного хранения, процессы старения у партии 1981 года шли быстрее, что резко сократило их период безопасного хранения. В данном случае, по видимому, сказались неблагоприятные условия, сложившиеся при формировании семян этого года репродукции.

У партий семян озимой ржи, находившихся перед закладкой на длительное хранение в неконтролируемых условиях внешней среды от 2 до 7 лет, только у семян с 2 годами предва рительного хранения наблюдался непродолжительный период безопасного хранения, равный приблизительно 12 годам. В двух других партиях семян ухудшение качества началось уже через 4-5 лет хранения.

Всхожесть, % № каталога:

60 Годы 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 хранения Рис. 1. Изменение всхожести семян озимой ржи при длительном хранении, находившихся 1 год в неконтролируемых условиях до их консервации (г. Пушкин, 1980 г., исходная всхожесть 90-97%) № каталога:

Всхожесть, % 60 0 Годы хранения 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Рис. 2. Изменение всхожести семян озимой ржи при длительном хранении, находившихся 1 год в неконтролируемых условиях до их консервации (г. Пушкин, 1980 г., исходная всхожесть 81-89%) Всхожесть, % № каталога:

60 40 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Годы хранения Рис. 3. Изменение всхожести семян озимой ржи при длительном хранении, находившихся 2 года в неконтролируемых условиях до их консервации (г. Пушкин, 1979 г.) Всхожесть, % № каталога:

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Годы хранения Рис. 4. Изменение всхожести семян озимой ржи при длительном хранении, находившихся 3 года в неконтролируемых условиях до их консервации (г. Пушкин, 1978 г.) Всхожесть, % № каталога:

Годы хранения 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 Рис. 5. Изменение всхожести семян озимой ржи при длительном хранении, находившихся 7 лет в неконтролируемых условиях до их консервации (Екатерининская опытная станция ВИР, 1971 г.) Всхожесть, % № каталога:

80 60 40 20 Годы хранения 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 Рис. 6. Изменение всхожести семян яровой ржи при длительном хранении, находившихся 1 год в неконтролируемых условиях до их консервации (г. Пушкин, 1978 г.) Всхожесть, % № каталога:

60 40 Годы хранения 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Рис. 7. Изменение всхожести семян яровой ржи при длительном хранении, находившихся 1 год в неконтролируемых условиях до их консервации (г. Пушкин, 1981 г.) Полученные результаты длительного хранения семян озимой и яровой ржи при +4,5оС показали нецелесообразность использования образцов, находившихся продолжительное вре мя после сбора урожая в неконтролируемых условиях внешней среды, поскольку процессы старения семян в этот период идут более интенсивно, чем у семян, высушенных до оптималь ного уровня влажности и помещенных на хранение при низкой положительной температуре сразу же после сбора урожая. Это согласуется с данными Л.Бартон, установившей неблаго приятное воздействие сезонных колебаний относительной влажности воздуха на сохранение семенами жизнеспособности во время открытого хранения семян (2).

Литература 1. Ewart A.J. On the longevity of seeds. Proceedings of the Royal Society of Victoria, 1908, vol. 21, № 1, p. 1-210.

2. Л. Бартон. – В кн.: Хранение семян и их долговечность. М.: Колос, 1964, с. 240.

3. Зеленский Г.В., Зеленская Т.А. Исследование закономерностей изменения посевных качеств при длительном хранении семян с целью выявления продолжительности периода их безопасного хранения. – Сборник тезисов докладов научно-практической конференции “Ге нетические ресурсы культурных растений”. Санкт-Петербург, 2001, с. 33-34.

4. Зеленский Г.В., Зеленская Т.А. Определение оптимальной влажности семян в связи с их длительным хранением. – Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции “Селекция и генетика культурных растений на Кубани”, 1984, том 89, с. 97-103.

Филиал ГНУ Гос. научный центр РФ ВНИИ РАСХН “Кубанский Генетический банк семян” 352183 ул. Парковая 2, пос. Ботаника, Гулькевичский р-н, Краснодарский край т.: 98-5-79, e-mail: zyroslavna@yandex.ru УДК 633.6:631.53. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ЧЕРЕНКОВАНИЯ НА ПРИЖИВАЕМОСТЬ, РОСТ И РАЗВИТИЕ РАССАДЫ СТЕВИИ СОРТА РАМОНСКАЯ СЛАСТЕНА Кривенко А.А., Жабина В.И., Донец И.А., Дмитрова Е.А.

Стевию можно размножать черенками круглый год. Но продолжительность светового дня и интенсивность освещения, по мнению ряда исследователей, оказывает влияние на активность корнеобразования и другие органообразующие процессы роста апикального черенка. (Зубенко, Роговский, Чудновский, 1991). Активность ростовых процессов, в том числе ризогенеза, увеличи вается с увеличением продолжительности светового дня и интенсивности освещенности.

С целью определения оптимальных сроков черенкования для получения максималь ного выхода качественной рассады в условиях теплицы (г. Ставрополь) проводили зеленое черенкование с 15 января по 15 сентября.

Температурный режим и влажность воздуха в теплице в период проведения опытов соответствовали необходимым требованиям к условиям выращивания рассады стевии, хотя и имелись колебания величин показателей в разные сезоны года (рисунок 1).

В зимние месяцы температура воздуха в теплице составляла 20,0-21,5 оС. В весенние месяцы шло постепенное нарастание температуры воздуха и наиболее высокие показатели, отмечались в летний период (до 29,1 оС). В зимние месяцы даже в условиях теплицы не уда валось создать достаточную влажность воздуха, что в определенной степени лимитировало приживаемость зеленых черенков и развитие рассады стевии. В весенний и летний периоды влажность воздуха была достаточно высокой для приживаемости зеленых черенков и выра щивания рассады. Приживаемость черенков в течение этого периода была неодинаковая.

В условиях 2004 года приживаемость черенков была наименьшей в январе (24,0%) и в сентябре (22.0%), НСР05=7,6%. При черенковании 15 февраля (36,0%) и 1 марта (42,0%), при живаемость увеличилась на 12,0 и 18,0%, увеличение показателя по сравнению с 1-м сроком черенкования существенно. При более поздних сроках черенкования отмечалось увеличение приживаемости черенков. При черенковании 15 марта она резко увеличилась (на 20,0%) по сравнению с предыдущим сроком (1 марта). Существенные различия имели место для сроков черенкования 15 и 30 марта (8,0%). Дальнейшее увеличение приживаемости отмечалось до 30 мая (86,0%), а затем шло постепенное ее уменьшение (80,0%). Существенное снижение показателя произошло 15 августа (58,0%).

Аналогичное изменение приживаемости зеленых черенков наблюдалось и в 2005 году.

Но наибольшая приживаемость черенков была при черенковании 15 мая (88,0%), на 15 дней раньше, чем в предыдущем году. Начиная с 30 июня, отмечалось существенное уменьшение приживаемости (78,0%), НСР05=7,8%.

В условиях 2006 года была отмечена наиболее высокая приживаемость черенков по сравнению с предыдущими годами, но тенденция ее изменения по срокам черенкования не изменилась. Существенное увеличение приживаемости в условиях этого года отмечается с апреля (86 %) и сохраняется до 15 июля (82 %), НСР05 = 6,5 %.

Следует отметить, что полученные в годы изучения данные по изменению величины приживаемости зеленых черенков в зависимости от сроков черенкования имеют высокую по вторяемость. Диапазон изменения температуры и относительной влажности воздуха в тепли це в период черенкования не выходил за пределы оптимальных значений. Но и в этих преде лах отмечена достоверная прямолинейная корреляционная зависимость приживаемости зеле ных черенков от значений температуры и относительной влажности воздуха (таблица 1).

Коэффициент корреляции между температурой воздуха и приживаемостью растений в годы опытов изменялся от 0,74 (2004 г.) до 0,51 (2006 г.), что определяло сильную степень связи в 2004 г. и среднюю в 2005 и 2006 годах. В среднем за три года коэффициент корреля ции составил 0,57, его величина достоверна при 0,95 уровне вероятности (t=4,39 t95=2,02).

Уравнение регрессии имеет вид:

у = - 38,19 + 4,53х.

А 2004 г.

2005 г.

С о 2006 г.

Б 60 2004 г.

50 2005 г.

% 2006 г.

Рисунок 1. Среднемесячные данные температуры (А) и относительной влажности (Б) воздуха в теплице в годы проведения Приживаемость черенков в большей степени зависела от относительной влажности воздуха. Величина коэффициента корреляции (0,87-0,92) была достоверной при Р=0,95 во все годы опытов и соответствовала сильной степени связи. В среднем за три года опытов величина коэффициента корреляции составила 0,88 (t=11,62 t95=2,02). Уравнение регрессии имеет вид:

у= - 105,03 + 2,01х.

Таблица 1 – Зависимость приживаемости зеленых черенков стевии от температуры и относительной влажности воздуха Год Коэффициент корреляции в зависимости от t температуры относительной влажности r t r t 2004 0,74 3,83 0,92 8,13 2, 2005 0,55 2,28 0,90 6,98 2, 2006 0,51 2,05 0,87 6,16 2, Среднее за три года 0,57 4,39 0,88 11,62 2, Одним из определяющих экологических факторов приживаемости зеленых черенков является продолжительность светового дня. Улучшение приживаемости черенков отмечается со времени перехода 12 часовой продолжительности светового дня: вторая половина января (рисунок 2). Средние за три года величины показателя приживаемости в теплице зеленых че ренков позволяют установить оптимальные сроки массового черенкования для получения рассады. Приживаемость черенков, начиная с середины марта, возрастала с 66,3 до 88,0 % в середине мая. В последующем до 15 июля она соответствовала уровню 85 %. Уменьшение продолжительности светового дня в августе обусловило снижение приживаемости до 58,7 %, а в сентябре – до 31,7 %. Из анализа результатов опыта следует, что массовое черенкование следует проводить в апреле-мае.

% 15.01. 15.02. 01.03. 15.03. 30.03. 15.04. 30.04. 15.05. 30.05. 15.06. 30.06. 15,07 15.08. 15.09.

Рис 2. Приживаемость ( %) зеленых черенков стевии в зависимости от сроков черенкования (2004-06гг.) Сроки черенкования оказывали влияние на рост и развитие рассады стевии. При че ренковании в зимний и ранневесенний периоды развитие надземной части рассады протекает замедленно. На 25 день в первый срок черенкования (15.01) высота рассады составляет 5,9 и 6,9 см, в 2004 и 2005 годах соответственно. При более поздних сроках черенкования наблю далось постепенное усиление роста рассады, но значимый скачок величины показателя во все год изучения произошел при черенковании 15 апреля: 12,7 (2004г.), 12,1 см (2005г.) и 12,9 см (2006 г), НСР05 в годы изучения равнялась 1,2 см (2004 г), 0,8 см (2005 г)) и 1,1 см (2006 г).

Существенных различий по высоте растений рассады, полученной черенкованием в разные сроки в период с 30 апреля по 15 июня, не отмечалось, за исключением 15 июня 2005 года. В эти сроки черенкования сложились наиболее благоприятные условия для роста рассады. Ее высота составляла 14,5-17,1 см, что на существенную величину было больше, чем в срок и апреля, и 30 июня за исключением 2004 г, когда уменьшение высоты растений было более плавным и существенное снижение ее величины отмечалось только с 15 августа. Интенсив ность развития листьев опережала линейный рост - высоту рассады.

В первый срок посадки (15 января) к 25 дню на прижившихся черенках образовалось 3,0 – 3,4 пар листьев.

У рассады, полученной из черенков, высаженных 1 марта, отмечался значимый при рост листьев: на 0,6 – 0,4 шт., НСР05 была 0,3 шт (2004 и 2005 гг.) и 0,4 шт (2006 г.). Каждый последующий срок черенкования, до 15 июня, давал существенную прибавку по облиствен ности рассады. Начиная с 30 июня в 2004 году и с 15 июля в 2005 и 2006 годах, происходило существенное снижение облиственности рассады, что указывает на снижение активности ростовых процессов и замедление развития рассады стевии в летний и раннеосенний период.

Сроки черенкования оказывали существенное влияние на развитие надземной части расса ды. В среднем за три года изучения высота растений и число пар листьев рассады стевии увеличи валась в весенний и летний период (рисунок 3). Наиболее крупная (14,6-16,4 см) и развитая (5,3-6, пар листьев) рассада стевии формировалась при черенковании в срок от 30 апреля до 15 июля.

Интенсивность развития и рост корневой системы рассады стевии, также зависели от сроков посадки черенков. В весенние месяцы процесс корнеобразования активизируется.

Интенсивность развития и рост корневой системы рассады стевии, также зависели от сроков посадки черенков. В весенние месяцы процесс корнеобразования активизируется.

При этом из всех рассматриваемых признаков увеличение показателя «количество корней»

отмечалось в наиболее ранние сроки по сравнению с другими показателями. Существенное возрастание количества корней отмечалось в три года исследований уже во второй срок (15.02). Прибавка составила 0,8 шт. в 2004 году (НСР05=0,4 шт.) и 1,6 и 1,9 шт. в 2005 и годах соответственно (НСР05=0,3 шт). Наибольшая интенсивность корнеобразования была в оба года изучения в период с 30 мая по 15 июня. В дальнейшем идет значимое уменьшение интенсивности корнеобразования от срока к сроку черенкования. Активизация роста корне вой системы опережала рост надземной массы на один месяц. Значимый скачок роста корне вой системы (длина корней) отмечался в течение трех лет 15 марта.

12 высота растений, см длина корней, см число пар листьев, шт Количество корней, шт 15.

01.

15.

30.

15.

30.

15.

30.

15.

30.

15.

15.

15.

9.

.............. Рис. 3. Влияние сроков черенкования на рост и развитие рассады стевии (на 25 день) 2004-06 г.

Полученные в годы изучения данные, характеризующие рост и развитие корневой системы рассады стевии в теплице, довольно близки и хорошо согласуются. В среднем за три года изучения установлено, что активизация корнеобразования у черенков стевии отмечается с середины февраля и устойчиво нарастает до середины июня. Характер развития корневой системы и надземной части рассады стевии хорошо согласуются.

Наибольшие значения высоты растений, количества пар листьев, развития корневой системы отмечены у растений полученных черенкованием с конца апреля до середины июля.

Но с целью накопления достаточного количества рассады для условий Центральной зоны Ставропольского края начинать зеленое черенкование следует с начала февраля месяца. В дальнейшем можно, проводить нарезку зеленых черенков с подращенной рассады февраль ско-мартовской посадки в мае. Это позволит за счет лучшей приживаемости и надземной части растений интенсивного развития корней и стебля получить больше рассады, за более короткий период времени.

Кроме того, для организации посадки рассады стевии в открытом грунте удобно растянуть сроки подготовки рассады. Это повысит эффективность использования площади в закрытом грунте.

Литература 1. Зубенко, В.Ф. Стимулирование фитогормонами приживаемости черенков стевии и роста рассады/ В.Ф. Зубенко, К.В. Роговский, Б.Д. Чудновский // Докл. ВАСХНИЛ.-1991.-№2.- С.16-18.

ФГОУ ВПО Ставропольский ГАУ УДК 633.2/ РЕЗЕРВЫ ПОЛУЧЕНИЯ СЕМЯН ЛЮЦЕРНЫ В ТАТАРСТАНЕ В ГОДЫ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ДЛЯ ОПЫЛЕНИЯ В ПЕРВОМ УКОСЕ Лапина М.Ш., Каримов Х.З., Садриев Р.А.

В системе полевого кормопроизводства в настоящее время многолетние травы зани мают первостепенное значение. Обусловлено это тем, что корма, полученные из них биоло гически полноценные и дешевые. Среди многолетних бобовых трав, выращиваемых в Татар стане, лидирующее место занимает люцерна. Она отличается стабильно высокой урожайно стью кормовой массы, засухоустойчивостью, зимостойкостью, отзывчивостью на удобрение, орошение и долголетием. Из неё можно получать корма для многостороннего использования.

Кроме того, расширение посевов многолетних бобовых трав является одним из основных пу тей биологизации земледелия, имеет решающее значение для поддержания баланса гумуса в севооборотах, улучшения агрофизического состояния почвы, повышения плодородия, а также накопления азота в ней. Расширение посевных площадей люцерны сдерживается недостатком семян. Средняя урожайность по республике за последние годы не превышает одного центне ра с гектара. Поэтому посевные площади люцерны на семена приходится поддерживать, на уровне 10 %, тогда как в других странах этот показатель в несколько раз меньше, это вызыва ет необходимость поиска новых технологических приемов возделывания люцерны на семена.

Одним из путей является получение семян со второго укоса. Это очень выгодно в случае, ко гда при формировании и цветении травостоя первого укоса складывается плохая погода для семенной продуктивности люцерны, а при цветении травостоя второго укоса наоборот, бла гоприятные погодные условия. Иногда бывает так, что даже на травостоях, предназначенных на кормовые цели прекрасно завязываются бобы, когда во время цветения второго укоса складывается солнечная погода, благоприятствующая лучшему опылению и завязыванию бо бов, что обычно бывает в конце июля.

Возможность получения семян со второго укоса обусловлена еще тем, что при раннем скашивании первого укоса до уборки остается достаточно времени для созревания семян лю церны на травостое второго укоса. Лучшее время для скашивания первого укоса это фаза бу тонизации - начало цветения, что обычно бывает в начале июня.

Погодные условия в Татарстане не каждый год благоприятствуют получению хорошего урожая семян. Поэтому во время цветения люцерны на семенном травостое первого и второго укоса и люцерны предназначенной на корм, надо вести постоянные наблюдения за опылением цветков и образованием бобов, чтобы не упустить возможность получения семян даже в небла гоприятные по погодным условиям годы. Решающим фактором для обильного цветения лю церны является сумма эффективных температур, которая складывается из дней, когда средне суточная температура становится выше 5°С. Для люцерны 2-го и более лет пользования от ве сеннего отрастания до начала цветения необходимо 850+30°С и длится этой период 55 - дней. В условиях Татарстана это обычно первая декада июня, когда еще не поздно в начале ию ня решить вопрос о скашивании травостоя первого укоса семенной люцерны на корм, если по годные условия складываются неблагоприятными для формирования семян. Продолжитель ность формирования второго укоса короче, около 35-40 дней, а сумма эффективных температур 700+50оС, цветение проходит дружно и за более короткий период. Для формирования хорошего урожая семян необходима сумма температур около 1800оС, а со второго укоса - в пределах 1700°С. По данным средних многолетних показателей сумма эффективных температур в Татар стане от начала вегетации люцерны до уборки около 2000оС, что вполне достаточно, если не мешает дождливая погода. От начала формирования второго укоса до уборки семян обычно набирается всего лишь около 1650, то есть не хватает около 50оС. Если мы проводим первый укос в конце мая, или, по крайней мере, до 5-го июня в фазе бутонизации - начала единичного цветения, то набираем эти недостающие 50 - 100°С. Вот почему так важно провести первый укос как можно раньше, иначе семена со второго укоса могут не дозреть. Скашивание в фазе бутонизации травостоев, предназначенных на корм, выгодно из-за хорошего качества корма в этой фазе, другая выгода — это возможность получения семян со второго укоса. А что касается семенного травостоя, то его следует скашивать только в случае холодной и дождливой погоды в мае. При этом надо учесть, что буйный рост плохой признак для семенной люцерны. Такой травостой полегает, израстает, а если не хватает суммы эффективных температур даже не за цветает, что наблюдалось в 1978-ом году, когда май был холодный и дождливый. Для того, чтобы правильно решать вопрос о скашивании, надо обратить внимание на следующие показа тели: в конце мая сумма эффективных температур должна быть не ниже 500°С, влажность поч вы в корнеобитаемом слое люцерны не выше 80% от НВ. В противном случае она плохо обра зует генеративные органы, начинает израстать, поэтому ожидать хороший урожай семян смыс ла нет. Естественно, что при хороших погодных условиях торопиться со скашиванием семен ной люцерны не следует, но если в июне - июле обильные осадки вызвали израстание люцерны, а бобов образовалось мало, лучше использовать этот травостой на корм, иначе не будет ни се мян, ни корма, что и случилось в 2005-ом году. В некоторых хозяйствах республики скошенные валки сжигали не обмолачивая из-за отсутствия семян.

Для того, чтобы изучить возможность получения семян люцерны со второго укоса в условиях Татарстана, мы в 2005-ом году на участке конкурсного сортоиспытания посева 2003-го года у всех двадцати сортов половину участка скосили на корм 31-го мая в фазе бу тонизации - начала цветения, вторую половину оставили для получения семян с первого уко са, как обычно. Уборка семян с обоих участков была проведена в середине сентября, как обычно после завершения уборки зерновых. В результате проведенного опыта со второго укоса семян было получено в 3 раза больше, чем с первого. Средняя урожайность от 20-ти сортов составила 4,5 ц/га, тогда как с первого укоса всего лишь 1,5 ц/га.

Значительная разница в урожайности люцерны в пользу второго укоса объясняется тем, что при массовом цветении 1-го укоса и завязывании бобов стояла прохладная и дожд ливая погода, что вызвало израстание семенной люцерны, то есть массовый рост молодых побегов от спящих почек коронки (по-бегообразовательного узла). Обычно это сопровожда ется оттоком питательных веществ от генеративных побегов к вегетативным и образованием щуплых семян. Кроме того, обильные осадки и холодная погода во время массового цветения семенной люцерны препятствовали работе насекомых-опылителей, в результате чего около 50% цветков опали нераскрытыми. При массовом цветении второго укоса наоборот, погода благоприятствовала опылению и наливу семян, да и травостой быстро сформировался, по скольку влаги в почве было достаточно.

Таким образом, держа под контролем период цветения и образования бобов, а также погоду в мае, даже в неблагоприятные для семенной люцерны годы можно изыскать возмож ность для получения хорошего урожая семян. А если взять под контроль период опыления второго укоса кормовых травостоев, в случае благоприятной погоды в конце июля и августе, можно получить дополнительный урожай семян. Поэтому первый укос травостоев для кор мовых целей надо косить как можно раньше.

В 2006 году мы этот опыт повторили. Несмотря на то, что при формировании травостоя второго укоса не хватало влаги, урожайность семян была выше в 2,2 раза и составила 4 ц/га, тогда как с первого - лишь 1,8 ц/га, срок скашивания и уборки семян были те же что и в 2005 году.

Такую большую разницу можно объяснить тем, что к уборке семян люцерны присту пают только после уборки зерновых. К этому времени семена люцерны от первого укоса на чинают осыпаться, поскольку срок уборки с учетом спелости семян наступает уже во второй половине августа, а в хозяйствах убирают обычно в первую половину сентября. Что касается второго укоса, на них семена созревают к первой декаде сентября и к моменту уборки не ус певают осыпаться. С учетом того, что климат меняется в сторону потепления, есть смысл применить этот опыт в производственных условиях.

ГНУ Татарский НИИСХ Россельхозакадемии, т.: (843.2) 77-51- УДК 633.36/37:636.086. НОРМА ВЫСЕВА – КАК ФАКТОР РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЯДВЕНЦА РОГАТОГО Образцов В.Н., Щедрина Д.И.

Одной из важнейших проблем сельского хозяйства является увеличение производства кормов, улучшения их качества и энергонасыщенности. В Центральном Черноземье средне годовое производство кормов на 30-40 % ниже потребности, высоким остается дефицит белка в кормовых рационах, что является сдерживающим фактором роста продуктивности живот новодства [1]. В связи с этим важное значение приобретает организация адаптивного кормо производства на основе создания высокопродуктивных агроценозов путем подбора культур и интродукции новых видов.

Многолетние травы по сравнению с другими кормовыми культурами низкозатратны, наиболее полно используют биоклиматические ресурсы зоны, оказывают положительное влияние на структурообразовательный процесс и плодородие почвы [7].

Одной из перспективных культур для введения в пастбищные травосмеси в условиях Центрального Черноземья является лядвенец рогатый. Он отличается хорошей зимостойко стью, устойчивостью к вытаптыванию, достаточной засухоустойчивостью, долговечностью.

Лучше других бобовых трав переносит избыточную почвенную кислотность. Для него при годны самые разнообразные почвы. По кормовым качествам сена он близок к люцерне и кле веру. На пастбищах его трава охотно поедается животными до цветения, не вызывая тимпа нии [5]. Но, не смотря на ряд преимуществ, широкого распространения в кормопроизводстве лядвенец не имеет. Причина этому - отсутствие разработанных агротехнических приемов его возделывания на семена и дефицит посевного материала в хозяйствах. Научные исследования по биологии, экологии и продуктивности лядвенца рогатого в нашей зоне практически не проводились. Имеющиеся ограниченные данные 70-х годов (Ненароков М.И., 1971;

Люшин ский В.В., 1973) позволяют судить о неустойчивой семенной продуктивности этой культуры.

Как показывают исследования проведенные на многолетних бобовых травах, густота тра востоя – один из основных факторов, наиболее существенно влияющих на величину урожая се мян. В связи с этим целью наших исследований было изучить нормы высева лядвенца рогатого.

Полевые опыты проводились в 2003-2005 гг. при кафедре растениеводства, кормо производства и агротехнологий Воронежского госагроуниверситета им. К.Д. Глинки, на по лях опытной станции ВГАУ. Почва опытных участков содержала: гумуса от 4,5 до 5,5%, под вижного фосфора – 120-140 мг/кг, обменного калия – 140-175 мг/кг (по Чирикову), рН соле вой вытяжки - от 5,1 до 5,7, сумма поглощенных оснований - от 21,3 до 22,2 мг-экв/100 г поч вы, степень насыщенности основаниями – 74-86%.

В качестве предшественника под посев лядвенца рогатого была вико-овсяная смесь на зеленый корм. После уборки предшественника проводили лущение стерни на глубину 8- см, затем через 2-3 недели – вспашку на глубину 27-30 см, затем культивацию почвы. Весной проводили боронование в два следа, предпосевную культивацию, до– и послепосевное прика тывание. Посев проводили сеялкой СН-16 на глубину 0,5-1,0 см широкорядным (45 см) спо собом, без покрова. Повторность опыта трехкратная. Изучали пять норм высева: 0,5, 1,0, 2,0, 4,0, 6,0 кг/га. Семенные посевы лядвенца убирали комбайном «Сампо–500» при побурении 65-75% бобов с поделяночным учетом урожая и последующим пересчетом его на 12% влаж ность и 100% чистоту семян. Учеты и наблюдения проводили по общепринятой методике по семеноводству многолетних трав [4].

Полевая всхожесть лядвенца рогатого слабо зависела от изучаемых норм высева, но она заметно изменялась от погодных условий в период проведения сева. Более благоприятными они складывались в теплом и влажном 2003 г., где по вариантам количество всходов колебалось от до 58%. В связи с засушливой и жаркой погодой в 2004 г., и особенно в 2005 г. полевая всхожесть лядвенца рогатого заметно уменьшилась (на 7–18%). Меньшая полевая всхожесть в среднем за время исследований была на варианте с нормой высева 0,5 кг/га, она составила 47%.


Сохранность растений в зимний период была на уровне 74-92%. С увеличением гус тоты растений их зимостойкость снижалась. Вероятнее всего это связано с тем, что в загу щенных посевах острее конкуренция за факторы жизни. Это негативно сказывается на разви тии растений и приводит к снижению их устойчивости к неблагоприятным погодным услови ям в процессе перезимовки.

В одну из задач наших исследований входило установить наступление и длительность прохождения фенологических фаз развития лядвенца рогатого при разной густоте травостоя.

Было отмечено, что на разреженных посевах наступление фаз вегетации не совпадает по вре мени с более загущенными вариантами. Наибольшие различия проявились в период созрева ния семян. В первый год жизни период полного созревания семян, на варианте с нормой 0, кг/га составил 126-131 день. С возрастанием густоты стояния растений на единице площади увеличивается и время созревания семян. На вариантах 4,0 и 6,0 кг/га период от посева до уборки в среднем составлял от 132 до 138 дней.

В последующие годы жизни посевов наблюдались меньшие различия в наступлении и дли тельности фаз развития между изучаемыми вариантами. Во многом это связано с тем, что в резуль тате самообсеменения травостоя на делянках с низкими нормами высева плотность растений на единицу площади возрастала. Период созревания семян в среднем составлял от 102 до 108 дней.

Урожай семян определяется, в первую очередь, скоростью формирования и конечны ми размерами фотосинтезирующей поверхности. Наблюдения за листовой поверхностью ляд венца рогатого показывают, что в год посева площадь листьев у него нарастает медленно и размеры ее не значительны (от 0,82 до 9,63 тыс.м2/га). Наибольшая фотосинтетическая дея тельность отмечена на 2 и 3-й годы жизни посевов (табл. 1). Максимальной величины асси миляционная поверхность достигла к фазе цветения и составляла на варианте с нормой 6, кг/га во второй год жизни 57,82 тыс.м2/га. Загущенный травостой так же характеризовался более высоким фотосинтетическим потенциалом – 404,8 тыс.м2дн./га, однако эти варианты сильно полегали и их потенциальная способность к формированию урожая не реализовыва лась. Меньшая степень полегания травостоя и наиболее оптимальные условия для формиро вания и созревания семян были на вариантах с разреженным стоянием растений (варианты 0,5-4,0 кг/га), где площадь листьев была в пределах 40-52 тыс.м2/га. Конечным результатом работы фотосинтетического аппарата является накопление сухого вещества. Чистая продук тивность фотосинтеза была больше на вариантах с нормой 0,5 кг/га и составляла в первый год жизни – 2,70, во второй – 1,91, в третий – 1,18 г/м2 в сутки.

Лядвенец рогатой - энтомофильное растение. Он охотно посещается всеми видами на секомых-опылителей, но ведущая роль в его опылении принадлежит медоносным пчелам (Apis mellifera). В первый год жизни наибольшее число опылителей (8,17-9,25 тыс.шт./га) бы ло на вариантах 4,0 - 6,0 кг/га, причем основное их количество 73-75% составляли медонос ные пчелы (табл. 2). Максимальное количество опылителей было зарегистрировано на второй год жизни травостоя, на варианте с нормой высева 4,0 кг/га (где количество медоносных пчел достигло 15,11 тыс.шт./га). Дальнейшее загущение травостоя привело к сокращению количе ства насекомых. Это характерно и для травостоя третьего года жизни. Численность диких пчел и шмелей в месте закладки опытов было значительно меньшим, а их общее число не превышало 15-25% от общего количества насекомых-опылителей.

Таблица 1 - Фотосинтетическая деятельность лядвенца рогатого разных лет жизни в зависимости от норм высева, фаза цветения (2003-2005 гг.) Норма вы- Годы жизни Показатели сева, кг/га 1-й 2-й 3-й Площадь листьев, тыс.м2/га 0,82 40,55 42, ФСП, тыс.м2дн./га 0,5 5,72 283,85 295, ЧПФ, г/м2 в сутки 2,70 1,91 1, Площадь листьев, тыс.м2/га 1,64 42,74 44, ФСП, тыс.м2дн./га 1,0 11,46 299,18 313, ЧПФ, г/м2 в сутки 2,63 1,84 1, Площадь листьев, тыс.м2/га 3,58 46,18 47, ФСП, тыс.м2дн./га 2,0 25,08 323,26 330, ЧПФ, г/м в сутки 2,52 1,74 1, Площадь листьев, тыс.м2/га 6,16 52,89 50, ФСП, тыс.м2дн./га 4,0 43,14 363,20 354, ЧПФ, г/м в сутки 2,46 1,68 1, Площадь листьев, тыс.м2/га 9,63 57,83 56, ФСП, тыс.м2дн./га 6,0 67,43 404,81 399, ЧПФ, г/м2 в сутки 2,45 1,65 1, Площадь листьев, тыс.м /га 0,12 7,36 7, НСР05 ФСП, тыс.м2дн./га 4,60 26 ЧПФ, г/м2 в сутки 0,22 0,20 0, Таблица 2 - Видовой состав и численность опылителей на посевах лядвенца рогатого разных лет жизни в зависимости от норм высева, тыс.шт./га Норма вы- 1-й год жизни 2-й год жизни 3-й год жизни Вид опылителя сева 2003-2005 гг. 2004-2005 гг. 2005 г.

Медоносные пчелы 1,03 3,14 2, 0, Дикие пчелы 0,37 0,42 0, кг/га Шмели 0,25 0,27 0, Медоносные пчелы 1,95 9,28 2, 1, Дикие пчелы 0,56 1,20 0, кг/га Шмели 0,36 0,71 0, Медоносные пчелы 3,45 13,62 2, 2, Дикие пчелы 0,70 1,76 0, кг/га Шмели 0,55 1,10 0, Медоносные пчелы 6,23 15,11 3, 4, Дикие пчелы 1,07 2,00 0, кг/га Шмели 0,87 1,44 0, Медоносные пчелы 6,84 12,60 2, 6, Дикие пчелы 1,36 1,45 0, кг/га Шмели 1,05 1,01 0, Исследованиями последних лет, проведенных на лядвенце в Нечерноземье (Золоторев В.Н., 2003), установлено, что увеличение норм высева, как на обычном рядовом посеве, так и на широкорядном приводит к снижению урожая семян.

В наших исследованиях наибольшая семенная продуктивность лядвенца рогатого бы ла на второй год жизни. Максимальный урожай семян - 236 кг/га был получен на вариантах с нормой высева 4,0 кг/га (табл. 3).

Таблица 3 - Урожай семян лядвенца рогатого в зависимости от норм высева, кг/га Годы жизни Норма высева 1-й 2-й 3-й 2003-2005 гг. 2004-2005 гг. 2005 г.

0,5 кг/га 39 81 1,0 кг/га 57 108 2,0 кг/га 72 149 4,0 кг/га 99 236 6,0 кг/га 105 211 НСР05, кг/га 23 26 Снижение норм высева до 0,5 и 1,0 кг/га привело к снижению урожая семян до 81 и 108 кг/га соответственно. При посеве 2,0 кг/га семян было получено 149 кг/га или 63,2 % от показателей лучшего варианта. В загущенных посевах (6,0 кг/га) наиболее четко проявилось взаимное затенение растений и их конкуренция за влагу и питание, что в результате привело к снижению семенной продуктивности по сравнению с лучшим вариантом. На посевах третьего года жизни урожай семян был также более высоким на вариантах с нормой высева 4,0 кг/га, он составил 196 кг/га. Урожай семян в посевах с нормами высева 2,0 и 6,0 кг/га со ставил – 134 и 153 кг/га соответственно.

Таким образом, на основании проведенных исследований по изучению роста, разви тия и семенной продуктивности лядвенца рогатого в зависимости от норм высева нами выяв лена целесообразность весеннего беспокровного посева лядвенца рогатого на семенные цели с нормой высева 4,0 кг/га. При этом получен большой сбор семян за три года пользования (531 кг/га). Наиболее рациональные режимы использования семенников лядвенца рогатого – получение семян в течение трех лет подряд, начиная с первого года жизни.

Литература 1. Артемов И.В. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области / И.В.

Артемов, В.М. Первушин, И.И. Гульшина // Кормопроизводство. – 1999. - №11. – С. 16-25.

2. Золотарев В.Н. Возделывание лядвенца рогатого на семена / В.Н. Золотарев // Зем леделие. – 2003. - №5. – С. 41-42.

3. Люшинский В.В. Семеноводство многолетних трав / В.В. Люшинский, Ф.Б. При жуков. – М.: Колос, 1973. – 156 с.

4. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав / Г.П. Кузнецова [и др.]. – М.: ВИК, 1986. – 135 с.

5. Мухина Н.А. Культурная флора: т. XIII. Многолетние травы / Н.А. Мухина [и др.];

под ред. Н.А. Мухиной. – М.: Колос, 1993. – 335 с.

6. Ненароков М.И. Улучшение сенокосов и пастбищ / М.И. Ненароков. – Воронеж:

Центрально - Черноземное книжное издательство, 1971. – 359 с.

7. Штырхунов В.Д. Значение биологического азота многолетних бобовых трав / В.Д.

Штырхунов // Агрохимический вестник. - №3. – С. 11-12.

Воронежский ГАУ, 394087, ул. Мичурина, д. 1, каф. растениеводства, г. Воронеж УДК 633.36/37:636.086. СЕМЕННАЯ И КОРМОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЯДВЕНЦА РОГАТОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР Образцов В.Н., Щедрина Д.И.

В настоящее время в Центральном Черноземье для производства кормов используется до 29 % пашни. Вместе с тем эффективность ее использования остается низкой вследствие несовершенства видового состава культур и их соотношения в структуре посевных площадей [2]. Совершенствование кормопроизводства должно осуществляться не только с целью по вышения продуктивности культур и качества кормов, но и максимального использования биологического и почвозащитного потенциала кормовых культур.

Проблему растительного белка нужно решать в первую очередь за счет расширения посевов бобовых культур, и прежде всего многолетних трав. Многолетние бобовые и их тра восмеси со злаковыми являются важным резервом повышения плодородия почвы и защиты ее от эрозии, обеспечивают животных дешевыми полноценными кормами, уменьшают антропо генную нагрузку на окружающею среду [1].

Лядвенец рогатый - перспективная культура для введения в пастбищные травосмеси в ус ловиях Центрального Черноземья. В лесостепи он является постоянным компонентом природных травостоев по склонам, на сухих, влажных и сыроватых поймах. При возделывании в культуре он неприхотлив, так как лучше других бобовых трав переносит неблагоприятные условия среды, особенно повышенную почвенную кислотноть. По кормовым качествам сена и травы он близок к люцерне и клеверу. При поедании в чистом виде он не вызывает тимпании[5]. Возделывание ляд венца наряду с люцерной, клевером и другими бобовыми травами – один из наиболее целесооб разных путей улучшения кормовой базы животноводства и биологизации земледелия.


Полевые опыты по изучению продуктивности лядвенца мы проведили в 2003-2005 гг.

при кафедре растениеводства, кормопроизводства и агротехнологий Воронежского госагро университета им. К.Д. Глинки на полях опытной станции ВГАУ.

Почва опытных участков содержала гумуса от 4,5 до 5,5 %, подвижного фосфора – 120-140 мг/кг, обменного калия – 140-175 мг/кг (по Чирикову), рН солевой вытяжки - от 5, до 5,7, сумма поглощенных оснований - от 21,3 до 22,2 мг-экв/100 г почвы, степень насыщен ности основаниями – 74-86 %.

В качестве предшественника под посев лядвенца рогатого была вико-овсяная смесь на зеленый корм. После уборки предшественника проводили лущение стерни на глубину 8- см, затем через 2-3 недели – вспашку на глубину 27-30 см, затем культивацию почвы. Весной проводили боронование в два следа, предпосевную культивацию, до– и послепосевное прика тывание. Схема опыта включала три сорта: Дединовский, Солнышко, Луч. Посев проводили обычным рядовым (15 см) способом без покрова, с нормой высева семян 6,0 кг/га сеялкой СН-16 на глубину 0,5-1,0 см. Повторность опыта трехкратная. В фазу бутонизации проводили скашивание зеленой массы косилкой КИР-1,5. Учеты и наблюдения выполняли по общепри нятой методике при проведении исследований на многолетних травах [4].

Полевая всхожесть лядвенца рогатого незначительно зависела от сорта, но она замет но изменялась от погодных условий в период проведения сева. Более благоприятными они складывались в теплом и влажном 2003 г., где по вариантам количество всходов колебалось от 52 до 65%. В связи с засушливой и жаркой погодой в 2004 г., и особенно в 2005 г. полевая всхожесть лядвенца рогатого заметно уменьшилась (на 7–18%). В итоге, за время проведения исследований значения полевой всхожести были не высокими и в среднем составили: у сорта Луч - 47, Дединовский - 50, Солнышко - 54%.

Сохранность растений в зимний период была на уровне 72-78%. С увеличением гус тоты растений их зимостойкость снижалась. Вероятнее всего это связано с тем, что в загу щенных посевах острее конкуренция за факторы жизни. Это негативно сказывается на разви тии растений и приводит к снижению их устойчивости к неблагоприятным погодным услови ям в процессе перезимовки.

По данным А.Н. Кшникаткиной (2004) на третий год жизни в почве под лядвенцем рогатым накапливается 12,1 т/га сухих корней, а в год его посевы способны фиксировать до 200 кг/га симбиотического азота.

Величину и активность бобово-ризобиального симбиоза отражает количество легог лобина в клубеньках. В наших опытах максимальное количество этого гемопротеида в сырой массе клубеньков было у сорта Луч в первый год жизни в 2003 г., составив 1,48 мг/г. В после дующие годы проведения исследований количество легоглобина у изучаемых сортов снизи лось. На посевах второго года жизни его количество было от 0,89 до 1,16 мг/г, на третьем – 0,72-1,10 мг/г. Уменьшение содержания легоглобина вероятно связано с тем, что это очень нестойкое вещество, на образование которого влияет целый комплекс факторов, в особенно сти, оптимальная влажность и температура почвы.

Одна из характерных особенностей лядвенца рогатого – это непрекращающийся рост его растений с началом плодообразования. При этом не только образуются новые междоузлия, но и происходит их усиленное ветвление. Наступление и длительность фаз развития лядвенца рогато го во многом зависит от биологических особенностей сорта и условий увлажнения, которые складываются период вегетации растений. В ходе проведения исследований нами были отмечены сортовые различия в наступлении фенологических фаз развития. Так, из изучаемых сортов, Сол нышко оказался самым скороспелым. Он раньше других сортов достигает фазы полного созрева ния семян. В первый год жизни вегетационный период у него составил 128-133 дней. Следую щим, по срокам созревания, идет сорт Луч, период созревания его семян 131-135 дней, и самым позднеспелым оказался сорт Дединовский вегетационный период от 135 до 142 дней.

На второй год жизни у изучаемых сортов продолжительность периода от отрастания до созревания семян в среднем составил 102–116 дней, на третий – 95–110 дней. Вегетацион ный период у скороспелого сорта Солнышко оказался на 12–14 дней короче, чем у сорта Де диновский, и на 5–8 дней, чем у сорта Луч.

Продуктивность растений определяется размером ассимиляционного аппарата, продол жительностью его работы и интенсивностью фотосинтеза. Процесс фотосинтеза очень лабилен и сильно зависит от света, влажности, уровня минерального питания и фитосанитарной обстановке в посевах. Анализ результатов опытов показывает, что площадь листовой поверхности лядвенца рогатого, как и в целом развитие растения сильно зависит биологических особенностей сорта и от условий увлажнения в течение вегетационного периода. В первый год жизни наибольшая пло щадь листьев – 9,94 тыс.м2/га и максимальные значения фотосинтетического потенциала – 69, тыс.м2дн./га были достигнуты на позднеспелом сорте Дединовский (табл. 1).

Таблица 1 - Фотосинтетическая деятельность лядвенца рогатого в зависимости от сорта в разные года жизни (фаза цветения) Годы жизни (2003-2005 гг.) Сорт Показатели 1-й 2-й 3-й Площадь листьев, тыс.м /га 9,94 57,4 53, Дединовский ФСП, тыс.м2дн./га 69,6 401,4 376, ЧПФ, г/м2 в сутки 2,35 1,75 1, Площадь листьев, тыс.м2/га 8,65 55,1 52, Солнышко ФСП, тыс.м дн./га 60,5 385,7 367, ЧПФ, г/м2 в сутки 2,42 1,82 1, Площадь листьев, тыс.м2/га 8,25 54,0 50, Луч ФСП, тыс.м дн./га 57,8 379,7 351, ЧПФ, г/м2 в сутки 2,39 1,79 1, Площадь листьев, тыс.м2/га 1,64 3,8 3, ФСП, тыс.м2дн./га НСР05 7,11 27,3 22, ЧПФ, г/м2 в сутки 0,10 0,15 0, Самое высокое значение чистой продуктивности фотосинтеза – 2,42 г/м2 в сутки было у раннеспелого сорта Солнышко. Данный сорт характеризуется повешенными темпами роста, особенно в начальные этапы развития, что и приводит к большему накоплению массы сухого вещества у растений.

Наиболее активная фотосинтетическая деятельность лядвенца рогатого была на посе вах второго года жизни. Самая большая площадь листовой поверхности развилась на сорте Дединовский. Она составила 57,4 тыс.м2/га, что превысило показатели других вариантов на 2,3 и 3,4 тыс.м2/га соответственно на сортах Солнышко (где площадь составила 55, тыс.м2/га) и Луч (площадь 54,0 тыс.м2/га). Наибольшее значение ФПС – 401,4 тыс.м2дн./га было на сорте Дединовский. У сорта Солнышко этот показатель составил 385,7 тыс.м2дн./га.

Низкое значение фотосинтетического потенциала на второй год жизни было отмечено на сор те Луч – 379,7 тыс.м2дн./га.

Питательная ценность зеленого корма изучаемых сортов лядвенца рогатого мало от личается друг от друга (табл. 2).

Таблица 2 - Питательная ценность зеленой массы лядвенца рогатого в зависимости от сорта в разные годы жизни (2003-2005 гг.) Содержится в 1кг натурального корма Обм. энергии, Годы Нитраты, мг Каротин, мг Переварим.

Кальций, г Кормовых протеин, г Фосфор, г Сорт жизни Калий, г единиц Жир, г Мдж.

1-й 0,20 2,23 35 3,8 0,6 3,7 1,16 20 Деди 2-й 0,23 2,31 41 3,4 0,7 3,4 1,08 28 новский 3-й 0,22 2,27 38 4,2 0,6 3,6 1,00 21 1-й 0,21 2,28 34 3,6 0,7 3,4 1,06 20 Сол 2-й 0,22 2,35 39 3,7 0,7 3,5 1,04 21 нышко 3-й 0,24 2,50 40 4,2 0,6 3,6 1,12 23 1-й 0,20 2,24 35 3,4 0,7 3,6 1,00 20 Луч 2-й 0,25 2,60 40 3,8 0,7 3,5 1,04 25 3-й 0,22 2,48 37 3,6 0,7 3,9 1,09 21 В среднем питательность кормов колебалась от 0,20 до 0,25 к.ед. Наибольшее содер жание переваримого протеина в зеленой массе – 41 г/кг было у сорта Дединовский, у других сортов оно было в пределах от 39 до 40 г/кг. Содержание минеральных веществ в зеленом корме лядвенца рогатого составило: кальция 3,4–4,2, фосфора – 0,6-0,7, калия – 3,4-3,9 г/кг зеленой массы, содержание каротина в среднем составило от 20 до 28 мг.

В первый год жизни при раннем весеннем посеве растения лядвенца рогатого способны сформировать значительное количество высокопитательной зеленой массы. Нами установлено, что более высокие урожаи зеленой массы обеспечивают травостои с сортом Дединовский (табл.

3). В первый год жизни на этом варианте было получено за два укоса 40,3 ц/га зеленой массы, что больше чем у по сортов Солнышко и Луч на 4,4 и 6,8 ц/га соответственно. С возрастом травостоя увеличивалось и количество зеленой массы, полученной с единицы площади. На третий год жиз ни посевов урожай зеленой массы достигает максимальных своих показателей и в зависимости от варианта он составляет от 157,0 до 196,6 ц/га.

Таблица 3 - Урожай зеленой массы лядвенца рогатого в зависимости от сорта на посевах разных лет жизни, ц/га Годы жизни В сумме за два укоса Укос Сорт 1-й 2-й 3-й 1-й год 2-й год 3-й год 1-й 22,4 123,0 129, Дединовский 40,3 183,4 196, 2-й 17,9 60,4 67, 1-й 20,3 112,4 120, Солнышко 35,9 161,0 172, 2-й 15,6 48,6 52, 1-й 19,2 105,8 107, Луч 33,5 151,6 157, 2-й 14,3 45,8 49, НСР05, ц/га 5 18 Получение семян уже в год посева значительно повышает устойчивость семеноводства изучаемой культуры, снижая материально–денежные затраты и повышая рентабельность произ водства семян. За время проведения исследований наибольшей семенной продуктивностью обла дал сорт Дединовский. В первый год жизни урожайность семян на этом варианте составила кг/га. Это соответственно на 10 и 16 кг/га больше, чем у сортов Солнышко и Луч (табл. 4).

Максимальной семенной продуктивности посевы достигли на второй год жизни. Сорт Дединовский дал наибольший урожай – 201 кг/га, что на 7 и 25 кг/га больше, чем другие сор та. На посевах третьего года семенная продуктивность сорта Дединовский составила кг/га, сорта Солнышко – 138 кг/га, а сорта Луч – 130 кг/га семян. Это соответственно на 8 и 16 кг/га меньше, чем у сорта Дединовский.

Таблица 4 - Урожай семян лядвенца рогатого в зависимости от сорта, кг/га Годы жизни Сорт 1-й 2-й 3-й 2003-2005 гг. 2004-2005 гг. 2005 г.

Дединовский 115 201 Солнышко 105 192 Луч 94 176 НСР05, кг/га 12 21 На основании проведенных исследований, можно сделать вывод, что агроклиматиче ские условия лесостепи ЦЧР благоприятны для возделывания лядвенца рогатого на семена и кормовые цели. Гибель растений в зимний период не превышала 22-27%. На второй и третий годы жизни кормовая продуктивность была на уровне 183-196 ц/га. Химический состав зеле ного корма изучаемых сортов незначительно отличается друга. В 1 кг зеленого корма в сред нем содержится: 0,22-0,24 к.ед., 35-40 г переваримого протеина, 20-25 мг каротина. Наиболь шей семенной продуктивностью за время исследований отличился сорт Дединовский. В сум ме за три года пользования на этом варианте было получено 462 кг/га семян.

Литература 1. Жеруков Б.К. Биологический азот как источник белка / Б.К. Жерухов // Вестник РАСХН. – 2003. - №2. – С. 51-52.

2. Кормопроизводство: системообразующая роль и основные направления совершен ствования в Центрально-Черноземной полосе России. – Воронеж: Воронежская областная типография, 2002. – 209 с.

3. Кшникаткина А.Н. Продукционный процесс многолетних трав в условиях Пензен ской области / А.Н. Кшникаткина, А.А. Галиуллин // Проблемы рационального использова ния растительных ресурсов: Сб. науч. тр. / Горский агроуниверситет. – 2004. – С. 266 – 268.

4. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав / Г.П. Кузнецова [и др.].– М.: ВИК, 1986. – 135 с.

5. Мухина Н.А. Культурная флора: т. XIII. Многолетние травы / Н.А. Мухина [и др.];

под ред. Н.А. Мухиной. – М.: Колос, 1993. – 335 с.

6. Ненароков М.И. Улучшение сенокосов и пастбищ / М.И. Ненароков. – Воронеж:

Центрально - Черноземное книжное издательство, 1971. – 359 с.

Воронежский ГАУ, 394087, ул. Мичурина, д. 1, каф. растениеводства, г. Воронеж УДК 631.53.02: 633.854. ВЛИЯНИЕ СООТНОШЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ ПРИ ПОСЕВЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН У ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА Павлюк П.Н.

Культурный подсолнечник (Helianthus annuus L) является одной из главных однолет них культур, возделываемых в мире для получения пищевого масла. Широкий ареал потреб ления подсолнечника, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве свидетельствует о том, что данная культура имеет спрос в этих сферах деятельности. Интенсивное производство подсолнечника невозможно только за счет увеличения площади посева, так как подсолнечник можно возвращать на прежнее место в севообороте не ранее, чем через 8 - 10 лет. Необходи мо также научно обоснованное размещение культуры в севообороте и ухода за посевами.

Создание высокопродуктивных сортов и гибридов подсолнечника с укороченным пе риодом вегетации - одна из наиболее важных проблем селекции. Успешное решение ее по зволит получать гарантированные урожаи и высококачественные семена в северных и вос точных районах Р.Ф., а также расширить ареал возделывания этой культуры на севере. Соче тание в посевах скороспелых сортов с раннеспелыми и среднеспелыми гибридами в основных районах выращивания будет способствовать уменьшению напряженности в период уборки урожая и позволит в оптимальные сроки подготовить почву под озимые культуры.

Русские селекционеры добились больших практических успехов по селекции подсол нечника. Благодаря созданию заразихоустойчивых высокомасличных сортов и гибридов про изводство получило совершенно новый тип растения.

Главным условием получения высоких урожаев гибридных семян подсолнечника яв ляется оптимальное соотношение родительских форм при посеве на участках гибридизации.

В этом случае обеспечивается хорошее опыление цветков материнских растений и образова ние большего количества гибридных семян.

В наших опытах, которые проводились в СПХ "Зенит" Каменского района Воронежской области в 2004 - 2006 гг., на участках гибридизации изучались соотношения рядов материнских и отцовских растений - следующие варианты гибридов подсолнечника Кубанский 930, Триумф и Юпитер: 6:2, 10:2, и 12:4. Материнские формы изучаемых гибридов обладают цитоплазматиче ской мужской стерильностью, растения однокорзиночные. Отцовские формы являются восстано вителями фертильности пыльцы, имеют ветвистый многокорзинчатый стебель.

Посев участков гибридизации проводили сеялкой СУПН - 8 с междурядьями 70 см. и нормой высева материнской и отцовской форм 60 тыс. га., учетная площадь делянки 0,25 га, повторность четырехкратная. Во всех опытах предшественником была озимая пшеница, по сле которой проводили лущение стерни и вспашку зяби на глубину 25 - 27 см. Под вспашку вносили минеральные удобрения из расчета N45,P60,K60. Весенняя обработка почвы и работы по уходу за посевами, общепринятые для Воронежской области. До начала цветения растений проводили две сортовые прополки в рядках материнских и отцовских форм, при этом удаляли в основном, нетипичные растения. Перед началом цветения на поля вывозили пчел – две пче лосемьи на один гектар участка гибридизации.

Перед уборкой участков проводил фитосанитарную прочистку с удалением растений подсолнечника, пораженных болезнями.

Уборку материнских форм на участках проводили при влажности семян 9 - 10% ком байном Дон 1500 с приспособлением ПСП – 10. Убранные семена приводили к стандартной влажности 8%.

Проведенные исследования показали, что наибольшая урожайность гибридных семян обеспечивается при схеме посева родительских форм 10: Таблица - Влияние соотношения рядов родительских форм на урожайность семян гибридов подсолнечника 2004 – 2006 гг.

Схема посева мат.ф : отц.ф Урожайность семян, ц/га всего в т.ч. кондиционных отклонения от контро ля Кубанский 6:2 контроль 20,2 14,9 10:2 23,7 17,2 2, 12:4 19,4 13,6 -1, НСР05 1, Юпитер 6:2 контроль 22,8 15,8 10:2 25,3 18,4 2, 12:4 21,9 15,1 -0, НСР05 1, Триумф 6:2 контроль 23,9 16,1 10:2 27,4 19,5 3, 12:4 23,1 15,2 -0, НСР05 1, Причем превышение урожайности в варианте10:2 является достоверным на 95% уровне значимости.

Более высокая урожайность семян получена у гибридов Триумф и Юпитер.

Таким образом, исследования свидетельствуют о том, что схема посева родительских форм 10:2 является оптимальной и её необходимо использовать на участках гибридизации при выращивании гибридов подсолнечника.

Воронежский ГАУ, 394087, ул. Мичурина, д. 1, к. 271, г. Воронеж УДК 339.138:[631.526.32+631.53.02] СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЫНКА РАПСА И ПРОДУКТОВ ЕГО ПЕРЕРАБОТКИ В РОССИИ Гончаров С.В.

В регионах накоплен значительный опыт по возделыванию рапса и применению про дуктов ее переработки. Площадь сева озимого и ярового рапса под урожай 2006 г. оценива ется в 538 тыс. га. Правильный выбор сортов рапса имеет определяющее значение для их ус пешного использования и получения высоких урожаев. Роль сорта рапса в формировании урожая достигает 25-40%.

В Канаде зарегистрирован первый трансгенный сорт Инноватор, устойчивый к герби цидам сплошного действия баста и раундап. Во многих странах, в том числе, и в России, трансгенные сорта рапса возделывать запрещено. Однако в будущем их использование, осо бенно для непищевых целей может быть экономически оправданным.

В Государственный реестр сортов, допущенных к возделыванию в РФ в 2006 г. вклю чено 43 сорта рапса ярового. Все сорта качества «00», т. е. безэруковые и низкоглюкозино латные. Из включенных в реестр сортов ярового рапса в 2006 г. 26 (60,4%) запатентованы. Из них большинство – 34 (74,4%) отечественных оригинаторов, 9 (20,1%) сортов германской се лекции, по одному – австрийской и французской селекции. В 2007 г. возможно включение в Госреестр на допуск новых сортов ярового рапса: Аккорд (НИПТИР), Анатоль, Марлон, Хан тер (Рапс ГбР), Кампино (ТПЦ-Лембке), Явар (Бел. НИИЗ).

В Госреестре 2006 г. на допуске 20 сортов озимого рапса, из которых 9 (45%) запа тентованы;

5 (25%) являются гибридными (F1) сортами, остальные 15 (75%) – сорта популяции. Всего зарегистрировано 5 сортов отечественной селекции (главным образом, ВНИИ масличных культур), 7 сортов германских, 2 австрийских, 4 французских и 1 амери канский. Зоны допуска, главным образом, Северо-Западный (2) и Северо-Кавказский (6) ре гионы. Ожидается регистрация сортов озимого рапса: Союз (НПЦ-Лембке), Зиска (Рапс ГбР), Мохикан (Заатбау Линц) в 2007 г.

Перспективной зоной выращивания озимых сортов многие селекционеры видят Цен тральное Черноземье (5 регион), где с 2006 г. допущен первый сорт Северянин. Более того, в настоящее время уже переданы для изучения сорта озимого рапса в Волго-Вятском (4), Цен тральном (3), Средне-Волжском (7) Уральском (9) регионах РФ. В перспективе следует ожи дать распространения озимого рапса в тех же регионах, где стабильно зимует озимая пшеница.

В ближайшем будущем на рынке семян, особенно озимого рапса, будут доминировать гибриды. Помимо имеющихся «игроков» на рынок зарубежных семян рапса (NPZ-Lembke, Raps GbR, Saatbau-Linz, DSV, Бел. НИИЗ и др.), появятся новые: Syngenta (Швейцария), Pioneer, Cargill (США) KWS, SW-seed, BayWa (Германия) и др. Конкуренция на рынке семян рапса стремительно усиливается, так как по нашей оценке емкость рынка семян в 2006 г. была €4 млн., а в 2007 г. вы растет до €5,5 млн. Если семена сортов продают на вес, то гибриды – посевными единицами (1,5;

2 млн. шт. семян и др.) Цены для сельхозпроизводителей на семена Р-1 отечественных сортов в 2006 г. варьировали от 25-35 руб./кг, зарубежных от 140-210 руб./кг.

Также следует ожидать широкого распространения новых сортов рапса, обладающих устойчивостью к гербицидам из класса имидазолинонов, которые уничтожают двудольные однолетние, некоторые многолетние злаковые, а также злостные сорняки (амброзия, осоты).

Сорта и гибриды, устойчивые к гербициду системы Клиарфилдтм, не являются продуктами генной инженерии (не трансгенные).



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.