авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенский ...»

-- [ Страница 3 ] --

10. Разработанные автором методические рекомендации по повышению организационно - экономического потенциала могут быть рационально использованы в деятельности предприятий промышленности строительных материалов других регионов с учетом специфики их деятельности и на основе ввода соответствующих корректирующих коэффициентов.

Список литературы 1. Абрамов В. Управление конкурентоспособностью экономических систем// Маркетинг. - 2004.-№5. - С. 19- 2. Агеев Ш.Р. Производственно ресурсный потенциал региона и предпринимательский фактор.- М.: Изд.дом «Экономическая газета»,2001. 256с.

3. Адлер Ю.П., Хунузиди Е.И., Шпер В.Л. Количественные оценки роли статистического мышления в принятии решений // Методы менеджмента качества. – 2007.- №1.- С.35- 4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М.: Изд-во «Центр экономики и маркетинга», 1996. - 208с.

5. Академия рынка: Маркетинг: Пер. с франц. / А. Дайан, ф. Букерель, Р.

Ланкар и др.-М.:, 1993.-201с.

6. Алавердян В. Оценка стоимости «кадрового потенциала» предприятия// Вопросы управления предприятием.-2004. - №3. - С.46- 7. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез принятие решений.

Учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 200с.

8. Ансофф И. Деловая корпоративная стратегия. Пер. с анг./ научн. ред. и авт.

предисл. Л.И.Евенко М.: Экономика, 1998.- 519с.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1998. 525с.

10.Андреева Мария Викторовна. Формирование организационно экономического механизма управления внешнеэкономическим потенциалом самолетостроительных предприятий: дис.... канд. Эконом. наук. - Саратов, 2009.- 224 с.

11.Аткина H.A. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала// Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. - №2.- С.3- Ашмарина Светлана Игоревна. Методология формирования и 12.

использования информационных ресурсов на промышленных предприятиях:

дис.... д-ра экон. наук. Самара, 2004.- 381 с.

13.Баумгартен Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции.//Маркетинг в России и за рубежом. - 2005.- №4. С.72- 14.Баранов В.В, Методы оценки и управления потенциалом предприятий военно-промышленного комплекса России: дис…. кан. экон. наук. -Москва, 2003.- 185с.

15.Беленов О.Н. Стратегический маркетинг. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1998. -280с.

16.Беленький П.Е., Гиттик Ю.П., Ладина Т.В. Управление техническим и организационным развитием предприятия. К.: Техника, 1992. - 126с.

17.Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.:Статистика, 1999.- 263с.

18.Борисов А.Н. Механизм управления: анализ смысловой сущности выражения, методологии и практика его применения//Вопросы управления предприятием. -2004.- №2.- С.80- 19.Борзенкова К.С. Оценка экономического потенциала и повышение эффективности его использования: дис. кан. экон. наук. Белгород,2003. 195с.

20.Бородина Е. Человеческий капитал как основной источник экономического роста // Экономика Украины. -2003. - № 7. - С. 48- 21.Бубнов Ю.Т. Методы оценки и формирования конкурентоспособного потенциала предприятия / Под ред. О.Д. Проценко. Самара. Изд. Саранский гос.эк.акад.,1999. -118с.

22.Бурцева Т. Маркетинговый анализ потенциальных возможностей предприятия// Маркетинг. -2006. - №2. - С.59- 23.Бусыгин A.B. Эффективный менеджмент. -М.: Финпресс, 2000.-1056с.

24.Бычкова A.C. Управление конкурентоспособностью предприятия.Дисс.

кан.экон. наук. Казань, 1999.-185с.

25.Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия" менеджмента: 5 факторов успеха: перевод с немецкого -М.: АО «Инттерэксперт», Экономики, 2000.- 344с.

26.Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Инф.-изд. дом "Филинъ", 1997. - 336с.

27.Веслав Плюта. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Пер. с польск.- M., 1999.-123с.

28.Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд. - М.:

Гардарика, 1998.-296с.

29.Войцеховская И.А. Потенциал предприятия как основа его конкурентоспособности// Проблемы современной экономики. Евразийский научно-аналитический журнал.-2006. -№1/2.- С. 152- 30.Вольфганг Б. Концепция устойчивого конкурентного преимущества// Проблемы теории и практики управления. - 2004.- №4.- С. 107- 31.Воронкова А.Э., Осыка А.П. Менеджмент в производственой сфере – Луганск: Изд-во ВУГУ, 2000.-154с.

32.Воронкова А.Э., Пономарев В.П., Дибнис Г.И. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия. Луганск: Изд-во ВУГУ, 2002.-212с.

33.Воронов А., Валькович О. Маркетинговый подход к измерению эффективности производства// Маркетинг. - 2002.- №6.- С.32- 34.Генералова С. Индикаторный метод оценки потенциала предприятий// АПК:

экономика, управление. - 2003.- №6.- С.63- 35.Горшкова Л.А. Есть ли анализ систем управления на предприятиях Нижегородской области?// ЭКО.- 2002.- №5.- С.93- 36.Гинзбург Е.Г. Законы и методология развития организации производственных систем. Иваново: изд-во ИГУ, 1989. - 285с.

Глущенко И.И. Оценка эффективности системы управления 37.

инновационными проектами // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. – № 3. – С.36.

38. Горелова В. Д., Мельникова Е. Н. Основы прогнозирования систем. М., 1996.-68с.

39..ГОСТ Р 50779.44-2001 Статистические методы. Показатели возможностей процессов. Основные методы расчета. -Введ. 2002-01-07. – М.: Изд-во стандартов, 2001. – 16 с.

40. ГОСТ Р 50.1.018-98. Обеспечение стабильности технологических процессов в системах качества по моделям стандарта ИСО серии 9000. Контрольные карты Шухарта. – Введ. 1999-01-01. – М.: Изд-во стандартов, 1998. – 20с.

41.ГОСТ Р 50779.40-96. Статистические методы. Контрольные карты. Общее руководство и введение. – М.: Изд-во стандартов, 1996.

42. ГОСТ Р 50779.11-2000. Статистические методы. Статистическое управление качеством. Термины и определения. – М.: Изд-во стандартов, 2000.

43. Губайдуллина Т.Н. Потенциал устойчивого развития: некоторые проблемы теории и методологии// Тезисы научно-практической конференции. Казань:

КГФЭИ, 2005. - С.29- 44. Данилов И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции.-М.: Пресс-сервис, 1997.-89с 45.Данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области (Пензастат) 46.Данько Г.П. Управление маркетингом. Учеб. Пособие.-М.: ИНФРА-М, 2000.-280с.

47.Делан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: Пер. с англ.- СПб., 1994.-185с.

48.Дмитриева, Елена Олеговна. Организационно-экономические основы развития информационного потенциала промышленных предприятий :

автореферат дис.... канд. эконом. наук.- Самара, 2011.- 26 с 49.Добров Г.М., Тонкаль В.Е. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. К.:«Наукова думка», 1997 - 347с.

50.Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991. - 128с.

51.. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты. Пер с англ.- М.:

Технологическая школа бизнеса, 1994. -228с.

52.Ермолаева E.H. Формирование и оценка научно-технического потенциала предприятия: дис…. кан. экон. наук.- Новосибирск, 2002.-175с.

53.Зулькарнаев И.У.Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий// Маркетинг в России и за рубежом. - 2001.-№4-С.23- 54.Злыдень И.М.Банкротство: стратегия и тактика выживания. Как избежать банкротства. М.: СпМЛИ, 1993. - 326с.

55.. Иванов Е.А. Производственный потенциал. К.:«Наукова думка»,1995 150с.

56.Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия в условиях формирования рыночных отношений: Монография Харьков: ХГЭУ, 1997. 246с.

57.Игошин И.Н. Механизм реализации рыночного потенциала предприятий как инструмент повышения их конкурентоспособности// Сборник научных трудов. М.: МИЭМ.,2003.- 78 с.

58.Исаева Н.С. Анализ факторов внешней среды деятельности предприятия// материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Социальное управление: реалии и проблемы российского общества», Казань, 2004.- С. 180-183.

59.Исаева Н.С. Маркетинговый потенциал как инструмент повышения конкурентоспособности предприятия// Всероссийская научно -практическая конференция «Маркетинг: теория и практика».-Казань: КГФЭИ, 2005. С.237- 60.Исаева Н.С. Формирование маркетингового потенциала при структурной' перестройке предприятия на примере ОАО «КЗСК»// Всероссийская научно практическая конференция «Реструктуризация промышленных предприятий»-Казань: КГФЭИ, 2005.- С.202-205.

61.Исаева Н.С. Анализ подходов к определению составляющих трудовых • возможностей как составляющей конкурентоспособного потенциала предприятия// Международная научно-практическая конференция «Маркетинг и Общество».-Казань: КГФЭИ, 2006. -С.35- 62.Исаева Н.С. Экономическая безопасность региона и конкурентоспособность промышленного предприятия// Сборник научных статей и сообщений «Регионы России: проблемы безопасности», КГТУ, Казань,2006.- С.163- 63.Исаева Н.С., Исаева Ю.С., Валеев P.P. Перспективы развития конкурентоспособных предприятий нефтехимического комплекса Татарстана// Сборник трудов научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития ОАО «КЗ CK».- Казань, 2002 г.- С. 54- 64.Исаева Н.С. Процессный подход к управлению предприятием// Итоговая научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики».-Казань: КГФЭИ, 2006. – С.45- 65.Исаева Н.С. Рассмотрение и анализ сущности, методики оценки производственного потенциала предприятия// Сборник научных трудов «Экономика и Менеджмент».- Санкт-Петербург,2005.- С.83- 66.Исаева Н.С., Валеева Ю.С. Управление " конкурентоспособным потенциалом предприятия с использованием реинжинирингового подхода// Научно-практический журнал «Сибирская финансовая школа». Новосибирск, 2006.-С.54- 67.. Исаева Н.С., Валеева Ю.С. Методология оценки конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия// Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - №21.-С.59- 68.Исаева Н.С., Валеева Ю.С. Конкурентоспособный потенциал промышленного предприятия: сущность, анализ и оценка// Экономический Вестник РТ, Казань. - 2006.-№2.-С. 18- 69.Инновационный менеджмент: Справ. Пособие/под ред. П.Н. Завлина, А.К.

Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, М.: ЦИСН, 1998. - 568 с.

70.Инновационный менеджмент: Справ. Пособие/под ред. П.Н. Завлина, Изд. 1 е, переработ, и доп. М.: ЦИСН, 1997. - 423 с.

71.Ильяшенко С., Факторы риска поиска целевых рынков, // Бизнес информация. - 2004.-№ 3. - C.25- 72.Исмагилов H.A. Региональная экономическая политика в Российской Федерации в условиях перехода к рынку: дис.канд.экон.наук. Уфа, 1997. 198с.

73.Исмагилова Л. Оценка потенциала предприятия основа стратегии развития//Экономика и управление. -2003.-№6.-С.62- 74.Казанцев C.B. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. - 2002.- №7.- С.62- 75.Как продавать товар на внешнем рынке: Справочник / Под ред. Савинов Ю.

А. М.: Мысль, 1990. - 432с.

76.Калашников В.Н., Плешанов O.JI. От управления функционально ориентированного к процессному//ЭКО. - 2002.-№5. -С. 100- 77.Капенский B.C. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: дис. канд. экон. наук. Москва, 2000 г.-168с.

78.Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы: Пер. с англ.

М.: Экономика, 1992. - 239с.

79.Кегеян Н. Н.Разработка системы мониторинга, анализа и управления трудовым потенциалом крупного промышленного предприятия: диссертация... кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 2008.- 155 с.

80.Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1992. - 399с.

81.Киселев Ю.М. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий//ЭКО. - 2001.-№3.- С. 42- 82.Кобелев Н.Б. Практика применения экономико математических методов и моделей.-М.: ЗАО «Финстатинформ»,2000.- 246с.

83.Козаченко A.B., Житный П.Е., Автономов С.В. Инвестиционная. поддержка инновационной стратегии в крупных производственных системах. К.:

«Техника», 2003.-125с.

84.Козаченко С Реструктуризация промышленных предприятий // Бизнес информация. - 2001. - №17. - С.27-29.

85.Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.- 432с.

86.Косолапов О.В. Оценка потенциала конкурентоспособности геологических предприятий: дисс.кан.экон. наук. Екатеренбург,2003.-165с.

87.Котикова Г.Г. Управление конкурентоспособностью предприятия,, маркетинговый подход: дисс.кан.экон. наук. Кемерово, 1999.-169с.

88. Краснокутская Н.С. Структура и особенности конкурентоспособного потенциала предприятия. - Киев: Центр начальной литературы, 2005. - 32 с.

89.Краснова Любовь Викторовна. Управление технологическими инновациями на предприятиях машиностроения: диссертация... кандидата экономических наук. Нижний Новгород, 2009.- 142 с.

90.Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с франц.- М., 1993. - 99с.

91.Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия// Экономист.-2006. - №5.- С.34- 92.Леонтьев C.B., Масютин С.А., Тренев В.Н, Стратегии успеха.-М.:

«Типография Новости», 2000.- 335с 93.Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность • российской промышленности // ЭКО. -2003. - №6. – С26- 94.Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития//ЭКО. - 2005.-№3.- С.46- 95.Лозик Н.Ф. Конкурентоспособность корпоративных хозяйственных систем. М., 2000. -125 с.

96.Лозовский Л.Ш., Райсберг Б.А., Ратновский A.A. Универсальный бизнес словарь. М.: ИНФРА - M., 1997. - 640с.

97.Локтев С.А., Межов И.С. Система управления предприятием, адекватная реалиям России//ЭКО. - 2001 г.-№5.-С. 164- 98.Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. М.:ЮНИТИ-ДИАНА,2001. 375с.

99.Майкл Р. Линдерс, Харольд Е. Фирон. Управление снабжением и запасами.

СПб: ООО «Виктория плюс», 2002.- 768 с.

100. Макаренко О.Г., Район Б. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством. Самара.: Издат. Самар. гос.

экон.акад., 2001.- 211с.

101. Максимов И.В. Оценка конкурентоспособности предприятия/Маркетинг в Mepcep Д. IBM: Управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер с англ. М.: Прогресс, 1991. - 453с.

102. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.

М.: Дело, 1992. - 702с.

103. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.-342с.

Мищенко В.Я. Методика расчета инновационного потенциала 104.

предприятий регионального строительного комплекса / Мищенко В.Я., Артамонова Ю.С., Хрусталев Б.Б., Пучков И.В. // Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета «Строительство и архитектура», – 2008. – №3-С.25- 105. Михайлушкин П.В. Методы оценки инновационного потенциала предприятия: дисс.кан.экон. наук. СПетербург,2001. -169с.

106. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. - 207с.

107. Монден Я. "Тойета". Методы эффективного управления. • М.:

Экономика,2001.- Нестерова P.B. Конкурентоспособность производственного потенциала предприятия на примере машиностроения:

дис. канд. экон. наук. Ульяновск, 1997.-С. 108. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура //Наука и наукознание. - 2001. - №2. - С. 54- Николаева Л.А. Региональные аспекты реализации интеллектуального 109.

потенциала в условиях инновационных преобразований // Проблемы современной экономики. – 2009. – № 4.-С.17- 110. Ницой А.И. Эффективность использования производственного потенциала. Харьков, 1987. - 166с.

111. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ. под ред.

И.Пиннингса и А.Бьюитандама. М.: Экономика, 1990. - 269с.

112. Нестеренко И., Стратегия хозяйственной деятельности, // Бизнес информ.

- 2003.- № 2. -С.23- 113. Новиков М.В. Маркетингово-экономическая модель аттестации поставщиков [Электронный ресурс] // Корпоративный менеджмент. – Режим доступа http//www.cfin.ru/management/manufact/allest_sup.shtml 114. ЕЕремина Е. А. Нечеткая модель выбора поставщика [Текст] / Е. А.

Еремина // Молодой ученый. — 2011. — №11. Т.1. — С. 120-122.

115. Нестеренко И., Факторы, определяющие конкурентоустойчивость предприятия// Предпринимательство. - 2003.- № 12. -С.32- 116. Ноздрева Р. Б., Цыгичко J1. И, Маркетинг: как побеждать на рынке,- М., 1991. -151с.

117. О Стратегии социально-экономического развития Пензенской области на долгосрочную перспективу (до 2021 года) (с изменениями на 28 марта года) Закон Пензенской области от 04.09.2007 N 1367-ЗПО 118. Олейников Е.А. Многофакторные модели по оценки экономического потенциала компании// Экономический анализ: теория и практика. - 2003. №9.-С.20- 119. Опирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. М.:

Финансы и статистика,1995-110с.

120. Оспищев В., Методы оценки эффективности инвестиций// Бизнес информ.

- 2000.-№5.-С. 12-17.

121. Панасенко Ю.Л. Развитие конкурентоспособного потенциала отраслевой структуры промышленности: дис. кан. экон. наук. Краснодар, 2003. -157с.

122. Паньшин И.В. Адаптационный механизм управления потенциалом предприятия: дисс.кан.экон. наук. Владимир, 2003. -187с.

123. Питер Ф. Друкер Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.:

Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: Опыт лучших компаний. М.: Прогресс, 1986. - 423с.

124. Планкетт Л. Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений:

125. Опережающее управление :Пер. с англ. -М.: Экономика, 1984. 167с.

126. Подчуфарова Ирина Евгеньевна. Механизмы и инструменты повышения эффективности информатизации химических предприятий на основе управления человеческим потенциалом : диссертация... кандидата экономических наук. Москва, 2009.- 203 с.

127. Поляков А. Особенности экспертной оценки, // Бизнес информация. 2003.- № 25.-С.23- Полутин С.В., Седлецкий А.В. Анализ инновационного потенциала 128.

региона // Регионология, 2010. – №2. – С.32- 129. Попов Е.В. Планирование маркетинговой деятельности промышленного предприятия в условиях переходной экономики: методология и практика:

дисс.кан.экон. наук. Екатеренбург, 1999г. -176с.

130. Портер М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1995.-361с.

131. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран.-М., 1993,-324с.

132. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства:

Методы и показатели. М.: Экономика, 1990. - 92с 133. Питер Ф. Друкер Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.:

Межд. Палата, 1992. - 352с.

134. Похабов В., Пономаренко И. Методика оценки. эффективности управления маркетинга на предприятии // Маркетинг. - 2001. - №5.- С. 102 135. Рахимова Г.С. Конкурентный потенциал и конкурентная стратегия в совокупности отношений конкурентоспособности. Дис. кан. экон. наук.

Казань,2003.С, 136. Ревуцкий Л.Д. Потенциал предприятия и стоимость предприятия.-М.: • Перспектива, 1997.-124с.

137. Ревуцкий Л. Производственный потенциал предприятия. // Аудит и финансовый анализ. -2006.- №5.- С. 126- 138. Резник С.Д.Управление трудовым коллективом и организация управленческого труда в строительстве. Учебное пособие. М.:Стройздат,1988-345с.

139. Рольбина Е.С. Маркетинговые исследования: методика и практика. Казань: Изд-во Казанского университета, 2005.-112с.

140. Рудычев A.A. Повышение конкурентоспособности строительных материалов на внешнем рынке. СПб: Химия, 2001.- 207с.

141. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск:

Перспектива, 1997.- 498с.

142. Самодуров Д.А. Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятия на основе комплексной оценки его потенциала: дис. кан. экон.

наук. С-Петербург,2000.-250с.

143. Селезнёв А., Инфраструктура и конкурентоспособность предприятия, // Экономист. - 2002.- № 2.-С.23- 144. Соболев H.A. Динамический потенциал предприятия. Дис. кан. экон. наук.

Москва,2001.-157с.

145. Соболева И. Реализация трудового потенциала// Человек и труд. - 2006. №10. - С.23- 146. Соколова JL, Критерии оценки финансового состояния предприятия // Бизнес информация. -2001.- № 12.-С.37- 147. Синцова Г., Растимешин В., Куприянова Т. Так достигается устойчивость (Опыт организации, планирования и обеспечения конкурентоспособного производства)// Экономист. - 2001. - №10. -С.35- 148. Синицин Дмитрий Олегович. Методы стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе : диссертация... кандидата экономических наук.

Санкт-Петербург, 2009.- 144 с.

149. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала// Экономист. - 2002. - №3.-С. 150. Супрунов А.Е, Управление конкурентным потенциалом предприятия" промышленности строительных материалов: дис. кан. экон. наук. Брянск, 2004.- 167с.

151. Степанов А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка и анализ. М.: Экономика, 1997г.- 200с.

152..Стратегия развития строительного комплекса Пензенской области на 2006-2010 годы и на период до 2015 года (концепция, подходы, пути реализации:монография/Под ред. А.И. Еремкина, Б.Б.Хрусталева, С.М.Саденко.-Пенза:ПГУАС,2007.-367с.

153. Теория статистики. Под ред. проф. P.A. Шмойловой., М.: Финансы и статистика, 1996.-460с.

154. Тищенко Т.В. Управление потенциалом организация. Теоретико методические аспекты: дис. кан. экон. наук. Москва, 2002.-187с 155. Толстых Т.Н. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия:

финансовый потенциал//Вопросы оценки. - 2004.- №4.- С. 18- 156. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с анг. под ред.

Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576с.

157. Червова Л. Потенциал конкурентоспособности промышленных регионов// Общество и экономика. -2006. -№2. - С.113- 158. Черкашин П.А. Стратегия управления взаимоотношениями с клиентами. М.: ООО «ИНТУИТ.ру», 2004.- 384 с.

159. Уотерман Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании.-М.: Прогресс, 1998.-189с.

160. Ушакова С, Анализ финансового состояния предприятия, // Бизнес информация.- 2002.-№ 21.-С.25- 161. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия?// Маркетинг в России и зарубежом.-2003.-№4.-С.53- 162. Фасхиев X.А., Сыч С.А., Сафаров М.А. Методика назначения конкурентной цены изделия по его потребительским свойствам// Маркетинг в России и зарубежом.-2005.-№ 1. -С. 19- 163. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности//Вопросы экономики. - 2002. - №5. С.35-39.


164. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг М.: ЗАО «Бизнес школа»

Интел-синтез», 2000. -251с.

165. Фомин П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленных предприятий// проблемы теории и практики управления. -2003.-№3.- С.23- 166. Фомченкова Л.В. Оценка конкурентного потенциала промышленного предприятия// ЭКО.-2005.- №10.- С.179- 167. Хайруллина М.В Управление предприятием: новые аспекты теории и • практики//ЭКО. -2003. - №2.- С.111- 168. Хакимова Ю.Р. Методы оцени конкурентоспсобности предприятия// Маркетинг.- 2003.- №4.- С.26- 169. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпораций. СПб.': СПб университет, 1999.-256с.

170. Ханжина В.А., Попов Е.В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия// «Менеджмент в России и за рубежом».

- 2003.- №2.- С.3- 171. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях: дис. докт. экон. наук. Казань, 1999.-189с.

172. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист.- 2004. - №2.-С.27- 173. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990. - 378с.

174. Хэссинг К. Время, как фактор стратегии конкуренции // Проблемы теории и практики управления. -2002. - №3.-С.35- 175. Хрусталев Б.Б.. Основные направления становления и эффективного раз вития рационального инвестиционно-строительного комплекса. – Пенза:

ПГАСА, 2001. – 222 с Хрусталев Б.Б. Инновационная деятельность в строительстве [Текст]:

176.

монография / Б.Б. Хрусталев, Ю.С. Артамонова, Т.Е. Мусатова, А.Н. Конкин, В.Н. Горбунов, Д.В. Губанова – Пенза: ПГУАС, 2010. – 156 с.

177. Цатурян Р. А. Формирование организационно-экономического механизма управления интеллектуальным потенциалом горных предприятий : диссертация... кандидата экономических наук : Москва, 2010.- 211 с.

178. Целикова Л.В., Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки, // Вестник московского университета, сер. Экономика. – 2000. - №2.- С.

179. Цыганов И.Г. Производственный потенциал промышленного предприятия.- Оренбург, 2000.-169с.

180. Шарипов М. Р.Организационно-экономический механизм формирования потенциала роста строительного предприятия : диссер.... канд. эконом. наук.

Махачкала, 2011.- 158 с.

181. Швандр К. Проблемы конкурентоспособности экономики России // Маркетинг. -2003.- № 1.- С.23- 182. Шкардун В.Д. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия// Маркетинг. -2005. -№1.- С.38- 183. Шогин В.В. Реинжениринг бизнеса. Курс лекций МВА.Изд-во: КГФЭИ, Казань-2002.-35с.

184. Экономический анализ деятельности предприятия/Под ред. Хайруллина Р.Г. Казань: КФЭИ, 1997.- 198с.

Приложения Приложение 1 – Основные предприятия строительной индустрии и промышленности строительных материалов Пензенской области Приложение 2 – Описание расчета возможностей процесса производства изделий Приложение 3 Оценка влияния сырья на качество производимой продукции Приложение Основные предприятия строительной индустрии и промышленности строительных материалов Пензенской области Наименование организации Почтовый адрес, руководитель Телефон ОАО « ЖБК-1» 440013, г. Пенза, ул. Складская, 1 57-10-90, Архипов Валерий Петрович ф.57-11- ОАО «Яснополянские 442524, Пензенская область, Кузнецкий (84157) 5 строительные материалы» район, с.Ясная Поляна, ул.Полевая, 2 19-04, Медведев Александр Павлович ф.(84157) 5 19- ООО «Стройдеталь-плюс» 440015, г. Пенза, ул. Литвинова, 56 т/ф.50-96- Пашковский Александр Иванович ОАО «Карьероуправление» 440015, г. Пенза, ул. Аустрина,100 57-78- Козаногин Вячеслав Константинович ф.50-99- ОАО «Чаадаевский завод 442325, Пензенская область, Городищенский т/ф.(84158) древесностружечных плит» район, рп.Чаадаевка, 4-21- ул.2-я Луговая Ликин Евгений Александрович ОАО «ЖБИ» Пензенская область, г. Кузнецк, ул. т/ ф. (84157) Энергетиков,9 7-21- Абнер Эдуард Константинович ООО «Иссинский КСМ» 442710,Пензенская область, рп.Исса т/ф.(84144) Денисов Евгений Павлович 2-17- ООО «Стеновые 440034,г. Пенза, ул. Краснова,121 32-21- материалы» Войкина Татьяна Александровна ф.32-36- ООО «Пензенское 440600,г. Пенза, ул. Антонова, 1-а 20-86- управление строительства» Ибрагимов Рафик Анверович ф.20-86- ООО «Гидроспецстрой» 442240,Пензенская область, г. Каменка, ул. т/ф. (84156) Ворошилова, 17 2-18- Бадалян Араик Герасимович ООО «Строительные 440034, г. Пенза, ул. Калинина, 108-б т/ф. 32-24 материалы» Седов Сергей Николаевич ООО «НЛК ГРУПП» 442151, Пензенская область, г. Нижний т/ф. (84154) Ломов, ул. Шоссейная, 20 4-24- Гольтяпин Анатолий Николаевич Приложение Описание расчета возможностей процесса производства изделий Анализ статистических данных, свидетельствует, что существуют значительные резервы снижения брака. Так, например, в период с июня 2011г по август 2011г уровень брака после тепловой обработки в 4 камере на ООО «Строительные материалы» составил 9,4%. При применении статистического регулирования и проведении соответствующих корректирующих действий, направленных на перевод процесса в стабильное и воспроизводимое состояние (при ликвидации особых причин вариаций) уровень брака может быть снижен до 0,19%.


Кроме того, в работе была выполнена количественная оценка вероятности появления брака для различных значений Ср и различных значений C pk отношения Cpк к Ср q Cp Браком считается партия, если показатели качества выходят за границы допуска (НГД, ВГД). Соотношение между индексами Cpк к Ср определялись по формуле С р k C p (1 k ) где 2 хo х k Результаты расчетов приведены на рисунке П2.1.

П О Т Р Е Б И Т Е Л Ь В ы Рисунок х П2.1 - Процент брака при различных значениях центрированности процесса производства о д ы :

•П р о д C pk C pk C pk 1 – отношение 1 ;

2 - отношение 0,8 ;

3 - отношение 0,7 ;

Cp Cp Cp C pk 4 - отношение 0, Cp Анализ результатов расчета показал, что вероятность получения бракованной продукцией может быть выражена как функция индексов воспроизводимости процесса: Ср и Cpк. При увеличении значения индекса воспроизводимости Ср более 1 даже наличие незначительного смещения процесса обеспечивает уровень дефектности в рамках 3, что невыполнимо C pk при Ср 1. Так, при Ср =1,2 и 0,8 уровень дефектности составляет 0,2% Cp При Ср равном Ср =0,9 и Ср =0,7 даже при нулевом смещении ( k равно нулю) уровень брака достаточный и составляет соответственно 0,7 и 3,58%. Для воспроизводимого процесса при Ср, равном Ср =1,0, незначительное отклонение C pk среднего процесса от центра поля допуска (отношение 0,8 ) приводит к Cp C pk увеличению доли брака до 0,82%. При уменьшении отношения Cp наблюдается возрастание доли брака. Так, при Ср, равном Ср =1,0 и отношении C pk C pk 0,9 доля брака составляет 0,55%, а при 0,6 - 3,59%. Аналогичные Cp Cp закономерности характерны и для других значений Ср.

Таким образом, с ростом воспроизводимости процесса вероятность получения бракованной продукции падает.

Полученные выводы нашли свое подтверждение при оценке воспроизводимости процесса производства лестничных маршей из бетона марки 300. Для бетона установлены допуски на показатели прочности - нижний (НГД=300) и верхний (ВГД=350). Браком будет считать партию, если показатели качества (прочности) выходят за нижнюю границу допуска (НГД), выход показателя качества на верхнюю границу допуска (ВГД) браком не считается, а свидетельствует о нерациональном использовании сырьевых ресурсов. Результаты расчетов приведены в таблицах П2.1-П2.2.

Таблица П2.1- Процент брака при различных значениях центрированности процесса производства Отноше- Среднее Среднее Число Процент k ние квадратичн значения стандартны брака, % ое процесса х, х С pk отклонение, кгс/см2 отклонений Cp, кгс/см в поле допуска ( х -НГД) Для Ср= 1 0 8,33 325 3 0, 0,9 0,1 8,33 322,5 2,7 0, 0,7 0,3 8,33 317,5 2,1 1, 0,5 0,5 8,33 312,5 1,5 6, Для Ср=0, 1 0 11,94 325 2,1 1, 0,9 0,1 11,94 322,5 1,89 2, 0,7 0,3 11,94 317,5 1,47 7, 0,5 0,5 11,94 312,5 1,05 14, Для Ср=1, 1 0 6,41 325 3,9 0, 0,9 0,1 6,41 322,5 3,51 0, 0,7 0,3 6,41 317,5 2,73 0, 0,5 0,5 6,41 312,5 1,94 2, Таблица П2.2 -Процент брака при различных значениях центрированнсти процесса производства Отноше- Изменение Сдвиг среднего Число Про k среднего от стандарт цент С pk значения х ние квадратичного середины поля ных откло- бра Cp отклонения, на нений в по- ка, % допуска доля от норма- величину n ле допуска тивного норм, ( х -НГД) Для Ср=1, 1 0 0 4,2857 0, 0,7норм 0,8833 0,1166 0,5 3,7857 0, 6 0,7666 0,2333 1 3,2857 0, 0,65 0,35 1,5 2,7857 0, 0,53 0,466 2 2,2857 1, Для Ср=1, 1 0 0 3,75 0, 0,8норм 0,866 0,133 0,5 3,25 0, 0,76 0,266 1 2,75 0, 0,6 0,4 1,5 2,25 1, 0,46 0,533 2 1,75 4, Для Ср=1, 1 0 0 3,33 0, 0,9норм 0,8498 0,15 0,5 2,83 0, 0,6999 0,3 1 2,33 0, 0,5495 0,45 1,5 1,83 3, 0,4 0,6 2 1,33 9, Для Ср=1, норм 1 0 0 3 0, 0,833 0,1666 0,5 2,5 0, 0,666 0,333 1 2 2, 0,5 0,5 1,5 1,5 6, 0,333 0,666 2 1 13, Для Ср=0, 1 0 0 2,7 0, 1,1норм 0,8148 0,185 0,5 2,2 1, 0,6296 0,37 1 1,7 4, 0,444 0,555 1,5 1,2 11, 0,259 0,74 2 0,7 34, Для Ср=0, 1 0 0 2,1 3, 1,4285норм 0,761 0,238 0,5 1,6 5, 0,5238 0,4761 1 1,1 13, 0,2857 0,7142 1,5 0,6 27, 0,04761 0,952 2 0,1 46, Анализ результатов расчета показывает, что для производства с индексом воспроизводимости Ср=1,3 доля брака составляет 0,012-025% при отношении С pk С pk =1и =0,9, т.е. даже наличие незначительного смещения процесса при Cp Cp k=0,1 обеспечивает уровень дефектности в рамках 3, что невыполнимо при С р 1 (таблица 3.6).

При Ср = 0,7 даже при нулевом смещении (k равно нулю) уровень брака достаточный и составляет 1,79%. Для воспроизводимого процесса при Ср,равном 1,0, незначительное отклонение среднего процесса от центра поля допуска (в поле допуска 2,7) приводит к увеличению доли брака до 0,35%.

При увеличении значения индекса воспроизводимости Ср более 1 даже наличие незначительного смещения процесса при k=0,15-0,35 обеспечивает уровень дефектности в рамках 3, что невыполнимо при Ср 1 (таблица 3.6).

При Ср равном Ср =0,9 и Ср =0,7 даже при нулевом смещении ( k равно нулю) уровень брака достаточный и составляет соответственно 0,7 и 3,58%. Для воспроизводимого процесса при Ср, равном Ср =1,0, незначительное отклонение среднего процесса от центра поля допуска (в поле допуска 2,5) приводит к увеличению доли брака до 0,62%. Таким образом, с ростом воспроизводимости процесса вероятность получения бракованной продукции падает.

Аналогичные зависимости были получены и для бетона других марок.

Приложение 3. Оценка влияния сырья на качество производимой продукции Были оценены поставщики цемента для предприятия ООО«Строительные материалы». В качестве поставщиков цементы приняты ОАО «Мордовцемент», ЗАО «Ульяновскцемент», ЗАО «Жигулевские стройматериалы».

Актуальность этой проблемы обусловлена тем, что показатели качества сырья, даже если они находятся в пределах поля допуска в соответствии с действующей нормативной документацией, оказывают значительное влияние на показатели качества будущей продукции и состояние технологического процесса ее производства. Между тем, в настоящее время отдел маркетинга предприятий стройиндустрии при выборе поставщика эти факторы не учитывают.

Ниже представлены результаты оценки состояния технологического процесса (стабильности и воспроизводимости) производства бетонных изделий в зависимости от вида поставщиков цемента на примере некоторых предприятий стройиндустрии г.Пензы. Для исключения влияния изношенности оборудования, квалификации персонала были взяты статистические данные за промежуток времени, незначительно отличающийся по продолжительности. Стабильность технологического процесса оценивалась по контрольным картам Шухарта, воспроизводимость процесса – по показателям индекса воспроизводимости Ср и С [7]. Для pk построения контрольных карт и расчета индексов воспроизводимости Ср и С использовали статистические данные отпускной прочности блоков pk бетонных для стен подвалов, изготовленных из цемента каждого из поставщиков на предприятии ООО «Строительные материалы»,г.Пенза.

Марка бетона 100, отпускная прочность составляет 70% от проектной.

Результаты расчетов приведены на рисунках П3.1-П3.3.

Рис. П3.1 - x s -карта (поставщик цемента ОАО «Мордовцемент») Рис. П3.2 - x s -карта (поставщик цемента ЗАО «Ульяновскцемент») Рис. П3.3 x s -карта ( поставщик цемента ЗАО «Жигулевские стройматериалы») Таблица П3. Влияние вида поставщика песка на уровень дефектности продукции Наименование Состояние Индексы Уровень поставщика технологического воспроиз- дефект песка процесса производства водимости ности,% бетонных блоков Сурский карьер процесс производства 1,03 0, стабилен, воспроизводим, но требует внимания Русеевский процесс производства 0,59 7, карьер стабилен, но не воспроизводим Таким образом, при оценке поставщика необходимо учитывать влияние поставляемого им сырья на состояние технологического процесса будущей продукции. Из этого следует, что от эффективности осуществления процесса аудита поставщика в конечном итоге будет зависеть способность поставщика обеспечивать качество поставляемых материалов, а, следовательно, качество будущей готовой продукции.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.