авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

«Достаточно общая теория управления Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов ...»

-- [ Страница 3 ] --

Достаточно общая теория управления рода оценкам возможного течения событий, несёт в себе вероятностную предопределённость изменения информационного состояния памяти элементов множества. Вероятностно предо пределённое изменение состояния памяти элементов ведёт к изменению статистических ха рактеристик их самоуправления. Если распространение информации в этом множестве и его последствия обладают устойчивой предсказуемостью в статистическом смысле (то есть поро ждает предсказуемую статистику явлений), то возможно бесструктурное управление этим множеством, а также и его бесструктурное самоуправление. В таком множестве элементов, обладающих различным информационным состоянием их памяти, подчинённым статистиче ским закономерностям, существует вероятностная предопределённость и вероятность того, что циркулярное безадресное прохождение в среде информационного модуля определённого содержания приведёт к тому, что элементы множества на основе самоуправления сложатся в одну или более структур, ориентированных на некий, соответствующий указанному информа ционному модулю вектор целей в течение вполне приемлемого интервала времени, а вектор ошибки в возникшем процессе управления не выйдет за допустимые пределы.

Другими словами:

При бесструктурном управлении множество более или менее аналогичных один другому самоуправляющихся элементов, способных к взаимодействию друг с другом и средой, ве роятностно предопределённо порождает из себя замкнутые системы, отвечающие заданно му вектору целей и множеству допустимых векторов ошибки.

Главное отличие бесструктурного управления от структурного:

В бесструктурном управлении структура формируется не директивно-адресно до начала процесса управления, а возникает управляемо (либо самоуправляемо) в порядке реализа ции вероятностно-статистических предопределённостей в ходе процесса управления на ос нове преимущественно безадресного циркулярного распространения информации во множестве элементов, составляющих суперсистему.

Поэтому множество элементов, в котором протекает процесс бесструктурного управления, само является замкнутой системой1 иерархически упорядоченных контуров прямых и обрат ных связей, архитектура которой меняется в ходе процесса управления. Также это множество элементов является средой, порождающей из себя структуры в процессе её самоуправления.

Бесструктурное управление в его существе — управление статистическими характери стиками множественных (массовых) явлений на основе господствующих над множеством эле ментов вероятностных предопределённостей хранения, распространения и переработки ин формации и их оценок на основе чувства меры и статистических моделей. Совместное управ ление структурным и бесструктурным способом мы рассмотрим далее.

Яркий пример бесструктурного управления — автобус без кондуктора с кассами. Цель управления: распространение билетов, взимание платы за проезд, оповещение об остановках.

Всё это ложится на плечи пассажиров, поскольку в большинстве случаев трансляция в автобу сах не работает, кроме того, водителю просто не следует отвлекаться от управления машиной:

Не в том смысле, как термин «замкнутая система» понимается в современной физике, а в ранее опреде лённом смысле достаточно общей теории управления.

Поясним разницу в понимании этого термина в физике и достаточно общей теории управления.

«Замкнутые системы» с точки зрения физики — это такие системы, которые не способны к обмену энер гией с другими системами, и собственная энергия которых сохраняется не только качественно (как размер ность), но и количественно.

Система является замкнутой в том и только в том случае, если поток энергии на входе и выходе системы равен нулю. Однако такая ситуация является лишь частным случаем. В общем случае поток энергии на вхо де и выходе системы не равен нулю. Замкнутые системы являются частным случаем открытых систем. Сис тема является открытой тогда и только тогда, когда она обменивается потоками энергии с окружающей её средой.

Т.е. реально «замкнутая система» в таком её определении — абстракция теоретической физики, позво ляющая приближённо описать течение реальных процессов в природе со множеством оговорок, поскольку в природе реально все системы — «открытые».

7. Структурный и бесструктурный способы управления продавать билеты и объявлять остановки — помеха его работе. Концепция управления вклю чает в себя: приём денег, их размен, выдачу сдачи, вручение билетов, контроль за тем, чтобы не было безбилетников «зайцев», и консультации пассажиров о том, где им надо выйти. Она же — обязанности кондуктора;

их исполняет вся совокупность пассажиров автобуса, на осно ве информации их памяти. Этот пример показывает, что одна и та же цель управления может быть осуществлена структурным (кондуктор, хоть и один, но всё же структура) и бесструк турным способом. Здесь же виден и субъективизм в оценках качества управления, достигае мых при каждом из способов. Если вы хотите, чтобы максимальный процент пассажиров ехал с билетами и никто не ошибся в остановке, то кондуктор лучше. Если вас интересует доход с автохозяйства, то в случае, когда экономия на зарплате сокращённых кондукторов компенси рует убытки, возникшие из-за дополнительных «зайцев» и расширения штата контролеров, — лучше ездить с кассами без кондуктора на принципе самообслуживания пассажиров.

Если же вы смотрите на всю систему общественного городского транспорта с точки зрения хозяина1 государства-суперконцерна, то печатать и распространять билеты — вредная рас трата какой-то части общественного фонда рабочего времени и природных ресурсов, по скольку отпечатанный и тут же выброшенный билет не удовлетворяет ни чьих личных по требностей ни в пище, ни в одежде, ни в жилье, ни в Знании — ни в чём, чего так не хватает людям, но зато при их производстве и распространении изводится рабочее время, лес, энергия, замусоривается среда обитания.

В жизни обществ бесструктурное управление прослеживается прежде всего по процессам обмена информацией между членами общества и разного рода их объединениями, поскольку возникающие в процессе бесструктурного управления структуры далеко не во всех случаях обретают юридическую оформленность. В каких-то случаях структуры, возникающие в про цессе бесструктурного управления, могут стабилизироваться и стать носителями структурного управления, а в каких-то иных случаях возникшие в бесструктурном управлении структуры могут распасться либо по достижении ими целей управления либо, не выдержав давления сре ды или вследствие неадекватности информационно-алгоритмического обеспечения деятельно сти образовавших их элементов.

Управление на основе виртуальных структур. Это — тоже один из процессов, возмож ных в суперсистемах. Мироздание предстаёт в качестве объемлющей суперсистемы по отно шению ко множеству взаимно вложенных суперсистем со структурой, изменяющейся в каж дый момент времени, а кроме того, — и определяемой разными субъектами по разным набо рам признаков. Такого рода объективная множественность и субъективная неопределённость в вопросе об идентификации каждой из суперсистем и её структуры даёт основание к тому, что бы назвать все такого рода структуры «виртуальными».

Взаимная вложенность суперсистем предполагает существование элементов, одновременно принадлежащих к нескольким суперсистемам. В данном случае термин «одновременная при надлежность» означает, что в памяти элемента, одновременно принадлежащего разным супер системам из числа нескольких взаимно вложенных, присутствуют фрагменты информационно алгоритмического обеспечения каждой из суперсистем этого множества. Хотя в один и тот же момент времени этот элемент вовсе не обязательно занят в отработке алгоритмики каждой из суперсистем, к которой он принадлежит. Т.е. виртуальность структур предполагает существо вание элементов, в разные моменты времени проявляющих активность в алгоритмике разных суперсистем под воздействием внутренних процессов адресного обмена информацией в каж дой из них (такого рода адресного распространения информации нет в бесструктурном управ лении, которое возникает как результат циркулярного безадресного распространения инфор мации).

Именно вследствие этого и порождаются структуры, которые как бы внезапно появляются, действуют и исчезают без каких-либо «видимых причин», — подобно тому, как появляются и исчезают пузыри на лужах при дожде, конечно если вывести из рассмотрения то обстоятель ство, что дождь мы видим и осязаем.

В этом качестве может пребывать только концептуально властный народ.

Достаточно общая теория управления Приведём пример управления на основе виртуальных структур. Предположим, что:

• «суперсистема № 1» представляет собой подмножество элементов «суперсистемы № 2», т.е.

всякий элемент «суперсистемы № 1» является одновременно и элементом «суперсисте мы № 2», но не всякий элемент «суперсистемы № 2» является элементом «суперсисте мы № 1»;

• «суперсистема № 2» не видна с уровня «суперсистемы № 1»;

• в «суперсистему № 1» проникает структура, несущая некий процесс управления, организо ванная на уровне «суперсистемы № 2».

При оговоренных условиях, функционирование этой структуры будет восприниматься на уровне «суперсистемы № 1» как ничем не обусловленные «случайные совпадения» взаимно дополняющего характера в поведении элементов «суперсистемы № 1», но не как проявление деятельности структуры, проникающей в «суперсистему № 1» из «суперсистемы № 2».

Если природа этих не случайных совпадений на уровне «суперсистемы № 1» не может быть выявлена, то на уровне «суперсистемы № 2» вся такого рода совокупность «случайных» сов падений — управление на основе виртуальных структур.

Это — один из примеров управления на основе виртуальных структур. В более общем слу чае любое проникновение структурного управления в суперсистему извне — в ней предстаёт как управление на основе виртуальных структур вне зависимости от того, проникает в супер систему структурное управление из иерархически равнозначной ей суперсистемы, либо это иерархически высшее управление, вплоть до иерархически наивысшего всеобъемлющего управления Вседержителя. При таком понимании любое бесструктурное управление — част ный случай управления на основе виртуальных структур, осуществляемого Вседержителем.

Структурное управление в суперсистемах может возникать как реализация соответствую щего этапа полной функции управления — целенаправленное построение структуры, несущей концепцию управления. Но структурное управление в суперсистемах может возникать и из бесструктурного или из управления на основе виртуальных структур, если цели, на которые ориентировалось бесструктурное управление или управление на основе виртуальных струк тур, достаточно устойчивы, вследствие чего обретают устойчивость и структуры, сложившие ся в бесструктурном управлении или в виртуальном управлении для работы с этими целями.

Иными словами структурное управление может выкристаллизовываться из бесструктурного или из управления на основе виртуальных структур.

Наивысшее качество управления в суперсистемах достигается в сочетании структурного и бесструктурного управления в русле адекватного иерархически высшего управления, проте кающего в них на основе виртуальных структур в ладу со Вседержительностью.

8. Устойчивость управления Область изменения параметров среды (в том числе и частотный диапазон воздействий) и замкнутой системы, в которой замкнутая система (далее для краткости — объект1) устойчива в смысле предсказуемости поведения, — область потенциально устойчивого управления. Выход из неё ведёт к потере управления по непредсказуемости поведения. Примером такого рода яв ляется гибель Героя Советского Союза лётчика-испытателя Г.Я.Бахчиванджи на первом совет ском реактивном перехватчике БИ-1 в 1943 г. в результате изменения аэродинамических ха рактеристик самолёта в полёте на большой скорости, которое не выявили своевременно при испытаниях в аэродинамических трубах в ходе проектирования машины.

Величина области потенциально устойчивого управления определяется не только характе ристиками самого объекта и окружающей среды, но и характеристиками системы управления им (субъективный фактор предсказуемости), что в ряде случаев позволяет обеспечить устой чивость течения процессов, объективно неустойчивых без управления, и (или) вызвать поте рю устойчивости течения объективно устойчивых самих по себе процессов. В последнем случае объективная устойчивость и неустойчивость понимается в обычном смысле убывания отклонения возмущенного движения с течением времени после снятия действия возмущающе го фактора.

Область потенциально устойчивого управления определяется в зависимости от привлекае мых к рассмотрению параметров. Так, если из рассмотрения исключить прочность корпуса, то область потенциально устойчивого управления подводной лодки — весь диапазон глубин океана. Но привлечение к рассмотрению характеристик прочности, ограничивает её глубинами нескольких сотен метров.

Внутри области потенциально устойчивого управления лежит область устойчивого (в обычном смысле) управления, ограниченная множеством допустимых векторов ошибки управления, — область допустимого управления.

Если формально пользоваться правилом трансформации вектора ошибки управления в оценку качества управления, то вследствие многомерности пространства параметров, в кото ром находится вектор, одному значению оценки качества управления могут соответствовать вектора ошибки как принадлежащие их допустимому множеству, так и находящиеся вне его.

Поэтому внутри области потенциально устойчивого и допустимого управления можно выде лить область, в которой использование принятого правила оценки качества управления не приводит к выходу за пределы области допустимого управления. Это область безусловно ка чественного управления.

Пример, иллюстрирующий соотношение границ областей. В прямоугольное отверстие на плоскости необходимо ввести манипулятор. Область потенциально устойчивого управления — часть пространства, в котором находится поверхность с отверстием в пределах досягаемо сти манипулятора. Зона допустимого управления — само прямоугольное отверстие. Вектор целей — радиус-вектор центра отверстия в избранной системе координат. Если оценка качест ва управления — расстояние от центра отверстия до внешней поверхности «руки» манипуля тора, то зона безусловно качественного управления — круг, вписанный в прямоугольник. Об ласть — кольцо между вписанным и описанным кругами — зона, где при одной и той же фор мальной оценке качества, управление может быть допустимым и недопустимым. Полное со вмещение зон безусловно качественного и допустимого управления требует построения иного правила преобразования векторов ошибки в оценку качества управления. Поэтому, если обес печивается устойчивое, безусловно качественное управление, то потеря управления в резуль тате возмущающих воздействий — это последовательный переход из зоны безусловно качест венного управления в зону допустимого управления и из неё в зону потенциально устойчивого управления и выход их неё.

Вектор ошибки управления возникает в результате двух причин:

Далее, где различие между «объектом» и «замкнутой системой» существенно, это оговаривается особо.

Достаточно общая теория управления • во-первых, сама устойчиво функционирующая замкнутая система представляет собой колебательную систему, поэтому даже в условиях заведомого отсутствия внешних возму щений она совершает колебания относительно вектора целей (вопрос только в том, позво ляет ли постановка задачи управления пренебречь этими колебаниями, либо же нет);

• во-вторых, на замкнутую систему действуют внешние возмущения из окружающей среды, а в ней самой могут происходить какие-то внутренние изменения1.

Есть понятие «запас устойчивости замкнутой системы», это — собственная характеристика замкнутой системы, построенная на основе какой-либо (их может быть несколько) меры воз мущающего воздействия, превышение которой ведёт к выходу вектора ошибки управления за допустимые пределы или к гибели системы.

Например самолёт расходует топливо в полёте, в результате чего алгоритмика управления им, приме няемая при полных баках, будет ошибочной, если её применить при управлении, когда на борту останется минимальный запас топлива. Этот эффект становится ещё более ярко выраженным, если самолёт в полёте сбрасывает груз (большой по отношению к его максимальной взлётной массе) — это касается бомбарди ровщиков, ракетоносцев, танкеров-заправщиков, пожарных.

9. Схемы управления Все замкнутые системы при любых способах управления (и при организации самоуправле ния) строятся на основе одной из следующих схем управления1 и (или) их сочетании в объем лющей замкнутой системе. Разные схемы (не способы) управления обеспечивают для одних и тех же объектов в одних и тех же условиях различную гибкость реагирования на возмущаю щие воздействия и различный максимально достижимый уровень качества управления. Буду чи реализованы на одних и тех же объектах, они обеспечивают им разные запасы устойчиво сти управления. Схемы управления отличаются одна от другой распределением по компонен там замкнутой системы полной функции управления.

Структура, реализующая схему управления, может быть полностью размещена на объекте, либо какие-то её элементы могут быть размещены вне управляемого объекта по разным при чинам. Частным случаем такого варианта является дистанционное управление, когда на объек те размещены преимущественно исполнительные элементы структуры, которые не жалко по терять или которые заведомо невозможно сохранить. Последнее часто имеет место по отно шению к команде политиков, изображающих реальную власть, а также при употреблении ро ботов в опасной обстановке (хотя в толпо-“элитарном” обществе политики редко не представ ляют собой роботов — биороботов).

ПРОГРАММНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Внешние обратные связи после включения схемы в процесс управления в замкнутой систе ме отсутствуют: текущая информация о состоянии внешней среды и положении объекта в ней в системе управления не используется.

Управляющий сигнал является функцией времени и, возможно, информации, поступающей по каналам внутренних обратных связей. Учёт влияния на поведение объекта всех возмущаю щих воздействий производится на стадии проектирования и создания объекта и (или) системы управления им и программы управления. Уровень максимально возможного качества управ ления является функцией соответствия программы управления реальным условиям её реали зации, поскольку замкнутая система не реагирует на реальное воздействие внешней среды.

Гибкость поведения отсутствует.

ПРОГРАММНО-АДАПТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Внешние обратные связи в системе есть. Управляющий сигнал является функцией реаль ных параметров внешней среды и замкнутой системы, информация о которых поступает по цепям внешних и внутренних обратных связей. Но в то же время управляющий сигнал являет ся и однозначной функцией программы (закона управления) в том смысле, что одинаковой информации, поступающей по цепям обратных связей, всегда соответствует один и тот же управляющий сигнал. Эту тождественность реакции «вход — выход» можно понимать и в смысле соответствия статистических характеристик управляющего сигнала информации, по ступающей по цепям обратных связей. Реакция системы на возмущение до некоторой степени гибкая в том смысле, что управляющий сигнал и реакция замкнутой системы на возмущения — функция этих возмущений.

Программно адаптивная схема может реализовывать разные принципы управления. Отме тим два наиболее часто встречающихся: управление по возмущению, и управление по откло нению. В первом случае система управления вырабатывает управляющий сигнал на основе измерения в процессе управления возмущающего непосредственно воздействия. Во втором случае система управления вырабатывает управляющий сигнал на основе измерения кон трольных параметров и оценки их отклонений от значений, характеризующих идеальный ре Нами используются термины типа «схема управления», а не типа «принцип управления», употреби тельные в технических вариациях теории управления, потому, что подразумевается схема архитектуры структуры, осуществляющей процесс управления. А одни и те же «принципы управления» могут быть реа лизованы на основе различных схем управления.

Достаточно общая теория управления жим управления. При необходимости оба принципа могут сочетаться в одной и той же систе ме управления.

Предположим, что мы проектируем систему автоматического управления температурным режимом в помещении. Мы можем построить её так, что обогреватели будут включаться в ре зультате регистрации системой падения температуры в помещении ниже заданного значения.

Это будет реализацией принципа управления по отклонению. Но мы можем построить систе му такого назначения и иначе. Поскольку температура в помещении обычно падает после то го, как снизится среднесуточная температура наружного воздуха, остынут стены помещения и в него попадёт холодный наружный воздух, то мы имеем возможность регистрировать темпе ратуру наружного воздуха, вычислять среднесуточную температуру, и, не дожидаясь того мо мента, когда стены остынут и начнётся снижение температуры в помещении, давать команду на включение обогревателя в каком-то режиме немедленно в случае снижения среднесуточной температуры до заданного порогового значения. Кроме того, режим функционирования обог ревателя может быть функцией разницы среднесуточной наружной температуры и текущего значения температуры в помещении. В последнем варианте в программно-адаптивной схеме управления будут сочетаться оба принципа управления — по возмущению и по отклонению.

Если нет возможности измерять контрольный параметр непосредственно в процессе управления (то есть в отношении него разорваны внешние и внутренние обратные связи), то в таком случае вместо не поддающегося непосредственному измерению значения контрольного параметра может быть использована его косвенная оценка на основе его производных, инте гральных и иным образом информационно с ним связанных параметров, которые измеряются непосредственно. Однако в этом случае программно-адаптивное управление имеет свойство неограниченно накапливать с течением времени ошибку рассогласования по контрольному параметру. Причина неограниченного накопления ошибки управления по контрольному пара метру — накопление ошибок измерения и преобразования измеренных величин в процессе косвенной оценки необходимой характеристики.

Примерами такого рода ошибок полна летопись морских катастроф, когда навигаторы, не видя берега в течение многих недель, из-за плохой погоды не видя звёзд, вынуждены были оп ределять место корабля по счислению (на основе расчётов), и из-за ошибок в измерении ско рости хода, ошибок в оценке влияния ветра и течений, неточности хода корабельных хроно метров (часов) и ошибочного показания компасов теряли точные координаты (место) и гибли на камнях, которые по их расчётам должны были находиться за много миль от них. Таков же механизм накопления ошибок инерциальными навигационными системами, употребляемыми в ракетно-космической технике, на подводных лодках и системах оружия, в которых текущие координаты объекта определяются на основе ввода исходных координат, измерения ускорений и их двукратного интегрирования.

Качество управления при употреблении программной схемы ниже в сопоставлении с про граммно-адаптивной при одинаковой алгоритмике моделирования поведения объекта, поло женной в основу формирования управляющего сигнала. Но и возможное качество управления при программно-адаптивной схеме может оказаться ниже минимально необходимого уровня в сложившихся условиях.

Допустим, что в какой-то момент времени вектор ошибки управления равен нулю. Но в ка кой-то момент времени, даже в тот же самый, замкнутая система будет подвергаться ненуле вому возмущающему воздействию. Если бы в состав замкнутой системы входила идеальная система управления, то она формировала бы управляющий сигнал так, что управляющее воз действие в каждый момент времени в точности компенсировало бы возмущающее воздейст вие, вследствие чего вектор ошибки управления сохранял бы своё нулевое значение неограни ченно долгое время.

Но в большинстве случаев возмущающее воздействие прямому измерению не поддаётся.

Но даже если что-то и возможно измерить, то существует порог чувствительности средств из мерения величин всех факторов, на основе информации о которых формируется управляющий сигнал. Информация при передаче искажается в некоторых пределах в самой системе. Системе управления требуется время на формирование и передачу управляющего сигнала. Средства 9. Схемы управления управления также обладают ограниченным быстродействием. Сам объект управления облада ет характеристиками инерции, и ему необходимо время, чтобы отреагировать на возмущаю щее воздействие, в результате чего возмущенное движение объекта также успевает набрать инерцию и требуется более мощное управляющее воздействие, чтобы вернуть объект к исход ному режиму;

но объекту необходимо время и для реакции на управляющее воздействие. По этим причинам управляющее воздействие, соответствующее в некоторой мере вызвавшему его возмущающему воздействию, в программно-адаптивной схеме управления неизбежно запаз дывает. Даже если мощность средств управления достаточна, чтобы полностью компенсиро вать возмущающее воздействие, она не может быть полностью использована вследствие того, что всегда имеет место фазовый сдвиг между возмущающим воздействием и компенсирую щим его управляющим. По этой причине объект всегда находится под возмущающим воздей ствием факторов, реально учитываемых системой управления, не говоря уж о воздействии не учитываемых факторов: неопознанных, признанных мало влияющими, оказавшихся ниже по рогов чувствительности средств измерения и т.п. Соответственно замкнутая система — коле бательная система, преобразующая возмущающее воздействие и управляющее воздействие в вектор ошибки управления, изменения которого в устойчивом процессе управления носят ко лебательный характер.

Потребность уменьшить вектор ошибки управления приводит к схеме «предиктор корректор» — предуказатель-поправщик, предсказатель-поправщик. Смысл слова «предука затель» объемлет смысл слова «предсказатель», но на Западе и в отечественной научной тра диции уже принят термин «предиктор-корректор», однако не в общем управленческом смыс ле, а в ограниченном: в технике и вычислительной математике1. Поэтому мы, оговорив по русски особенности нашего понимания — «предуказатель-поправщик», а не «предсказатель поправщик» — сохраняем уже прижившийся на Западе термин «предиктор-корректор», одна ко расширив область его применения введением в контекст достаточно общей теории управ ления.

УПРАВЛЕНИЕ ПО СХЕМЕ ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР Оно строится на основе прогнозирования в самом процессе управления поведения замкну той системы, исходя из информации о текущем и прошлых состояниях замкнутой системы и воздействии на неё окружающей среды.

В этом принципиальное отличие схемы управления предиктор-корректор от программной и программно-адаптивной схем управления, в которых решение задачи прогностики полностью вынесено за пределы функционирования схемы в процессе управления.

Структурно-алгоритмически система управления, реализующая схему предиктор-коррек тор, может быть условно представлена как сочетание:

• предиктора, выполняющего функцию прогноза и выработки закона управления (програм мы управления) — этому соответствуют 1-й — 4-й этапы полной функции управления, • и программно-адаптивного модуля, который управляет объектом на основе закона управ ления, выработанного предиктором, адаптируя его к конкретике обстоятельств, в которых протекает процесс управления, — этому соответствуют 5-й — 7-й этапы полной функции управления.

При этом прогнозная информация в форме закона управления подаётся на вход про граммно-адаптивного модуля системы управления.

Вследствие этого система управления реагирует не только на уже свершившиеся отклоне ния замкнутой системы от идеального режима, но и на те, которые только имеют тенденцию к осуществлению (в случае, если прогнозирование достаточно точное). Если программно Термин «предиктор-корректор» — название одного из методов вычислительной математики. В нём по следовательными приближениями находится решение задачи. При этом алгоритм метода представляет со бой цикл, в котором в последовательности друг за другом выполняются две операции: первая — прогноз решения и вторая — проверка прогноза на удовлетворение требованиям к точности решения задачи. Алго ритм завершается в случае, когда прогноз удовлетворяет требованиям к точности решения задачи.

Достаточно общая теория управления адаптивное управление замыкает прямые и обратные связи через уже свершившееся про шлое, то в схеме предиктор-корректор некоторая часть прямых и обратных связей замыкает ся через прогнозируемое будущее. Информация о свершившемся прошлом и о настоящем в схеме предиктор-корректор, кроме прогнозирования и выработки управляющего сигнала, так же используется как основа для минимизации (периодического обнуления) в процессе управ ления составляющей вектора ошибки, обусловленной накоплением с течением времени оши бок прогнозирования.

При сопоставлении программно-адаптивной схемы и предиктора-корректора на основе вектора состояния, используемого программно-адаптивной схемой, одному и тому же векто ру состояния в схеме предиктор-корректор будут соответствовать разные управляющие сигна лы, поскольку в основе прогноза предиктора-корректора лежит вектор состояния большей размерности, чем в программно-адаптивной схеме. На основе информации, выходящей за пре делы тождественной части векторов состояния, используемых в обеих схемах, предиктор корректор будет получать разные прогнозы, что и выразится в несовпадении управляющих сигналов, вырабатываемых в программно-адаптивных модулях обеих схем управления. То есть предиктор-корректор «умнее» и обеспечивает более гибкое, нешаблонное управление по сравнению с предъидущими схемами.

При условии достаточно высокой точности прогноза схема предиктор-корректор обеспе чивает наиболее высокое качество управления за счёт того, что в ряде случаев сводит до нуля (при необходимости — до отрицательных величин: это — упреждающее управление) фазо вый сдвиг между возмущающим воздействием и управляющим воздействием, обеспечиваю щим компенсацию возмущения. Это позволяет употребить ресурсы замкнутой системы на по вышение запаса устойчивости управления и производительности замкнутой системы в от ношении вектора целей управления. При других схемах управления эти резервы не могут быть использованы или расходуются на компенсацию той составляющей отклонений от иде ального режима, которая обусловлена фазовым сдвигом управляющего воздействия относи тельно возмущающего по сравнению с теоретическим случаем отсутствия фазового сдвига между возмущением и управляющим воздействием.

10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный) Разные схемы управления обладают разными возможностями к восприятию (к поддержке) содержательно разных концепций управления и составляющих их целевых функций управле ния. Поэтому даже когда в основу управления закладывается один и тот же вектор целей, то концепция управления и схема управления взаимно обуславливают друг друга.

Концепция управления является этапом полной функции управления. В границах ДОТУ предельно обобщающим понятием является понятие «полная функция управления». Это поня тие по сути своей повторяет данное в разделе 2 определение явления «управление», однако развёртывая его до большей детальности.

Полная функция управления — как объективное явление — представляет собой последова тельность разнокачественных действий, в которой реализуется процесс управления во всей полноте выявленных возможностей и детальности. Иначе говоря, полная функция управле ния вбирает в себя всю алгоритмику управления объектом (процессом).

Этапы полной функции управления представлены в Таблице 1 ниже. Столбец 1 — нумера ция этапов полной функции. Столбец 2 — содержание каждого из этапов. Столбец 3 — пара метры, которые необходимо контролировать в процессе управления по полной функции1.

Таблица 1. Полная функция управления №№ Содержание этапов Содержание контроля п.п. полной функции управления по этапам полной функции управления Выявление фактора среды, Выявлен реальный фактор либо в роль 1.

который «давит на психику», объективного фактора возведены выдуман чем и вызывает субъективную ный кем-то вздор либо иллюзия?

потребность в управлении. — Управлять можно только объективно суще Управление по полной функции ствующими процессами или объективно осуще начинается именно с этого. ствимыми проектами.

— Осуществимость этого этапа полной функ ции предполагает предварительное накопление некоторого минимума информации о среде, с ко торой взаимодействует субъект, поскольку в противном случае он не способен распознавать воздействующие факторы в их полном спектре.

Формирование навыка (сте- По существу это — вопросы метрологиче 2.

реотипа) распознавания факто- ской состоятельности выявления фактора не ра среды на будущее и распро- зависимыми друг от друга наблюдателями.

странение его в культуре обще- — Необходимо выявить и проанализировать ства. перечень параметров, характеризующих наличие фактора, требующего управления, и определить ся с метрологией в отношении каждого из пара метров (посредством органов чувств либо при борно, либо и то, и другое).

Целеполагание в отношении Анализ целей, метрологическая состоятель 3.

выявленного фактора. ность каждой из них.

Столбец 3 необходим для выработки понимания того, что и как следует контролировать в процессе управления по полной функции, поэтому в начале изучения ДОТУ он может быть непонятен, так как пред полагает владение понятийным аппаратом ДОТУ и её приложений. Если при начале изучения ДОТУ стол бец 3 непонятен, то достаточно ограничиться столбцами 1 и 2, а к столбцу 3 следует вернуться позднее, ко гда мы будем рассматривать организацию процессов управления и вхождение в управление.

Достаточно общая теория управления №№ Содержание этапов Содержание контроля п.п. полной функции управления по этапам полной функции управления Анализ структуры вектора целей на отсут По своему существу целепола ствие в нём дефектов (взаимно исключающих гание представляет собой форми друг друга целей, нарушения порядка следо рование вектора целей управле вания целей по приоритетности, повторение ния в отношении данного фактора одних и тех же целей на разных приоритетах и и внесение этого вектора целей в т.п.).

общий вектор целей субъекта-уп равленца. Целеполагание может включать в себя решение задачи об устойчивости частных целей и вектора целей в целом в смысле предсказуемости, хотя это может быть отнесено и к этапу 4 полной функции управления.

Формирование генеральной Решена ли и как решена задача прогности 4.

концепции управления и част- ки в отношении воздействия выявленного в ных концепций управления в п. 1 фактора и возможностей достижения по отношении каждой из целей в ставленных целей в отношении него.

составе вектора целей (т.е. целе- Есть ли генеральная концепция управле ния и как в неё включена частная концепция вых функций управления, состав управления по целям, связанным с выявлен ляющих в совокупности гене ным в п. 1 фактором.

ральную концепцию) на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости пове дения объекта (процесса) под воздействием: внешней среды, собственных изменений объекта, управления.

Внедрение генеральной кон- В аспекте социальных приложений:

5.

цепции управления в жизнь — Управление проектами на практике это — организация новых или реорга- распределение персональной единоличной от низация существующих упра- ветственности за разные этапы проекта между вляющих структур, несущих це- разными людьми, распределение между ними левые функции управления. полномочий и разнородных ресурсов, необходи мых для осуществления ими своих функций.

Соответственно по существу речь должна ид ти о выявлении и рассмотрении состоятельности той сетевой модели, в которой выражается дея тельность структуры, несущей частную концеп цию управления в отношении фактора выявлен ного в п. 1.

Контроль (наблюдение) за де- В аспекте социальных приложений:

6.

ятельностью структур в процес- Собственно говоря, это — контроль за осуще се управления, осуществляемого ствлением проекта на основе его сетевой модели и деятельностью структур и должностных лиц, ими, и координация взаимодейст возглавляющих каждую из них персонально.

вия разных структур.

Совершенствование дейст 7. Аналогично 1-4 этапам полной функции.

вующей концепции в случае не обходимости.

Ликвидация существующих В аспекте социальных приложений:

8.

структур и высвобождение ис- В случае ликвидации первый вопрос: кто по 10. Полная функция управления №№ Содержание этапов Содержание контроля п.п. полной функции управления по этапам полной функции управления пользуемых ресурсов в случае лучатель и хранитель результатов деятельности?

ненадобности либо поддержание и далее трудоустройство высвободившегося пер их в работоспособном состоя- сонала и сбыт ставшего ненужным оборудова нии до следующего использова- ния.

ния. В случае поддержания в работоспособном со стоянии встают вопросы поддержания кадрового состава на должном профессиональном уровне, снабжение новым оборудованием.

Пункты « 1 » и « 8 » в полной функции управления всегда присутствуют. Промежуточные между ними можно объединить либо более глубоко детализировать, представив их как преем ственную последовательность каких-то более мелких «этапов» соответственно потребностям практики.

Если в реальном процессе управления какие-то этапы полной функции управления не про являются, то это означает, что управление ведётся не по полной функции: т.е. некоторые эта пы полной функции реализуются за пределами объекта (процесса), управляемого не по полной функции.

Как уже отмечалось в разделе 4 — с точки зрения теории и практики управления, — зна чимость информации, характеризующей процесс управления как таковой, убывает в следую щем порядке:

• информация о процессах, течение которых способно привести к открытию возможностей того, что течение процесса управления в будущем может отклониться от нормальных па раметров;

• объективно открылись (возникли, появились) возможности к тому, что течение процесса управления в будущем может отклониться от нормальных параметров;

• возможности начали реализовываться и наметились тенденции к тому, что течение про цесса управления отклонится от нормальных параметров;

• течение процесса отклонилось от нормальных параметров, но ещё находится в пределах допустимого;

• отклонение параметров процесса на грани допустимого;

• процесс вышел за допустимые пределы.

И практически нулевой управленческой значимостью обладает информация о том, что все го названного ранее нет, вследствие чего процесс управления протекает нормально.

При этом следует пояснить ещё один аспект учёта возможностей и тенденций в выработке управляющего воздействия. Открываться могут не только неблагоприятные возможности, но и возможности благоприятные, реализация которых позволяет ощутимо повысить качество управления. То же касается и учёта тенденций.

Но учёт в управлении открывшихся возможностей и наметившихся тенденций обеих кате горий возможен только в схеме предиктор-корректор, программно-адаптивные схемы управ ления к этим объективным факторам слепы и в отношении негативных возможностей и тен денций работают по принципу «пока гром не грянет — мужик не перекрестится», а позитив ные возможности и тенденции в них оказываются не реализуемыми. Поэтому:

Полная функция управления может осуществляться только в интеллектуальной схеме управления (разновидность схемы управления предиктор-корректор — предуказатель поправщик), которая предполагает творчество системы управления — субъекта-управ ленца — как минимум в следующих областях:

• выявление факторов среды, вызывающих потребность в управлении или изменении его характера;

• формирование векторов целей;

Достаточно общая теория управления • формирование новых концепций управления;

• совершенствование методологии и навыков прогноза при решении вопроса об устойчиво сти в смысле предсказуемости при постановке задачи управления и (или) в процессе управления по схеме предиктор-корректор.

Соответственно овладение эффективной личностной культурой познания и творчест ва1 — объективная необходимость для управленца, если он не желает быть «зомби автоматом», несущим возложенные на него извне некие функции в том или ином про цессе управления, а желает действовать в русле Промысла Божиего (тем более, что только Бог властен над Различением как способностью — а без этого первый пункт полной функции управления в общем случае нереализуем, а в частных случаях реали зуем с более или менее существенными ограничениями).

* * * Исторически так сложилось, что обыденное сознание утратило видение смыслового разли чия слов «разум», «ум», «рассудок», «соображение», поэтому мы здесь пользуемся нерус ским словом «интеллект», понимая под ним самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее данному субъекту не известные и в готовом виде в него извне не поступавшие.

Всякий алгоритм — некая частная мера, по которой протекают информационные потоки;

поэтому интеллект — процесс расширения некой частной меры.

Что такое и в чём суть объективного явления, называемого «интеллект», — дело довольно неясное, особенно для сознания, опирающегося на мировоззрение, не признающее информа цию вне человеческого общества объективной категорией;

или полагающего, что человек — единственное существо, обладающее интеллектом, или что интеллект всегда локализуется по принципу «один интеллект — одно существо» и не может локализоваться по принципу «один интеллект — множество (также и разнородных) носителей его разных фрагментов, в том числе и таких носителей, что собственным интеллектом они не обладают».

Но, если говорить об управлении достаточно широко, то интеллектуальный фактор всегда присутствует при управлении и самоуправлении по полной функции, вне зависимости от того, насколько и как человек представляет себе интеллект вообще и его различные способы естест венного существования и реализации в искусственных технических порождениях самих лю дей.

Во многих замкнутых системах интеллект действует и в ходе осуществления концепции управления: в случае утраты или паралича интеллекта в таких системах происходит потеря качества управления в большей или меньшей степени, вплоть до полного срыва концепции управления. Именно это и произошло с партаппаратом КПСС: паралич интеллекта вернопод данностью и догматами, оторванными в психике членов партии от чувственного восприятия ими жизни. Ранее по тем же причинам погиб царизм;

по этим же причинам погибнет и “демо кратия” по-западному.

Необходимость повышения качества управления в технике вызвала к жизни множество на учно-технических разработок по теме «искусственный интеллект». Противоборство различных социальных групп в истории породило множество методов сдерживания, блокирования, нару шения, «осёдлывания» чужой интеллектуальной деятельности и множество методов стимуля ции, псевдостимуляции и оттачивания культуры собственной интеллектуальной деятельности.

Указанные в этом абзаце два аспекта деятельности человеческого общества по проблеме ин теллекта тесно связаны с ответом на вопрос: интеллект — общеприродное явление и человече ский интеллект — один из многих, а искусственный интеллект — действительный интеллект, но достаточно часто — протез собственного интеллекта человека, не желающего и не умею См. работы ВП СССР “Основы социологии”, глава 5;

“Диалектика и атеизм: две сути несовместны”.

10. Полная функция управления щего пользоваться своим собственным? либо же человеческий интеллект уникален, а «искус ственный интеллект» — его порождение, имеющее с человеческим только общее название, но внутренне сущностно качественно отличное от него?

Чтобы получить один из возможных ответов на этот вопрос, умозрительно построим некий информационно-алгоритмический процесс, основанный на заведомо безынтеллектуальных элементах и на жёстких алгоритмах (правилах действий), не требующих участия интеллекта.

В природе всё подчинено иерархии вероятностных предопределённостей, выражающихся в наблюдаемой статистике явлений. Поэтому моделирование многих процессов, протекающих в природе и обществе требует моделирования вероятностных предопределённостей, для чего употребляются разного рода статистические модели, которые могут включать в себя генерато ры случайных чисел — аналогов жизненных случайностей в моделях.

Один из наиболее известных генераторов случайностей (однозначных непредсказуемостей, по крайней мере для большинства) — игра в рулетку. Рулетка в её примитивном виде пред ставляет собой «блюдечко», внутри которого вдоль бортика лежит кольцевой желобок с ячей ками, в которых записаны числа. В центре «блюдечка» вертикальная ось, на которую насажена крестовина. Крестовине придают вращение, и в «блюдечко» бросают шарик. Лопасти кресто вины гоняют шарик по «блюдечку» (донышко которого в некоторых конструкциях рулетки также вращается) до тех пор, пока кинетическая энергия крестовины и шарика не будет рас сеяна. После этого шарик попадает в одну из ячеек и останавливается в ней. В зависимости от выпавшего числа и ставок, сделанных игроками перед бросанием в «блюдечко» шарика, кру пье-банкир — вращающий рулетку — перераспределяет между своим «банком» и игроками выигрыши и проигрыши. Шарик не имеет механически неизменной кинематической связи с крестовиной и «блюдечком», и при правильной круглой форме «блюдечка», его горизонталь ном положении, отсутствии скрытных тормозов и т.п., это является защитой интересов игро ков от мошенничеств с торможением крестовины на числах, гарантирующих выигрыш кого либо из игроков или крупье. Правила же игры таковы, что вероятностно предопределяют вы игрыш владельцев казино.

* * * Игру в рулетку относительно недавно (1980-е гг.1) массово показывали в фильме “Блеф”, где А.Челентано «сорвал банк», хлопая дверью после беседы на яхте, поставив на «зеро» — ноль. Телешоу «интеллектуальное казино» “Что? Где? Когда?” и “Поле чудес” имеют упро щённые варианты «рулетки» без шарика, где крестовина выродилась в волчок со стрелкой указателем.

Телешоу этого типа — отвлечение интеллектуальной мощи массы людей на ерунду, необ ходимое хозяевам закулисных спонсоров подобных программ для того, чтобы облапошить народ, пока он взирает на телешоу2.

Разрядка страстей и эмоциональная отдушина есть, но понимание происходящего от КВНа к КВНу не растёт, хотя интеллект и команд, и сценаристов работает вовсю… однако не на раз решение проблем жизни общества;

а коэффициент общественно полезной интеллектуальной деятельности при этом близок к нулю. Это и требуется над-“элитарному” предиктору * * * После этого его неоднократно показывали по телевидению.

То же касается и телесериалов из мыльных пузырей: маразм крепчает в “Санта-Барбаре” (“Санта Барбара” — сериал, закупленный в США, который был показан в России в начале 1990-х гг.). Но кроме то го, эмоциональный строй субъектов, сопереживающих героям сериалов, формируется этими сериалами, а не событиями реальной жизни их самих. Вследствие этого искажается эмоционально-смысловой строй пси хики невольников сериалов, а их интеллект неизбежно утрачивает какую-то долю своей работоспособности в разрешении их реальных проблем.

Достаточно общая теория управления Рассмотрим ситуацию: два игрока по имени «Среда» (окружающая) и «Система» (замкну тая) крутят «рулетку» под наблюдением «Судьи», контролирующего общий ход игры. Рулетка обладает особенностью: при многократном вращении она выбрасывает случайные числа, под чинённые закону распределения такому, что на числовой оси по мере выпадения новых чисел появляется область сгущения, в которой выпавших чисел больше, чем вне её.

«Среда» начинает игру и крутит рулетку два раза. Первое из выпавших у неё чисел является кодом, по которому «Судья» определяет максимальное время, в течение которого «Система»

должна сделать ответный ход. Роль в игре второго числа, выпадающего у “Среды» в каждом её ходе, видна из действий «Системы» в процессе осуществления ею своего хода.

В своём ходе «Система», чтобы не проиграть, должна противопоставить второму числу, выпавшему у «Среды», большее или равное ему число. При этом «Система» вращает “рулет ку” в течение времени, которое отведено ей «Судьёй» в соответствии с первым числом, вы павшим у «Среды» в её ходе. «Система» в праве запускать рулетку несколько раз, если у неё есть на это время.

Кроме того, у «Системы» есть лотерейный барабан, в котором находятся шарики с записан ными на них числами, выпадавшими в прошлых вращениях рулетки «Системой». Лотерейный барабан таким образом накапливает в себе весь прошлый опыт взаимодействия «Среды» и «Системы» в ходе игры. И пока время, отведённое для хода «Системы», не истекло, «Система»

крутит и лотерейный барабан.

И к моменту истечения времени, отведённого на совершение её хода, «Система» имеет два числа1:

• максимальное число из множества выпавших в рулетке;


• максимальное число из множества выпавших при работе лотерейного барабана.

Оба числа записываются на чистых шариках и они опускаются в лотерейный барабан для розыгрыша в последующих ходах. После этого «Система» подбрасывает монетку и по её па дению выбирает одно из двух её чисел: рулеточное или лотерейного барабана;

это число — ответ «Системы» на ход «Среды», и игра продолжается — «Среда» делает новый ход.

При такого рода правилах игры, если игра не проиграна или проигрыш на этой стадии ис ключён построением правил, то в результате одного акта игры «Судье» предъявляется второе число «Среды» и ответное число «Системы». По числу, предъявленному «Средой», «Судья»

даёт ей карточку, на которой записана формулировка некоего вопроса. По разности чисел, вы павших у «Среды» и «Системы», «Судья» даёт «Системе» карточку, на которой записан ответ на вопрос. Правильность либо ошибочность, а также и обширность ответа определяется разно стью чисел «Среды» и «Системы»: знаком и абсолютной величиной разности.

Когда скапливается стопка карточек-вопросов и карточек-ответов, «Среда» и «Система»

выходят к зрительному залу на сцену и обещают сыграть сценку «экзамен». «Среда» пред ставляется профессором, а «Система» — школяром.

«Школяр» в глазах заведомо интеллектуального зрителя выглядит развивающимся интел лектом от вопроса к вопросу, поскольку по мере накопления лотерейным барабаном шариков, проигрыш «Системой» в рулетку всё более вероятно может быть компенсирован выигрышем, извлечённым ею из лотерейного барабана. Соответственно в паре карточек «вопрос — ответ»

становится всё больше правильных и глубоких ответов. Зрителю лотерейный барабан и прочая закулисная механика не видны, но обладая интеллектом и какими-то знаниями, он может оце нить и вопросы, и ответы и судить об интеллекте «Школяра-Системы».

Бросание монетки в этом примере — фактор, отмеченный пословицей: «И на старуху быва ет проруха», когда вместо известного правильного решения принимается ошибочное по не вы ясненным причинам.

Случай, когда время, отведённое для хода «Системы», оказалось меньше, чем необходимое для сраба тывания рулетки и лотерейного барабана, для определённости будем считать исключенным: т.е. минималь ное время, отводимое на ход «Системы» гарантирует хотя бы однократное срабатывание рулетки и лоте рейного барабана.

10. Полная функция управления «Интеллектуальность» «Школяра-Системы» можно повысить в глазах зрителя, поместив в лотерейный барабан некий начальный «капитал» — множество шариков с какими-то числами, гарантирующими невозможность катастрофического проигрыша на первых ходах игры;

мож но изъять из игры подбрасывание монетки, предопределив выбор наибольшего из чисел «Сис темы»;

можно увеличить быстродействие рулетки и барабана, чтобы за отведённое ходом «Среды» время «Система» могла бы извлечь из них большее количество чисел.

Так «Школяр-Система» выглядит интеллектуалом, пока не заглянешь за кулисы. Это одна из возможных моделей, которая при взгляде извне на её входные и выходные информацион ные потоки выглядит интеллектом. Не исключено, что явление, получившее название «интел лект», видно иному интеллекту всегда только извне по отношению к структурам, несущим ин теллект, обладающим интеллектом.

Этот пример интересен тем, что видимость интеллекта производится совокупностью орга низованных в преемственности приёма и передачи информации элементов, каждый из кото рых интеллектом заведомо не обладает. По существу всего два заведомо интеллектуальных субъекта: “Создатель игры” и “зрители”.

В Мироздании аналогами участников игры будут: рулетка — вероятностные предопреде лённости, которым подчинены природные процессы;

выпадающие в рулетке числа — частные меры, коды объективной информации;

соответствие вопроса и ответа на карточках — частный случай общего свойства отображения информации из одного фрагмента Вселенной в другой и обратно во внешнюю среду из него, протекающего в общей для них мере, общевселенской ие рархически многоуровневой системе кодирования информации.

В отличие от казино Монте-Карло и Лас-Вегаса в таких «рулетках-интеллектах» разыгры ваются колоссальные объёмы информации, несомой общеприродным, иерархически много уровневым кодом — мерой, подчиняющей вероятностным предопределённостям соответствие прямого и обратного отображений. Соответственно «Судья» — многомерная вероятностная матрица возможных состояний материи — мера, что аллегорически выражено как весы Фе миды (тоже мера).

Барабан лотерейной памяти — структура, фиксирующая в себе более или менее полно и точно информацию на определённом иерархическом уровне организации Мироздания. На чальный капитал — информация, накопленная ею на предшествующих этапах эволюции.

Зрительный зал — сознание, за спиной которого, т.е. в подсознании1, стоит точно такой же «барабан памяти» и есть свой дубликат «рулетки», как и за кулисами сцены, на которой вы Психика человека обладает определённой структурой. Ставшая общедоступной в последние годы все возможная оккультная литература своими рассуждениями о «ментале», «астрале», «каузальности» и т.п.

повергает в недоумение всякого, кто не идёт по пути освоения оккультных психологических практик, вследствие чего для них такие слова как «каузальное тело», «ментал», «астрал» — пустые слова, с которы ми не может быть связано никаких их собственных переживаний. Поэтому рассуждения на темы психиче ской деятельности и произвольном управлении ею с употреблением такого рода терминологии большинст ву читателей — даже заинтересованных — ничего не дают.

Хотя многие продвинутые оккультисты считают таких людей отсталыми в их развитии (грубая форма оценки со стороны демонизма) либо естественным порядком пребывающими в духовном младенчестве (это снисходительная оценка со стороны демонизма), но дело объективно обстоит иначе:

Подавляющее большинство тех, кто продвинулся по пути освоения всевозможных психологических практик разнородного оккультизма, если смотреть на факты их реальной жизни, можно охарактеризовать словами: “Они осознанно чувствуют больше, чем в состоянии осмыслить безопасным для себя и ок ружающих образом”. Именно вследствие такого соотношения разнородной чувственности, достигающей уровня сознания, и способности к осмыслению — их жизнь полна больших и малых бед и неприятностей, которые возникают в их жизни внезапно непредсказуемо и сопутствуют их самоудовлетворённости успеха ми в освоении разнородных духовных практик. Между тем, «Бог не есть бог неустройства, но мира: так бы вает во всех церквях у святых» (апостол Павел, 1-е послание Коринфянам, 14:33), — в этом утверждении Павел не ошибся.

Бедственность жизни и жизненная неудовлетворённость многих пошедших по пути освоения разнород ных психологических практик, даёт основание к тому, чтобы сделать вывод, что все без исключения разго воры и письменные трактаты об «астрале», «ментале», «каузальности», «расширении сознания», «правосто роннем» и «левостороннем» состояниях сознания, «точке сборки» и тому подобном, свойственном тради Достаточно общая теория управления ступают «Школяр» и «Профессор». Так один “интеллектуал” судит об “интеллектуальной” мощи другого.

Эта модель “интеллектуальной” деятельности несколько осложняется, но становится более соответствующей жизни, когда за сознанием стоят три барабана: один — полностью запол ненный, соответствующий ранее пройденным ступеням развития;

второй — заполняемый, со ответствующий текущему этапу эволюции;

третий — абсолютно пустой, соответствующий предстоящим этапам эволюции.

Сознанию интересна только игра текущая. Поэтому в заполненный барабан оно не загляды вает. Кроме того, он может быть опечатан, как это имеет место в сложных системах, в коих создатель закрывает доступ эксплуатационникам (малоквалифицированным) в раз и навсегда отрегулированные им блоки. В пустой барабан сознанию просто нечего заглядывать. Числа вопросы рулетки, выпадающие за диапазон чисел-ответов второго барабана, ждёт разная судь ба.

На меньшие числа-вопросы гарантировано при безошибочном вращении отвечает первый барабан, несущий весь прошлый опыт. Вероятность сбоя в его работе низка, да и в случае сбоя в работе проигрыш в нём компенсируется ничтожно малым выигрышем из второго барабана.

Поскольку рулетка подчинена закону распределения случайных чисел, то интервал времени между последовательными выпадениями чисел-вопросов из диапазона чисел-ответов третьего барабана достаточно велик по сравнению с продолжительностью игры. В силу этого второй барабан статистически предопределённо успеет наполниться до того момента, как выпадет ка тастрофический вопрос-число из диапазона третьего барабана.

Этап эволюции, соответствующий второму барабану, заканчивается, когда выпадение во просов начального участка диапазона третьего барабана уже не может вызвать катастрофиче ского ущерба. Игра смещается в третий барабан, и выпадение вопросов в её ходе из диапазо нов первого и второго барабана остаётся за кулисами игры, поскольку интереса не представля ет.

Возможна и иная интерпретация многобарабанной игры. Каждый барабан с рулеткой соот ветствует иерархическому уровню в организации объемлющей системы, потенциально дос тупной сознанию «Школяра» для информационного обмена. При этом проигрыш в своём ба циям разнородного оккультизма в их публичных выступлениях, уводят увлечённых ими от осознания чего то иного — более жизненно важного.

Соответственно желанию быть понятыми и не увязнуть в пустых для подавляющего большинства людей рассуждениях о «ментале» и т.п., чтобы не утерять то жизненно важное, от чего уводят рассуждения разно родных оккультистов, — во всех работах, касающихся вопросов психической деятельности индивида и об щества ВП СССР ограничивается рассмотрением двухкомпонентной структуры психики личности: уровень сознания и бессознательные уровни психики, так или иначе взаимодействующие как с уровнем сознания, так и друг с другом. В тексте “Мёртвой воды” бессознательные уровни психики в их совокупности имену ются «подсознанием».


Граница между уровнем сознания и разнофункциональными бессознательными уровнями психики под вижна и определяется настроением и энергетикой человека. В зависимости от того, насколько человек в состоянии по своему произволу, т.е. осознанно управлять своим настроением и энергетикой, — настолько ему подвластно перемещение границ своего сознания в пределах Мироздания. Воля человека всегда дейст вует с уровня сознания и осознаваемо целесообразна.

Что касается разграничения двух (или нескольких) личностей по бессознательным уровням психики, то граница, в пределах которой локализована определённая личность, оказывается не столь ясно видимой как граница вещественного тела, определяемая по кожному покрову. Дело в том, что хотя люди разобщены в вещественных телах, но биополя, излучаемые ими, простираются за пределы границы личности, опреде ляемой по кожному покрову вещественного тела. Кроме того вследствие принадлежности всех людей к од ному и тому же биологическому виду совокупность полей, составляющих их биополе, в своей основе каче ственно однородна у разных людей.

Поэтому, задавшись одним пороговым значением напряжённости избранного вида физического поля в составе биополя, можно получить одну область локализации личности в Мироздании;

задавшись другим пороговым значением этого же поля, можно получить иную область локализации личности. Задавшись ка чественно иным общеприродным полем из состава биополя и его пороговым значением, можно получить третью область локализации. (Сноска 2004 г.).

10. Полная функция управления рабане может быть компенсирован шариком из иерархически высшего барабана, но при усло вии: если «Школяр» попросит об этом «Школяра»-старшеклассника, иерархически высшего по отношению к нему, либо ему может быть предоставлено право обращаться непосредствен но к создателю игры.

Но попросить можно только, если знаешь, что есть кого попросить, несмотря на редкость и возможно непонятность факта общения. Но сознание «Школяра» осознаёт далеко не все уров ни иерархии и их отношения, оно может и не осознавать организации игры и того, что вне иг ры есть ещё что-то и кто-то. Попытка же снизойти может натолкнуться на ответ: «Иди ты: ша риков с такими большими числами не бывает…»

По отношению к любому конкретному числу такой ответ бессмысленен, но число в данной модели — код информационного модуля ещё непредсказуемого для «Школяра» содержания, неизвестного и не распознаваемого на основе уже накопленного «Школяром» опыта (то есть на основе его стереотипов — навыков — распознавания явлений внешнего и внутреннего ми ров).

Так об этом положении дел читаем в Евангелии от Иоанна 16:12: «Ещё многое имею ска зать вам;

но вы теперь не можете вместить». Аналогичная ситуация описана в Коране 5:101: «… Не спрашивайте о вещах, которые огорчат вас, если откроются вам. А если вы спросите о них, когда низводится Коран, они откроются вам. Бог простил за них: ведь Бог — прощающий, кроткий. Спрашивали о них люди до вас;

потом оказались неверующими в них».

И один из апокрифов “Благая весть мира Иисуса Христа от ученика Иоанна” (по древним тек стам арамейскому и старославянскому, изд. “Товарищество”, Ростов-на-Дону, 1991) передаёт слова Христа: «А сейчас благодаря присутствию Святого Духа нашего Небесного Отца, гово рю Я с вами языком Жизни Бога Живого. И нет ещё среди вас никого, кто смог бы понять всё, что Я вам говорю. А те, кто объясняют вам Писания, говорят с вами мёртвым языком лю дей, ищущих через людей их больные и смертные тела».

То есть Писания, передающие Откровения Свыше, прямо говорят о ситуации, в которой жаждущие помощи не могут принять всей полноты и силы помощи потому, что сами слабы;

и Писания прямо указывают на источник достоверности — Дух Святой, но многие и эту инфор мацию не могут принять и освоить, полагая её вымыслом древних невежественных людей, не знавших современной нам науки и техники.

Остаётся только вопрос о том, что приводит всё в движение. Этот фактор можно назвать принципом полноты и целостности Мироздания. Этот принцип утверждает, что Мироздание содержит в себе всё необходимое для исполнения всего цикла своего существования. Выска зан он был ещё в Ведах, но содержательная сторона его вряд ли может быть раскрыта без вы хода за пределы этой Вселенной.

Мироздание существует как процесс. Его фрагменты — взаимодействующие друг с другом структуры, развивающиеся под давлением окружающей их среды — других структур. Давле ние среды, взаимодействие структур между собой вероятностно предопределен, иерархично и выражается в статистических закономерностях (статистике причинно-следственных свя зей), выявляемых в наблюдениях. Давление среды — отображение, информационный процесс, несомый общеприродной иерархически многоуровневой системой кодирования информации на различных материальных носителях. Отклик структуры и происходящие в ней внутренние изменения — тоже отображение, информационный процесс, протекающий в той же системе кодирования на уровнях, охватываемых структурой, подчинённый тем же вероятностным пре допределённостям, отражаемым статистикой наблюдений. Отклик носит вероятностный (т.е.

хотя бы отчасти обусловленный свободой личностного субъективизма), однозначно не опре делённый характер в пределах множественных вероятностных предопределённостей, свойст венных на каждом уровне общеприродной системы кодирования информации. Но резонанс ные явления в иерархически многоуровневых структурах проявляются как статистически бо лее частые или статистически более редкие информационно различные отклики в зависимости от вектора состояния среды и структуры в момент и в процессе их взаимодействия. По мере накопления информации структурой в статистике её откликов на давление среды возникает всё меньше ошибок, наносящих ущерб структуре. А отклики приобретают однозначную опре Достаточно общая теория управления делённость в смысле предсказуемости отображений «давление — отклик», всё более и более приближающихся к оптимуму. Взаимодействие среды и структуры, в котором на данном ие рархическом уровне проявляется разнообразие её поведения в смысле неоднозначной предска зуемости «давление — отклик», смещается в область всё более редких факторов давления.

Происходит информационное насыщение какого-то уровня организации структуры и процесс переходит в следующий иерархический уровень единой общеприродной системы кодирования информации.

* * * Подведем итоги рассмотрению модели интеллекта с «рулеткой» и «барабаном». Структура отвечает на статистику давления среды неоднозначно в пределах вероятностных предопреде лённостей. Отклик её формируется в процессе компиляции (комбинации) на основе “случай ного” перебора информационных модулей в её памяти и приходящей извне информацией, то есть в процессе предопределённого мерой (матрицей возможных состояний) преобразования информации.

В информационном отношении достаточно обширная развивающаяся и (или) наращиваю щая свою иерархичность структура представляет собой сочетание по крайней мере следующих функционально различных образований, возможно, не локализованных в ней как частные вложенные структуры:

• Детерминированная долговременная память, жёстко однозначно работающая по принципу «каков вопрос — таков ответ». Сбой с этого принципа ведёт вероятно к ущербу разной тя жести (в зависимости от ситуации) для структуры. Выборка информационных модулей из неё происходит на основе резонансных, автоколебательных и иных явлений, выражающих достаточно хорошее совпадение информационных характеристик внешнего давления сре ды и внутреннего состояния структуры в информационно насыщенных её уровнях при прохождении через структуру информационного потока давления среды. Так струны му зыкальных инструментов откликаются на звуки определённой частоты. Так взрыватели неконтактных морских и сухопутных мин, головки самонаведения управляют действием оружия при появлении в зоне поражения информационно соответствующего им объекта.

• Вероятностная оперативная память, накапливающая статистику откликов структуры и комбинаций возможных откликов на давление среды. Вероятность извлечения необходи мой для правильного отклика информации подчинена частоте обращения к этой информа ции под давлением среды и быстродействию механизма случайного перебора информаци онных модулей. Это отчасти аналогично записям на песке в полосе прибоя: информация может храниться сколь угодно долго, если вы успеете всё время восстанавливать слизы ваемые морем фрагменты записей.

Резонансные и автоколебательные явления в вероятностной памяти также играют свою роль. Но, в отличие от предыдущего вида памяти, возникновение резонансов, автоколеба ний и т.п. приводит и к изменению в организации информационно не насыщенных уров ней структуры. Реакция “вопрос — ответ” здесь не однозначна в силу информационной ненасыщенности структуры;

• Механизм случайного перебора, раздробления и объединения информационных модулей, хранимых в обоих видах памяти. По отношению к изолированной детерминированной памяти он порождает ошибки её функционирования в том смысле, что порождает неодно значность откликов. По отношению к вероятностной памяти он — нормальный процесс её функционирования. На наш взгляд роль этого механизма играет вся совокупность колеба тельных процессов в структуре с их случайными, то есть статистически упорядоченными фазовыми сдвигами друг относительно друга и амплитудно-частотными характеристика ми1. Если возникает некое совпадение фаз процессов — своевременность, синфазность — Поясним термины по “Большому энциклопедическому словарю”:

АМПЛИТУДА (от лат. amplitudo — величина), наибольшее отклонение колеблющейся по определенно му закону величины от среднего значения или от некоторого значения, условно принятого за нулевое.

10. Полная функция управления когерентность, — то происходит выборка необходимой информации;

если нет, то ин формация остаётся недоступной, хотя и присутствует в структуре.

В информационно ненасыщенных уровнях структуры возникновение когерентности каких-то их процессов с другими внешними или внутренними по отношению к рассмат риваемому уровню структуры процессами — это изменение её качественного состояния на какое-то время, в течение которого в ней могут сложиться новые образования, возник нуть новые процессы. Следствием этого может быть то обстоятельство, что по ис чезновении когерентности структура не сможет вернуться в предшествующее возник новению когерентности состояние, и таким образом совершится шажок в её развитии.

Фактор своевременности — когерентность — подачи информации, энергии сказывается на развитии и течении процессов: так световое излучение лампочки отличается от коге рентного излучения лазера и они оказывают качественно различное воздействие на объек ты, с которыми взаимодействуют, даже при одинаковой энергетической мощности потока излучения.

Своевременность по отношению к процессам в структуре можно понимать двояко:

во-первых, в смысле узкого интервала времени, в течение которого имеют место некие явления в их совокупности;

во-вторых, для структур, обладающих памятью, можно понимать в смысле — не позд нее, чем им понадобиться эта информация в развитии, хотя в течение какого-то времени факт обретения ими этой информации может и не проявляться с точки зрения внешнего наблюдателя.

Синфазность, когерентность, в смысле известном из физики, — одно из проявлений своевременности в процессе течения совокупности каких-то процессов.

• Общеприродный фактор, выделяющий случайно построенный отклик, обладающий ин формационным насыщением, достаточным для сохранения структурой достигнутого уров ня организации или повышения его. Это своего рода “весы”, на которых сравнивается по рождённый отклик с неким эталоном, возникающим в течении тех же процессов, что по рождают и сам отклик.

В целом же детерминированная память обеспечивает определённый уровень устойчивости структуры на достигнутой ступени её развития. Вероятностный механизм памяти и слу чайного перебора внутренней и внешней информации в сочетании с общеприродными «ве сами» (мерой) обеспечивают вероятностно предопределённый характер текущего кратко временного усложнения и информационного насыщения структуры, либо же — обретение ею ущерба, вплоть до разрушения. Всё перечисленное вместе обеспечивает вероятностно предопределённый устойчивый характер долговременного процесса усложнения структуры и (или) несомого ею информационного модуля в процессе их развития.

* * * Возможно, что на каком-то этапе эволюции, после преодоления некоего рубежа мощности по переработке информации, проявление деятельности всех названных безынтеллектуальных АМПЛИТУДНО-ЧАСТОТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА (частотная характеристика), зависимость амплиту ды колебания на выходе устройства от частоты входного гармонического сигнала. Измеряется по измене нию частоты постоянного по амплитуде входного сигнала. Амплитудно-частотная характеристика показы вает, как передаются его отдельные гармонические составляющие, и позволяет оценить искажения его спек тра.

КОГЕРЕНТНОСТЬ (от лат. cohaerens — находящийся в связи), согласованное протекание во времени нескольких колебательных или волновых процессов. Если разность фаз 2 колебаний остаётся постоянной во времени или меняется по строго определенному закону, то колебания называются когерентными. Колеба ния, у которых разность фаз изменяется беспорядочно и быстро по сравнению с их периодом, называются некогерентными.

СИНФАЗНОСТЬ — совпадение фаз при рассмотрении нескольких процессов в одной и той же системе координат.

Достаточно общая теория управления каждая сама по себе компонент называется людьми интеллектом. Но эта совокупность про цессов и факторов имеет место в самых разных частотных диапазонах, на разных носителях информации, на разных уровнях иерархии в организации Мироздания.

При таком понимании Мироздание в целом и его фрагменты обладают интеллектом и лич ностным аспектом. Интеллекты же различаются по освоенным ими частным фрагментам общевселенской меры. Интеллект — процесс расширения частной меры;

процесс, объем лющий иерархию вложенных в него процессов отображения. Взаимопонимание между ин теллектами тем более возможно, чем больше совпадений в них;

для начала же понимания необходимо хотя бы соприкосновение частных мер или посредник в информационном об мене (интерфейс), тоже некая мера. Общевселенская мера — всеобщий посредник.

Назовём некоторые совпадения, необходимые для взаимопонимания:

• по материальному носителю, в котором протекает процесс информационного обмена меж ду интеллектами;

• по частотному диапазону процессов существования структур носителей интеллекта;

• по частотным диапазонам тактовых (разделяющих кодовые группы одну от другой) и не сущих частот, в которых идёт информационный обмен;

по системе кодирования информа ции;

• по энергетической мощности, необходимой и (или) допустимой для информационного об мена;

по общности информационной базы, необходимой для взаимоопознавания при пер вом и последующих контактах.

Интеллект — одно из средств, данных сознанию человека. И как всякое средство — он управляем. Говорят: «ветер в голове». По отношению к информационным потокам в Миро здании можно сказать и так. Но тогда по отношению к ним интеллект — паруса.

Искусство плавания под парусами состоит в том, чтобы не ловить ненужный ветер в паруса.

Тогда даже на самом маленьком кораблике можно прийти, куда надо. Но если вся мощь пару сов «выжимателя ветра» (так в прошлом называли многие большие быстроходные парусники) окажется в руках неумелых, то «пенитель морей» (другой поэтический образ, которым харак теризовали быстроходные парусники), будет игрушкой, гонимой морской стихией, будто на нём нет ни руля, ни ветрил;

он будет уничтожен стихией потому, что на его борту нет людей, способных правильно управиться с парусами. Так же и интеллект под управлением недисцип линированного безвольного сознания захлёбывается в потоке мельтешащих мыслей, как встающих из памяти, так и приходящих извне, и рвёт организацию психики в клочья. Дисцип линированное же сознание удержит только необходимые ему для осмысленного дела мысли, и интеллект будет помощью сознанию и душе в пути человека.

Изложение взглядов на интеллект в теории управления неизбежно прежде всего потому, что понятие полной функции управления невозможно ввести, миновав понятие интеллект. Но в этом случае интерпретация процесса существования Мироздания как процесса самоуправле ния по некой, пусть и неизвестной нам, полной функции управления неизбежно ведёт к поня тию Высочайшего (Наивысшего) из интеллектов, ведущего этот процесс самоуправления Все ленной по полной функции.

То есть атеизм с логикой достаточно общей теории управления в настоящем изложении не совместим. Атеистические же вариации на темы теории управления либо ставят человека (че ловечество в целом) на место Бога, либо утрачивают общность изложения, как только сопри касаются с темой глобальный исторический процесс, поскольку не могут произнести слов «иерархически высшее объемлющее управление» по отношению к человечеству и “выдаю щимся” деятелям прошлого и настоящего.

Из атеистического сознания таким образом либо выпадают какие-то фрагменты видения процессов управления, либо же нарушается иерархичность их восприятия сознанием, что пре допределённо ведёт к ошибкам в управлении. Религиозно культовое же сознание толпо “элитарных” обществ несёт другую беду: догматизация Писаний есть отождествление разуме ния и воли их записывавших людей (плюс редактирование и цензура) с волей Всевышнего, что 10. Полная функция управления ограничивает свободу воли большинства, подчиняя её над-“элитарному” предиктору, также отождествляющему свою волю с наивысшей волей Всевышнего: а это сатанизм. Причина ус пеха его деятельности в прошлой истории — сокрытие Откровений Свыше и их извращение.

Евангелие от Луки 11:52: «Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли и входящим воспрепятствовали». В наши дни это упрёк всем иерархиям личностных отноше ний в обществе, включая и иерархии церквей, правда, многие иерархии и сами-то ключи поте ряли.

Кроме того, большинство людей привыкло иметь дело с индивидуальными интеллектами себе подобных. Встретившись с нечеловеческим интеллектом, большинство будет испуганно вплоть до сумасшествия просто самой непривычностью случившегося. Но в истории действу ют не только индивидуальные, но и соборные интеллекты и другие интеллекты, иерархически высшие по отношению к индивидуальному человеческому интеллекту. Чтобы увидеть их дей ствие, их некую целесообразность, необходимо единое понимание фактора, названного «ин теллект», в различных его проявлениях вне зависимости от его иерархического положения в Объективной реальности.

11. Манёвры и балансировочные режимы, принципы сопоставления и выявления подобия Теперь вернёмся к замкнутым системам. Устойчиво управляемая система может находиться либо в балансировочном режиме, либо в режиме манёвра. Один и тот же, реально проте кающий режим может быть интерпретирован и как балансировочный, если соотноситься с од ним вектором целей, и как режим манёвра, если соотноситься с другим вектором целей.

В векторе целей балансировочного режима контрольные параметры неизменны во време ни. В реальном устойчивом балансировочном режиме вектор состояния колеблется относи тельно неизменного положения в подпространстве контрольных параметров, а свободные па раметры могут при этом изменяться по-всякому.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.