авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ИНЭП) Юридический факультет Кафедра уголовного права С.А. ...»

-- [ Страница 5 ] --

пути появления различных типов преступного поведения и установить факторы, им противостоящие.

Но не всегда зараженный криминальными свойствами человек становится преступником. Совершение противоправного поступка - проявление в жизни противообщественной направленности обычно становится возможным лишь при наличии определенных условий, облегчающих совершение преступлений.

Во взаимодействии личности преступника со средой можно условно выделить два этапа. Первый - это длительный период формирования личности под воздействием внешних факторов, когда складываются потребности, интересы, взгляды, морально-нравственный строй личности, наконец, мировоззренческий «стержень». Второй этап - это взаимодействие личности с конкретной жизненной ситуацией, повлекшее совершение преступления. При этом под конкретной жизненной ситуацией понимаются те объективные обстоятельства, которые, воздействуя на сознание, волю и чувства личности, выступили либо в роли повода, либо условия, способствующего совершению преступления.

Необходимо отметить специфику формирования личности преступников, совершивших преступления по неосторожности, так называемых случайных преступников.

В общественном мнении неосторожный преступник выступает порой как пассивная жертва ситуации, достойная скорее сочувствия, а не осуждения, а неосторожность рассматривается как синоним случайности. В таком случае можно дойти до утверждения, что любой и каждый может совершить неосторожное преступление, и в данном случае почти все мы - потенциальные преступники. В самой обшей форме особенность неосторожного преступления заключается в том, что деяние не направляется субъектом на причинение преступного результата, последний возникает вследствие отклонения действия, выхода его из-под контроля субъекта. Таким образом, результат но многом определен действием факторов, не зависящих от субъекта, не подвластных ему.

Конечно, и при реализации преступного умысла возможно отклонение действия, вмешательство привходящих сил, выход действия из-под контроля и т.д. Однако указанные «осложнения» в развитии причинной связи выходят за рамки предвидения. Если при умысле преступное последствие как бы «заложено» в совершаемом деянии (как цель или сознательное допущение), то этого нет при неосторожности.

Одним из существенных факторов, воздействующих на преступника и вызывающих его решимость действовать противоправным образом, является повод к совершению преступления. Повод является одним из элементов конкретной жизненной ситуации и представляет собой обстоятельства, воздействующие на сознание, волю и чувства субъекта и непосредственно побуждающие его к совершению конкретного преступления. Такими обстоятельствами могут быть действия (бездействие) потерпевших или иных Кононов А.Л. О роли личности в механизме неосторожного преступления // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 43. – М.: «Юрил. лит.», 1985. с. 31.

Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности. Вопросы борьбы с преступностью.

Выпуск 34. – М.: «Юрид. лит.», 1981. с. 31.

лиц, стечение неблагоприятных условий в жизни индивида, а также другие обстоятельства, которые непосредственно связывают решимость виновного совершить преступление.

Повод к совершению преступления характерен только для деяний, совершаемых умышленно. Однако, в генезисе же неосторожных преступлений особенно велика роль внешней ситуации. Для неосторожных преступлений характерен разрыв между мотивом, целью действия и фактически наступившими последствиями: мотив не охватывает последствия, цель либо недовыполняется, либо перевыполняется.48 Противоправный характер деятельности в таких преступлениях обусловлен не решимостью лица совершить противоправное деяние, а противоречием между объективной ситуацией, субъективным намерением и фактическим поведением лица.

Личность в этих случаях оказывается несостоятельной перед требованиями ситуации.

Но если неосторожные преступления не содержат повода, то сами действия, приведшие к совершению неосторожного преступления, могут быть вызваны определенным поводом, в связи с чем личность принимает решение о совершении преступления. Принятие решения в механизме преступного поведения представляет собой психологический процесс, заключающийся в сознании, оценке, сравнении факторов, определяющих ценность определенного противоправного поведения для данного лица, возможность или необходимость его осуществления в сложившейся обстановке, а также выбор варианта поведения субъектом с учетом отраженной информации и возможных последствий.

Конкретная жизненная ситуация - это та причина, которая вызывает необходимость в принятии решения о совершении преступления. Зависимость принятия решения от жизненной ситуации, определяющая роль последней по отношению к решению, неоднократно отмечалась многими криминологами и эта тема достаточно подробно разрабатывалась (В.Н. Кудрявцев, Ю.М. Антонян и др.).

Конкретная жизненная ситуация в связи с принятием решения совершить преступление проявляется как:

а) задача, нуждающаяся в решении и требующая от субъекта каких-либо действий, б) ситуация принятия решения (конкретная жизненная ситуация - это момент объективной действительности, а порожденная ею ситуация принятия решения является ее субъективным отражением, существующим в сознании индивида), в) условие принятия решения, г) фактор, воздействующий на принятие решения о преступном поведении.

Именно возникшая ситуация вынуждает человека принимать решения, которые он сочтет наиболее подходящими, и действовать сознательно, волевым образом, так как мыслительная деятельность субъекта не безотносительная к логике объективной ситуации.

Глонти Г.Ш. Криминологическая характеристика поводов к совершению преступлении / Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 44. – М.: «Юрид. лит.». 1986. с. 19.

Дубовик О.Л. Криминологические аспекты принятия решения в преступном поведении // Вопросы борьбы с преступностью.

Выпуск 22. – М.: «Юрид. лит.». 1975. с. 54.

Наиболее часто при совершении насильственных преступлений в качестве повода выступают действия потерпевших. Здесь речь должна идти о виктимологии - отрасли криминологии, в буквальном переводе означающей «учение о жертве преступления».

Некоторыми авторами выделяются две основные формы виктимного поведения потерпевших - провокация и неосторожность. Некоторые говорят только о провоцирующих действиях потерпевших. Другие добавляют также и правомерные действия потерпевших, которые нельзя отнести к провокационным или неосторожным. Как провокационные действия следует оценивать только противоправные или аморальные действия потерпевших. Так, одним из факторов совершения изнасилований является более быстрое развитие девочек, что ведет их к неосознанному поиску новых знакомых старше себя по возрасту. Исследования показывают, что значительной части изнасилований несовершеннолетних предшествовало проведение ими свободного времени с морально неустойчивыми молодыми людьми старше их по возрасту.

Провоцирующее поведение потерпевших, играющее роль повода к совершению насильственного преступления, может проявляться в активной и пассивной формах. Для некоторых преступлений, преимущественно корыстных, поводом служит неосторожное поведение потерпевших (как правомерное, так и противоправное), которое называют пассивной провокацией.

Следует выделить также случаи, когда поводом к совершению преступления является поведение не потерпевших, а третьих лиц. Правомерное поведение для умышленных убийств наиболее характерно для потерпевших хорошо знакомых виновному - членов семьи, соседей, друзей. Правомерное поведение как повод к совершению насильственных преступлений может заключаться в сопротивлении преступнику, неподчинении требованиям виновного, в защите других лиц от посягательств, в требованиях от преступника законопослушного поведения и т.д.

Можно посмотреть на эту проблему и с другой стороны. Исследования показывают, что 64 % людей, ставших в детстве или юности жертвами преступлений, во взрослом возрасте становятся преступниками, а из тех, кто не был в детстве или юности жертвой, - только 22 %. В детерминации преступного поведения, как мы видим, в некоторых случаях являются решающими внешние факторы, что характерно для случайных преступников и при виктимном поведении потерпевших.

Термин «виктимность» был введен в научный оборот Франком Л.В., и практически сразу с появлением этого термина возникли различные точки зрения относительно этого понятия. Данный термин большинством исследователей трактуется неодинаково, до сих пор нет общепринятой и общепризнанной интерпретации ее содержания. Причина этого кроется в том, что сам термин пока используется для обозначения объектов исследования, порой совершенно различных не только по объему, но и по своей природе.

Абельцев С.И. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.

с.169.

Франк Л.В. первоначально определил индивидуальную виктимность как реализованную преступным актом «предрасположенность», вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима. Позднее он стал определять виктимность как потенциальную, равно как и реализованную, повышенную способность стать жертвой преступного посягательства при условии, что объективно этого можно было бы избежать. Очевидно, нельзя ставить виктимность в зависимость от того, могла ли жертва объективно предотвратить грозившую ей опасность. В противном случае, нужно признать, что грудной ребенок невиктимен, так как не имеет возможности противодействовать преступнику.

Полубинский В.И. считает, что при определении виктимности конкретного человека речь должна идти не о всякой его повышенной способности становиться жертвой преступления, а лишь о такой, которая непосредственно связана с какими-либо особенностями личности и поведения самого пострадавшего или его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда. Он определяет индивидуальную виктимность как свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами, способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправными действиями.

Иначе говоря, виктимность конкретного индивида представляет собой потенциальную способность оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами.

Рыбальская В.Я. определяет виктимность как определенный комплекс стабильных типических социальных и психологических свойств личности, которые могут подвергаться коррекции вплоть до полной их нейтрализации и которые обуславливают во взаимодействии с внешними обстоятельствами повышенную способность человека стать жертвой преступления. Иными словами, это особое свойство личности, в конечном итоге вызывающее ее повышенную "уязвимость" в криминальном плане. Ривман Д.В. полагает, что индивидуальная виктимность складывается из личностного и ситуационного компонентов. Личностный компонент индивидуальной виктимности - это способность стать жертвой в силу определенных, присущих индивиду субъективных качеств. Любой индивидуум потенциально виктимен, поскольку он, находясь в определенной жизненной обстановке, включаясь в сплетение разноплановых социальных отношений, может оказаться жертвой преступления. Индивидуальная виктимность - это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку способности стать жертвой Ривман Д В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2001. с. 38 - 39.

Репецкая А.Л., Рыбальская В.Я. Криминология: Общая часть: Учеб. пособие. – Иркутск, 1999. с. 216.

преступления. Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений и, в конечном счете, выступает, как неспособность противостоять преступнику, определяемая совокупностью факторов, делающих ее объективной или оставляющих ее на уровне субъективного нежелания или неумения.

Теоретически каждый гражданин способен стать жертвой преступной агрессии, но это отнюдь не означает, что каждый человек виктимен именно в силу этого обстоятельства. Виктимность представляет собой именно повышенную способность одних людей становиться при определенных обстоятельствах, в силу их социальной роли, ряда духовных и физических качеств, жертвами преступлений более чем другие. Виктимность человека не тождественна существованию преступности, хотя и зависит от нее. Кроме этого, вероятность стать жертвой преступления зависит еще и от времени, места, положения, в котором оказался человек, а также ряда других условий.

Определенное поведение, социальная роль, статус могут создавать предрасположенность к тому, что лицо при определенных обстоятельствах станет жертвой преступления. Повышенная способность становиться жертвой преступления при определенных обстоятельствах зависит и от психологических, биофизических качеств личности, ее специфических взаимоотношений с причинителем вреда. Виктимность как повышенная способность лица становиться жертвой преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними обстоятельствами находит свое выражение в виктимогенных факторах. Под виктимогенными факторами следует понимать особенности личности и поведения конкретного лица, которые, при определенных обстоятельствах, могут способствовать причинению ему вреда преступными действиями. Личность человека выступает в единстве всех ее социальных, нравственных и психологических свойств и признаков. Она формируется и определяется целой системой господствующих в обществе отношений и, прежде всего, исторически сложившимися социально-экономическими отношениями, изменяется и развивается в ходе развития экономического базиса. Личность воплощает в себе черты определенного общественного строя.

На формирование человеческой личности влияет и индивидуальное бытие, поскольку личность каждого человека представляет собой индивидуальное бытие общественных отношений.

Нельзя понять индивидуальное поведение человека в отрыве от объективных социальных условий, в которых он действует. Среда, социальные условия не только оказывают решающую роль в формировании личности, но и через личные качества определяюще влияют на поведение человека. Вступая во взаимосвязи с окружающими людьми, человек усваивает нормы поведения, нравственные и правовые понятия и представления, социальные и культурные ценности, приобретает новые потребности, интересы и стремления. Вместе с Ривман Д.В. Криминальная виктимология. с. 38 – 41.

тем он вовсе не является «игрушкой в руках судьбы» или пассивным объектом воздействия социальных условий. Человек сам в известных пределах формирует условия своей жизни, а, следовательно, и собственной личности.

Причинная связь между личными качествами потенциальной жертвы преступления и ее поведением проявляется в конкретной жизненной ситуации, в которой субъект выбирает определенный вариант действия из множества возможных.

Поведение людей в определенных ситуациях есть выражение их внутренней сущности. Каждый человек живет и действует в условиях определенной социальной системы, выполняя множество социальных ролей.

Поведение человека избирательно, оно основано на совокупности характерных для него мотивов, побуждений, стабильных, устойчивых отношений к явлениям действительности, другим людям, фактам, обстоятельствам жизненной обстановки.

Выступая в качестве виктимогенного фактора, поведение индивида проявляется по-разному. Поведение человека по своей природе может быть не только преступным, но и неосмотрительным, рискованным, легкомысленным, распущенным, порою провокационным, следовательно, опасным для самого себя, что, естественно, увеличивает его подверженность к преступному посягательству. Для потерпевших характерно как активное, так и пассивное поведение, приведшее к негативному результату. В таком поведении реализуются социально-психологические качества потерпевшего. Особенности индивидуального поведения жертвы наиболее тесно связаны с ее личными качествами. В качестве виктимогенных факторов могут выступать различные нравственно-психологические особенности личности, которые могут предопределять опасное для будущей жертвы поведение, приблизить к роли потерпевшего, толчковым или иным образом содействовать совершению преступления.

Среди виктимогенных факторов, свойственных детскому и подростковому возрасту, следует назвать психофизиологические особенности этого возраста: доверчивость, внушаемость, любопытство, неумение приспосабливаться к условиям, беспомощность в конфликтных ситуациях, физическая слабость. Виктимность несовершеннолетних зависит не только от этих виктимогенных факторов, но и от их социальной роли, места в системе социальных отношений, положения, которое они занимают в семье.

Важнейшим проявлением виктимности несовершеннолетних является такой виктимогенный фактор, как негативное воздействие взрослых на психику, формирующее у них антиобщественную установку личности.

Среди виктимогенных факторов, свойственных лицам пожилого и преклонного возраста, можно назвать физическую слабость, определенные болезненные состояния.

Помимо нравственно-психологических особенностей потерпевших в качестве виктимогенных факторов выступают и различные отклонения в умственном развитии. Негативное проявление этих отклонений может заключаться как в агрессивном, так и пассивном поведении.

В виде виктимогенного фактора может выступать ролевой статус конкретного лица. Лица, занимающие определенные должности или занимающиеся определенного рода деятельностью, именно в силу специфики своей работы чаще, чем другие, оказываются потерпевшими от преступления. К этой категории относятся люди, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей, это работники органов внутренних дел и органов безопасности, служб охраны, сторожа, инкассаторы.

Отдельно можно выделить лиц, занимающихся противозаконной деятельностью, крупным бизнесом или политической деятельностью. Первые становятся жертвами в силу борьбы группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния. Вторые – в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также из-за корыстных посягательств на их имущество. Третьи становятся жертвами в результате активности их политической линии, когда противоборствующим политическим силам выгодно исчезновение данного политического деятеля, а также в результате действий психически неполноценных лиц.

Виктимогенным фактором является и состояние алкогольного опьянения. Лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, чаще, чем другие, способны становиться жертвами преступлений. Сопротивление у данной категории лиц ослаблено, что вызывает у преступника желание совершить посягательство. Кроме того, эти люди легко завязывают случайные и сомнительные знакомства, оказываются инициаторами ссор и драк.

Воздействуя на психику, алкоголь стимулирует возбудительные процессы, пробуждает в нем агрессивность, половые инстинкты, управление которыми затруднено из-за ослабления процессов торможения. Лицо не превращается в жертву преступления лишь в силу наличия определенных личностных качеств или определенного варианта поведения. Это говорит лишь о том, что обладающий ими человек способен при определенных обстоятельствах стать потерпевшим более чем другие.

Процесс превращения лица в жертву преступления сложен и многосторонен. Он представляет собой некую материализацию личностных и ситуативных виктимных потенций в качестве реально состоявшегося потерпевшего. Изучение этого процесса позволяет познать причины и условия, способствующие совершению преступления, механизм совершения преступления. Виктимизация - это процесс и результат превращения лица в жертву преступления.

Определенное поведение и некоторые личностные качества еще сами по себе не приводят к виктимизации лица. Преступление есть результат взаимодействия личностных качеств и поведения жертвы с объективными обстоятельствами, находящими свое выражение в конкретной жизненной ситуации.

Слово «ситуация» происходит от латинского «situs» - положение и означает совокупность, сочетание обстоятельств и условий, создающих те или иные отношения, определенную обстановку или положение.

Минская В.С. Личность потерпевшего и ее криминологическое значение // Потерпевший от преступления: Сб. науч тр / ДВГУ. – Владивосток, 1974. с. 82.

Ситуация - совокупность обстоятельств сложившегося или реально возможного взаимодействия лица и внешних для него обстоятельств в тот или иной определенный момент времени.

Конкретная жизненная ситуация - это определенное сочетание объективных обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на его поведение в данный момент.

Важным свойством любой жизненной ситуации является ее конкретность, выражающаяся в том, что она существует в определенных пространственно временных границах. Большая часть конкретных ситуаций в жизни человека возникает под влиянием различных социальных факторов, порождаемых социальными условиями, поэтому конкретная жизненная ситуация может рассматриваться как одно из проявлений социальной среды, играющей важнейшую роль в формировании личности и ее поведении.

Основу детерминации, влияющей на поведение личности, составляют образ жизни индивида, его интересы, установки, ценностные ориентации конкретной жизненной ситуации, содержащей определенные объективные возможности и сигналы к тому или иному варианту поведения. Конкретная жизненная ситуация может детерминировать иерархию и конкуренцию мотивов, актуализацию одних и деактуализацию других, обуславливать постановку новых целей. Такими возможностями обладает не каждое сочетание внешних условий, а лишь такое, которое способствует либо препятствует совершению преступления. Иными словами, ситуация должна быть значимой для данной личности.

Конкретная ситуация, в которой находится данная личность перед совершением преступления, в значительной степени определяется ее социальной ролью, принадлежностью к социальной группе. Ситуации зависят и от направления взглядов, интересов, наклонностей личности.

Воздействие конкретной жизненной ситуации на личность связано не только с объективным содержанием, но и с ее субъективным значением.

Известно, что в одной и той же объективной ситуации разные люди ведут себя совершенно различно. В каждой жизненной ситуации следует различать объективное содержание, определяемое происходящими в действительности событиями, и субъективное значение, которое придается ей субъектом в зависимости от его взглядов, опыта, наклонностей, характера. Объективное содержание и субъективное значение могут сильно расходиться, при этом человек поступает в соответствии со своими представлениями о ситуации. Субъективное толкование ситуации тесно связано с мотивационной сферой личности и определяемыми ею целями поведения.

Сталкиваясь перед совершением преступления с уже известной лицу ситуацией, оно получает возможность не только для внешнего дублирования прошлых поступков, но и для воспроизведения их целевого содержания.

Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. – Владивосток, 1989. с. 9-26.

Прошлые ситуации, отражаясь, закрепляются в чертах личности и уже через нее как бы входят в ситуацию на момент совершения преступления.

Точно так же, как и ситуация в целом, обстоятельства, относящиеся к потерпевшему от преступления, могут способствовать, препятствовать совершению преступления или провоцировать совершение общественно опасных действий. Жертва в определенной ситуации может повлиять не только на зарождение мотива, но и на возникновение самой мысли о преступлении.

Она может реально создать обстановку, способствующую причинению ей вреда. Для виктимологического исследования наибольший интерес представляют ситуации, давление которых сложилось в большей или меньшей мере за счет действия, бездействия или личностных качеств потерпевшего.

Возникновение криминогенной ситуации зависит как от самого потерпевшего, так и от преступника, а порой и от сочетания деятельности обоих. Отдаленные по времени от непосредственного преступного акта, взаимоотношения будущих преступника и потерпевшего могут содержать не только формирующие, но и иные элементы зарождения в дальнейшем криминально разрешившегося конфликта.

Криминогенная ситуация - это совокупность обстоятельств, включающих ситуацию формирования личности преступника, ситуацию, непосредственно предшествующую преступлению, рассматриваемых как единый причинно связанный процесс.

Одним из важных признаков криминогенной ситуации является осознанность ее субъектом преступления. Криминогенная ситуация носит объективный характер, поскольку представляет собой совокупность условий, в которых действует преступник. Она также носит субъективный характер, так как происходит ее оценка со стороны субъекта преступления. Некоторые из условий криминогенной ситуации являются вымышленными преступником, а некоторые и не охватывающимися его оценкой. Модель ситуации у преступника, являясь более или менее адекватным отражением реальной ситуации, формируется в его сознании с участием интеллектуальных и эмоциональных качеств психики, а также ценностных ориентаций, стереотипов и прошлого опыта.

В большинстве случаев потерпевшие играют значительную роль в создании криминогенной ситуации. Конкретные лица могут быть как бы предназначены стать жертвой преступления как в силу их психологических и поведенческих особенностей, так и в силу ролевой специфики и групповой принадлежности.

Виктимизация неразрывно связана с процессом криминализации действиями, следствием которых является причинение вреда конкретному лицу. Виктимизация не совпадает с преступным деянием во времени. Этот процесс начинается задолго до совершения преступления.

В ситуации совершения преступления происходит столкновение нескольких личностей со всеми присущими им особенностями. Поведение жертвы обязательно взаимодействует с негативными факторами, относящимися к преступнику. В процессе преступления потерпевший оценивает сложившуюся ситуацию и часто поступает в зависимости от результатов оценки, а также в силу своих взглядов, наклонностей, психологических и иных возможностей. Личностные качества во взаимодействии с ситуацией, в которой оказывается потенциальная жертва, определяют содержание и направления его поведения. В ряде случаев действия потерпевшего относятся к числу обстоятельств, способствующих достижению преступного результата. Наряду с другими элементами ситуации, потерпевший, взаимодействуя с преступником, может способствовать выработке у него волевого акта совершить преступление.

Своим результатом преступление имеет причинение физического, морального или материального вреда конкретному лицу. С момента причинения вреда лицо становится жертвой преступления и процесс виктимизации считается оконченным.

Изучение процесса превращения лица в жертву преступления имеет важное научное и практическое значение. Это позволит выявить условия и причины, способствующие совершению преступления, познать механизм совершения преступления и разработать соответствующие профилактические мероприятия.

Что касается воздействия на личность такого способствующего условия, как влияние средств массовой информации, то об этом сложнейшем аспекте криминализации личности можно сказать следующее.

Неоднократно высказывавшееся положение о том, что средства массовой информации в результате переноса информации оказывают широкий спектр общего воздействия на ее получателей, дают возможность для их подробного криминологического исследования. Все многообразие спектра этого воздействия сложно не только рассмотреть и изучить, но и просто перечислить его грани.

Специалисты, изучающие средства массовой информации, предпочли проводить рассмотрение общего воздействия через рассмотрение основных направлений деятельности масс - медиа. В научных кругах развито понятие «функции СМИ», а характеристика их воздействия определяется «ролями средств массовой информации».55 Понимание функций и ролей масс - медиа никаких разногласий не вызывает, чего нельзя сказать о многообразии их выделения. Это связано с тем, что функции, так или иначе, указывают на цели и средства деятельности журналистов и других участников этой сферы отношений;

роли отражают закономерности развития СМИ в системе общественных и политических отношений.56 Исходя из этого, оправданным будет подход, позволяющий ознакомиться с основными позициями ученых в рамках заданного направления.

Представители североамериканской политологической науки отвечают на вопрос о социальных функциях масс - медиа перечислением четырех основных функций с их подробной характеристикой и указанием задач, стоящих перед СМИ:

1. Публичное наблюдение - обеспечение гласности.

2. Интерпретация смысла событий - формирование общественного мнения.

Ворошилов В.В. Журналистика. Конспект лекций. – СПб., 2000. с. 23.

Средства массовой информации в социалистическом обществе: Учеб. пособие. Для унив-тов марксизма – ленинизма / Под общ. ред А.Г. Менделеева. – М., 1989. с. 13.

3. Социализация индивидов в их культурное окружение - формирование культурных ценностей, позиций, социальных ролей у получателей информации.

4. Политические манипуляции - использование масс - медиа для достижения конкретных целей в политическом процессе.

Отечественные ученые тоже не обошли своим вниманием проблему выделения функций и социальных ролей СМИ. До недавнего времени в этой сфере господствовало «Ленинское учение о функциях печати», которое с небольшими поправками применялось в отношении всей системы СМИ. В рамках данного подхода предлагалось три основных направления деятельности отечественных средств массовой информации: пропаганда, агитация, организаторская функция или роль. Современные авторы отошли от партийных концепций и создали множество теорий, расширивших представленные ранее. Так, к примеру, выяснилось, что масс - медиа вместе с идеологическими и организаторскими функциями выполняют еще и культурно-рекреативные функции, в содержание которых входит повышение духовной культуры общества, быта и досуга, расширение знаний отдельных представителей общества. Некоторые исследователи предпочли рассмотреть социальные роли журналистики как системы средств массовой информации и создали новые подходы.

С.Г. Корконосенко предложил четыре роли журналистики:

1. духовно- идеологическую, 2. информационно- коммуникативную, 3. регулирующую, 4. производственно- экономическую. Отечественные представители науки выделяют и другую роль, которая вызвала обилие исследований в различных областях знаний, - это рекламно справочная функция. Ряд ученых предложили рассмотреть функции и значение СМИ как массовой коммуникации:

- источник и средство распространения информации, необходимой для функционирования ключевых социальных институтов, - источник определений, - средство формирования социальной реальности, - важнейший посредник, - фактор, способствующий приобретению известности. Обозначенные функции средств массовой информации, как наиболее важные виды их деятельности, с одной стороны, позволяют выделить основные направления исследования воздействий СМИ на общество, а с другой – Graber P.A. Mass Media and American Politics/ 5-th Ed. Washington, 2000. P.p. 5 – 55.

Средства массовой информации в социалистическом обществе: Учеб. пособие. Для унив-тов марксизма – ленинизма / Под общ. ред. А.Г. Менделеева. – М., 1989. с. 13.

Прохоров Е.П., Гуревич С.М., Ибрагимов А. Х-Г. Введение в теорию журналистики: Учеб. Пособие. – М., 1980. с. 76.

Ворошилов В.В. Журналистика. Конспект лекций. – СПб., 2000. с.25.

Там же.

Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методика анализа и практика исследований. – М., 2000. с.7.

показывают разнообразие видов воздействий, которое необходимо учитывать при описании этих воздействий.

Предложенное рассмотрение основных направлений общего воздействия СМИ на получателей информации через обозначение их функций и ролей - подход социологический и, в какой- то мере, политологический.

Криминологические же исследования в этом направлении имеют целью указание на связи между воздействиями масс - медиа и преступностью, поэтому предмет изучения сам устанавливает ограничения в рассмотрении воздействия средств массовой информации, поскольку интерес вызывают лишь некоторые специфические стороны этого воздействия на преступность.

Итак, рассуждения о воздействии масс - медиа на преступность не могут быть начаты без выделения особенностей некоторых характеристик преступности, которые помогут систематизировать дальнейшие исследования.

Как социальное явление, преступность имеет свои характерные признаки – это относительная массовость и иррегулярность (стихийность). В силу этого, проследить конкретные воздействия СМИ на преступность довольно сложно, поэтому не совсем верно говорить о преступности как объекте воздействия средств массовой информации, скорее преступность выступает результатом некоторых видов негативного воздействия СМИ на личность.

Немало вопросов возникает в связи с различной степенью воздействия основных видов средств массовой информации. Для их разрешения необходимо обратиться к анализу указанных воздействий на представителей наиболее многочисленных групп населения. Психологи уже сделали необходимые выводы в данном направлении, поэтому остается только их обобщить. Средства массовой информации в силу специфики их распространения оказывают воздействие на массовое обыденное сознание людей. Самое большое воздействие оказывается на несовершеннолетних представителей, подобные результаты исследуются в большей части работ психологов и криминологов. Исследователи предложили понятие «степень психологического воздействия на население», но не дали его точного определения, а также не установили систему измерения этой степени.65 Следует констатировать, что психологическое воздействие признается оценочным понятием и его мера определяется статистическим подсчетом мнений контрольной группы.

Воздействие СМИ может оказывать существенное или несущественное воздействие на психику. Существенное воздействие на несовершеннолетних, к примеру, оказывает агрессивная реклама, информация в которой вместе с этим подается в веселом контексте. Объясняется это тем, что при ее разработке и создании учитываются такие характеристики психики как любознательность, чувство риска, неуверенность и тревожность, стремление к подражанию, иррациональное восприятие, повышенное внимание к сведениям, Репецкая А.Л., Рыбальская В.Я. Криминология. Общая часть: Учеб. пособие. – Иркутск, 1999. с. 47.

Клочкова А.В., Пристанская О.В., Тюленев П.В. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания // WWW. BSIM. RU.

Гордякова О.В. Влияние личностной агрессивности и тревожности подростков на эмоциональное отношение к агрессии в телевизионной рекламе // Психологический журнал. 1999. Том 20. № 4. с. 96.

представленным в нестандартной форме.66 Некоторые вопросы интенсивности воздействия рассматриваются применительно к способам передачи информации основными видами СМИ. Так, телевидение передает видеоряд с изображением невербальных образов в движении с передачей звука67, но такая информация оставляет зазоры в изображении, которые и создают эффект включения, неповторимый по качеству и полноте признаков другими средствами: кинофильмом, радио, книгами, печатью, интернет-сообщениями.

Исходя из всего сказанного выше, наиболее интенсивное воздействие при схожих иных условиях оказывает телевидение.

По объему и роли распространения информации главенство также принадлежит телевидению68, а радио, печать и интернет ориентируются на его аудиторию и занимают второстепенные позиции, лишь дополняя его вещание. Такой вывод наиболее четко характеризует современное состояние системы СМИ, которая становится единой информационной медиасистемой. Важно отметить то, что воздействия масс - медиа, даже самые интенсивные, тем не менее, могут и не привести конкретную личность к совершению преступления, т.е. не оказать результата воздействия.71 Исходя из этого, в ходе рассуждений нельзя упускать психические характеристики личности и их внутреннее взаимодействие с информационными сигналами, передаваемыми средствами массовой информации. Достаточно подробно интересующие взаимодействия раскрываются в рамках предлагаемого криминологами «механизма индивидуального преступного поведения».

Возникает определенная схема рассмотрения воздействия масс - медиа на преступность, которая строится с учетом, во-первых, предложенной учеными системы воздействий СМИ, а во-вторых, системы криминологии.

Основное место и определяющее значение в исследовании принадлежит наиболее распространенным видам указанных выше воздействий, которые и задают направления наших рассуждений.

Практика свидетельствует о некоторой постоянной, сложившейся системе воздействий средств массовой информации, как на отдельных представителей общества, так и на их различные объединения. Специалисты предложили вычленить и рассмотреть виды воздействий исходя из распространенных в современных условиях возможностей СМИ, – злоупотреблять свободой слова или неосознанно причинять негативное воздействие на получателей информации. Злоупотребление свободой слова это в наиболее общем виде осуществление предоставленных журналистам прав, противоречащее их социальному назначению.72 Здесь воздействие выступает Новиков А.В. Четвертая власть: отчет о научно – практической конференции // Государство и право. 1994. № 5. с. Средства массовой информации в социалистическом обществе: Учеб. Пособие. Для унив-тов марксизма – ленинизма / Под общ. ред. А.Г. Менделеева. – М., 1989. с. 27.

Ассанов Е.В. Массовая информация и поведение граждан. / Преступность и культура: сб. науч. тр./ Под ред.

А.И.Долговой. – М., 1999. с. 127.

Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. – М., 2000. с. 317.

Засурский И. Масс – медиа второй республики // Свободная мысль. 1999. № 4 (1482). с. 53.

Прохоров Е.П., Гуревич С.М., Ибрагимов А. Х-Г. Введение в теорию журналистики: Учеб. пособие. – М., 1980. с. 17.

Скуратов Ю.И. Злоупотребления СМИ свободой массовой информации // WWW. Buryatia. ru/ newspaper/ burpap.

как передача информации без гарантированной связи с преступлениями. В обоих случаях эти воздействия обладают некими потенциальными свойствами, позволяющими связать их с преступностью. Выделяются три формы (группы) осознаваемых злоупотреблений:

1. запрещенные законом и наказуемые, 2. запрещенные законом, но ненаказуемые или не обеспеченные санкциями, 3. нарушающие профессиональные и этические нормы. Злоупотреблениями, входящими в первую группу можно с уверенностью назвать публикации, содержащие информацию, запрещенную или ограниченную для публикации на основе закона под страхом уголовной, административной или гражданско-правовой ответственности.

В числе таких противозаконных деяний выделяются наказуемые в уголовном порядке публикации сведений. При этом информация, передаваемая СМИ, обладает повышенной степенью общественной опасности, в силу того, что затрагивает основные общественные отношения, которые находятся под защитой уголовного закона.

В числе этих злоупотреблений часто выделяют клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица или подрывающих его деловую репутацию, содержащихся в средствах массовой информации, и оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, тоже содержащееся в продукции средств массовой информации (ч. 2. ст. 129;

ч. 2 ст. 130 УК РФ).

Установление уголовной ответственности по конкретным делам за перечисленные деяния - явление довольно редкое, уголовно- правовые нормы почти не применяются, за исключением случаев, имеющих серьезную политическую подоплеку. Однако стоит отметить, что подобные деяния все же чаще получают правовую оценку в судах, чем, например, распространение в средствах массовой информации сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия (ч. 1 ст. 137 УК РФ).

Множество противоречивых суждений у практиков вызывают публикации порнографических материалов. Фактически незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ) - явление распространенное, особенно в прессе и интернет-изданиях. Весь спектр негативных воздействий, распространяемых в процессе такого деяния, трудно даже представить, не имея специального образования. Несмотря на это, уголовной статистики о раскрытии указанных преступлений нет. Судебная практика содержит приговоры, которые выносились по данной категории дел около двадцати лет назад. Например, в феврале 1985 года в городе Свердловске было возбуждено уголовное дело по факту распространения Звягиным видеокассет, содержащих порнографические материалы. Суд вынес обвинительный приговор на основе комиссионной искусствоведческой экспертизы и иных доказательств вины Звягина.74 В настоящее время, в связи с Андрианов М. Злоупотребления свободой массовой информации при освещении проблем преступности (по материалам мониторинга ведущих печатных изданий) // Уголовное право. 1999. № 2. с. 89.

Чебыкин Д. Глаза бы не глядели на это порно! // Комсомольская правда. 2000. 15 декабря.

изменившимся законодательством, сложности с признанием изданий или программ порнографическими признаются сейчас не только правозащитниками, но и представителями органов, осуществляющих предварительное расследование. В большей части регионов РФ не созданы реальные возможности для проведения искусствоведческих экспертиз.

Отсутствие единых методик проведения этих экспертиз и ох оценочный характер приводит к тому, что опытный адвокат в подавляющем числе случаев может оспорить результаты экспертизы. Даже прокуратура не имеет возможности адекватно отреагировать на факты этого вида злоупотреблений, поскольку представление прокурора в порядке общего надзора тоже требует предварительного признания изделия порнографическим, что не может быть сделано до возбуждения уголовного дела.

На этом можно закончить характеристику уголовно наказуемых деяний, в составах которых непосредственно указан признак распространения сведений с помощью средств массовой информации.

Довольно близки к обозначенным выше негативным воздействиям уголовно наказуемые деяния, в составах которых распространение информации СМИ в качестве основных признаков не указывается, но этот признак может характеризовать способ совершения преступления.

Распространено использование средств массовой информации при осуществлении:

А. Различных видов мошеннических действий.

Самый яркий пример такого использования масс - медиа - рекламная кампания крупнейших финансовых пирамид «МММ», «Хопер - инвест» и др.

Именно массовое распространение информации о прибыли лиц, участвовавших в этих проектах, значительно облегчило совершение крупнейших по числу потерпевших лиц преступлений.

Б. Воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.

Нередко использование «грязных» технологий СМИ подрывает доверие не только к кандидатам, но и к высшим должностным лицам, обслуживающим выборы, оказывает давление на них, что приводит к воспрепятствованию работе избирательных комиссий всех уровней. Судебная практика почти не содержит приговоров по указанной статье, административная же ответственность в силу важности и срочности выборов становится малоэффективной.

Высказывается точка зрения, что терроризм, в сущности, представляет собой агитацию действием, потому и распространение в масс - медиа требований террористов приобретает совсем иную значимость.75 Нередко акты террора и устраиваются ради публичного распространения информации.

Журналист может становиться пособником террористов после героизации последних, если его умыслом охватывалось оказание им помощи в совершаемом деянии. При наличии единого умысла у террористов и репортеров Евдокимов А. Есть вещи поважнее свободы печати // Защита и безопасность. 1991. № 4 (19). с. 12.

о способе и результатах такого преступления, деяния их действия приобретают преступный характер. Однако на практике возникают сложности с доказыванием по таким делам вины лиц, совершивших общественно опасные деяния.

Стоит выделить такие негативные виды распространения информации СМИ, которые не представляют такой опасности для общества, как указанные выше, но, тем не менее, могут сопутствовать совершению преступлений, и даже влиять на этот процесс.

В первую очередь, в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях в связи с предметом обсуждения можно выделить целый блок статей о правонарушениях, в которых СМИ играют настолько заметную роль, что законодателю пришлось это специально отразить в правовых нормах.

Например, к таким деяниям можно отнести: нарушение правил проведения предвыборной агитации, агитации при проведении референдума в периодических печатных изданиях и на каналах организаций, осуществляющих теле - и (или) радиовещание, нарушение установленного порядка опубликования документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдумов и другие (ст. 40,8, 40,5 КоАП). Перечисленные нарушения могут предшествовать воспрепятствованию осуществления избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ).

Правонарушения СМИ, за которые устанавливается гражданская ответственность, выходят за пределы предмета криминологии, но не учитывать их тоже нельзя, поскольку в едином потоке информации все виды злоупотреблений могут сливаться и усиливаться за счет этого слияния.

Основное место среди таких правонарушений занимает распространение в средствах массовой информации сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо иным образом причиняющих моральный вред. Ко второй группе относятся противоправные действия, при совершении которых воздействие средств массовой информации может сыграть важную роль, но в силу каких-либо причин остается безнаказанным. Криминологов интересует это направление потому, что интенсивность подобных воздействий хотя и меньшая, чем в первой группе правонарушений, но они более распространены количественно в силу их безнаказанности.

В упомянутой ранее ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» в числе злоупотреблений также указаны: распространение передач, пропагандирующих культ насилия и жестокости, скрытых вставок, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье, сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

Анализ работ криминологов позволяет предложить следующие виды воздействий, которые можно расположить в этой группе:

1. Фальсификация (искажение) общественно важных сведений.

Кураков Л.П., Смирнов С.Н. Информация как объект правовой защиты. – М., 1998. с. 8.

Нарушение ст. 51 Закона «О средствах массовой информации» может иметь множество разновидностей. В первую очередь к ним относят сообщения и публикации на криминальные темы, которые утрируют, гиперболизируют описываемые преступления, рассматривают их как возрастающую тенденцию, при этом зачастую основываясь на непроверенных данных. Искусственный отбор журналистами криминальных сообщений, вызванный спросом современного общества, способствует формированию искаженного мнения о преступности, ее распространении, формах, росте. Криминологи назвали это явление формированием «информпреступности».77 Появление таких искаженных сведений сейчас почти не вызывает протестов в обществе, потому что для обычного гражданина материалы производят впечатление объективного отражения реальности. Зачастую информпреступность создается за счет увеличения количества публикаций о конкретных видах преступлений.

По данным исследования публикаций одного из популярных изданий газеты «Московский комсомолец» всего за три месяца (с апреля по июнь 1998 года) было опубликовано 18 сообщений об изнасилованиях несовершеннолетних.

Подробное изучение публикаций дает основания для признания факта злоупотребления свободой слова в силу того, что в публикациях описываются события, состоявшиеся в 1997, 1996 и даже 1992 годах. 2. Распространение непроверенных данных под видом достоверных сообщений. Проверка достоверности сообщаемой информации входит в обязанности журналиста согласно норме, закрепленной в ст.49 Закона «О средствах массовой информации». Практическая сторона реализации этого положения может быть признана недействующей для многих СМИ. Возможны ситуации, когда представители масс-медиа, не давая подписки о неразглашении данных предварительного расследования, публикуют непроверенную или заведомо недостоверную информацию. Прокуратура реагирует на подобные нарушения закона представителями средств массовой информации вынесением представлений. Например, 9 сентября 2001 года прокурор города Братска (Иркутская обл.


) вынес представление об устранении нарушений закона РФ «О средствах массовой информации» в деятельности газеты г. Братска и Братского района «Ориентир», в которой сведения, не представленные следователем, не соответствовали материалам расследуемого уголовного дела. Распространение информации со ссылками на непроверенные источники по действующему законодательству прямо не запрещено, но не освобождает от ответственности за нераспространение непроверенных данных.80 Эти правила относятся к публикациям в полном объеме, включая заголовки, тексты, фотоколлажи, рисунки. Часто при нейтральном содержании текста статьи ее заголовок несет в себе вымышленную информацию с целью привлечения внимания читателей. В качестве примера можно привести статью Шнайдер Г.Й. Преступность и средства массовой информации // Сов. гос-во и право. 1990. № 7. с. 120.

Андрианов М. Злоупотребления свободой массовой информации при освещении проблем преступности (по материалам мониторинга ведущих печатных изданий) // Уголовное право. 1999. № 2. с. 89.

Представление Прокурора г. Братска об устранении нарушений Закона РФ «О средствах массовой информации» в деятельности газеты г. Братска и Братского района «Ориентир» от 09.02.2001 г.

О средствах массовой информации: Закон РФ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4698. Статья 57.

об установке в московских школах аппаратов, дезинфицирующих воду, под заголовком: «Раны школьникам будут обрабатывать той же водой, что и мыть полы». Недостоверные сведения масс - медиа в большинстве случаев представляют собой слухи, распространенные на большие аудитории, однако иногда эти сведения имеют более важное значение. Так, например, создается ложная реклама товарам и услугам, печатаются «заказные» материалы с положительным или, что бывает чаще, с отрицательным содержанием, характеризующим физических лиц или организации.

3. Дискредитация отдельных лиц и организаций.

В ст. 49 Закона «О средствах массовой информации» указывается, что профессиональный журналист обязан уважать права, законные интересы граждан и организаций. Действия, направленные на дискредитацию, «подрыв»

доверия к отдельным лицам и организациям зачастую не являются или не признаются в судах нарушениями законодательных норм, устанавливающих какую-либо ответственность. Содержание передаваемой информации довольно часто соответствует действительности, но при этом либо не представляется грамотная юридическая оценка фактов, либо достоверные сведения преподносятся в измененном контексте. Широкое распространение этой группы воздействий на общество связано с оказанием политического давления не только на отдельных представителей общества, но и различные организации.

Например, в Решении Европейского суда по правам человека по вопросу неприемлемости жалобы № 47936/99, поданной Галиной Петкевич против Российской Федерации было указано, что в ходе предвыборной кампании на пост мэра г. Ноябрьска, оппонент назвал ее в средствах массовой информации «сектанткой, стремящейся к власти». В жалобе содержались данные о том, что в связи с этим СМИ оказали давление на должностных лиц во время решения вопроса об отстранении Петкевич от должности судьи за ненадлежащее выполнение полномочий.82 Здесь нарушение выразилось в названии официально зарегистрированной религиозной организации сектой, а ее последователя сектантом в негативном смысле, в дальнейшем дискредитировавшем Г. Петкевич.

4. Распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Единственный из случаев распространения информации о способе совершения преступлений, который официально запрещен законодательными положениями. Все иные публикации о способах совершения преступлений относятся к нарушениям нравственности и журналистской этики. Необходимо заметить, что и в этом случае нет конкретных мер ответственности за нарушение этого запрета. В законе не уточняется, каким образом и с какой точностью должны быть указаны методы и способы разработки, изготовления и Московский комсомолец. 1998. 15 апреля.

Решение Европейского суда по правам человека по вопросу неприемлемости жалобы № 47936/99, поданной Галиной Петкевич против РФ // Судебная и арбитражная практика. 2001. № 4.

О средствах массовой информации: Закон РФ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4698. Статья 4.

использования, а также место приобретения наркотиков. По причине отсутствия практики привлечения к ответственности за схожие злоупотребления положения закона приходится толковать в широком смысле.

Представляется, что таким нарушением будет рассказ в видео репортаже о том, как наркоман выращивал коноплю в условиях обычной городской квартиры с достаточно подробным описанием процесса ухаживания за растением, технологией приготовления наркотического вещества к потреблению.84 Так, Начальник Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков г. Санкт Петербурга, в частности, указал, что распространители наркотического средства под названием триметилфентанил «Белый китаец» руководствовались фильмами про шпионов по вопросам осуществления хранения и сбыта наркотических средств, а также перевозки наркотиков через государственные границы Российской Федерации и Финляндии. 5. В действующем законодательстве содержится запрет на распространение в средствах массовой информации скрытых вставок, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье.86 В публикациях стали появляться сведения об использовании крупными медиа - холдингами в ходе выборов одного из видов воздействия на подсознание аудитории - нейро - лингвистического программирования.

Несмотря на неоднократные заявления ученых, определить и доказать, что масс - медиа используют методики оказания воздействия на подсознание, никто не смог. Открытой судебной практики или надзорных документов прокуратуры на сегодняшний день нет. Вместе с тем, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в ст. 13.15 предусмотрена ответственность за нарушение соответствующей нормы ст. 4 Закона «О средствах массовой информации».

Самая распространенная группа злоупотреблений свободой слова – это третья группа «нарушение правил морали и журналистской этики».

Выделение конкретных видов воздействий затруднено тем, что, кроме случаев явного нарушения правил поведения в обществе, при наличии стороны с противоположными взглядами все указания на нарушения нравственных норм можно оспорить, т.е. ни одно из приведенных воздействий нельзя определить однозначно как злоупотребление свободой слова.87 Что же касается журналистской этики, то можно услышать мнение, что этики СМИ уже давно нет. Стоит отметить, что почти во всех учебниках журналистики целые разделы посвящаются рассмотрению этой темы. В действительности перед получателями информации предстает совершенно иная картина, где самыми популярными и высокооплачиваемыми становятся журналисты со «скандальной славой». Это лишь усиливает стремление молодежи подражать им, использовать предложенную ими модель общения, интересоваться темами, которые специально преподносятся представителями СМИ. В таком Записи телепрограммы «Криминал» компании НТВ. 2001. Июль-сентябрь.

Белый китаец: Документальный фильм из цикла «Криминальная Россия». 2002. Март.

О средствах массовой информации: Закон РФ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4698. Статья 4.

Фонд защиты гласности. Как слово наше отзовется // Российская юстиция. 1998. № 5. с. 44.

стремлении подражать - с одной стороны, и распространить материал, вызывающий интерес, хотя и противоречащий некоторым нормам нравственности - с другой, скрывается потенциал, который интересует криминологов. Криминологии в своих работах предлагают отнести в эту группу воздействий:

1.Использование ненормативной лексики.

Распространение в СМИ ненормативной лексики приводит к общему падению социального контроля, замедлению развития общества, обеднению языка и культуры.88 Использование жаргонных выражений в общественных местах стало чем- то обыденным, не стоящим не то что порицания, а и обращения внимания. Иногда даже представители высших государственных органов позволяют себе высказывать такие выражения, что сразу исчезает все уважение к этим людям. Вспоминаются в связи с этим скандалы в Государственной Думе, где депутаты фактически не несут никакой ответственности за свои высказывания, кроме лишения их права принимать участие в дебатах. В некотором роде ответственность за создавшееся положение следовало бы возложить на масс - медиа. Примеров передач и печатных публикаций, в которых используется ненормативная лексика, очень много. Так, в одном из выпусков программы «Большая стирка» на канале «ОРТ» (21 марта 2002 г.) ведущий передачи А. Малахов неоднократно употреблял выражения с аббревиатурой «ЛОХ», при этом у аудитории создавалось и поддерживалось впечатление того, что журналист бравирует своими словами.

2.Создание конфликтных ситуаций. Многие специалисты, которые занимаются изучением проблем средств массовой информации, отмечают, что в настоящий момент СМИ стали не только сами создавать конфликтные ситуации, но и выступать в качестве инструмента для создания скандалов заинтересованными лицами. Информация масс - медиа в соответствии с их характерными свойствами становится предметом широкого общественного обсуждения. Недобросовестные журналисты используют доверие населения к СМИ и ради собственной выгоды публикуют информацию, заранее предполагая общественный резонанс, который за этим последует. Так можно без каких- либо сомнений сказать, что демонстрация в выпуске новостей изображения человека похожего на Генерального Прокурора РФ в компании двух женщин в обнаженном виде с понятным контекстом – прямое нарушение всех норм морали. При этом не имеет никакого значения установление факта нарушения закона со стороны Ю.И. Скуратова. Достаточно сказать, что из-за этой публикации в течение нескольких месяцев был нарушен установленный порядок деятельности как Генеральной прокуратуры РФ, так и Государственной Думы РФ. В сознании большинства граждан возникло мнение о том, что органы государства оказались не способными контролировать негативное для общества поведение СМИ.


Законодательство РФ о СМИ: Научный комментарий М.А.Федотова. – М., 1996. с. 287.

3.Изображение привлекательности противозаконного поведения, героизация преступников. Криминологи уже не первый год занимаются исследованием таких публикаций в продукции средств массовой информации, которые создают ореол таинственности вокруг преступников89, их образа жизни, совершаемых ими деяний90 либо относятся с неким одобрением, симпатией к преступникам. Создается гордость за «русскую мафию»92, действительно, из содержания многих популярных художественных фильмов, «раскручиваемых»

и транслируемых масс - медиа, можно сделать такой вывод. Например, простой русский парень, приехав в США, чтобы помочь знакомому, завязывает отношения с русской проституткой, убивает около десяти американских бандитов и по смыслу все это объясняет тем, что «русские своих на войне не бросают».93 Складывается впечатление, что воспитанных, культурных людей, не опасных для общества, в Соединенные Штаты Америки из России не выпускают. Некоторые авторы сценариев и режиссеры в своих работах открыто советуют населению обращаться к «мафиозным структурам» для разрешения различных жизненных конфликтов. Вспоминается содержание фильма «Классик», где показана порядочность и «кристальная» честность судьи, наблюдавшего за игрой в бильярд, но несколько упускается из вида, что этот человек – крупный преступный авторитет, ставший таковым из-за совершенных им преступлений. Создается опасное для общественного развития представление о всесильности мафиозных группировок.94 Сексуальная распущенность, особенно проституток, стала центральной темой многих передач, целые документальные фильмы создаются из криминальной хроники о проститутках. Особенно журналистам импонирует, когда женщина сама, без стеснения называет, чем она занимается и сколько это стоит.

Так, по результатам выборочного опроса учеников средних школ, студентов техникумов и студентов первых курсов государственных высших учебных заведений г. Иркутска, произведенного в марте - апреле 2001 года, на вопрос о том, кто является «героем нашего времени», молодое поколение ответило следующим образом:

1. 66 % опрошенных не назвали таких людей, 2. 18 % - «героем» видят удачливого бизнесмена, независимо от каких либо его отрицательных характеристик.

3. Остальные 16 % опрошенных назвали конкретных людей, известных в обществе своими позитивными качествами.

Крылов А.В. Освещение средствами массовой информации преступности и борьбы с ней // Преступность и культура: сб.

науч. тр. / Под ред. А.И. Долговой. – М., 1999. с. 104.

Войцехович В.Э. О некоторых причинах пропаганды средствами массовой информации воровской культуры // Преступность и культура: сб. науч. тр. / Под ред. А.И. Долговой. – М., 1999. С. 107.

Бурлаков В.Н. Анализ прессы об организованной преступности в Санкт-Петербурге // WWW.SPBU.RU.

Пронина Л. Печатное слово с преступным подтекстом: Материалы беседы с О. Пристанской // Российская газета. 1999. июня.

х/ф «Брат – 2».

Есипов В.М., Вакурин А.В. Теневая экономика и СМИ // Преступность и культура: сб. науч. тр./ Под ред. А.И. Долговой.

– М., 1999. с. 129.

Отчасти данные предыдущего опроса подтверждаются результатами исследований криминологов, опубликованными в 1999 году: девушки старшей возрастной группы несовершеннолетних (от 16 до 18 лет) своей героиней видят проститутку. молодую А отношения между этими «героями»

романтизируются в фильмах, книгах на криминальные темы. Представители старшего поколения говорят, что это еще не так страшно, как распространение информации и возбуждение интереса молодежи к половым извращениям вроде однополой любви или садизма.

4. Создание и развитие криминальной субкультуры.

Криминальная культура - продукт деятельности группы людей, которые не воспринимают ценность уважения к правам и свободам личности. Взгляды этих людей, их жизненные позиции формируют их собственные ценности, которые выражаются во вне с целью воспитать подобных себе.

Можно несколько изменить представленные положения, но в целом они отражают тенденции, прослеживаемые в реальности. Таким образом, нельзя сказать, что «Радио-Шансон» - криминальное радио, но можно сказать точно, что это радио не должно иметь широкой аудитории, поскольку в некоторых передаваемых им произведениях изначально заложены негативные ценности.

Подробнее данное направление будет рассмотрено в ходе дальнейших рассуждений.

5. Формирование отрицательного мнения о государственных органах и их должностных лицах, в том числе сотрудниках правоохранительных органов, их деятельности и о системе борьбы с преступностью и ее профилактики логично вытекает из прославления преступников и распространения их культуры. Ничего против таких злоупотреблений в законодательстве не предложено. Например, сложно не заметить неуважение и ненависть к сотрудникам милиции в заголовке «Ментовская война: свои против своих». 6. Информирование о методах и способах совершения преступлений.

Откровенный показатель слабости государственного и социального контроля.

Единственный законодательный запрет схожих злоупотреблений свободой слова связан с распространением СМИ информации, имеющей отношение к деяниям, являющимся «наркотическими» преступлениями, и уже описывался выше. Других официальных запретов на распространение сведений о способах совершения преступных деяний просто нет. Прилавки переполнены газетами и журналами, в которых излагаются подробные сцены совершаемых преступлений, как будто бы специально распечатанные для массового изучения приемам и методам совершения преступлений. Нередко сообщается важная информация о месте нахождения будущего потерпевшего. Показательным можно считать пример, приведенный А.А. Крыловым: в передаче «Дорожный патруль» в ноябре- декабре 1997 года был показан сюжет об убийстве одного из московских коллекционеров картин. При этом детально описали, как было Войцехович В.Э. О некоторых причинах пропаганды средствами массовой информации воровской культуры // Преступность и культура: сб. науч. тр. / Под ред. А.И. Долговой. – М., 1999. с. 108.

Гаджиева А.А. Криминальная идеология, средства массовой информации и виктимизация населения // Преступность и культура: сб. науч. тр. / Под ред. А.И. Долговой. – М., 1999. с. 110.

«Мир криминала». 2001. № 21. Сентябрь.

совершено убийство, показали интерьер квартиры убитого, продемонстрировали дорогие картины на стенах, был назван адрес квартиры убитого. Криминолог сделал вывод: ««Дорожный патруль» выступил своеобразным наводчиком на квартиру коллекционера». 7. Подробное изображение сцен насилия и чрезмерной жестокости. По сравнению с предыдущими темами публикаций кажутся не столь важными, но обладают характерной особенностью в воздействии. Насилие и жестокость свойственны многим детям, их нейтрализация - одна из целей воспитания будущих взрослых членов общества. Сложно достичь такой цели, если ребенка окружает информация о насилии, жестокости и неуважении к человеку.

Удивляют многочисленные факты детального изображения насилия в отечественных СМИ. Нет смысла приводить примеры из передачи «Дорожный патруль», указывая отдельные материалы, гораздо проще было бы перечислить номера выпусков, в которых не было бы изображения крови и трупов.

Анализу были подвергнуты самые распространенные темы публикаций средств массовой информации, которые признаются нарушениями свободы слова большей частью специалистов в области криминологии. Кроме того, существует большое количество негативных воздействий СМИ, оказываемых не целенаправленно, можно даже допустить, что не все журналисты замечают негативность публикаций, их вредность для общества. Так, например, часто даются советы, как избежать призыва в армию или забрать долги, формально не нарушая законы.99 Криминологические исследования таких воздействий практически не осуществляются, или просто не отграничиваются от указанных выше злоупотреблений, хотя необходимо отметить, что и эти воздействия могут быть связанными с совершением преступлений, а значит, нет оснований приуменьшать их особенности и роли во взаимодействии средств массовой информации и преступности.

Естественно, что перечислить и раскрыть все возможные виды и группы негативных воздействий СМИ невозможно. Однако предложенных данных достаточно, чтобы показать результаты этих воздействий с криминологической точки зрения, систематизировать их в рамках единой концепции и отразить вторую часть воздействия - восприятие информации и особенности его связи с преступлением, т.к. только показав обе стороны подобного воздействия в единстве, мы сможем говорить о взаимодействии СМИ, с одной стороны, и преступности - с другой.

Перечисленные выше виды воздействий средств массовой информации на общество и отдельных его представителей с позиций криминологов можно представить в виде сложной системы взаимодействий между субъектами, передающими и получающими информацию. Как уже было отмечено в данной работе, передача информации осуществляется с помощью сигнала, содержащего сведения о каких-либо событиях и обстоятельствах. Сведения, в Крылов А.В. Освещение средствами массовой информации преступности и борьбы с ней // Преступность и культура: сб.

науч. тр. / Под ред. А.И. Долговой. – М., 1999. с. 105.

Пронина Л. Печатное слово с преступным подтекстом: Материалы беседы с О.Пристанской // Российская газета. 1999. июня.

результате их осознания становятся достоянием мыслительной деятельности человека. Простая схема усложняется разнородностью передаваемой информации и большим числом ее получателей. Однако эти осложнения не будут учитываться при определении главной специфической черты воздействия средств массовой информации – его информационной сущности.

Соответственно, и связи, возникающие в рамках рассматриваемого вида взаимодействия между субъектами, будут характеризоваться как информационные.

С точки зрения «теории детерминации», воздействие средств массовой информации на преступность не может быть признанным прямым, т.е. не опосредованным сознанием лица, совершающего преступление, даже, если при этом не затрагивается непосредственный причинный комплекс. Нельзя доказать и наличие четкой, неизменной зависимости между самым интенсивным воздействием негативной для человека информации и совершением им преступления. В подтверждение сказанного выше стоит привести научную позицию одного из современных исследователей воздействия СМИ. «Нет доказательств абсолютной криминогенности или анти - криминогенности воздействия средств массовой информации на формирование личности преступника».100 Отсутствие «абсолютной» криминогенности говорит о том, что у воздействий нет характеристик причины, но вместе с этим нельзя игнорировать факты изменения взглядов людей после воздействия внешней информации. Исходя из содержания классических положений «теории детерминации», необходимо заметить, что почти все из рассмотренных воздействий не выходят из процесса генетического порождения следствия, либо вступают с ним в иные взаимодействия. Например, нельзя однозначно сказать, что воздействия, которые приводят к отклонениям от социально полезного поведения непосредственно участвуют в причинностном взаимодействии.

Остается констатировать, что информационное воздействие масс - медиа в основной своей массе, так или иначе, занимает место условий в процессе детерминации преступности. В совокупности с этим, информационный характер воздействия СМИ на преступность полностью подпадает под предложенное понимание внешнего «информационного условия».

Как было отмечено ранее, условия в детерминации преступности могут занимать различные места, оказывать различные виды влияния на порождение преступности, а, следовательно, иметь различные связи с ней. В общей схеме детерминации преступности воздействие средств массовой информации может иметь различные связи с преступностью. Охарактеризовать эти связи на абстрактном уровне в полной мере не представляется возможным, хотя можно предположить, что будут иметь место информационные причинно следственные (следственно - обусловливающие), пространственно-временные взаимодействия и связи состояний. Однако представленная схема воздействий с приоритетом в рассмотрении причинности заметно осложняется наличием процесса отражения информации. Приблизительно в одном и том же Туляков В.А. Социальные общности как жертвы преступлений // WWW. Victimology. org.ua.

временном промежутке действуют два процесса: порождающий и отражающий.

Особенно сложно охарактеризовать их соотношение. С одной стороны, детерминация преступления не может происходить без восприятия информации извне, т.е. без ее отражения психикой. С другой стороны, в причинности не может быть неучтенным фундаментальный процесс отражения и его частный случай - феномен человеческого сознания. Связь же отражения с причинностью в настоящее время четко не установлена, можно лишь сказать, что эта связь существует. Поэтому кажется целесообразным применение позиции, которая говорит о том, что отражение может осуществляться в рамках причинности101.

В этом сплетении двух процессов, по-видимому, и заключается особенность взаимодействия, которую принято отображать в понятии «информационная связь». Исходя из всего сказанного, в процессе детерминации воздействия масс - медиа проявляются как информационные условия:

1. Формирующие причину преступности.

Условия, принимающие непосредственное участие в формировании причины преступности - «деформации сознания». Так информация, передаваемая СМИ, может содержать противоречащие представлениям людей данные и приводить в результате их осознания к значительным деформациям общественного сознания, которые при наложении на деформации, возникшие в результате противоречий в иных сферах общения (в семье, в школе, на работе, в неформальных группах и т.д.), могут стать причиной преступности. Важность этих условий заключается в том, что они являются необходимыми, но недостаточными для появления следствия. Условия, формирующие причину, включаются в причинностное взаимодействие и имеют самостоятельную следственно - обусловливающую связь с преступностью.

2. Свидетельствующие об упущениях системы противодействия преступности. Проявление информационного характера рассматриваемого воздействия отражено в схеме детерминации преступности в качестве условия, способствующего совершению преступления. В этой роли воздействие не должно влиять на преступную мотивацию. Условие не входит в процесс порождения преступной мотивации, но оказывает влияние на совершение преступления. Отсутствие способствующего условия не может сказаться на решении совершить преступление. Связь со следствием характеризуется как обусловливающая.

3. Влияющие на способ и другие обстоятельства совершения преступления. Информация, передаваемая СМИ, о возможном способе совершения преступления либо об иных обстоятельствах воспринимается лицом, уже решившим совершить преступление, и реализуется им. Условие способствует совершению преступления, имеет обусловливающие связи с преступностью.

Положения «информационной теории причинности» свидетельствуют о том, что внешние информационные воздействия занимают собственные места в процессе детерминации преступления. Каждое такое воздействие вступает в Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991. с. 183.

Бафия Ежи. Проблемы криминологии. – М., 1983. с. 42.

определенные связи с преступлением, которые могут быть довольно точно охарактеризованы. Следует признать, что, несмотря на полноту, с которой предложенный подход определяет место, и связи воздействий средств массовой информации на преступность, за рамками предложенной схемы остаются условия, воздействующие на микросреду личности, совершившей преступление.

Отобразить воздействие перечисленных условий на уровне детерминации преступности в полной мере не представляется возможным из-за множественности совершаемых преступлений и большого числа людей, воздействие СМИ на которых необходимо учитывать. Кроме того, относительная массовость и стихийность преступности делает необходимым рассмотрение именно предумышленных видов преступлений, как наиболее полно представляющих «внутреннюю детерминацию».

Возникает необходимость в рассмотрении механизма отображения человеком информации и дальнейшего процесса формирования внутренних установок, приводящих к решению совершить преступление или совершить его при определенных обстоятельствах. Поскольку процессы восприятия сигналов извне, их осмысления, формирования мотивации - непосредственной причины совершения преступления, у каждого человека индивидуальны, но складываются под общим для всех психически здоровых людей закономерностям, то в криминологии принимается своеобразная обобщенная модель «механизм индивидуального преступного поведения». Этот механизм учитывает психические процессы и состояния в детерминации преступления в рамках учения «о личности преступника», позволяет на теоретическом уровне довольно точно указать место, роли и связи воздействий СМИ с формированием у лица криминогенной мотивации, а также совершением преступления. Ранее уже было сказано, что механизм преступного поведения отражает связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление и направляющих и контролирующих исполнение этого решения. Итак, с этой точки зрения информационные воздействия масс - медиа, входящие в причинно-следственное взаимодействие, следует представить в качестве «внешних» воздействующих факторов на характеристики «подструктуры направленности» личности. Подобные информационные условия можно обозначить как сигналы, которые становятся предметом осознания личностью. Психологи отмечают, что сигнал, воспринятый человеком, формирует образ. Сформировавшись, он сам по себе определенного поведения не вызывает, а подлежит соотнесению с мотивацией и той информацией, которая хранится в памяти. Это сравнение на основе характеристик, заложенных в психику человека, через сознание приводит к принятию решения. Курс советской криминологии / Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. – М., 1985. с. 359.

Немов Р.С. Психология: В 3-х кн. – М., 1999. Кн. 1: Общие основы психологии. с. 50.

Криминологи эту картину представили как внутренний процесс взаимодействия, внешних условий и криминогенной мотивации. Как было отмечено в предыдущих рассуждениях, мотивация - субъективная детерминация поведения человека, но, вместе с этим, она отражает некую мотивационную сферу, в которую входят несколько мотивов. Некоторые исследователи, кроме мотивов в мотивационной сфере помещают еще и цели, выбор путей их достижения, прогнозирование, принятие решения и другие элементы. Таким образом, появляются взаимосвязанные этапы механизма преступного поведения, на которых и проявляется специфика внешних воздействий. Специалисты в области криминологии выделяют различные этапы, которые можно свести к следующим:



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.