авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ИНЭП) Юридический факультет Кафедра уголовного права С.А. ...»

-- [ Страница 6 ] --

- формирование мотивации, - постановка целей, - совершение преступления, - контроль за результатами своего поступка. Формирование мотива - основной этап мотивации, хотя следует заметить, что процесс мотивации на этом не завершается, поскольку «это формирование невозможно вне связи с целеобразованием, выбором путей достижения цели, прогнозированием будущих действий, принятием решения...».106 Большинство авторов не распространяют действие мотивации на весь процесс индивидуального преступного поведения, но, тем не менее, они не отрицают возможности изменения сформированных мотивов и появления дополнительных мотивов, т.к. человеческое поведение полимотивировано. Так или иначе, взаимодействие мотивов и информации извне возможно на различных этапах механизма преступного поведения, при этом результаты воздействия изменяются на каждом из этапов. Из сказанного следует, что воздействия средств массовой информации имеют различные места и роли в механизме индивидуального преступного поведения, а значит, и связи с преступлением. Например, информация о способе совершения преступления может привести к формированию мотива на совершение преступления, но может не повлиять на формирование мотива и решение совершить преступление, а сказаться на изменении способа достижения поставленной ранее цели. Так условие, формирующее причину преступления, становится условием, но уже способствующим совершению преступления.

Определение момента указанного изменения места воздействия в механизме совершения преступления вызывает проблему потому, что нигде не обозначается критерий, который позволял бы четко разграничивать изменения результата воздействия информации. Кажется, что такое изменение поможет выявить определение момента, когда окончательно сформируется мотив.

Отследить этот момент почти невозможно, ибо мотив может дополняться и грань между двумя условиями растворяется, несмотря на различные результаты воздействий. Еще больше сложностей вызывает характеристика условий, Репецкая А.Л., Рыбальская В.Я. Криминология. Общая часть: Учеб. пособие. – Иркутск, 1999. с. 178.

Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991. с. 34.

Механизм преступного поведения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1981. с. 60.

формирующих криминогенную мотивацию. Ученые установили, что условия, формирующие причину преступления, воздействуют на мотивацию опосредованно, через систему личностных установок. К ним относятся «внутренние личностные элементы»: потребности лица, его интересы, взгляды, убеждения, чувства, идеалы, мировоззрение, которые в виде актуализированного желания выполняют функции мотива. Так, можно привести пример, когда материалы, прославляющие преступные взгляды, интересы, убеждения и антиобщественные потребности передаются средствами массовой информации регулярно. Воспринимающие субъекты сразу после осуществления воздействия преступления не совершают, лишь постепенно изменяется их поведение- индикатор изменения психических характеристик личности.

Затем становятся заметными новые негативные позиции и ценности людей, их взгляды. Необходимо отметить, что этот пример отражает только одну из тенденций, где не учитываются внутренние и внешние антикриминогенные факторы, а также получатели информации, которые не уделяют внимания таким передачам. «Вообще какое - то обстоятельство, пусть даже крайне отрицательное, само по себе трудно назвать причиной преступности. Его взаимодействие с разными типами личности может привести к диаметрально противоположным результатам».109 К таким же выводам пришли специалисты, которые пытались установить связь между агрессивной рекламой и агрессией подростков. Поэтому ученые психологи, которые исследуют связи между негативным воздействием и поведением принимающих субъектов пользуются социологическими методами и выделяют корреляционные взаимосвязи.

На процесс мотивации оказывают воздействие и общие причины деформации сознания. Такое сознание в психологии трактуется как искаженное психическое отражение признаков реальности. Несмотря на то, что в настоящее время процесс перехода внешней информации в психические образы полностью не изучен, следует признать, что деформированные образы и понятия не могут создать относительно адекватных реальности представлений о ней, а затем не могут определять и ценности, интересы, ориентации. Иными словами, деформации сознания создают искаженные установки в психологии личности, точнее, – в подструктуре направленности личности, на основании которых формируется система интересов, потребностей лица, взглядов, убеждений, т.е. «внутренних детерминант». Например, пропаганда и привлечение интереса к проституции, противоправному образу жизни, наркомании воздействуют на психические характеристики личности, изменяя их.

Такие воздействия средств массовой информации связаны с изменением позиций личности. Следует обратиться к классическому пониманию роли указанного вида воздействий в механизме преступного поведения: «Процесс формирования позиции личности (особенностей ее потребностей, интересов, Курс советской криминологии / Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. – М., 1985. с. 360.

Криминология. Под ред. А.И. Долговой. – М., 1997. с. 217.

Гордякова О.В. Влияние личностной агрессивности и тревожности подростков на эмоциональное отношение к агрессии в телевизионной рекламе // Психологический журнал. 1999. Том 20. № 4. с. 96.

ценностных ориентации) не включается в понятие механизма преступного поведения, хотя является начальным звеном более развернутого причинного объяснения последнего».111 Это воздействие лишь усиливается в межличностном отношении, когда уже сформированы совместные интересы и ценности. Представляется, что это одна из предпосылок распространения групповой преступности и наркомании. Можно сказать, что сформированные в определенной группе общие взгляды и представления еще более усиливают восприятие антиобщественных установок из окружающей среды. В этом и заключается негативность «воспитательного» эффекта информации СМИ, в последнее время отмечен отечественными криминологами и становится предметом их непосредственного изучения. В общем виде все аморальные, а тем более противоправные, воздействия масс - медиа, постепенно создают комплекс внутренних элементов личности, которые занимают важное место в механизме индивидуального преступного поведения, так как они опосредуют внешнее информационное воздействие в процессе его психического отражения. Поэтому традиционно большее внимание криминологи уделяют тому, что воздействие СМИ попадает «на уже частично подготовленную почву». Вопросы к семинарскому занятию по теме 1.Детерминация индивидуального преступного поведения: общая характеристика.

2.Антиобщественная направленность личности и криминальная мотивация как сопричины индивидуального преступного поведения.

3.Механизм индивидуального преступного поведения: его структура.

4.Семья как одно из условий неблагоприятного формирования личности.

5.Социальная группа и школа как условия неблагоприятного формирования личности.

6.Воздействие СМИ как условие неблагоприятного формирования личности.

7.Криминогенная ситуация: понятие и виды.

8.Виктимологический фактор: виктимность, виктимизация, виктимогенность.

Практические задания и казусы к теме 1. Определите вид виктимности у следующих лиц:

а) следователь милиции;

б) официант в ночном клубе;

в) инкассатор;

Криминология. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и др. – М., 1994. с. 114.

Ассанов Е.В. Массовая информация и поведение граждан. / Преступность и культура: сб. науч. тр. / Под ред. А.И.

Долговой. – М., 1999. с. 127.

Репецкая А.Л., Рыбальская В.Я. Криминология. Общая часть: Учеб. пособие. – Иркутск. 1999. с. 156.

г) подросток 14 лет роста ниже среднего;

д) мужчина 50 лет - инвалид 1 группы по слуху;

е) женщина 65 лет со степенью близорукости - 7 диоптрий;

ж) проститутка 15 лет, употребляющая наркотики;

з) мужчина – охранник, злоупотребляющий спиртным.

2. Определите вид криминогенной ситуации в следующих случаях:

а) халатное отношение сторожа к своим должностным обязанностям, вследствие чего на территорию хранилища материальных ценностей возможен свободный доступ посторонних лиц;

б) вызывающее поведение компании 16-летних девушек на дискотеке в ночном клубе: «сверхъяркая» косметика, минимум одежды, заигрывания с подвыпившими незнакомыми мужчинами;

в) кража из квартиры, в которой установлена охранная сигнализация;

г) убийство в состоянии аффекта женой пьяного мужа, в течение пяти лет избивавшего ее и ребенка.

Рекомендуемая литература к теме 1. Алихаджиева И.С. Женщина как жертва убийства:

(криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Саратов, 1999.

2. Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. – СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002.

3. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1987.

4. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. – М.: Юристъ, 1996.

5. Антонян Ю.М. Основные черты теории личности преступника в криминологии // Сов. государство и право. 1984. № 3.

6. Антонян Ю.М. Психология убийства. – М., 1997.

7. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология: Под ред. Ю.М. Антоняна. – М.: Спарк, 1999.

8. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и её причины // Уголовное право. 2002. № 4.

9. Артамонов П. Теория вероятности преступного поведения // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Апрель, 2001. / Отв. ред.

С.И. Шишкин. – Иркутск, 2001.

10. Арутюнова А.Б. Криминологические проблемы процесса виктимизации несовершеннолетних. // Следователь. 2002. № 6.

11. Ахмедшин Р.Л. Проблемы использования методики построения «психологического» портрета неизвестного преступника в современной России (по делам о серийных убийствах) // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. ст. / Под ред. В.Ф. Воловича. – Томск, 2000. Ч. 3.

12. Ахмедшин Р.Л. Роль учения о личности преступника в трудах Г. Гросса // Актуальные проблемы государства и права в современный период.

– Томск, 1996.

13. Ахмедшин Р.Л. Психолого-криминалистическая характе-ристика социально-дезадаптированной личности преступника: Автореф. дис канд.

юрид. наук. – Томск, 1999.

14. Бабиков В.В. Некоторые вопросы виктимологии // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Ноябрь, 2001. / Отв. ред. С.И. Шишкин. – Иркутск, 2001.

15. Батку И.Г. Социально - правовые факторы преодоления антиобщественного поведения подростков (на материалах Молдавской ССР):

Отв. ред. А.И. Тимуш. – Кишинев: Штиинца, 1988.

16. Бафия Ежи. Проблемы криминологии: диалектика криминогенной ситуации. – М.: Юрид. лит., 1984.

17. Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей: (Социально-психологические особенности). – М.:

Прометей, 1993.

18. Бессонов В.М. Некоторые вопросы изучения виктимологического аспекта краж с проникновением в жилище // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Под ред. В.А. Уткина. – Томск, 2000. Ч. 6.

19. Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции (21-22 октября 1993 года) / Уфимская высш. шк. – Уфа: УВШ МВД РФ, 1994.

20. Бородин С. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой аспекты). // Уголовное право. 2002. № 2.

21. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003. № 2.

22. Бурлаков В.Н. Генезис личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений // Вестник Ленинградского университета.

История КПСС. Науч. коммунизм философия права. 1988. Вып. 4. с. 68-73.

23. Ван-Кан. Экономические факторы преступности: Пер. с фр.

Л.В. Гольденвейзера и др. – СПб., 1915.

24. Вдовина Т.В. Криминологическое исследование причин социально отклоняющегося поведения несовершеннолетних // Следователь. 2003. № 3.

25. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч.

тр. / Отв. ред. Н.И. Трофимов. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1982.

26. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч.

тр. / Отв. ред. В.Я. Рыбальская. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1988.

27. Виктимология и профилактика правонарушений: Сб. науч. тр. / Отв.

ред. В.И. Шиканов. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1979.

28. Виктимология и профилактика правонарушений: Сб. науч. трудов.

– Иркутск: ИГУ, 1979.

29. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения;

Науч. ред. В.П. Малков. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975.

30. Волкова Т. Виктимологическая профилактика: Требуется обучение населения правилам безопасного поведения // Российская юстиция. 2003. № 1.

31. Волошина Е.К. Криминалистическая характеристика личности преступника и потерпевшего по убийствам, совершаемых организованными группами // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Апрель, 2000. / Отв. ред. С.И. Шишкин. – Иркутск: Изд-во ЮИ ИГУ, 2000.

32. Гадзиковская М.А. Социально-ролевая характеристика воровок // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Под ред. С.А. Елисеева. – Томск, 2002. Ч. 9.

33. Галушко Д.М. Ювенальная виктимология: криминологические и социальные проблемы: Автореферат дисс. канд. юр. наук. – М.: МГЮА, 2003.

34. Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. – М., 1905.

35. Григорьев А.В. Некоторые психологические особенности личности корыстно-насильственного преступника в местах лишения свободы // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Под ред.

Ю.К. Якимовича. – Томск, 2000. Ч. 6.

36. Григорьева И.Н. Понятие и значение мотива и мотивации насильственного поведения // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ.

Апрель, 1999./ Отв. ред. С.И. Шишкин. – Иркутск: Изд-во ЮИ ИГУ, 1999.

37. Гришаев П.И. Влияние социальных явлений на преступность:

Лекция;

ВЮЗИ. – М., 1984.

38. Губанов Н.И. О природной и социальной детерминации нравственности и криминального поведения. // Филос. науки. 2002. № 2.

39. Дети преступники: Сборник статей / С предисл. и под ред.

М.Н. Гернет, с прилож. библиограф. указателей. – М.: Кн-во В.И. Знаменский и К., 1912.

40. Дмитриева Т.Н. Агрессия и психическое здоровье. СПб.:

Юридический центр-Пресс, 2002.

41. Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей;

Всесоюзн. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупр.

преступн. – М., 1972.

42. Дубинин Н.П. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1989.

43. Дубягин Ю. Как не пропасть без вести? – СПб., 1996.

44. Егоров В.С. Психология групповых нарушений общественного порядка: Учеб. пособие. – М.: Московский психолого-социальный ин-т;

– Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2000.

45. Еремина Н.П. Психологические аспекты личности подростка «группы риска» // СЮВ. 2001. № 3.

46. Завязочникова М.В. Обстоятельства, влияющие на поведение женщины, совершившей преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Под ред. В.А. Уткина. – Томск, 2000. Ч. 6.

47. Закалюк А.П. Личность, подлежащая индивидуальной криминологической профилактике. // Сов. Государство и право. 1984. № 2.

48. Зелинский А.Ф. Корысть: опыт криминологического и психологического анализа // Государство и право. 1993. № 3.

49. Зиядова Д.З. Неблагополучная семья – криминогенный фактор подростковой преступности. // Следователь. 2002. № 9.

50. Зиядова Д.З. Криминальная романтика школьников // Следователь. 2002.

51. Зиядова Д.З. Тенденции роста преступности женщин - угроза безопасности общества // Следователь. 2003. № 4.

52. Зыков Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2002.

53. Иванов Н. Свобода воли в преступном поведении // Законность.

1993. № 10.

54. Иванов Н. Социальное и биологическое в преступном поведении. // Советская юстиция. 1993. № 9.

55. Кинго Х. К проблеме генезиса преступного поведения. Учен. Зап.

Тарт. ун-та. 1983. С. 3-22.

56. Ковалев А.И. К вопросу о месте индивидуального поведения в системе криминалистической науки. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Под ред. В.А. Уткина. – Томск, 2000. Ч. 6.

57. Козлов Н.А. Сравнение детей преступных и непреступных родителей. – СПб., 1899.

58. Костенко А.Н. Принцип отражения в криминологии:

(психологический механизм криминального поведения);

АН УССР. Ин-т государства и права. – Киев: Наук. думка, 1986.

59. Кочетков А. Меры противодействия криминальной идеологии в культуре. // Законность. 2002. № 4.

60. Криминалистическая виктимология: (вопросы теории и практики):

Сб. науч. тр. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980.

61. Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. – М.: Наука, 1986.

62. Криминальная ситуация в России // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 3.

63. Крутер М.С. Особенности детерминации преступного поведения молодежи. – Иркутск, 2002.

64. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии: (О структуре индивидуального преступного поведения). – М.: Юрид. лит., 1868.

65. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. – М.:

Изд-во МГУ, 1984.

66. Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление. – СПб., 1900.

67. Личность преступника / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев;

Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – М.: Юрид.

лит., 1971.

68. Лобас Н.С. Убийцы: некоторые черты психофизики преступников.

– М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1913.

69. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения;

АН СССР.

Институт государства и права. – М.: Наука, 1991.

70. Мельник Н. Механизм преступного коррупционного поведения // Уголовное право. 2001. № 1.

71. Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнего преступника: Сб. ст. / Отв. ред. А.И. Долгова;

Всесоюз.

ин-т по изуч. причин и разработке мер предупреждения преступности. – М., 1977.

72. Механизм преступного поведения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев;

АН СССР. Ин-т государства и права. – М.: Наука, 1981.

73. Минская В.С. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения / В.С. Минская, Г.И. Чечель. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1988.

74. Мушинский О.В. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право. 1992. № 3.

75. Надтока С.В. Виктимологические аспекты насильственных преступлений: Тезисы доклада межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава на тему: «Актуальные проблемы действующего законодательства РФ» // Юридический вестник. 1999. № 1.

76. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. – СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002.

77. Организация изучения причин преступности и разработки мер ее предупреждения в районе: Науч.-практ. пособие. / Отв. ред. И.И. Карпец;


Всесоюз. ин-т по изучению и разработке мер предупреждения преступности. – М.: Юрид. лит., 1966.

78. Орлов Ю.М. Восхождение к индивидуальности: Книга для учителя / Ю.М. Орлов. – М.: Просвещение, 1991.

79. Панюков А.И., Панюкова Ю.Г. Взросление в условиях «закрытой»

социальной системы как фактор криминализации личности // В сб.

«Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сиб. регионе». Материалы междун. научно-практич. конф. 7-8 февр. 2003 г. Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003.

80. Побегайло Э. Психологические детерминанты криминальной агрессии // Уголовное право. 2002. № 1.

81. Полубинский В.И. Правовые основы криминальной виктимологии. // Журнал российского права. 2001. № 4.

82. Рагулина А.В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2000.

83. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1994.

84. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. – Л., 1975.

85. Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. – СПб.: Юридический центр-Пресс, 2000.

86. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002.

87. Ривман Д.В. О содержании понятия «виктимность» // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью: Сб. ст. / Отв. ред. К.В. Мазняк. – Л., 1974.

88. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних: Учеб. пособие;

Отв. ред.

Г.Б. Виттенберг. – Иркутск: ИГУ, 1975.

89. Рыбальская В.Я. Виктимологическая характеристика несовершеннолетнего преступника. // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. трудов. – Иркутск, 1988. с. 32-45.

90. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1983.

91. Сафаргалиева О.Н. Некоторые проблемы создания «психологического» портрета преступника // Актуальные проблемы государства и права в современный период. – Томск. – 1996. с. 204-206.

92. Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // Российская юстиция, 1996. № 12.

93. Синенко С.А. Виктимология и виктимность потерпевших // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Под ред. В.А. Уткина. – Томск, 2000. Ч. 6.

94. Синьков Д.В. Роль микросреды в детерминации преступного поведения женщин // Сибирский юридический вестник. 2002. № 4.

95. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение;

Российская правовая Академия Мин-ва юстиции РФ. – М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 2000.

96. Скрипачева Ю.Г. Неправомерное поведение потерпевшего как необходимый элемент составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, УК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб.

ст. / Под ред. Ю.К. Якимовича. – Томск, 2000. Ч. 6.

97. Солодовников С.А. Преступная направленность личности убийцы // Юридический вестник. – Ростов-на-Дону, 1999. № 4.

98. Социально психологические аспекты преступности несовершеннолетних. – М.: Юрид. лит., 1981.

99. Социальные отклонения / В.Н. Кудрявцев, С.В. Бородин, Ю.В. Кудрявцев и др. – М.: Юрид. лит, 1989.

100. Судакова Т.М. Криминологическая характеристика преступного поведения несовершеннолетних, употребляющих отдельные виды психоактивных веществ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Иркутск, 2002.

101. Судакова Т.Н. Убийцы и их жертвы: (криминологическое, виктимологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис. канд.

юрид. наук. – Владивосток, 2002.

102. Тарановская П.Н. Женщины-убийцы. – СПб., 1902.

103. Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. – Киев: Вища шк., 1982.

104. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. – Душанбе, 1977.

105. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. – Тбилиси: Гос. изд-во «Цодна», 1963.

106. Хисамутдинов Ф.Р. Наркотизм среди несовершеннолетних:

криминолого-виктимологический анализ: (по материалам Республики Татарстан): Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2002.

107. Хоменко А.Н. Учет психолого-индивидуальных особенностей личности преступника при расследовании убийств. // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. ст. / Под ред.

В.Ф. Воловича. – Томск, 2000. Ч. 3.

108. Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств: Учеб. пособие. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1979.

109. Шоткинов С.А. Масс-медиа и преступность. Монография. – М.:

Спутник +, 2004.

110. Шоткинов С.А. Женская преступность. Монография. – М.: Спутник +, 2004.

111. Шоткинов С.А. Преступность крупного города Восточной Сибири.

Монография. – СПб.: Юр. центр-пресс, 2004.

112. Шоткинов С.А. К вопросу о теории гендера в криминологических исследованиях // В сб. «Правовые проблемы укрепления российской государственности». Материалы ежегодной научно-практич. конф. ЮИ ТГУ янв. – 1 февр. 2003 г. Часть 11. – Томск: ТГУ, 2003.

113. Шоткинов С.А. Гендерный подход в криминологии: сущность проблемы // В сб тезисов межд. науч.-практ. конф. «Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика». УрГЮА, 17-18 апреля 2003 г. – Екатеринбург: УрГЮА, 2003.

114. Шоткинов С.А. СМИ и преступность: специфика взаимодействия (Тезисы на всеросс. науч.-практ. конф. «Идея конституционализма в РФ и за рубежом и практика ее реализации». Нижегородский госуниверситет, 25- апреля 2003 г.) // Вестник ННГУ. Серия «Право». 2003 г. № 2 – Н. Новгород:

ННГУ, 2003.

115. Шоткинов С.А. К вопросу о характеристике криминогенного воздействия СМИ на общество // «Проблемы борьбы с преступностью».

Межвуз. сб. науч. тр. Нижнекамского филиала МГЭИ. – Нижнекамск: МГЭИ, 2003.

116. Шоткинов С.А. Сущность гендерного подхода в криминологических исследованиях // Уголовное право и современность.

Межвузовский сб. научн. тр. Вып. 7. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003.

117. Юридическая психология. Хрестоматия. – СПб.: Питер, 2001.

118. Яковлев А.В. Мотивация неосторожных преступлений военнослужащих // Вестник Российской правовой академии. 2003. № 2.

119. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология: (социально психологические закономерности противоправного поведения). – М.: Юрид.

лит., 1971.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.