авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ Страница 1 ] --

Академия наук Абхазии

Российский государственный торгово-

экономический университет

К авк азские

научные

записки

№2(11)•2012

УЧРЕДИТЕЛЬ

Российский государственный торгово-экономический университет

ИЗДАТЕЛИ:

Академия наук Абхазии

Российский государственный торгово-экономический университет

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Сопредседатели совета:

Ш.К. Арстаа С.Н. Бабурин Г.В. Осипов Члены совета:

Н.Н. Ашуба Г.Н. Колбая И.Н. Барциц Н.Н. Лысенко С.М. Бебия Г.В. Мальцев П.П. Бородин О.В. Морозов Ф.М. Бурлацкий Ш.Х. Салакая О.М. Зиновьева А.П. Торшин А.Е. Карпов В.А. Чирикба В.Е. Кварчия С.М. Шамба Е.М. Кожокин Т.М. Шамба ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР З.А. Станкевич доктор юридических наук (+7 916 794 0090) knz-zs@rsute.ru РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

Ю.Д. Анчабадзе, А.А. Литвинюк, д.э.н., проф.

Н.А. Меркулова, к.полит.н.

зам гл. редактора, к.и.н.

В.С. Баркая, к.мед.н. Т.Н. Парамонова, д.э.н., проф.

О.Э. Башина, д.э.н., проф. А.П. Петров, д.физ.-мат.н.

О.Х. Бгажба, д.и.н., проф. Г.Я. Резго, д.т.н.

О.В. Давыденко, С.Ш. Салакая, к.ист.н.

О.П. Сауляк, д.ю.н., проф.

отв. секретарь Х.В. Дзуцев, д.соц.н. А.Д. Урсул, д.ф.н., проф.

Л.Н. Доброхотов, д.ф.н., проф. Е.Д. Халевинская, С.П. Друганов, к.э.н. д.э.н., проф.

И.Г. Косиков, д.и.н. П.А. Шевцов, к.полит.н.

ISSN 2079- Научный журнал «Кавказские научные записки» издается с декабря 2009 года Содержание К читателю.................................................................................................................... ЭКСКЛЮЗИВ Н.М. Витренко XXI век: его вызовы и наши ответы. Трагедия Украины..................................... КАВКАЗСКИЙ КРУГ Х.В. Дзуцев Социально-экономическая и политическая ситуация в Республике Дагестан.................................................................................... Ф.Б. Цогоева Конфессии как фактор влияния на политическую и социально-экономическую ситуацию в Республике Северная Осетия–Алания.............................................................................. Р.С. Друганов Экономика Абхазии: состояние и возможности развития................................ ЖИВАЯ ИСТОРИЯ Ш.С. Сулейманова Распад СССР и трансформация российского государства в 1990-е годы.

..................................................................................................... А.Е. Тер-Саркисянц Нагорно-Карабахская республика: тернистый путь в будущее длиною в двадцать лет.................................................................................................... ГЕОПОЛИТИКА Е.А. Вертлиб Геостратегия Китая и Россия................................................................................ ПОЛИТОЛОГИЯ Н.А. Меркулова Политическое участие граждан как фактор формирования политического пространства современной России................................. З.А. Станкевич Созыв Конституционного Собрания как ключевая внутриполитическая и государственно-правовая проблема современной России.................................................................... ЭКОНОМИКА М.А. Николаева, В.А. Фадеев Политика торговых организаций в области категорийного менеджмента.................................................................................................... Д.Ю. Нечаев Инновационные технологии в структуре устойчивого развития................... Ю.П. Соболева Холдинг как результат интеграционных процессов......................................... И.Л. Суслова Оптимизация дебиторской задолженности как фактор повышения эффективности производства..................................................................... ГУМАНИТАРИСТИКА А.В. Агошков Нужна ли нам наука о культуре?.......................................................................... А.В. Галухин Томас Кун: от нормальной науки — к науке экстраординарной.................... М.А. Вахидова С верой в совершенствование... Лев Толстой и Чечня..................................... З.Б. Цаллагова Всеволод Миллер — исследователь этнографии осетин.................................. МАТЕМАТИКА Н.А. Маревцева, А.Н. Валиуллин Исследование модели распространения информации в слабококоммуникативной среде.................................................................. Е.Д. Корнилина, А.П. Петров Аналитическое и численное исследование модели динамики позиций членов замкнутой группы............................................................. ГОТОВЛЮСЬ К ЗАЩИТЕ А.А. Головин Теоретико-методологические подходы к исследованию диалектики нормы и отклонения................................................................. РЕЦЕНЗИИ М.Н. Кузнецов О бедном пациенте замолвите слово …................................................................ Информация для авторов..................................................................................... Сведения об авторах.............................................................................................. Summaries................................................................................................................. цию в Северной Осетии, а также анализ современного состояния и перспектив развития экономики Абхазии, подготов ленный Р.С. Другановым.

Наш экономический «блок» несо мненно украшают статьи М.А. Николае вой и В.А. Фадеева (политика торговых организаций в области категорийного менеджмента), Д.Ю. Нечаева (иннова ционные технологии в структуре устой чивого развития), Ю.П. Соболевой (хол К читателю динг как результат интеграционных процессов) и И.Л. Сусловой (оптими зация дебиторской задолженности как фактор повышения эффективности про изводства).

Этот номер нашего журнала, как, В рубрике «Гуманитаристика» пред впрочем, любой из уже увидевших свет ставлена статья нашего нового автора десяти, содержит несколько «изюми А.В. Агошкова, в которой поднят весь нок». Одна из них — совершенно не ма актуальный вопрос о необходимо ординарный по глубине осмысления сти науки о культуре, а также мате поставленных проблем доклад доктора риалы А.В. Галухина, М.А. Вахидовой экономических наук, профессора, пред и З.Б. Цаллаговой, посвященные, соот седателя Прогрессивной социалистиче ветственно, научному наследию Томаса ской партии Украины Н.М. Витренко под Куна, «точкам соприкосновения» Льва названием «ХХI век: его вызовы и наши Толстого и Чечни, и Всеволоду Миллеру ответы. Трагедия Украины», с которым как исследователю этнографии осетин.

она в апреле с.г. выступила в РГТЭУ на Авторы-математики в этом номере пленарном заседании международной нашего журнала обращаются к пробле научно-практической конференции мам исследования модели распростра «Экономика, государство и общество в нения информации в слабокоммуника ХХI веке», и который мы публикуем в тивной среде (статья Н.А. Маревцевой и рубрике «Эксклюзив».

А.Н. Валиуллина) и к вопросу об анали К разряду «изюминок», на мой тическом и численном исследовании мо взгляд, можно отнести также материал дели динамики позиций членов замкну А.Е. Тер-Саркисянц, в котором дан об той группы (материал Е.Д. Корнилиной стоятельный анализ двадцатилетнего су и А.П. Петрова).

ществования Нагорно-Карабахской ре Наконец, необходимо обратить вни спублики (рубрика «Живая история»), мание на рубрику «Готовлюсь к защите», и статью Е.А. Вертлиба, посвященную которая на этот раз стала своеобразной геостратегии Китая в отношении России трибуной одного автора — А.А. Голо (рубрика «Геополитика»).

вина, посвятившего свой научный труд Немало любопытных материалов Вы изучению теоретико-методологических найдете также в наших традиционных подходов к исследованию диалектики рубриках. Так, в «Кавказском круге» мы нормы и отклонения.

на сей раз публикуем статью Х.В. Дзу цева, в которой автор обращается к не Искренне Ваш, простой социально-экономической и политической ситуации в Республике Дагестан, материал Ф.Б. Цогоевой, в ко тором рассматриваются конфессии как фактор влияния на нынешнюю ситуа Наталия Михайловна ВИТРЕНКО XXI век: его вызовы и наши ответы.

Трагедия Украины Мировую экономику продолжает трясти. Лауреа ты Нобелевских премий Джозеф Стинглиц, Нуриэль Рубини и др. не устают делать самые мрачные про гнозы. Дж. Стинглиц в своей последней книге «Сво бодное падение» (2010 г.) пишет: «Я вас предупре ждал, я же говорил: остановитесь, приближается большой кризис!.. Необходимо сменить главную док трину современной экономики последних 25 лет — веру в свободный нерегулируемый рынок… Мы обяза ны не допустить возврата к старой экономической модели управления».

Итак, экономическая монетаристская, либераль ная модель, навязанная финансовыми институтами ЭКСКЛЮЗИВ США (МВФ, Всемирным банком и ВТО) практически всем странам мира, на наших глазах терпит полный крах. Это их постулаты, что критерием экономиче ского успеха служит инфляционное таргетирование, согласно которому политика Центробанка должна обеспечить инфляцию не более 2% только через ре гулирование процентной ставки. Что дальше? Банк Англии держит ставку на уровне 0,5%, а инфляция выросла с 2006 по 2011 г. с 2,3 до 4,5%, ФРС США в течение трех лет держит ставку от 0 до 0,25%, а ин фляция в 2010 — 1,6%, в 2011 — 3,2%. При этом их внешние долги угрожающе растут: в Великобрита нии в 4 раза превысив ВВП, в США, достигнув уровня ВВП, — $16 трл. Долговая удавка душит страны евро зоны. В Греции, Италии, Ирландии, Испании, Поль ше, Финляндии, Германии, Франции и др. — долги «зашкаливают», значительно превысив ВВП страны.

Средний по еврозоне внешний долг — 85,1%.

Доклад на Международной научно-практической конференции «Экономика, государство и общество в ХХI веке». Москва, Российский государственный торгово экономический университет, 25 апреля 2012 г.

ЭКСКЛЮЗИВ В этом отношении чрезвычайно показателен пример Украины.

Украина вошла и в МВФ, и в ВТО. И все требования МВФ, ВТО и Все мирного банка выполняет от «а» до «я». 52-миллионная страна с высо коразвитым промышленным и сельскохозяйственным производством, входила в 1990-м в десятку ведущих стран мира по уровню производ ства ВВП на душу населения, на 11% превышая среднемировой уро вень. Объявив самостийность и тут же сдав свой суверенитет МВФ, униженно выполняя все его требования, за двадцать лет Украина пре вратилась в вымирающую полуразрушенную полуколонию, ВВП кото рой в 2011 составил 2/3 от уровня 1990 года. Численность населения со кратилась на 6,6 млн. чел. да плюс 7 млн. чел. выехало за рубеж в поис ках работы, т.к. 12 млн. квалифицированных рабочих мест безвозврат но потеряно. Теперь Украина имеет среднедушевое производство ВВП на 40% ниже среднемирового уровня.

Что же дало Украине вхождение в ВТО, которое в 2008-м осуще ствил президент Ющенко, пропагандируя вхождение в ВТО, обещая, что Украина увеличит количество рабочих мест на 5 млн., что будет устойчивый рост ВВП страны?

Только в сахарной промышленности и в животноводстве Украи на потеряла из-за вхождения в ВТО 500 тыс. рабочих мест. В сентябре 2011 г. украинские производители подняли скандал: 50 руководителей отраслевых ассоциаций (аграрии, пищевики, переработчики, мебель щики, легковики, представители автопрома и машиностроения) обра тились к премьеру с требованием пересмотреть соглашение по ВТО.

Они показали цифры. В сахарной промышленности: 50 украинских за водов остановлены или снизили производство, потеряв 11% внутрен него рынка. В свиноводстве: в 2010 импорт вырос в 2,3 раза по срав нению с 2007. Немыслимо: Украина импортирует сало — из Польши, Германии, Нидерландов! Виноделие: доля импортных вин выросла с 20% в 2007 до 30% в 2010 и растет дальше. Мебель: в 2008 объем про изводства составлял $1,3 млрд, в 2010 — $400 млн. Падение в 3 раза.

90% продукции легкой промышленности ушло в тень. Животноводы теряют внутренний рынок (польское мясо дешевле, так как на 40% до тируется государством). Требует пересмотра ввозных пошлин авто- и авиастроение. Даже металлургия теряет свой сбыт на внутреннем рын ке: в 2011 доля украинских производителей составляла 56%, хотя еще в 2010 — 71%.

Очень хорошо видны результаты вхождения в ВТО по торгово му балансу страны. Дефицит торгового баланса угрожающе растет:

с $3 млрд в 2009, $6 млрд в 2010, до $12,25 млрд в 2011 г. Государствен ный вешний долг составил уже 36% ВВП, а совокупный внешний долг Украины достиг уже 90% ВВП ($123,4 млрд).

Огромный внешний долг и фактическая невозможность его выпла тить подрывает государственный суверенитет, лишает страну эконо мической независимости. Вот почему я всегда с таким опасением вы сказывалась о планах вхождения России в ВТО.

Да и сейчас совер шенно не поддерживаю эти планы. Хочу еще привлечь мнение Хельги Н.М. Витренко Цепп-Ларуш, основателя Шиллеровского института, председателя не мецкого Движения за гражданские права «Солидарность», которая на интернет-конференции 17 марта 2012 года сказала: «Да, то, что Россия планирует вхождение в ВТО — это настораживает. Я думаю, что, ко нечно, у России есть огромные проблемы, и я также не считаю, что все проблемы уже были решены Путиным. Например, я считаю вступле ние в ВТО, во Всемирную торговую организацию, очень опасным, так как это со всей определенностью подчинение обанкротившейся моне таристской системе. Абсолютно важно, чтобы Путин после того, как он снова станет президентом, как можно скорее покончил бы с либе ральной экономической моделью, которая досталась от эпохи Ельцина и была определенным образом продолжена Кудриным и другими. А так же идея о том, что для всех этих фантастических проектов (разви тия) инфраструктуры, развития Арктики, Дальнего Востока, Сибири необходимы иностранные инвесторы, — абсолютно ошибочная идея, и это очень опасно».

Вот почему прогрессивные ученые-экономисты, активно объеди няются против либеральной экономической идеи, против либеральной экономической модели.

Почему же эта хваленая либеральная экономическая модель при водит к таким плачевным результатам? Это происходит абсолютно за кономерно, потому что государственные и частные ресурсы идут на раскручивание финансовых спекуляций, а не на вложение в реальный сектор, не на инвестиции в основной капитал.

Дерегуляция и, как следствие, дисбалансы в экономике, разруши тельная приватизация и порождаемая ею массовая безработица, со кращение социальных программ и поляризация доходов, деградация трудовых ресурсов, дебилизация и одичание населения — вот что не сет с собой либеральная экономическая модель.

Все действия ЕС, США, G20, G8 и прочих объединений разных стран, направленные на сохранение ныне действующей экономиче ской модели, принесут только негативный результат и не дадут воз можности ни одной стране выйти из кризиса. В случае сохранения этой модели глобальная катастрофа мировой экономики неизбежна.

Она может быть лишь отсрочена мирным или военным захватом веду щими странами капитала рынков других стран.

Вот почему мы смотрим с огромной надеждой на Россию, которая сейчас (я имею в виду последние годы) начала очень перспективные, очень важные для всего человечества движения. Первое — движение интеграции. Наконец-то появилась осмысленная, интенсивная, пер спективная интеграция постсоветских стран. И, конечно, это правильно, потому что в современной экономике выжить может только экономиче ский кластер с населением не менее 300 млн. Поэтому страны должны объединяться. И мы видим, как происходят эти объединения на планете.

Процесс интеграции постсоветских стран базируется на мировом опыте эффективности таможенных союзов. С 50-х годов прошлого века было создано более тридцати таможенных союзов. С таможен ЭКСКЛЮЗИВ ного союза начинался в свое время и Евросоюз. Поэтому очень пра вильно, что интеграция постсоветских стран началась с Таможенного союза (ТС), куда вошли Россия, Белоруссия и Казахстан.

Результаты 2011 года показали эффективность этого объединения.

Это привело к бурному росту прежде всего взаимной торговли стран ТС: за 2011 г. ее объем увеличился на 43%. Особенно интенсивно (рост в 5 раз) увеличился объем товарооборота между Белоруссией и Казах станом. Общий объем внешней торговли стран — членов Таможенно го союза увеличился за этот период на 1/3. Безусловно, это вдохновля ющие результаты.

С 1 января 2012 года уже функционирует Единое экономическое пространство (ЕЭП). И мы ожидаем, что эффективность интеграции будет повышаться. Рост ВВП стран ЕЭП за десять лет ожидается не ме нее 20%.

На повестку дня вносится не только сама проблема интеграции постсоветских стран, но и задача осмысления и реализации новой эко номической модели. Хочу подчеркнуть (если прежняя либеральная экономическая модель будет сохранена), что только объединением постсоветских стран задачи решены не будут. И такое объединение обречено. Перспективность этого объединения может быть (и мы на деемся, будет) именно потому, что есть шанс реализации новой эконо мической модели.

Критериями ее эффективности должны стать достаточно широкие показатели благосостояния населения. Не случайно Комиссия по из мерению экономической деятельности и социального прогресса, соз данная во Франции в 2008 г. под руководством лауреатов Нобелевской премии Джозефа Стинглица и Амарти Сена, предложила использовать для экономических расчетов такие показатели качества жизни, как средняя продолжительность жизни, устойчивость развития, безопас ность, экология, политические права и т.д.

Чтобы выжить в жесткой конкуренции глобализированного мира, развитие экономики стран ЕЭП должно идти не по линейной восходя щей функции, а по экспоненте. Для этого нужен рывок. Я высоко оце ниваю детельность министра финансов Кыргызстана Альбека Жапаро ва, но он пока (и, слава Богу, что он это делает) просто наводит порядок в государственных финансах. А спасти объединенные страны может только рывок, как переход на новый технологический уклад — нано-, био-, информационные технологии, создающие качественно новые возможности для производства и потребления, во много раз повышаю щие эффективность использования ресурсов. Ведущую роль в станов лении и развитии нового технологического уклада должно играть госу дарство (а не какие-то частные инвестиции), исправляя уродство при ватизации и либерализации. Должно измениться и качество государ ственного управления. Приоритетом финансирования должны стать наука, образование и здравоохранение. Самыми перспективными яв ляются инвестиции в человека. Нужна радикальная реформа и банков ской системы, и налоговой. И многое другое.

Н.М. Витренко Вот в каком направлении должна быть сконцентрирована эконо мическая мысль России, вот чего весь мир ожидает от президента РФ В.В. Путина.

Безусловно, Единое экономическое пространство, Евразийский союз смогут полнокровно, максимально эффективно функциониро вать, если в их составе будет Украина. Но увы, этого ожидать не при ходится. И я хочу тем более подчеркнуть здесь, в Москве, что, по всем моим оценкам, Украина безвозвратно потеряна. И поэтому России и странам содружества нужно будет научиться жить без Украины.

Почему я это утверждаю? Потому что у нынешней правящей коа лиции Украины (Партия регионов, коммунисты и Блок Литвина) нет никаких намерений по интеграции Украины в ТС и ЕЭП с Россией, Белоруссией и Казахстаном, по приданию русскому языку статуса государственного. Они это не только заявляют на всех форумах, они своим евроинтеграционным и евроатлантическим устремлениям придали статус закона. Так, парламент Украины 1 июля 2010 г. при нял Закон «Об основах внутренней и внешней политики», в котором ст. 10 однозначно устанавливает государственным языком только украинский, а ст. 11 безальтернативно провозглашает курс на ев роинтеграцию с целью получения Украиной членства в ЕС. За этот Закон проголосовало 259 депутатов: Партия регионов — 171 из 172, КПУ — 27 из 27 (в полном составе!) и Народная партия Литвина — из 20. Оранжевые только радостно потирали руки, ибо все было сде лано без них.

Защищая интересы олигархии, украинская власть будет продол жать изнурительное выпрашивание у России снижения цен на газ, при этом категорически отказываясь войти в ТС и получать его по внутрен ним ценам.

Украинская власть будет выпрашивать Зону свободной торгов ли (ЗСТ) с ЕС, а не стараться спокойно работать в рамках ЗСТ СНГ.

И это невзирая на собственные заявления и обещания. Достаточно вспомнить, как после возвращения с Санкт-Петербургского саммита в октябре 2011 г. премьер-министр Украины Н. Азаров восторженно убеждал всех в выгодности для Украины ЗСТ СНГ. «Уже в следующем году Украина получит дополнительный прирост ВВП на уровне око ло 2,2% или 30 млрд грн. Дополнительные доходы бюджета составят почти 9,5 млрд», — заявлял он. Это 100 тыс. рабочих мест! Такой эф фект понятен, потому что структура экономики Украины, конечно же, тяготеет к объединению с Россией, Белоруссией и Казахстаном. 60% производимой на Украине высокотехнологической продукции экспор тируется в страны ТС, а в ЕС — только 17,9%. Одновременно в ЕС 82% украинского экспорта — это сырье или продукция первого передела.

Все сырьевые отрасли и производство продукций первого передела в руках олигархов, поэтому олигархи и проводят такую прозападную по литику, защищая свои интересы.

Вот почему 19 декабря 2011 г. Янукович не в Москву на саммит ЕврАзЭС поехал, а в Киеве принимал президента ЕС Ромпея и главу ЭКСКЛЮЗИВ Еврокомиссии Баррозу и согласовывал с ними решение об ассоциации Украины с ЕС и получение статуса ЗСТ ЕС.

Особенно оскорбительным было для нас, когда Янукович 20 мар та 2012 г. на встрече с избранным президентом России Владимиром Путиным пообещал ему синхронную ратификацию ЗСТ СНГ парла ментами наших стран. И Госдума в тот же день это решение приняла (444 голоса «за» из 450). Верховная Рада в тот же день приняла… За явление в адрес Брюсселя с просьбой как можно быстрее подписать Соглашение об ассоциации с ЕС! Приняла опять-таки голосами пар ламентского большинства — 267 голосов «за», из них Партия реги онов — 184 из 192, КПУ — 23 из 23 и Народная партия Литвина — из 20. То есть об оранжевых западниках (БЮТ, НУ-НС) можно сегод ня не говорить, сегодня весь курс на евроинтеграцию проводится ру ками правящей коалиции.

30 марта в Брюсселе это подписание состоялось. При этом чиновни ки ЕС не преминули воспользоваться возможностью еще раз унизить Украину, распластавшуюся у их ног. Состоялось полутайное половин чатое парафирование договора об ассоциации. То есть стороны зави зировали политическую часть (намерения Украины проситься в ЕС), но не парафировали приложение — собственно сам договор о ЗСТ, от кладывая его минимум на год. Его подписание ожидается в первой по ловине 2013 г.

Я хочу почеркнуть, что проведение курса внешней политики на евроинтеграцию предусматривает и евроатлантическую интегра цию Украины, т.е. вхождение в НАТО. В свою бытность президен том В. Ющенко об этом заявил открыто и подписал с президентом США Дж. Бушем «Дорожную карту» по получению Украиной член ства в НАТО. В 2008-м это получило свое закрепление в Хартии Укра ина–США о стратегическом партнерстве, подписанной Госсекрета рем США К. Райс и министром иностранных дел Украины В. Огрыз ко. Став президентом Украины, В. Янукович вместо денонсации этой Хартии, 12 апреля 2010 г. подтвердил обязательства по ее выполнению в Совместном заявлении с президентом США Б. Обамой во время сво его визита в Вашингтон. Для больших гарантий ее выполнения накану не его визита, 15 марта 2010 г., обязательства по выполнению Хартии были включены в Коалиционное соглашение парламентского боль шинства (п. 5.5 Соглашения), которое собственноручно подписали все члены фракции Партии регионов, Компартии (во главе с П. Симонен ко!) и Блока Литвина. Подчеркну, что п. 1 р. II Хартии однозначно гла сит, что Украина станет членом НАТО.

Если в 2009-м Партией регионов надувались синие шарики с над писью «НАТО — нет!» в парламенте и не давалось согласие на натов ские чтения «Си Бриз», то с приходом Януковича на пост президента и в 2010, и в 2011, и, я уверена в 2012-м «Си Бриз» в Украине спокойно пройдет. За период президентства Януковича за 2 года 4 раза в порты Севастополя и Одессы входили военные корабли НАТО без санкции парламента, причем с мобильной системой ПРО на борту.

Н.М. Витренко Своими указами от 18.11.2010 и 03.03.2011 президент Янукович от регулировал создание масштабной, разветвленной, четко управляе мой «национальными координаторами» системы с целью эффектив ного выполнения заданий для конструктивного партнерства с НАТО как приоритетное направление безопасности внешней политики Укра ины. Продолжая традиции Ющенко и Тимошенко, Янукович и Азаров ежегодно принимают Годовые национальные планы (ГНП) сотрудни чества с НАТО. Только при Ющенко он открыто назывался ГНП по подготовке Украины к обретению членства в Организации Североат лантического договора, а при Януковиче называется «ГНП сотрудни чества Украина–НАТО». Но суть та же. И вот в преамбуле последнего ГНП, подписанного 19.04.2012, открыто сказано: «для выполнения ре шений, принятых комиссией Украина–НАТО 04.04.2008 в Бухаресте и 03.12.2008 в Брюсселе». Как известно, в Бухаресте решили: «Украина и Грузия станут членами НАТО».

На саммите в Чикаго в мае с.г. НАТО ждет от Украины участия в Афганистане (финансовая(!) и военная помощь, обучение афганцев), на Ближнем Востоке, в расширение системы ПРО.

Для предотвращения социальных взрывов Украину в ближайшее время втянут в НАТО. К оккупации наше население приучают и че рез интенсивные ежегодные учения «Си Бриз», и через центры натов ской пропаганды, повсеместно открытые (причем в вузах!), и через Евро–2012, на котором натовцы будут «обеспечивать безопасность»!

Натовцы будут контролировать и выборы в парламент Украины, наме ченные на 28 октября 2012 года. По закону, принятому альянсом разно цветных фракций парламента (ПР, БЮТ, КПУ, Народная партия Лит вина), в Верховную Раду придут только олигархи и их подельники, ис ключительно западники, русофобы, бандеровцы.

Прозападный курс внешней политики Украины приводит к изме нению ценностей государственной власти. Для превращения Украи ны во врага России необходимо полностью сменить государственную идеологию. Если в принятой в 1996 г. Конституции Украины были за ложены принципы социального государства (ст. 3: «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине высшей социальной ценностью»;

ст. 5: «Носи телем суверенитета и единственным источником власти в Украине яв ляется народ»), то то, что мы увидели в суде, о котором вспомнил Сер гей Николаевич Бабурин, это как раз и есть установление в качестве официальной государственной идеологии — идеологии интеграль ного национализма, т.е. галицийского фашизма. Что сделал Ющенко перед уходом с поста президента? Он 28 января 2010 г. принял Указ № 75/2010, по которому вся страна обязана чествовать как борцов за независимость Украины только участников русофобских, национа листических структур — Центральной Рады, Украинской Народной Республики, Украинской Военной организации, Организации украин ских националистов, Украинской повстанческой армии и других воен ных формирований (как сказано в Указе). А это значит, дивизии СС ЭКСКЛЮЗИВ «Галичина», батальонов «Нахтигаль», «Роланд», полицейских батальо нов, походных групп. Значит, все то, что было чудовищным в годы Вто рой мировой войны, все то, что финансировалось фашистской Герма нией, чтобы стравить, во-первых, украинцев друг с другом, во-вторых, стравить украинцев с россиянами, разрушить союз и, в-третьих, обе спечить гитлеровцам установление нового мирового прядка, — все эти люди, оказывается, «борцы за независимость Украины». А наши отцы и деды, построившие Великую страну и отстоявшие ее свободу и не зависимость в годы Второй мировой, для нас — Великой Отечествен ной войны, — оккупанты. Этот Указ я оспариваю в суде. Подала иск 29 апреля 2010 г., чтобы президент Янукович отменил его. Однако и суд первой инстанции, и суд второй инстанции мой иск отклонили, этим абсолютно поддержав саму нацистскую идеологию Указа.

Я очень рада, что у меня есть возможность выступить здесь, в Рос сийском государственном торгово-экономическом университете, что бы сказать глубочайшие слова благодарности тем людям, без помощи которых мы бы не смогли вести такую борьбу. Прежде всего, благода рю Сергея Николаевича Бабурина, который этой темой проникся, ее поднял и дал возможность опубликовать материалы суда в книге «Анти Нюрнберг по-киевски». Я также низко кланяюсь и приношу слова бла годарности профессору, доктору юридических наук Юрию Владими ровичу Голику;

доктору исторических наук Анатолию Александровичу Сазонову;

доктору юридических наук Олегу Петровичу Сауляку;

док тору юридических наук Анисиму Ивановичу Экимову.

Когда я на суде в присутствии нацистов называла их фамилии, за читывала их титулы, их экспертные заключения, вы бы видели, они — и судьи, и наши противники — «корежились», как под шрапнелью. Что касается суда: два года длится суд, и ни разу не явился ответчик — пре зидент Украины или хотя бы представитель Януковича. Но зато в ка честве третьих лиц на стороне президента судом были признаны, уча ствовали, выступали, клеветали: внук Степана Бандеры (Степан Банде ра, живет в Канаде, прислал своего адвоката из России, некоего Оре хова), сын командира УПА Романа Шухевича — Юрий Шухевич, дочь президента Украинского Главного Военного Совета (структура, соз данная в 1944-м году из УПА) Кирилла Осьмака — Наталия Осьмак, сын последнего командира УПА Василия Кука — Юрий Кук, депутаты националисты Степан Хмара, Иван Макар и другие. Тот еще состав!

Но самое главное — тот неотмененный Указ полноформатно дей ствует. Я приведу несколько примеров в развитие Указа: снос памятни ка воинам-освободителям в апреле 2012 г. в г. Турку Львовской области;

решение 12 декабря 2011 г. Ивано-Франковского горсовета об установ лении памятника Е. Коновальцу (командиру «сечевых стрельцов», по том основателю Организации украинских националистов);

установле ние в ноябре 2011 г. в Харькове мемориальной доски Иосифу Слипому, который был духовником дивизии СС «Галичина» и 28 апреля 1943 г.

правил службу в соборе Святого Юра во Львове в честь эсэсовской ди визии, сформированной из украинских националистов.

Н.М. Витренко В честь 120-летия И. Слипого 22 марта 2012 года парламент Украи ны принял постановление и обязал всех нас его праздновать. Причем они говорят, что одновременно они голосовали за Сидора Ковпака, но Ковпаку выделили лишь один день — 26 мая (ему 125 лет исполняется), а И. Слипому целый год. За униата-нациста проголосовал 361 депутат:

Партия регионов — 179 из 192, БЮТ — 92 из 100, НУ-НС — 44 из 65, На родная партия Литвина — 19 из 20. КПУ при этом говорит, что не голо совала. Но КПУ не вышла из правящей коалиции, не разорвала связи с таким парламентским большинством. Что касается празднования юби лея И. Слипого... Приведу один пример из целого перечня. Это прове дение научно-практической конференции «Роль патриарха И. Слипо го в государствообразовании Украины и формировании национальной идентичности украинского народа». То есть наша национальная иден тичность, оказывается, должна быть не в наших древнерусских корнях.

А нужно, чтобы мы забыли, что мы единый народ — русские (и только по месту жительства были названы украинцами, россиянами, белору сами). Мы должны забыть, что наши отцы и деды свято оберегали свою землю от разного рода врагов и выиграли не просто Великую Отече ственную войну, а победили во Второй мировой войне, защитив весь мир от фашизма. Мы себя должны идентифицировать с этой мразью, с этими предателями!

Вот такой хочет видеть Украину нынешняя власть нашего госу дарства. В этом им всячески помогает Запад (США, ЕС). Они простят Ю. Тимошенко, Ю. Луценко, кого угодно, только бы Украина не была с Россией, только бы Украина погибала, нищенствовала, вымирала, стоя на коленях перед Западом.

Поэтому, уважаемые товарищи, я не хочу поддерживать тех, кто за нимается шапкозакидательством и ничего не делает для изменения си туации, крича, что мы навеки вместе. Нет. Нас оторвут. Эта нога будет отрезана. России нужно научиться жить без этой ноги. И нужно Рос сии научиться, сделав выводы из своих собственных ошибок, постро ить мощный Союз. Новый Союз. Пусть он процветает!

Хасан Владимирович ДЗУЦЕВ Социально экономическая и политическая ситуация в Республике Дагестан Статья написана по материалам экспертного опроса, основная цель которого состояла в выявлении объектив ных факторов, влияющих на социально-экономическую и политическую ситуацию в Республике Дагестан. Экс пертное сообщество оценило социально-экономическую и политическую ситуацию в Республике Дагестан в це лом;

определило степень доверия граждан исполнитель ным органам власти, политическим партиям и обществен ным движениям;

выявило основные источники угроз безопасности населению республики;

дало социально антропологическую характеристику группировкам «лес- КАВКАЗСКИЙ КРУГ ных братьев», а также обозначило степень их влияния на жизнь социума.

Ключевые слова: Дагестан, социально-экономичес кая и политическая ситуация, модернизация эконо мики, политические партии и общественные движе ния, закон, социум, коррупция, межконфессиональные противоречия, религия, бандформирования, «лесные братья».

В ноябре 2011 года Северо-Осетинским центром социальных исследований ИСПИ РАН совместно с Северо-Осетинским институтом гуманитарных и социальных исследований им. В.И. Абаева был проведен опрос экспертов на тему: «Социально экономическая и политическая ситуация в Респу блике Дагестан Северо-Кавказского федерального округа РФ» с целью изучения объективных фак торов, влияющих на социально-экономическую и политическую ситуацию и являющих собой вну треннюю угрозу политического, экономического, Х.В. Дзуцев социального и иного характера. В опросе приняли участие 37 экспер тов (журналисты, бывшие сотрудники МВД, члены Общественной па латы Республики Дагестан, ученые-политологи, социологи, юристы, представители политических партий и общественных движений). Их подбор осуществлялся в соответствии с уровнем общего представле ния каждого из них о проблеме, а также по принципу профессиональ ного отношения к данной области знаний, уровня компетентности, широты кругозора. Для достижения поставленной цели были сфор мулированы следующие задачи:

• дать оценку социально-экономической и политической ситуа ции в Республике Дагестан в целом;

• определить степень доверия граждан республики исполнитель ным органам власти, политическим партиям и общественным движе ниям;

• выявить основные источники угроз безопасности населению республики;

• дать социальную характеристику бандформированиям — груп пировкам «лесных братьев», а также выявить степень их влияния на жизнь социума;

• определить отношение официальной религии, властных струк тур и населения республики к деятельности «лесных братьев».

Как свидетельствуют материалы экспертного опроса, граждане Да гестана оценивают политическую ситуацию республики в целом как очень сложную и критическую, которая, по их мнению, может приве сти даже к гражданской войне. Не случайно, характеризуя доминиру ющие среди населения республики настроения, эксперты применяют такие термины, как «беспросветность жизни», «безысходность», «ра зочарование политикой местных и центральных властей», «предвоен ная напряженность», «страх».

Основным фактором напряженности являются противоречия меж ду различными течениями в исламе, вызванные их статусным положе нием. В обществе есть общее осознание напряженности, раскола, вы званных все возрастающими претензиями политизированного ислама оказывать определяющее влияние на общественно-политическую и повседневную жизнь дагестанцев. В меньшей степени ощущается межнациональная напряженность, которая хоть и не носят явно выра женного характера, но имеет тенденцию к усилению.

Противостояния по линии «власть–народ» не наблюдается отчет ливо, так как власть слаба и коррумпирована на всех уровнях. Экспер ты довольно часто отмечают, что в реальности Республика Дагестан не включена в правовую зону РФ, а социальные проблемы здесь решают ся не по закону, а по «понятиям». Общество уверено в том, что инте ресы власти не являются государственными, законными, но население республики смирилось с таким положением на фоне повышения уров ня религиозности. Между тем накопленная протестная энергия масс при определенных раздражителях может перерасти в открытое проти востояние и даже в гражданскую войну.

КАВКАЗСКИЙ КРУГ Одним из экспертов было отмечено, что в российском центре, в т.ч. и на уровне Государственной думы, довольно часто высказыва ется идея о целесообразности отсоединения Северного Кавказа от России (хотя не только Северный Кавказ, но и все регионы РФ счи таются дотационными, о чем много пишут в периодической печа ти). Собственно, отсоединение — не решение проблем: население Северо-Кавказского федерального округа по результатам Всероссий ской переписи 2010 года составляет всего 6,6% от общего числа росси ян. Несмотря на это, вопрос частичного распада Федерации неизбеж но возникает, тем более что эта тенденция будет сохраняться. И это в то время, когда в мире, наоборот, поднимают вопросы интеграции, го воря, например, об объединении Европы, о сближении Востока с Ки таем и т.д. с целью переплетения экономики. Но эта сторона полити ков не страшит — их больше волнуют те территории России, где име ются природные ресурсы.

Обычно распад обусловливается экономическим фактором, реже — национальным, так как экономически слабые республики не стремятся выходить из состава РФ, в этом нет смысла. Предположим, Россия отделяется. Тогда на что она будет жить? Основные источни ки средств нашей страны (например, 50% нефти и газа) — у националь ных республик: Ханты-Мансийск, Коми, Дагестан, Чечня, Татарстан, Башкирия, Якутия, Калмыкия… Ни в Твери, ни в Воронеже нефти и газа нет. В свою очередь национальные меньшинства тоже не хотят ли шаться государственной идентичности, потому что многим из них дей ствительно выгодно государство.

Политические противоречия — это лишь производные кризиса экономики республики, охватившего все отрасли производства и де градировавшего социальную сферу Дагестана. Предприятия не рабо тают, а те, которые работают, — нерентабельны в силу устаревших мощностей и утраты большей части инженерно-технического персо нала. Сельское хозяйство развалено. Всевозможные проекты по вос становлению, развитию и модернизации экономики — только марание бумаги в целях откачивания денег из федерального бюджета. Обще ство является свидетелем нежелания властей предпринимать какие бы то ни было шаги по развитию экономики республики. В то время как улучшение экономической ситуации могло бы способствовать стаби лизации политической ситуации, снижению опасности экстремизма и привлечению инвестиций.

Застой в экономике выступает фактором высокого уровня безрабо тицы. В результате заработная плата оказывается ниже порога стоимо сти воспроизводства физической силы работника (чаще всего 2500– 4500 рублей в месяц). Но даже такую работу найти сложно. Те же, кто не согласен работать за гроши, вынуждены искать другие источники доходов, как правило, преступные. Одним из таких источников являет ся бандитизм.

Человек стремится к лучшей жизни. Доходы, позволяющие лишь частично удовлетворять насущные потребности, вызывают деграда Х.В. Дзуцев цию личности как социального существа. Человек бывает вынужден либо ограничить свои потребности, исключив из их числа социальные, либо искать доступные ему способы увеличения своих доходов. В усло виях резко ограниченных ресурсов (материальных, финансовых, об разовательных и т.д.) выбор оказывается невелик, и этим пользуются экстремистские силы в своих политических целях.

Для того чтобы обеспечить населению доступ к качественным услу гам в сфере образования, здравоохранения и культуры, транспортной и жилищно-коммунальной инфраструктуры, доходов республики не достаточно. Значительная часть молодежи не имеет возможности по лучить образование такого качества, которое потенциально могло бы стать исходной точкой для прорыва в области науки, техники, куль туры. Лишь горстка молодых людей имеют финансовые возможно сти (и интеллектуальную базу) для обучения в лучших вузах страны и мира. Но они, получив образование, как правило, не возвращаются в неспокойный, кризисный Дагестан. В итоге происходит активное «вы мывание мозгов».

На фоне того, что социально-экономическую ситуацию в республи ке 70% экспертов оценивают как кризисную, даже катастрофическую, говорить о модной сейчас в России идее модернизации экономики даже не приходится, так как модернизация экономики, «усовершен ствование», «осовременивание» ее требует финансов, высококвали фицированных кадров, интеграции науки и производства, а также вы сокого уровня личностных качеств членов общества, объединенных единой идеей.

Внутреннего потенциала и финансов для модернизации экономики республики недостаточно. Необходим человеческий фактор, т.е. по тенциал интеллектуальный, профессиональный и т.д., а он в Дагестане не подготовлен. Тормозящими факторами здесь являются следующие:

1) в 90-х годах XX века, во времена распада Советского Союза, глав ной опорой властных структур стали олигархи, в результате — эконо мика республики оказалась в тяжелом положении, а люди как песок рассыпались с исчезновением понятия «государства»;

2) в государстве экономика развивается очень медленными темпа ми, а на этом фоне любая модернизация несостоятельна. Если бы в РФ был внутренний потенциал, мы бы ввели усовершенствования, отвеча ющие современным требованиям, еще в 80–90 гг. ХХ века.

Люмпенизированное население Дагестана не может стать осно вой качественного скачка в развитии экономики, так как оно само есть жертва происходящих разрушений. Проблем здесь много. Появилось огромное число анархически настроенных людей, не признающих ле гитимность государства. Республики Северного Кавказа по сути явля ются традиционными обществами, где при наличии клановых, фамиль ных, ущельных связей нет противоречий. А власть, как организатор об щественной и экономической жизни, к сожалению, не способна в пол ной мере управлять происходящими социальными процессами. Этому способствует также слабая ориентированность управленцев на совре КАВКАЗСКИЙ КРУГ менную экономику. Жителям Дагестана важно обратить свое внимание не на реанимацию прошлого, а на воспитание граждан современного мира. Данная тенденция характерна и для других республик СКФО. Так, например, число людей, вовлеченных в неформальную экономику (ры нок), составляет, по оценкам экспертов, более 40% взрослой части на селения. Можно сказать, что эти анархически настроенные люди, уни женные в 90-х годах ХХ века и потерявшие статус-кво (врача, юриста, учителя, инженера и т.д.), не согласны на легитимизацию государства.

От данной категории людей, потерявших свой статус, качественных ха рактеристик ждать не приходится. Модернизация возможна только при следующих условиях: нахождение источников развития при сохране нии идентичности, использование внутренних и внешних источников и медленная смена идентичности. И как следствие — адекватная адапта ция в современную жизнь социума.

В Республике Дагестан, как и в других республиках СКФО РФ, для которых характерен традиционный образ жизни, государственное вмешательство в экономику — единственный путь эффективного раз вития современного производства. Только государственные структу ры республики могут сориентировать местные олигархические струк туры на решение социальных проблем граждан Дагестана, что, в свою очередь, будет способствовать интеграции общества на фоне реали зации социальных проектов. В целом эксперты склоняются к такому мнению, что роль государства в экономике республики должна быть шире, чем сегодня. Они требуют принять необходимые меры против криминализации экономики и внести коррективы в сферу социальных отношений и социальной защиты населения.

Эксперты оценивают категорию людей, находящихся во властных структурах республики, весьма негативно, применяя следующие ха рактеристики: «неумные», «речь не содержит новаторства», «морально нечистые, коррумпированные», «с такой властью у народа нет будуще го», «культура и квалификация власти под большим вопросом», «быв шая партноменклатура», «люди с криминальным прошлым и большим силовым потенциалом», «случайные люди, назначаемые, а не выбирае мые», «работают на себя».

Сегодня граждане Дагестана нуждаются в грамотном политиче ском руководстве, ориентированном на все население. Они готовы по нять допускаемые властными структурами ошибки, но простить пере живаемые им по вине чиновников позор и стыд — никогда.

Ответы экспертов относительно степени доверия исполнительным органам власти свидетельствуют о низком уровне или даже полном от сутствии доверия, что скорее всего является результатом пассивного участия граждан в формировании структур власти. Исполнительная власть не способна решать возникающие задачи таким образом, что бы ситуация в республике улучшалась. Напротив, граждане вынуж дены сами предпринимать усилия для решения своих насущных про блем (жилье, отопление, электричество, водопровод и др.). А раз так, то и уровень доверия будет низким. Социальные пособия, в т.ч. материн Х.В. Дзуцев ский капитал, можно получить при условии так называемого «отката»

чиновникам, т.е. если будет оставлено 50% от суммы.

Социально-психологическая нестабильность в республике приво дит к потере доверия, которая происходит из-за нарушения ценностно нормативного консенсуса в обществе, из-за ослабления государства и регулятивных правил поведения в обществе. Можно сказать, что личностные взаимоотношения здесь более характерны для общества феодального периода, нежели для индустриального или постиндустри ального. Наблюдая неравномерное распределение материальных благ, молодые люди в поисках справедливости становятся «лесными братья ми». В их сознании четко укоренилось мнение о невозможности по лучить богатства честным трудом, поэтому они вынуждены по-своему решать стоящие перед ними проблемы.

Сегодня Дагестан — расколотая республика, испытывающая цен ностные надломы, так как во власти нет личности, которой бы народ мог доверять. По этой причине компромиссов не может быть даже на уровне здравого смысла. Если от общества не поступает сигналов к власти, то маловероятно рассчитывать на помощь последней.

Роль политических партий и общественных движений в республи ке незначительна — или же вообще отсутствует. Особой их работы не наблюдается, а если она все же есть, то носит религиозный характер.

Как граждане могут доверять партиям, если считают их виновником всех неудач, ошибок и преступлений власти за последние 20 лет? Если единственное, что эти партии сделали, — обеспечили себя шикарны ми офисами по всей стране? Если граждане и идут голосовать за ту или иную политическую партию, то только потому, что видят в них способ и механизм реализации своих социальных интересов.

По материалам проведенного экспертного опроса всего 2% населе ния Дагестана полагают, что с их мнением считаются, и они как-то мо гут повлиять на ситуацию в республике. И как следствие, значитель ная часть молодых людей не заинтересована в участии в политической жизни республики, так как понимают, что не могут в той или иной сте пени повлиять на социальные, экономические, политические процес сы. А тут «благодаря» «лесным братьям» у них появляется возмож ность заработать, став членами бандформирований и ведя коллектив ную борьбу против нечестных политиков, коррупционеров.

По мнению экспертов, основными угрозами безопасности Респу блики Дагестан являются: сепаратизм дагестанского народа, корруп ция, терроризм, религиозный экстремизм, разрушение экономики, безработица, все возрастающая степень религиозности общества, про дажность руководства республики и неспособность властей решать социально-экономические проблемы. Они не сомневаются, что все это ведет к дезинтеграции общества. Эксперты уверены в том, что весь спектр базовых человеческих ценностей упал до критической нормы и находится в состоянии риска.

Все эксперты единодушны во мнении о том, что структура экстре мистов различна. В подавляющем большинстве в составе «лесных бра КАВКАЗСКИЙ КРУГ тьев» — безработная молодежь 20–30 лет, выходцы из малых городов и сел. Но среди них немало и образованных людей, имеющих степени кандидатов наук;

бизнесменов, продавших свой бизнес и вступивших в ряды экстремального ислама по идеологическим убеждениям. Напри мер, в 2005 г. в результате спецопераций были убиты преподаватели университета из семей потомственных интеллигентов Мантаев и Расу лов, получившие образование в духовных университетах Саудовской Аравии и Египта. По сведениям, которыми располагали эксперты, они были убиты за то, что проявили несогласие с нынешним руководством Духовного управления мусульман Дагестана (ДУМД). В религиозное движение часто бывают вовлечены представители традиционно иной религии, в т.ч. молодые люди русской национальности, примкнувшие к ваххабизму. Пример — взрыв отделения милиции в с. Губден был произведен террористкой-смертницей русской национальности. Дру гие эксперты считают, что в действиях ваххабитов преобладает влия ние инородного сознания, так как тактика ведения борьбы постоянно меняется, становится непредсказуемой, и почерк здесь разный. Наши люди мыслят проще, их схемы были бы более простыми и однообраз ными.

Эксперты сообщили, что по части снабжения «лесных братьев» все налажено очень хорошо: они получают полный комплекс комфортной жизни, налажены поставки продовольствия. Подобное снабжение ста ло возможным благодаря рэкетированию предпринимателей, при этом суммы фигурируют очень внушительные. Таким образом, жизнь в ле сах становится очень привлекательной. Само собой, поток финансов идет и из-за границы, в частности из стран арабского Востока.


Предположительно, в планы экстремистов входит использование Дагестана и других республик Северного Кавказа в качестве плацдар ма для дальнейшей деструкции России. А Дагестан использовать в этих целях очень удобно в силу ряда причин: благоприятное географическое положение, близость к странам Востока, слабый уровень социально экономического, политического развития. При вербовке в ряды боеви ков используются в частности психотропные и наркотические веще ства. Многие акты терроризма осуществляются в состоянии наркотиче ского опьянения. То есть уже ни о какой «чистой» вере не может быть и речи, если человеком руководит не разум, а умопомрачение.

Как попадают в ряды «лесных братьев»? Многие из них имеют ти пичный для молодых кавказских людей менталитет и характеризуют ся как люди, стремящиеся к более обеспеченной жизни. Работу, допу стим, в Дагестане найти можно, но они не пойдут на малооплачивае мую, физически тяжелую работу (дворника, столяра и др.). Человек, тем более молодой, не нашедший себя, психологически более подвер жен идеологическому, религиозному влиянию. Люди, вербующие мо лодежь в ряды «лесных», хорошо знают ее психологию, слабые места.

Они прекрасно понимают, с чего начать: говорят о коррупции всех эшелонов власти снизу доверху, о том, что без денег, которых нет, про биться в жизни невозможно. Муллы, муфтии тоже уже небескорыст Х.В. Дзуцев ны и нашли общий язык с официальными светскими властями. Выход один — протестовать, уходить в лес — там братья, там борьба за спра ведливость и лучшее будущее. Все, что говорит брат-мусульманин, — справедливо, правильно.

Следующий этап обработки — материальное закрепление. «Под питка» живыми деньгами окончательно убеждает юношу в «правиль ности своего выбора». Так молодой, незрелый в социальном и психо логическом плане человек становится жертвой глубокой психологиче ской, даже психической обработки. Наконец наступает такой момент, когда он бывает готов на все и не испытывает ни тени сомнения в пра вильности своего выбора. Тем более что все это подкрепляется деньга ми, а с ними в руках человек становится куда увереннее.

За людьми, прикрывающимися лозунгами «чистой религии», стоят крупные и хорошо организованные зарубежные политические органи зации, которые, возможно, соприкасаются с правительством данных государств. Это не исключено, тем более что иной мир не прочь был бы ослабить позиции России, ведь они все еще остаются довольно суще ственными. Легче всего эти деструктивные процессы начинать с Юга России, с Северного Кавказа, по понятным причинам — ведь здесь и политическое, и экономическое положение наиболее шаткое. Кавказ в этом плане остается все-таки относительно изолированным регионом и представляет удобный, локальный плацдарм для осуществления этих планов. Федеральной службе безопасности России (ФСБ) надо много в этом плане работать, основное внимание этой службы должно быть направлено в это русло.

Эксперты в качестве причин ухода молодежи в лес отмечают следу ющие. Прежде всего, богатство и нищета, на фоне трущоб — наблюда емые зримо сегодня дома-замки, которые в западном мире являют со бой не частные дома, а правительственные здания или же националь ный музей. Такие особняки в Махачкале сплошь и рядом. Как и чинов ники различного уровня. «Лесные братья» выступают за более справед ливое существование в обществе, основывая свою идеологию на исла ме, а власть объявляет их бандитами, политическими радикалами. При таком сильном социальном расслоении общества люди из числа интел лигенции, поддерживающие «лесных братьев», по оценкам экспертов, составляют примерно 20%. Особенно такая поддержка идет со стороны гуманитарной интеллигенции. Власть, кроме репрессивных мер про тив «лесных братьев», ничего не предлагает, не улучшается и социаль ная сфера в Дагестане. Такая политика способствует росту численно сти бандформирований, которые считают существующую власть анти народной. Нежелание бизнес-элиты и управленцев республики зани маться проблемой безработицы приводит к противостоянию в обще стве. Существующую власть народ считает антинародной.

Степень влияния «лесных братьев» на жизнь социума республики в целом достаточно высока. Влияние постепенно усиливается, в том чис ле и через активное присутствие их идеологов в СМИ и Интернете. Это уже идеология не только обездоленных и заблудших членов социума.

КАВКАЗСКИЙ КРУГ В их ряды вовлекается все больше и больше представителей спортив ной, политической элиты. На проповедях ваххабитского толка заме чены главы административных единиц Дагестана, олимпийские чем пионы… Если течение ваххабизма будет и дальше проникать в массы, властям придется бороться с собственным народом. По наблюдениям одного из экспертов, все больше и больше становится людей, которые не входят в ряды «лесных братьев», но горячо сочувствуют и активно поддерживают последних. Кто эти люди? Все та же молодежь из небла гополучных, малообеспеченных семей. Взрослые люди в меньшей сте пени поддерживают молодежь, ушедшую в лес.

В сельской местности влияние «леса» сильнее — ведь там находят ся молодые родственники, которые в зимний период приходят «ото греваться» в отчие дома. Кто-то полон религиозных идей, зомбирован и учит «колеблющихся» старших членов семьи «уму-разуму»;

кто-то сломлен лесным жительством из-за отсутствия элементарных бытовых условий, изолированностью от привычного социума. Городскую пу блику наличие «лесного братства» пугает, раздражает: ничего, кроме досады и сожаления, наличие данного общественного института у них не вызывает.

Среди большинства населения республики отмечено широкое рас пространение ислама. Но наличествует и так называемое полное по гружение в одну проблему. В советское время мусульмане ограничи вались уразой и празднованием Ураза-байрама. Сейчас обязательны хеджаб, ураза. Все больше людей, преимущественно молодежь, пони мают, где истинный ислам, а где — суфистские секты. Молодежь уве рена, что ей нет места в существующей системе, а тут открывает для себя «истинный ислам», «видит дорогу». Альтернативой общественно политической ситуации является не ислам местного духовенства су фистского толка, а истинный ислам. Официальное духовенство на строено враждебно относительно «лесных братьев», видя в них своих основных конкурентов и оппонентов. По пятницам, когда имамы про поведуют официальную ветвь ислама, мечети бывают полны молоде жи, но в леса та же молодежь все же уходит.

Позиция официальной религии в отношении «лесных братьев», по оценкам экспертов, крайне отрицательная: в Коране не указано, что мусульманин должен убивать мусульманина;

важно понимать, что чле ны бандформирований никакого отношения к официальному исламу не имеют, что это чистейшей воды бандитизм, преследующий «зем ные» цели — обогащение, убийства, дестабилизацию обстановки на родине. Традиционное духовенство неукоснительно следует букве Корана, ваххабиты же позволяют себе интерпретировать его так, как им выгодно. Они призывают к установлению шариата любой ценой, и естественно, Духовное управление не может это поддерживать. С дру гой стороны, когда взрываются блокпосты, милицейские машины, никакой реакции осуждения в СМИ со стороны официальных рели гиозных деятелей Духовного управления мусульман Дагестана не бы вает. У ДУМД политика не отличается от политики руководства респу Х.В. Дзуцев бликой. Муфтий Дагестана официально пожелал своим «заблудшим»

братьям-мусульманам онкологических заболеваний. Также он факти чески благословил воровство чиновников: «Пускай воруют, но мень шими суммами…» В его проповедях не чувствуется желание того, что бы «лесные братья» вышли из леса, так как он знает, что они вытеснят его значимость в сознании людей. И последние, особенно молодежь, идут за «лесными», так как они «могут отличить фальшь от истины».

Среди основных причин появления бандформирований эксперта ми были названы также недостаточно эффективная работа правоохра нительных органов, коррупция во властных структурах, в т.ч. в право охранительной системе и на таможне.

Оценка экспертов деятельности властных структур по решению проблемы «лесных» невысока. После съезда народов Дагестана с ними начались переговоры. Это большой прорыв. Другое дело, что вы ходить из лесов они не хотят, а причина — в них самих: если выйдут и сдадутся, их свои же уничтожат. Большим облегчением для властных структур является то, что у «лесных» нет общего лидера. Лидера более или менее внушительной по численности группировки сразу же уби вают, поскольку по отдельности с ними легче справиться. В самом на чале этой «заварухи» власти упустили момент ее пресечения, а сейчас развитие движения зашло так далеко, что повернуть процесс вспять очень трудно. Все до сих пор существующие программы по уничто жению бандформирований действуют малоэффективно и, к сожале нию, сопровождаются жертвами со стороны гражданского населения.

Определенная работа проводится, и довольно активно. На контртер рористические операции Правительством РФ выделяются значитель ные средства, однако помыслы при этом недостаточно чисты. За час спецоперации каждый участник формирований МВД РФ получает 25 тыс. рублей. Есть критическое отношение к работе правоохрани тельных органов, особенно к методам проведения контртеррористи ческих операций. Во главе угла — собственное обогащение: рыба гни ет с головы. Некоторые силы в руководстве страны заинтересованы в данной ситуации на Кавказе, так как, скорее всего, заинтересованы в развале России. Если будет дана высокая степень свободы этим фор мированиям в организации политических объединений, партий, то в итоге они придут к власти и будут стремиться к выводу республики из состава Федерации.


Сегодня среди политиков иногда звучит следующая идея: если Рос сия отделит Северный Кавказ, то они смогут избавиться от дотацион ного региона, забыв при этом геополитические задачи некоторых за интересованных государств, которые хотят расчленить Российскую Федерацию на несколько самостоятельных государств, т.е. развалить страну. Известный ученый, доктор философских наук Валентина Гав риловна Федотова придерживается следующего мнения: «Часть пред ставителей прозападных элит в России, стремясь сделать Россию ча стью Запада, не останавливаются перед идеей ее распада, как прежде перед идеей распада СССР» [Федотова 2005, с. 401].

КАВКАЗСКИЙ КРУГ Независимого суда нет не только в Дагестане, но и вообще в Рос сии. Дагестанцы не осознают себя единым народом. В отношении под держки деятельности силовых структур республики (милиции, проку ратуры, суда, ФСБ) местным населением мнения экспертов различны.

Есть поддерживающие, есть не поддерживающие, есть с нейтральной позицией. Одураченные поддерживают, но большинство людей боят ся, поэтому не поддерживают. Боятся того, что придут внутренние вой ска, боятся соседства с ваххабитами. «Лесные» неоднократно заявля ли: «Мы не воюем ни с женщинами, ни с детьми. Не находитесь вбли зи милицейских постов».

Также экспертам предлагалось оценить деятельность центра в ре шении социально-экономических, политических проблем Дагестана.

Президенту РФ Дмитрию Медведеву население в своем большинстве верило, хотя его действия расценивали как недостаточно решитель ные. «Россия нас пока терпит, раз на 80% бюджет республики покры вает Москва». Население вынуждено поддерживать все, подчас очень «неуклюжие» действия со стороны властных структур в отношении преступных группировок, так как реально понимает невозможность сопротивления терроризму. Единственное, что вызывает яростное не довольство местных жителей, — невозмещение государством матери ального ущерба (разрушенные дома, пропавшая собственность), ко торое население терпит в результате операций по ликвидации банд формирований. Люди хорошо знают и то, как выполняются эти спец операции, сколько невинных жертв они приносят. Эксперты отмеча ют также, что руководство страны никак не гасит всплески межна циональной ненависти, наоборот, передачи подобного рода, ток-шоу и т.п. очень активно транслируются по ТВ.

В целом население поддерживает финансовые вливания, а так же создание Северо-Кавказского федерального округа. Одобрение встречает программа социально-политического развития Дагестана, предусматривающая строительство курортных зон, развитие туризма, строительство промышленных предприятий. Вместе с тем население осознает, что значительная часть выделенных средств уйдет в карманы местной элиты, часть их будет истрачена на «откаты» в Москве, поэто му прослеживается некоторое недоверие центру. Так как экономиче ская и социополитическая ситуация нестабильна, центр мог бы больше уделять внимания республике. Население считает, например, что спец службам следовало бы вести борьбу с террористами более жестко. Тем более что ФСБ РФ не может не знать о локализации бандформирова ний в лесах. Она может или должна знать о денежных потоках, теку щих в леса извне. С другой стороны, известно, что силовые структуры хотят получать больше финансирования.

Население приветствует федеральные программы по туризму, по инвестированию строительства турбаз, зон отдыха. Сейчас в этом плане заметны положительные шаги. Активно ведется строитель ство горнолыжного курорта Матлас, в смету которого заложено око ло 10 миллиардов рублей (по другим оценкам — 5 миллиардов). База Х.В. Дзуцев сможет принять одновременно 10 тысяч человек. Это долговремен ный и очень прогрессивный проект. А пока в регионе неспокойно, Матлас будет служить целям внутреннего туризма. В конце концов, замирение на Кавказе когда-нибудь непременно произойдет, и тогда туристам-горнолыжникам будет что посмотреть. Например, крепость Арани — памятник русской военной архитектуры XIX века. Или аул Цада — родина Расула Гамзатова, а также другие достопримечатель ности республики. Единственное, что волнует население, — высокий уровень коррупции во всех эшелонах власти. И велика доля вероятно сти того, что выделенные средства попадут в карманы чиновников всех уровней. При этом такой интересный проект не будет завершен.

Население видит в политике центра один из источников нестабиль ности в регионе. При проведении контртеррористических операций не учитываются национальные особенности, менталитет населения, характер застройки зданий (скученность застройки домов в горной местности, когда взрыв одного здания сопровождается разрушением целого квартала). Сегодня Дагестан стал ареной борьбы в том числе вооруженных сил, для которых и свобода, и сама жизнь человека, и от ветственность за судьбу республики являются пустым звуком, когда слово «Дагестан» в сводках новостей звучит чаще всего в контексте со бытий, негативных для имиджа республики.

В настоящее время реализуется программа полномочного предста вителя Президента РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу Александра Хлопонина по переселению северокавказцев в Централь ную Россию. По данным Управления государственной службы занято сти населения Пензенской области, по этой программе из Дагестана выехали и расселились в семи районах104 человека.

По экспертным оценкам, идея переселения северокавказцев напо минает кампанию по освоению целины в 50-х гг. ХХ века, но не по мас штабам, а по бессмысленности и непродуманности. Во-первых, прежде чем принимать подобные решения, необходимо скрупулезное изуче ние общественного мнения и мнения экспертов. В этом проекте много лазеек для присвоения денег чиновниками. Не исключено, что некото рые отдельные законопослушные граждане действительно приедут в Пензенскую область и действительно приживутся и будут прилежно работать на селе, но какой процент? Наше государство так богато, что может позволить себе такой низкий КПД? (Почему бы с тем же рвени ем не предпринять попытку возрождения сельского хозяйства в рав нинном и предгорном Дагестане? С древних времен и до перестройки это были традиционные территории земледелия, садоводства и ското водства.) Во-вторых, программа очень дорогостоящая, одновременно сырая, непродуманная. Может, надо продумать, в каком виде выдавать людям деньги? На местах, в виде ссуды на строительство дома, но не на роди не? В-третьих, чем обернется эта лихорадочная езда по России нашим гражданам? Может, те же Республика Коми, Марий Эл и др. станут но вым плацдармом для террористов всех мастей? В-четвертых, наших КАВКАЗСКИЙ КРУГ людей не надо никуда деньгами заманивать, дагестанцев везде хвата ет: от Калининграда до Камчатки. Если есть желание куда-либо при ложить усилия, наши люди сами поедут. Так что великая Россия пусть прибережет свой кошелек для более удачных свершений. В-пятых, на селение в ряде республик СКФО РФ в 1944 было насильственно депор тировано, оно органически боится куда-то выезжать, да еще через го сударственную миграционную службу. «Потом не пустят еще обрат но», — подчеркнул один эксперт. Это этническая боязнь настрадав шихся людей.

Многие этой программой недовольны и считают, что работать она не будет, как, собственно, не работает ни одна государственная про грамма. Деньги будут пущены на ветер, в частности попадут в карманы чиновников. В Ингушетии люди получили подъемные деньги, но не по ехали. Те же, кто поехал, оказались обманутыми на местах: вместо обе щанного жилья их поместили в бараки, обращались, как с бомжами.

Вместо возможности завести свое собственное фермерское хозяйство их заставляли работать на заводах в ужасных условиях.

На Северном Кавказе применяются недемократические методы работы — от коррупции и устройства на работу по протекции до заку почных интриг и группировок, которые теперь разоблачаются благода ря новым достижениям в области информационных технологий. Неко торые процессы, ранее остававшиеся скрытыми от глаз, теперь стали доступными и вызывают негодование. Старые формы ведения дел раз рушаются, существующая политическая структура, бывшие партийно комсомольские работники показали свою неспособность участвовать в современных модернизационных процессах.

Таким образом, основным фактором напряженности в республи ке являются конфессиональные противоречия. Противостояние по ли нии «власть–народ» не выражено ярко, так как власть слаба и коррум пирована на всех уровнях. Политические противоречия — это лишь производные кризиса экономики республики, охватившего все отрас ли производства и приведшие в упадок социальную сферу Дагестана.

Социально-экономическая ситуация в республике оценивается как кризисная, даже катастрофическая. Сегодня народ Дагестана нужда ется в грамотном политическом руководстве. Он может с пониманием отнестись к допускаемым властными структурами ошибкам, но вряд ли простит переживаемые по вине властей позор и стыд.

Роль государства в экономике республики должна быть шире, чем сегодня, и граждане требуют принять необходимые меры против кри минализации экономики, а также внести коррективы в сферу социаль ных отношений и социальной защиты населения.

Уровень доверия исполнительным органам власти довольно низок, так как, скорее всего, население видит неэффективность деятельности исполнительной власти и вынуждено само прилагать усилия для реше ния своих насущных проблем (жилье, отопление, электричество, водо провод, ремонт и обеспечение необходимым инвентарем школ и др.).

Роль политических партий и общественных движений в республи Х.В. Дзуцев ке мало- или вообще незначительна. Подобная картина наблюдается и в целом по России, где, по оценкам социологов, всего 5–6% населе ния доверяют партиям или движениям.

Основной угрозой безопасности Республики Дагестан являются сепаратизм, коррупция, терроризм, религиозный экстремизм, разру шение экономики, безработица, все возрастающая степень религиоз ности общества, всеобщая коррупия и неспособность властей решать социально-экономические проблемы, что ведет к дезинтеграции об щества. Эксперты уверены в том, что весь спектр базовых человече ских ценностей упал до критической нормы и находится в состоянии риска. Степень влияния «лесных братьев» на жизнь социума респу блики в целом достаточно высока. Оно постепенно усиливается, в том числе и через активное присутствие их идеологов в СМИ и социаль ных сетях.

Ключ к порядку — полномасштабное вмешательство Кремля во все сферы жизни республики, чтобы держать под контролем политиче скую, экономическую и социальную жизнь. Большая часть населения считает, что религиозные секты мешают развитию экономики и во обще нормальному функционированию социума в целом. Народу надо дать больше демократии, чтобы он мог выбирать достойных руководи телей — из своей среды, которым он доверяет и которые в состоянии обеспечить безопасность и занятость, чтобы можно было преодолеть безверие, апатию социума. Политическую систему власти надо орга низовывать так, чтобы голос самых бедных слоев населения был услы шан, потому что сегодня простым людям трудно противостоять тем, в чьих руках находятся богатство и власть.

Литература Федотова В.Г. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция, 2005.

Фатима Бексолтановна ЦОГОЕВА Конфессии как фактор влияния на политическую и социально-экономическую ситуацию в Республике Северная Осетия–Алания В статье на материалах этносоциологического исследования, проведенного в марте 2011 года, рассмотрены некоторые аспекты влияния конфессий на по литическую, социально-экономическую ситуацию на современном этапе мо дернизационного развития Республики Северная Осетия–Алания Северо кавказского региона, являющегося полиэтническим и поликонфессиональ ным, где представлены все мировые религии и доминирующими конфессия ми продолжают оставаться христианство и ислам.

Ключевые слова: конфессии, государственно-конфессиональные от ношения, религия и религиозные объединения, этнос, модернизация, христианство, ислам, традиционные религии, религиозная самоиден тификация, сепаратизм, радикализм В сложной структуре межрелигиозных и межконфессиональ ных отношений в современном российском обществе наиболее существенное, причем возрастающее значение, имеют государ ственно-конфессиональные отношения, в основе которых лежат за конодательно закрепленные представления о месте религии и рели гиозных объединений в жизни общества, об их функциях, о сферах деятельности и компетенции всех институциональных субъектов этих отношений, главными из которых, с одной стороны, являются религиозные объединения во всем их многообразии, с другой сто роны — государство в лице специальных органов, уполномоченных законом в той или иной мере оказывать на них регулятивное воздей ствие. Отношения государства и религиозных объединений, регули руемые правовыми нормами, приобретают особую актуальность при разработке стратегии национальной безопасности. Несовершенство законодательства в этой сфере и недооценка таких взаимоотношений приводят к национализму, религиозному экстремизму, терроризму, а вместе с тем и к связанным с этим факторам — легализации неза конных доходов, наркомафии, торговле оружием и другим негатив ным последствиям.

Ф.Б. Цогоева Кардинальные перемены, произошедшие в общественно-поли тической жизни России в 90-е гг. XX — начале XXI в., затронули не только государственное и политическое устройство страны, но и су щественным образом трансформировали сферу государственно конфессиональных отношений. «Религиозное возрождение» в СССР во второй половине 1980-х гг. начиналось с осознания обществом не обходимости снятия ранее существовавших неправомерных ограниче ний на деятельность религиозных объединений. Несколько позже к за метно активизировавшейся после празднования 1000-летия христиан ства на Руси деятельности церквей и деноминаций добавились, с одной стороны, стремление властных структур заручиться поддержкой рели гиозных объединений для проведения социальных, экономических и политических реформ в стране, а с другой стороны — «встречное дви жение»: стремление отдельных религиозных объединений к более ак тивному участию в политике и в различных областях общественной жизни.

Нарастание отмеченных выше процессов в немалой степени обу словливалось также очень популярной в период горбачевской «пере стройки» идеей, согласно которой привнесение в жизнь россиян ре лигии в ближайшей перспективе положительно отразится на их мора ли, позволит устранить социальную напряженность в обществе, улуч шить взаимоотношения между различными политическими группами.

Для этого попросту необходимо осуществить так называемое «воцер ковление» россиян, т.е. обращение их к религии, прежде всего к пра вославию.

Минуло более двадцати лет с того момента, как в Российской Федерации начался процесс демократизации в сфере свободы со вести;

значительное количество культовых зданий и имущества за эти годы возвращено религиозным центрам и верующим;

религиоз ные объединения получили возможность широкого участия в обще ственной жизни. Все это отразилось на характере государственно конфессиональных отношений: они стали существенной частью отношений государства с формирующимся гражданским обществом.

От их состояния во многом зависит, установится или нет диалог между обществом и государственными институтами, следовательно, гражданский мир и согласие.

Вместе с тем негативные тенденции в государственно-конфес сиональных отношениях, связанные с наблюдаемыми сегодня фено менами политизации религии и клерикализации отдельных государ ственных институтов и сфер, требуют адекватного ответа на вопрос, в какой мере эти процессы отвечают современным мировым тенден циям и демократическим нормам.

Северный Кавказ — регион полиэтнический и поликонфессио нальный, здесь представлены все мировые религии, где доминирую щими конфессиями продолжают оставаться ислам и христианство.

Здесь проживает более пятидесяти народов, отличающихся друг от друга не только языком, но и культурой, менталитетом. Среди семи се КАВКАЗСКИЙ КРУГ верокавказских республик христианство доминирует только в одной Северной Осетии, в остальных республиках доминирующей конфес сией является ислам.

В РСО–Алания по данным Управления Федеральной регистраци онной службы по Республике Северная Осетия — Алания на 30 дека бря 2011 г. зарегистрировано 82 религиозных объединения различно го толка, из которых 26 православных, 15 — исламских, 4 — Свидете лей Иеговы, 8 — баптистских, 4 — христиан веры евангельской (ХВЕ), 9 — христиан веры евангельской (пятидесятники), 2 — католических, 2 — традиционных верований осетин (ассов) и другие. Активной граж данской позицией среди религиозных организаций отличаются самые крупные организации в республике — Русская Православная Церковь и Духовное управление мусульман Северной Осетии.

Характерной особенностью Северной Осетии является поликон фессиональность единого народа — осетин. Если славянские народы, армяне и грузины относят себя только к христианской конфессии;

ин гуши, чеченцы, кумыки и азербайджанцы — к исламу;

то осетины от носят себя к трем конфессиям: христианству, исламу и традиционной религии.

В постсоветский период Республика Северная Осетия–Алания, как и другие субъекты Российской Федерации, испытала значитель ные социально-политические перемены, которые затронули и религи озную сферу, оказали существенное влияние на систему взаимоотно шений «личность–общество–государство». Процесс религиозного возрождения в республике идет параллельно с ростом самосознания этнонациональных групп населения, поэтому становится актуальным вопрос об этноконфессиональной идентичности граждан. Недооценка органами власти роли религиозного фактора в данной сфере, несвое временное реагирование на трансформацию этнополитической и эт носоциальной ситуации усиливает конфликтогенность этноконфесси ональных отношений в республике.

Новая религиозная ситуация, сложившаяся в регионе к настояще му времени, обусловлена ростом религиозности населения. Активизи руя свою деятельность, религиозные объединения стремятся распро странить влияние на все сферы общественной жизни, что вызывает неоднозначную реакцию общества и государства, привело к усилению конкуренции между конфессиями. Таким образом, сегодня религия и конфессиональные структуры превратились в существенный фактор общественно-политической жизни в республике. Активность, в том числе политическая деятельность религиозных организаций, особен но тех, которые охватывают своим влиянием десятки миллионов лю дей, обладают мощным и разветвленным пропагандистским аппара том и имеют многовековый опыт воздействия на массы, не может не привлечь внимание ученых, политиков, общественных деятелей. Уси ление сложности и проблемного характера современной религиозной и религиозно-политической ситуации объективно выдвигает на пер вый план задачу ее познания.

Ф.Б. Цогоева Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена также по иском оптимальных для РСО–Алания форм взаимоотношений меж ду органами исполнительной власти и религиозными объединени ями в целях реализации в обществе принципа свободы совести и ве роисповедания. В связи с этим значимым становится анализ развития государственно-конфессиональных отношений в Республике Север ная Осетия–Алания.

В мае–июне 2011 года с целью изучения современного состояния государственно-конфессиональных отношений в Республике Север ная Осетия–Алания и выявления основных тенденций их дальнейше го развития Северо-Осетинским Центром социальных исследований ИСПИ РАН при финансовой поддержке Министерства общественных и внешних связей РСО–Алания было проведено этносоциологиче ское исследование на тему «Государственно-конфессиональные отно шения в Республике Северная Осетия–Алания: этносоциологический анализ».

Для достижения поставленной цели были сформулированы следу ющие задачи:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.