авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«Академия наук Абхазии Российский государственный торгово- экономический университет К авк азские научные записки №2(11)•2012 ...»

-- [ Страница 4 ] --

до 33,3% в 2007 г.) и Атерк (соответственно с 9,9 до 19,6%). Что касается семей в 6 и более человек, то если в довоенный и первый послевоен ный периоды, к 2001 г., шел процесс сокращения их удельного веса (с 33,8 до 23,7%), то к 2007 г. он несколько возрос — до 26,4%. Небольшое увеличение доли одиночек и сокращение доли многочисленных семей к 2011 г. объясняется тем, что в этом году в число обследованных сел вошло несколько малочисленных сел Гадрутского района, в частности села Таг, Кармракуч, Норашен, Вардашат, имевшие соответственно 26, 36, 44 и 45 хозяйств.

Менялось и распределение хозяйств по числу поколений (табл. 2).

* Таблицы 1–3 рассчитаны по данным похозяйственных книг сельских ад министраций (в 1974–1987 гг. — сельских Советов).

А.Е. Тер-Саркисянц Таблица 2. Распределение хозяйств по числу поколений В том числе с числом поколений, в % Годы Всего 1 (включая обследования хозяйств 2 3 одиночек) 1974–1975 2520 30,8 50,0 18,7 0, 1987 2495 33,1 42,1 23,8 1, 2001 2375 29,3 44,6 24,8 1, 2007 2221 26,9 41,6 29,3 2, 2011 1766 26,6 44,6 27,3 1, По этому показателю отмечена следующая тенденция. Если к 1987 г., по сравнению с серединой 1970-х годов происходил рост доли однопоколенных семей (с 30,8 до 33,1%) и семей из 3–4 поколений (с 19,2 до 24,8%), то в дальнейшем доля однопоколенных семей стала снижаться, составив в 2011 г. 26,6%, а доля семей из 3–4 поколений к 2007 г. продолжала расти (до 31,5%), но к 2011 г. по указанной выше причине снизилась до 28,8%. За период с 2001 по 2007 гг. доля много поколенных семей особенно возросла в селах Хндзиристан (с 15, до 26,5%), Аветараноц (с 23,2 до 30,9%), Ванк Мартакертского района (с 29,8 до 40,4%). В то же время в наиболее пострадавших от войны се лах доля семей из 3–4 поколений, напротив, сократилась, в основном за счет отъезда или гибели части населения, в частности насильствен ной смерти стариков, которым трудно было выехать за пределы края.

О распределении хозяйств по числу в семьях детей до 17 лет (что косвенно позволяет судить о динамике рождаемости в целом по об следованным селам в период с середины 1970-х годов до 2011 г.) см. табл. 3.

Таблица 3. Распределение хозяйств по числу в семьях детей до 17 лет Годы Всего Число детей в семье, % Нет детей, обследования хозяйств % 1 2–3 4–5 6 и более 1974–1975 2520 13,4 26,2 16,4 2,1 41, 1987 2495 15,6 30,8 7,0 0,3 46, 2001 2375 14,6 31,5 4,8 0,1 49, 2007 2221 17,7 33,8 4,0 0,3 44, 2011 1766 14,8 29,1 5,2 0,5 50, Приведенные данные свидетельствуют о том, что к 1987 г.

по срав нению с серединой 1970-х годов была отмечена тенденция к снижению рождаемости, в частности к увеличению доли семей с одним ребенком (с 13,4 до 15,6%), двумя-тремя детьми (с 26,2 до 30,8%) и одновременно к резкому сокращению доли многодетных семей с четырьмя и более деть ми (с 18,5 до 7,3%), а также к увеличению (с 41,9 до 46,3%) доли семей, ЖИВАЯ ИСТОРИЯ Карабахская семья. Аскеранский р-он, с. Вардадзор не имевших детей в возрасте до 17 лет (обычно это семьи, дети которых были уже взрослыми, либо хозяйства одиночек). К 2001 г., еще в тяже лый послевоенный период, наблюдалось очень небольшое увеличение доли семей с двумя-тремя детьми (с 30,8 до 31,5%), продолжающееся сокращение доли многодетных семей (с 7,3 до 4,9%) и увеличение доли бездетных семей (с 46,3 до 49,0%). Заметный рост доли семей с двумя тремя детьми был отмечен лишь в селах, наименее пострадавших во время войны: в с. Аветараноц (с 31,4 до 39,5%), Хндзиристан (с 21,6 до 30,8%), Сос (с 25,9 до 34,9%) и Гиши (с 34,9 до 40,8%). К 2007 г. увеличи лась доля семей, имевших детей до 17 лет, что привело к сокращению удельного веса семей, не имевших детей в этом возрасте, особенно в селах Аветараноц (с 46,4 до 38,2%) и Ванк (с 48,2 до 38,6%). В целом по всем селам процент семей без детей сократился с 49,0 до 44,2%, что объ ясняется определившейся тенденцией к увеличению рождаемости. Но в 2011 г. доля семей без детей увеличилась до 50,4%, поскольку, как от мечалось выше, в числе обследованных в этом году сел были малочис ленные села Гадрутского района.

Как результат войны, во всех селах увеличилась доля нехарактер ных для сельских армян неполных семей, состоящих из матери (обыч но вдовы) с детьми, стали наблюдаться случаи левирата. Нередко вдова с детьми переходила жить либо к родителям (или одному из них) погиб шего мужа, либо к своим родителям.

Как показали наблюдения, в семьях карабахских армян в целом продолжают сохраняться такие этнокультурные традиции, как госте приимство, взаимопомощь, главенство старшего в доме мужчины, глу бокое уважение к старшим. Правда, приходилось слышать и мнение стариков о том, что война отрицательным образом повлияла на отно шения между людьми, которые стали жестче, что прежнего уважения к старшим уже нет.

Этническая специфика сохраняется в основном в семейной обряд ности, особенно в таких важных обрядах жизненного цикла, как сва А.Е. Тер-Саркисянц дебные и похоронно-поминальные. Присутствие на некоторых свадь бах, а также просмотр видеокассет с записями свадеб, проведенных в 2000-е годы, показали, что отмечаются они, как правило, с большим размахом. Приглашается множество гостей, накрываются столы с оби лием закусок, напитков, обязательным набором из трех-четырех горя чих блюд, фруктами, печеными сладостями;

торжества сопровождают ся игрой музыкантов и народными танцами и песнями. Как правило, сохраняются основные моменты свадьбы: сговор (хнамахос), обруче ние (ншандрек) и свадебный пир (hарсаник), а также свадебные пер сонажи — посаженый отец (пелли), свита жениха и ее глава (макары и макарбаши), сестра невесты (hарснакуйр), некоторые послесвадебные обряды — «мытье головы» невесты (кылхылва), визит молодых в дом родителей невесты (гонах). В доме невесты по-прежнему готовится «свадебное дерево» (hарси царр), украшенное фруктами, сладостями, мишурой, а сверху курицей, которое для новобрачных выкупает пелли.

Однако пышность той или иной свадьбы во многом зависела от благо состояния людей. Многие семьи, особенно пережившие тяжелые во енные и послевоенные годы, не в состоянии были отметить весь сва дебный цикл, в частности обручение (его объединяли со сговором), дать дочери богатое приданое, преподнести невесте много дорогих украшений;

некоторые семьи ограничивались простым застольем в кругу близких родственников.

В отношении похоронно-поминальной обрядности следует отме тить, что если с конца 1970-х годов в здешних селах, как и в селах Армении, наметилась тенденция к сокращению числа поминальных дней, в частности к объединению некоторых из них, то затем, вслед ствие большого числа жертв пережитой войны, весь поминальный цикл был восстановлен. Поминки вновь стали в обязательном поряд ке проводить в день похорон, на следующий день после похорон, на 7-й, 40-й дни после смерти и в годовщину (ее отмечают ровно через год в день смерти), когда примерно за неделю раньше срока на клад бище устанавливают памятник. При этом похороны, включавшие в себя целый ряд традиционных элементов, в послевоенный период стали еще более многолюдными и требуют еще больших материаль ных затрат (в частности, поминальный стол почти перестал отличать ся от свадебного), что вызывает обоснованное недовольство со сто роны стариков.

К числу официальных праздников, отмечаемых сейчас в НКР, от носятся, помимо новогоднего, праздник Материнства и Красоты — 7 апреля, День Победы и День освобождения Шуши — 9 мая, День провозглашения Нагорно-Карабахской республики — 2 сентября, День независимости Республики Армения — 21 сентября. Посте пенно восстанавливаются и такие забытые здесь в советский период (к 1930 г. в Карабахе были закрыты все церкви) христианские празд ники, как Рождество и Крещение, Пасха, а также обряды венчания и крещения. Одновременно среди карабахских армян, как и в Арме нии, по-прежнему бытует дохристианский обряд жертвоприноше ЖИВАЯ ИСТОРИЯ ния — матах. Его совершают как около старых церквей и часовен, так и около имеющегося в каждом селе священного места — сурба.

Это могут быть священные, по народным представлениям, камень, дерево, родник, гора. Жертвенное мясо (сейчас в основном петуха) полагается затем сварить дома и разделить на семь домов. Голову и лапки петуха, а также красные ленточки привязывают к ветвям на ходящегося около сурба дерева.

Во время своих поездок я посещала школы, клубы, библиотеки, детские сады, больницы. Особенно благоприятное впечатление про изводили школы. Несмотря на то что школьные здания и имеющийся в них инвентарь нередко еще оставались старыми, они по возможно сти отремонтированы (в том числе и спортивные залы), в помещениях очень чисто, школьники аккуратно и даже нарядно одеты;

практиче ски все учителя с высшим образованием;

более половины выпускни ков продолжают свою учебу в вузах и колледжах Карабаха и Арме нии. Конечно, в школах еще многого не хватает, в частности не везде есть современное лабораторное и компьютерное оборудование, не везде работают финансировавшиеся прежде колхозами школьные столовые.

В заключение отмечу, что в целом на сохранение карабахскими ар мянами этнокультурных традиций война фактически не столь уж силь но повлияла, за исключением того, что сейчас народ стал жить беднее, поэтому многие обряды проводятся, по словам местных жителей, «по сокращенной программе».

Разумеется, в Нагорно-Карабахской республике еще многое пред стоит сделать и по залечиванию губительных ран, нанесенных войной, в том числе и тяжелейших травм в душах людей, и по развитию социально экономической и культурной жизни, а для этого важно мирное полити ческое урегулирование застарелого азербайджано-карабахского кон фликта. Если в регионе будет стабильный мир, то вполне обоснована надежда на его экономическое, культурное и демографическое про цветание, поскольку для этого уже имеются определенные предпосыл ки: динамичное оживление экономики, приостановление миграции молодежи, тенденция к повышению уровня рождаемости.

Примечания При этом важно отметить, что независимость НКР не нарушает прин ципа территориальной целостности Азербайджанской республики, посколь ку Нагорный Карабах де-юре никогда не входил в ее состав. Лишь позднее, 5 июля 1921 г., волевым решением партийного органа третьей стороны — пленума Кавказского бюро ЦК РКП(б) без голосования, т.е. с процедурными нарушениями, и вопреки неоднократным решениям его полномочных пред ставителей в 1918–1920 гг. о провозглашении края частью Армении, а также вопреки Декларации, принятой в Азербайджанской ССР 30 декабря 1920 г., согласно которой Нагорный Карабах (в числе других считавшихся в то время «спорными» территориями — Зангезура и Нахичевана) передавался Совет А.Е. Тер-Саркисянц ской Армении, был присоединен со своей этнической территорией к Азер байджанской ССР.

С ноября 1991 г. по май 1994 г. на Степанакерт упало свыше 21 000 ре активных снарядов «Град», 2700 ракет «Алазань», более двух тысяч артилле рийских снарядов, сто восемьдесят шариковых бомб, около ста пятисоткило граммовых авиабомб, в том числе восемь вакуумных [Цит. по: Заргарян 2011, c. 229].

Так, епископ Макар Бархударянц, обошедший в конце XIX в. прак тически весь край, при описании тех или иных селений непременно указывает, до какого возраста доживали в них люди, обычно от 80– до 100, а иногда и более лет [Епископ Макар Бархударянц 1895;

2009]. Не даром в 1970–1980-е гг. именно в Нагорном Карабахе, как и в Абхазии, со трудниками Института этнографии АН СССР изучался феномен долгожи тельства.

Литература Азербайджанская сельскохозяйственная перепись 1921 г. Т. III.

Вып. XVII. Баку, 1924.

Атлас Нагорно-Карабахской республики. Степанакерт, 2009.

Депортация населения армянских сел НКАО и прилегающих райо нов, апрель–июнь 1991 года. Ереван, 1995.

Достижения Нагорного Карабаха в девятой пятилетке: Стат. сб.

Степанакерт, 1976.

Епископ Макар Бархударянц. Арцах. Баку, 1895 (на арм. яз.);

2-е изд.:

СПб., 2009.

Заргарян Р.А. Роль России в урегулировании азербайджано карабахского конфликта // Caucasica. Труды Института политиче ских и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона.

Т. 1. М., 2011.

Заяц Д.В. Нагорно-Карабахская республика // География. 2004.

№ 43 (770). 16–22 ноября.

Интервью президента НКР Бако Саакяна // Арцах. 2010. № 2 (17).

Май.

Казимиров В.Н. Мир Карабаху: Посредничество России в урегули ровании нагорно-карабахского конфликта. М., 2009.

Маилян М. Стимулирование рождаемости — задача приоритет ная // Арцах. 2010. № 1. Март.

Майендорфская декларация 2 ноября 2008 года и реакция на ее принятие. М., 2009.

Нагорный Карабах в международном праве и мировой политике.

Документы и комментарий. Т. I. М., 2008.

О ходатайстве перед Верховными советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче Нагорно-Карабахской автономной обла сти из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР // Со ветский Карабах. 1988. 21 февраля.

Об упразднении НКАО // Бакинский рабочий. 1992. 7 января.

ЖИВАЯ ИСТОРИЯ Результаты переписи населения Нагорно-Карабахской республики 2005 г. (показатели НКР). Степанакерт, 2006.

Социально-экономическое положение Нагорно-Карабахской ре спублики в январе–декабре 2009 г. Информационный квартальный доклад. Степанакерт, 2010.

Статистический ежегодник Нагорно-Карабахской республики.

2003–2009. Степанакерт, 2010.

Статус Нагорного Карабаха в политико-правовых документах. Ере ван, 1995.

Численность и состав населения СССР по данным Всесоюзной пе реписи населения 1979 г. М., 1984.

Евгений Александрович ВЕРТЛИБ Геостратегия Китая и Россия В статье в полемической форме рассмотрены истоки и со временное состояние геополитических интересов миро вых держав через призму сегодняшнего развития Китая.

Автор высоко оценивает достижения китайского народа, отмечая при этом, что в отношениях РФ и КНР скрыто очень много потенциально конфликтогенного. И в этом возможном противостоянии выход для России кроется как в стратегическом рывке в собственном развитии, так и в расширении взаимодействия с США и другими стра нами Запада для поддержания равновесия многополярно го мира. Сможет ли Россия играть самостоятельную роль в свете усиливающихся противоречий между Китаем и США, сможет ли стать Центром в мировых делах — от вет на этот и многие другие вопросы содержатся в данной работе.

Ключевые слова: китайская государственная мощь, национальная идея, конфуцианская традиция, кон цепция «стратегических границ», энергетические проблемы, территориальный вопрос, вооруженные силы, многополярный мир, столкновение цивилиза ГЕОПОЛИТИКА ций.

За 4 века до нашей эры Китай представлял со бой «лоскутное одеяло» из больших и малых кня жеств. Китай и ныне выглядит комбинаторной сме сью конфуцианских традиций, заветов Дэн Сяопи на, практики Мао Цзэдуна и «копировальной маши ной» высокотехнологичной чужой продукции. КНР вышла на второе место в мире по объему экономи ки. Стратегия достижения побед Поднебесной опи рается на незыблемость духовных постулатов креп ких цивилизационно-мировоззренческих основ на ции при органичности выверенных стратегических целей развития. Китайская государственная мощь складывается не только из военных, экономических, социальных, научно-технических, политических по тенциалов, но также и других факторов: степени ав ГЕОПОЛИТИКА торитета руководителей государства, качества научности политиче ских решений, силы сцепления народов. В российской же «мощност ной» парадигме заметно отсутствие базовых составляющих могуще ства державы: национальной идеи, стратегической концепции (доктри ны), государственной воли, высокого уровня системного анализа про блем и принятия решений на опережение вызовов и нейтрализацию угроз. «Чтобы стать военным противником США в мировом масшта бе, — утверждает З. Бжезинский в интервью газете Arab News, — у Рос сии должна быть определенная миссия, глобальная стратегия, возмож но, идеологическая причина. Но мне кажется, что ничего такого у нее нет».

Нельзя изменять самим себе — своим корням и духовной тради ции. Стоило США ради сомнительных геополитических дивидендов пренебречь своим «улиточно-раковинным» образом жизни — отка заться от изоляционистской внешнеполитической практики невовле чения в дела дальнего мира, как страна завязла в афгано-иракском «ми ротворческом» болоте, а главное — мир увидел, что «король-то голый»:

развеялся миф об американской справедливости и всесилии;

и воз ник вопрос о легитимности насильственно устанавливаемого ими нео глобализаторского миропорядка. Или взять постбеловежскую Россию, отказавшуюся от Русской идеи как от путеводно-национальной. Б. Ель цин поручил тогда определить, «какая национальная идея, националь ная идеология — самая главная для России». И пошли порученцы «дре ва Борисова» идею искать вовне — как глуповцы Салтыкова-Щедрина:

«комара за восемь верст ловить ходили, а комар у пошехонца на носу сидел». Заискались — доэкспериментировались! Обвальная деиденти фикация национального породила «Беслан» и разлом социума. В. Пу тин, общаясь с А. Солженицыным, потянулся к «просвещенному кон серватизму». Понимание национальной идеи в обществе приближа ется к формулировке: «патриотизм, державность, государственниче ство и социальная солидарность», вполне сопоставимой с «уваровской триадой»: Самодержавие–Православие–Народность. Еще предсто ит бой за избавление Родины от чужебесия и возвращение к импер ской державности. У Путина не случайно нынешняя критическая ситу ация в РФ вызывает ассоциацию с Бородинским сражением: «Умрем те ж под Москвой, как наши братья умирали!..» Идет третий этап ста новления и упрочения новой-старой России: «реанимация», «реабили тация» и теперь «физическое и духовное развитие страны — ее эконо мики и всех, всех областей», — говорит пресс-секретарь главы прави тельства Д. Песков.

Китай тоже: в свое время с помощью хунвэйбинов с дацзыбао вы шел из ревизионистского тупика. Азия принципиально не меняет сво ей «традиционной ориентации» — сочетания здравого изоляциониз ма и осмотрительной модернизации. Японская политика сакоку или китайская геополитика «Пути и Стены» — соединение динамизма со стабильностью. Дэн Сяопин «свободными экономическими зона ми» оживлял экономику, демонстрируя уживание коммунистической Е.А. Вертлиб идеи с технологической реформацией. Китай за «сверхмощный» по тенциал, но не за чванливое «сверхдержавие». Ибо «сверхдержавная политика» в китайской трактовке есть пренебрежение интересами более слабых государств в угоду своему «сверхгосподству». Стратеги ческий геополитический ресурс Китая, как полагает аналитик В. Дер гачев, «заложен в силе духа и стабильности исторической традиции, в имманентной ориентации на Великий порядок, основанный на со циальной гармонии и справедливости... Китай создал Великую ци вилизационную геополитику, основанную на философии Великого китайского порядка. Поднебесная на протяжении многих веков стре мится к сохранению единых границ государства и цивилизации, со четанию избирательной открытости к внешнему миру с защитой ки тайских традиций и менталитета от внешних воздействий. Символами этой геополитики и крупнейшими материализованными памятниками международным отношениям стали Великий Шелковый путь и Вели кая Китайская стена...». Крепя мощь государства, Китай расширяет радиус своего геоэкономического влияния в мире. Геостратегия Ки тая основывается на создании плацдармов, одновременно позволяю щих скрепить коммуникационный каркас государства и «идти вовне».

Китайская геополитика интегрирует военное, экономическое, тех нологическое могущество государства, политическую стабильность, силу духа и порядок в душе (производное конфуцианства/буддизма).

Устойчивый эзотерический дискурс трудно поддается декодированию со стороны — если не знать той или иной его глубинной составляю щей. Конфуцианская традиция постепенности постулируется деви зом: «Чем больше спешки, тем труднее достичь цели». Ориентация на вечность отрицает суетность и предполагает органико-естественную скорость трансформации пространственно-временного фона: «черное постепенно переходит в белое и наоборот». Интересна иллюстрация упомянутой национальной атрибутики: «сила сцепления народов» — общественное сознание общего дела столь высоко, что даже китайские мафиози («триады»), отмывая в офшорах нелегально добытую валюту, добровольно частью ее пополняют казну КНР. Китайцам не надо, как кому-то, снижать «коэффициент паразитарности» и «повышать произ водительную силу ума».

Китай — не заложник масоно-либералистских «общечеловеческих ценностей» — у него концепция «стратегических границ жизненного пространства», понимаемая профессором Дергачевым как созидатель ная сосредоточенность на наращивании геополитической мощи внутри Стены. Конфуцианская традиция и заветы Дэн Сяопина во внешней политике «выжидать и не высовываться», «скрывать наш потенциал» и «выжидать удобного случая» — стратегия неслышного успеха и залог безопасности страны, а также гарант единства государства, цивили зации и народа. Идея Пути — «идти вовне» — экономическая экспан сия. КНР, исповедуя формулу «одна страна — две системы», собирает свои разбросанные земли (хуацяо-диаспора до 300 млн. человек);

уже возвращены бывшие колонии — британский Гонконг и португальское ГЕОПОЛИТИКА Макао;

на очереди Тайвань. Очевидна способность КНР развиваться, сопротивляться трудностям, внешнему давлению, дезинтеграционным процессам, отстаивать свою систему ценностей... Это и есть комплекс ная сила государства — интегральный показатель экономического, по литического, военного, научно-технического и других потенциалов.

Борьба за энергоресурсы, обострившаяся с «концом эры дешевой энергии» (начало 1970-х годов), стала компасом мировой политики. В Ев разии сложились такие геополитические узлы противостояния: Балка ны — Косово (США–ЕС), Восточная Европа — Крым (США–Россия), Средний Восток — Белуджистан (США–Китай). Из этих «горячих то чек» наиболее удобно запускать и контролировать «управляемые кон фликты». Белуджистан — на взрывном стыке: Пакистан, Иран и Афга нистан, с этносами балохи и пуштуны. Именно там возможно жесткое противостояние Китая и США. С целью сдерживания Китая уже объяв лено США о стратегической переориентации своей внешней политики с Ближнего Востока на Азиатско-Тихоокеанский регион. В самых раз витых и богатых прибрежных регионах Китая вот-вот вспенится извне сепаратистское движение. Подавление смуты приведет к нестабильно сти и подрыву темпов экономического развития КНР. А разве не та же «болотная» дилемма ныне навязана Путину? Так с кем из сторон кон фликта окажется РФ? Ведь геостратегия США, направленная на созда ние новой геополитической архитектуры Евразии на основе концеп ций больших пространств — «Большого Ближнего Востока», «Большой Центральной Азии» и «Большой Южной Азии», опасна также для цель ности и суверенитета России. Поскольку эта стратегия нацелена на от рыв российского «ближнего зарубежья» от ориентации на Москву и сковывание усилий экономически влиять на эти регионы.

Евразийская геостратегия США осуществляется примерно в такой технологической последовательности [Вестник аналитики 2008]: став ка на этнонационализм, организованную этническую преступность и коррупцию, сепаратистские мусульманские движения;

создание и финансирование американскими спецслужбами Армий освобожде ния (Косова и Белуджистана);

создание зоны этнонациональных и эт ноконфессиональных конфликтов;

создание в мировом информаци онном пространстве образа врага демократии;

«братская» американ ская помощь правильно ориентированным преступным группиров кам путем размещения американских военных баз;

создание квазиго сударств марионеточной демократии;

осуществление контроля за кон курентами и энергетическими ресурсами и коммуникациями. С целью отрыва региона от Евразийства и России и перенаправления энерго ресурсов на юг, к берегам Индийского океана (минуя РФ и КНР) за пущенными «цветными революциями» и организованными переворо тами идет раздел этой геополитической сердцевины земли. Основные американские военные базы там: в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) — на острове Гуам и близ Китая — на Окинаве (Япония). В связи с китайско-вьетнамскими серьезными территориальными спорами из за Парасельских островов и архипелага Спратли Вашингтон рассма Е.А. Вертлиб тривает Ханой как возможного потенциального союзника. У Самюэ ля Хантингтона в «Столкновении цивилизаций» (книга вышла в свет в 1996 году) приводится сценарий возможного начала войны между США и Китаем именно из-за Вьетнама, с последующим перерастани ем конфликта в мировую войну. Кстати, Ханой вышел на второе место среди покупателей российского оружия после Дели.

Выход США на рубежи евразийских цивилизаций (Еврамар) по зволяет им скорректировать геостратегию, соединив в ней преиму щества теории Римленда (морских берегов Евразии) и Еврамара («берегов» или рубежей мировых цивилизаций). Не спускается глаз с узкого Малаккского пролива — уязвимого места доставки иран ской нефти в Китай. Двухсторонние военные союзы США с Японией, Южной Кореей, Австралией, Филиппинами и Таиландом позволяют осуществлять эффективный контроль за морскими путями в Китай.

Пекин со своей стороны размещает военные базы и средства элек тронной разведки в дружественных странах ЮВА (Мьянма, Камбод жа). Между Китаем и Мьянмой заключен договор о строительстве на острове Рамри в Бенгальском заливе порта Чаупхью. На очереди строительство судоходного канала через перешеек Кра в Таиланде в обход Малаккского пролива. Второй транспортный коридор создает ся из китайской провинции Синьцзян к Индийскому океану. В 2005 г.

Китай заключил с Пакистаном двухсторонний Договор о дружбе, до брососедстве, взаимной помощи и военном сотрудничестве. Пекин выступает гарантом безопасности Пакистана. С финансовой помо щью Пекина на Макранском побережье Белуджистана сооружается глубоководный порт Гвадар — часть проекта создания нового эконо мического центра Среднего Востока по аналогии с арабским Дубаем.

Размещение китайской военно-морской базы и станции электронной разведки в Гвадаре позволит обеспечить безопасность импорта нефти из Ирана и контролировать транспортировку нефти из зоны Персид ского залива в Индию. Учитывая уязвимость морских коммуникаций с Среднего Востока в Китай, Пекин планирует строительство нефте и газопроводов от побережья Аравийского моря до китайского Синь цзяна, чтобы обеспечить импорт в обход Малаккского пролива, а так же продлить высокогорное Каракорумское шоссе до порта Гвадар.

Велика реальность столкновения Китая и США на Среднем Востоке.

Поскольку КНР опекает Пакистан, США вынуждены менять союзни ка — Пакистан на Индию (традиционно ориентированную на СССР и независимость). Не желая прямой конфронтации с Китаем, созда ется управляемая зона нестабильности в Пакистане — там постоянно тлеют этнонациональные конфликты, ведущие к распаду государства на Синд, Панджаб, Белуджистан и северо-западные провинции. «Ки тайская геополитика Пути и Стены в отличие от США делает ставку в Евразии не на этнонационализм и марионеточную демократию, а консолидирующую на основе экономического роста модель, преду сматривающую сохранение полиэтничности на цивилизационных рубежах...» [Вестник аналитики 2008].

ГЕОПОЛИТИКА Рано или поздно может возникнуть вопрос о возвращении ныне российских, но в прошлом китайских земель: южной части российско го Дальнего Востока с Приморским краем, значительной частью Хаба ровского края, Амурской и частично Читинской области... И китайская диаспора в тылу. Россия — если не станет великой державой — будет никакой. У нее были и будут свои геополитические интересы. Нико лай II мечтал стать Императором Тихоокеанским, но имея Европу за собой: «от Атлантического океана до Тихого». В начале 1917 года пла ны русского вхождения в Тибет и взятия его под имперский протекто рат были полностью готовы. «Это было прямым и непосредственным продолжением геополитики Рюриковичей, прежде всего царя Иоанна Васильевича Грозного, а также и творца “новых Романовых” (“Павло вичей”), императора Павла. Идти через Сибирь к Желтому морю и Ти хому океану — потребность Российской империи. Она продвигалась в амуро-китайском направлении. Нерчинским договором 1689 года была закреплена граница между Россией и империей Цин. Весь этот пояс является стратегически важной зоной безопасности России — залогом осуществления российской теллурократической миссии». Россия не могла не противостоять британскому всесилию. Ведь англо-саксы, как доказывает геостратег генерал Вандам, в отношении России вынаши вали дерзкие планы:

1) уничтожить торговый и военный флоты России и, ослабив ее до пределов возможного, оттеснить от Тихого океана вглубь Сибири;

2) приступить к овладению всей полосой Южной Азии между и 40 градусами северной широты и с этой базы постепенно оттеснить русский народ к северу — обречь его на упадок и медленное умирание.

Посему этот разведчик ратовал за создание коалиции сухопут ных держав — России, Германии и Франции — направленной про тив «утонченного деспотизма Англии». За исторически закономерное «давление» на Юг на всем пространстве от Балканского полуострова до Северо-Восточного Китая высказывается и геополитик Александр Дугин. И все же судьба России — единить ВСЕ цивилизации, став коммуникационно-нравственным мостом между центрами силы. Рус скую цивилизацию издревле тянуло к китайской. Исследователь во проса А. Тюняев пишет о русском Китае как об «экспорте цивилиза ции». И у Китая было чему учиться.

Расширение познания Китая способствовало и развитию русско го военного искусства. Как утверждают авторитеты этого вопроса Н. Махневич и Л. Ивашов, военная стратегия и тактика Александра Невского (внука половчанки), до сих пор восхищающие потомков, — «синтез опыта лучших вождей Древней Руси и китайской военной классики, заимствованной сложным путем при общении с монголо татарами. Куликовская битва — образец воплощения Дмитрием Дон ским теории древнекитайских военных классиков (Сунь-цзы и др.)».

Воплощенным идеалом победы без сражения в духе Сунь-цзы явилось отступление великого Тимура (Тамерлана) и успех на Угре — русские «непобедимыми выжидали». Однако если Тимур с целью подчинения Е.А. Вертлиб Китая поставил под контроль ключевой Кашгар, русских принимате лей решений в Средней Азии тогда больше заботил вопрос: «чтобы не восстановить против себя Англию» (М. Терентьев). Хотя и прорабаты вался вопрос ограниченной войны с Китаем.

«Современная геостратегия Китая, повторяя треугольную конфи гурацию страны, имеет три генеральных направления — Юго-Восток, Северо-Запад и Северо-Восток. Китай активно формирует на своих границах три главных геополитических плацдарма на юге в провинции Гуандун, на северо-западе в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) и на северо-востоке в провинции Хэйлуньцзян. Юго-Восточная Азия — направление главного экономического удара геостратегии Ки тая, чей военно-морской флот господствует в Южно-Китайском море.

Этот “бросок на юг” обусловлен кроме всего и исторической памятью.

Контроль за Малаккским проливом обеспечивал средневековому Ки таю статус мировой морской державы. Геоэкономическая мощь “Под небесной” в этом регионе обеспечена субкультурой китайской диаспо ры. По разным экспертным данным китайская диаспора контролиру ет полностью экономику Сингапура, Индонезии (90%), Таиланда (75%), Малайзии (60%). Хуацяо занимают прочные деловые позиции на Фи липпинах и в других странах региона» [Infox 2012].

Для слишком перенаселенного и индустриально сверхмощного Китая естественно желание расширить границы: ведь государству трудно выжить без дополнительных ресурсов и территорий. Потому российский Дальний Восток мирно осваивается им и демографически «желтеет». Сопротивление их экономической экспансии или угроза стратегическим морским коммуникациям не исключает силового про тивостояния, даже с сильной спаркой — США/Япония. А поскольку никто не намерен добровольно предоставлять Китаю простор для ма невра и защиты растущих геополитических интересов, то страна гото ва к нейтрализации угроз, откуда бы они ни исходили. Если оставить «про запас» Вьетнам, гипотетически Казахстан и/или азиатская часть России заманчивы для захвата: большие территории, гигантские ресур сы, мало населения. К тому же зауральские земли РФ в Китае принято считать своими. Показательно, что в последние годы масштаб военных учений Китая, пространственный размах и количество задействуемых войск постоянно растет. Но и в военных учениях РФ нередко китайская сторона рассматривается в качестве противника. Что очень подрывает китайско-российскую кооперацию и воспринимается китайскими во енными крайне негативно. В среднесрочной перспективе конфликт между РФ и КНР за господство и влияние на Дальнем Востоке и в Цен тральной Азии очень возможен. Станет ли он вооруженным — зависит лишь от степени увеличения военной мощи Китая и ослабления воен ного потенциала Вооруженных сил Российской Федерации. Как под мечено в аналитике, «КНР не приобретала в России никакой техники для своих сухопутных войск, поскольку против России в случае войны будет применяться именно она... Китай приобретал в России исклю чительно такое вооружение, которое предназначалось для операции ГЕОПОЛИТИКА против Тайваня и США (тогда Пекин планировал операцию по захвату острова). Очевидно, что морская война между КНР и РФ практически невозможна, в ней нет необходимости ни у той, ни у другой стороны.

Война будет носить наземный характер». У России почти нет больше превосходства — такого как в «микровойне» за Даманский. Наличие у Китая новейших танков, тяжелой самоходной артиллерии, систем зал пового огня, мощных средств ПВО, лазерных установок, полного спек тра ядерных ракет — от оперативно-тактических до межконтинен тальных — означает, что второго Даманского не будет. Любопытный факт. Иностранные военные специалисты отмечают очевидную разни цу в направленности боевой подготовки ВС РФ в 2000–2008 годах и в 2008–2011 годах: при В. Путине военная стратегия РФ подразумевала стратегический альянс с Китаем, а при Д. Медведеве — направлена на использование противоборства между КНР и США, вплоть до альянса с США и заимствования структуры Пентагона. Ранее политическое ру ководство РФ избегало и прямого указания Министерству обороны на возможность вооруженного противоборства с КНР.

Но если грянет война — воевать РФ с Китаем будет трудно. Учения «Восток–2010» показали «резко снизившийся по сравнению с 2005– 2009 годами (когда проводились совместные российско-китайские уче ния) уровень боеготовности Российской армии, ужатие масштабности учений фактически до оперативно-тактических, их формализм и от кровенную показушность». Отсутствие современной боевой техники, средств связи и разведки. В политическом плане они продемонстриро вали Китаю, что Россия открыто рассматривает КНР как вероятного противника и не воспринимает всерьез провозглашаемую ею же поли тику партнерства двух стран. «Новый облик» Российской армии осра мился на стратегических учениях «Центр–2011»: «лобовые» танковые атаки на обороняющегося и не подавленного противника! Армия, ис пользуя боевую авиацию, «попадающую избирательно только в боеви ков», используя танки на прямой наводке, с успехом уничтожает террористов, засевших в школе, освобождая заложников... Забыты или не открывались наставления классики. «В классификации военных зна ний, — пишет генерал Вандам, — искусство вести бой называется так тикой, а искусство вести войну — высшей тактикой или стратегией. Но как бой представляет собою только один из скоротечных актов длящейся обыкновенно годами войны, так и война есть не что иное, как кратков ременный акт никогда не прекращающейся борьбы за жизнь. Отсюда логически следует, что для ведения борьбы за жизнь необходимо особое искусство — высшая стратегия или политика». Парадная показуха, ими тация (надувают резиновые танки)... Страну с такой боевой характери стикой в равноправные партнеры не берет Запад, а в соперницы США она не тянет. Потому хотя бы для неутраты возможности на ответный «удар возмездия» — РФ должна сохранить стратегический паритет с США и переломить свой «пагубный мегатренд (регресс, дерегуляция)»

(С. Кургинян). Если не хочет сдаться на милость победителю. Отступать дальше некуда! Вот Путин и вспомнил «собирательное» Бородино.

Е.А. Вертлиб Только мобилизующая идея НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ спо собна остановить растворение русского государства в «оранжевой кислоте» (образ А. Проханова) пагубной смуты. На восстановление российского ВПК призван патриот Дмитрий Рогозин. Ибо промедле ние смерти подобно, так как растут угрозы самому существованию России. Ведь по сведениям независимой аналитики, «уже сейчас всего два из семи военных округов китайский армии — Пекинский и Шэ ньянский, прилегающие к границе с Россией, — сильнее всех Воору женных сил России (от Калининграда до Камчатки). А на потенциаль ном театре военных действий (Забайкалье и Дальний Восток) силы сторон просто несопоставимы, Китай превосходит нас даже не в разы, а в десятки раз. При этом переброска войск с запада в случае реальной войны будет практически невозможна, поскольку китайские дивер санты гарантированно перережут Транссиб сразу во множестве мест на всем его протяжении, а других коммуникаций с востоком у нас нет (по воздуху же можно перевозить людей, но не тяжелую технику)...».

«И по боевой подготовке, особенно в частях и соединениях, оснащен ных наиболее современной техникой, армия Китая нас давно обошла.

Так, в 38-й армии Пекинского военного округа артиллерия полностью автоматизирована, она еще уступает по точности американской, но уже превзошла российскую. Темп наступления 38-й армии достигает 1000 км в неделю (150 км в сутки). Соответственно, в обычной войне шансов у нас никаких нет. К сожалению, не гарантирует спасения и ядерное оружие, потому что у Китая оно тоже есть. Да, пока мы имеем превосходство в стратегических ядерных силах, но они стремительно сокращаются. При этом у нас нет баллистических ракет средней даль ности, а у Китая они как раз есть, что почти нивелирует их отстава ние в межконтинентальных баллистических ракетах (которое тоже сокращается). Соотношение по тактическому ядерному оружию неиз вестно, только надо понимать, что нам придется применять его по соб ственной территории. Что касается обмена ударами стратегических ядерных сил, то китайского потенциала более чем достаточно, чтобы уничтожить основные города европейской России, которая им не нуж на (там много людей и мало ресурсов). Есть очень сильные подозрения, что, понимая это, Кремль на применение ядерного оружия не пойдет.

Поэтому ядерное сдерживание в отношении Китая — такой же миф, как и его технологическая зависимость от нас...». Вот вам и «танки не наши быстры».

«Если мы не понимаем, откуда сейчас исходят реальные военные угрозы, если мы не определились, с кем и как мы собираемся вое вать, — заявил Михаил Прохоров, — мы в принципе не можем адекват но реформировать армию и ВПК». Чтобы определить важнейшие при оритеты развития, необходимо ответить на три принципиально важ ных вопроса: в конфликты какого типа может быть вовлечена Россия в ближайшее время, в каких регионах планеты военные конфликты наи более вероятны и в каком количестве военных конфликтов страна мо жет участвовать одновременно. Если власть не может ответить на эти ГЕОПОЛИТИКА вопросы, то она действует вслепую и никак не может проводить эф фективную политику в оборонной сфере, совершая бессмысленные и фантастические разорительные действия. Логика его опасений понят на. Ведь после ухода США и НАТО из Афганистана «зеленая волна» ра дикального исламизма боевиками из «Талибана» и «Аль-Кайеды» ка тится по государствам Центральной Азии, которые достаточно слабы, и потому не могут противостоять экспансии. «Если исламистам удастся взорвать ситуацию в Ферганской долине, это уже создаст серьезную угрозу для России. Если целью экспансии станет Казахстан — России неизбежно придется вмешиваться», — уверен политик. Отметим, что этот вариант не выглядит утопией или фантастикой: ранее боевики из «Аль-Кайеды» уже заявляли, что взяли Казахстан «под прицел», и мир всерьез озабочен проблемой эскалации терроризма. Кстати, Прохоров допускает также экспансию КНР в Казахстан, как источник ресурсов и жизненного пространства. Скорей всего это могло бы произойти — после успешного решения Китаем для себя проблемы Тайваня. Казах стан — «страна просторная, не слишком заселенная, с плодородными землями, с минеральными ресурсами. И к тому же — без ядерного ору жия. Что облегчает принятие решения. В случае агрессии Китая в Ка захстане нам тоже придется вмешиваться», — считает Прохоров, на поминая о заключенном с Астаной договоре о коллективной безопас ности. Ну а если Пекину удастся подчинить Казахстан, то граница РФ с Китаем растянется на 12 тыс. км. Совсем катастрофический сценарий, если Иран атакуют...

Для успеха в предстоящей войне за гегемонию необходимо вы работать концепцию «устойчивого развития» и «алгоритмы дости жения оптимальной стратегии победы». Без системной аналитики указанные задачи невыполнимы. Нужна настоящая стратегическая разведка. А начинается она, как знают профессионалы, с возмож ности формулировать структуру метасценариев — то есть цепочек сценариев, определяющих формы политических глобальных опера ций, которые обеспечивают либо реализацию своих собственных це лей, либо не дают реализовать цели противника. Без наличия целей и выдвигаемой подобной цепочки сценариев стратегическая развед ка невозможна. А откуда берутся сценарии — они связаны с транс логической (сверхлогической) интуитивной способностью выделять в складывающемся целом слабое звено, которое может стать точкой проникающей операции противника. То есть стратегическая развед ка зиждется на определенной гуманитарной технологии и сверхспо собности предвидения слабой незащищенной части, своеобразной территории, открытой для доступа. А концептуальная разведка свя зана с пониманием и анализом сложности, точности и тонкости диф ференцированного языка соперника/противника. Она основывается тоже на вполне определенной гуманитарной технологии, связанной с семантическим анализом понятий, понятийных и категориальных различий, смысловых метафорических схем, которые реализует со перник/противник...

Е.А. Вертлиб РФ придерживают внутри углеводородо-сырьевой экономики, одно временно трубя, сколь опасна энергетическая зависимость от России, и дискредитируя руководство нефтегазовых компаний. В этом консциен тальном (consciousness — сознание) концепте используются «элементы важнейшей эпистемической технологии» — приемы онтологических разработок для разведсообщества. Соединяются воедино структуры знаний, проблемы, фиксирующие отсутствие знаний и понимание си туации, результатом которого являются смыслы... «Концептуальная разведка — это возможность анализировать методологический уро вень организации мышления соперника/противника». Пользуются ли российские аналитики эпистемическими технологиями, техниками он тологической работы и семантического анализа? Побеждает тот, кто в информационном массиве может обнаружить «ключи», позволяющие ему вычленить устойчивые представления об организации практики.

«Формирование подобных “ключей” и связано с онтологической рабо той — построением своеобразных моделей устройства анализируемого объекта, а также онтологических картин, в которые могут погружаться разные предметы, либо персональных онтологических картин — виде ния мира, которыми обладают ведущие политические деятели тех или иных стран, лидеры различных направлений...». Концептуальное пере форматирование матрицы сознания направлено на изменение, транс формирование и управление «заданным» человеком... «Биополитиче ский суверенитет личности связан с самостоятельной жизнестратегией государства, обеспечивающей воспроизводство и экспансию данного народа. Разрушение биополитического суверенитета является важней шей угрозой национальной безопасности».

Одной из технологий ослабления России методом вовлечения про тивника в ловушку чужой игры является Обамов «reset» = «пере стройка–2». США испытывают кризис лидирующего соответствия — «слабость сильных государств», по Фрэнсису Фукуяме. Активизация энергетики для упрочения своего лидерства требует «перезагрузки»

буксующего механизма власти, то есть ЛЕГИТИМИЗАЦИИ «есте ственного доминирования» — которая лишена как справедливости, так и права в абсолютном смысле, а «относительное понятие, суще ствующее лишь в субъективном восприятии людей». Это — эффектив ное средство/действие по выживанию слабеющей силы, надорванной мировыми, локальными и внутринациональными процессами делиги тимизации других устойчивых систем. Никакой это не «конец геополи тической эры», как утверждает почтенный нобелевский лауреат Барак Обама. Поэтому рано разоружаться: переходить от пахнущей войной геополитики — к геостратегическому мондиализму «бесконфликтно сти с хищником», для которого народ — «математическая сумма ато марных индивидуумов». Так называемое же «партнерство» с РФ — это «геоэкономическое» переосмысление ЗА РОССИЮ ее пространства и ориентации.

Если России пока все же не шибко как удается выйти из системного кризиса и погрузиться в общенациональный проект державного стро ГЕОПОЛИТИКА ительства, то Запад, по выражению Бжезинского, «идет на спад, тогда как Восток поднимается». В своей октябрьской речи в Нормандии этот автор теории технотронной эры и установления в мире американской гегемонии нового типа не скрывает, что «феномен массового полити ческого пробуждения» стал для Вашингтона неожиданностью. И США «нуждаются в субъекте, который встанет на пути рождающейся мощи Востока и защитит “атлантическое сообщество”», став его составной частью. Таковой, в силу своего геостратегического положения, может стать Российская Федерация, если удастся в ближайшие 20–30 лет во влечь ее в проект «новое атлантическое сообщество». Посему Бжезин ский уже не считает дезинтеграцию РФ (по примеру СССР) насущной необходимостью (!). Нужен ведь мускулистый наемный миссионер, а не слабак. Ради этого Вашингтон готов приоткрыть даже некоторые (видимо, уже засвеченные) секреты по ЕвроПРО. Россию притягива ют к «игровому полю» из трех «динамических реальностей»: глобали зации, «интернетизации» и дерегуляции. РФ предлагается функция Руси, заслонившей собой Европу от степных орд, — спасти чужую ци вилизацию ценой своей независимости и жертвуя геополитическими интересами. Ради охмурения РФ на служение Западу Бжезинский под бадривает даже миссионерскую имперскость России, вдруг напомнив высказывание французского историка XIX столетия Алексиса Токви ля о том, что только две великие нации планеты могли продвигаться в будущее к одной и той же судьбе, к своему особому предначертанию.

Это русские и англо-американцы. Каждая из этих наций была ведома неким тайным провиденциальным замыслом, мессианством: взять в свои руки в будущем судьбы половины человечества. Напрашивает ся вывод: монополярный мир, доведя состояние человечества до ката строфы, расписывается в своей несостоятельности и возвращается к формуле «Разделяй и властвуй» («Divide et impera»), или, как уточнил французский король Людовик XI, — «Diviser pour regner» — «Разде лять, чтобы царствовать». Правда, Бжезинский тут же ограничивает функцию России стратегическими рамками сдерживания: мол, судьба нынешней России заключается уже не в том, чтобы управлять «поло виной мира», — а решить задачу выживания в сложнейших условиях «внутренней стагнации» на фоне быстро растущего Востока и хоть и ослабленного отсутствием единства, но богатого Западного мира. И бо лее того, для «непущания» России в равновыгодное с Западом сотруд ничество — сулится задействовать Украину, установление тесной свя зи которой с Евросоюзом видится Бжезинским «критически важной предтечей стимулирования России к как можно более близкому во влечению в “атлантическую цивилизацию” и к отказу от собственных геополитических амбиций»... Что и требовалось доказать. Бжезинский недалеко ушел от своих пассажей в отношении России: будущий миро порядок будет построен на обломках России, за счет России и против России.

Видать, «приспичило» Западу ради спасения своей шкуры сменить иронически-издевательское отношение к «побежденной» в холодной Е.А. Вертлиб войне России на партнерскую риторику. В новой книге Бжезинского «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной мощи» дана пугающая картина «отступающего Запада», одна часть которого — Ев ропа — превращается в «комфортабельный дом престарелых», а другая часть — США — сталкивается со сравнительным экономическим упад ком в сочетании с политической беспомощностью. Америка оказыва ется в нарастающей «стратегической изоляции», в то время как Китай проявляет «стратегическое терпение». Вскоре эта проблема должна в полный рост стать перед американскими политиками и сказаться на их программах, предупреждает Бжезинский. Он советует подтолкнуть Европу к интеграции России и Турции с Западом. Америке, полагает он, следует готовиться к усилению Китая, но не пытаться напрямую его сдерживать. Чтобы предотвратить собственный дальнейший упа док, США должны вдохнуть новую жизнь в свою экономику. Вместе с тем Бжезинский считает маловероятным, что вашингтонские элиты начнут снова вести себя стратегически. «Если США не наведут у себя порядок, их ждет крах на международной арене, — говорит он. — Если мы восстановимся, мы можем избежать международного краха, но нам придется постараться и действовать умно. Однако, если положе ние дел внутри страны останется прежним, на международной арене у нас не будет ни единого шанса, как бы мы правильно себя ни вели...».

В отличие от США, «одержимых настоящим», китайцы «думают на десятки лет вперед». К сожалению, говорит Бжезинский, Обама пока не смог перейти к стратегическому мышлению. «Вопрос в том, спосо бен ли Обама разрабатывать стратегии или только читать проповеди?

Я не знаю на него ответа. Действительно, не знаю», — говорит Бже зинский. Кстати, невежество Бжезинский называет одной из шести «главных уязвимых сторон» Америки наравне с «нарастающим дол гом», «ущербной финансовой системой», «распадающейся националь ной инфраструктурой», «увеличивающимся неравенством доходов» и «зашедшей в тупик политикой». Американским политикам по уровню знаний он противопоставляет их китайских коллег. Бжезинский, дру живший с Дэн Сяопином, восхищается китайским дипломатическим искусством. «Китайцы — блестящие дипломаты и вдобавок хорошо умеют ставить тех, кто ведет с ними переговоры, в неудобное положе ние, — сказал Бжезинский. — Я довольно быстро понял, что их техни ка переговоров — форма искусной манипуляции. Еще меня поражает, насколько много китайские лидеры знают о мире. А потом я вижу оче редные дебаты кандидатов в президенты от республиканской партии...


Республиканцы — это просто позор». Спрашивается: целесообразно ли Сенату США объявлять Ирану экономическую войну, когда Москва блокирует азербайджанский газ и все излишки его из Туркменистана?

И не просто блокадить Иран, но и угрожать ему убийственной карой — 13,5-тонной бомбой, способной пробить бункер толщиной перекрытий в 65 метров? Практически все современные геополитические события связаны с энергетикой. Вашингтон проигрывает «войну в Трубостане».

Например. Неразумно давить на Индию, побуждая ее выйти из тру ГЕОПОЛИТИКА бопровода Иран–Пакистан–Индия, тем самым дается возможность Китаю превратить ИПИ в ИПК. Да и «Газпром» не упустит возможно сти влиться в эту общую энерготрубу, вместе с Ираном, Пакистаном и китайской компанией CNPC. Тем более что иранский участок трубо провода практически готов, а пакистанский — вот-вот начнут тянуть.

Глядишь, Шанхайская организация сотрудничества трансформирует ся в более военизированную организацию. Тогда стало бы возможным в Афганистане закрыть ненужные шосовцам американские военные базы и успешно контролировать талибов. Но для этого нежелательно продавать российский газ Китаю по максимальной цене — 400 долла ров за тысячу кубометров. Туркмения и то поступает мудрее: берет с китайцев лишь по 250. Зато Пекин вложил в их инфраструктуру уже 4 миллиарда — в Южный Иолотань, и готов закупить весь газ для за грузки успешного трубопровода Туркмения–Узбекистан–Казах стан–Китай. Нефтяная компания CNPC намерена к 2015 году увели чить импорт газа из Средней Азии не менее чем на 500%. А это означает, что для Китая потенциальный 30-летний газовый контракт с Россией ценою в 1 триллион долларов не так уж и необходим...

Пока Россия в своей «многовекторности» никак не определится:

то ли «Газпромом» НАТО «нейтрализовать», али самим в Альянс цели ком податься, — на нее грянул «оранжизм». Ситуация аховая: что бы ни предпринял Путин в ответ на сей вызов власти — все плохо. Пода вишь смуту — тираном станешь, а скомпромиссничаешь — вместе с пальцем руку оторвут. Манипулятивно вспенивается прелюдия граж данской войны, что чревато «концом света», ведь страна термоядерная и не шибко управляемая.

В итальянском журнале «Limes» рисуется для России примерно та кой сценарий событий. Но возможен реванш как «слева», так и «спра ва». Поэтому даю в скобках возможную альтернативную вариантность:

1) правящим режимом вводится в РФ политдиктатура («либераль ной сволочи» по Достоевскому = «либеральной диктатуры») под пред логом «спасения отечества» и насильственного избавления от «болот ных» («совковых») политических врагов;

2) списывается на микровойну экономический коллапс и вынуж дается экономика работать под прямым контролем мондиалистского центра (активированных коммунистов);

3) отвлекается публичное внимание от антинациональной подрыв ной деятельности «реформаторов» (происки «бывших коммуняг»), ко торая уже опасна;

4) заранее пресекается вероятный российско-евразийский антиглобалистский альянс солидаристов — противников атлантист ской доминации Запада и мондиалистских проектов (прорусский «за говор»)...

Евро-американскому ядру может противопоставиться «Проект Рос сия» — назарбаево-путинский ЕЭС, усиленный военно-союзническим договором и побудительно добровольным присоединением к РФ Юж ной Осетии и Абхазии, с последующим включением в границы России Е.А. Вертлиб Приднестровья, Юго-Восточной Украины (видимо, она распадется на три части) и Кыргызстана... А также создание «Российского союза» — с Белоруссией, Центральной Украиной, Арменией с Нагорным Караба хом, Казахстаном и Таджикистаном, заключение договора о военном союзе с Узбекистаном... «Северный поток и Южный поток готовы вый ти за рамки мира энергетической безопасности и выстроить абсолют но новую динамику власти в сердце Европы», — пишет Уильям Энгдал, автор эпохального труда «Столетие войны: англо-американская нефтя ная политика в новом мировом порядке». Евразийская геополитиче ская «шахматная партия» может сложиться в пользу России. «Режим Путина хорошо служит интересам россиян», — признает влиятельный аналитический портал «Терра Америка». Страна при новом-старом президенте Путине вышла на рубеж политических коренных перемен.

Но надобно спешить медленно: по-китайски и по-столыпински осмо трительно. «Болотные» массовки — тревожный знак того, что выборы в РФ подхлестнули средний класс, стали катализатором протестов, но не явились первопричиной. Недовольство вызывает «системный поли тический тупик, который лишает наиболее активную и дееспособную часть общества перспективы и самореализации».

Бжезинский предлагает элитам Запада, предпочитающим не заме чать новых социальных реалий ради сохранения «душевного комфор та», согласиться на проведение «революции сверху» и создание поли тической надстройки на наднациональном, общемировом уровне. Не обходимы новые структуры и механизмы управления и контроля над человечеством — лейтмотив его рассуждений. Нечто подобное пред лагает и Ватикан. Святой престол призвал провести реформу мировой финансовой системы и создать всемирный центробанк, ибо националь ные институты, по его оценке, не справляются с экономическим кри зисом. Всемирный центробанк должен регулировать как финансовые потоки и валютно-обменную систему, так и национальные центробан ки. Необходимы, кроме того, наднациональные политические институ ты, которые призваны обеспечивать согласованность экономической политики. Как видно, Запад осознает неизбежность геополитического переформатирования человечества. Но выход из системного кризиса им видится на условиях «атлантической цивилизации», с сохранением ее базовых принципов. Атлантическое сообщество намечено превра тить в глобальную силу. Это предусматривает включение в него РФ, ей предлагается стать частью нового атлантическо-евразийского сообще ства, своего рода «щитом Запада» на востоке Евразии, но ценой отказа от самостоятельной геополитической роли. Бжезинский как бы отве чает на выдвижение Россией проекта «Евразийский союз», изложен ного В. Путиным в статье «Новый интеграционный проект для Евра зии — будущее, которое рождается сегодня». Однако там иное, отлич ное от западного видение возможного будущего РФ и всего постсовет ского пространства.

Понятна взаимосвязанность/взаимозависимость всех государств на современном технологическом уровне развития человечества. Но ГЕОПОЛИТИКА взаимодействие в интересах согласованного ответа на новые гло бальные вызовы может происходить и без утраты народами, не при надлежащими к «атлантическому сообществу», их геополитической субъектности и культурно-цивилизационной самобытности. Мир может и должен оставаться политически и культурно многообраз ным и на этапе глобализации экономической жизни. Вероятна схват ка этих концептуально разнонаправленных лагерей. Мондиалисты неоглобализаторы и евразийцы — антиподы. Если продолжится экспансия НАТО в зону геополитического влияния стран — участниц ШОС, то это противостояние перейдет в другую плоскость — НАТО– ШОС. И Шанхайская организация вынуждена будет в ближайшем будущем стать ведущим военно-политическим и экономическим со юзом в Евразии. Учитывая, что НАТО — это прежде всего военная мощь США, а не полувассальной Европы, то усилится конфронтация по линии США–ШОС. Наступательная евразийская геостратегия США требует от Пекина корректировки внешнеполитического кур са. Американские системы ПРО планируется разместить не только в Европе. В 2007 г. Соединенные Штаты озвучили идею о более тес ном военном сотрудничестве с Японией и Австралией и создании со вместной системы ПРО на Тихом океане. Таким образом, Запад по существу подталкивает Шанхайскую организацию сотрудничества трансформироваться в военно-политический блок, пока Россия и Ки тай еще не обложены окончательно «красными флажками». Потому и соблазняют Россию «перестроечной» химерой, чтобы притянуть ее в обойму Запада и ею вбить осиновый кол в ШОС — потенциальный анти-НАТО, отвратив РФ от КНР.

Человечеству потребна принципиально новая парадигма разви тия. Нужна модель социально справедливого общества, построенного на совершенно другом критерии — менталитете созидания, гармонии человека и планеты. И этому новому пониманию вполне соответству ет концепция «китайского счастья», изображаемого несколькими разными иероглифами, каждый со своим толкованием отдельных, но взаимопереходящих аспектов смысла. Что касается политического на полнения абстрактного представления о «коэффициенте счастья» в документах 12-го пятилетнего плана, то это сумма показателей, вклю чающая: красоту и чистоту окружающей среды;

достаток в еде, одеж де, жилье;

долгую жизнь в большой семье разных поколений под одной крышей;

доступность обучения, культуры и здравоохранения;

волю в плане отсутствия избыточного давления внешних обстоятельств, дол гов и повинностей...


И русская цивилизационная «всемирная отзывчивость» (Достоев ский) вписалась бы в архитектуру нового справедливого порядка. Вос ток — это Китай, Юг — исламский мир. России надо бы стремиться занять место Центра. Это значит быть не Западом, не Востоком и не Югом, а именно центром притяжения для всех цивилизаций. Речь идет не о метафизическом «Центре» в китайской системе координат, кото рый занимает Китай, а о реальном глобальном центре, объединяющем Е.А. Вертлиб Запад, Восток, Юг и Север — цивилизационные геополитические по люса, реально существующие и манифестирующие свой образ жизни и систему ценностей.

«Сегодня Центр пытаются занять США, но они не центр никакой, а ЗАПАД! США — Запад, и только Запад, а место Центра свободно. То есть Запад со всей своей сверхмощной и всемогущей пропагандой уго дил в смысловую ловушку, которую сам себе создал», — пишет А. Ка шанский, кого цитирую. Центр — выгодная для России позиция. Пото му что большинству человечества менторский тон Запада, навязыва ющего всему миру свои стандарты жизни, уже изрядно надоел. В Ев разийской России Запад, Восток и Юг исторически совмещены. При доброй воле и упорном стремлении она могла бы явить миру идеоло гию Центра и стать кристаллизатором новой, более справедливой эко номической системы. В этой связи БРИК может стать прообразом но вого глобального мироустройства, где каждая страна-участник взяла бы на себя особую гармонизирующую роль. Бразилия — Запад, Ки тай — Восток, Индия — арийский Север, Россия — Центр (и тыл для всех этих стран). Если даже «взорвется» Юг, РФ, с исламской составля ющей, своим российским мусульманством компенсирует этот ущерб.

Если Россия явит Западу серьезную готовность реально строить об щий рынок и общую систему безопасности, тогда и ПРО станет общей.

Но России не следует слишком полагаться на бриковую кооперацию и перспективу.

Пока же БРИК — фактически «конгломерат противоречий и разно направленных интересов». О рождении этого детища мирового капи тала (ЕСМК) известил банк «Голдмэн Сакс» Gao Sheng в 2001 году. Рас плетая конспиратологическую таинственность этого явления, можно сделать вывод: из стран незападных цивилизаций был создан альтерна тивный полюс мировой политики, противостоящий проекту глобализа ции по-американски. Антипод Западу? Скорее — отступник в ловушку «альтернативе»;

вакцинопрофилактика недомогания и ослабленной легитимности увядающей системы «конца истории» (500-летнего до минирования англо-саксонства) — с целью вызова эффективного от вета антител для реанимации нынешнего «полутрупа» — Запада. «На великой шахматной доске» мировой политики очевиден проигрыш разрозненных стран БРИК концептуально единому Западу, даже в случае быстрого создания надгосударственного механизма сотрудни чества. США владеют технологией управляемого хаоса («оранжевых», «тюльпановых», «жасминовых» и прочего окраса революций), сохра няют контроль над рынками природных ресурсов и способны военной силой корректировать ход мирового кризиса. Потому, констатирует аналитика, США победно выйдут из системного кризиса индустри ального общества «через захват лидерства в следующем (шестом) тех нологическом укладе (уже экономики знаний). А, возможно, и не без участия России. Участком прорыва назначена NBIC-конвергенция (схождение неживой — Nano и живой — Bio материи на молекуляр ном уровне с матрицей информационных технологий — Info по моде ГЕОПОЛИТИКА лям работы мозга — Cogno). С позиции сохранения монополии амери канского доллара как основы однополярного мира NBIC-конвергенция выводит США на создание “боевой молекулы”, которая обесценивает стратегические ядерные потенциалы России, Китая, Индии и сводит к нулю эффективность стратегического сдерживания за счет военной мощи индустриальной эпохи. “Боевая молекула” блокирует поведение.

И право применения ядерного оружия не переходит в возможность это сделать». Прорыв в шестую технологическую эру плюс «перезагруз ка» противника дают в сумме новую внешнеполитическую доктрину «Опереться на Запад» (де-факто: встать под зонтик США). Во внутрен ней политике это означает либеральный реванш под лозунгом «инно вационного развития» (А. Чубайс — Д. Медведев). А в геостратегии — постепенное превращение России во «второй фронт» противоборства США с Китаем за мировое лидерство, происходящее в РФ под грифом «не раздражать Китай, а всячески ублажать его».

В «Экономической и философской газете» от 29 апреля 2011 года предлагается рассматривать смысл БРИК как шанс поменять схему борьбы противоположностей на схему гармонии мира (he xie). Для чего с опорой на Закон перемен, через доверительный разговор на надгосударственном уровне пяти незападных цивилизаций, на выхо де из мирового кризиса индустриального общества выйти и к новой форме общежития родственных народов под именем «кровный союз»

(meng), скрепленный рынком с новой учетной единицей богатства ин формационного общества экономики знаний [Экономическая и фи лософская газета 2011]. Основанием для надежды на успех претворе ния в жизнь в формате БРИК идеала гармонии мира служит, как ска зано, «преимущество людей русской цивилизации, способных к па радоксальному мышлению в высоких когнитивных технологиях седь мого технологического уклада». А поскольку когнитивные техноло гии конфигурируют (задают схемы) схождения информационных тех нологий с нано- и биотехнологиями в продукты грядущей экономики знаний, опасность нового гегемонизма обладателей «боевой молеку лы» может быть снята новыми формами стратегического сдержива ния. Таким образом, механизм сотрудничества стран в рамках БРИК в первую очередь должен предусмотреть выработку общей философии целей объединения, теории процесса и стратегии действий. В связи с двойственным положением современной России и преимущественно обособленно-национальными интересами входящих в него стран от ветственность за перспективу БРИК разумнее взять на себя Китаю.

Усилившееся противоборство амбиций важнейших мировых «игроков» может к 2030 году изменить картину мира до неузнаваемо сти. В. Жириновский в своей «Новой геополитической модели мира»

пророчествует о такой перспективе: Россия вновь подчинит себе морально-политически Среднюю Азию;

Афганистан распадется по этническому признаку: север, населенный таджиками, отойдет к ны нешнему Таджикистану, а восточная часть, где проживают узбеки и туркмены, отойдет соответственно Туркмении и Афганистану. Часть Е.А. Вертлиб территории отойдет к Ирану, туда же, возможно, переселятся хаза рийцы, проживающие в центре Афганистана. Южный Афганистан, населенный в основном пуштунами, соединится с пуштунами, прожи вающими в Пакистане, и будет создано независимое государство Пуш тунистан. Северная же часть Пакистана, где находятся спорные шта ты Джам и Кашмир, отойдет к Индии. Закончится многолетняя война между Индией и Пакистаном. А Пакистан как самостоятельное госу дарство прекратит свое существование. У России появится блестящая возможность непосредственно граничить с Индией в районе Афгани стана и районе теперь уже большого Таджикистана и, имея широкую колею — Москва–Душанбе, продлить ее до Дели. И мощнейший гру зопоток объемом до одного миллиарда долларов в год хлынет по ши рокой колее из Индии в Душанбе, Среднюю Азию, Москву и дальше в Европу.

Будущее южных границ России он видит таким: вероятна переда ча северного Азербайджана под юрисдикцию Ирана. Армения своей южно-восточной частью выйдет к берегам Каспийского моря. И это будет буфер между Россией и мусульманским Ираном. Не исключа ется и созидание большой Армении за счет воссоединения Армении с юго-западными территориями, входящими ныне в состав Турции, и че рез западные земли Армения выйдет к берегам Черного моря. И прак тически восстановит свои древние границы, имея морские ворота и хо роших, добрых соседей на юге Турции — курдов и персов, и в лице Рос сии в районе Кавказского хребта со стороны Каспийского моря. Гру зия, видимо, сохранит свою территорию в нынешнем виде (после от кола Южной Осетии и Абхазии). Но туда, по всей вероятности, мигри руют из Абхазии адыги, кабардинцы, балкарцы, черкесы, карачаев цы, ингуши. Видимо, северная Осетия переместится в Южную в виде новой республики Алания с центром в Цхинвали, образуя независи мое государство. Чеченцы и ингуши, скорее всего, переселятся на се вер Грузии в Панкисское ущелье и рядом прилегающие села. Кончит ся противостояние между этой этнической группой и Россией. Жите лям Дагестана, видимо, удастся спуститься вниз к Каспийскому побе режью и оказаться в зоне мусульманского влияния со стороны Ирана.

Таким образом, в районе Кавказского хребта у России будут Ставро польская, Ростовская и Краснодарская губернии с моноэтническим на селением, в основном русским, и с постоянной этнической дислокаци ей во всех точках Северного Кавказа и в целом Кавказского хребта, где не будет никакого другого уже населения и исключается возможность каких-либо вооруженных конфликтов.

Азиатский регион, пронизанный линиями конфликтов между эт носами, религиями, административными конструкциями, кланами и группировками, элитами, неформальными движениями, — взрывоо пасный «котел». Толпа легко мобилизуется для протестных акций под любыми лозунгами и для точечных действий по смене режима. При желании не составит большого труда раздуть застарелые проблемы, доведя «градус» социальной активности недовольных и подкупленных ГЕОПОЛИТИКА смутьянов до взрывной кондиции. Политико-психологическим дивер сантам по силам воздействовать на когнитивном уровне на «спинно мозговое» сознание бурлящей массы, подсказав ей, что «дальше так нельзя», что только радикальными способами можно изменить ситуа цию. Очень опасно подогревать этнические, религиозные, социальные и административные интересы в регионе. Процессы могут не оста новиться на фазе «относительного хаоса» (условия легкого ужения рыбы в мутной воде), а вырваться из рамок кланового передела соб ственности в бесконечный кровавый сепаратизм, убийственный для всех.

Только честное и справедливое устойчивое сохранение баланса интересов России, Китая, США и Европы в Центральной Азии — га рант региональной безопасности. Президент Путин сформулировал на восточный манер нравственно-силовое кредо России: равняться на дзюдоиста. Что означает «гармонию с окружающим миром и с самим собой», а также «мужество в сочетании с благородством». Во всесвет но связующей российской перспективе, как в тигле, сплав православ ного Креста и азиатского Полумесяца, мудрой души Востока и «фау стовского» ума Запада. Китаю и России следует создать Евразийский альянс. Таков лейтмотив недавней статьи в «Жэньминь жибао» Дай Сюя (Центр стратегических исследований Китая Пекинского универ ситета). «В американской стратегии завоевания мира Евразия является основным полем действий. В настоящее время происходят процессы изолирования и окружения, Китай и Россия, которые обладают ком плексной мощной силой, являются последней стратегической целью.

Будучи странами, которые преследуют единые интересы, а также кото рые несут важную миссию в мире, КНР и РФ должны совместно сдер живать действия США по давлению на слабые страны, а также укро тить стратегические амбиции в создании империи.

Можно сказать, что сближение Китая и России — это неизбеж ный результат стратегического давления США, а также выбор, кото рые стороны сделали в целях собственного выживания. В противовес комплексной силе стран, Китай и Россия по отдельности значительно отстают от США, и лишь только вместе обладают мощной силой. В эко номическом аспекте КНР и РФ взаимно дополняют друг друга, стра ны могут избежать энергетической блокировки и рыночных ограни чений со стороны США. После того как уменьшилась экономическая зависимость Евразийского сообщества от США и Европы, в полити ческом плане было получено больше свобод. С военной точки зрения огромная территория, население, многочисленные военные, вместе с тем Китай и Россия являются общепризнанными ядерными держава ми, даже Соединенные Штаты во главе с НАТО не смогут создать эф фективное географическое окружение. Важно то, что КНР и РФ явля ются самыми прочными политическими образованиями на евразий ском континенте, обладают исторически длительной цивилизацией и совершенной промышленной и сельскохозяйственной базой. Взаимо действие между Китаем и Россией не только будет способствовать про движению безопасности и развитию двух государств, но и может при Е.А. Вертлиб влечь внимание других стран на территории Евразии, в том числе Ира на и Пакистана, чтобы нарушить стратегические планы США в регио не... Безопасность превыше временных экономических интересов, ко операция — это выбор с самой низкой себестоимостью. Китаю следу ет пересмотреть политику неприсоединения в годы холодной войны, изменить меры по решению международных дел, которые опираются лишь на экономические интересы и мирные цели, планировать буду щее развитие страны со стратегической высоты. Взаимодействие Ки тая и России предоставило базовую гарантию для поддержания мира на планете в XXI веке. Латинская Америка представляет собой внеш нюю силу Евразийского сообщества, Африка — дружественная сила, в Азии также много сторонников. З. Бжезинский в свое время гово рил, что сплоченность Евразии — это страшный сон для США. По его мнению, соединение политических сил в Евразии приведет к тому, что Соединенные Штаты не смогут доминировать в мире. Китаю и России следует идти рука об руку и придерживаться единых позиций по боль шому спектру вопросов. Во всяком случае, это лучше, чем награждать Барака Обаму Нобелевской премией».

И с российской стороны авторитетный голос Леонида Ивашова в принципе о том же: «Борьба между США и Китаем будет только разго раться»;

и в этом противостоянии стоит сформировать альянс в соста ве России, Китая, Индии и Ирана... После масштабного вывода контин гентов из Афганистана и Ирака внешнеполитический акцент будет пе ремещен на динамично развивающийся Азиатско-Тихоокеанский ре гион (АТР). «Конкуренция между США и Поднебесной происходит не только в АТР, но и на Ближнем Востоке, и в Северной Африке, вклю чая вторжение в Ливию и попытки подчинить Иран. В этом проявля ется не только стремление взять под свой контроль регион, богатый углеводородными ресурсами, но и избавиться от китайского бизнес присутствия. То есть, по сути, это — война с Китаем, но пока на чужих территориях. Еще одним объектом, за контроль над которым бьют ся США и Китай, является район Центральной Азии. Не все сложи лось для американцев гладко в Афганистане. Вот почему они сегодня проводят активную работу по внедрению в постсоветскую Централь ную Азию и Монголию для того, чтобы тоже противостоять Китаю».

«Но важнейший регион, где данное соперничество уже примет фор мат непосредственного военного соприкосновения, — это, конечно, Азиатско-Тихоокеанский регион... Здесь у Китая с США есть принци пиальные геополитические разногласия. Пекин выступает за многопо лярный мир, но желает, чтобы АТР был однополярным, т.е. чтобы это было пространство, где доминирует Китай. Американцы же хотят ви деть однополярный мир, но, напротив, многополярной Азию и АТР в целом, просто чтобы они сами могли в нем мощно присутствовать. Это принципиальное расхождение в геополитических подходах и застав ляет их конкурировать с военной точки зрения». Китай усиливает свои военные потенциалы именно в этом регионе. Он выводит в эту зону Мирового океана свой флот, включая авианосец и подводные лодки, ГЕОПОЛИТИКА плюс развивает авиацию, которая могла бы достигать самых удален ных точек в этом регионе. Кроме того, Пекин занимается расширени ем возможностей сил общего реагирования, включая десант. Амери канцы, в свою очередь, наращивают там свое численное присутствие.

Неслучайно недавно была развернута база ВВС в Австралии, а также происходит усиление военного присутствия в зоне Малаккского про лива с целью контролировать канал, питающий китайскую экономику нефтью и сжиженным газом. Наконец, следует учитывать, что сегод ня одновременно происходит битва за Японию. Американцы пытаются удержать ее в зоне своего контроля, а Китай предлагает Токио альтер нативу. «Борьба между США и Китаем будет только разгораться. Ком промиссы в такой ситуации могут носить только характер временного перемирия», — считает генерал.

«Теперь — о том, что в такой ситуации можно и нужно делать Рос сии. Конечно, нам следует становиться на сторону Востока и восточной цивилизации. И уж, во всяком случае, не работать против Китая с аме риканцами. Этого никак нельзя допускать, потому что у Китая сегодня есть возможность отторгнуть наши сибирские и дальневосточные ре гионы. У нас там практически нет войск и населения. Но Китай заинте ресован в том, чтобы Россия являлась его союзницей в противостоянии Америке. В рамках той же Шанхайской организации сотрудничества Россия могла бы предложить сформировать серьезный альянс в соста ве России, Китая, Индии и Ирана. Это был бы мощный континенталь ный блок. Тем более что американцы вместе с европейцами имеют ана логичный блок в лице НАТО. Так что и России нужно создавать нечто подобное», — заключил Леонид Ивашов.

Литература и источники Вестник аналитики. 2008. № 2.

Экономическая и философская газета. 29 апреля 2011.

Infox. 31.01.2012.

Наталья Алексеевна МЕРКУЛОВА Политическое участие граждан как фактор формирования политического пространства современной России В статье рассматривается проблемный срез современного политического пространства России, связанный с оцен кой роли политического участия граждан в процессах, ведущих к трансформации данного пространства. Рас сматривается взаимосвязь политического участия с поня тиями «политический процесс», «политическая культура», «электоральная культура».

Ключевые слова: политическое пространство, по литическое участие, политическое поведение, поли тическая культура, политический процесс, выборы, электоральная культура.

В современной политологии есть понятия, кото рые на сегодня обладают мощным эвристическим ПОЛИТОЛОГИЯ звучанием, такие как «политическое пространство»

и «политическое время». Категория политического пространства в контексте отечественной политиче ской традиции указывает на жизнетворность центра лизующего начала, силы власти, категория политиче ского времени, в свою очередь, — на необходимость постоянной оптимизации всей системы отношений между обществом и государством, центральными властями и регионами с их потребностями и возмож ностями, между обществом и индивидом [Коваленко 2010, с. 43–45].

Экспертное сообщество разделяет точку зре ния, что главной предпосылкой достойного развития страны является бережное взращивание институ ций гражданского общества, выработка духа ответ ПОЛИТОЛОГИЯ ственности, свободы, независимости личности. Можно согласиться с утверждением В.И. Коваленко, что в условиях возрастающей динами ки политического процесса у страны практически нет временного ре зерва для корректировки политического курса по принципу «маятни ка» [Коваленко 2010, с. 44–45].

Активизация протестного движения в крупных региональных цен трах и двух столицах отражает реальные изменения в политическом сознании, поведении и, в конечном счете, в политической культуре российского общества. Система «управляемой демократии» переста ет соответствовать уровню готовности граждан к участию в механиз ме выработки и принятия политических решений. Либо существует дефицит интеллектуального потенциала во властных структурах, либо иерархическая система власти постепенно начинает уступать место гражданскому обществу. Есть еще и другое предположение — заказ ной характер проводимых акций протеста, но данный аргумент требу ет не политологического изучения.

В политологии существует понятие «политическое участие», опи сывающее «действия, посредством которых рядовой член любой поли тической системы влияет или пытается влиять на результаты ее дея тельности» [Яковенко 2009, с. 10].



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.