авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС ...»

-- [ Страница 5 ] --

1. Совершенствование государственной политики в области безопасной перевозки опасных грузов и защиты населения от чрезвычайных ситуаций техногенного характера, так как пути транспортировки, места погрузки, выгрузки, хранения и переработки опасных грузов практически всегда проходят через населенные пункты, промышленные и экономические центры страны, в непосредственной близости от стратегически значимых объектов, на территории Российской Федерации располагаются более 3000 потенциально опасных, химических стационарных объектов, транспортировка грузов между которыми, осуществляется посредством различных видов транспорта;

2. Подготовку и переподготовку кадров, выполняющих работу с опасными грузами, на основе унифицированных требований ко всем элементам перевозочного процесса и одновременным проведением реорганизации и усиления ведомственного контроля с ужесточением административной и уголовной ответственности для лиц, виновных в нарушении условий перевозки;

3. Замену морально и физически устаревших технических средств и устройств на более надежные и производительные, установку новых бесперебойных каналов связи, применение информационных и компьютерных технологий.

Для устранения противоречий и обеспечения безопасных условий перевозки опасных грузов как во внутригосударственном, так и в международном сообщении необходимо при дальнейших разработках нормативно-технической документации полнее использовать накопленный опыт и стремиться к созданию Правил перевозок опасных грузов, которые базировались бы на “Типовых правилах. Рекомендациях ООН по перевозке опасных грузов”. Это позволит избежать существенных расхождений внутренних Правил перевозок с международными, уменьшить время задержек грузов на пограничных станциях, сократить срок доставки, снизить потенциальную опасность железнодорожного транспорта для людей и окружающей природной среды.

Проблема снижения рисков и повышения безопасности при перевозках опасных грузов железнодорожным транспортом чрезвычайно актуальна и по целому ряду ее аспектов далека от приемлемого решения. Для устранения недостатков требуются интенсивные целенаправленные усилия и в первую очередь, на уровне федерального законодательства.

© А.М. Островский, А.М. Лисютин, УДК 656.225.073.436. Медведев В.И.

СГУПС, Новосибирск РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОЙ РАБОТЫ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ МАНЕВРОВОЙ И СОРТИРОВОЧНОЙ РАБОТЕ С ОПАСНЫМИ ГРУЗАМИ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ СТАНЦИЯХ Medvedev V.I.

Siberian transport university, Novosibirsk CONCEPTION OF STABLE OPERATION AND PREVENTION OF EMERGENCY SITUATIONS BY SWITCHING AND CLASSIFICATION WORK WITH DANGEROUS CARGOS AT RAILWAY STATIONS Industry expertise control over goods wagons’ technical state for urgent solutions by cut of cars freighted with dangerous cargos when breaking up.

Technical solution lies in development and production of equipment for instant diagnosis of cushioning device, chassis and body brace from a perspective of operative decision making on automatic shunting with consideration for freighted dangerous cargo (or empty wagons).

Technical solution involves the following organization and technical activities:

acquisition of information on wagons, cargos and operational situation at a gravity hump using a complex of equipment, information transfer to the decision making unit, making decision on automatic shunting within the constraints of authority.

В настоящей работе получила дальнейшее развитие разработка «Технического предложения Сибирского государственного университета путей сообщения в программу ОАО «Российские железные дороги» по совершенствованию маневровой и сортировочной работы на железнодорожных станциях». Одним из значимых мероприятий по решению накопившихся проблем может стать создания Отраслевого центра мониторинга принятия оперативных решений о возможности скатывания вагона (отцепа), загруженного опасным грузом, с сортировочной горки при расформировании состава.

Актуальность проблемы как необходимостью достижения определенных технико-экономических показателей работы железнодорожного транспорта, так и требованиями обеспечения безопасности перевозок, предупреждения инцидентов, аварийных и чрезвычайных ситуаций и защиты окружающей природной среды. Известно, что перерабатывающая способность многих из сортировочных станций сети железных дорог России приближается к предельной величине. Это касается в первую очередь таких крупнейших и важнейших станций сети, как Инская и Входная Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», Бекасово Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», Свердловск-Сортировочный Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», и других. По мере прогнозируемого и планируемого роста грузопотока на основе относительно позитивных сценариев посткризисного развития отечественной и мировой экономики отрасль ощутит в весьма близкой перспективе комплекс негативных последствий, среди них:

1. Прекращение роста и уменьшение участковой скорости грузового вагона;

2. Заполнение парков прибытия составами, ждущими расформирования на сортировочной горке сверхнормативное время;

3. Увеличение частоты инцидентов, аварийных и чрезвычайных ситуаций и случаев нарушения охраны труда на сортировочных горках из-за высокой интенсивности работы и ошибок обслуживающего персонала. К этому надо добавить то обстоятельство, что положение усугубляет старение инфраструктуры и почти полное исчерпание ресурса надежности из-за низких темпов модернизации, вызванных хроническим (со времен ликвидации мпс ссср) недофинансированием.

Радикальное решение указанной проблемы – техническая модернизация существующих сортировочных станций и строительство новых – предполагает долгосрочные и очень значительные финансовые затраты. Идея одного из эффективных – относительно быстро осуществимых и малозатратных решений – изложена в данной работе.

Руководством МПС России и ОАО «РЖД» неоднократно ставился вопрос о правомерности запрета роспуска с сортировочных горок железнодорожных станций вагонов, загруженных определенными опасными грузами классов опасности 1 (взрывчатые вещества), 2 (газы), 3 (легковоспламеняющиеся жидкости), 4.1 (легковоспламеняющиеся твердые вещества), 4.2 (пирофорные и самонагревающиеся вещества), 4.3 (вещества водоактивируемые), 5. (окисляющие вещества), 6.1 (ядовитые вещества) и 8 (едкие и коррозионные вещества).

На научно-технических совещаниях в ОАО «РЖД» в 2003–2008 годах под председательством Вице-Президентов компании ведущими научными организациями отрасли (ВНИИАС, ВНИИЖТ, СГУПС, РГУПС) была признана целесообразной разработка вопроса правомерности запрета роспуска с горок вагонов с широкой номенклатурой опасных грузов. Было определено, что на безопасность скатывания и соударения вагонов влияет как груз, так и конструкция вагона, эффективность поглощающего аппарата, конструкция и технология работы горки, погодно-климатические условия и технологическая дисциплина обслуживающего персонала.

Вследствие этих причин проблема требует комплексного решения.

Сдерживающими факторами являются:

Нежелание владельцев приватных (не относящихся к собственности компании и не входящих в ее инвентарный парк) вагонов разрешать их роспуск с горок;

Необходимость изменить тарифы на перевозку с учетом упрощения доставки вагона (роспуск с горки в обычном режиме).

Решение проблемы безопасного скатывания вагона с сортировочной горки и соударение его с отцепом в подгорочном парке включает в себя поиск ответов на следующие вопросы:

Методы экспресс-диагностики поглощающего аппарата, кузова вагона и ходовой части;

запись технических характеристик в электронный паспорт вагона;

Учет состояния сортировочной горки, надежности ее оборудования и влияние случайных факторов;

Влияние свойств груза на безопасность и режима соударения на свойства груза.

На основе анализа данной информации информационно-управляющаяся система (ИУС), концепция которой нами предлагается, выдает рекомендацию:

Роспуск возложен в обычном режиме;

Осуществлять роспуск осторожно;

Роспуск с горки запрещен, постановка вагона в состав поезда допускается с локомотивом.

При этом ИУС рассчитывает надежность каждого решения, и оператор горочного роста принимает окончательное решение на основе рекомендаций системы.

Проведенные оценки показывают, что планируемые затраты незначительны по сравнению с ожидаемой технико-экономической эффективностью для ОАО «РЖД». Для разработки основных технических устройств и программных средств может понадобиться до двух лет. Имеющийся в университете анализ опасных грузов, задел в виде программных продуктов позволит реализовать пилотный проект к 2012 году на одной из крупных сортировочных станций сети.

В результате реализации разработанных решений положительный эффект будет заключаться:

1. В обеспечении устойчивой работы и предупреждении чрезвычайных ситуаций при маневровой и сортировочной работе с опасным грузами;

2. В увеличении перерабатывающей способности сортировочной горки;

3. Уменьшении времени нахождения вагона на станции;

4. Увеличении участковой скорости грузового вагона;

5. В профилактическом контроле технического состояния важнейших узлов вагона и снижении частоты случайных отказов.

В современных условиях государственное регулирование безопасности железнодорожного транспорта осуществляет Министерство транспорта Российско Федерации (Минтранс России) и его специализированный орган Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор), в которые напрвлены наши предложения и которые должны обнародовать свою позицию по развитию данного направления. По-видимому, реализация данного предложения должна повлечь за собой внесение изменений и дополнений в ряд федеральных законов, а также нормативно-техническую документацию и административные регламенты ОАО «РЖД», Минтранса России и Росжелдора.

© В.И. Медведев, УДК 528.91: 614.8 (571.14) Щербаков Ю.С.

СГГА, Новосибирск ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННОЙ ОПАСНОСТИ НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Scherbakov Y.S.

Siberian state geodesic academy, Novosibirsk FORMATION OF THE EVALUATION SYSTEM OF MAN-TRIGGERED DANGER ON BASE OF INFORMATION TECHNOLOGIES Formation of the evaluation system of man-triggered danger on base of present methods and principles of the information technologies’ use.

Опасность объекта – это его свойство, состоящее в возможности в процессе эксплуатации при определенных обстоятельствах причинять ущерб человеку и окружающей среде. Технический объект, от которого исходит опасность, является источником опасности. Верхний предел потенциала угрозы является потенциалом опасности технической системы. Опасные промышленные объекты классифицируются по основным признакам: по потенциалу опасности, по механизму причинения ущерба, по характеру возможных чрезвычайных ситуаций, по виду опасности, что позволяет создавать базы данных для анализа и формирования системы оценки техногенной опасности для населения и территорий. В ходе аварий и катастроф формируются негативные факторы для персонала, населения прилегающих территорий, объектов техносферы, окружающей природной среды, которые также требуют оценки.

Использование информационных технологий позволяет произвести оценку инициирующих, т. е. исходных внешних и внутренних событий, причины аварийных событий, виды, параметры и частоту аварийных ситуаций. Для решения сложной задачи, связанной с формированием системы оценки техногенной опасности, требуется определить вид воздействия:

регламентированный, нерегламентированный, аварийный, ошибочные, несанкционированные и поражающие действия. Кроме того, при оценке техногенной опасности должны учитываться основные фазы развития аварии:

инициирование, развитие аварийной ситуации, разрушение, а также исходное и конечное состоянием системы безопасности, что позволяет оценить аварию как проектную, т. е. обеспечивающую ограничение последствий аварии установленными пределами или запроектную, учитывающую дополнительные факторы.

Информационная технология позволит оценить исходные события, пути (каналы) протекания и последствия аварии. На основе анализа развития аварийного процесса можно оценить степень тяжести последствий и ущерб:

Повреждение объекта техносферы или его отдельных элементов, связанных с потерей его работоспособности при использовании по назначению;

Разрушение потенциально опасного объекта, связанное с выходом вредных веществ за пределы объекта (пролив, выброс);

Инициирование взрывчатых превращений во взрывчатых веществах, связанное с формированием поражающих факторов взрыва;

Преждевременное срабатывание объектов одноразового применения;

Нарушение нормального хода технологического процесса, выход параметров объекта за допустимые пределы, формирование поражающих факторов.

Одним из первых шагов оценки риска является идентификация опасности – определение реальной опасности для человека и окружающей среды. При идентификации опасности необходимо учитывать существующий фон неблагоприятных воздействий. Идентификация опасностей предполагает использовать приемы апробации, выбора методов моделирования чрезвычайных ситуаций, а также мониторинг и диагностику технического состояния объекта (оценка состояния, последствия воздействия и др.). При идентификации опасности основным является вопрос – что представляет собой опасность, а при вычислении риска – какова его величина, т. е. необходимо определить вероятность возникновения данного опасного явления и вероятность неблагоприятных последствий.

Следующим шагом предлагается выполнение полного анализа техногенной опасности, который состоит из трех этапов:

Общий анализ;

Детальный анализ;

Определение экономической эффективности устранения опасностей.

Однако надо заметить, что не существует алгоритма или критерия оценки, которые позволили бы лицу, принимающему решение по введению в действие тех или иных мер, четко ответить на вопрос, какая из контрмер должна быть использована. В каждом конкретном случае приходится учитывать ряд факторов, таких как: бюджет;

состояние производства;

что важнее – экономия средств или наиболее эффективная их реализация. И, наконец, в каждом принимаемом решении важную роль играет опыт ответственного за принятие данного решения.

Для облегчения анализа техногенной опасности используют метод матричного представления информации. Его назначение состоит в том, чтобы дать лицу, принимающему решение, информацию о затратах и эффективности в сжатой и логической форме. Это упрощает и ускоряет процедуру анализа.

Другим методом является использование “деревьев отказов”. Метод “деревьев отказов” является логическим методом локализации наиболее опасных участков технической системы. Суть его заключается в определении оптимального решения по возможности снижения вероятности возникновения аварии. Он дает информацию о том, как наиболее эффективно следует распределить средства, чтобы получить наибольший экономический эффект от их вложения.

Наиболее приемлемым методом для использования современных информационных технологий является экспертная система, под которой понимается комплекс программ для ПЭВМ, способных накапливать или обобщать знания с последующим эмпирическим анализом техногенной опасности. Экспертные системы работают в 2-х режимах: режим приобретения знаний и режим решения задач. В первом случае в общении с экспертной системой участвует эксперт, который наполняет систему значениями (правилами), во втором режиме в соответствии с вводимыми продукционными правилами, система принимает окончательное решение. Основными типами экспертных систем, используемых для анализа и оценки техногенной опасности, могут быть:

1. Интерпретирующие – системы идентификации химических структур на основе данных спектрального анализа.

2. Системы автоматического проектирования (расчета конфигурации ПЭВМ, проектирование топологии локальных вычислительных сетей).

3. Плановые и прогнозирующие системы, предназначенные для выработки программ действия, для достижения определенных целей, например, системы прогнозов погоды, оценки урожая, анализа опасности технических систем, анализа военных действий и прогнозирования их развития.

4. Диагностические системы.

5. Автоматизированные, обучающие системы (предоставляют возможность пользователю давать ответы и анализировать ошибки в процессе деятельности (тренажеры)).

Структура программы анализа опасности представлена на рис. 1.

В результате разработки программного модуля может быть создана экспертная система для анализа техногенной опасностей. Данная экспертная система проводит не только детальный анализ опасности, но и определяет суммарные затраты на ее ликвидацию с выбором оптимальной альтернативы.

При формировании системы оценки техногенной опасности нередко используются качественные суждения, сравнительные оценки, методы их преобразования в количественные данные. Качественные суждения, методы экспертных оценок в силу своей субъективности имеют серьезные недостатки.

При последующих проверках оказывалось, что такие данные часто отклоняются в сторону увеличения значимости недавних и часто повторяющихся событий, более впечатляющих эффектов (происходит искажение ожидаемой вероятности события). Все эти трудности относятся и к оценке риска редких событий.

Для формирования методического аппарата анализа и оценки техногенных рисков чаще всего используют феноменологические, детерминистские и вероятностные методы, в зависимости от характера событий и величины потенциальных ущербов. Методический аппарат, используемый в процессе анализа и оценки техногенных рисков, может представлять целый комплекс методик и зависит от имеющейся исходной информации и требуемых характеристик оценки. Основными видами методик, используемых в исследованиях рисков являются: статистические, теоретико-вероятностные и эвристические методики.

Для формирования системы оценки техногенной опасности целесообразно использовать информационные технологии – системно-организованную последовательность операций, выполняемых над информацией с использованием современных средств и методов автоматизации. Операциями в информационных технологиях являются элементарные действия над информацией, которые можно рассматривать как базовые и различающиеся в конкретных реализациях только деталями или отдельными процессами, например, программным сервисом сканирования или возможностями преобразования исходной информации, качеством материала и т. д.

Выбор работы по темам: 1 – оценка 3 – выход 1 – оценка опасности поражения;

опасности 2 – анализ опасности;

поражения 3 – выход 2 – анализ опасности Считывание введенных альтернатив, типов формул, стоимостей к= Многооконный режим ввода вероятностей. к = к + Подсчет вероятности опасности головного к= события нет Подсчет вероятности опасности альтернатив и подсчет затрат на ликвидацию опасности.

Выход или нет нет результаты по введенной выход альтернативе Вывод результатов и конечный анализ с учетом выше написанного Рис. 1. Структура программы анализа опасности Средства и методы автоматизации процесса оценки включают технику, программы, способы и подходы в организации информации, информационных систем и технологий. Надежность оценки реализуется качеством выполнения основных операций и наличием разнообразных видов контроля. Кроме того, организация оценки опасности на основе информационных технологий определяется рядом факторов и критериев, главными из которых являются:

объемы информации, срочность и точность ее обработки, структурные и предметные особенности объекта, способы оценки, соответствие временным регламентам.

Создание информационных систем и информационных технологий, предназначенных для оценки техногенной опасности, представляет собой сложный процесс. Он включает частичный или полный пересмотр деятельности в условиях вновь создаваемой информационно-технологической среды.

Основными принципами создания информационных технологий, предназначенных для оценки техногенной опасности, являются:

Системность и логичность построения обеспечивающих и функциональных элементов информационных систем;

Применение экономико-математических методов и стандартных программ прогнозно-статистического характера;

Декомпозиция системы на ряд комплексов (модулей) задач, каждый из которых моделирует определенную сферу управленческой деятельности;

Использование новых методов и включение вновь созданных программных модулей в систему автоматизации;

Адаптация всех элементов и системы в целом.

Одной из составляющих техногенной опасности является оценка риска, которая предполагает его количественное измерение, т. е. определение вероятных последствий возможной реализации опасностей для различных групп населения. Целью оценки риска являются взвешивание риска и выработка решений, направленных на его снижение. При этом оцениваются затраты и выигрыш от принимаемого решения.

Основной задачей оценки техногенной опасности является:

1. Определение частоты возникновения инициирующих и всех нежелательных событий. Для определения частоты нежелательных событий рекомендуется использовать:

Статистические данные по аварийности и надежности технологической системы, соответствующие специфике опасного производственного объекта или виду деятельности;

Логические методы анализа "деревьев событий", "деревьев отказов", имитационные модели возникновения аварий в человеко-машинной системе;

Экспертные оценки путем учета мнения специалистов в данной области.

2. Оценка последствий возникновения нежелательных событий.

Оценка последствий включает анализ возможных воздействий на людей, имущество и/или окружающую природную среду. Для оценки последствий необходимо оценить физические эффекты нежелательных событий (отказы, разрушение технических устройств, зданий, сооружений, пожары, взрывы, выбросы токсичных веществ и т. д.), уточнить объекты, которые могут быть подвергнуты опасности. При анализе последствий аварий необходимо использовать модели аварийных процессов и критерии поражения, разрушения изучаемых объектов воздействия, учитывать ограничения применяемых моделей. Следует также учитывать и, по возможности, выявить связь масштабов последствий с частотой их возникновения.

3. Обобщение оценок риска.

Обобщенная оценка риска (или степень риска) аварий должна отражать состояние промышленной безопасности с учетом показателей риска от всех нежелательных событий, которые могут произойти на опасном производственном объекте, и основываться на результатах:

Интегрирования показателей рисков всех нежелательных событий (сценариев аварий) с учетом их взаимного влияния;

Анализа неопределенности и точности полученных результатов;

Анализа соответствия условий эксплуатации требованиям промышленной безопасности и критериям приемлемого риска.

При обобщении оценок риска следует, по возможности, проанализировать неопределенность и точность полученных результатов. Имеется много неопределенностей, связанных с оценкой риска. Как правило, основными источниками неопределенностей являются неполнота информации по надежности оборудования и человеческим ошибкам, принимаемые предположения и допущения используемых моделей аварийного процесса.

Чтобы правильно интерпретировать результаты оценки риска, необходимо понимать характер неопределенностей и их причины. Источники неопределенности следует идентифицировать (например, "человеческий фактор"), оценить и представить в результатах.

© Ю.С. Щербаков, УДК 528.91:614.841.345. Мучин П.В.

СГГА, Новосибирск ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ В УПРАВЛЕНИИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ НА КОРПОРАТИВНОМ УРОВНЕ Muchin P.V.

Siberian state geodesic academy, Novosibirsk APPLICATION OF GIS-TECHNOLOGIES IN FIRE FIGHTING CONTROL AT CORPORATE LEVEL Realization of GIS-technologies in safety control at in-company level by the example of fire safety.

Информационные технологии в решении управленческих задач в области обеспечения безопасности разрабатываются и применяются достаточно давно.

При этом, чаще всего, решаются задачи не на уровне предприятия. Например, была создана Российская информационная система охраны труда – РИСОТ.

Ставилась цель создания в субъектах Российской Федерации территориальных систем. Возможность включения в структуру отдельных предприятий предполагалось в отдалённой перспективе.

Учитывая имеющийся в СГГА опыт в создании геоинформационных систем, существует реальная возможность реализации ГИС-технологий на уровне организации уже в настоящее время.

Современный крупный технический вуз, каким является и наша академия, располагает зданиями, сооружениями, материально-технической базой, системой жизнеобеспечения и др. Работает большое количество сотрудников и преподавателей, а количество студентов может достигать десятков тысяч. Все это ставит серьёзные задачи перед соответствующими службами вуза, в том числе в области обеспечения комплексной безопасности образовательного учреждения, улучшения условий труда и учебы.

В этом случае целесообразно вопросы безопасности рассматривать по всем направлениям, в частности, можно выделить:

Охрана труда и учебы;

Пожаро- и взрывобезопасность;

Электробезопасность;

Элементы промышленной безопасности;

Безопасность по линии гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и антитеррору;

Экологическая и радиационная безопасность;

Информационная безопасность и др.

Учитывая, что требования к пожарной безопасности, охране труда и учёбы в вузах только повышаются, в СГГА были выполнены исследования о возможности применения ГИС-технологий в управлении пожарной безопасностью на уровне предприятия. В частности для СГГА. В дипломной работе, подготовленной Дулубой Е. под руководством автора, была разработана в оболочке MapInfo система, включающая информацию по пожарной безопасности для второго этажа учебного корпуса академии. Были разработаны условные обозначения. В качестве плановой основы использовались поэтажные планы СГГА. Полноценная информационная система может решать ряд задач:

оценка оснащенности, проведение контролей за средствами пожаротушения, расчёт времени эвакуации и др. Ниже приводятся используемые условные обозначения и план второго этажа.

Э л е к тр о п р и б о р ы Микров олнов ая печь Ча й н и к К офев арка С р е д с тв а п р о ти в о п о ж а р н о й з а щ и ты Телеф он О гн е т у ш и т е ль п о р о ш к о в ы й К нопка в клю чения с ис т ем ы и с редс т в 8 А пт ечка перв ой м едицинс кой пом ощи Э лект рощит К лас с ификация пом ещ ений по назначению (( ( кафедра деканат лаборат ория лекционная ау дит ория n n n кабинет лаборат ория пом ещение ч ит аль ны й зал, библиот ека лаборант с кая Н аправление д виж ения при эвакуации Направ ление дв иж ения к эв аку ационном у в ы х оду Направ ление дв иж ения к эв аку ационном у в ы х оду Направ ление дв иж ения к эв аку ационном у в ы х оду Направ ление дв иж ения к эв аку ационном у в ы х оду ;

;

;

Э в акуационны й в ы ход Пу т ь к ос нов ном у эв акуационном у в ы х оду Пу т ь к запас ном у э в аку ационном у в ы х оду Рис. 1. Условные обозначения для создания базы данных Рис. 2. Карта оснащенности средствами пожарной безопасности помещений © П.В. Мучин, УДК 528.91. Соловицкий А.Н.

КГТУ, Кемерово ОЦЕНКА РИСКА РАЗВИТИЯ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРИ ОСВОЕНИИ УГОЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ Solovitskiy A.N.

Kuzbass state technical university, Kemerovo ASSESSMENT OF DEVELOPMENT OF NATURAL AND MAN-TRIGGERED GEODYNAMIC PROCESSES BY DEVELOPMENT OF COAL DEPOSIT There was invented the risk evaluation method of the joint development of natural and anthropoqenic qeodynamic processes at the development of a deposit.

The method provides the typification of preventive actions. The example of method’s realization at the coal mine “Kоksоvaya” showed that the risk degree is high.

Рост добычи угля в Кузбассе (до 184,5 млн тонн в год) становится мощным фактором влияния на интенсивность развития геодинамических процессов с появлениями разрушительного характера. Традиционный подход обеспечения безопасности освоения недр, учитывающий только геомеханические (техногенные) процессы, оказывается неэффективным. За последние пять лет в обеспечение безопасности освоения недр Кузбасса вложено 17 млрд рублей, отмечается тенденция снижения аварий. Однако крупные аварии не исключены, так на шахте “Распадская” 9 мая 2010 жертвами стали 100 шахтеров. Поэтому необходим учет совместного влияния природных и техногенных геодинамических процессов и оценка их риска.

Оценку данного риска автором предложено проводить на основе зонирования блоков земной коры по степени опасности развития медленных деформационных процессов (МДП) [1, 2].

Степень опасности развития МДП блока земной коры устанавливается по величине скоростей компонентов изменения во времени деформаций блока земной коры (табл. 1).

Таблица 1. Степень опасности развития МДП блока земной коры от скорости компонентов изменения во времени деформаций Степень опасности развития МДП Скорости компонентов изменения во блока земной коры времени деформаций, в год I– геодинамически неактивный (ГНБ) Менее 3·10 II – геодинамически активный (ГАБ) Более 3·10 III – геодинамически активный, в 1,21 ·10- котором формируется очаг геодинамического явления (ФО ГДЯ) IV– геодинамически активный, в Более 1,21·10- котором произошло проявление ГДЯ Опасность развития МДП блоков земной коры при освоении месторождения заключается в проявлении ГДЯ разрушительного характера, а также опосредованным их влиянием, вызывающем чрезвычайные ситуации [1].

Для оценки опасности развития МДП блоков земной коры с проявлениями ГДЯ разрушительного характера нами предложено применить теорию риска аварий [1, 3].

Оценка риска данного проявления включает экспертный анализ степени опасности О и степени уязвимости У (табл. 1), который количественно выражается коэффициентом риска Р [1, 3] Р = ОУ. (1) За основу количественной оценки риска принят широко известный подход [1, 3] получения нормирующих коэффициентов, характеризующих долю от наиболее неблагоприятной ситуации, принимаемой за единицу. Для определения данных коэффициентов формируются интегральные коды по показателям опасности и уязвимости (табл. 2).

Таблица 2. Формат интегральных кодов Коэффициент риска Степень опасности О Степень уязвимости У Интегральный код (показатели) АБВГ ДКЛ Код неблагоприятного сочетания показателей О = 1 и У = 3334 Код степени опасности О состоит из следующих показателей.

А – степень опасности превышения принятых при обосновании конструкции инженерного объекта проявлений ГДЯ (А = 0, степень опасности малая, локальные повреждения;

А = 1 – средняя, разрушения элементов конструкции;

А = 2 – большая, разрушения конструкций и инженерных объектов).

Б – степень опасности по обоснованности и соответствию проектных решений современным требованиям учета влияния развития МДП блоков земной коры при освоении месторождения (Б = 0, степень опасности отсутствует, достаточность выделения блоков земной коры и оценка развития их МДП на стадии инженерных изысканий, надежность и обоснованность методов учета влияния ГДЯ и расчетных характеристик материалов инженерных сооружений и их оснований, достаточность расчетного обоснования конструкций инженерных объектов с учетом влияния проявления ГДЯ;

Б = 1 – малая, незначительные отклонения;

Б = 2 – средняя, существенные отклонения по выделения блоков земной коры и по одному из оставшихся факторов;

Б = 3 – большая, грубые погрешности при выделении блоков земной коры и двум другим факторам).

В – степень опасности по соответствию проекту его конструкции, условий эксплуатации и свойств материалов современным требованиям учета влияния ГДЯ (В=0, степень опасности отсутствует, полное соответствие проекту учёта влияния ГДЯ, обусловленных развитием МДП блоков земной коры, на конструкции, условия эксплуатации и свойства материалов;

В = 1 – малая, незначительные отклонения от проекта;

В = 2 – средняя, существенные отклонения от проекта, которые могут привести к нарушению нормальной работы;

В = 3 – большая, значительные отклонения от проекта учёта влияния ГДЯ, которые могут привести к его проявлению).

Г – степень опасности по возможным последствиям и ущербу от проявления ГДЯ (Г = 1, степень опасности малая, микроудар (ЧС локального масштаба);

Г = 2 – средняя, горный удар, внезапный выброс (ЧС местного масштаба);

Г = 3 – большая, горно-тектонический удар (ЧС территориального масштаба);

Г = 4 – очень большая, техногенное землетрясение (ЧС регионального масштаба).

В табл. 2 приняты следующие показатели уязвимости и значения нормирующих коэффициентов:

Д – степень уязвимости по данным инструментального контроля (Д = 0, степень опасности отсутствует, I-ая степень опасности развития МДП, отсутствуют превышения предельно допустимых значений параметров;

Д = 1 – малая, II-ая степень опасности развития МДП, отсутствуют превышения предельно допустимых значений параметров;

Д =2 – средняя, III-я степень опасности развития МДП, превышение предельно допустимых значений параметров;

Д = 3 – большая, IV-я степень опасности развития МДП, превышение предельно допустимых значений параметров, что ведет к проявлению ГДЯ).

К – степень уязвимости по организации безопасной эксплуатации (К = 0, степень опасности отсутствует, включение зонирования блоков земной коры по степени опасности развития МДП в технологический цикл работы на всех стадиях;

К=1 – малая, незначительные отступления;

К=2 – средняя, эпизодическое использование;

К=3 – большая, не учет).

Л – степень уязвимости по готовности к ликвидации проявлений ГДЯ (Л = 0, степень опасности отсутствует, включение мероприятий по учету результатов зонирования блоков земной коры по степени опасности развития МДП в план ликвидации аварий горного предприятия на всех стадиях его жизнедеятельности;

Л = 1 – малая, незначительные отступления;

Л = 2 – средняя, эпизодическое включение;

Л = 3 – большая, не учет).

Методика оценки риска совместного развития природных и техногенных геодинамических процессов при освоении месторождения включает:

1. Определение на основании экспертного анализа интегрального кода (показателей А, Б, В и Г), характеризующего степень опасности.

2. Определение на основании экспертного анализа интегрального кода (показателей Д, К и Л), характеризующего степень уязвимости.

3. Определение нормирующего коэффициента О, характеризующего степень опасности О = рi i 0, (2) где рi – вес – i-го показателя опасности;

i –значение кода i-го показателя опасности (А, Б, В и Г);

0 – нормирующий множитель.

Вес для показателей А, Б, В принят равным 0,2, а для Г – 0,4.

4. Определение нормирующего коэффициента У, характеризующего степень уязвимости У = рi i 0, (3) где рi – вес i-го показателя уязвимости (для Д рi = 0,5, К – 0,3 и Л – 0,2);

i – значение кода i-го показателя уязвимости (Д, К, Л);

0 – нормирующий множитель.

5. Определение коэффициента риска согласно (1).

6. Установления степени риска проявления ГДЯ разрушительного характера по величине Р (малая – не более 0,15;

умеренная – от 0,15 до 0,3;

большая – от 0,3 до 0,5: критическая – свыше 0,5).

Оценка степени риска проявления ГДЯ разрушительного характера проведена для шахты “Коксовая” (табл. 3).

Таблица 3. Оценка степени риска проявления ГДЯ разрушительного характера для шахты “Коксовая” Интегральный код О 2122 0, Интегральный код У 133 0, Р Степень риска проявления ГДЯ Большая 0, Проведение данной оценки основано на анализе развития МДП блока земной коры IV-го ранга, для которого установлена II-я степень опасности. Поле шахты “Коксовая” находится в северо-восточной части Прокопьевско Киселевского месторождения Кузбасса. Горные работы шахта “Коксовая” ведет в соответствии с «Проектом мер охраны…» на глубине 390 м от поверхности.

Разработка угольных пластов приводит к изменению напряженного состояния горных пород и образованию на земной поверхности зон сдвижения. В качестве мер охраны подрабатываемых объектов на поверхности предусмотрено оставление 100-метрового предохранительного целика по падению и отработка пластов с закладкой выработанного пространства с коэффициентом усадки 5 %.

Для контроля состояния подрабатываемых объектов на поверхности предусмотрено осуществлять систематические визуальные (1 раз в месяц) и инструментальные (2 раза в год) наблюдения.

Обеспечение безопасности при освоении месторождения на основе предложенной методики характеризуется следующими отличительными особенностями:

Инструментальной регистрацией кинематики блоков земной коры в районе освоения месторождения, обусловленной совместным влиянием природных и техногенных геодинамических процессов;

Мониторингом развития МДП блоков земной коры в районе освоения месторождения не только исключает субъективный подход, но и обеспечивает создание автоматизированной системы управления, а также упорядочивание ответственности при проектировании и эксплуатации горного предприятия;

Базированием на зонировании блоков земной коры по степени опасности развития МДП;

Возможностью управления степенью риска проявления гдя разрушительного характера путем реализации профилактических мер по соответствующим показателям.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Соловицкий, А. Н. Интегральный метод контроля напряженного состояния блочного массива горных пород [Текст]. – Кемерово: ГУ КузГТУ, 2003. – 260 с.

2. Соловицкий, А.Н Зонирование блочного массива горных пород месторождения – основа предупреждения развития природных и техногенных геодинамических процессов катастрофического характера [Текст] // Современные проблемы экологии и природопользования: теоретические и практические аспекты: Материалы Международной научно-практической конференции. Кемерово, 2009. С. 70 73.

3. Соловицкий, А. Н. Оценка геодинамического фактора безопасности инженерных сооружений [Текст] // Безопасность жизнедеятельности в угольных регионах: Материалы Международной научно-практической конференции.

Кемерово, 2002. С. 9294.

© А.Н. Соловицкий, УДК 614. Осипков В.Н., Орионов Ю.Е.

ГК «Источник», Бийск МОДУЛИ ПОРОШКОВОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ «ТУНГУС» – ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ОТ ПОЖАРОВ Osipkov V.N., Orionov Y.E.

«Istochnik» group of companies, Biysk DRY CHEMICAL FIRE FIGHTING UNITS «TUNGUS» – EFFECTIVE FIRE FIGHTING FACILITIES The information about the developed types of powder fire-extinguishing modules “Tungus” and firefighting systems created on basis of them is represented in the article “Powder fire-extinguishing modules for fire safety of objects” written by V.N. Osipkov, candidate of technical sciences, and Yu. E. Orionov. Modules distinctive features and the mainstream of their application for fire safety of multipurpose objects are also given in the article.

ЗАО «Источник плюс» разработало и освоило в серийном производстве широкую номенклатуру надежных, быстродействующих модулей порошкового пожаротушения (МПП) «Тунгус» с массой огнетушащего порошка от 0,5 до кг, которые в комплектации со средствами автоматики, сигнально-пусковыми устройствами, обеспечивают эффективное тушение очагов пожара на ранней стадии их возникновения в автоматическом, автономном, ручном или самосрабатывающем режимах. Тушат пожары классов А,В,С, Е. Все МПП являются изделиями импульсного действия, которые могут тушить электрооборудование, находящееся под напряжением без ограничения по величине пробивного напряжения.

На предприятии выпускаются:

Термостойкие модули с температурой эксплуатации от минус 60 до плюс 90 °С;

Самосрабатывающие модули с устройством двухканального обнаружения очагов возгорания (оптический и тепловой), которые обеспечивают обнаружение и тушение очагов пожара в течение нескольких секунд с момента их возникновения и исключают возможность ложных срабатываний, присущих одноканальным системам;

Переносные самосрабатывающие напольные модули, не требующие узлов крепежа;

Модули с изменяющимся углом выброса порошка, который обеспечивает тушение очагов пожара с высоты до 16 метров и на расстоянии до 12 метров;

Пожаровзрывозащищенные модули, допущенные Ростехнадзором для применения на пожаровзрывоопасных объектах нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленностей;

Модули рудничного исполнения с маркировкой взрывозащиты РП Exial X для использования в рудниках, горных выработках, шахтах, опасных по пыли и газу;

Многофункциональный модуль который может «Тунгус-5», использоваться и как стационарное автономное средство пожаротушения и как оперативное забрасываемое в очаг пожара устройство (порошковая граната).

На основе МПП разработана и освоена в серийном производстве:

Система залпового тушения огня, которая может устанавливаться на легко проходимых по бездорожью транспортных средствах – автомобилях типа УАЗ, тракторах, прицепах к ним. Установка может использоваться в качестве оперативного средства для противопожарной защиты удаленных населенных пунктов, находящихся вне зоны нормативного времени прибытия пожарных, например, вблизи лесного массива;

Автономные системы противопожарной защиты штабелей с боеприпасами в хранилищах и на открытых площадках, в укрывных покрытиях.

В отличие от других типов средств пожаротушения, модули порошкового пожаротушения «Тунгус»:

Тушат очаги пожара на открытых площадках и в закрытых помещениях без использования трубной разводки;

Обеспечивают любое направления подачи порошка в очаг пожара, в результате этого предотвращается возникновение затененных зон и обеспечивается высокая эффективность тушения очагов пожара. Потолочные и настенные модули обеспечивают подачу порошка вертикально вниз и под углом к горизонту, напольные модули – вертикально вверх на высоту до 25 метров, горизонтально устанавливаемые модули обеспечивают тушение очагов пожара в канале сечением 2,2*2,2 м на расстоянии до 32 метров и тушат на открытом воздухе очаг пожара максимального ранга 233В на расстоянии 18 метров.

Модуль «Тунгус-5», предназначенный для противопожарной защиты объектов имеющих сложную геометрическую форму и в труднодоступных местах (вентиляционных колодцах, кабельных каналах, за подвесными потолками, фальшполами и т. д.) обеспечивает выброс огнетушащего порошка через кольцевую щель, выполненную на его боковой поверхности, тушит очаги пожара на площади до 78 м2 и в объеме до 100 м3.

Разработанные модули превосходят по эффективности другие типы модулей. Обеспечивают противопожарную защиту объектов на площади до м2, в объеме до 250 м3, при этом для тушения используется не более 22 кг огнетушащего порошка;

Сохраняет работоспособность в течение 10 лет без технического обслуживания;

Запускаются в работу от электрического сигнала небольшой мощности (пусковой ток 120 мА), вследствие этого имеют простую конструкцию и невысокую стоимость, значительно меньшую по сравнению с существующими отечественными и зарубежными аналогами и доступную для массового потребления.

Являются изделиями многократного использования, могут переснаряжаться на любых станциях технического обслуживания огнетушителей;

Имеют высокое качество, выпускаются в соответствии с требованиями международного стандарта ИСО-9001, приемка модулей осуществляется высококвалифицированными специалистами предприятия оборонной промышленности;

По многим техническим, технико-экономическим и эксплуатационным характеристикам МПП «Тунгус» превосходят отечественные и зарубежные аналоги. Высокие показатели обеспечены за счет использования достижений оборонной промышленности, в частности разработанных на предприятии высокодисперсного огнетушащего порошка «ИСТО-1» и низкотемпературных газогенерирующих устройств на основе твердых газогенерирующих композиций, которые обеспечивают высокую эффективность модулей и безотказность их действия в течение длительного времени в широком температурном диапазоне эксплуатации от электрического сигнала небольшой мощности. Аналогов низкотемпературным газогенераторам в мировой практике не существует. Созданные в ЗАО «Источник Плюс» на их основе модули импульсного действия превосходят по эффективности другие типы изделий.

Объем выпуска модулей составляет до 15 000 изделий в месяц.

ЗАО «Источник плюс» является единственным предприятием в России, которое изготавливает все необходимые для производства МПП комплектующие и элементы снаряжения собственной разработки, что позволяет предприятию постоянно вести работы по разработке и совершенствованию новых средств пожаротушения.

Предприятие аккредитовано МЧС России.

Модули сертифицированы пожарными органам и органом по сертификации в электротехнической промышленности «ЭнСертико».. Имеется санитарно-эпидемиологическое заключение, подтверждающее их безопасность для людей.

Модули рекомендованы:

Для противопожарной защиты объектов Министерства Обороны (включены в каталог МО, присвоен индекс 3М126);

ОАО «РЖД» для противопожарной защиты постов электрической централизации, высоковольтных камер, дизельных помещений, тяговых и трансформаторных подстанций;

Для противопожарной защиты многоярусных складов различного назначения;

Для противопожарной защиты АЗС (работы выполнены совместно с ФГУ ВНИИПО МЧС).

Технический совет по развитию угольной отрасли, промышленной и экологической безопасности Кемеровской области рекомендовал МПП «Тунгус» для противопожарной защиты шахт, разрезов, фабрик, ангаров, складов, АБК, зданий подъемных машин, главных вентиляторов, электрошкафов, тяговых подстанций, кабельных каналов и др. объектов. Институт горного дела СО РАН подтвердил целесообразность использования МПП «Тунгус» на данных объектах.

Модули широко используются в России и зарубежных странах для противопожарной защиты объектов различного назначения в том числе:

Электрооборудования, распределительных и измерительных устройств, электрощитовых и трансформаторных подстанций, кабельных каналов, кабельных сооружений и коллекторов на объектах различного назначения;

Дизель-генераторов, дизель-электростанций, мини-котельных и оборудования ТЭЦ;

Объектов нефтяной и газовой промышленности. Установлены на объектах газовых, компрессорных и блочных нефтяных насосных станциях, на метанольных насосных УКПГ, узлах подогрева нефти нефтепровода, нефтеналивных эстакадах, на нефтебазах и терминале нефтебазы Томской области, включены в проект защиты открытых складов дизельного топлива в Якутии;

Маслоподвалов, мазутохозяйств, лакокрасочных производств, покрасочных и сушильных камер;

Производственных зданий, складов, терминалов, хранилищ, ангаров;

Объектов коммунального хозяйства, гаражей, зданий, АЗС, топливно раз-даточных колонок, различных сооружений. Модули получили высокую оценку руководителей МЧС РФ и отраслей народного хозяйства России.

Продукция удостоена пятнадцати золотых медалей международных выставок, национальной премии «ЗУБР-2004». ЗАО «Источник Плюс»

награждено Большой Золотой медалью Национальной премии Торгово Промышленной Палаты «Золотой меркурий-2007», Золотой медалью «Европейское качество».

Использование МПП «Тунгус» позволяет значительно сократить материальные и людские потери от пожаров, в частности, обеспечить противопожарную защиту объектов и поселений, находящихся вне зоны нормативного прибытия пожарной охраны, а также объектов угольной промышленности, шахт, складов с боеприпасами, дизельных электростанций, обеспечивающих функционирование больниц, школ, детских садов и других жизненно важных объектов в населенных пунктах, находящихся на Крайнем Севере.

ЗАО «Источник плюс», созданное конструкторами ФГУП «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» – одного из ведущих предприятий оборонной промышленности нашей страны, обладает высоким научно техническим потенциалом и готово рассмотреть любые задачи по созданию систем пожаротушения, аварийного спасения на базе низкотемпературных газогенерирующих устройств.

Приглашаем к совместным разработкам.

© В.Н. Осипков, Ю.Е. Орионов, УДК 574. Перминов В.П.

СГГА, Новосибирск ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ МАГНИЕТЕРМИЧЕСКОМ ПОЛУЧЕНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕТАЛЛОВ ПА ПОДГРУППЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЭЛЕМЕНТОВ Perminov V.P.

Siberian state geodesic academy, Novosibirsk SECURITY MATTERS BY MAGNESIUM-REDUCED PREPARATION AND UTILIZATION OF PA METALS PERIODIC SYSTEM Covers negative factors by magnesium-reduced preparation of alkai-earth metals. Finds out regularity connected with the used metals’ electronic structure.

В работе делается попытка систематизации физико-химических свойств, областей возможного применения и негативных факторов, возникающих при магниетермическом получении и использовании бериллия, кальция, стронция, бария.

В ранее опубликованных работах [1, 2] нами были показаны достоинства магниетермии как способа получения металлов, сплавов и соединений (металлидов).

К сожалению, до сих пор нет достаточной ясности об области применения магниетермии, т. е. не сформулированы четко преимущества магниетермии по сравнению с другими методами металлотермии: алюмотермией, кальциетермией, натриетермией, силикотермией и т. д. для каждого отдельного случая.


Несомненно, что при выборе металла – восстановителя следует учитывать не только вопросы термодинамики процессов, но и экономичность технологии и вопросы безопасности при ее осуществлении.

В работе [3] была сделана попытка вскрыть основные негативные факторы и описать эффективные методы защиты от них при использовании магниетермии для получения щелочных металлов.

В данной работе автор пытается, используя известные к настоящему времени справочные данные [4], установить закономерности изменения некоторых негативных свойств (воспламеняемость и токсичность) металлов подгруппы Па (Be, Ca, Sr, Ba), получаемых магниетермическими методами (см.

табл. 1).

Бериллий. Основные потребители бериллия – атомная техника, реактивная авиация и ракетная техника, цветная металлургия и огнеупорная промышленность.

С точки зрения термодинамики восстановление оксида бериллия магнием до металла при атмосферном давлении не возможно. (G298К = –586 кДж).

Галогениды бериллия менее устойчивы, чем галогениды магния, поэтому здесь возможно применение магниетермии.

В настоящее время бериллий получают двумя способами: восстановлением фторида бериллия магнием и электролизом из хлоридного электролита.

При использовании магниетермии процесс протекает по следующем реакции Be F2 + Mg = Be + Mg F2.

Восстановление проводят в графитовых тиглях, нагреваемых в индукционных печах под флюсом из смеси MgF2 и BeF2.

Бериллий и его соединения в высшей степени токсичны и обладают поливалентным действием: общетоксичным, аллергическим, канцерогенным и эмбриогенным. Они вызывают тяжелые заболевания, иногда со смертельным исходом. В связи с этим на предприятиях бериллиевой промышленности остро стоит вопрос о безопасности работающих.

Строго соблюдаются нормы допустимых концентраций бериллия в воздухе. ПДК бериллия в воздухе рабочих помещений составляет 1 10-3 мг/м3, в атмосферном воздухе 1 10-5 мг/м3. Концентрацию бериллия в воздухе контролируют на предприятиях непрерывно. В помещениях действует интенсивная вентиляция. В зданиях поддерживается некоторое разрежение, чтобы предотвратить возможное просачивание бериллия наружу. На всех операциях, связанных с пылеобразованием, предусмотрена возможно полная герметизация и местная вентиляция.

Работы с сухими порошками бериллия и его соединениями ведут в герметических рукавных боксах, работающих при разрежении 267 Па. Плавят бериллий в герметичных печах, установленных в кабинах с вентиляцией.

Воздух из вентиляционных систем перед выбросом в атмосферу пропускают через стекловолокно и фильтры Петрянова. Фильтровальные ткани уничтожают.

Рабочие снабжены респираторами и полным комплектом спецодежды, в том числе и белья, которое должно меняться два раза в неделю, и подвергаются регулярному медицинскому освидетельствованию. От самих работающих требуется исключительная аккуратность и внимательность при проведении операций и безусловное выполнение всех без исключения правил техники безопасности. [4] Наиболее токсичными и опасными для здоровья являются растворимые соединения бериллия, такие как фтористый, сернистый, уксуснокислый бериллий. Высокой токсичностью обладает также окись бериллия в виде паров и мелкодисперсных аэрозолей, образующихся при различных процессах плавки, и др. Соединения бериллия, находящиеся в воздухе в виде мелкодисперсных аэрозолей, паров, тумана, могут стать причиной заболевания органов дыхания (бериллиоз) и кожи (дерматит).

Из-за высокой токсичности бериллия необходима организация особых мер, предупреждающих проникновение в организм различных соединений бериллия в виде мелкозернистых аэрозолей, паров, а также загрязнение бериллием кожи, спецодежды, оборудования, поверхностей строительных конструкций.

Степень токсичности соединений бериллия во многом зависит от физического состояния вещества, его растворимости, дисперсности. Например, с повышением дисперсности аэрозолей бериллия токсичность его возрастает.

Большое значение имеет и индивидуальная чувствительность человека к бериллию. Наиболее чувствительны к кожным поражениям люди с легкораздражимой кожей, противопоказана работа с бериллием людям с легочными и кожными заболеваниями.

Для обеспечения безопасности труда при работе с соединениями бериллия в производственных и лабораторных условиях необходимо выполнять санитарно-технические требования.

Все производственные или лабораторные работы с соединениями бериллия в виде порошков, паст, растворов или в виде металла и его сплавов следует выполнять в изолированных помещениях с самостоятельным вытяжным устройством. В этих помещениях необходим 20-кратный обмен воздуха и следует поддерживать небольшое разряжение для предупреждения просачивания бериллия из помещения. Воздух из заводских помещений необходимо отводить во внешнюю атмосферу через специальные фильтры из шерстяной ткани или бумаги. Запрещается устанавливать оборудование, предназначенное для обработки бериллия или его соединений, в общем помещении цехов или лабораторией.

Все технологические операции, при выполнении которых возможно выделение в воздух аэрозолей бериллия, должны быть максимально герметизированы и механизированы.

Оборудование, предназначенное для обработки металлического бериллия и его сплавов (токарные и фрезерные станки, прокатный стан, пресс и др.), должно быть обеспечено укрытиями и местной вытяжной вентиляцией.

Наилучшими являются укрытия типа боксов с минимальными проемами для рук и внесения деталей.

Небольшие партии бериллия и его соединений, поступившие в закрытой таре, можно хранить в общем складском помещении. Неупакованные чушки бериллия и его сплавов следует хранить в отдельном складском помещении.

Расфасовка и выдача бериллийсодержащих продуктов в порошкообразном состоянии должны производиться только в отдельном, отведенном для этого помещении, оборудованном вытяжным боксом.

Доступ в производственные помещения разрешается только через раздевальные комнаты (шлюзы), оборудованные индивидуальными шкафами и прочими санитарно-техническим приспособлениями, обычно применяемыми при работе с ядовитыми веществами. Бериллиевые заводы следует строить по возможности в малонаселенной местности с учетом розы ветров, грунтовых условий и других факторов, определяющих атмосферное распространение бериллия за пределами завода. [4, 5] При температуре ниже 2 330 °С бериллий обычно не воспламеняется.

Температура окружающей газовой среды, необходимая для воспламенения одиночных частиц, уменьшается с 2 380 С в атмосфере с большим недостатком кислорода до 2 130 °С при парциальном давлении кислорода в несколько атмосфер. В смеси водорода и кислорода частицы бериллия не воспламеняются до температуры, несколько превышающей 2 000 С. Частицы бериллия при нагреве претерпевают существенный саморазогрев, так как разогрев за счет теплопроводности дополняется химическим саморазогревом. В отличие от алюминия момент воспламенения частиц бериллия менее четко выражен.

Пленка окиси бериллия обладает меньшими защитными свойствами, чем пленка окиси алюминия, и при увеличении содержания окислителя в окружающей среде бериллий воспламеняется при значительно более низкой температуре среды. Возможно, имеет значение и то, что температура кипения бериллия в нормальных условиях (2 490 С) немного ниже температуры плавления окислов. Соединения бериллия: гидрид ВеН2 – при нагреве до 220 С быстро выделяет кислород [5].

Кальций. Кальций нашел применение в металлотермии для восстановления из оксидов или галогенидов рубидия, цезия, циркония, ванадия, тория, урана и некоторых РЗМ, для раскисления сталей и бронз, для удаления серы из нефтепродуктов, при очистке инертных газов от азота, для поглощения остаточных газов в вакуумных приборах.

Сплавы кальция со свинцом применяют как антифрикционные материалы, при изготовлении аккумуляторных пластин и оболочек электрических кабелей [4].

Хотя в настоящее время кальций и получают алюмотермическим способом, наряду с получением путем электролиза, известны и попытки получить его магниетермическим способом из оксида несмотря на невозможность осуществления этого процесса с точки зрения термодинамики [6]. Соединения кальция токсичны.

Кальций является необходимой составной частью организма. Общее вредное воздействие на организм оказывают большие количества его, так что практическое значение имеет только местное действие.

Окись и гидроокись оказывают сильное прижигающее действие на слизистые оболочки органов дыхания, раздражает глаза и кожу, вызывая дерматит. Рекомендуемая ПДК для окиси кальция 3 мг/м3.

Карбид кальция вредно действует из-за выделения ацетилена при контакте карбида с влагой. Он обладает прижигающим действием, вызывая язвы на коже.

Опасно попадание в глаза.

Окисная пленка на кальции не обладает защитными свойствами при низких температурах, поэтому температура воспламенения кальция около 400 °С [5].

Металлический кальций энергично соединяется с водой и влагой воздуха, при этом выделяется водород и большое количество тепла, в результате может образоваться гремучая смесь, которая способна воспламеняться или взрываться под действием ударов, сотрясений, местного нагревания, выделения тепла при реакции окисления и т.д. Поэтому склады для хранения металлического кальция должны быть несгораемыми, одноэтажными, иметь бетонные полы, стены толщиной не менее 1,5 кирпича и железобетонные перекрытия.

Куски металлического кальция весом от 0,5 до 60 кг предназначаются для длительного хранения. Куски кальция размером от 20 до 100 мм разрешается хранить не более 10 суток. Куски размером от 2 до 20 мм упаковке и хранению не подлежат и должны быть переработаны в течение суток, а куски размером от 20 до 60 мм, упакованные в сухую герметичную тару, могут храниться не более трех суток.


Склады для хранения металлического кальция подразделяются на:

базисные, предназначенные для длительного хранения;

расходные (промежуточные), служащие для хранения и комплектации, и цеховые кладовые для хранения необходимого для производства металлического кальция, кальциевого сплава и оборотов.

Базисные и расходные склады должны быть расположены на расстоянии соответственно не менее 25 и 50 м от окружающих построек и должны состоять из отсеков (секций), разделенных капитальными стенами. Каждый отсек должен иметь два выхода, расположенные в противоположных стенах.

Перекрытия и кровля секций должны быть разделены брандмауэрами и устроены так, чтобы при разрушении перекрытия в секции, цельность стен и перекрытий смежных секций не нарушалась. Цеховые кладовые для металлического кальция, кальциевого сплава и оборотов должны располагаться только в одноэтажной части здания или в пристройке к нему. Цеховые кладовые должны иметь непосредственный выход наружу и проем в цех. Освещение складов должно быть взрывобезопасное. Выключатели, рубильники и предохранительные щитки должны быть расположены вне помещения, при выходе в склады. Устройство отопления и водопровода в складах не допускается.

Металлический кальций, предназначенный для долговременного хранения на складах, предварительно должен полностью отделяться от мелочи и храниться в бумажных мешках, вложенных в железные оцинкованные барабаны (весом до 60 кг), с пропаянными и покрашенными швами и крышками, которые укладываются в деревянные ящики.

В секциях складов ящики с металлическим кальцием следует укладывать на стеллажи. Штабели не должны быть выше 2,2 м и шире двух барабанов.

Между штабелями должны быть со всех сторон проходы шириной не менее 1 м.

Нормы загрузки складов металлического кальция. В базисных складах загрузка металлического кальция в отсеке не должна превышать 30 т. Общая емкость отдельного склада для металлического кальция не должна быть более 150 т.

В расходных (промежуточных) складах загрузка металлического кальция, а также кальциевого сплава в отсеке (секции) не должна быть более 10 т. Общая емкость такого склада не должна превышать 50 т. В цеховых кладовых общая загрузка металлического кальция, а также кальциевого сплава не должна превышать 2 т.

Тушение воспламенившегося металлического кальция и кальциевого сплава производится сухим песком и асбестовыми одеялами. Применение воды и огнетушителей для тушения кальция и его сплавов не допускается. [6].

Стронций. Металлический стронций и отдельные его сплавы высокой чистоты успешно применяются в радиотехнике и электронике в качестве геттера (поглотителя газов), в производстве люминофоров, фотоэлементов.

В металлургии для раскисления меди, бронзы и модифицирования чугунов.

Наличие у стронция радиоактивных изотопов дает возможность применять его в атомной технике, автоматике и энергетике.

Sr89 используется для обнаружения повреждений телеграфных кабелей. Sr для изготовления «атомных батарей», работающих бессменно до 50 лет благодаря большому периоду полураспада этого изотопа.

Металлический стронций получают преимущественно алюмотермическим способом из оксида стронция в вакууме. Полученный технический металл в случае необходимости рафинируют.

Попытки восстановить SrО, Sr(ОН)2 или SrСО3, а также SrCl2 магнием не привели к положительным результатам, в частности, из-за сложности разделения продуктов реакции [1].

Ион стронция мало токсичен. Химически и биологически подобен кальцию. Токсические эффекты от нерадиоактивного стронция не отмечены.

При попадании в организм (при вдыхании или заглатывании) откладывается в костях позвоночника.

Порошкообразный стронций обладает способностью к самовозгоранию. В силу этого хранение стронция возможно только в инертной среде (инертный газ или масло).

Барий. Практическое применение металлического бария невелико.

Барий и его сплавы с магнием и алюминием используют для поглощения остаточных газов в технике высокого вакуума (геттеры). Барием легируют некоторые антифрикционные сплавы. Сплавы бария с никелем применяют для изготовления электродов запальных свечей двигателей.

Соединения бария хорошо поглощают рентгеновские лучи и -излучение, вследствие чего их вводят в состав защитных материалов в рентгеновских установках и ядерных реакторах.

Для получения металлического бария известны два основных способа:

термическое восстановление соединений бария алюминием, магнием, кальцием, натрием,кремнием и электрохимический способ. Основным методом получения бария служит термическое восстановление оксида бария алюминием в вакууме.

Магниетермические способы оказались нецелесообразны из-за сложности разделения продуктов реакций.

Нерастворимые соли бария (в частности сульфат) неядовиты.

Растворимые соли бария (например, хлорид, сульфид, оксид бария и др.) ядовиты. При попадании через рот оказывают раздражающее действие.

Соединения бария вызывают воспалительные заболевания головного мозга, действуют также на сердце, могут вызвать пневмокониоз.

Пыль барита и сернокислого бария при длительном воздействии может вызвать поражение легких.

Некоторые соединения бария в организме растворяются, чему способствует кислота желудочного сока. Может происходить отложение бария в костях, а так же в печени, мозгу, железах внутренней секреции.

Симптомами являются раздражение глаз, дыхательного тракта, заболевание кожи, выпадение волос, головокружение, озноб, рвота, колики, понос, учащенное дыхание, повышенное кровяное давление, сердечная аритмия, синюха, мышечная слабость и дрожь, боль в пояснице, конвульсии и паралич [1, 4, 5].

Способностью к самовозгоранию обладают порошки и пыли ряда сплавов щелочноземельных металлов. Это в первую очередь сплавы с высоким содержанием кальция, стронция и бария (см. табл. 2).

Таблица 2. Пирофорность сплавов щелочноземельных металлов Сплав Область пирофорности Фазы Са – Mg 40 80 % Ca CaMg2 + Ca Sr – Mg 70 82 % Sr SrMg2 + Sr Ba – Mg 80 – 90 % Ba BaMg2 + Ba В поисках определенного критерия пирофорности Хала исходил из предположения, что пирофорность частиц одинаковой величины должна быть тем выше, чем больше их теплота сгорания «Q» и чем меньше их теплопроводность «» и удельная теплоемкость «С». Вместо теплопроводности можно подставить электропроводность «К».

Тогда получают коэффициент пирофорности Q --------. (1) С В табл. 3.

Таблица 3. Коэффициенты пирофорности металлов Па подгруппы периодической системы Металл Be Mg Ca Sr Ba Коэффициент 34 52 69 360 пирофорности Радий. Радий используют как источник получения радона, для приготовления радий-бериллиевых источников нейтронов, для изготовления светящихся красок. Иногда радий используют для дефектоскопии литья, сварных швов, для снятия электрстатических зарядов и т. п.

Сведений о магниетермическом получении радия не найдено.

Радий оказывает специфическое действие на организм вследствие радиоактивности – способности ионизировать атомы и молекулы тканей организма. Биологический эффект зависит от поглощенной дозы, состояния организма и других факторов.

В результате поражения может возникнуть лучевая болезнь в острой или хронической форме.

В заключении можно отметить, что физико-химические свойства металлов Па подгруппы периодической системы элементов, в том числе пирофорность и даже биологическая активность коррелируют с электронным строением и следовательно, можно прогнозировать тенденции их изменения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Самсонов Г.В. Магниетермия / Г.В. Самсонов, В.П. Перминов. – М.:

Металлургия, 1971. – 174 с.

2. Самсонов Г.В. Магниды // Г.В. Самсонов, В.П. Перминов // Киев:

Наукова Думка, 1971. – 344 с.

3. Перминов В.П. Вопросы безопасности при магниетермическом получении щелочных металлов / Сб. материалов научно-технического конгресса СПАССИБ-БЕЗОПАСНОСТЬ-2009, 15–17 сентября, СГГА, Новосибирск, 2009. – С. 129–132.

4. Энциклопедия неорганических материалов. – Киев: 1977. – Т.1 – 840 с.;

Т.2 – 813 с.

5. Злобинский Б.М. Воспламеняемость и токсичность металлов и сплавов / Б.М. Злобинский, В.Г. Иоффе, В.Б. Злобинский // М.: Металлургия, 1972. – с.

6. Доронин Н.А. Металлругия кальция / Н.А. Доронин // М.: Атомиздат, 1959.

© В.П. Перминов, УДК 615.072 + 633.8 + 543.544.53 + 364.262. Гражданников А.Е.

НИОХ СО РАН, СГГА Новосибирск Комарова Н.И., Нечепуренко И.В.

НИОХ СО РАН, Новосибирск РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ ИЗ РАСТЕНИЙ ФЛОРЫ СИБИРИ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ СТРАТЕГИИ ЛЕКАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Grazhdannikov A.E.

Novosibirsk institute of organic chemistry RAS Siberian branch, Siberian state geodesic university, Novosibirsk Komarova, N.I. Nechepurenko I.V.

Novosibirsk institute of organic chemistry RAS Siberian branch, Siberian state geodesic university, Novosibirsk IMPROVEMENT OF QUALITY CONTROL OVER MEDICAL PRODUCTS MADE OF SIBERIAN FLORA’S PLANTS AS A PART OF MEDICAL SAFETY The strategy of medicinal security suppose more wide utilisation of Siberian and Altaic plants for producing medicinal agents. NIOCH SB RAS had been developed methodics of analytical control for processes preparing of preparations from raw materials to pure products: allapinine from Aconitum roots;

purified glycyrrhizic acid from Glycyrrhiza uralensis roots;

berbrine from Berberis sibirica roots;

betulin from Betula pendula bark. A composition of extracts of Hedysarum theinum had been studied. Listed products could serve as a basic for generation of domestic medicinal remedies.

Стратегия развития фармацевтической промышленности до 2020 г.

предполагает обеспечение лекарственной безопасности. Для этого необходимо преодолеть зависимость от импорта лекарственных средств, а также создать условия для производства фармпрепаратов из доступного сырья. Богатство сибирской и алтайской флоры даёт возможность обеспечить производство адаптагенов, противовирусных, антимикробных средств, витаминов, сердечных лекарств и многих других. В НИОХ СО РАН проводятся многолетние исследования в данном направлении – определены растительные объекты, являющиеся перспективными источниками соединений различных классов.

Проводится сбор данных видов растений, созданы лабораторные и укрупнённые методики выделения активных соединений. Особое значение имеет контроль качества получаемых продуктов – как на стадии выделения из растений, так и при дальнейших химических превращениях. Для выполнения этой задачи нами разработаны методики анализа с использованием техники высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) на приборах серии «Милихром». Ниже приведены примеры растений и получаемых из них субстанций, изученные нами.

1. Аконит (борец северный) широко произрастает в Сибири в лесной зоне.

Корень аконита содержит, по нашим данным, до 0.6–1.5 % алкалоида лаппаконитина. На опытном химическом производстве НИОХ СОРАН была создана технология получения лаппаконитина гидробромида (аллапинина) – действующего вещества препаратов антиаритмического действия, например антиаритмина. Для определения содержания лаппаконитина на всех стадиях производства от сырья до готовой лекарственной формы был применён метод ВЭЖХ с использованием внутреннего стандарта – лидокаина [1]. Для анализа применялся градиент растворителей ацетонитрила и 0.1 М раствора трис(оксиметил)-аминометана (1 : 1–4 : 1, v/v). В ходе исследования экстрактов корней аконита удалось различить алкалоиды: лаппаконитин, а также дезацетиллаппаконитин, лейконин, и смесь ацетилсепаконитина и ранаконитина. Показана принципиальная возможность определения лаппаконитина в концентрации 0.04 % без предварительного концентрирования.

2. Солодка уральская произрастает в степной зоне Новосибирской области, а также на сопредельных территориях Республики Казахстан. Корень солодки содержит в качестве основного соединения глицирризиновую кислоту (ГК), а также комплекс флавоноидов. На рынке представлен целый ряд продуктов из солодки – глицирам, глицирризин, которые применяются как противовирусные средства. Для анализа сырья и экстрактов на содержание ГК, определения основной примеси – глицерретовой кислоты в очищенной ГК, а также для анализа ниглизина, глицирама и смесевых препаратов ГК на основе аспирина, витамина С был использован метод ВЭЖХ. Для анализа применялся градиент растворителей: ацетонитрил – 0.1 % раствор трифторуксусной кислоты ( : 4–1 : 1–4 : 1, v/v). Применение комплексных препаратов ГК с рядом лекарственных средств позволяют снизить дозировку действующего вещества лекарства при том же лечебном эффекте, а также снизить побочные эффекты в ходе лечения.

3. Копеечник чайный (красный корень) является эндемичным растением и произрастает в горных регионах Республики Алтай. В народной медицине используется для лечения заболеваний мочеполовой системы, импотенции, бесплодия, различных онкологических заболеваний, способствует восстановлению мужской половой активности, улучшению кровообращения и устранению застойных явлений в предстательной железе, восстанавливает силы при тяжелых физических нагрузках. Нами изучен состав этилацетатного и спиртового экстрактов копеечника чайного. Препаративно выделены и охарактеризованы 10 низкомолекулярных соединений, половина из которых относится к классу изофлавоноидов [2, 3]. Охарактеризовано строение и состав высокомолекулярных фракций экстракта, содержащих олигомерные проантоцианидины [4]. Подобраны условия разделения компонентов экстрактов методом ВЭЖХ. На основании данных исследований можно полагать, что биологическая активность препаратов копеечника чайного обусловлена наличием олигомерных проантоцианидинов в качестве основного компонента и комплексом минорных изофлавоноидов. Согласно литературным данным, олигомерные проантоцианидины обладают антимикробной и анти-ВИЧ активностями, снижают давление, уровень холестерина и сахара в крови.

Разработка препаратов на основе копеечника чайного является очень перспективной.

4. Барбарис сибирский произрастает на территории Республики Алтай и Республики Бурятия. Корни и надземная часть барбариса сибирского являются источником берберина и других протобербериновых алкалоидов. Берберин обладает антихолестеринемической и антимикробной активностями, оказывает желчегонное действие, снижает артериальное давление. Методом ВЭЖХ показано, что алкалоидный состав экстрактов корней барбариса сильно зависит от места произрастания. В пробах экстрактов были идентифицированы алкалоиды берберин, пальматин, а также минорные компоненты дигидроберберин и колумбамин [5]. Разработан метод количественного определения содержания берберина. Так, суммарное содержание берберина в корнях может достигать 1–1.5 %, в то время как выход берберина при выделении составляет 0.6–0.8 % в пересчёте на сухой вес [6]. Разработка технологии получения берберина открывает пути для поиска новых лекарственных препаратов.

5. Берёза обыкновенная широко распространена в сибирском регионе и России в целом. Основным компонентом коры берёзы является тритерпеноид бетулин. Синтезируемая на его основе бетулиновая кислота является исходным соединением для синтеза производных бетулина, обладающих противовирусной, антибактериальной, противогрибковой, противовоспалительной, гиполипидемической активностью. Для определения основной примеси в бетулине – тритерпеноида лупеола – была разработана методика анализа с применением ВЭЖХ (градиент растворителей метанол – вода (19 : 1, v/v) – чистый метанол). В качестве внутреннего стандарта использован метиловый эфир урсоловой кислоты [7].

Пространства сибирской тайги ещё таят в себе огромные богатства.

Лекарственные препараты из растений Сибири и Алтая – это резерв для сохранения здоровья населения региона и страны в целом.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Гражданников А.Е., Панкрушина Н.А., Шеремет О.П., Анализ экстрактов корней борца северного // Материалы 6-й конференции «Аналитика Сибири и Дальнего Востока-2000». – Н. – 2000. – С. 374.

2. Нечепуренко И.В., Половинка М.П., Сальникова О.И., Покровский Л.М., Комарова Н.И., Салахутдинов Н.Ф., Нечепуренко С.Б., Компоненты этилацетатного экстракта корней Hedysarum theinum // Химия природных соединений. – 2007. – № 1. – С. 6–9.

3. Нечепуренко И.В., Половинка М.П., Комарова Н.И., Корчачина Д.В., Салахутдинов Н.Ф., Нечепуренко С.Б., Низкомолекулярные фенольные соединения корней Hedysarum theinum // Химия природных соединений. – 2008.

– № 1. – С. 26–28.

4. Нечепуренко И.В., Комарова Н.И., Герасимова Ю.В., Коваль В.В., Половинка М.П., Корчагина Д.В., Салахутдинов Н.Ф., Изучение структуры олигомерных проантоцианидинов корней Hedysarum theinum методами тиолиза и МС MALDI-TOF // Химия природных соединений. – 2009. – № 1. – С. 30–36.

5. Гражданников А.Е., Винокурова Е.Ю., Шульц Э.Э.

Хроматографическое изучение экстрактов корней барбариса сибирского // Материалы 16-й Международной научно-техни-ческой конференции «Химические реактивы, реагенты и процессы малотоннажной химии. Реактив 2003». – Уфа, 2003. – С. 135–136.

6. Нечепуренко И.В., Половинка М.П., Комарова Н.И., Салахутдинов Н.Ф., Толстиков Г.А., Способ получения пакистанамина и берберина хлорида из Berberis sibirica // Заявка на патент РФ, рег. номер 2010106571.

7. Grazhdannikov A.E., Khokhrina E.A., Sheremet O.P. Quantitative determination of betulin and lupeol in birch bark extracts by HPLC// 2 Annual Russian-Korean Conference “Current issues of natural products chemistry and biotechnology” – Novosibirsk. – 2010. – P. 71.

© А.Е. Гражданников, Н.И. Комарова, И.В. Нечепуренко, УДК 331.4;

628.5;

613. Ромейко В.Л.

СГГА, Новосибирск К ПРОБЛЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАНОТЕХНОЛОГИЙ И НАНОВЕЩЕСТВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ РАБОТАЮЩИХ Romeiko V.L.

Siberian state geodesic academy, Novosibirsk MATTERS OF NANOTECHNOLOGIES’ AND NANOSUBSTANCES’ SAFETY PROVISION FOR WORKER’S SAFETY Large-scale implementation of nanotechnologies in the production sphere lead to the workers’ health hazards. Protection methods are offered in this report.

Nanotechnology, physical and chemical characteristics of nanoparticles, biological effects, safety problems.

Интенсивное развитие с активным поиском путей скорейшего внедрения нанотехнологий обусловлены их многообещающими, новыми и, вместе с тем, не до конца ещё осознанными потенциальными возможностями во всех сферах производственной деятельности человека, связанной с созданием и исполь зованием материалов характерного размера первичных структур не более нм (1 нанометр – миллиардная доля метра или 10 ангстрем).

За последние 20 лет, вследствие разработки различных технологий искусственного создания более 2 000 разновидностей наноматериалов, резко возросло воздействие наночастиц на человека и окружающую среду. Такие антропогенные источники, как металлургическая, цементная промышленность, сгорание каменного угля, полимерных соединений, нефти, газа, дизельного топлива и др. значительно увеличили содержание наночастиц на рабочем месте и в окружающей среде [1, 2].

Крупномасштабное производство наночастиц основано на трёх механизмах их образования: конденсации из газовой фазы, осаждения из коллоидного раствора и дезинтеграции твёрдого вещества. Однако особые свойства наночастиц, которые являются чрезвычайно привлекательными для создания новых наноматериалов, становятся потенциально опасными при взаимодействии с биологическими объектами и проникновении в них.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.