авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 28 |

«С.А. Строев Коммунисты, консерватизм и традиционные ценности Сборник статей Санкт-Петербург Издательство Политехнического ...»

-- [ Страница 16 ] --

В то же время, все попытки как правящей бюрократии в целом, так и «Единой России» как её политической персонификации к модернизации и выходу из инерционного сценария оказались безуспешны и граничили с полным провалом. Это относится как к очередным попыткам конструирования «национальной идеологии» (медведевская модернизация вкупе с путинским консерватизмом), так и к робким попыткам реорганизации сверху разросшегося подобно раковой опухоли и чудовищно неэффективного административно-чиновничьего аппарата, благополучно блокированных тихим саботажем самого этого аппарата. Особенно показательны были неудачи «Единой России» как на международной арене (окончательный провал многолетних попыток вступления в своего рода «консервативный интернационал» - «Европейскую Народную Партию»), так и в стремлении организационно, идеологически и политически оформиться из «профсоюза бюрократов» в настоящую политическую партию.

Сохранялась в течение 2009 года и заложенная под весь фундамент существующей политической системы «мина замедленного действия» неустойчивая тандемократия Путина и Медведева, чреватая расколом правящих элит. Это угроза не реализовалась, но и не была разрешена, так и перейдя в качестве неразрешённой проблемы в 2010 год.

КПРФ в течение 2009 года оставалась фактически единственной организованной оппозиционной политической силой в стране. Основные усилия КПРФ были направлены на преодоление люмпенско-лоялистских настроений в обществе и на обращение к остаткам слоя сохраняющих сознательность трудящихся. КПРФ указывала на непосредственную вину правящего режима, в течение многих лет интегрировавшего Россию в мировой рынок в качестве сырьевого придатка, в том, что Россия оказалась заложницей инициированного валютными спекуляциями кризиса и не имеет собственной автономной системы жизнеобеспечения. Политическая аргументация КПРФ строилась, в первую очередь, на опровержении патерналистского мифа о том, что правящий режим является ответственной силой и способен осуществлять реальные меры, направленные на защиту населения России от кризиса. Возможности КПРФ обратиться к народным массам оказались, однако, ограниченными как объективными (вызванные деиндустриализацией деклассирование и маргинализация широких масс) так и субъективными причинами (жёсткий контроль режима над СМИ и «машиной голосования»). Очевидно, что объективные условия революционной ситуации ещё не созрели. В этих условиях важнейшими направлениями работы КПРФ стали, с одной стороны, укрепление идейного и организационного единства собственных рядов, преодоление тенденций фракционности, организационного анархизма и групповщины, а, с другой стороны, работа по формированию широкого общенационального патриотического фронта, способного в условиях утраты народными массами классового сознания осуществить социалистическую революцию в форме революции национально-освободительной.

Статья опубликована в сборнике:

Строев С.А. Заключение. В сборнике: Думские партии. Итоги 2009.

Отчёт о реализации информационных и аналитических пректов. – М.: Изд-во ЦИПКР “Русский летописец”, 2010. – 372 с. С. 370-372. С.

Итоги 2010. Основные политические события и тенденции года Европа Основным фоном, на котором развивались политические события года оставался продолжающийся и развивающийся мировой финансово экономический кризис, эпицентр которого переместился из США в Европу, резко обострив там социально-экономическую ситуацию, довольно болезненно ударив по курсу евро и поставив под угрозу само существование Евросоюза и единой европейской валюты. Угроза суверенного дефолта Греции и ряда других «слабых звеньев» Евросоюза с последующей волной банкротств их кредиторов вынудила Евросоюз существенно пересмотреть те принципы, на основе которых он был создан, и фактически начать финансировать суверенные долги слабых стран за счёт ЕС. Тяжёлая финансовая ситуация стала поводом для резкого ужесточения неолиберальной политики: сокращения бюджетных расходов за счёт отказа европейских государств от ряда своих социальных функций и обязанностей.

Был избран характерный для неолиберализма подход: помощь финансовому банковскому сектору за счёт перекладывания издержек на плечи народных масс. В порядке (а, возможно, просто под предлогом) борьбы с кризисом в странах Европы прошла явно согласованная кампания правительств по увеличению пенсионного возраста и сокращению социальных расходов бюджета. Эта политика вызвала предсказуемую реакцию населения. В течение 2010 практически непрерывно бастовала и бунтовала Греция, мощные забастовки имели место во Франции, Исландии, Ирландии, Испании, Италии, Португалии, Великобритании, Германии, Финляндии, Швеции, Дании, Нидерландах, Румынии и других страны Европы. В некоторых из этих стран (Греции, Франции, Исландии, Ирландии, Испании) забастовки сопровождались массовыми уличными акциями протеста, порой перерастающими в беспорядки и столкновения с полицией. Подробнее события, связанные с экономическим кризисом и социальными протестами в Европе, рассмотрены и проанализированы в нашей статье «Итоги 2010 года:

экономический и социальный кризис в Европе»

На этом фоне в ряде стран Западной (Великобритания, Швеция, Нидерланды и Бельгия) и Восточной (Венгрия, Чехия и Словакия) Европы в 2010 году прошли парламентские выборы. Кроме того, во Франции выборов в региональные советы, а в Польше – досрочные (в связи с гибелью Леха Качиньского вместе со значительной частью политической и военной элиты страны в авиакатострофе под Смоленском 10 апреля 2010 года) выборы президента. Европейские выборы стали весьма важным «политическим барометром», показывающим характер общественных настроений. Они отразили глубокий кризис существующей политической системы.

Достаточно сказать, что в Нидерландах и Бельгии выборы были досрочными и проводились в связи с острыми парламентскими кризисами и распадом правящих коалиций, однако по итогам выборов кризис не только не был преодолён, но и усугубился. Что касается Бельгии, в которой на выборах первое место заняли фламандские сепаратисты, выступающие за выход Фландрии из состава страны, то в ней правительство в итоге так и не было сформировано, и само государство находится под серьёзной угрозой распада по этническому и языковому признаку. Серьёзные сложности с формированием по итогам выборов правящих коалиций и, соответственно, правительств возникли также в Швеции и Великобритании. В Великобритании сразу после выборов резко упала популярность обеих партий, составивших правящую коалиции (победивших консерваторов и их партнёров – либеральных демократов), и стала расти поддержка проигравших на выборах и оказавшихся в оппозиции лейбористов.

На фоне экономического и политического кризиса в обществе резко усилились антимигрантские настроения и недовольство политикой мультикультурализма. Практически все прошедшие в 2010 году в странах Западной Европы выборы ознаменовались внушительными успехами националистических и антимигрантских партий, некоторые из которых из прежнего маргинального положения резко шагнули в официальную статусную политику. При этом наметилась ещё более важная тенденция.

Видя стремительный подъём антимигрантских националистических настроений в обществе, который более уже невозможно подавлять и сдерживать полицейскими репрессиями и пропагандой «толерантности», сами старые респектабельные системные партии и статусные политики (включая лидеров ведущих стран Европы) стали пытаться «оседлать волну»

этих настроений. В 2010 году европейские лидеры совершили знаковуе действия и сделали заявления, ещё год назад в Европе просто немыслимые и идущие вразрез со всеми в течение многих лет навязывавшимися нормами т.н. «политкорректности». Речь идёт, прежде всего, о принятии Бельгией, а затем и Франции закона о запрете ношения паранджи и никаба в общественных местах, о решении правительства Франции (а, вслед за ним, также Дании, Швеции и Финляндии) выслать из страны перекочевавших из Восточной Европы цыган, о публикации членом совета директоров Бундесбанка Тило Саррацином книги «Германия – самоликвидация» и о заявлении канцлера ФРГ Ангелы Меркель о полном провале мультикультурализма. Совокупность этих знаковых событий и выступлений, а также мощный успех противников мультикультурализма и расово чуждой иммиграции на выборах в Нидерландах и Швеции, дают весьма веские основания надеятся, что начался демонтаж всей основанной на принципе «толерантности» идеологической системы, формировавшейся в Европе начиная с конца 60-х. В ряде европейских стран (Нидерланды, Великобритания и др.) заметное ужесточение миграционного законодательства уже началось. Более подробный и детальный анализ этого перелома господствующих идеологических парадигм сделан нами в статье «Итоги 2010: закат «революции 60-х»».

Помимо выхода в большую политику радикального антимигрантского национализма наметившийся «правый поворот» проявился в относительном успехе на выборах правоцентристских и либерально-консервативных партий и полном провале социал-демократов. Такой результат в условиях финансово-экономического кризиса и подъёма социальной борьбы трудящихся за свои права, на первый взгляд, выглядит парадоксальным. В самом деле, при всей условности различий между европейскими системными «правыми» и «левыми» партиями, при всех поправках на фальшивость и продажность европейской социал-демократии, тем не менее, даже такие условные «левые» по сравнению с «правыми» всё-таки более склонны к формуле «высокие налоги, но зато большой социальный бюджет». Оказав предпочтение правым либералам, массовый европейский избиратель в самый разгар кризиса фактически предпочёл противоположную формулу:

«сокращение социальных расходов, зато снижение налогов». Можно, конечно, полностью списать такой выбор на манипуляцию сознанием и то, что массы голосовали вопреки своим интересам, но такое объяснение представляется нам, по меньшей мере, неполным и поверхностным. На наш взгляд, электоральный успех правых либералов в разгар кризиса может иметь причиной только глубочайшее разочарование трудящихся масс в социальных функциях государства. По-видимому, за этим голосованием стоит сформировавшееся у европейских трудящихся убеждение, что основным получателем социальных выплат являются не они, а растущая масса иждевенцев, нахлебников, включая иммигрантов и профессиональных безработных. Не желая более за счёт своих высоких налогов кормить всю эту армию паразитов, а также спонсировать дорогостоящие «программы воспитания толерантности», «гендерные исследования» и «факультеты женских наук», трудящиеся Европы фактически вынесли вотум недоверия государству. Если это наше предположение относительно действительной причины провала социал-демократов на выборах верно, то этот провал является очень тревожным симптомом. Фактически на наших глазах рушится модель т.н. «европейского социализма», солидарного «общества всеобщего благополучия», а главное – доверие граждан к собственному государству и демократии. Граждане начинают рассматривать государство с его функциями перераспределения средств уже не как защитника своих интересов, а как обузу и нахлебника, и система коллективной социальной защиты начинает рушиться в силу утраты доверия к ней. Тот же самый «правый поворот»

наметился и в Восточной Европе, где правые либералы выиграли выборы в Чехии и Словакии. Подробно итоги выборов в странах Западной и Восточной Европы проанализированы нами в статье «Итоги 2010 года. Выборы в Европе».

США Аналогичные, хотя и не столь яркие и значительные как в Европе, тенденции наблюдались и в США, где на состоявшихся 2 ноября 2010 года промежуточных выборах (полностью переизбирался состав Палаты представителей, около трети мест в Сенате и губернаторы 37 из 50 штатов) решительную победу одержали республиканцы. Таким образом, Барак Обама, вступивший в должность президента США 20 января 2009, в ноябре 2010 года уже фактически стал «хромой уткой». При всей условности различий между американскими демократами и республиканцами, которые, безусловно, являются двумя крыльями одной и той же политической системы и тесно связаны с транснациональным капиталом, стоит отметить, что республиканцы всё-таки в большей степени являются консерваторами и патриотами, в то время как демократы практически открыто декларируют приверженность к глобалистскому сетецентрическому проекту. При этом, если республиканцы опираются преимущественно на экономически самодостаточных WASP (белых англо-саксонских протестантов), составляющих цивилизационное ядро «старой» Америки, то «ядерный электорат» демократов – это политический союз мигрантов-латинас, негров, профессиональных получателей Велфера, содомитов, феминисток, «защитников прав животных» и альтерглобалистов, сведённых вместе красноречивым лозунгом «дайте нам новый пузырь».

В сущности, в США обозначилась сходная с Европой новая расстановка сил: трудящиеся против иждевенцев. При этом на одной стороне с трудящимися находится мелкая, средняя и даже отчасти крупная, но национальная и производственная по своему характеру буржуазия, а за спиной растущей армии иждевенцев – транснациональный сверхмонополизированный банковский капитал, который руками маргиналов попросту пытается разрушить преграду национального суверенитета и государственности. Успешное контрнаступление республиканцев в принципе можно рассматривать как частичный реванш американской национальной и цивилизационной идентичности за публичное и символичное унижение, нанесённое Америке президентством Обамы. Важно также обратить внимание, что резкий сдвиг равновесия в пользу республиканцев вводит в сферу реальной политики т.н.

«чайную партию», которая в прежней системе могла претендовать только на роль радикального и практически маргинального крыла республиканцев.

Теперь же, когда точка политического центра сместилась и находится уже не между республиканцами и демократами, а на уровне умеренных республиканцев, «чайная партия» оказывается не «бесплатным приложением» к республиканской партии, а практически самостоятельным центром силы, который может как уравновешивать демократов, так и оппонировать самим центристам (умеренным республиканцам), но уже с позиций национального суверенитета и интересов гражданского общества.

Помимо выборов, своеобразным событием 2010 года в американской политике стал «вывод американских войск из Ирака». Показательность этого события систоит в том, что в соответствии с заключённым в ноябре 2008 года американо-иракским договором, 31 августа 2010 года американское руководство во главе с Обамой помпезно заявило о выводе американских войск и завершении иракской кампании. Тем не менее, около 50 тысяч американских солдат остались для помощи местным силам безопасности и охраны работающих там американцев.

Также в числе важных событий 2010 года следует упомянуть взрыв нефтяной платформы «Глубоководный горизонт» в Мексиканском заливе апреля, приведший к крупнейшему в истории человечества разливу нефти.

Утечка нефти из скважины продолжалась с конца апреля до начала августа включительно, в общей сложности по приблизительным оценкам экспертов в воды залива могло вылиться примерно 4,9 миллиона баррелей, то есть порядка 779 тысяч тонн или свыше половины кубического километра нефти.

В результате оказались загрязнены более 171 мили побережья в штатах Луизиана, Миссисипи, Алабама, Флорида. Более 57000 кв. миль площади залива были закрыты для ведения рыболовной деятельности. Из Мексиканского залива нефть поступила в Атлантику и была подхвачена и разнесена Гольфстримом, по мнению некоторых учёных даже повлияв на его скорость. Помимо собственно нефти, дополнительными факторами экологической катастрофы стали сами меры по борьбе с нефтяным пятном:

его выжигание и использование токсичных диспергентов Corexit 9500 и Corexit 9527. Несомненно, что произошедшая экологическая катастрофа будет иметь для природы региона долгосрочные последствия в течение, по меньшей мере, десятилетий. Разлив нефти имел также и тяжёлые экономические последствия. Не считая непосредственных расходов компании на устранение собственно утечки нефти из скважины, составивших порядка составили $13,5 млрд, сложно даже оценить ущерб, нанесённый рыболовной и туристической деятельности в регионе. Неэффективность мер по устранению утечки нефти стала ещё одним фактором, добившим и без того сомнительную репутацию Барака Обамы. Кроме того, катастрофа имела в качестве политических последствий коррекцию энергетической стратегии США.

Заметным событием для мировой политики в целом и для американской в особенности стала публикация «утечек информации» на сайтах основанной Джулианом Полом Ассанжем сети Викиликс (WikiLeaks).

В июле 2010 года на Викиликс было выложено более 90 тысяч документов о ходе войны в Афганистане, включая секретные отчёты и сообщения разведслужб за последние шесть лет военной операции. Многие опубликованные материалы были перепечатанны ведущими мировыми изданиями, включая «Guardian», «New York Times», «Spiegel» и др. Из опубликованных документов следует, что картина войны, которую американское правительство рисует избирателям, совершенно не соответствует действительности и что на самом деле силы коалиции проигрывают войну, военные убивают сотни мирных жителей и информация об этом не становится достоянием общественности, число нападений со стороны талибов увеличивается, а командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе. Кроме того, согласно этим документам, талибы получили доступ к ракетам с теплонаведением, которые можно перевозить с места на место и использовать для нападений на самолеты. Ассанж также заявлял, что помимо уже опубликованных, в его распоряжении находится ещё около 15 тысяч секретных документов Пентагона. Публикация документов вызвала предсказуемую крайне резкую реакцию со стороны президентской администрации, однако это было только начало. 23 октября на Викиликс были опубликованы 391832 военных отчётов, посвящённых войне в Ираке и получивших название «Иракское досье», которые охватывают период с января 2004 года по 31 декабря 2009 года. Основное содержание документов сводится к многочисленным случаям сокрытия командованием информации о гибели населения в ходе американских бомбёжек, о многочисленных случаях убийства мирных жителей американскими военными и применения пыток к военнопленным. Начиная с 28 ноября, на Викиликс была организована третья широкомасштабная «утечка информации». На этот раз были опубликованы 251 287 дипломатических телеграмм (депеш, каблограмм, включая как несекретные, так и секретные), представляющих переписку Государственного департамента США с американскими посольствами по всему миру. Помимо скандальных и весьма нелицеприятных характеристик и эпитетов, которые американская дипломатия во внутренней переписке использовала в отношении лидеров ряда стран мира, опубликованные документы содержат и более важную информацию. В частности, из опубликованных документов следует, что США строят планы по созданию единой Кореи после падения КНДР;

что Китай в курсе этих планов и фактически согласился сдать КНДР американцам и южнокорейскому режиму;

что НАТО разрабатывало план войны с РФ на случай попытки России восстановления своего суверенитета над утраченными прибалтийскими территориями;

что лидеры Саудовской Аравии тайно обращались с просьбой к США об авиаударе по Ирану (король Абдалла: «отрубите голову этой змее»);

что президент Египта Мубарак выразил американским дипломатам ужас по поводу ядерной программы Ирана и готовность в случае создания Ираном ядерного оружия начать собственную ядерную программу;

что Россия тайно поставляла вооружение Армении. Среди прочего опубликованные документы раскрывают данные о спонсорах «Аль-Каеды» в Саудовской Аравии, о связях российских властей и персонально премьера Путина с организованной преступностью, о коррупционных схемах, реализуемых в Чечне, о коррупционных сделках между российской компанией «Итера» и президентом Туркмении и др.

Несомненно, что Викиликс не является частным проектом группы хакеров (иначе он, несомненно, был бы уничтожен вместе со всеми, кто к нему причастен, и уж точно с ним не сотрудничали бы ведущие мировые СМИ), и что он является инструментом в информационной войне влиятельнейших мировых элит и спецслужб. Однако в настоящий момент практически невозможно определённо сказать, кто конкретно за этим проектом стоит и в чьих интересах проект главным образом действует. Также практически невозможно оценить, какие из публикуемых на Викиликс материалов являются подлинными, а какие – нет. Тем не менее, проект явно заслуживает пристального внимания, т.к., по всей видимости, создан в качестве одного из инструментов глобального переформатирования мира.

Большая Россия (РФ плюс «постсоветское пространство») В Российской Федерации 2010 год ознаменовался глубоким и системным кризисом существующего политического режима, а также государственной системы в целом. Этот кризис выразился в самых разнообразных, хотя и системно взаимосвязанных явлениях.

В течение всего года нарастало число и ожесточённость столкновений между организованными по этническому принципу бандами мигрантов и коренным русским населением. 10 июля произошло убийство чеченцами футбольного болельщика Юрия Волкова, 25 июля – события в детском оздоровительном комплексе «Дон», 28 августа – события в станице Троицкая, 26 октября – нападение таджиков на местных жителей в городе Хотьково Московской области, также в октябре произошли столкновения «любителей лезгинки» и «ночных стрелков» в Ставрополе, в ночь с 26 на ноября – столкновение в Зеленокумске, 27 ноября – убийство ингушом студента Ростовского государственного строительного университета Максима Сычёва в Ростове-на-Дону, 6 декабря 2010 года – нападение выходцев с Кавказа на компанию русских футбольных болельщиков и убийство Егора Свиридова в Москве. Во всех этих конфликтах силовые структуры режима не вмешивались в дело во время нападения этнических банд, отсиживаясь подобру-поздорову в своих опорных пунктах, но потом участвовали в подавлении самообороны русского населения. Такая ситуация привела к осознанию не только активом русского сопротивления, но и широкими массами населения того простого факта, что фундаментальным врагом Русского народа являются не столько этнические банды, сколько антинародное, антинациональное компрадорское государство, стоящее за их спиной.

Отражением этого понимания стали и Русский марш 4 ноября, гораздо более массовый, чем во все предыдущие годы и охвативший не только Москву, но и многие города по всей России;

и мощные народные выступления, начавшиеся 10 декабря на Люблинском кладбище и 11 декабря на Манежной площади и продолжавшиеся по всей стране в течение всего декабря. Однако наиболее тревожным звонком для режима стала героическая интифада отряда приморских партизан. Начав с силового, хотя и пока довольно осторожного, противодействия смычке наркомафии и милиции, группа из шести молодых ребят столкнулась с беззаконием, пытками и террором государственно-мафиозных структур, в результате чего перешла к полномасштабной партизанской войне. С февраля по середину мая проходил подготовительный этап, во время которого группа повстанцев совершала единичные нападения на участников государственных силовых структур, приобретая необходимые для дальнейшей борьбы оружие, транспорт и навыки. С середины мая по 11 июля отряд вёл собственно официально объявленные им боевые действия против милиции и иных силовых структур режима, успешно уничтожая живую силу и технику противника. 10-11 июля партизанский отряд был блокирован и разгромлен. Важнейшим итогом восстания стала наглядная демонстрация слабости и недееспособности режима: шестеро юношей, не имевших не только специальной диверсионной, но и вообще никакой военной подготовки, на три недели парализовали государственные силовые службы целого края. Для ликвидации отряда потребовалась переброска сил не только из Владивостока, но и из Москвы, были задействованы более тысячи сотрудников МВД и ФСБ, а также тяжёлая бронетехника и вертолеты с тепловизорами. Вторым важным итогом восстания стала реакция общественного мнения. Согласно телефонному опросу радиостанции «Эхо Москвы», и голосованию на сайте этой радиостанции, проведённым 9 и 10 июня 2010 года, около 60—75 % проголосовавших не только морально одобрили действия партизан, но и выразили свою готовность оказывать им посильную помощь. 16 июня стены во Владивостоке покрылись надписями: «Слава партизанам», «Партизаны, ваш подвиг не забыт». Восстание приморского отряда вдохновило новые силы сопротивления правящему режиму. Единичные успешные нападения повстанческих групп на силовиков произошли 12 июня на автодороге Пермь Екатеринбург неподалеку от поселка Суксун и в этот же день в Маревском районе Новгородской области.

Другой стороной кризиса 2010 года стал наметившийся раскол в правящей элите РФ (скандальная отставка мэра Москвы Лужкова, предварительно «разогретая» конфликтами вокруг Химкинского леса и посёлка «Речник»), а также нарастающий конфликт в связи с сердюковскими реформами между правительством и армией, приведший к угрозе 10 тысячного митинга десантников и к настоящей эпидемии «случайных»

смертей представителей высшего генералитета. В августе 2010 года при невыясненных обстоятельствах погиб генерал-майор, заместитель начальника Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Юрий Иванов. 4 октября 2010 года около 10 утра погиб генерал-майор, бывший начальник разведуправления главкомата внутренних войск МВД России 47 летний Виктор Чевризов. В ночь с 11 на 12 октября 2010 года во Владивостоке погиб от выстрела из карабина (по официальной версии – самоубийство) начальник Главного управления МЧС РФ по Приморскому краю генерал-майор Николай Тимошенко. 28 октября при неустановленных обстоятельствах «упал под прибывающий электропоезд и погиб на месте»

председатель Высшего Офицерского Совета России генерал-лейтенант в отставке Григорий Дубров. В тот же день в центре Москвы на улице было обнаружено тело умершего при невыясненных обстоятельствах генерал лейтенанта Минобороны РФ в отставке Бориса Дебашвили. На следующий день 29 октября в поселке Сосновая поляна под Сыктывкаром в результате пожара сгорел частный жилой дом, в котором проживал бывший заместитель главы республики, курировавший вопросы безопасности, экс-начальник управления ФСБ РФ по Коми генерал-майор Николай Пиюков. 30 октября 2010 в Зареченском районе г. Тулы на первом километре Московского шоссе в легковой автомобиль, в котором ехал командующий ВДВ России генерал лейтенант Владимир Шаманов, врезался грузовик МАЗ с угнавшим его таджиком за рулём. Генерал остался жив, но попал в больницу с тяжёлыми травмами, как и ехавшие вместе с ним временно исполняющий обязанности командира 106-й дивизии ВДВ полковник Алексей Наумец и офицер по поручениям полковник Олег Черноус;

водитель прапорщик Олег Змеев погиб на месте. Примечательно, что эта волна случайных «самоубийств» и «аварий», произошедшая непосредственно накануне заявленного антиправительственного выступления десантников и ставшая причиной его срыва, была полностью проигнорирована СМИ, в том числе «оппозиционными».

Помимо этого, 2010 год ознаменовался для России раскрытием Кущевки, наглядно показавшей глубину сращения государственных структур и криминальных бандформирований;

полным развалом противопожарных служб, проявившимся в ходе летних лесных пожаров;

наглыми спекуляциями, приведшими к резкому росту цен на ряд продуктов питания под предлогом засухи;

продолжением террористических актов (двойной взрыв в московском метро 29 марта);

аварией на шахте «Распадская», в которой только по официальным данным погибло 91 человек и рядом других происшествий и событий того же плана. Подробнее кризис 2010 года в РФ рассмотрен нами в отдельной статье «Системный кризис режима в году».

Что касается, событий в пределах «большой России» за пределами собственно РФ, то в этой связи стоит отметить три ключевые точки:

Белоруссию, Украину и Киргизию.

В Республике Беларусь 19 декабря 2010 года состоялись очередные президентские выборы. Как и следовало ожидать, Президент А.Г. Лукашенко одержал убедительную победу, набрав 5 130 557 голосов, то есть 79,65% проголосовавших при явке 90,65%. Попытка спецслужб Польши и Германии организовать 19 декабря в Минске аналог «оранжевой революции» не имела успеха как в силу численной ничтожности прозападной либеральной оппозиции, так и в силу эффективности белорусских спецслужб и внутренних войск. Проигравшая с разгромным счётом оппозиция, попытавшаяся при моральной поддержке своих зарубежных хозяев организовать массовые беспорядки и взять штурмом дом правительства, не сумела достичь успеха. «Массовые акции» на деле оказались вовсе не массовыми в силу симпатий к Президенту подавляющего большинства населения, противоправные провокационные действия «оппозиционеров»

были профессионально и умело пресечены милицией и внутренними войсками, а осуждение западными странами, «правозащитниками» и межправительственными организациями – оставлено без внимания. Таким образом, очередной позорный провал т.н. «васильковой» или «джинсовой»

революции наглядно показал, что опирающаяся на народную поддержку государственность даже сравнительно небольшой страны при наличии воли к борьбе у лидеров и эффективных некоррумпированных силовых служб может вполне успешно противостоять давлению т.н. «международного сообщества» и технологиям «оранжевых революций».

С другой стороны, стоит упомянуть конфликт между РФ и Белоруссией в июне 2010 года в связи с взаимными долгами, возникшими вследствие транзита российского природного газа по территории Белоруссии с одной стороны и его потребления самой Белоруссией – с другой. Примечательно при этом, что, хотя задолженность РФ перед Белоруссией, возникшая вследствие неуплаты за транзит, была больше, чем встречная задолженность Белоруссии перед РФ, тем не менее, именно президент Медведев выступил инициатором конфликта и стал откровенно шантажировать президента Лукашенко снижением поставок газа. Отсутствие рациональной мотивации действий руководства РФ, упорно отталкивающего единственного надёжного политического и военного союзника на постсоветском пространстве, наводит на мысль, что его действия в данном случае были инспирированы Западом и направлены исключительно на дестабилизацию белорусской государственности и на разрушение проекта государственного воссоединения Белоруссии с Великороссией.

На Украине 2010 год ознаменовался бесславным концом оранжада в связи с победой на очередных президентских выборах (17 января и февраля) Виктора Януковича. Характерно при этом, что если шесть лет назад противостояние между «оранжевыми» и «синими» воспринималось как «судьбоносное» и готово было в буквальном смысле разорвать страну, то «победа оранжевой революции» наглядно показала, что кроме националистической риторики никаких принципиальных отличий между прежней властью и отпочковавшейся от неё новой нет. Всё осталось в прежнем состоянии, мессианские ожидания рядовых участников оранжада не оправдались, равно как и апокалипсические предсказания их противников.

Вожди пришедшей к власти оранжевой коалиции вскоре рассорились и стали заключать союзы с вчерашним «непримиримым врагом». В итоге к 2010 году оранжад выдохся и тихо слился. Победа Януковича стала не эпическим контрпереворотом, сравнимым по накалу с событиями шестилетней давности, а достаточно рутинным и малозаметным событием, просто подведшем черту под развеявшимся миражом. Соответственно, прекратились истерические судорожные демонстрации, служившие политической вывеской прежнему режиму. Так, в апреле было принято, а в июне вступило в законную силу решение Донецкого окружного административного суда, признающее незаконным и отменяющее решение прежнего президента Ющенко о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере.

21 апреля было подписано, а 28 апреля синхронно ратифицировано соглашение между РФ и Украиной о продлении ещё на 25 лет после года аренды Россией у Украины военно-морской базы в Севастополе с возможностью дальнейшего продления договора на пятилетние сроки в обмен на 30-процентную скидку на газ в том случае, если цена тысячи кубометров будет менее 300 долларов или скидку в 100 долларов за каждую тысячу кубометров в случае, если цена будет выше 300 долларов. Данное соглашение по формуле «флот в обмен на газ» сразу же после прихода нового президента Украины было воспринято как резкий поворот политической линии и переориентация Украины с Запада на РФ. Делаются оптимистические прогнозы относительно вступления Украины в Таможенный союз ЕврАзЭС, слияния «Нефтегаза» с «Газпромом», а в перспективе – о введении единой валюты и о вступлении Украины в союзное государство. На наш взгляд, эти радужные прогнозы не имеют под собой серьёзных оснований, так как прозападная линия и колониально компрадорская природа режима самой РФ исключает возможность её превращения в альтернативный по отношению к Западному миру центр притяжения для малых государств. Стремление РФ к интеграции в западоцентрический мир делает её более чем ненадёжным патроном для режимов, которые хотели бы вырваться из-под влияния Запада, что наглядно показывает опыт поведения РФ по отношению к Белоруссии, Приднестровью, Средней Азии, а также Кубе, Северной Корее, Сербии, Ираку, Ливии и другим. Правящий в РФ режим сумел в итоге оттолкнуть от себя даже исключительно русофильский и ориентированный на интеграцию с Россией режим А.Г. Лукашенко, поэтому ждать последовательных шагов по восстановлению единства с Украиной не следует. В конце концов, учитывая вассальность режима РФ по отношению к Западу, вполне естественно выглядит предпочтение малых стран быть скорее прямыми вассалами Запада, нежели вассалами вассала. Вероятнее всего, новое правительство Украины продолжит в итоге курс на интеграцию с Европой, а в отношениях с РФ лишь ограничится трезвым прагматизмом и отказом от демонстративной русофобской оголтелости, свойственной оранжаду.

Наконец, в числе важных событий 2010 года в пределах «Большой России», стоит отметить события в Киргизии, включая свержение режима Курманбека Бакиева в ходе «Народной Революции» в апреле, а также массовые межэтнические столкновения между узбеками и киргизами в Оше и Джалал-Абаде 10-13 июня (т.н. «ошские события»). Массовые выступления оппозиции, сопровождающиеся захватом административных зданий, начались 6 апреля в Таласе, а на следующий день перекинулись на Нарын и Бишкек. Утром 7 апреля многотысячная толпа сторонников оппозиции штурмом взяла здание парламента и попыталась захватить Дом Правительства, возникла перестрелка между восставшими и силами режима.

Сопротивление милиции и отрядов Национальной гвардии было сломлено, здание телецентра захвачено, восставшие вышли в прямой эфир и обратились к населению страны. Правительство было вынуждено в тот же день подать в отставку, Бакиев бежал из Бишкека в Ош, оппозиция сформировала временное «правительство народного доверия» во главе с бывшим министром иностранных дел Розой Отунбаевой. На следующий день под контроль нового правительства перешла армия, пограничные войска и милиция. В ночь с 7 на 8 апреля по столице прокатилась массовая волна грабежей крупных магазинов и торговых центров, а также были разгромлены и сожжены принадлежавшие Максиму Бакиеву дом и АЗС. 15 апреля Курманбек Бакиев бежал в Казахстан, 16 апреля – подписал заявление о своей отставке с поста президента, затем 20 апреля получил убежище в Белоруссии и оттуда на следующий день 21 апреля отрёкся от своей отставки, объявив новую власть преступной, а себя – сохраняющим полномочия действующим президентом.

Начиная с 19 апреля ситуация вновь начала обостряться в связи с новыми выступлениями, переделом собственности и межэтническими столкновениями (в том числе нападениями киргизов на русских и турок месхетинцев). 13 мая в Оше, Джалал-Абаде и Баткене вспыхнул мятеж сторонников свергнутого президента, начались бои между ними и силами Временного правительства Розы Отунбаевой. На следующий день мятеж был подавлен, контроль Временного правительства над территорией – восстановлен. Однако уже 19 мая начались выступления киргизов против лидера узбекской диаспоры Кадыржана Батырова, которого обвинили в сожжении домов семьи Бакиева и в применении оружия в ходе столкновений 14 мая. К 10 июня межэтнический конфликт резко накалился и в ночь с 10 на 11 июня произошли массовые нападения киргизов на узбеков с применением автоматического оружия и БТР, сопровождавшиеся массовыми грабежами, изнасилованиями, захватом заложников и убийствами, которые продолжались до 14 июня и только после этого утратили массовый характер.

Общее число погибших разными источниками оценивается в пределах от человек до 2000, около 74 % убитых составляли этнические узбеки и около 25% – киргизы (характерно при этом, что по итогам июньских событий до декабря 2010 года было заведено 5162 уголовных дел, при этом состав обвиняемых следующий: 79% узбеков, 18% киргизов и 3% – лица других национальностей).

27 июня в Киргизии прошёл референдум, результатом которого стало принятие новой конституции. Киргизия стала парламентской республикой, в ней был ликвидирован Конституционный суд, а глава временного правительства Роза Отунбаева стала президентом переходного периода до декабря 2011 года, 14 июля было сформировано Переходное техническое правительство. Новая победившая власть начала борьбу за демократизацию страны, как водится, с введения политической цензуры. В редакции всех телеканалов страны были направлены представители новой власти, которые предварительно просматривали подготовленные сюжеты и диктовали выпускающим редакторам телеканалов, что можно пускать в эфир, а что – нет. Имели место случаи захвата силовыми службами новой власти помещений неугодных информационных агентств и отключения электричества телекомпаниям, поддерживающим Бакиева.

Российские власти в целом заявили о нейтралитете и невмешательстве в дела Киргизии ни на одной из сторон, однако выразили критическое отношение к свергнутому Бакиеву и определённую моральную поддержку новому режиму, предоставив последнему грант в 20 миллионов долларов и льготный кредит в 30 миллионов долларов по линии Россельхозбанка. В мае президенты России и Казахстана назначили специальных представителей по ситуации в Киргизии, что породило слухи о попытке установления над Киргизией протектората под предлогом чрезвычайной ситуации. Новый режим признали и США, причём уже 16 апреля было распространено заявление о продлении договора между Киргизией и США об аренде базы Манас ещё на год. Белоруссия, напротив, не признала переворот и предоставила убежище Бакиеву.

Страны Третьего мира Относительно заметным политическим событием 2010 года в Латинской Америке стали парламентские выборы в Венесуэле, состоявшиеся 26 сентября. По итогам выборов правящая Единая социалистическая партия Венесуэлы получила 5 451 419 (48,3%) голосов и в общей сложности 98 мест (из 165) в Национальной ассамблее. Оппозиция Чавесу в лице Коалициии за демократическое единство получила 5 334 309 (47,2%) голосов и 65 мест.

Ещё 354 677 (3,1%) голосов и 2 места в Национальной ассамблее получила партия «Отечество для всех». 155 429 (1,4%) голосов и 9 мест получили независимые кандидаты. Диспропорция между числом голосов и количеством полученных мест объясняется смешанной избирательной системой данной страны, сочетающей места по мажоритарным округам, по партийному списку, а также квоты для коренных народов. По сравнению с предыдущим составом Национальной ассамблеи сторонники Уго Чавеса получили существенно худший результат (98 мест вместо прежних 116), однако едва ли можно считать это отражением изменений в настроениях общества. Очевидное объяснение состоит в том, что предыдущие выборы оппозицией бойкотировались, а в выборах 2010 года она приняла активное участие, что косвенно это может свидетельствовать даже об укреплении легитимности режима. При этом ослабление позиций пропрезидентской партии в Национальной ассамблее не столь уж критично, поскольку она не просто составляет наибольшую парламентскую фракцию, но и сохраняет за собой большинство от общего числа депутатов. Таким образом, нет серьёзных оснований для пропагандистских заявлений ориентированных на мнение Запада СМИ о якобы начале конца режима Уго Чавеса.

В Юго-Восточной Азии 2010 год ознаменовался продолжением начавшегося в предыдущем году резкого обострения в отношениях между Северной и Южной Кореями. В 2009 году КНДР расторгла ранее достигнутые договоренности с Южной Кореей, в том числе договора о прекращении огня 1953 года, а также провела вторые в своей истории испытания ядерного оружия. В январе 2010 года Южная Корея обнародовала свой чрезвычайный план, которым предусмотрена стремительная наступательная операция против КНДР в случае «критической необходимости». В ответ Государственный комитет обороны КНДР предупредил Южную Корею о возможности объявления против неё «священной войны» и сообщил о полном прекращении диалога между двумя государствами. 17 января во время совместных учений сухопутных войск, Военно-морских и Военно-воздушных сил КНДР Ким Чен Ир заявил о необходимости укреплять Вооруженные силы государства.

26 марта 2010 года во время крупномасштабных совместных учений США и Южной Кореи в результате взрыва распался на части и затонул южнокорейский корвет «Чхонан». По версии Южной Кореи и международного следственного комитета причиной стала торпедная атака с подводной лодки ВМС КНДР;

КНДР свою причастность к инциденту категорически отрицает, называя его провокацией со стороны самой Южной Кореи. Одна из наиболее правдоподобных версий указывает в качестве причины столкновение с подводной лодкой США во время совместных маневров. Как бы то ни было, в результате два государства оказались на пороге новой войны. 25 мая в ответ на систематические нарушения южнокорейцами водной границы и на враждебную пропаганду из установленных на границе громкоговорителей власти КНДР заявили о разрыве дипломатических отношений с Южной Кореей и привели свою армию в полную боевую готовность, заявив о своей решимости в случае нападения со стороны Южной Кореи, США и Японии «выполнить задачу по объединению полуострова, которая не была закончена в ходе войны».

Новое обострение произошло 24 июля. В ответ на начало совместных с США морских учений Южной Кореи, запланированных на 25 июля, КНДР заявила о готовности к «мощному ядерному возмездию» и началу «священной ядерной войны» против США и Южной Кореи.

В ноябре дело дошло до вооружённого столкновения. По сообщениям КНДР утром 23 ноября южнокорейские корабли в ходе учений в Желтом море выпустили несколько десятков снарядов в сторону Северной Кореи. В тот же день 23 ноября 2010 г. артиллерия КНДР обстреляла южнокорейский остров Большой Ёнпхёндо в Жёлтом море, в результате чего по сообщениям южнокорейских и западных СМИ погибли четверо южнокорейских граждан (двое военнослужащих и двое гражданских), ещё 18 получили ранения, в том числе трое – тяжёлые. Сообщалось также, что разрушена часть домов гражданского населения. По сообщениям южнокорейских СМИ, за первые минут по острову было дано около 150 залпов с территории КНДР, из них около 80 снарядов попали в цель. Южная Корея выпустила в ответ снарядов, после чего обе стороны обменялись ещё 20-30 залпами с каждой стороны. Северокорейская сторона заявляет, что обстрел был ответом на агрессию Южной Кореи (утренние выстрелы). Южнокорейская сторона утверждает, что никаких выстрелов утром не производила и атака северокорейцев на Ёнпхёндо была неспровоцированным нападением. Это столкновение называют самым серьезным инцидентом такого рода с момента окончания в 1953 году Корейской войны. Тем не менее, в полномасштабную войну он не перерос и, вероятнее всего, не перерастёт в ближайшее время.

Существует версия, что резкое нагнетание ситуации понадобилось южнокорейскому режиму в связи с предстоящими местными выборами для «консолидации нации» вокруг правящей партии (ситуация, хорошо знакомая в России), а также для срыва начавшегося прямого диалога КНДР с США.

Итогом, однако, для Южной Кореи стал резкий отток из страны капитала, падение курса валюты, обострение экономического кризиса и усиление зависимости от США. США же, напротив, разом достигли усиления и внешнеполитической изоляции Северной Кореи, и своего влияния как на Южную Корею, так и на Японию, в том числе автоматическое снятие вопроса о пересмотре статусе своих баз в Японии. Исходя из принципа «кому выгодно» можно сделать в целом достаточно обоснованные предположения, относительно того, кто стоял за провокациями, приведшими к резкой эскалации конфликта. Однако именно незаинтересованность США во втягивании в полномасштабный корейский конфликт с учётом нерешённых проблем в Афганистане и Ираке, а также сложных отношений с Ираном, даёт основание предположить, что данный эпизод останется в пределах «игры на нервах» и едва ли перерастёт в ближайшее время в нечто большее. Тем не менее, ряд раскрытых и опубликованных Викиликс документов, как уже было отмечено выше, свидетельствует о наличии у США планов по созданию единой Кореи после падения КНДР и о якобы готовности Китая сдать КНДР американцам и южнокорейскому режиму. Впрочем, слив этих документов также вполне мог быть сознательной дезинформацией и провокацией со стороны Белого Дома.

В конце 2010 года серьёзные волнения произошли в Тунисе. 17 декабря в городе Сиди-Бузид произошло самосожжение мелкого торговца Мохаммеда Буазизи в знак протеста против нанесённого ему представительницей местной администрации оскорбления. Оно стало толчком для перерастания давно копившегося в обществе недовольства социальными, экономическими и, отчасти, политическими условиями в массовые демонстрации и беспорядки с требованиями кардинальной смены политического режима в стране. 24 декабря в городе Мензел Бузайен прошли демонстрации протеста против коррупции и безработицы, быстро перешедшие в массовые беспорядки. Протестующие атаковали штаб квартиру правящей конституционно-демократической партии, штаб национальной гвардии и вокзал, были сожжены три автомобиля, локомотив и штаб-квартира партии, по крайней мере, один человек был застрелен полицией, однако полиция не выдержала напора и была вынуждена отступить и укрыться в мечети. Спустя три дня 27 декабря профсоюзы (включая «Всеобщий союз труда») провели в столице манифестацию солидарности с волнениями в Сиди-Бузид. Акция собрала 1000 человек, носила мирный характер, однако была разогнана полицией с применением силы, некоторые участники были избиты силовыми структурами режима.

Что касается «чёрной Африки», то как мы и отмечали в прошлогоднем обзоре, относительная незаинтересованность в её делах Европы и США ведёт к быстрой деградации искусственно созданного «мировым сообществом»

внешнего фасада цивилизованных политических форм и к «возвращению в естественное состояние». Так в прошедшем 2010 году произошёл военный путч в Нигере. 18 февраля группа военных захватила власть, объявила о создании «Высшего совета по восстановлению демократии», после чего в порядке «восстановления демократии» приостановила действие конституции страны, распустила институты власти, ввела комендантский час, закрыла границы и воздушное пространство страны, захватила прежнего президента Мамаду Танджу и членов правительства, а новым временным президентом провозгласила некоего майора Салу Джибо, которому и поручила «восстанавливать демократию». Реакция мирового сообщества, как и следовало ожидать, ограничилась тем, что комиссар Африканского союза по вопросам мира и безопасности Рамтане Ламамра заявил, что «Афросоюз осуждает использование силы для смены политической власти как в Нигере, так и в любой другой стране».

Другим примером «демократии по-африкански» стали события в Гвинее, где, напротив, захватившая в 2008 году власть военная хунта (причём, тоже именующаяся «Национальным советом за демократию и развитие») всё-таки провела 27 июня (1-й тур) и 7 ноября 2010 года (2-й тур) неоднократно откладывавшиеся президентские выборы и в итоге 21 декабря передала власть избранному на них президенту Альфе Конде. Главным итогом проведённых «демократических выборов» стало резкое обострение межэтнических столкновений и эскалация насилия, поскольку за двумя главными кандидатами стояли две основные этнические группы страны:

Селу Далейн Диалло представляет пелу (часть народа фульбе), а Альфа Конде – малинке (малинка, мандинка). За Конде проголосовал и ряд мелких народностей. Результаты выборов несколько раз пересматривались (при этом победителем получался то Диалло, то Конде), и в итоге окончательное присуждение победы Конде 15 ноября сразу же спровоцировало новый виток межэтнической борьбы. Парламента в стране нет после переворота 2008 года.

Не лучше прошли президентские выборы и в Кот-д’Ивуар, второй тур которых завершился 28 ноября. Окончательные результаты первого тура были объявлены с опозданием, итоги второго тура выборов Центризбирком страны тоже не смог подсчитать к крайнему сроку. При этом объявляемые предварительные результаты изменялись весьма существенно. В итоге Центризбирком объявил победителем оппозиционного кандидата Алассана Уаттару. После объявления результатов выборов в стране начались массовые беспорядки, были закрыты границы, вещание иностранных спутниковых телеканалов было прекращено. 4 декабря Конституционный совет Кот д’Ивуара отменил результаты голосования и объявил победителем второго тура выборов прежнего президента Лорана Гбагбо. Уаттара не признал этого решения и укрылся среди поддерживающих его племён. Сторонник Уаттары, бывший полевой командир и бывший премьер-министр страны Гийом Соро 23 декабря заявил, что нанятые Гбагбо либерийские наёмники ведут кампанию террора по отношению к мирному населению и призвал международное сообщество свергнуть диктатора. Номинально представляя «политические партии» (Лоран Гбагбо – Ивуарийский народный фронт, Алассан Уаттара – Объединение республиканцев), фактически противники представляют этнические группы. Начавшая война, внешне выглядящая как гражданская (то есть война между политическими движениями) фактически является племенной, в лучшем случае – этнической войной между бете и дьюла (входящими в народность манде), причём с определённым компонентом религиозно-конфессионального конфликта (большинство представителей бете исповедуют Христианство, а дьюла – Ислам).


Таким образом, формы европейской демократии (президенты, парламенты, выборы, политические партии) совершенно беспочвенны, не работают и не могут работать в Африке. Фактически они лишь прикрывают банальные межплеменные конфликты и войны, а также характерные для примитивного племенного общества формы организации и власти. Внешняя цивилизованность жизни, искусственно насаждённая в чёрной Африке европейскими колонизаторами, в случае их ухода тает, как мираж.

Основные итоги Центром событий 2010 года, несомненно, выступала Западная Европа, переживающая системный кризис прежних экономических, социальных, политических и идеологических парадигм. Как часть «мировой метрополии», она естественным образом транслировала свои новые тренды миру, определяя смену вех в общемировом процессе. Резкое обострение социальных противоречий и борьбы трудящихся против наступления на ранее достигнутые ими социальные права происходит одновременно с начавшимся пробуждением национальной идентичности и антимигрантских настроений. Нарастают проявления глобального финансово-экономического кризиса, который мировая элита не знает, как разрешить по существу и лишь постоянно переносит из настоящего в будущее. Общество фактически выносит вотум недоверия государству, превратившему высокие социальные гарантии в кормушку для пришлых и доморощенных тунеядцев.

Непреложность парадигм толерантности и мультикультурализма начинает понемногу рушиться, системные партии лишаются доверия. На политическую арену постепенно выходят носители радикальных национальных и социальных идей, перехватывать которые уже пытаются ведущие европейские политики.

Мир изменился. Это изменение ещё не проявлено в масштабных событиях, но оно уже носится в воздухе.

Итоги 2010. Экономический и социальный кризис в Европе 1. Развитие мирового финансово-экономического кризиса Одним из основных факторов, определяющих развитие политической ситуации в мире, оставался финансово-экономический кризис. В 2010 году эпицентр кризиса переместился из США в Европу. Весной возникла реальная угроза дефолта Греции, а, вслед за ней, и ряда других стран южной (Португалия, Испания, Италия), восточной (Венгрия, Румыния, Болгария, Украина, Латвия и Литва) и даже северной (Исландия, Ирландия) Европы, накопивших в ходе кризиса колоссальные государственные долги и дефициты бюджетов. При этом, если угроза дефолта восточноевропейских стран вызвана в основном их экономической несостоятельностью, то плачевное состояния стран юго-западной Европы связано, среди прочего, с несоответствием принципов эмиссии евро их интересам. Традиционно страны северной Европы поддерживали твёрдый курс своих валют, в то время как южноевропейские страны, напротив, периодически покрывали бюджетные дефициты именно за счёт девальвации валют, что позволяло им не прибегать к резкому сокращению социальных расходов. С введением общеевропейской валюты отдельные страны лишились возможности проводить независимую эмиссионную политику, при этом проводимая Европейским центральным банком политика по крайней мере до последнего времени соответствовала интересам северных стран, лишая южан возможности решить свои проблемы испытанным способом.

Весной 2010 года перед руководством Евросоюза встала дилемма: либо финансировать суверенные долги Греции за счёт ЕС (что противоречит изначальным принципам Евросоюза), либо исключать Грецию из ЕС и зоны евро. Оба варианта решения проблемы заключали в себе серьёзные риски.

Первый вариант решения проблемы чреват тем, что в условиях кризиса все члены ЕС, имеющие серьёзные дефициты в своих бюджетах, получат мощный стимул решать свои проблемы за счёт «общего котла» – то есть за счёт наиболее богатых и успешных стран, входящих в ЕС. Это приведёт к резкому повышению безответственности в финансовой политике, может подорвать экономическую состоятельность Евросоюза в целом и в итоге вызвать стремление к выходу из ЕС у стран-локомотивов, не желающих оплачивать чужие долги. Второй вариант решения проблемы чреват резким падением доверия к ЕС и общеевропейской валюте и запуском цепной реакции «сбрасывания балласта» в лице недостаточно экономически сильных стран. В итоге это может привести к резкому обострению противоречий между северными и южными странами Европы по поводу эмиссионной политики и к распаду единой валютной системы, а, возможно, и самого ЕС.

А это, в свою очередь, поставит крест на всех попытках стран Европы освободиться от американского доллара, навязываемого в качестве «мировой резервной валюты» и заставит Европу вновь обеспечивать реальными товарами производимые ФРС по близкой к нулю себестоимости бумажки.

Кроме того, отказ странам-должникам в помощи и неизбежный в этом случае их дефолт означает также разорение их кредиторов, что ставит под удар стабильность банковской системы уже и благополучных европейских стран.

Даже одна только угроза реализации второго варианта привела к мощному обвалу и обесцениванию евро по отношению к американскому доллару с 1, в конце ноября 2009 года до 1,2 к концу мая 2010 года. В итоге меньшим из зол был признан первый вариант, несмотря на очевидность сопряжённых с ним и отмеченных выше рисков. Суверенный долг Греции, достигший астрономической суммы в 300 миллиардов евро, а, вслед за ней и других «слабых звеньев» ЕС, начал оплачиваться путём запуска еврового печатного станка. 2 мая страны еврозоны совместно с МВФ договорились предоставить Греции кредиты на 110 миллиардов евро (из них 80 миллиардов со стороны стран ЕС) в течение трех лет. Кроме того, 10 мая 2010 года ЕЦБ принял решение оказать Греции помощь путём покупки её государственных долговых обязательств, утративших коммерческую привлекательность для инвесторов. За две недели были куплены ценные бумаги более чем на миллиардов долларов.

Поскольку Грецией проблемы Евросоюза явно не ограничиваются, в начале мая ЕС принял также решение о создании «стабилизационного»

фонда размером до 750 млрд евро для экстренной помощи странам, которым не удастся самим взять новые кредиты. Из них 250 млрд готов предоставить МВФ, 60 млрд могут быть взяты из уже существующего фонда, использовавшегося ранее для поддержки в критических ситуациях членов ЕС, не перешедших на евро, а остальные 440 должна будет занимать Еврокомиссия («правительство» Евросоюза) под гарантии стран-участниц.

Создание этого фонда грозит ещё более разжечь аппетиты правительств «слабых» стран, вдохновлённых греческим опытом освоения общеевропейских финансов, и сделать наиболее безответственную финансовую политику наиболее соблазнительной. В конце ноября 2010 года официальный запрос Евросоюзу о помощи направила Ирландия (правда, справедливости ради стоит отметить, что она это сделала весьма неохотно, трезво отдавая себе отчёт в том, насколько опасно брать в долг у МВФ).

Согласно опубликованной информации, она должна получить от ЕС и МВФ кредиты в размере от 80 до 90 миллиардов евро. Следующим кандидатом на получение помощи к концу года стала Испания, которая в связи с обоснованными сомнениями инвесторов в её платёжеспособности испытывает сложности с размещением своих государственных облигаций.

По-видимому, в наступающем 2011 году размещение испанских облигаций на сумму 290 миллиардов евро также может стать проблемой и бременем для ЕС.

Стоит отметить при этом, что участие МВФ как в «спасении Греции», так и в формировании европейского «стабилизационного фонда» может рассматриваться как пробой бреши в создававшейся многие годы европейской системе коллективной защиты от доллара и крупный успех финансового спрута США, которому удалось вновь проникнуть в Европу в качестве кредитора.

Между тем, ФРС вернулась к политике активного «производства денег из воздуха», вновь раскручивая маховик эмиссии доллара. В результате с начала июня по конец октября происходило постепенное падение доллара и относительное восстановление евро (с 1,2 на конец мая до 1,4 к началу ноября). Таким образом, финансовая политика, бывшая одной из ведущих причин мирового кризиса, продолжает воспроизводиться (и, судя по принятым в конце года решениям и сделанным заявлениям, будет воспроизводиться в 2011 году). При этом американская элита в лице как частной банковской системы ФРС, так и правительства США, предпринимают усилия к тому, чтобы новая массированная эмиссия доллара не приводила к значительной инфляции внутри самих США, то есть к росту необеспеченной товарами денежной массы внутри своей страны и к резкому росту внутренних цен на товары повседневного потребления. Это достигается отчасти за счёт использования непрямых способов эмиссии (как, например, принятая в ноябре 2010 года программа выкупа государственных облигаций США на $600 млрд., которая к тому же, судя по декабрьскому заявлению Бена Бернанке, может быть расширена), а, главным образом, за счёт экспорта инфляции в чужие страны (за счёт одновременно осуществляемых и, на первый взгляд, противонаправленных действий:

предоставления и даже навязывания другим странам долларовых кредитов и, в то же время, продолжения роста государственного долга США).

Поскольку долларовая эмиссия стала осуществляться в больших масштабах, чем евровая, евро к концу года частично отыграло назад свои позиции, утраченные в ходе весеннего греческого кризиса. Тем не менее, восстановление курса евро не должно вводить в заблуждение: оно состоялось лишь относительно падающего в цене доллара США. Если же взглянуть на динамику цен на золото, то несложно заметить, что волнообразные колебания евро и доллара друг относительно друга отражают не квазистабильное состояние, а лишь несинхронность и поочерёдность ускорения их общего падения относительно золота. Обе ведущие валюты мира стремительно падают, хотя в этом падении попеременно ускоряется то одна, то другая. Большинство других валют мира (в том числе российский рубль) падают вместе с ними, испытывая на себе бремя экспорта инфляции из США. Рост цен на золото происходит даже быстрее, чем во время непосредственно перед и после начала мирового финансового кризиса. В расчёте на доллары этот рост составил за прошедший год 26%, а в расчёте на евро – 36%. Это свидетельствует о том, что «выход из кризиса» полностью иллюзорен и связан лишь с искусственной накачкой мировой экономики необеспеченными деньгами, которая неизбежно должна привести в будущем к новому обострению кризиса, причём многократно более масштабному, чем его первая волна.


При этом рост рынков (то есть цен на акции), который в нормальной ситуации должен сопровождается падением цен на золото (когда капитал перетекает из «замороженного» состояния в активный оборот), сегодня, напротив, протекает на фоне роста цен на золото. Это свидетельствует о том, что наметившийся рост рынков имеет искусственный и нездоровый характер и отражает отнюдь не оживление реального производства, а лишь вливание денежной массы, которая именно в силу недоверия к реальной обеспеченности денежных знаков «бежит» равно как в золото, так и в акции.

На наших глазах формируются новые финансовые пузыри, которые в среднесрочной перспективе неизбежно лопнут (причём, в условиях постоянного подстёгивания спроса на золото вбрасыванием необеспеченных «шальных» денег на рынок, и само золото оказывается переоценено, превращается в спекулятивный пузырь и теряет надёжность в качестве «убежища»).

Попытка избежать классического кризиса, сопряжённого с дефляцией, с помощью инфляционного стимулирования (то есть эмиссии необеспеченных реальным производством денежных знаков) представляет собой ничто иное, как откладывание кризиса на потом. Это может привести либо к долговременной «стабилизации» экономики в фазе депрессии и к стагфляции (стагнации экономики на фоне инфляции по образцу Японии 90 х), либо к срыву в неуправляемую и катастрофическую гиперинфляцию (по образцу Веймарской Германии). Последний сценарий в мировом масштабе вполне возможен и даже вероятен, поскольку те инструменты, с помощью которых сегодня стремительно разрастающаяся виртуальная денежная масса не допускается на рынок потребительских товаров, рано или поздно исчерпают запас прочности, после чего процесс начнёт развиваться неконтролируемо, усиливая сам себя.

2010 год в этом смысле характеризовался тем, что иллюзия стабилизации и «выхода из кризиса» достигалась постоянным откладыванием возникших проблем на потом. При этом неразрешённые своевременно проблемы нарастали, как снежный ком, и подготовили все предпосылки для предстоящего коллапса мировой финансово-экономической и политической системы. Каким из этого коллапса выйдет мир, и кто в итоге окажется в победителях, предсказать невозможно, но пока в текущих условиях можно констатировать, что в течение прошедшего года банковской системе США удалось использовать мировой кризис себе на пользу и даже просто как инструмент своей политики. Эмиссия американского доллара по прежнему оплачивалась не США, а другими странами, в которые доллар экспортировался, а возникающие у ставших жертвами американского финансового паразитизма стран экономические трудности ещё более усиливали американских банкиров, позволяя им скупать природные богатства и производства, а также навязывать кабальные долларовые кредиты. В прошедшем 2010 году американским банковским монополиям удалось не только сохранить эффективную систему грабежа третьего мира, но и в определённой мере взломать финансовую защиту Евросоюза, дестабилизировав евро и разместив в Европе кредиты по линии МВФ, что даёт основания и возможность впоследствии вмешиваться во внутреннюю социально-экономическую политику Европы.

Другим бенефициантом мирового кризиса остаётся главный конкурент США – Китай. Благодаря сохранению плановых, социалистических элементов в своей экономической модели он смог эффективно противостоять мировому кризису. На фоне отрицательных показателей американской и европейской экономики Китай даже в самый разгар кризиса демонстрировал рост экономики и золотовалютных резервов. Это даёт возможность Китаю использовать мировой кризис для своей экономической экспансии практически по всему миру: в отношении России, стран Азии, Африки, Латинской Америки и Восточной Европы. Не мог Китай не попытаться воспользоваться и тяжёлым положением Евросоюза – разумеется, для того, чтобы предложить Европе свою «помощь». При этом, если основной интерес американских «филантропов» состоит в том, чтобы навязать Европе помощь финансовую (то есть разместить долларовые кредиты и создать повод для последующего вмешательства МВФ), то китайских «помощников»

привлекают, в первую очередь, технологии. В условиях долгового кризиса ЕС Китай готов предложить себя Европе в качестве платёжеспособного рынка высоких технологий. Давая Европе в краткосрочной перспективе столь необходимую в период кризиса прибыль, в долгосрочной перспективе такой вариант означает сокращение технологического отрыва Европы от Китая и, следовательно, иссякание одного из основных источников европейского благополучия – технологической ренты. Впрочем, помимо импорта технологий Китай рассматривает варианты и финансовой экспансии в Европу – в частности, возможность покупки проблемных государственных облигаций Испании. Поскольку прямая экономическая выгода Китаю от такой сделки более чем сомнительна, вероятно, речь идёт о политических интересах – о создании инструментов для вмешательства в политику Европы.

2. Социальные последствия кризиса Резкое обострение финансово-экономического кризиса в Европе в году сопровождалось ужесточением неолиберальной политики и ликвидацией сохранившихся элементов «европейского социализма». Под лозунгом «надо жить по средствам» была осуществлена весьма примечательная операция, выраженная формулой: «приватизация прибылей и национализация убытков». Бремя накопленных государствами долгов и бюджетных дефицитов было переложено непосредственно на народные массы. В наиболее жёсткой форме это произошло в Греции, которая получила кредиты стран ЕС и МВФ только под гарантии правительства резко снизить социальные расходы бюджета.

«Антикризисная политика» в Греции в 2010 году осуществлялась правительством Георгиоса Папандреу младшего («социалист», лидер партии ПАСОК, стал премьером 6 октября 2009 года на волне массовых протестов против консервативного правительства Караманлиса) в два этапа. На первом этапе с декабря 2009 по март 2010 года правительство отвергало возможность обращения за помощью в МВФ или к другим странам. Для того, чтобы избежать дефолта, в начале марта греческое правительство приняло решение пойти на увеличение налога с продаж и акцизов на табак и алкоголь, заморозку пенсий, а также на сокращение отпускных выплат государственным служащим. Второй этап начался в апреле 2010 года, когда правительство было всё-таки вынуждено обратиться за помощью к ЕС и МВФ и принять те условия, на которых страны ЕС и МВФ эту помощь согласились оказать. Этими условиями был ряд откровенно антисоциальных мер, таких как приватизация государственных предприятий, дальнейшее сокращение зарплат (на 20% и более) и пенсий (на 40-50%), в том числе резкое сокращение 13-ой и 14-ой зарплат работникам госсектора, увеличение пенсионного возраста (до 65-67 лет), упрощение процедуры увольнения работников, урезание в два раза компенсаций увольняемым работникам.

Кроме того, НДС был повышен с 21% до 23%;

на 10% были повышены и без того уже повышенные в марте налоги на горючее, алкоголь и сигареты, резко ужесточены правила сбора налогов и т.д. При этом, правда, некоторая доля бремени возлагается и на богатых: на 10% повышается налог на предметы роскоши, вводится чрезвычайный сбор в пользу казны с прибыльных предприятий. Однако примечательно, что «антикризисные меры» помимо жёсткого урезания доходов и повышения расходов рядовых граждан включают поддержку банкам страны. То есть выжатые из населения деньги выделяются в качестве помощи частному банковскому капиталу.

Меры правительства премьер-министра Георгиоса Папандреу вызвали со стороны греческого народа массовое недовольство, вылившееся в многочисленные демонстрации, забастовки и иные формы протеста.

Ситуация в Греции к моменту принятия условий выделения кредита уже была предельно разогрета предыдущим правительством консерватора Караманлиса: массовые акции протеста, забастовки и демонстрации, периодически перерастающие в уличные бои с поджогами банков и забрасыванием полиции камнями и зажигательными бомбами, начались ещё в декабре 2007 года и не прекращались в течение 2008 и 2009 годов. Среди ключевых этапов этой борьбы можно выделить 12 декабря 2007 – парализовавшая страну забастовка против повышения пенсионного возраста, снижения пенсий, зарплат и пособий инвалидам;

13 февраля и 19 марта – всеобщие 24-часовые забастовки под руководством профсоюзов с теми же лозунгами;

25 июля 2008 года – трёхдневная забастовка портовых работников и уличные столкновения у министерства морской торговли;

декабря 2008 – попытка поджога офиса французского информагентства France Presse в Афинах;

5-23 декабря 2008 – массовые бои с полицией в ряде городов с применением бутылок с зажигательной смесью в связи с гибелью подростка, застреленного при нападении на полицейский автомобиль;

февраля 2009 – нападение на полицейский участок в Афинах;

6-7 декабря 2009 – массовые демонстрации и столкновения с полицией в связи с годовщиной гибели напавшего на полицию подростка.

Уже в начале года первый этап «антикризисных» мер правительства вызвал череду забастовок. 10 и 24 февраля прошли две первые всеобщие забастовки греческих рабочих и служащих, организованные крупнейшими профсоюзами страны. 24 февраля ведущей силой забастовки выступили работники транспорта и связи. Всё транспортное сообщение в стране было остановлено, рейсы – отменены. Остановилась железная дорога. Забастовали также работники образования и здравоохранения. Закрылись школы и университеты. В государственных больницах медики лечили лишь в чрезвычайных случаях. К акции присоединились журналисты, не работали радио и телевидение. 2-3 марта бастовали таксисты. 5 марта прошла 24 часовая забастовка ПАМЕ – Боевого рабочего фронта. 11 марта состоялась третья всеобщая 24-часовая забастовка. В забастовке участвовали 2,5 млн.

греков – порядка половины трудоспособного населения страны.

Прекратились авиационное, железнодорожное, морское сообщения, а также работа общественного транспорта, были закрыты школы, университеты и больницы. Среди бастующих – авиадиспетчеры, работники портов и служб береговой охраны, пожарные, банковские служащие, мусорщики, судебные работники и адвокаты, сотрудники СМИ, в ряде случаев полицейские. В связи с забастовкой работу прекратили органы местного самоуправления и государственная электрокомпания. 21-22 апреля прошла 48-часовая всеобщая забастовка ПАМЕ, к которой присоединились моряки порта Пирей. Крупные транснациональные компании и заводы застыли, были закрыты торговые центры, гостиничные комплексы и самый большой порт страны и Европы – Пирей. 26 апреля продолжилась забастовка моряков порта Пирей.

Сразу же после решения правительства Папандреу принять условия ЕС и МВФ началась новая волна акций протеста. Уже 5 мая массовые демонстрации протеста в Афинах, Салониках и ряде других городов перешли в уличные бои демонстрантов с полицией, поджоги банков и полицейских машин бутылками с зажигательной смесью, погромы магазинов.

Одновременно всеобщая забастовка, в которой по данным профсоюзов приняли участие 100 тысяч человек, парализовала аэропорты, железнодорожные вокзалы, движение паромов.

20 мая прошла четвертая с начала года всеобщая 24-часовая забастовка греческих рабочих и служащих, парализовавшая страну. В тот же день в Афинах прошла многотысячная демонстрация. 31 мая в портах страны состоялась 24-часовая всегреческая забастовка всех категорий судов. 3 июня свою 24-часовую забастовку провели греческие журналисты и работники общественного транспорта. 10 июня на 24 часа было отменено движение пассажирских и грузовых поездов в Греции. Работники выступили против намерения властей продать 49% акций государственной железнодорожной компании. 29 июня прошла пятая всеобщая 24-часовая забастовка греческих рабочих и служащих против пенсионной реформы. Во всеобщей забастовке приняло участие 3 млн. человек: работники госсектора и муниципалитетов, персонал больниц, банков и судов. К бастующим присоединились журналисты, была полностью парализована транспортная система страны. июля прошла шестая всеобщая забастовка. Не работало метро, встали автобусы и трамваи, был закрыт крупнейший греческий порт Пирей, а также афинский международный аэропорт. Во время забастовки были отменены рейсы многих паромов из Афин на греческие острова. Греческие авиадиспетчеры прервали работу на несколько часов. В связи с забастовкой также были закрыты школы, больницы и суды. В стачке приняли участие госслужащие, работники местного самоуправления, страховых касс и налоговых инспекций, врачи, персонал больниц, таможенники, служащие банков. На 24 часа прекратили новостное вещание средства массовой информации. В последних числах июля прошла продолжавшаяся неделю забастовка водителей большегрузных автомобилей против решения правительства либерализовать сектор грузовых перевозок. Полиция применила слезоточивый газ для разгона демонстрации водителей. С сентября они же провели акцию, на недели поставив сотни грузовых машин и автоцистерн вдоль национальных автомагистралей, что серьезно затруднило поставки товаров в регионы страны. 27-29 сентября прошла забастовка врачей, портовых работников, водителей городского транспорта, грузовиков и бензовозов, а также работников железных дорог, протестующих против приватизации железных дорог. 7 октября прошла 24-часовая забастовка служащих государственного сектора, в которой приняли участие авиадиспетчеры, закрывшие на 4 часа воздушное пространство страны.

Забастовка сопровождалась массовыми митингами в Афинах и Салониках. октября работники греческого Министерства культуры в очередной раз блокировали монументальный комплекс Акрополь в Афинах, требуя погашения долгов по зарплате за два года. 25-29 октября вновь бастовали железнодорожники. 3 ноября на 48 часов была приостановлена пересылка через территорию Греции авиапочты в связи с осуществлённой экстремистами рассылкой взрывных устройств. 25 ноября в Афинах бастовали работники городского транспорта, недовольные планами правительства по реорганизации транспортных компаний. 13 декабря началась забастовочная неделя, включающая в себя акции протеста железнодорожников, работников городского транспорта и банков, а также авиадиспетчеров, выступающих против правительственных реформ в их секторах. 15 декабря прошла седьмая 24-часовая всеобщая забастовка, прошли демонстрации, окончившиеся столкновениями с полицией, погромами у здания парламента и поджогами особняков в элитных районах.

17 декабря 48-часовую забастовку начали журналисты. 22 декабря прошла восьмая за год всеобщая забастовка, направленная против бюджета на год. Забастовка сопровождалась многотысячным митингом под стенами законодательного собрания.

Таким образом, объявленная политика «жёсткой экономии» вызвала в Греции в 2010 года практически непрерывную череду забастовок и демонстраций.

Вторым по накалу эпицентром социальной борьбы в 2010 году стала Франция. Основным предметом социального протеста во Франции является пенсионная реформа, которая предусматривает повышение пенсионного возраста с 60 до 62 лет и повышение возраста, с которого наступает право на полное пенсионе пособие с 65 до 67 лет. Также предполагается увеличение в течение 10 лет выплаты из зарплаты госслужащих в фонд социального обеспечения и повышение трудового стажа, необходимого для получения полноценной пенсии.

4 февраля состоялась 24-часовая забастовка железнодорожников. На работу не вышли более трети состава. Сотрудники железной дороги требовали повышения зарплаты и выступали против сокращения рабочих мест. 23 февраля французские авиадиспетчеры объявили забастовку, выступая против сокращения персонала. 26 февраля в крупнейших портах Франции забастовали докеры, протестующие против приватизации компаний. 23 марта по призыву профсоюзных объединений в знак протеста против мер «жесткой экономии» на работу не вышли сотни тысяч работников транспорта, образования и связи. Бастовали общественный транспорт, школы, детские сады, почта и государственное телевидение.

Забастовку поддержали около 40-50% учителей, протестующих против реформы образования и массовых сокращений (это уже не первая забастовка учителей в этом году). Бастовали работники железнодорожного транспорта.

По всей стране состоялось 177 демонстраций, в которых участвовало тыс. человек. 7 апреля железнодорожное сообщение во Франции вновь было нарушено из-за бессрочной забастовки машинистов поездов, третьей за этот год. 26 апреля пять профсоюзов рабочих европейского авиастроительного концерна Аэробус начали забастовку во Франции. Рабочие требуют повышения заработной платы и создания новых рабочих мест. 27 мая более миллиона человек вышли на общенациональную забастовку, организованную шестью крупнейшими профсоюзами страны. Служащие всех отраслей и направлений выступали против пенсионной реформы. В забастовке, объявленной французскими медсестрами-анестезиологами, приняли участие порядка 80% работников операционных отделений французских больниц. В Париже несколько сотен манифестантов ворвались на вокзал Монпарнас и блокировали железнодорожные пути. 15 июня на улицы Парижа вышли более 20 тыс. (по другим данным – до 70 тысяч) человек, протестующих против увеличения пенсионного возраста. 24 июня Франция погрузилась в очередную общенациональную забастовку. В ней приняли участие госслужащие и учителя. В одном только Париже демонстрация собрала тыс. человек. Профсоюзы сообщают о 120 тыс. манифестантов в Марселе, тыс. протестующих в Бордо, 60 тыс. в Тулузе и 25 тыс. в Лионе. Всего по стране прошло порядка двух сотен демонстраций. 1 июля Франция оказалась на грани транспортного коллапса из-за забастовки работников транспорта. В стачке приняли участие профсоюзы железных дорог, авиации, метро и автобусного сообщения, выступающих против пенсионной реформы. июля двухдневную забастовку начали авиадиспетчеры, протестующие против плана создания так называемого «Единого европейского воздушного пространства». Мощные забастовки и уличные акции протеста против пенсионной реформы происходили 7 и 23 сентября, 2 и 12 октября. Наиболее мощные акции протеста прошли во Франции 16-19 октября. 16 октября протестовать вышли от 825 тысяч (по данным МВД) до 3 миллионов (по данным профсоюзов) человек, ещё большее количество людей приняли участие в забастовке. 19 октября на улицы страны вышли 480 000 (по данным МВД) демонстрантов. 18-19 октября в Париже и Лионе происходили также столкновения перекрывающих улицы групп молодёжи с полицией. Десятки тысяч железнодорожников бастовали более 10 дней, несмотря на потерю зарплат. Два аэропорта Парижской области были закрыты из-за акций протеста. Более 10 дней протестующие блокировали крупнейшие нефтеперерабатывающие заводы страны. Треть бензозаправок была закрыта.

Марсель был полностью блокирован забастовкой трудящихся всех секторов.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 28 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.