авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства РФ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Мичуринский государственный аграрный университет

Б.И. Смагин, В.В. Акиндинов

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

РЕСУРСНОГО

ПОТЕНЦИАЛА В АГРАРНОМ

ПРОИЗВОДСТВЕ

Мичуринск – наукоград РФ 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 338.43:65.011.4 ББК 65.32-5 С50 Рецензенты:

доктор экономических наук, профессор И.А. Минаков доктор экономических наук, профессор Н.И. Куликов Смагин Б.И., Акиндинов В.В.

Эффективность использования ресурсного потенциала в аграрном производстве. Научное издание. Мичуринск: Издательство Мичурин ского государственного аграрного университета, 2007. – 150с.

ISBN 978-5-94664-115- В монографии рассмотрена экономическая сущность, методика определе ния и эффективность использования ресурсного потенциала аграрного сектора экономики. На основе мониторинга современного состояния сельскохозяйствен ного производства исследована эффективность использования производственных ресурсов и разработаны приоритетные направления эффективного использования ресурсного потенциала на сельскохозяйственных предприятиях.

Книга рекомендуется для преподавателей, научных работников, аспиран тов. Может быть полезна практическим работникам, интересующимся вопросами повышения эффективности использования ресурсов в аграрной сфере производ ства.

ISBN 978-5-94664-115- ББК 65.32- ©Издательство Мичуринского государственного аграрного университета, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………………………….. 1. Концепция ресурсного потенциала аграрного производства……. 1.1. Земельные ресурсы – главное средство производства и основа ресурсного потенциала………………………………………………... 1.2. Трудовые ресурсы и их роль в формировании ресурсного по тенциала………………………………………………………………… 1.3. Значение материальных ресурсов в создании ресурсного по тенциала………………………………………………………………… 1.4. Методика определения ресурсного потенциала………………… 2. Эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве…………………………………………………….. 2.1. Методологические основы эффективности сельскохозяйствен ного производства…………………………………………………….

. 2.2. Эффективность использования ресурсного потенциала в аг рарном секторе экономики……………………………………………. 3. Приоритетные направления эффективного использования ре сурсного потенциала на сельскохозяйственных предприятиях…….. 3.1. Эффективность использования земельных ресурсов…………… 3.2. Трудообеспеченность и её влияние на эффективность аграрно го производства……………………………………………………….. 3.3. Эффективность использования материальных ресурсов сель скохозяйственного производства…………………………………….. 3.4. Пути повышения эффективности использования ресурсного потенциала……………………………………………………………... Выводы и предложения……………………………………………….. Список использованной литературы…………………………………. Приложения……………………………………………………………. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ВВЕДЕНИЕ В начале 90-х годов XX века Россия вступила на путь рыночных преобразований. Была провозглашена многоук ладность экономики, быстрыми темпами проходило разгосу дарствление сельскохозяйственных предприятий (колхозов и совхозов), их приватизация, ликвидирована государственная монополия на землю. В сложившихся условиях особую акту альность приобретали вопросы, связанные с повышением эффективности применяемых ресурсов, включая земельные, трудовые и материальные.

В сельском хозяйстве каждый из указанных факторов строго специфичен, в совокупности же они составляют ре сурсный потенциал отрасли. Эффективное использование каждого в отдельности определяет уровень использования ресурсного потенциала в целом. Проблемы, возникающие в отдельности хотя бы по одному из ресурсов, немедленно ока зывают негативное воздействие на остальные. Поэтому обес печенность ресурсами, их сбалансированность являются не обходимым условием нормального функционирования пред приятия.

В настоящее время, при явно недостаточном обеспече нии сельского хозяйства трудовыми и материальными ресур сами, низком уровне развития инфраструктуры, практически полном забвении социальной сферы села, чрезвычайно труд но решать вопросы повышения эффективности аграрной эко номики. В первую очередь необходимо добиться того, чтобы сельскохозяйственное производство осуществлялось с уче том всех технологических требований и находилось в эконо мической области, т.е. увеличение затрат ресурсов должно сопровождаться соответствующим приростом продукции.

Это позволит обеспечить некоторый темп роста аграрного сектора экономики.

Исследования показывают, что основные производст венные ресурсы сельского хозяйства за последние годы име PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ли тенденцию к уменьшению, что отрицательно сказалось на воспроизводственном процессе.

Спад производства сельскохозяйственной продукции за анализируемый период обусловлен не только сокращением земельных угодий, но и сокращением урожайности отдель ных сельскохозяйственных культур и продуктивности жи вотных. Основной причиной, вызвавшей этот спад, является нехватка трудовых и материальных ресурсов (семена, корма, удобрения, топливо, запасные части и др.).

Проблеме определения и повышения эффективности использования ресурсного потенциала посвящены работы ведущих ученых-экономистов: В.Г. Андрийчука, Ю.В. Васи ленко, И.Б. Загайтова, А.П. Зинченко, С.И. Кованова, И.А. Минакова, В.А. Свободина, Б.И. Смагина, И.М. Сурко ва, А.В. Улезько, Д.Н. Эпштейна, А.Э. Юзефовича и других.

Вместе с тем нет единой методики определения ре сурсного потенциала и недостаточно изученными остаются проблемы повышения эффективности его использования в современных условиях. Целью нашего исследования являет ся разработка основных положений повышения эффективно сти использования ресурсного потенциала в аграрном произ водстве.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 1. Концепция ресурсного потенциала аграрного производства Земельные ресурсы – главное сред 263..•.•.•.•.•.•Й• ство производства и основа ресурсного потенциала Эффективность работы агропромышленного комплек са, а следовательно, и стабильность экономической, социаль ной, политической обстановки в обществе во многом зависят от состояния земельных ресурсов.

Роль земли неодинакова в различных отраслях народ ного хозяйства. В промышленности, транспорте и градоуст ройстве она используется как фундамент и пространственный операционный базис для размещения производства. Более важное значение земля приобретает в добывающей промыш ленности, где она служит в качестве источника сырья. Но только в сельском хозяйстве земля становится главным сред ством производства: здесь она функционирует одновременно как предмет и как средство труда. Предметами труда назы вают все то, на что направлен труд человека. Подвергая об работке землю, люди обеспечивают условия для роста и раз вития сельскохозяйственных культур. С помощью средств труда осуществляется воздействие на предметы труда. Земля, обладая определенными механическими, физическими, хи мическими и биологическими свойствами, воздействует на растения. Таким образом, в первом случае она выступает как предмет, во втором – как средство труда [122].

Земля как средство производства имеет ряд специфи ческих особенностей [123]:

- она является продуктом природы, другие средства производства являются результатом труда человека;

- имеет территориальную ограниченность, т.е. недоста точность территории, обладающей сочетанием свойств и природных условий, благоприятных для сельскохозяйствен ного производства;

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com - земля не может быть заменена никакими другими средствами производства;

без нее не может осуществляться производственный процесс в сельском хозяйстве, особенно в растениеводстве;

- неоднородность земельных участков по качеству, вследствие чего при равных вложениях на единицу площади получают различное количество продукции;

- зависимость результатов сельскохозяйственной •аательности от местоположения, размеров и рельефа участ ков;

- территориальная протяженность и постоянство ме стоположения конкретных участков;

- многоплановость использования земли в сельском хо зяйстве, на которой возделывается большое количество раз личных видов сельскохозяйственных культур: зерновых, тех нических, кормовых, плодовых и др.;

- земля при правильном использовании не изнашивает ся, не ухудшается, а, напротив, улучшает свои свойства, то гда как другие средства производства физически и морально устаревают и подлежат замене на новые.

К землям сельскохозяйственного назначения относят территорию, предоставленную сельскохозяйственным това ропроизводителям и предназначенную для ведения сельского хозяйства. Их основу составляют сельскохозяйственные уго дья;

в них входят также площади, занятые лесами, кустарни ками, болотами, усадьбами и другими угодьями, без которых ведение сельского хозяйства невозможно [37].

Общая земельная площадь сельскохозяйственных предприятий и организаций составляет 560 млн. га, в том числе сельскохозяйственных угодий во всех категориях хо зяйств – 208,4 млн. га, из них пашни – 128 млн. га, сенокосов – 200,6 млн. га, пастбищ – 59,4 млн. га [74].

В составе земельного фонда РФ сельскохозяйственные угодья занимают 13%;

леса и кустарники – 46%;

земли, заня тые болотами и под водой – 10,6%;

оленьи пастбища – 18,7%;

земли, занятые строениями и сооружениями – 0,3%;

земли, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com занятые дорогами и прогонами – 0,5%;

нарушенные земли и земли, находящиеся в стадии восстановления – 0,1%;

земли под развиваемыми песками, оврагами, оползнями, ледниками и прочие неиспользуемые земли – 10,8% [82].

Из-за недостатка сельскохозяйственной техники про должается сокращение посевных площадей, нарушение сро ков проведения агротехнических мероприятий, увеличение потерь от урожая, ухудшение состояния сельскохозяйствен ных угодий.

Посевная площадь в 2004 году составила 78,8 млн. га (с учетом Чеченской республики), что на 6,6 млн. га меньше уровня 2000 года, площадь неиспользуемой пашни составила 21,8 млн. га [60].

По хозяйственному использованию земли •аара•т••яяются на сельскохозяйственные и несельскохо зяйственные угодья. Сельскохозяйственные угодья – это зем ли, систематически используемые для получения сельскохо зяйственной продукции;

они включают пашню, залежь, мно голетние насаждения, сенокосы и пастбища.

Пашня – это сельскохозяйственные угодья, системати чески обрабатываемые и используемые под посевы сельско хозяйственных культур, включая многолетние травы и чис тые пары. По естественно-историческим и другим свойствам пашню подразделяют на следующие подвиды: орошаемая и осушенная, избыточно увлажненная, подверженная эрозии, засоренная камнями.

К залежам относят земельные участки, которые ранее были пашней, но по различным причинам не засеваются бо лее года сельскохозяйственными культурами.

Многолетние насаждения – это сады, ягодники, вино градники, цитрусовые, чайные и другие плантации.

Сенокосы – сельскохозяйственные угодья, системати чески используемые для сенокошения. Сенокосы подразде ляют на заливные, суходольные, заболоченные, заросшие кустарником и лесом, засоренные камнями и кочками, чис тые, улучшенные (коренного улучшения).

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Пастбища – земли, на которых систематически пасут животных, и такое использование является для них основ ным. Существуют подвиды пастбищ: суходольные и заболо ченные, чистые и заросшие кустарником и лесом, камени стые, летние, •аара•т•-осенние, зимние, круглогодичные, культурные, улучшенные (коренного улучшения).

Структура сельскохозяйственных угодий представляет собой процентное соотношение отдельных видов угодий в общей их площади, которая зависит от зональных особенно стей и имеет значительные различия по экономическим рай онам.

Сельское хозяйство является единственной отраслью, в которой используется ценнейшее свойство земли – ее плодо родие.

Сущность почвенного плодородия характеризуется способностью почвы обеспечивать потребности растения не обходимыми питательными веществами в течение всех пе риодов роста и развития сельскохозяйственных культур. В экономической науке выделяют естественное, искусственное и экономическое плодородие почвы.

Естественное (потенциальное) плодородие почвы – это результат длительного естественного почвообразующего процесса. Оно определяется запасами питательных веществ, их доступностью для растений, физическими, механическими и другими свойствами почвенного слоя земли, сформиро вавшегося на исходных породах в условиях определенного климата. Однако естественное плодородие характеризует только потенциальное качество земли. Почва может быть бо гата питательными веществами, но последние, в связи с не достатком влаги, тепла, могут находиться в недоступной или малодоступной для растений форме [37].

Искусственное плодородие – результат воздействия человека на почву с помощью обработки, внесения мине ральных и органических удобрений, осуществления мелиора тивных и почвозащитных работ и других мероприятий.

Экономическое (эффективное) плодородие – это ре PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com зультат совместного действия естественного и искусственно го плодородия. Оно возникает благодаря использованию природных ресурсов почвы, внесению недостающих пита тельных веществ, улучшению ее физических, механических и иных свойств. Экономическое плодородие в значительной степени зависит от уровня развития аграрных технологий.

Земельные ресурсы подвержены повышенной кислот ности, засоленности, водной и ветровой эрозии и другим не гативным воздействиям, снижающим ее производительную способность.

В России каждый третий гектар пашни имеет повы шенную кислотность и низкое содержание фосфора и, кроме того, почти во всех регионах снижаются запасы гумуса в почвах [104].

Кроме того, в последнее время появились новые фак торы, ограничивающие плодородие черноземов, например, декальцификация, или подкисление, которое было выявлено данными агрохимических обследований как массовое явле ние последних лет на выщелоченных и типичных чернозе мах.

На продуктивность земледелия значительное влияние оказывают процессы эрозии. Урожайность на смытых почвах снижается на 50 – 60% и более. Под действием водной эрозии в среднем по стране с 1 га пашни уносится 0,62 т гумуса, а общая масса потерь составляет 82 млн. т. Водной и ветровой эрозии подвержено более 54 млн. га сельхозугодий, в том числе свыше 36 млн. га пашни [74].

На территории РФ нет сельскохозяйственных угодий, которые полностью характеризовались бы оптимальными режимами увлажнения, термическими ресурсами и солнеч ной радиацией. Количество осадков менее 400 мм в год (это минимальная норма) приходится на 30% территории. Безмо розный период более 170 дней у нас приходится на 15% всей пашни [104].

Для рационального использования угодий, повышения почвенного плодородия необходим как количественный, так PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com и качественный учет земель. Благодаря учету проще опреде лить направления рационального и более эффективного ис пользования земли, вести корректировку размещения культур по зонам, районам, хозяйствам. Обязательным условием ре гулирования и учета земли является оценка ее продуктивно сти [102].

Отличительной особенностью в оценке экономики сельского хозяйства является то обстоятельство, что без уче та и анализа состояния земель, участвующих в хозяйствен ном обороте, общей культуре земледелия, невозможно доста точно точно определить эффективность сельхозпроизводства [57].

Решению этой задачи помогает разработка и примене ние земельного кадастра.

Земельный кадастр – это система действий по учету, описанию и оценке земель, проводимых с целью получения объективных сведений о земле. Он содержит достоверные сведения и документы о правовом положении, количестве, качестве и оценке земель.

Кадастр земель сельскохозяйственного назначения включает следующие операции:

- государственную регистрацию землепользования;

- количественный и качественный учет земель;

- оценку земель (включая бонитировку почв и эконо мическую оценку).

Регистрация проводится на основании решений соот ветствующих органов о предоставлении земель в собствен ность, владение, пользование и аренду после уточнения гра ниц участков в натуре.

Количественный учет земли включает определение на личия и распределения земли по видам угодий (пашня, мно голетние насаждения, сенокосы, пастбища) и землепользова телям.

Качественный учет земли предполагает классифика цию земель, их характеристику по экологическим и техноло гическим свойствам, группировку почв (например, чернозе PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com мы обыкновенные, черноземы выщелоченные и т. д.).

Бонитировка почв – это выражаемая в баллах сравни тельная оценка почв по их плодородию. В систему показате лей, применяемых при бонитировке, входит урожайность сельскохозяйственных культур, а также наиболее устойчивые свойства почв. При оценке учитываются: содержание гумуса, мощность гумусового горизонта, запасы гумуса, сумма по глощенных оснований, содержание фракции физической глины, а также карбонатность, переувлажненность, засолен ность и другие свойства.

Экономическая оценка земли характеризует произво дительную способность земли как средства производства в сельском хозяйстве. Отличие её от бонитировки состоит в том, что земля оценивается не как природный объект, а как средство производства, в неразрывной связи с экономиче скими условиями производства. При экономической оценке земли учитывают не только качественную характеристику почв – бонитет, но и условия производства;

количество •аботников на 100 га площади, стоимость силовых и рабо чих машин на 1 га, применение удобрений, количество осад ков за вегетационный период и т.д. На основе уравнения рег рессии, используя вышеперечисленные факторы, рассчиты вают урожайность и стоимость валовой продукции с 1 га.

Оценка земли основывается на массовых данных о фактиче ской урожайности сельскохозяйственных культур и затратах на их производство за длительный период (не менее 5 лет) [113]. Как и бонитет почв, она выражается в баллах.

Рациональное использование земельных ресурсов предполагает ведение их мониторинга. Мониторинг земель представляет собой систему наблюдений за состоянием зе мельного фонда в целях своевременного выявления измене ний, их оценки, предупреждения и устранения последствий негативных процессов. Введение мониторинга земель на тер ритории России предусмотрено Постановлением правитель ства Российской Федерации № 491 от 15 июля 1992 г. «О мо PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ниторинге земель». Мониторинг позволяет выявить следую щие процессы: эволюционные (связанные с естественно историческими процессами развития);

цикличные (суточные, сезонные, годовые и иные изменения природного характера);

антропогенные (результаты человеческой деятельности);

чрезвычайные ситуации (аварии, катастрофы, стихийные и экологические бедствия и др.).

Основными задачами мониторинга земель являются:

– формирование нормативно-правовой, научно методической и информационной базы мониторинга земель;

– ландшафтно-экологическое районирование террито рии России с выделением ареалов основных негативных про цессов по видам и степени их воздействия на состояние зе мель;

– совершенствование существующих и внедрение но вых методов технических средств и технологий мониторинга земель;

– формирование организационных структур монито ринга земель [37].

При оценке использования земельных ресурсов (сель скохозяйственных угодий, в том числе пашни) основным критерием является рост производства валовой продукции.

При этом показателями использования земельных ресурсов являются: производство валовой продукции (в сопоставимых ценах) и основных видов продукции на единицу земельной площади (молока и мяса на 100 га сельскохозяйственных уго дий, зерна на 100 га пашни), а также урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность животных.

Землепользование организаций агропромышленного комплекса Тамбовской области по состоянию на 1 января 2005 года характеризуется следующими показателями:

общая земельная площадь – 1820138 га;

в том числе:

сельскохозяйственных угодий – 1674473 га;

из них пашня – 1386452 га;

сенокосы – 75835 га;

пастбища – 139100 га;

многолетние насаждения – 12542 га;

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com залежи – 60544 га.

тыс. га 2041, 2021, 1941, 1999 2000 2001 2002 2003 2004 годы площ адь сельскохозяйственных угодий, тыс.га Рисунок 1 – Динамика площади сельхозугодий на сель скохозяйственных предприятиях Тамбовской области.

Рисунок 1 показывает, что площадь сельскохозяйст венных угодий на территории Тамбовской области за период 2000-2004 года имела тенденцию к сокращению. Это объяс няется тем, что большинство сельскохозяйственных пред приятий как по стране, так и по области в целом находится на грани выживания, а земельные площади обанкротившихся хозяйств выходят из оборота земель.

В Тамбовской области почвенный покров достаточно сложен и представлен многими почвенными разностями. Од нако наиболее распространенными почвами являются черно земы выщелоченные и типичные [65].

1.2. Трудовые ресурсы и их роль в формировании ресурсного потенциала Основным источником богатства общества и главным фактором создания материальных и духовных благ человече PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ства является труд, который представляет собой целесооб разную деятельность человека, направленную на видоизме нение и приспособление предметов природы для удовлетво рения своих потребностей.

Труд в сельском хозяйстве специфичен и имеет ряд особенностей.

Так, на эффективность труда в сельском хозяйстве большое влияние оказывают природно-климатические усло вия и качество земли. В этой связи одинаковые трудовые за траты в отдельных климатических зонах дают совершенно разные результаты производства.

В процессе труда в сельском хозяйстве человек имеет дело с живыми организмами – растениями и животными.

Следовательно, при производстве продукции необходимо знать и учитывать требования биологических законов. Эф фективность труда сельского хозяйства в значительной сте пени зависит от рационального использования конкретных сортов растений и пород животных.

Также существенное влияние оказывает сезонный ха рактер производства, обусловленный несовпадением времени производства с рабочим периодом. В связи с сезонностью труда в сельском хозяйстве значительно возрастает потреб ность в рабочей силе в период посева, посадки сельскохозяй ственных культур и уборки урожая. В то же время в зимний период в отраслях растениеводства наблюдается избыток •абочей силы [69].

Развитие сельскохозяйственного производства в значи тельной мере зависит от обеспеченности трудовыми ресур сами. Ни одно сельскохозяйственное предприятие не в со стоянии выстоять в конкурентной борьбе, если использова ние земли и производственных фондов не подкреплено обес печенностью трудовыми ресурсами.

Трудовые ресурсы – это сложная социально экономическая категория. Социальную сущность их в опре деленных производственных условиях составляют люди, а PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com экономическую – их рабочее время, возможное для исполь зования в общественно-полезном труде [69].

Представление о возможностях и способностях рабо чей силы даёт понятие «трудовой потенциал».

В.Г. Костаков и А.Л. Попов определяют трудовой по тенциал как «соответствующие трудовые ресурсы, рассмат риваемые в единстве их количественной и качественной сто рон», где количественную основу трудового потенциала со ставляет население в трудоспособном возрасте, а качествен ную – половозрастная структура населения, уровень образо вания, профессиональная подготовка, квалификация и мо бильность [44]. Г.В. Сергеева и Л.С. Чижова рассматривают трудовой потенциал как ресурсы труда, которыми располага ет общество. Численность трудоспособного населения и его качественные характеристики (пол, возраст, образование, профессиональная подготовка и т.д.) показывают его реаль ное значение [90].

Н.В. Коровяковская дает трудовому потенциалу более широкое толкование, чем понятие «трудовые ресурсы», и включает в него людей трудоспособного возраста и вышед ших на пенсию, но сохранивших трудоспособность [43].

На наш взгляд, недопустимо отождествление понятий «трудовой потенциал» и «трудовые ресурсы». Трудовой по тенциал реализуется непосредственно в процессе производ ства, на конкретных рабочих местах, тогда как трудовой ре сурс – это ресурс, носителем которого является человек.

Как главная и производительная сила общества, трудо вые ресурсы представляют собой важный фактор производ ства, рациональное использование которого обеспечивает рост производства и его экономической эффективности.

В состав трудовых ресурсов сельскохозяйственного производства включается рабочая сила – совокупность •аараческих и духовных способностей, которыми обладает человек и которые могут быть им использованы в процессе производства, а также та часть населения, которая не прини мает участия в производственном процессе, но при опреде PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ленных условиях может быть использована в производстве [80].

Занятое население – это лица, вовлеченные в производ ственную и непроизводственную деятельность. К безработ ным относят трудоспособных граждан, которые не имеют •аботы и заработка, зарегистрированы в службе занятости в целях поиска подходящей работы и готовы приступить к ней.

Для нашей страны, особенно для сельского хозяйства, харак терна скрытая безработица – форма неэффективной занято сти людей, желающих работать в полную силу. Она характе ризуется неполной рабочей неделей, сокращенным рабочим днем, неоплачиваемыми отпусками. Уровень безработицы определяют по доле безработных в числе экономически ак тивного населения.

Основным критерием оценки использования трудовых ресурсов является рост производительности труда. При этом используются следующие показатели: производство валовой продукции в натуральном и стоимостном выражении на среднегодового работника или затраты труда (чел. – ч.) на производство единицы продукции (трудоемкость). Дополни тельными показателями являются: уровень занятости трудо вых ресурсов – отработано на одного среднегодового работ ника (чел.-дней за год) и нагрузка земельной площади на од ного среднегодового работника (га сельскохозяйственных угодий) [76].

В сельском хозяйстве по сравнению с другими отрас лями народного хозяйства имеются несколько худшие соци альные условия труда и отдыха. Это делает сельскохозяйст венный труд малопривлекательным и неэстетичным. Серьез ную озабоченность вызывают условия и охрана сельскохо зяйственного труда. По данным Центра Всероссийского мо ниторинга социально-трудовой сферы села ВНИИЭСХ, из АПК ежегодно выбывают около 60 тыс. работников с час тичной и полной утратой трудоспособности. Большинству из них группа инвалидности устанавливается в возрасте 30 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com лет. Коэффициент частоты травматизма (число несчастных случаев на 1000 работающих) по АПК в два раза выше, чем в целом по экономике.

По данным департамента Россанэпидемнадзора Мин здрава России, лишь 3,5% объектов сельского хозяйства (из числа обследуемых) отвечают санитарно-гигиеническим тре бованиям. Профзаболеваемость занятых в сельском хозяйст ве (на 10 тыс. работающих) в среднем в 1991 – 1998 гг. уве личилась в 2,4 раза по сравнению с 1990 г. [13].

Исходя из сложившейся социально-экономической си туации на селе, актуальной является разработка и реализация мер по повышению материальной заинтересованности работ ников в конечных результатах труда [64].

Согласно данным Госкомстата России, если в 1991 г.

среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве •аатигала 84% от среднероссийской и была главным источ ником доходов, то в 2000 г. – только 40%, а доля заработной платы в валовом доходе семьи на селе не превышала 30% [31].

В 2003 г. заработная плата в сельском хозяйстве была ниже, чем в промышленности, в 3,2 раза, строительстве – в раза, связи – в 3,4 раза, банковской сфере – в 6,2 раза [13].

Поэтому в определенной мере для администрации предприятий удобно, когда люди трудятся в общественном производстве, не получая за это должной оплаты, а сотруд ников сельхозпредприятий в ряде случаев устраивает обста новка, позволяющая похитить что-либо из хозяйства. Но в действительности такое положение не выгодно ни предпри ятию, ни отдельному работнику, ни государству в целом [12].

Практика показывает прямую взаимосвязь оплаты тру да и эффективности функционирования сельхозпредприятий.

В эффективных и высокорентабельных хозяйствах уровень заработной платы и социальные выплаты близки к среднеоб ластным [76].

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 1.1 – Среднегодовое количество работников на сель скохозяйственных предприятиях Тамбовской области 2004г. В % Районы 2004 г 1992г к 1992г Бондарский 3782 1534 Гавриловский 3748 1325 Жердевский 6519 2710 Знаменский 4146 1447 Инжавинский 6939 2348 Кирсановский 4629 1057 Мичуринский 6762 2572 Мордовский 6544 2372 Моршанский 7274 2212 Мучкапский 4160 1235 Никифоровский 4983 1876 Первомайский 3366 1021 Петровский 6340 1550 Пичаевский 3945 1226 Рассказовский 7077 3874 Ржаксинский 6185 2884 Сампурский 4442 2393 Сосновский 8957 2838 Староюрьевский 4200 1390 Тамбовский 8673 4324 Токаревский 6398 2317 Уваровский 4891 2135 Уметский 4144 1609 По области 128104 48249 Из приведенной таблицы следует, что за период ре форм становится все меньше желающих трудиться в сельско хозяйственном производстве. Так, если в 1992 г. в Тамбов PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ской области численность работников, занятых на сельскохо зяйственных предприятиях, составляла 128104 тыс. человек, то в 2004 г. – 48249 тыс. человек.

Таким образом, видно, что за анализируемый период среднегодовое количество работников на сельскохозяйствен ных предприятиях Тамбовской области сократилось на 62%.

Таблица 1.2 – Количество работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на сельхозпредприятиях Там бовской области Районы 2004 г 2004г. в % к 1992г 1992г Бондарский 5,11 2,48 48, Гавриловский 5 2,20 44, Жердевский 6,45 3,76 58, Знаменский 5,12 3,21 62, Инжавинский 5,55 2,54 45, Кирсановский 5,32 1,79 33, Мичуринский 6,57 3,27 49, Мордовский 5,59 2,52 45, Моршанский 5,27 2,23 42, Мучкапский 5,2 2,18 41, Никифоровский 5,42 2,81 51, Первомайский 6,35 2,64 41, Петровский 5,07 2,46 48, Пичаевский 4,81 2,00 41, Рассказовский 6,74 3,66 54, Ржаксинский 5,67 3,01 53, Сампурский 5,62 3,23 57, Сосновский 6,13 2,58 42, Староюрьевский 5,6 2,34 41, Тамбовский 6,15 4,11 66, Токаревский 5,82 3,46 59, Уваровский 5,89 3,33 56, Уметский 4,88 2,21 45, По области 5,65 2,83 50, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Данные, приведенные в таблице 1.2 показывают, что за 1992-2004 гг. обеспеченность трудовыми ресурсами в аграр ном производстве Тамбовской области снизилось на 49,86%.

Нужно отметить, что уходят из отрасли работники наиболее престижных профессий и высокой квалификации:

шоферы, механизаторы широкого профиля, энергетики и т.д.

[76].

Исследования показывают, в сельскохозяйственном производстве происходит как абсолютное, так и относитель ное (в расчете на единицу площади) сокращение трудовых ресурсов, а утрата одного работника сельхозпредприятия влечет за собой увеличение нагрузки на оставшийся персо нал, что в свою очередь сказывается на эффективности про цесса производства [7,27,97,127].

Динамика занятости в сельском хозяйстве, начиная с 1990 года, в целом вписывается в общую картину (рис. 2): к 2002 году уровень занятости в этой отрасли снизился при мерно так же, как и в среднем по народному хозяйству.

Рисунок 2 – Динамика занятости населения в сельском PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com хозяйстве.

В то же время имеются и отличия. Так, вплоть до года АПК «сопротивлялся» общей тенденции снижения заня тости, более того, в период 1992-1994 гг. наблюдалось даже её некоторое увеличение, что, по всей видимости, было свя зано с расширением сельскохозяйственной деятельности до мохозяйств, прежде всего городских (количество ЛПХ к 1995 г. возросло в 1,6 раза, а их землепользование – в 2, раза). Этому процессу способствовала увеличившаяся мигра ция в Россию, пик которой пришёлся на 1994 г. (810 тыс.

чел.) и на 1995 г. (502,2 тыс. чел.).

Иначе отреагировало сельское хозяйство и на кризис 1998 г., лишь на год прервав тренд сокращающейся числен ности занятых работников. Далее сокращение продолжилось со средним темпом около 2,6 % в год.

В зависимости от сектора аграрного производства из менялся и вектор динамики численности занятых рабочих.

Теряло рабочую силу (так же как и в промышленности и строительстве) лишь крупное производство – совхозы и кол хозы. Сокращение здесь составило 5,6 млн. человек (в 2, раза).

Произошел масштабный, кризисный переток рабочей силы из общественных хозяйств, прежде всего, в ЛПХ. Из бывших работников сельских аграрных предприятий форми ровались, с одной стороны, крестьянские (фермерские) хо зяйства, с другой – причём в значительной мере – массив сельских безработных, численность которых в 2002 г.

•аатигла 1,8 млн. человек.

Одной из наиболее острых социально-экономических проблем предстоящего десятилетия в России будет безрабо тица.

У сельхозпредприятий есть единственная возможность удержать и вернуть своих работников – это высокая и свое временная оплата труда. Однако реализовать эту возмож PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ность могут лишь единичные хозяйства области, так как средний уровень рентабельности сельхозпредприятий по Тамбовской области за 2004 год составлял – 8,7%.

Процесс формирования трудовых ресурсов существен но отличается от образования других составляющих ресурс ного потенциала. Наиболее значимое влияние здесь оказыва ет демографическая ситуация. В планетарном масштабе в на стоящее время человечество переживает демографический переход. Как утверждает С.П. Капица, этот феномен выгля дит как резкое повышение скорости роста популяции, затем столь же стремительное ее снижение, после чего численность населения стабилизируется. Данный порог уже пройден раз витыми странами, и теперь такой процесс наблюдается во всех развивающихся странах. Демографический переход со провождается ростом производительных сил и •аара•т••яяем значительных масс населения из сел в го рода. По завершении перехода также резко изменяется воз растной состав населения [29].

Следует отметить, что ситуация в сельском хозяйстве в любом случае будет сложной. Анализ демографического со става безработных показывает, что 2/3 их составляют жен щины;

это связано, прежде всего, с сокращением объемов производства животноводческой продукции, уменьшением численности специалистов и служащих на сельскохозяйст венных предприятиях, а также с разрушением социально культурной сферы села [123].

1.3. Значение материальных ресурсов в создании ресурсного потенциала Состояние и уровень использования материально технических ресурсов были и остаются одним из основных препятствий поступательного развития аграрного сектора России.

Материальные ресурсы – это совокупность средств и предметов труда, которыми располагает и пользуется обще ство в процессе воспроизводства. Средства труда в натураль PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com но-вещественной форме выступают в качестве основных средств, а в стоимостном выражении – основных фондов, предметы труда представляют собой оборотные фонды.

Основным принципом деления фондов на основные и оборотные является способ перенесения их стоимости на вновь созданный продукт.

Основные фонды участвуют в производственном про цессе многократно, выполняют одну и ту же производствен ную функцию в течение ряда производственных циклов и не меняют свою натурально – вещественную форму. Стоимость их уменьшается по мере изнашивания и переносится на кон кретный вид сельскохозяйственной продукции.

Оборотные фонды представляют собой средства пред приятия, стоимость которых полностью переносится на соз даваемый ими продукт в течение одного производственного цикла [37].

Под основными фондами некоторые экономисты по нимают совокупность средств труда, действующих в течение длительного периода в сфере материального производства и нематериальной сфере [80].

Другие ученые считают, что основные фонды – это средства труда, которые многократно участвуют в производ ственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую про дукцию частями по мере износа. К ним относятся средства труда со сроком службы более одного года и стоимостью бо лее 100 минимальных месячных заработных плат [37, 123]. С нашей точки зрения, такой подход к понятию основных фон дов в современных условиях является наиболее приемлемым, так как учитывает экономическую и учетно-финансовую сто рону этой категории.

В зависимости от функционального назначения в про цессе производства они подразделяются на основные средст ва производственного и непроизводственного назначения. В состав производственных основных фондов включаются средства, непосредственно участвующие в отраслях сферы PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com материального производства для получения продукции, това ров и услуг.

Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются основные непроизводст венные фонды, которые служат для получения нематериаль ных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно коммунального хозяйства и культурно-бытового обслужива ния: жилые дома, клубы, школы, помещения здравпунктов, детские дошкольные учреждения, бани, прачечные и другие объекты, принадлежащие хозяйству. Эти фонды не прини мают непосредственного участия в производстве сельскохо зяйственной продукции, однако они играют важную роль в воспроизводстве и формировании трудовых ресурсов сель ского хозяйства.

К основным средствам традиционно относят объекты, предметы или комплексы предметов с нормативным сроком службы более одного года. По классификации, приведенной в Положении по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01) [79], к основным средствам относятся:

1. Здания – административные, хозяйственные, основ ных, вспомогательных и подсобных производств. В расте ниеводстве к ним относятся склады продукции, помещения для хранения техники, здания агрохимлаборатории и т.д., в животноводстве животноводческие помещения, – •аара•т••ческие и ветеринарные лаборатории, склады продукции и др.

2. Сооружения – инженерно-строительные объекты, которые необходимы для осуществления процесса производ ства: силосные башни, парники, теплицы, крытые тока, оро сительные и осушительные сооружения, навозохранилища, дороги, мосты и др.

3. Передаточные устройства – водопроводные и элек трические сети, теплосети, телефонные и телеграфные сети, газовые сети.

4. Машины и оборудование – силовые машины и обо PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com рудование, включающие все виды электрических агрегатов и двигателей (тракторы, электродвигатели и др.);

рабочие •ашины и оборудование, которые непосредственно воздей ствуют на предметы труда в процессе создания продукта (сельскохозяйственные машины, машины для кормопроиз водства, средства механизации в животноводстве);

измери тельные и регулирующие приборы и лабораторное оборудо вание;

вычислительная техника.

5. Транспортные средства – все виды автомобилей, гу жевой и водный транспорт, прицепы, электрокары и т.д.

6. Производственный и хозяйственный инвентарь – ем кости для хранения жидких и сыпучих материалов, тара (фляги, бидоны и т.д.), мебель, шкафы, пишущие машинки, множительные аппараты, противопожарный инвентарь и др.

7. Рабочий скот.

8. Продуктивный скот: коровы, свиноматки, козы, ов цематки и др.

9. Многолетние насаждения: плодовые, ягодные, чай ные, полезащитные.

10. Капитальные вложения по улучшению земель (без сооружений) – затраты на поверхностное улучшение земель сельскохозяйственного назначения.

11. Инструмент и прочие основные фонды: инструмент стоимостью свыше 100 минимальных заработных плат и со сроком службы более одного года;

прочие основные фонды – капитальные затраты в арендуемые основные фонды.

В структуре основных производственных фондов сель скохозяйственных предприятий Тамбовской области за пери од 2002 – 2004 гг. произошли определенные изменения (табл.

1.3.).

Исследования показывают, что на сельскохозяйствен ных предприятиях Тамбовской области структура основных производственных фондов значительно отличается от опти мальной. Наблюдается устойчивая тенденция снижения об щей стоимости основных фондов. Это связано с их •аара•т•ем, которое происходит из-за недостаточного фи PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com нансирования.

Таблица 1.3 – Состав и структура основных фондов сельско хозяйственных предприятий Тамбовской области 2002г. 2003г. 2004г.

Виды основных Сумма, Сумма, Сумма, Уд. Вес, Уд. Вес, Уд.

фондов млн. млн. млн.

Вес, % % % руб. руб. руб.

Здания 8777 48,9 5657 45,8 5054 41, Сооружения 4621 25,8 2707 21,9 2569,5 21, Машины и оборудо 2425 13,5 2294 18,6 2829 23, вание Транспортные сред 575,6 3,2 521 4,2 566,8 4, ства Производственный и хозяйственный ин- 46,3 0,3 38 0,3 41,5 0, вентарь Рабочий скот 9,1 0,1 8,7 0,1 8,2 0, Продуктивный скот 433 2,4 408 3,3 392 3, Многолетние насаж 191 1,1 136 1,1 141,8 1, дения Другие виды основ 855 4,8 593 4,8 464 3, ных фондов Итого 17933 100 12362,7 100 12066,8 В т.ч. производст венные основные 15063 84,0 10508 85 10488 86, фонды Непроизводственные 2870 16 1854 15 1578,8 13, основные фонды Производственные основные фонды сельскохозяйст венного назначения оказывают неодинаковое влияние на ко нечные результаты производства. В связи с этим они подраз деляются на активные и пассивные средства производства.

Такое разграничение позволяет следить за происходящими PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com изменениями состава основных средств, существенно влияющими на производственную мощность и эффектив ность производства.

К активной части основных средств относятся в сель ском хозяйстве машины и оборудование, транспортные сред ства, рабочий и продуктивный скот, многолетние насажде ния, приборы, инвентарь. Активная часть основных средств наиболее подвижна и динамична и в наибольшей степени подвержена влиянию технического прогресса.

Пассивные основные средства включают здания, со оружения, объекты мелиорации и другие постройки в сель ском хозяйстве. От наличия, состава и состояния пассивной части основных средств зависят условия труда, эффективное функционирование машин и оборудования.

Средний срок службы активной части фондов сельско го хозяйства по России приблизился к 30 годам, что вдвое выше эксплуатационных норм [75].

В настоящее время оснащенность сельского хозяйства основными видами техники составляет лишь 45 – 60% от нормативной потребности, что в 8 – 10 раз ниже уровня раз витых стран. По удельной оснащенности сельскохозяйствен ными машинами Россия находится позади Белоруссии, Ук раины и даже республик средней Азии [50].

За последние 15 лет моральное и физическое старение основных производственных фондов в сельском хозяйстве приобрело катастрофические размеры.

Выбытие основных производственных фондов в сель ском хозяйстве в 4,5 раза превышает их ввод. Их износ в году составлял 50,7%, машин и оборудования 51,1%, транс портных средств 58%, зданий и сооружений 56,7% (в году 54,8%). Высокая степень износа сельскохозяйственной техники привела к тому, что 30-35% машин простаивает в поле из-за технических неисправностей [52].

Структура производственных основных фондов сель скохозяйственного назначения зависит как от экономических, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com так и от природных факторов. На структуру основных фон дов оказывает существенное влияние специализация сель скохозяйственных предприятий. В хозяйствах, специализи рующихся на производстве продукции животноводства, наи больший удельный вес в общей стоимости производственных основных средств занимают животноводческие постройки и продуктивный скот. Хозяйства зернового направления имеют сравнительно высокую долю средств механизации, и прежде всего тракторов, зерноуборочных комбайнов, посевных агре гатов и других машин, а также емкостей по доработке и хра нению зерна.

По расчетам экономистов следует признать оптималь ной следующую структуру основных фондов сельскохозяй ственных предприятий: здания, сооружения и передаточные устройства 32 – 35%;

силовые машины, транспортные сред ства, рабочие машины и оборудование 42 – 49%;

рабочий и продуктивный скот 12 – 15%;

многолетние насаждения 2 – 3% [107]. Эти данные являются ориентировочными и с изме нением производственного направления хозяйства могут из меняться.

Таблица 1.4 – Соотношение активной и пассивной части про изводственных фондов на сельскохозяйственных предпри ятиях Тамбовской области 2002г. 2003г. 2004г.

Сумма, Уд. Сумма, Уд. Сумма, Уд.

Показатели млн. Вес, млн. Вес, млн. Вес, руб. руб. руб.

% % % Производственные фон ды сельскохозяйственно- 15063 100 10508 100 10488 го назначения в т.ч.: пассивная часть 11383 75,6 7102 67,6 6508,7 62, активная часть 3680 24,4 3406 32,4 3979,3 37, из них машины и обору 2425 16,1 2294 21,8 2829 27, дование транспортные средства 575,6 3,8 521 5,0 566,8 5, продуктивный и рабочий 442,1 2,9 417 4,0 400,2 3, скот многолетние насаждения 191 1,3 136 1,3 141,8 1, производственный ин- 46,3 0,3 38 0,4 41,5 0, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вентарь Анализ соотношения активной и пассивной части про изводственных фондов на сельскохозяйственных предпри ятиях Тамбовской области (табл. 1.4) показывает, что стои мость и доля пассивной части снижается. А стоимость актив ной части основных производственных фондов возросла с 3680 млн. руб. до 3979 млн. руб. Рост активной части фондов связан с ежегодной их переоценкой. В структуре активной части основных фондов наибольшую долю составляют •ашины и оборудование.

Основные фонды в сельском хозяйстве учитывают в натуральном и стоимостном выражении [123]. Натуральные показатели дают представление о количественном и качест венном составе, производственных возможностях и сроках службы основных средств. Стоимостная оценка представляет собой определение стоимости основных фондов для целей учета, анализа экономических расчетов и формирования обобщающих отраслевых показателей. Денежная оценка ос новных фондов отражает размеры вложений средств на их создание и позволяет определить сумму износа, переносимую на готовую продукцию.

Первоначальная стоимость основных фондов пред ставляет собой сумму фактических затрат на их приобрете ние или создание, а также на доведение объекта до состояния готовности к эксплуатации.

В связи с длительностью производственного функцио нирования и ростом производительности труда стоимостная оценка основных фондов, созданных в разное время, может снижаться (в нормальных экономических условиях) или под влиянием высоких темпов инфляции повышаться (это харак терно для сложившихся экономических условий). Поэтому для устранения влияния ценового фактора их оценивают по восстановительной стоимости.

Восстановительная стоимость основных фондов – это стоимость их воспроизводства в современных условиях. На практике она определяется путем переоценки действующих PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com основных фондов.

В условиях инфляции переоценка основных фондов позволяет:

- оценить реальную их стоимость;

- более точно определить затраты на производство и реализацию продукции;

- уточнить величину амортизационных отчислений, достаточную для простого воспроизводства основных средств;

- установить цены продажи на реализуемые основные фонды и арендную плату в случае сдачи их в аренду;

создать предпосылки для нормализации •аара•т••яонных процессов.


Переоценка может производиться двумя методами [79]:

1. индексным методом, при котором переоценка осу ществляется путем умножения балансовой стоимости объек та на индекс цен, установленный для данной группы основ ных фондов;

2. путем прямого пересчета стоимости отдельных объ ектов основных фондов по документально подтвержденным рыночным ценам на них, сложившимся на 1 января текущего года.

Система индексов переоценки не способна учесть кон кретные особенности оценки основных средств каждого предприятия и каждого объекта. В 1996 году впервые в Рос сии было разрешено переоценивать основные фонды в де централизованном порядке. Позже эта практика была •аараственно расширена. Сельскохозяйственные предпри ятия имеют право самостоятельно выбрать метод переоцен ки. Они могут привлечь к переоценке основных фондов неза висимых экспертов – оценщиков. Результаты переоценки должны быть подтверждены соответствующими документа ми и экспертными заключениями.

Остаточная стоимость основных фондов представляет собой разницу между первоначальной или восстановитель PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ной стоимостью и суммой износа, т.е. это та часть стоимости основных фондов, которая еще не перенесена на производи мую продукцию. Остаточная стоимость позволяет судить о степени изношенности основных фондов, планировать их об новление и ремонт.

Балансовая стоимость основных фондов – это стои мость, по которой они учитываются в балансе предприятия по данным бухгалтерского учета об их наличии и движении.

На балансе предприятия стоимость основных фондов числит ся в смешанной оценке: объекты, по которым производилась переоценка, учитываются по восстановительной стоимости, а новые основные фонды, приобретенные или возведенные по сле переоценки, – по первоначальной стоимости.

Кроме перечисленных стоимостных показателей ис пользуется понятие ликвидационной стоимости.

•аара•т••яонная стоимость основных фондов – это стои мость их •аара•зации.

В процессе производства сельскохозяйственной про дукции все виды основных фондов изнашиваются, утрачива ют свои первоначальные качества и дееспособность. Посте пенно они становятся непригодными для дальнейшего ис пользования и нуждаются в замене. По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения их стоимости на созданный продукт.

Основные фонды подвергаются физическому и мо ральному износу.

Физический износ происходит как в процессе интен сивного их использования, так и в результате бездействия. В процессе работы постепенно изнашиваются рабочие органы машин и другой техники, а также имеет место деформация и разрушение зданий и сооружений. Также они изнашиваются под воздействием природных и климатических условий: про исходит коррозия металла, гниение деревянного и другого оборудования. Физический износ называют материальным износом [37].

Моральный износ означает, что физически еще при PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com годные для пользования основные средства экономически уже себя не оправдывают и нуждаются в замене. Основной причиной морального износа является ускорение научно технического прогресса.

Моральный износ основных фондов бывает двух ви дов:

- вследствие удешевления производства существую щих машин и оборудования;

- при создании новых, более производительных машин.

Степень физического износа (Сиф) измеряется в про центах и определяется по формуле:

И С = 100 %, ИФ Фо где И – сумма износа основных фондов (начисленная аморти зация за весь период их эксплуатации), руб.;

Фо – первона чальная восстановительная стоимость основных фондов, руб.

По отдельным объектам степень физического износа может быть определена также и на основе данных о фактиче ском и нормативном сроке их службы:

Т С = 100 %, Ф Т ИФ Н где Тф и Тн – фактический и нормативный срок службы дан ного объекта, лет.

Степень годности основных фондов (Сгф) измеряется в процентах и характеризует их физическое состояние на опре деленную дату, и вычисляется по формуле:

Ф И О С ГФ = 100% или С ГФ = 100% С ИФ.

Ф О Степень морального износа первого вида определяется на основе данных о балансовой и восстановительной стоимо сти:

ФВ Ф СМ1 = Б 100%, Ф Б где ФБ – балансовая стоимость, руб.;

ФВ – восстановительная PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com стоимость, руб.

Степень морального износа второго вида (См2) опреде ляется с помощью сравнения производительности фондов:

ПР ПР 100%, С = Н Ф ПР М Н где ПРн – производительность новых основных фондов;

ПРф – производительность действующих основных фондов.

За нормативный срок службы основных производст венных фондов предприятие должно иметь возможность вер нуть себе затраты на их приобретение. Это непреложный за кон механизма амортизации, действующий во всех странах.

Естественно, для того, чтобы предприятие могло вер нуть затраты на амортизируемые основные производствен ные фонды, амортизационные отчисления должны учитывать сложившиеся на соответствующий момент условия воспро изводства этих фондов, полностью соответствовать сформи ровавшимся ценам на инвестиционные товары и услуги, что и определяет смысл переоценок основных фондов [37,123].

Методы и нормы амортизации являются составной ча стью налоговой системы и регулируются налоговым •аара•тдательством.

Начисление амортизации объектов основных средств может производиться одним из следующих способов [79]:

1. линейный способ;

2. способ уменьшаемого остатка;

3. способ списания стоимости по сумме чисел лет сро ка полезного использования;

4. способ списания стоимости пропорционально объе му продукции (работ).

Применение одного из способов начисления амортиза ции по группе однородных объектов основных средств про изводится в течение всего срока полезного использования объектов, входящих в эту группу.

При линейном способе годовая сумма амортизацион ных отчислений определяется исходя из первоначальной стоимости или восстановительной стоимости объекта основ PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ных средств и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта.

При способе уменьшаемого остатка годовая сумма амортизации определяется исходя из остаточной стоимости объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного ис пользования этого объекта и коэффициента ускорения, уста новленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При способе списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования сумма амортизации •аара•т•ется исходя из первоначальной стоимости или вос становительной стоимости объекта основных средств и соот ношения, в числителе которого число лет, остающихся до конца срока полезного использования объекта, а в знаменате ле – сумма чисел лет срока полезного использования объекта.

В течение отчетного года амортизационные отчисле ния по объектам основных средств начисляются ежемесячно, независимо от применяемого способа начисления, в размере 1/12 годовой суммы.

По основным средствам, используемым в организациях с сезонным характером производства, годовая сумма аморти зационных отчислений по основным средствам начисляется равномерно в течение периода работы организации в отчет ном году.

При способе списания стоимости пропорционально объему продукции (работ) начисление амортизационных от числений производится исходя из натурального показателя объема продукции (работ) в отчетном периоде и соотноше ния первоначальной стоимости объекта основных средств и предполагаемого объема продукции (работ) за весь срок по лезного использования объекта основных средств.

Воспроизводство основных фондов – это непрерывный процесс их обновления путем приобретения новых, реконст рукции, модернизации и капитального ремонта действующих фондов.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com К показателям воспроизводства основных средств от носят количественную характеристику воспроизводства ос новных фондов в течение года, определяя ее по формуле:

Фк = Фн + Фвв – Фвыб, где Фк – стоимость основных фондов на конец года;

Фн – стоимость основных фондов на начало года;

Фвв – стоимость основных фондов, вводимых в действие в течение года;

Фвыб – стоимость основных фондов, выбывших в течение года.

Для более глубокого анализа воспроизводства основ ных производственных фондов можно использовать следую щие показатели: коэффициент обновления, коэффициент вы бытия и коэффициент прироста основных фондов.

Коэффициент обновления (поступления) основных фондов (Коб) рассчитывается как отношение стоимости вве денных за год основных фондов к стоимости их на конец го да:

Ф К ОБ = ВВ.

Ф КОН Коэффициент выбытия основных фондов (Квыб) – от ношение стоимости выбывших в течение года основных фондов к стоимости их на начало года:

Ф К выб = ВЫБ.

Ф НАЧ Коэффициент прироста основных фондов (Кпр) – отно шение прироста стоимости основных фондов в течение года к стоимости фондов на начало года:

Ф Ф КПР = КОН НАЧ.

ФНАЧ Процесс воспроизводства характеризуют также сле дующими показателями оснащенности хозяйств основными фондами: фондообеспеченность и фондовооруженность.

Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных производственных фон дов сельскохозяйственного назначения к площади сельскохо PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com зяйственных угодий.

Фондовооруженность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных производственных фон дов сельскохозяйственного назначения к среднегодовой чис ленности работников:


Ф Ф ФВ = О, ФОБ = О ;

T SС/Уг где ФОБ – фондообеспеченность хозяйства, руб./га;

ФВ – фон довооруженность;

ФО – среднегодовая стоимость основных фондов, руб.;

SС/Уг – площадь сельскохозяйственных угодий, га;

Т – сред негодовая численность работников, чел.

Таблица 1.5 – Движение и воспроизводство основных фондов сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области Годы Показатели 2002 2003 Основные фонды на начало года, млн. руб. 18959 12382 в т.ч. производственных 15663 10134 из них активных 3784 3074 Основные фонды на конец года, млн. руб. 17231 12801 в т.ч. производственных 14463 10882 из них активных 3566 3736 Поступило основных фондов, млн. руб. 1287 1250 в т.ч. производственных 1199 1250 из них активных 729 1062 Выбыло основных фондов, млн. руб. 3015 831 в т.ч. производственных 2399 502 из них активных 947 400 Коэффициент обновления основных фондов 0,075 0,098 0, в т.ч. производственных 0,083 0,115 0, из них активных 0,204 0,284 0, Коэффициент выбытия основных фондов 0,159 0,067 0, в т.ч. производственных 0,153 0,050 0, из них активных 0,250 0,130 0, Коэффициент прироста основных фондов -0,091 0,034 0, в т.ч. производственных -0,077 0,074 0, из них активных -0,058 0,215 0, Данные таблицы 1.5 показывают, что на сельскохозяй PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ственных предприятиях Тамбовской области наблюдается процесс сокращения основных фондов. За последние 2 года можно наблюдать превышение коэффициента поступления основных фондов над коэффициентом выбытия, что свиде тельствует о процессе обновления основных фондов.

Таблица 1.6 – Обеспеченность основными фондами сельско хозяйственных предприятий Тамбовской области Стоимость основных фондов на 100 га Районы сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

2002г. 2003г. 2004г.

Бондарский 923,0 1180,7 Гавриловский 480,3 401 325, Жердевский 884,3 537,4 597, Знаменский 861,1 661,1 521, Инжавинский 943,7 800 694, Кирсановский 455,4 268,9 653, Мичуринский 941 1144,4 1055, Мордовский 543,3 512 516, Моршанский 499,1 535,8 563, Мучкапский 1239,3 849,4 836, Никифоровский 829,8 643,1 326, Первомайский 948,5 831,8 597, Петровский 470,3 867,7 853, Пичаевский 407,4 293,3 265, Рассказовский 1114,8 1197,9 1227, Ржаксинский 592,4 618 656, Сампурский 1051 1283,7 1289, Сосновский 550,5 541,7 578, Староюрьевский 628 495,3 577, Тамбовский 1147,1 1160,1 1177, Токаревский 578,5 454 472, Уваровский 1019 704 721, Уметский 481 567,4 550, Тамбовская область 778,8 739,2 736, Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в немалой степени зависит от того, в какой ме ре оно обеспечено основными средствами. Недостаточная обеспеченность средствами труда может привести к неэф фективному использованию других ресурсов, а избыток их – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com к увеличению затрат на производство продукции, снижению эффективности производства. Основными характеристиками, отражающими обеспеченность аграрного производства ос новными средствами являются: фондообеспеченность и фондовооруженность.

Таблица 1.7 – Фондовооруженность труда на сельскохозяйст венных предприятиях Тамбовской области Стоимость основных фондов на 1 работника, Районы тыс. руб.

2002г. 2003г. 2004г.

Бондарский 337,4 475,4 542, Гавриловский 208,5 182 204, Жердевский 167,3 142,8 145, Знаменский 252,8 201,7 225, Инжавинский 297,6 315,4 393, Кирсановский 191,4 150,3 263, Мичуринский 309,3 350 392, Мордовский 185,3 203,2 201, Моршанский 217,8 240,7 288, Мучкапский 387 390,2 458, Никифоровский 296,2 229 121, Первомайский 318,4 315,3 Петровский 179,8 352,3 374, Пичаевский 190,4 146,7 243, Рассказовский 258 327 363, Ржаксинский 176,3 205 229, Сампурский 310,4 397 407, Сосновский 215,8 210 249, Староюрьевский 272 211,4 236, Тамбовский 314,7 282,3 305, Токаревский 129 134,3 143, Уваровский 261 211,1 262, Уметский 173,7 256,8 315, Тамбовская область 248,5 260,5 290, Данные, приведенные в таблице 1.6, показывают, что за анализируемый период фондообеспеченность сельскохо зяйственных предприятий Тамбовской области снизилась.

Самый высокий уровень фондообеспеченности сельскохо зяйственного производства в 2004 г. был в хозяйствах Сам PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com пурского, а самый низкий – в хозяйствах Пичаевского района (1289,5 и 265,3 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий соответственно).

Фондовооруженность труда в хозяйствах Тамбовской области (табл. 1.7) выросла. Это обусловлено в основном уменьшением численности работников.

В настоящее время уровень доходов значительного числа сельскохозяйственных предприятий не позволяет им вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу. У большинства сельскохозяй ственных организаций были утрачены собственные оборот ные средства, резко сужены резервы роста и самообеспече ния производственными запасами: семенами, кормами, орга ническими удобрениями, ремонтным молодняком животных.

В целом ситуация такова, что в сельском хозяйстве воспроизводство нарушено во всех сферах. Несмотря на уве личение (весьма условное) объемов производства, в большей части сельскохозяйственных организаций сохраняются стои мостные диспропорции. Ресурсы сельскохозяйственных предприятий не возмещают даже средств, израсходованных на производство [51].

Оборотные средства являются одной из составных час тей имущества предприятия. Состояние и эффективность их использования – одно из главных условий успешной •аательности предприятия. Развитие рыночных отношений определяет новые условия их организации. Высокая инфля ция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают предприятия изменять свою политику по отношению к обо ротным средствам, искать новые источники пополнения, изу чать проблему эффективности их использования.

До настоящего времени нет единого мнения о сущно сти оборотных средств. В частности, Колчина Н.В.

•аара•т••ет оборотный капитал как средства, обслужи вающие процесс хозяйственной деятельности, участвующие одновременно и в процессе производства и в процессе реали зации продукции [110].

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Белоусенко Г.Ф. дает свою трактовку: «Оборотные средства – это совокупность авансированных в производство и постоянно совершающих кругооборот оборотных средств производственных фондов и фондов обращения в стоимост ном выражении. [10, с.81].

По мнению Дробозиной Л.А., оборотными являются средства, авансированные для создания и использования обо ротных производственных фондов и фондов обращения с це лью обеспечения непрерывного процесса производства и реализации продукции [22, с.140].

Одним из условий непрерывности производства •аарается постоянное возобновление его материальной ос новы – средств производства. В свою очередь, это предопре деляет непрерывность движения самих средств производства, происходящего в виде их кругооборота.

В соответствии с Положением по бухгалтерскому уче ту «Бухгалтетерская отчетность организаций» (ПБУ 4/99) оборотные средства предприятия подлежат делению на про изводственные фонды и фонды обращения [78].

Оборотные производственные фонды включают в себя:

предметы труда (сырье, основные материалы, топливо, тара, запасные части и т.п.);

средства труда сроком службы не бо лее 1 года или стоимостью не более 100-кратного (для бюд жетных организаций – 50-кратного) установленного мини мального размера оплаты труда в месяц (малоценные и быст ро изнашивающиеся предметы и инструменты);

незавершен ное производство и расходы будущих периодов [41]. Они единожды участвуют в процессе производства и свою стои мость сразу и полностью переносят на производимую про дукцию.

Структура оборотных средств различается в зависимо сти от производственного направления и специализации. В хозяйствах зернового направления в оборотных средствах большой удельный вес имеют затраты на незавершенное производство, семена, минеральные удобрения, нефтепро PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com дукты, товарную продукцию;

в хозяйствах животноводческо го направления – на молодняк животных и животных на от корме, корма, затраты на содержание животных.

К фондам обращения относятся: средства предприятия, вложенные в запасы готовой продукции, товары отгружен ные, но не оплаченные, а также средства в расчетах и денеж ные средства в кассе и на счетах.

Таким образом, оборотные средства – это денежные средства предприятия, предназначенные для образования оборотных производственных фондов и фондов обращения.

Кругооборот фондов предприятий начинается с аван сирования стоимости в денежной форме на приобретение сы рья, материалов, топлива и других средств производства – первая стадия кругооборота. В результате денежные средства принимают форму производственных запасов, выражая пере ход из сферы обращения в сферу производства. Стоимость при этом не расходуется, а авансируется, так как после за вершения кругооборота она возвращается. Завершением пер вой стадии прерывается товарное обращение, но не круго оборот.

Вторая стадия кругооборота совершается в процессе производства, где рабочая сила осуществляет производи тельное потребление средств производства, создавая новый продукт, несущий в себе перенесенную и вновь созданную стоимость. Авансированная стоимость снова меняет свою форму, из производительной она переходит в товарную.

Третья стадия кругооборота заключается в реализации произведенной готовой продукции (работ, услуг) и получе нии денежных средств. На этой стадии оборотные средства вновь переходят из сферы производства в сферу обращения.

Прерванное товарное обращение возобновляется, и стои мость из товарной формы переходит в денежную. Разница между суммой денежных средств, затраченных на изготовле ние и реализацию продукции (работ, услуг) и полученных от реализации произведенной продукции (работ, услуг), состав ляет денежные накопления предприятия.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Закончив один кругооборот, оборотные средства всту пают в новый, тем самым осуществляется их непрерывный оборот. Именно постоянное движение оборотных средств яв ляется основой бесперебойного процесса производства и об ращения [110].

Анализ кругооборота фондов предприятий показывает, что авансируемая стоимость не только последовательно при нимает различные формы, но и постоянно в определенных размерах пребывает в этих формах. Иными словами, аванси руемая стоимость на каждый данный момент кругооборота различными частями одновременно находится в денежной, производительной и товарной формах.

Кругооборот фондов предприятий может совершаться только при наличии определенной авансированной стоимо сти в денежной форме. Вступая в кругооборот, она уже не покидает его, последовательно меняя свои функциональные формы. Указанная стоимость в денежной форме представляет собой оборотные средства предприятия.

Оборотные средства выступают, прежде всего, как стоимостная категория. Они в буквальном смысле не являют ся материальными ценностями, так как из них нельзя произ водить готовую продукцию. Являясь же стоимостью в де нежной форме, оборотные средства уже в процессе круго оборота принимают форму производственных запасов, неза вершенного производства, готовой продукции. В отличие от товарно-материальных ценностей оборотные средства не расходуются, не затрачиваются, не потребляются, а аванси руются, возвращаясь после окончания одного кругооборота и вступая в следующий.

Оборотные средства предприятия выполняют две функции: производственную и расчетную. Выполняя произ водственную функцию, оборотные средства, авансируясь в оборотные производственные фонды, поддерживают непре рывность процесса производства и переносят свою стоимость на произведенный продукт. По завершении производства оборотные средства переходят в сферу обращения в виде PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com фондов обращения, где выполняют вторую функцию, со стоящую в завершении кругооборота и превращении оборот ных средств из товарной формы в денежную [104].

Поскольку оборотные средства включают как матери альные, так и денежные ресурсы, от их организации и эффек тивности использования зависит не только процесс матери ального производства, но и финансовая устойчивость пред приятия.

Коэффициент материалообеспеченности (Км.об) отра жает соотношение между фактическим среднегодовым нали чием оборотных средств в денежной форме и нормативной потребностью в них.

Материалонасыщенность (Мн) и материаловооружен ность (Mв) показывают наличие материальных оборотных средств в расчете на 100 га сельхозугодий и на 1 работника:

Об.Ф.

Мн = 100;

Sс / х Об.Ф Мв = 100, ТР где Sс/х – площадь сельскохозяйственных угодий, га;

ТР – среднегодовая численность работников, чел.

В таблицах 1.8 и 1.9 проведен анализ наличия оборот ных средств в расчете на 100 га сельскохозяйственных уго дий и одного работника.

Из приведенных данных видно, что материалонасы щенность и материаловооруженность растет во всех районах Тамбовской области, кроме сельскохозяйственных предпри ятий Первомайского района. Самое высокое наличие оборот ных средств на 100 га сельскохозяйственных угодий •аара•дается в Кирсановском районе – 472,9 тыс. руб., а са мое низкое в Пичаевском районе – 113,9 тыс. руб.

В Кирсановском районе также самая высокая материа ловооруженность – 190,5, а самая низкая в Староюрьевском районе – 62,9 тыс. руб./чел.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 1.8 – Материалонасыщенность на сельскохозяйст венных предприятиях Тамбовской области Стоимость оборотных средств на 100 га Районы сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

2002г. 2003г. 2004г.

Бондарский 138,7 151,1 157, Гавриловский 130,0 222,3 267, Жердевский 271,6 287,6 356, Знаменский 206,5 296,0 242, Инжавинский 126,9 145,3 161, Кирсановский 192,5 209,8 472, Мичуринский 161,9 214,7 223, Мордовский 171,3 198,7 268, Моршанский 144,7 183,5 245, Мучкапский 141,9 119,5 188, Никифоровский 168,6 206,5 239, Первомайский 311,4 286,7 263, Петровский 95,8 125,2 170, Пичаевский 97,5 104,0 113, Рассказовский 314,0 373,1 442, Ржаксинский 231,9 251,2 320, Сампурский 311,3 360,0 426, Сосновский 143,3 173,5 189, Староюрьевский 107,4 136,0 153, Тамбовский 313,9 392,3 443, Токаревский 138,2 169,6 214, Уваровский 206,8 225,1 255, Уметский 105,2 129,1 152, Тамбовская область 184,8 221,5 264, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 1.9 – Материаловооруженность на сельскохозяйст венных предприятиях Тамбовской области Стоимость оборотных средств на 1работника, тыс. руб.

Районы 2002г. 2003г. 2004г.

Бондарский 50,7 60,8 77, Гавриловский 56,4 100,9 167, Жердевский 51,4 76,4 86, Знаменский 60,6 90,3 104, Инжавинский 40,0 57,3 91, Кирсановский 80,9 117,3 190, Мичуринский 53,2 65,6 83, Мордовский 58,4 78,8 104, Моршанский 63,2 82,4 125, Мучкапский 44,3 54,9 103, Никифоровский 60,2 73,5 89, Первомайский 104,5 108,7 99, Петровский 36,6 50,8 74, Пичаевский 45,6 52,0 104, Рассказовский 72,7 101,9 130, Ржаксинский 69,0 83,4 112, Сампурский 92,0 111,3 134, Сосновский 56,2 67,2 81, Староюрьевский 46,5 58,0 62, Тамбовский 86,1 95,5 115, Токаревский 30,8 49,1 65, Уваровский 52,9 67,5 92, Уметский 38,0 58,4 87, Тамбовская область 59,2 78,1 104, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com тыс. руб.

10508 4000 1999 2000 2001 2002 2003 2004 годы Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб.

Среднегодовая стоимость оборотных средств, млн. руб.

Рисунок 3 – Динамика стоимости производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области.

Если рассмотреть динамику стоимости производст венных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Там бовской области, то увидим, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов за период 2000-2004 го ды сократилась, а стоимость оборотных средств за этот же период возросла.

1.4. Методика определения ресурсного потенциала Важной задачей аграрной реформы в России является улучшение использования ресурсного потенциала сельского хозяйства с целью обеспечения потребностей страны в про довольствии и сырье.

Ресурсный потенциал представляет собой обобщаю щий показатель ресурсообеспеченности сельского хозяйства, и его расчет состоит в определении суммарной оценки всех ресурсов. Основная трудность в построении такого показате ля заключается в несоизмеримости различных видов ресур PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сов: земельных, трудовых и материальных. Теоретической основой их соизмерения является концепция взаимозаменяе мости разных видов ресурсов в процессе производства.

По проблеме взаимозаменяемости существуют различ ные точки зрения – от признания полной взаимозаменяемо сти ресурсов до категорического отрицания. На наш взгляд, истина заключается в том, что многообразие различных ви дов ресурсов создает условия для их частичной взаимозаме няемости. Эти условия реализуются при соответствующем уровне организации производства и в значительной степени обусловлены технологическими особенностями тех произ водственных процессов, где используются данные виды ре сурсов.

С.И. Кованов и В.А. Свободин определяют ресурсный потенциал предприятия как совокупность имеющихся в хо зяйстве производственных ресурсов, т.е. это сумма ресурсов предприятия, независимо от уровня их технологической сба лансированности [38].

В.Г. Андрийчук, Ю.В. Василенко определяют ресурс ный потенциал как совокупность трудовых, природных и •атериальных затрат, которая определяется количеством, ка чеством, внутренней структурой каждого ресурса [5,15].

Таким образом, ресурсный потенциал – это совокуп ность природных и материальных элементов, которые могут быть задействованы человеком в производственном •аара•тсе.

Элементы ресурсного потенциала качественно одно родны по функциональному признаку, так как все они пред ставляют собой ресурсы, предопределяющие результаты производственной деятельности. Для количественной сопос тавимости ресурсы необходимо привести к единой размерно сти. При объединении разнородных ресурсов в один показа тель некоторые экономисты принимают за основу индексы ресурсов, полученные путем отнесения фактического значе ния каждого ресурса к его среднему по совокупности, или их балльные оценки, другие – их стоимостные оценки, третьи – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com затраты рабочего времени (прямые и косвенные), четвертые – количество работников, как фактически занятых в сельском хозяйстве, так и необходимых для изготовления основных и оборотных средств, пятые – энергетическую оценку затрат труда [15].

За исключением первого варианта, величина •ааргрального показателя в значительной степени зависит от коэффициента перевода отдельных ресурсов. К сожалению, ни в одном из них не приведено всестороннее обоснование этих коэффициентов. Они определяются на основе эмпириче ских рассуждений, правильность которых невозможно про верить на практике. Действительно, если одно предприятие лучше обеспечено одним видом ресурсов, а другое – другим, то при одной оценке ресурсный потенциал может оказаться выше на первом, а при другой – на втором предприятии.

Необходимо сказать, что ресурсный потенциал являет ся синтетическим расчетным показателем. Его нельзя непо средственно измерить. Поэтому довольно трудно обоснован но утверждать, что одна из оценок будет более правильная, чем другая [15].



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.