авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

«Общество с ограниченной ответственностью «НПО ТЕРМЭК» УДК 621.1.016.47.001.573 Экз. № Номер гос. регистрации _ Архивный № ...»

-- [ Страница 4 ] --

степень проработанности маркировки энергоэффективности для тех или иных видов продукции в мировой практике и возможность интеграции в международную системы маркировки;

величину потенциала энергосбережения по видам энергопотребляющей продукции;

возможность адаптации отечественных производителей к переходу на бо лее современные энергосберегающие технологии.

По эксплуатационным оценкам для нашей страны приоритетный перечень энергопотребляющей продукции на первом этапе может включать:

осветительные приборы;

бытовые холодильник и морозильники;

печи СВЧ;

стиральные машины;

бытовые кондиционеры;

насосы;

холодильные машины;

вентиляционные установки;

здания.

8.2 Определение адекватных относительных показателей энергоэф фективности и энергоэкономичности Универсальных показателей энергоэффективности для всех видов энер гопотребляющей продукции не существует. Каждый вид оборудования имеет свою специфику энергозатрат для обеспечения полезных функций по назначе нию продукции.

В табл.8.2.1 приведены удельные показатели энергоэффективности ос новных видов маркируемого оборудования.

Таблица 8.2.1- Удельные показатели энергоэффективности энергопо требляющего оборудования № Вид Показатель энергоэффективности Размерность п/п оборудования Осветительные Отношение световой мощности к Лм/Вт приборы потребляемой электрической Холодильники Годовое потребление электро энер кВтч и морозильники гии при стандартных условиях Печи СВЧ Годовое потребление электро энер кВтч гии при стандартных условиях Стиральные Годовое потребление электро энер кВтч машины гии при стандартных условиях Бытовые кон- Отношение количества вырабаты диционеры ваемого холода к потребляемой кВт(холода)/кВт электроэнергии (холодильный ко- (электроэнергии) эффициент) Насосы Коэффициент полезного действия в 3-х характерных режимах при стан 6 % дартных условиях Котлы Коэффициент полезного действия по явной теплоте в 3-х режимах при 7 % стандартных условиях Автомобили Расход топлива на 100 км пробега л/100км при стандартных условиях Здания Годовой расход тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее кВтч/м2год водоснабжение в региональных климатических условиях (в зависи мости от показателя градусо- су тки), отнесенный к 1 м2 полезной площади здания Существуют и другие модели установления удельных показателей энерго эффективности.

Получила распространение методика, при которой выбирается годовая мо дель энергопотребляющего оборудования с некоторой средней энергоемко стью. Расход энергии этой базовой модели стандартными характеристиками принимается за 1. Все остальные модели сравниваются по энергопотреблению с базовой, и получают соответствующий показатель как отношение энергопо требления к базовой величине в долях единицы или процентах.

Пример такой маркировки посудомоечных машин в странах ЕС приведен в табл.8.2.

Таблица 8.2.2- Пример сравнительной маркировки энергоэффективности по судомоечных машин Индекс энергетической эффектив Класс энергоэффективности ности Е A E1 64% B 64% E176% C 76% E1 88% D 88% E1100% E 100% E1 112% F 112% E1124% G E1124% Из этой же таблицы (табл.8.2) можно сделать вывод, что на момент проведе ния маркировки энергоэффективность представленных на рынке посудомоеч ных машин показатели отличалась в 2 раза.

Шкала классов энергоэффективности составлена линейно с интервалом в 12%. За базовую модель принято издели, соответствующее среднему показате лю энергоэффективности всего массива изделий, охваченных маркировкой.

8.3 Сопутствующие показатели энергоэффективности Определение значимых сопутствующих энергоэффективности показателей является следующей важной процедурой в техническом обеспечении показате лей энергоэффективности.

Энергоэффективность не является единственной характеристикой, опреде ляющей потребительские свойства изделий. Этот показатель должен рассмат риваться в совокупности с основными характеристиками изделия, такими как:

безопасность, надежность, экономичность, массо- габаритные показатели, ис пользованные для изготовления материалы, эргономичность и т.п.

Оборудование, материалы, помимо соответствующих маркировочных этике ток, должны сопровождаться информационным бланком (листком).

Примерный образец информационного бланка 1. Полное наименование изделия 2. Код ОКПО _ 3. Шифр изделия 4. ГОСТ (ТУ) _ 5. Дата изготовления 6. Номер изделия (партии) _ 7. Торговая марка 8. Основные потребительские характеристики 9. Класс энергоэффективности 10.Годовой расход энергии при номинальном режиме работы 11.Срок службы _ 12.Гарантийный срок _ 13.Экологические характеристики 14.Координаты производителя и сервисного центра Анализ диапазона показателей энергоэффективности оборудо 8. вания, представленного на рынке, и его разделение на классы энергоэф фективности Следующей необходимой процедурой является проведение анализа диапазо на показателей энергоэффективности оборудования, представленного на рынке, и его разделение на классы энергоэффективности.

На этой стадии выполняется тщательный маркетинговый анализ энергопо требляющей продукции. Основой такого анализа служат:

специализированные маркетинговые исследования;

таможенная статистика;

информационные базы данных производителей;

данные РОСТАТА.

Продукция систематизируется по однородным группам, и оценивается уро вень энергоэффективности всех изделий, представленных на рынке, как отече ственного, так и импортного производства. Оценка энергоэффективности на этой стадии может быть ориентировочной и основанной на технической доку ментации изделия, результатах статистических исследований, декларируемых производителями показателях. Не следует включать в классифицируемый диа пазон характеристики устаревшего оборудования и изделий, снимаемых с про изводства. А показатели пилотных высокотехнологических образцов с высокой энероэффективностью должны быть включены в рассмотрение.

Характеристики энергопотребления должны быть обработаны в виде удель ных показателей энергоэффективности для данных видов изделий.

Может быть рекомендована линейная шкала разбиения диапазона на классы энергоэффективности. Для этого разность максимальных и минимальных удельных показателей группы изделий делится на 5 равных долей и фиксирует ся в маркировочной этикетке и стандарте в виде соответствующих неравенств (см.табл. 8.2.2).

8.5 Разработка стандартов энергоэффективности на конкретном виде энергопотребляющего оборудования Стандарт регламентирует показатели энергоэффективности и значимые со путствующие характеристики однородных изделий.

Под однородными изделиями понимаются однотипные изделия одинакового функционального назначения с близкими массо-габаритными и энергетически ми характеристиками.

В рамках одного типа изделия может быть может быть несколько однород ных групп изделий.

Например, бытовые кондиционеры принято делить на группы по холодо производительности:

до 2.5 кВт;

от 2.5 кВт до 3.5 кВт;

от 3.5 кВт до 5 кВт;

от 5 кВт до 8 кВт;

и т.п.

Диапазоны производительности является основным признаком однород ности групп энергопотребляющих изделий, таких как холодильники, насосы, стиральные машины и т.д.

Как правило, стандарт энергоэффективности описывает требования к энергоэффективности к типу оборудования и включает характеристики всех однородных групп, входящих в него.

Стандарт энергоэффективности конкретного типа оборудования включа ет в себя разделы:

Введение :

1. область применения;

2. нормативные ссылки;

3. определения и сокращения;

4. основные положения;

5. требования к нормативному и техническому обеспечению реализа ции маркировки энергоэффективности;

6. классы энергетической эффективности;

7. требования к информированию Потребителей об энергоэффективно сти изделий;

8. обязательные и рекомендательные приложения.

8.6 Прогноз динамики показателей энергоэффективностии, установ ление срока действия стандарта В мировой практике введение маркировки энергоэффективности обеспе чивает валовое снижение энергопотребления по отдельным видам продукции от 2 до 3,5% ежегодно, в связи с чем сроки пересмотров стандартов и показате лей составляют от 2 до 5 лет в зависимости от технологических особенностей отдельных видов энергопотребляющей продукции.

При оценке динамики энергосбережения в нашей стране необходимо принимать во внимание следующие основные факторы:

- стартовый потенциал энергосбережения по каждому виду продукции.

Ориентировочно за верхний уровень энергоэффективности могут быть приняты показатели шкалы ЕС, соответствующие классам А и А+. За фактическую точку отсчета могут быть приняты средневзвешенные показатели энергопотребления оборудования, представленного на отечественном рынке;

- маркетинговые прогнозы, определяющие соотношение отечественной продукции и импорта, а также динамику потребительского спроса;

- прогноз изменения цен на топливно-энергетические ресурсы;

- барьеры и риски введения маркировки как объективного характера, так и обусловленные «человеческим» фактором.

Очень важную роль играет правильно выстроенная адекватная модель мониторинга энергосбережения.

Учитывая объективно значительно больший потенциал энергосбережения в нашей стране по сравнению с ЕС на первом этапе введения маркировки энер гоэффективности срок действия стандартов и показателей не следует устанав ливать более 1-2 лет.

8.7 Этикирование энергопотребляющего оборудования маркировкой энергоэффективности Этикирование энергопотребляющего оборудования и функции этикетки должны решить следующие принципиальные вопросы:

- этикетка должна быть понятной и информативной, доступной для пони мания широких слоев потребителей;

- этикета должна нести в себе четкие признаки государственной принад лежности;

- по своему техническому содержанию этикетка должна быть информа тивная для потребителей других стран, а ее основные показатели гармонизиро ваны с действующими зарубежными маркировками;

- должен быть решен вопрос либо о признании зарубежного этикирования и маркировки импортного оборудования, либо о ее реэтикировании отечест венными знаками.

Так, в Китае процедура разработки стилистики и содержания этикетки энергоэффективности заняла более 2-х лет и вылилась во всенародный конкурс и обсуждение. Но не смотря на упреки коллег из США и ЕС по промедлению введения маркировки энергоэффективности, Китай осуществил беспрецедент ную PR-компанию среди широких слоев населения по пропаганде энергосбе режения и бережного отношения к природе.

Примерное содержание этикетки:

- наименование и торговый знак изготовителя;

- наименования изделия и обозначение модели;

;

- обозначение всех классов энергоэффективности с указанием класса са мого изделия;

- расход энергии изделием в номинальном режиме эксплуатации;

- значение основных функциональных характеристики изделия;

- ссылка на стандарты, регламентирующий энергопотребление данного вида продукции и определяющий методы установления соответствия заявлен ных показателей фактическим.

Стилистика и цветовая гамма этикетки должна быть единой для всех ви дов изделий, материалов, подлежащих маркировке энергоэффективности.

8.8 Разработка стандартов на методы подтверждения соответствия показателей энергоэффективности энергопотребляющей продукции их нормативным значениям Данный стандарт определяет однозначность определения (измерения) по казателей энергоэффективности конкретного вида изделия. Стандарт является основой проведения заводских испытаний на энергоэффективность выпускае мых изделий, а также для проведения контрольных испытаний сертификаци онными центрами.

Стандарт содержит перечень показателей, подлежащих определению, пе речень измеряемых величин, методики измерения и расчета показателей, схемы испытательных стендов, измерительные приборы с указанием классов точно сти, условия проведения испытаний, режимы проведения испытаний.

Стандарт подлежит обязательной регистрации в системе РОССТАНДАР Та.

8.9 Разработка нормативно-законодательных актов по введению в действие национальной системы маркировки энергоэффективности В зарубежной практике процедура легитимизации маркировки энергоэф фективности один из самых сложных этапов. В США принятие законодатель ных актов по маркировке энергоэффективности неоднократно откладывалось, прежде чем были найдены компромиссные варианты всех заинтересованных сторон;

достаточно долго проходило принятие нормативных актов в ЕС.

Закон о техническом регулировании устанавливает обязательность нор мирования положений, определяющих экологическую безопасность и объек тивность информирования потребителей о действительных характеристиках товаров и продукции.

В этой связи маркировка энергоэффективности подлежит законодатель ному оформлению в форме национальных стандартов.

Однако, это не исключает принятие соответствующих стандартов добро вольного применения на уровне бизнес-сообществ.

Такая практика получила наибольшее распространение за рубежом.

9. СОСТАВЛЕНИЕ ПЕРЕЧНЯ РАБОТ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ПРО ВЕСТИ НА ПОСЛЕДУЮЩЕЙ СТАДИИ РАЗРАБОТКИ Для реализации разрабатываемого проекта в полном объеме, необходимо в рамках разработки основных положений технологической системы маркиров ки, провести следующие работы на втором этапе:

1. Проведение патентных исследований по технологии маркировки энерго эффективности.

2. Технико-экономическая оценка по обеспечению совокупного сокращения фактического энергопотребления по всем классам оборудования.

3. Подготовка предложений по внесению изменений в действующие доку менты по маркировке энергоэффективности.

4. Создание информационной базы по номенклатуре и характеристикам энергопотребляющего оборудования.

5. Разработка методологии маркировки энергоэффективности энергопо требляющего оборудования.

На третьем этапе в рамках создания пилотного испытательного стенда необ ходимо выполнить:

1. Разработку конструкторской документации на пилотный испытательный стенд.

2. Создание пилотного стенда для определения характеристик энергопо требления в системе маркировки энергоэффективности.

3. Проведение тестовых испытаний на пилотном стенде опытных образцов энергопотребляющего оборудования, обработка полученных результатов.

4. Разработку предложений по маркировке энергоэффективности функцио нально- связанных комплексов оборудования на примере инженерных систем зданий.

5. Прогноз реализации потенциала энергосбережения в ходе маркировки энергоэффективности в РФ.

6. Разработку предложений по пилотной апробации методологии с реализа цией ограничительных требований по энергоемкости оборудования и из делий.

7. Разработку бизнес - плана по коммерциализации продукции – технологии маркировки энергоэффективности.

10. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ГАРМОНИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗА РУБЕЖНОЙ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ БАЗ ДЛЯ ОЦЕНКИ И КОНТРОЛЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОДУКЦИИ Гармонизацию отечественной и зарубежной нормативно-правовых баз для оценки энергоэффективности продукции наиболее целесообразно проводить поэтапно с учетом общего состояния экономики РФ на настоящий период и ближайшую перспективу.

Сейчас необходимо заимствовать наиболее рациональные моменты из хо рошо разработанных программ маркировки энергоэффективности в США и странах ЕС.

Наибольшая гармонизация показателей МЭ достигнута в странах Европей ского Союза (программы GEA – Europcan Group for Efficient Applies и Energy Star).

IEA признала, что наиболее эффективной является модель сочетания мар кировок и соответствующих стандартов, так как они дополняют друг друга и в полной мере стимулируют политику энергосбережения.

10.1 Что Россия может заимствовать из программы FEMP США Рациональное использование наработок программы FEMP возможно по этапно с отражением и обязательным закреплением в государственных норма тивных и правовых актах РФ.

I. Факт признания высшим руководством страны приоритета снижения энергетических затрат федеральных министерств и ведомств и ответственности за совершенствование энергетического менеджмента на федеральных объектах.

II. Cаму идею реализации Программы эффективного энергоменеджмента на объектах, финансируемых из федерального бюджета. Россия должна перейти от лимитирования энергопотребления для бюджетных организаций к наполнению практическим содержанием подпрограммы «Энергоэффективность в организа циях (учреждениях) федеральной бюджетной сферы» Федеральной целевой программы «Энергоэффективная экономика» на 2002-2005 гг. и на перспективу до 2010 года".

III. Подходы к организации работы по реализации данной программы, включая:

формулировку целевых заданий по повышению энергоэффективности;

создание дирекции программы, которая должна стать ее основным орга низационным ресурсом;

создание системы межведомственной координации деятельности по реа лизации программы;

введение системы подготовки и переподготовки кадров энергоменедже ров объектов, финансируемых их федерального бюджета;

создание системы информационной и консультационной поддержки дея тельности по реализации программы;

введение специальных форм и процедур отчетности;

организацию конкурса проектов по повышению энергоэффективности на объектах бюджетной сферы;

обеспечение общественного признания лидерства федерального прави тельства в деле эффективного энергетического менеджмента.

IV. Подходы к финансированию программы, которые сочетают финансиро вание из федерального бюджета с привлечением внебюджетных финансовых ресурсов, в первую очередь, за счет контрактов с энергосберегающими компа ниями, а также тщательного мониторинга эффективности расходования средств.

V. Способы и схемы нормативно-правого оформления административных и экономических механизмов реализации программы, включая требования заку пок энергоэффективного оборудования для нужд федеральных министерств и ведомств и реализации требований энергоэффективности при строительстве и реконструкции объектов федеральной собственности.

10.2 Программы энергоэффективности в государственных документах Основные результаты FEMP практически воспроизводимы в России. В США FEMP эффективно работает уже много лет. В России управление энерго потреблением на объектах федеральной бюджетной сферы началось только в 1999 г. с введения лимитирования в соответствии с:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 года №5 "О снабжении топливно-энергетическими ресурсами ор ганизаций, финансируемых в 1998 году за счет средств федерального бюджета";

(введено лимитированное потребление энергоносителей);

Постановлением Правительства Российской Федерации №588 от 15.06.98 "О дополнительных мерах по энергосбережению в России";

(предусмотрены меры по стимулированию повышения эффективности ис пользования энергоресурсов во всех субъектах Российской Федерации, в т. ч. и бюджетных организациях федерального подчинения через разработку отрасле вых и региональных программ энергосбережения).

Постановлением Правительства Российской Федерации №796 от 17.11.2001 "О федеральной целевой программе «Энергоэффективная экономика» на 2002-2005 гг. и на перспективу до 2010 года";

(предусмотрена реализация подпрограммы «Энергоэффективность в орга низациях (учреждениях) федеральной бюджетной сферы»).

В 1998-2000 гг. коммунальные услуги оплачивались организациями бюд жетной сферы лишь в незначительной степени, по их оплате накапливалась за долженность, физические объемы лимитов были производными от выделяемо го бюджетного финансирования. В 2001-2002 гг. ситуация кардинальным обра зом изменилась. Физические объемы лимитов стали отражать нормативно расчетные объемы потребления ресурсов, и эти объемы подкреплены необхо димым уровнем бюджетного финансирования. В последние годы резко снизи лась задолженность. Это впервые создало реальную основу для снижения бюд жетных расходов за счет реализации программ оснащения бюджетных объектов приборами учета и повышения энергоэффективности.

Однако система лимитирования не стимулирует снижение потребления энергоресурсов. Лимиты устанавливаются на основе данных энергоснабжаю щих предприятий о масштабах потребления за три последних года. Для органи заций, не оснащенных приборами учета и регулирования, эти данные часто значительно завышены. При постоянном внимании министерств к определению и согласованию лимитов на потребление энергоресурсов, их коррекция проис ходит в основном в сторону увеличения. Система планирования и оплаты энер горесурсов сохраняется такой, что бюджетный объект платит «не свои деньги», а бюджет оплачивает «не свои затраты», или когда полученная экономия пол ностью и бесследно «экспроприируется» бюджетом. Угроза «кнута» и отсутст вие «пряника» заставляют бюджетные организации всеми способами получать резервы средств на энергоснабжение и перезакладываться в лимитах.

Полученная финансовая экономия от мер по энергосбережению автомати чески изымается, что резко снижает заинтересованность бюджетополучателей в экономии средств. Отсутствуют схемы стимулирования энергосбережения на объектах федеральной бюджетной сферы, что снижает эффект от мер по энер госбережению там, где они реализованы.

Введение системы лимитирования позволит сформировать необходимые условия для получения реальной экономии расходов федерального бюджета за счет реализации программ повышения эффективности использования энергии на объектах бюджетной собственности.

Нужно сформировать достаточные условия! Необходимо сделать следую щие шаги:

Ввести практику выделение средств федерального бюджета на реализа цию мер по налаживанию учета и повышению энергоэффективности на объектах федеральной бюджетной сферы;

Научиться получать, учитывать и делить экономию бюджетных средств;

Отладить механизмы привлечения дополнительных внебюджетных средств для реализации мер по снижению бюджетных расходов в распла той за счет части полученной экономии;

Создать условия для привлечения энергосервисных компаний для реали зации проектов по повышению энергоэффективности на объектах бюд жетной сферы;

Создать систему управления реализацией подпрограммы «Энергоэффек тивность в организациях (учреждениях) федеральной бюджетной сферы»

ФЦП «Энергоэффективная экономика».

Именно для этого крайне полезна адаптация отлаженных в США механиз мов реализации программы FEMP.

Опыт российских министерств по запуску механизмов энергосбережения в бюджетной сфере сравнительно невелик, но положительные примеры получе ния значительной бюджетной экономии в России уже есть как на федеральном, так и на региональном уровнях. Первые шаги в реализации программ эффек тивного энергоменеджмента в России уже сделаны. С 1999 г. реализуется Про грамма Энергосбережение Минобразования России» а 1999–2005 гг. Минобра зования создало информационно-аналитическую систему учета расхода ТЭР и систему управления энергосбережением в университетах и колледжах. Управ ление программой построено в виде пирамиды: заместитель министра;

научно технический совет;

исполнительная дирекция;

два головных университета;

базовый университет;

курируемые университеты;

20 Центров энергосбереже ния. Первые годы реализации программы показали ее высокую бюджетную эффективность. Были решены три задачи:

Остановлен рост задолженности за коммунальные платежи, снижен ее объем и тем самым ликвидирована угроза срыва учебного процесса;

На каждый рубль выделенный на реализацию программы из федерально го бюджета привлечено 2,5 рубля из внебюджетных источников;

На каждый рубль привлеченный из федерального бюджета в течение лет получается 5 рублей экономии на коммунальных платежах учрежде ний образования, что обеспечивает возможность повышения заработной платы в системе образования и роста ее материально-технической осна щенности.

Успех дальнейшей реализации этой программы зависит от решения вопро сов определения и распределения финансовой экономии, что в конечном итоге определяет интенсивность усилий ее участников.

Система стимулирования за энергосбережение должна включать перерас пределение полученной экономии на финансирование дополнительных меро приятий по энергосбережению;

выделение целевых финансовых средств на об служивание, ремонт и приобретение оборудования;

развитие материальной ба зы учебных заведений, увеличение фонда оплаты труда сотрудников учебных заведений.

По России уже раздается клич: не нужно дополнительных бюджетных ка питаловложений, оставьте часть уже полученной экономии! Экономия должна финансировать экономию! Первичные капиталовложения формируются за счет аккумуляции части экономии получаемой от установки приборов учета. Фи нансовые средства, полученные от экономии на издержках должны направля ются на дальнейшее снижение издержек, на развитие предприятия и матери альное поощрение. В отдельных городах уже действуют «Положение о внедре нии механизмов аккумуляции финансовых средств, полученных от реализации мероприятий по проекту передачи ведомственного жилищного фонда», и по ложение «Об использовании бюджетных средств, полученных от экономии то пливно-энергетических ресурсов и воды, от внедрения энергоэффективных ме роприятий».

Гармонизация показателей оборудования в странах ЕС Инициативу гармонизации показателей оборудования для стран ЕС по энергоэффективности приняла на себя Европейская организация по сертифика ции вентиляционного оборудования Евровент (Eurovent – European Association of Air handling and Refrigerating Equipment Manufactures).

Учитывая, что в рассматриваемой области наибольший товарооборот на шей страны приходится именно на Европейский Союз, интеграция нашей сис темы маркировки энергоэффективности с Европейской предлагается через про граммы сертификации, число которых- 17- выбрано по числу выделенных клас сов оборудования:

1. Кондиционеры холодопроизводительностью до 12 кВт (АС-1).

2. Кондиционеры холодопроизводительностью от 12 до 45 кВт (АС-2).

3. Кондиционеры холодопроизводительностью от 45 до 100 кВт (АС-3).

4. Прецизионные кондиционеры (СС).

5. Кондиционеры-доводчики – фэн-койлы (FC).

6. Канальные фэн-койлы (FCP).

7. Водоохлаждаемые холодильные машины (LCP).

8. Воздухоохладители (HECOOL).

9. Воздухоохладители-конденсаторы (HECOWD).

10.Сухие охладители (HEDCOOL).

11.Охлаждающие градирни (СТ)ю 12.Воздухоприготовительное оборудование (приточные вентустановки (AHV).

13.Местные кондиционеры (RDC).

14.Теплообменники (HECOILS).

15.Рекуперативные теплоуитилизаторы (AAHE).

16.Роторные теплоутилизаторы (AARE).

17.Фильтры воздушные классов F5-F9 (Filters).

В рамках Европейского Союза аккредитовано более 10 международных сертификационных центров, которые наряду с технологическим тестированием оборудования осуществляют испытания изделий на энергоэффективность в стандартизированных условиях:

- CEIS (Испания) – кондиционеры мощностью свыше 45 кВт;

- CETIAT (Франция) – холодильные машины;

- DMT (Германия) – теплообменники, холодильные машины, градирни;

- НТА (Швейцария) – теплообменники, теплоутилизаторы;

- IMQ (Италия) – вентиляторы, холодильные машины;

- SP ( Швеция) – вентустановки, фильтры;

- TNO (Германия) – кондиционеры, вентустановки, чиллеры;

- TVV MORD (Германия) – кондиционеры, вентустановки;

- TVV SUD (Германия) – теплообменники, фэн-койлы, вентустановки;

- VTT Espoo (Финляндия) – вентустановки, фильтры;

- WSPLab (Германия) – охлаждающие системы потолков.

Между центрами действует соглашение о гармонизации систем тестиро вания и взаимном признании сертификатов и маркировок.

Аналогичная сеть сертификационных центров, включавших в состав тес тирования энергоэффективность, действует и по маркировке котлов, и авто номных теплоэлектростанций (МИНИ-ТЭЦ).

К числу ведущих предприятий следует отнести:

- Buderus (Германия) – бытовые водогрейные котлы, промышленные во догрейные и паровые котлы;

- Viessman (Германия) – бытовые и промышленные котлы;

- Riello-Berettf (Италия) – бытовые и промышленные котлы;

- Ferroly (Италия) – бытовые и промышленные котлы;

- Vailant (Германия) – бытовые котлы;

- Baxy (Германия) – бытовые котлы и горелки;

- Proterm (Словакия) – бытовые котлы;

- Rocco (Испания) – бытовые котлы;

- LOOS (Германия) – промышленные котлы;

- ACV (Бельгия) – бытовые и промышленные котлы;

- СТС (Швеция) – бытовые котлы;

- Burnharm (США) – бытовые и промышленные котлы;

- Felidyne-Laars (США) – промышленные котлы.

Общее количество котлов, в той или иной степени вовлеченных в систему маркировки энергоэффективности, оценивается по бытовым котлам выпуск около 4 млн. ед. в год, по промышленным около 10 тыс. единиц.

Ведущие производители оборудования для МИНИ-ТЭЦ, признавшие це лесообразность оценки энергоэффективности своей техники:

- DEUTZ AG (Германия) – дизельные и газовые поршневые двигатели;

- CATERPILLAR (США) – дизельные и газовые поршневые двигатели;

- Elliote (США) – газовые микротурбины;

- Jenbacher (Австрия) – поршневые газовые и дизельные двигатели.

Тестирование техники для МИНИ_ТЭЦ проводится, как правило, самими производителями в аккредитованных сертификационных лабораториях.

Вопрос о введении сравнительной или качественной маркировки энерго эффективности силовых электрических кабелей, трансформаторов, так же, как и тепловой изоляции трубопроводов, находится в состоянии обсуждения.

Эта процедура в большинстве технически развитых стран, так же, как и в Российской Федерации, подлежит обязательному тестированию и сертифика ции по технологическим параметрам, ряд из которых имеет отношение к энер гоэффективности (электрическое сопротивление кабелей, ток холостого хода трансформаторов, термическое сопротивление изоляции).

Вопрос о введении сравнительной маркировки энергоэффективности до настоящего времени остается открытым.

10.4 Энергоэффективность, маркировка и информирование Потреби телей В мировой практике важным инструментом энергосберегающей политики является информирование об энергоэффективности электробытовых приборов, строительных и теплоизоляционных материалов, зданий, коммунального теп лоэнергетического оборудования ( ГОСТ Р 51388-99 «Информирование потре бителей об энергоэффективности изделий бытового и коммунального назначе ния»). Маркировка (этикетирование) являются лучшими для потребителя спо собами получения информации об энергетической эффективности приобретае мого им оборудования (прибора).

Маркировка (этикетирование) электробытовых приборов в разных странах имеет свои особенности. В странах ЕС и большинстве стран Европы маркиров ку и этикетки энергоэффективности имеют электробытовые приборы, в т.ч. ис точники света;

в США — кроме того - горелки и топочные устройства. Марки ровку и этикетирование строительных и теплоизоляционных материалов, зда ний производят в Германии, Англии, Франции, коммунального теплоэнергети ческого оборудования — в Германии.

Состояние информирования потребителей об энергоэффективности разных типов продукции через основанные на обязательных и рекомендательных стан дартах (Ст) системы этикетирования (маркировки — М) и сертификации (Се) представлено ниже.

Стандарт устанавливает способы и формы информирования потребителей об энергоэффективности бытовых приборов, теплоизоляционных изделий и мате риалов, коммунального теплоэнергетического оборудования,, общие требова ния, правила и объем информации по энергоэффективности, которую необхо димо доводить до сведения потребителей, классы энергетической эффективно сти, индексы эксплуатационной энергоэкономичности бытовых приборов и распространяется на энергопотребляющие изделия бытового и коммунального назначения, которые используются массово и/или потребляют значительное количество топливно-энергетических ресурсов.

Установленные в стандарте положения и требования гармонизированы с уче том прогрессивных отечественных, региональных (ЕС) и международных (ИСО, МЭК) подходов.

Стандарт предназначен для использования юридическими и физическими лицами (независимо от форм собственности) в их деятельности по энергосбе режению, при разработке новых и пересмотре действующих нормативных до кументов в части, касающейся нормированных показателей энергетической эффективности, при разработке проектной документации, при изготовлении и реализации на рынке энергопотребляющих изделий и оборудования, проведе нии энергетической экспертизы, энергообследований и паспортизации потре бителей топливно-энергетических ресурсов.

Информирование потребителей об энергоэффективности энергопотребляю щих изделий бытового и коммунального назначения производят в соответствии с законами Российской Федерации «Об энергосбережении», «О защите прав потребителей», «О лицензировании отдельных видов деятельности».

К энергопотребляющим изделиям, подлежащим информированию об энерго эффективности при эксплуатации, относят:

- светотехническое оборудование;

- газовое оборудование бытового и коммунального назначения;

- теплоизоляционные изделия и материалы;

Информирование потребителя изделий бытового и коммунального назначе ния об их энергоэффективности осуществляют следующими способами:

- представлением «Этикетки энергетической эффективности энергопотреб ляющего изделия бытового назначения» (далее — «Этикетка энергоэффектив ности»), содержащей показатели энергоэффективности и данные о соответст вии этих показателей требованиям соответствующих стандартов;

- нанесением на энергопотребляющее изделие, этикетку и упаковку особого маркировочного Знака, свидетельствующего о соответствии показателей энер гоэффективности определенного класса маркируемых изделий требованиям со ответствующих стандартов;

- представлением информационного листка, содержащего показатели энерго эффективности изделия, данные о соответствии этих показателей требованиям соответствующих стандартов.

В таблице 10.4.1 представлен рекомендуемый перечень видов изделий, ин формация об эффективности энергопотребления которых должна быть предос тавлена потребителям Таблица 10.4.1- Рекомендуемый перечень видов изделий Наименование группы продукции (соответст- Код Наличие Ди вующие виды изделий) ОКП ректив, ТК и др.

ОБОРУДОВАНИЕ И МАТЕРИАЛЫ ЭЛЕКТРО- 34 ТЕХНИЧЕСКИЕ электрокалориферы и электроводонагревате- 34 4242 Директива ли 92/75/ЕЕС оборудование светотехническое и изделия 34 электроустановочные. Лампы электрические.

лампы накаливания общего назначения 34 6610 Директива 92/75/ЕЕС лампы люминесцентные 34 Код Наличие Ди Наименование группы продукции (соот ОКП ректив, ветствующие виды изделий) ТК и др.

ПРОДУКЦИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО, ДОРОЖНО- 48 ГО И КОММУНАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕ НИЯ аппараты (печи) отопительные: 48 5810 Директива - на газообразном топливе 48 5811 92/75/ЕЕС - на жидком топливе 48 аппараты на твердом топливе 48 колонки водогрейные для ванн газовые (водо- 48 нагреватели проточные) водонагреватели газовые (емкостные автома- 48 тические) ОБОРУДОВАНИЕ САНИТАРНО- 49 ТЕХНИЧЕСКОЕ (КРОМЕ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВА НИЯ) Оборудование и приборы для отопления и го- 49 рячего водоснабжения Котлы отопительные 49 Котлы отопительные (малометражные) теп- 49 лопроизводительностью до 0,010 МВт Котлы отопительные теплопроизводительно- 49 стью до 0,10 МВт Котлы отопительные теплопроизводительно- 49 стью от 0,1 МВт 49 МАТЕРИАЛЫ СТРОИТЕЛЬНЫЕ, КРОМЕ 57 СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК ЦИЙ И ДЕТАЛЕЙ Материалы тепло- и звукоизоляционные 57 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Маркировка и стандарты энергоэффективности – действенный ин 1.

струмент масштабного энергосбережения и экологического оздоровления от дельных госдуратсв и всего мирового сообщества в целом.

Мониторинг реализации программ маркировки энергоэффективно 2.

сти Международного Энергетического Агентства (IEA) подтвердил действен ность выбранных механизмов энергосбережения. С 1990 по 2005 гг. в странах Агентства (СШВ, Япония, ЕС – всего около 30 стран) реальное энергопотреб ление маркированных изделий снизилось на 16%, к 2010 г. планируется эконо мия энергии в размере 24%, а к 2030 г. – 33%. Только в сфере бытового энерго потребления этих стран планируется высвобождение более 1100 ТВт-ч/год и сокращение вредных газовых выбросов в атмосферу более 570 Мтн (в расчете на СО2).

Разработанная система маркировки и стандартизации стала эффек 3.

тивным механизмом государственного управления, регулирования и прогнози рования процессов энергосбережения. Интересы участников рынка энергопо требляющего оборудования гармонизирована законодательными актами и нор мативно-правовыми документами.

Отработанная в США и странах ЕС методология поэтапного введе 4.

ния маркировки и стандартов может быть принята за основу для реализации программы в Российской Федерации с рядом дополнений, учитывающих отече ственную специфику.

Российская Федерация обладает одним из самых больших потен 5.

циалов энергосбережения в мире. Энергетической стратегией России на период до 2020 г. предусмотрено снижение энергоемкости ВВП в 2 раза к уровню г. Маркировка энергоэффективности может стать одним из основных направле ний реализации этой задачи.

В России за последние годы сложился импортозависимый рынок 6.

энергопотребляющего оборудования. В условиях отсутствия эффективной за щиты в страну ввозится большое количество энергорасточительного оборудо вания невысокого качества. Маркировка энергоэффективности позволит уста новить действенные барьеры низкокачественному импорту.

Отечественное производство энергопотребляющего оборудования в 7.

значительной степени отстает от лучших мировых аналогов по энергоэффек тивности. Маркировка энергоэффективности и разработка соответствующих стандартов потребует формирования программ модернизации отечественных заводов, обновление технологических линий, кооперации с ведущими мировы ми производителями. Программы должны предусматривать гибкую схему под держки отечественных производителей, достаточный адаптационный период, обеспечение благоприятного инвестиционного климата, системы льгот и пре ференций.

Действующая в России система стандартизации и сертификации 8.

энергопотребляющего оборудования, этикетирования изделий не соответствует международным критериям оценки энергоэффективности. Методики испыта ния и тестирования оборудования также необходимо гармонизировать с меж дународными требованиями, предусмотернными стандартами энергоэффектив ности.

В условиях России представляется целесообразным сочетание мо 9.

делей добровольной и обязательной маркировок. К сфере применения обяза тельной маркировки следует отнести:

- требования к оборудованию и изделиям в системе государственных за купок;

- использование оборудования в сфере бюджетного финансирования и в первую очередь строительстве;

- контроль и ограничения на поставку импортных изделий с соответст вующими таможенными нормативно-правовыми актами.

Добровольная маркировка на первом этапе может быть введена на отече ственную продукцию с ее тестированием в заводских аккредитованных лабора ториях с периодическим контролем авторитетных государственных или обще ственных сертификационных центров.

Значительные трудности представляет сбор объективной информа 10.

ции об объемах производства и энергетических характеристиках отечественно го энергопотребляющего оборудования. Необходимо предусмотреть соответст вующие дополнения в системе государственной статистики.

При разработке отечественной системы маркировки и стандартов 11.

энергоэффективности необходима максимальная методическая интеграция в сложившуюся международную систему, включая:

- взаимное признание маркировок и стандартов на основе согласованного строгого и полномасштабного тестирования оборудования и изделий;

- оформление соответствующих торговых соглашений;

- координацию стратегических программ энергосбережения и экологиче ского оздоровления;

- участие в международных проектам и программах с приоритетом на циональных интересов.

12. Важную роль в формировании рынка энергоэффективной продук ции играют торговые сети и крупные поставщики оборудования. Персонал тор говых компаний должен быть проводником и пропагандистом для потребите лей энергоэффективности оборудования и изделий. Заслуживает серьезного внимания введение IEA в 2005 г. эксплуатационной стоимости изделий (LCC), а также предложенный в настоящей работе показатель инвестиционно эксплуатационной стоимости (ИЭС), характеризующие экономическую целесо образность приобретения высокотехнологичной энергоэффективной продук ции.

13. Анализ степени проработки маркировки и стандартов энергоэффек тивности в международной практике показал целесообразность реализации программы в России последовательно по группам оборудования:

I этап – крупная бытовая техника (холодильники, морозильники, стираль ные машины, печи СВЧ, осветительная техника, кондиционеры, водонагревате ли);

II этап – общепромышленное оборудование высокой энергоемкости (на сосы, котлы, холодильные машины, электрогенераторы);

III этап – мелкая бытовая и офисная техника (компьютеры, телевизоры, копиры и т.п.);

IV этап – инженерные системы и комплексы (отопление, вентиляция, те пловые пункты, котельные и т.п.)и в целом здания и сооружения как энергопо требляющие комплексы;

V этап – специальное технологическое оборудование.

14. В работе предложена модель маркировки и стандартизации энерго эффективности функционально связанных комплексов энергопотребляющего оборудования – инженерных систем (отопления, вентиляции, кондиционирова ния воздуха, холодоснабжения, горячего водоснабжения, тепловых пунктов).

Требования энергоэффективности инженерных систем могут быть реализованы в стандартах на проектирование, строительство и эксплуатацию.

15. Мировое сообщество, учитывая ведущую роль России в энергетиче ском балансе планеты, заинтересовано в партнерстве и кооперации со страной в области маркировки и стандартизации энергоэффективности. Программой Раз вития Организации Объединенных Наций, Глобальным экологическим Фондом предусматривается совместная с Правительством РФ программа разработки маркировки и стандартов энергоэффективности в России с оказанием соответ ствующей методической поддержки и выделения значительных финансовых ресурсов (более 8 млн. USD).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Распоряже ние Правительства РФ от 28.08.2003 г., № 1234-р.

2. Аналитический обзор «ВР – стратегический обзор мировой энергети ки – июнь 2005 г.».

3. Концепция технического перевооружения энергетического хозяйства г. Москвы и Московской области. – М., 2006.

4. ГОСТ Р 51541-99. Энергетическая эффективность. Состав показателей.

5. ГОСТ Р 51388-99. Информирование потребителей об энергоэффектив ности изделий бытового и коммунального назначения.

6. ГОСТ Р 51380-99. Методы подтверждения соответствия показателей энергетической эффективности энергопотребляющей продукции их норматив ным значениям.

7. Информационная база таможенной статистики России за 6 месяцев 2006 г.

8. Lool Appliences. Policy strategies for Energy-Efficient Homes OECD/IEA.

2003.

9. The Contribution of Energy Efficiency standards and Labels to Reducing Global Emissions. UNDP, IEA, CLASP Montreal, 2005.

10.И.А. Башмаков. Энергоэффективность: от риторики к действию. – М., 2000.

11.Информационные и аналитические материалы Websites:

12.Росстандарт, Росгосстат, НП «АВОК», НП «РТ», APIC, Минпром энерго, Минобрнауки.

13.Закон г. Москвы № 35 от 05.07.2006 г. «Об энергосбережении в городе Москве».

14.«Рынок бытовой техники в России» Discovery Research Group, (www.drgroup.ru).

15.Г. Литвинчук. Российский рынок кондиционеров в 2000 г. – Журнал «Мир климата» № 9, 2001 г.

16.Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Распоряже ние Правительства РФ от 28.08.2003 г., № 1234-р.

17.Аналитический обзор «ВР – стратегический обзор мировой энергетики – июнь 2005 г.».

18.Концепция технического перевооружения энергетического хозяйства г. Москвы и Московской области. – М., 2006.

19.ГОСТ Р 51541-99. Энергетическая эффективность. Состав показателей.

20.ГОСТ Р 51388-99. Информирование потребителей об энергоэффектив ности изделий бытового и коммунального назначения.

21.ГОСТ Р 51380-99. Методы подтверждения соответствия показателей энергетической эффективности энергопотребляющей продукции их норматив ным значениям.

22.Информационная база таможенной статистики России за 6 месяцев 2006 г.

23.Lool Appliences. Policy strategies for Energy-Efficient Homes OECD/IEA.

2003.

24.The Contribution of Energy Efficiency standards and Labels to Reducing Global Emissions. UNDP, IEA, CLASP Montreal, 2005.

25.И.А. Башмаков. Энергоэффективность: от риторики к действию. – М., 2000.

26.Информационные и аналитические материалы Websites: Росстандарт, Росгосстат, НП «АВОК», НП «РТ», APIC, Минпромэнерго, Минобрнауки.

27.Закон г. Москвы № 35 от 05.07.2006 г. «Об энергосбережении в городе Москве».

28.Ю. Б. Айзенберг, Н. В. Рожкова «Энергосбережение в светотехниче ских установках», Новости светотехники, Выпуск 4 (16) М, 1999 год;

29.Очерк развития российского светотехнического рынка на современном этапе, Ассоциация «Российский свет»;

30.Энергоэффективные стандарты и маркировка. Руководство для быто вых приборов, оборудования и освещения». Второе издание. (Energy-efficiency labels and standards: A Guidebook for appliances, equipment and lighting 2 nd edi tion);

31.СНиП 23-05-95, ЕСТЕСТВЕННОЕ И ИСКУССТВЕННОЕ ОСВЕЩЕ НИЕ (DAYLIGHTING AND ARTIFICIAL LIGHTING).

32.ГОСТ 51379-99. Энергетический паспорт предприятия.

33.ГОСТ 51380-99. Методы подтверждения соответствия показателей.

энергетической эффективности энергопотребляющей продукции их норматив ным значениям.

34.ГОСТ 51387-99. Нормативно-методическое обеспечение.

35. ГОСТ 51541. Энергетическая эффективность. Состав показателей.

36.Федеральный закон РФ № 184-ФЗ от 27 декабря 2002г. « О техниче ском регулировании».

37. федеральный закон РФ № 96-ФЗ от 4 мая 1999г. «Об охране атмо сферного воздуха».

38.«Рамочная конвенция ООН об изменении климата» (Нью-Йорк, 9 мая 1992г.).

39.Киотский протокол. (Киото, 11 декабря 1997г.).

40.Журнал «Экономика России: ХХI век» № 42. AGO (2000), Australian Greenhouse Office, National Appliance ad Equipment Energy Efficiency Program, Projected Combined Impacts from an Ex tended and Enhanced Program, March 2000.

(www.greenhouse.gov.au/energyefficiency) APEC (1994), Asia-Pacific Economic Cooperation, Compendium of Energy Efficiency and Conservation Policies/Programs, Regulations and Standards in the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) Member Economies, 1994.

43.Appliance Efficiency (1999), Newsletter of IDEA, the International Net work for Domestic Energy-Efficient Appliances, volume 3, issue 4, 1999.

44. Appliance Efficiency (2000), Newsletter of IDEA, the International Net work for Domestic Energy-Efficient Appliances, volume 4, issue 1, 2000.

45. BERTOLDI, P. (1997), European Union Efforts to Promote More Effi cient Appliances, Energy Efficiency in Household Appliances, 10-12 November 1997, Florence, Italy, ed. Bertoldi, Ricci and Huenges Wajer, (Springer, Berlin) 1999.

46. BERTOLDI, P. (1999), Energy Efficient Equipment within SAVE: Activi ties, Strategies, Success and Barriers, Proceedings of the SAVE Conference for an Energy Efficient Millenium, Graz, Austria, 8-10November 1999.

(www.eva.wsr.ac.at/save-conf/programmes.htm) 47. BREITENBERG, M.A. (1997), National Institute of Standards and Tech nology, Office of Standards Services, The ABC’s of the U.S. Conformity Assessment System, NISTIR 6014, April 1997.

41.О. Н. Пицунова «Как сэкономить на электроэнергии»

51. DES ROSIERS, J.-P. (1997) and J. Cockburn, Regulating Appliance Ener gy Efficiency in Canada: Some Similarities and Differences with the US, Energy and Buildings, 26 (1) 1997, pp. 89-94.

48. EECA (1995), Energy Efficiency and Conservation Authority, Annual Re port 1994/95 and Business Plan 1995/96,Wellington, New Zealand.

49. EMR (1994), Canadian Department of Energy, Mines and Resources, Regulatory Impact Analysis Statement in Canada Gazette Part 1, March 19, 1994, pp. 1715-1726. (cited in Turiel 1995).

50. ENGLERYD, A. (1998), S. Attali, P. Menanteau, H. Lefebvre, E. de Al meida, L. Pagliano, P. Corkish, C. Lopes, H. Ritter, K. Ostertag, M. Landwehr, H.

Harkonen, R. Trines, M. Klootwijk, A. Persson, H. Nilsson, S. Thomas and G. Woh lauf, Procurement for Market Transformation for Energy-Efficient Products, for the Commission of the European Community SAVE Program, 1998.

55. EWWE (1997),Industry Sectors in EU Agreement to Cut Products’ Energy Consumption, Environment Watch:Western Europe, 17 October 1997.


56. GEA (Group for Efficient Appliances) (1993), Study on Energy Effi ciency Standards for Domestic Refrigeration Appliances CEC- DG XVII, ADEME, DEA, NOVEM.

57. GELLER, H. (1997), National Appliance Efficiency Standards in the USA: Cost-Effective Federal Regulations, Energy and Buildings, 26 (1) 1997, pp.

101-109.

58. GELLER-GOLDSTEIN SZILARD LECTURE (1999),Physics and Socie ty, v. 28, no.2, (American Physical Society, College Park, Maryland, USA, 1999), cited in Rosenfeld, A.H. and D.A. Bassett, Office of Energy Efficiency and Renewa ble Energy, U.S. Department of Energy, The Dependence of Annual Energy Efficien cy Improvement (AEEI) on Price and Policy, presented at The IEA International Workshop on Technologies to Reduce Greenhouse Gas Emissions: Engineering Economic Analyses of Conserved Energy and Carbon,Washington, D.C., 5-7 May 1999 (http://www.iea.org/workshop/engecon).

59. GREENING, L.A. (1996), A. Sanstad, J.E. McMahon, T. Wenzel, S.J.

Pickle, Retrospective Analysis of National Energy Efficiency Standards for Refrige rators, Proceedings of the 1996 ACEEE Summer Study, 1996.

60. GWA (1991), George Wilkenfeld and Associates, Residential Appliances in Australia: An Assessment of Market and Technology Developments, with Particu lar Reference to Energy-Efficiency, prepared for the State Electricity Commission of Victoria, June 1991.

GWA (1993), George Wilkenfeld and Associates, with Lawrence Berkeley Na tional Laboratory, Benefits and Costs of Implementing Minimum Energy Perfor mance Standards for Household Electrical Appliances in Australia. prepared for the State Electricity Commission of Victoria, July 1993.

61. OECD, Paris, 62. IEA (1994), International Energy Agency, Energy Policies of IEA Coun tries 1994 Review, OECD, Paris, 1994.

63. HARRINGTON, L. (1994),Appliance Energy Efficiency in Australia, presented to Energy Efficiency Business Week, Prague Czech Republic, 8-10 No vember 1994.

64. HARRINGTON, L. (1997), and G. Wilkenfeld, Appliance Efficiency Programs in Australia: Labelling and Standards, Energy and Buildings,26 (1) pp. 81-88.

65. IEA (1989), International Energy Agency, Electricity End-Use Efficiency, 66. IEA (1997), International Energy Agency, Danish Energy Agency and Energy Charter, Energy Efficiency Initiative, OECD, Paris, 1997.

67. IEA (1999), International Energy Agency,Energy Efficiency Update,No.

22, May 1999. (http://www.iea.org/pubs/newslett/eneeff/table.htm) ISO (1991), In ternational Organization for Standardization, General Terms and their Definitions Concerning Standardization and Related Activities, ISO/IEC Guide 2, 1991.

68. IWAMOTO, K. (1992), Energy Efficiency Standards in Japan, Proceed ings, International Energy Conference on Use of Efficiency Standards in Energy Pol icy, Sophia-Antipolis, France, 4-5 June 1992, IEA/OECD, Paris. KOOMEY, J.G.

(1998), S.A. Mahler, C.A.Webber and J.E. McMahon, 69. Projected Regional Impacts of Appliance Efficiency Standards for the U.S.

Residential Sector, Report LBNL-39511, Energy Analysis Program, Energy and En vironment Division, Ernest Orlando Lawrence Berkeley National Laboratory, Febru ary 1998, see also Energy The International Journal v.24, n.1 January 1999.

70. LAPONCHE, B. (1997), B. Jamet, M. Colombier and S. Attali, Energy Ef ficiency for a Sustainable World, International Conseil Energie (ICE), Paris, 1997.

71. LBNL (1995), Lawrence Berkeley National Laboratory, U.S. Department of Energy, From the Lab to the Marketplace: Making America’s Buildings More Energy Efficient, March 1995 http://eetd.lbl.gov/cbs/Lab2Mkt/Lab2Mkt.html).

72. MEIER, A.K. (1997a), Observed Energy Savings from Appliance Effi ciency Standards, Energy and Buildings, 26 (1) 1997, pp. 111-117.

73. MEIER, A.K. (1997b) and J.E. Hill, Energy Test Procedures for Ap pliances, Energy and Buildings, 26 (1) 1997, pp. 23-33.

73. MEIER, A.K. (1998), Energy Test Procedures for the Twenty-First Cen tury, presented at the 1998 Appliance Manufacturer Conference & Expo, Nashville, TN, 12-16 October 1998, also available as Lawrence Berkeley National Laboratory Report LBNL 41732, May 1998.

74. MITI (1999), Japanese Ministry of International Trade and Industry com munication to the IEA, 1999.

75. MELI, L. (1997), The CECED Commitment for Clothes Washers, Ener gy Efficiency in Household Appliances, 10-12 November 1997, Florence, Italy, ed.

Bertoldi, Ricci and Huenges Wajer, (Springer, Berlin) 1999.

76. MELI, L. (1999), Can Negotiated Agreements Deliver Efficiency? Indus try’s Point of View, Proceedings of the SAVE Conference for an Energy Efficient Millenium, Graz, Austria, 8-10 November 1999 (www.eva.wsr.ac.at/save conf/programmes.htm).

77. MILLER, D.E. (1997), The U.S. Department of Energy’s Appliance Energy Efficiency Process Improvement Effort, Energy Efficiency in Household Appliances, 10-12 November 1997, Florence, Italy, ed. Bertoldi, Ricci and Huenges Wajer, (Springer, Berlin) 1999.

78. NADEL, S. (1996) and D. Goldstein, Appliance and Equipment Efficien cy Standards: History, Impacts, Current Status, and Future Directions, Proceedings of the ACEEE 1996 Summer Study on Energy Efficiency Buildings. (American Council for an Energy-Efficient Economy,Washington, D.C.), 1996.

79. NAEEEC (1999), Australian National Appliance and Equipment Energy Efficiency Committee, National Appliance & Equipment Energy Efficiency Program, October 1999.

80. NAKAGAMI, H. (1997) and B. Litt, Appliance Standards in Japan, Energy and Buildings, 26 (1) 1997, pp. 69-79.

81. NRC (1995), U.S. National Research Council, International Standards, Conformity Assessment, and U.S. Trade Policy Project Committee, Standards, Con formity Assessment, and Trade: Into the 21st Century, National Academy Press, 1995.

82. NRCan (1995), Natural Resources Canada, Compliance Policy for the Energy Efficiency Act and the Energy Efficiency Regulations (Ottawa, Ontario), 1995.

83. NRCan (1996), Natural Resources Canada, Influencing Energy Use in Canada, Progress Indicators on Initiatives Delivered by Natural Resources Canada (Ottawa, Ontario), August 1996.

84. NRCan (1998), Natural Resources Canada, Improving Energy Use in Can ada — Report to Parliament Under the Energy Efficiency Act, 1996-1997 (Ottawa, Ontario) 1998. (oee.nrcan.gc.ca/seec/report97.htm) 85. NRCan (2000), Natural Resources Canada, Improving Energy Use in Can ada — Report to Parliament Under the Energy Efficiency Act, 1997-1999 (Ottawa, Ontario) 86. OECD (1994), Public Management (PUMA) Directorate, Occasional Paper 1994,No. 3, Performance Management in Government:Performance Measurement and Results-Oriented Management, (OECD, Paris) 1994.

87. SCHIELLERUP, P.(1999), J.Winward, and B. Boardman,Cool Labels, Proceedings of the SAVE Conference for an Energy Efficient Millenium, Graz, Aus tria, 8-10 November 1999 (www.eva.wsr.ac.at/save-conf/programmes.htm).

88. SFOE (1999), Swiss Federal Office of Energy, Les appareils electriques ne respectent pas encore les valeurs-cibles de consommation, press release, 25 Au gust 1999.

89. TURIEL, I. (1995), J. Kollar and J. McMahon, Lawrence Berkeley Na tional Laboratory, Overview of International Energy Efficiency Standards, prepared for the IEA with support from the Japanese New Energy and Industrial Technology Development Organisation (NEDO), July 1995.

90. US DOE (1996), U.S. Department of Energy, Energy Conservation Pro gram for Consumer Products: Procedures for Consideration of New or Revised Ener gy Conservation Standards for Consumer Products, 61FR3694 (July 15, 1996), also 10 CFR Part 430.

91. US EPA (1998), ENERGY STAR® and Related Programs 1997, Annual Report, United States Environmental Protection Agency, Air and Radiation 6202J, Atmospheric Pollution Prevention Division, 430-R- 98-002, March 1998.

92. WAIDE P. (1995) and B. Lebot,Agence de l’Environnement et de la Mai trise de l’Energie (Ademe), Refrigerators and Freezers: Market Characteristics, Ener gy Use, and Standards Harmonisation, prepared for the IEA with support from the Japanese New Energy and Industrial Technology Development Organisation (NE DO), November 1995.

93. WAIDE, P. (1997), B. Lebot, M. Hinnells,Appliance Energy Standards in Europe, Energy and Buildings, 26 (1) 1997 pp. 45-67.

94. WAIDE, P. (1999a), Monitoring of Energy Efficiency Trends of European Domestic Refrigeration Appliances, for the Commission of the European Community SAVE Program, January 1999.

95. WAIDE, P. (1999b), Market Analysis and Effect of EU Labelling and Standards:The Example of Cold Appliances, Proceedings of the SAVE Conference for an Energy Efficient Millenium, Graz, Austria, 8-10 November (www.eva.wsr.ac.at/save-conf/programmes.htm).

96. WILKENFELD, G. (1993), CADDET Energy Efficiency newsletter, Sep tember, 1993.

97. WILKENFELD, G. (1997), Evaluating the Impact of the Australian Household Appliance Energy Efficiency Program, Energy Efficiency in Household Appliances, 10-12 November 1997, Florence, Italy, ed. Bertoldi, Ricci and Huenges Wajer, (Springer, Berlin) 1999.

98. WILSON, D. (1989), L. Schipper, S. Tyler and S. Bartlett, Lawrence Berkeley Laboratory, Policies and Programs for Promoting Energy Conservation in the Residential Sector: Lessons from Five OECD Countries, Berkeley, CA, 1989.

99. WINWARD, J. (1998), P. Schiellerup and B. Boardman, Brenda, Environ mental Change Unit, University of Oxford, Cool Labels, for the Commission of the European Community SAVE Program, September 1998.

100. Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC),APEC Energy Working Group, Review of Energy Efficiency Test Standards and Regulations in APEC Mem ber Economies, 1999.

101. Appliance Efficiency, Newsletter of IDEA, the International Network for Domestic Energy-Efficient Appliances.

102. Duffy, J., International Institute for Energy Conservation (IIEC), 103. Energy Labelling, Standards and Building Codes: A Global Survey and Assessment for Selected Developing Countries, GEEI Publications, Washington, D.C., 1996.


104. Energy and Buildings, 26 (1) 1997, Special Issue devoted to Energy Effi ciency Standards for Appliances, ed. J.E. McMahon and I.Turiel.

105. Energy Efficiency in Household Appliances, 10-12 November 1997, Flo rence, Italy, ed. Bertoldi, Ricci and Huenges Wajer, (Springer, Berlin) 1999.

106. IEA, Proceedings of the International Energy Conference on Use of Effi ciency Standards in Energy Policy, Sophia-Antipolis, France, 4-5 June 1992, OECD, Paris.

107. IEA Heat Hump Centre, Heat Pump Energy Efficiency Regulations and Standards, Analysis Report no. HPC-AR4, (Sittard, The Netherlands) June 1996.

108. International Institute for Energy Conservation (IIEC), Proceedings Sum mary of the Forum on Asia Regional Cooperation on Energy Efficiency Standards and Labeling, Bagkok,Thailand, 14-16 July 1997.

109. McMahon, J.E., M.A. Piette, and J. Kollar, Lawrence Berkeley National Laboratory, Office Equipment: Market Characteristics, Energy Use, and Standards Harmonisation, prepared for the IEA with support from the Japanese New Energy and Industrial Technology Development Organisation (NEDO), April 1995.

110. Weil, S. and J. McMahon, Lawrence Berkeley National Laboratory, Energy Efficiency Labels and Standards: A Guidebook for Appliances, Equipment and Lighting, forthcoming. United Nations Economic and Social Com mission for Asia and the Pacific (ESCAP), United Nations Development Programme (UNDP) and the International Institute for Energy Conservation (IIEC), Proceedings of the Regional Workshop on Energy Efficiency Standards and Labeling, Singapore, September 1994.

Общество с ограниченной ответственностью «НПО ТЕРМЭК»

УДК 621.1.016.47.001.573 Экз. № Номер гос. регистрации _ Архивный № УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор ООО «НПО ТЕРМЭК», заслуженный строитель РФ _ А.Л. Наумов « _ » 2008 г.

ОТЧЕТ «РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ МАРКИРОВКИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ИНЖЕНЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ»

по направлению работ:

«Проведение опытно-конструкторских и опытно-технологических работ совместно с иностранными научными организациями США по приоритетным направлениям Программы»

Контракт: № 02.527.12. Шифр: 2007-9-2.7-00-38- Этап II: «Разработка основных положений технологической системы маркировки»

Руководитель работ: _ А.В. Рассказов Москва, СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ от ОАО «ЦНИИПромзданий»

Должность, звание Подпись, дата ФИО, Главы отчета Агафонова И.А.

Рук. сектора (введение, заключение, раздел 3,4) Вед. инженер Аксенова Т.А.

(раздел 2-4) Инженер Андрюхина Е.А.

(введение, разд.5) Борщев А.Н.

Инженер (разд.6,7) Вед. инженер Будко Л.Н.

(разд. 1) Воробьев В.М.

Вед. инженер (разд.1, заключение) Ефремов В.В.

Инженер (разд.3) Коноплев А.А.

Вед. науч.сотрудник (введение, заключение, раздел 3,4) Вед. инженер Наумов А.А.

_ (введение, разд.3) Вед. инженер Рудюк Н.Г.

(разд.4) Рук. сектора Тальмина Л.С.

(разд. 5) Шилькрот Е.О.

Зав. лабораторией (разд.6) Блинников Д.А.

Вед. инженер (разд.7, заключение) Рассказов А.В.

Рук. сектора (введение, заключение, раздел 5,6) СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ от ООО «НПО ТЕРМЭК»

Должность, звание Подпись, дата ФИО, Главы отчета Наумов А.Л.

Ген. директор (введение, разд.1-3) Войлоков С.М.

Инженер (введение, разд. 4) Вед. инженер Грибанова Л.В.

(разд.2-4) Вед. инженер Калачев К.Б.

(разд.5) Козлова К.С.

Инженер (разд. 6) Котина Т.А.

Инженер (разд.7) Крутякова А.В.

Инженер (введение, разд.4) Куликова Т.В.

Вед. инженер (введение, заключение, раздел 3,4) Гл. специалист Ларина Т.Л.

(разд.4-6, заключение) Леонов С.С.

Инженер (разд.4) Вед. инженер Милованов А.Ю.

(разд. 2) Мягков С.А.

Инженер (разд.2) Васильев Б.Ф.

Инженер _ (разд.5) Попова Г.В.

Гл. специалист (введение, заключение, раздел 3,4) Протасов Г.В.

Инженер (разд. 1-3) Пряженцова Л.Н.

Инженер (разд.3) Гл. специалист Созинова М.Г.

(разд. 4) Суханова Е.С.

Гл. специалист (разд.5) Гл. специалист Черникова Н.И.

_ (разд.6) Щербакова Н.С.

Вед. инженер (разд.4-6, заключение) СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ от НП «НУгСО»

РЕФЕРАТ Количество страниц – 199, рисунков – 21, таблиц – 29.

ТЕХНИКО – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКИ СОКРАЩЕНИЯ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ, МАРКИРОВКА ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ, ЭТИКЕТИРОВАНИЕ, ПАТЕНТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ЭКОНОМИЧНОСТЬ, ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ, ТЕХНОЛОГИИ МАРКИРОВКИ, МЕТОДОЛОГИЯ МАРКИРОВКИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ.

Настоящий научно-технический отчет содержит материалы второго этапа работы по разработке технологии маркировки энергоэффективности инженерного оборудования.

На этапе выполнена технико-экономическая оценка по обеспечению совокупного сокращения фактического энергопотребления по всем классам оборудования.

Проведены патентные исследования по технологии маркировки энергоэффективности. Выполнен анализ возможных технологий по маркировке энергоэффективности энергопотребляющего оборудования и проделана подготовка для предложений по внесению изменений в действующие нормативные документы по маркировке энергоэффективности.

На этапе создана информационной базы по номенклатуре и характеристикам энергопотребляющего оборудования, и разработана методология маркировки энергоэффективности энергопотребляющего оборудования.

АННОТАЦИЯ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ «РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ МАРКИРОВКИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ИНЖЕНЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ»

Контракт: № 02.527.12. Шифр: 2007-9-2.7-00-38- Этапы «Разработка основных положений технологической системы II маркировки. Патентные исследования».

Настоящий научно-технический отчет содержит материалы второго этапа работы.

В главе 1 представлены технико-экономические оценки по обеспечению совокупного сокращения фактического энергопотребления по всем классам оборудования, где рассмотрена общая методика технико-экономического анализа с оценками потенциала энергосбережения при введении маркировки энергоэффективности.

В главе 2 приводятся результаты патентных исследований по технологии маркировки энергоэффективности, общие сведения по товарным знакам и товарные знаки различных стран по маркировке энергоэффективности.

В главе 3 выполнен анализ возможных технологий по маркировке энергоэффективности энергопотребляющего оборудования, для чего вводятся основные понятия и определения с нормированием показателей энергоэффективности, рассмотрнен факторный анализ как основа кадификации и приводятся методологические основы построения рейтинга энергоресурсоэффективности.

В главе 4 приводятся необходимые подготовительные операции по внесению изменений в действующие нормативные документы по маркировке энергоэффективности, с анализом опыта использования стандартизации для целей энергоэффективности. При этом рассмотрены вопросы применения информационных технологий, технического регулирования, сертификации и метрологии в области энергосбережения.

В главе 5 описана созданная на данном этапе работы информационная база данных по номенклатуре и характеристикам энергопотребляющего оборудования.

Приводятся общие сведения и основные требования, согласно которым была выполнена современная IT- разработка. В материале отчета можно найти внешний вид интерфейса базы данных и ее функциональные возможности.

Глава 6 посвящается разработке методологии маркировки энергоэффективности энергопотребляющего оборудования с определением целого списка задач на каждом из ее этапов реализации.

Предложено к рассмотрению 7 этапов. Подробно рассмотрены цели и достигаемые результаты по каждому этапу.

СОДЕРЖАНИЕ ВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………. 1.ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ СОВОКУПНОГО СОКРАЩЕНИЯ ФАКТИЧЕСКОГО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ ПО ВСЕМ КЛАССАМ ОБОРУДОВАНИЯ ………………………………………. 1.1 М ЕТОДИКА ТЕХНИКО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА……. 1.2 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ СРАВНИТЕЛЬНЫХ РАСЧЕТОВ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ВЛОЖЕНИЙ ……………………………….. 1.3 ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ МАРКИРОВКИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ…………………. 1.4 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ СОВОКУПНОГО СОКРАЩЕНИЯ ФАКТИЧЕСКОГО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ ПО ВСЕМ КЛАССАМ ОБОРУДОВАНИЯ………………………………. 2. ПРОВЕДЕНИЕ ПАТЕНТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ТЕХНОЛОГИИ МАРКИРОВКИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ………………………………………………… 3.АНАЛИЗ ВОЗМОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПО МАРКИРОВКЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЯЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ …………………………. 3.1ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ…………………….. 3.2КЛАССИФИКАЦИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ…………………………………………. 3.3 НОРМИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ…………………………………………. 3.4 ВЫБОР НОМЕНКЛАТУРЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭНЕРГОЕМКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ……………… 3.5 ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭНРГОРЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТИ…………………………………. 3.6 ПОНЯТИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ МАРКИРОВКИ………………. 3.7 ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ МАРКИРОВКИ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ………………… 3.8 ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ КАК ОСНОВА КОДИФИКАЦИИ. СОВМЕЩЕНИЕ РАНЖИРОВАНИЯ И ТОЧНЫХ РАСЧЕТОВ ……………………………………………….. 3.9 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ РЕЙТИНГА ЭНЕРГОРЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТИ……………… ВЫВОДЫ ………………………………………………………………… ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….. 4. ПОДГОТОВКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩИЕ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО МАРКИРОВКЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ……………………………. 4.1 АНАЛИЗ ОПЫТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТАНДАРТИЗАЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ…………………………….. 4.2 ПРОГРЕССИВНОСТЬ И ОПТИМАЛЬНОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В СТАНДАРТЫ…………………. 4.3 ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ…………………. 4.4 ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ …….. 4.5 ПОДГОТОВКА И ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ …………………………………………. 4.6 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ДОПОЛНЕНИЮ В ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ………………………………… 4.

7 ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, СЕРТИФИКАЦИЯ И МЕТРОЛОГИЯ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ…………………………………. 4.8 ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕМ…………………………. ВЫВОДЫ………………………………………………………………. 5. СОЗДАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ПО НОМЕНКЛАТУРЕ И ХАРАКТЕРИСТИКАМ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЯЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ………………………………………………………… 5.1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ И УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ………… 5.2 ТРЕБОВАНИЕ К ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ………. 5.3 ТРЕБОВАНИЯ К СИСТЕМНЫМ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫМ ПРОГРАММНЫМ СРЕДСТВАМ………. 5.4 ОБЩЕСИСТЕМНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ……………………………… 5.5. ТРЕБОВАНИЯ К НАДЕЖНОСТИ………………………………… 5.6. ВНЕШНИЙ ВИД ИНТЕРФЕЙСА БД И ЕЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ…………………………….. 6. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ МАРКИРОВКИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЯЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ…………………………………………………….. ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………… ВЕДЕНИЕ Настоящий отчет (II этап) является продолжением комплексной работы. На I этапе работы было разработано:

- анализ показателей по маркировке и этикированию энергоэффективности в зарубежных странах;

технологические показатели по маркировке и этикированию энергоэффективности и энергетических показателей на основе системы маркировки в США и странах ЕС по номенклатуре групп энергопотребления (насосы, котельное оборудование, холодильное оборудование, теплообменное оборудование, дизельные и газопоршневые электростанции, трансформаторы, осветительные приборы, электрические кабели, электродвигатели, теплоизоляционные материалы трубопроводов, электробытовая техника);

- анализ отечественной и зарубежной нормативной базы;

- классы энергопотребляющего оборудования по выделенным типам с идентификацией уровня энергоэффективности;

- варианты решений по технологии маркировки энергоэффективности;

- предложения по гармонизации отечественной и зарубежной нормативной базы для оценки и контроля энергоэффективности продукции.

В настоящем отчете представлены следующие разделы работы (II этап):

- технико-экономическая оценка по обеспечению совокупного сокращения фактического энергопотребления по всем классам оборудования;

- патентные исследования по технологии маркировки энергоэффективности;

- анализ возможных технологий по маркировке энергоэффективности энергопотребляющего оборудования;

- предложения по внесению изменений в действующие нормативные документы по маркировке энергоэффективности;

информационная база по номенклатуре и характеристикам энергопотребляющего оборудования;

- методология маркировки энергоэффективности энергопотребляющего оборудования.

В отчете выполнена оценка-прогноз повышения энергоэффективности энергопотребляющего оборудования с анализом всех основных групп изделий.

Показаны конкретные направления энергосбережения по основным инновационным технологиям групп оборудования. В рамках патентных исследований выполнен анализ запрета товарных знаков этикирования маркировки энергоэффективности за рубежом. Проанализированы логотипы систем маркировки ведущих стран, их характеристики и показатели.

Показана необходимость внесения изменений в систему нормативно законодательных актов, регулирующих энергоэффективность и энергосбережение на федеральном и муниципальном уровнях. Предложен проект региональных нормативных актов, регулирующий маркировку энергоэффективности.

Разработана информационная база по номенклатуре и характеристикам энергопотребляющего оборудования, которая может быть положена в основу как федеральной, так и региональных, а также отраслевых информационных систем маркировки энергоэффективности.

Разработана методология маркировки энергоэффективности энергопотребляющего оборудования, включающая семь основных блоков программы.

На следующем этапе (III этап) планируется выполнить следующие разделы:

- разработать документацию и создать пилотный стенд для испытания энергопотребляющих изделий на показатели энергоэффективности, провести тестовых испытания;

- разработать модель маркировки инженерного оборудования зданий и функционально связанных комплексов оборудования (инженерных систем);

- сделать прогноз реализации потенциала энергосбережения в ходе маркировки энергоэффективности в РФ;

подготовить предложения по пилотной апробации маркировки энергоэффективности на региональном уровне;

- разработать бизнес-план по коммерциализации технологии маркировки энергоэффективности.

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ 1.

СОВОКУПНОГО СОКРАЩЕНИЯ ФАКТИЧЕСКОГО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ ПО ВСЕМ КЛАССАМ ОБОРУДОВАНИЯ М ЕТОДИКА ТЕХНИКО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 1.1.

Особенность рассматриваемой задачи состоит в экономическом анализе трансформации рынка энергопотребляющего оборудования в части повышения его энергоэффективности и вытеснения энергорасточистельного оборудования.

Как правило, инновационные энергоэффективные технологии предполагают повышенную себестоимость производства изделий в расчете, что за счет экономии энергии в процессе эксплуатации оно обладает более высокими потребительскими кчествами.

Необходимо учитывать, что маркировка энергоэффективности охватывает два основных класса потребителей:

- население, покупающее электробытовые товары;

- государственные и коммерческие структуры, ориентированные в основном на общепромышленное энергопотребляющее оборудование.

В основе закупок общепромышленного оборудования лежат апробированные модели технико-экономические расчетов, вариантный анализ, методики и нормативы сметных расчетов.

Население же при закупке энергопотребляющей техники ориентируется на поверхностный анализ потребительских качеств изделий, среди которых «энергоэффективность» соотечественники не ставят в качестве определяющего критерия.

Рассмотрим основные модели экономического анализа общепромышленного энергопотребляющего оборудования.

Сметный расчет эксплуатационных затрат может быть произведен по следующей формуле:

С0 = (С0)const + (С0)var, (1.1) Где: а) (С0)const - «постоянные» эксплуатационные затраты:

(С0)const = А + U + (F)const (1.2) A – административные затраты;

U – затраты на обслуживание;

(F)const – «постоянные» затраты на функционирование, не зависящие от конфигурации сравниваемых изделий (F)const = (C1) + (C2) + (C3) + (C4) (1.3) (C1) – затраты на расходные материалы;

(С2) – затраты на вспомогательные ресурсы;

СС3) – затраты на оплату труда обслуживающего персонала и налоги, связанные с фондом оплаты;

(С4) – прочие неучтенные эксплуатационные расходы.

б) (С0)var – «переменные» эксплуатационные затраты, зависящие от конфигурации АИТ, которые определяются как:

(С0)var = (С5), Где: (С5) – затраты на приобретение электрической энергии.

Проекта. Наименьшая сумма аннуитетных затрат указывает на более экономически эффективный проект.

Сравнение аннуитетных затрат производится по следующей формуле:

С = Сo + Сc = Сo + (Io – L) x D + L x R, (1.4) Где: Io – L – линейная амортизация (амортизация задействованного капитала за расчетный период);

Io - инвестиционные затраты;

D – восстановительный коэффициент;

L – ликвидный доход;

R – предполагаемый процент на использованный вложенный капитал (реальная процентная ставка).

При этом восстановительный коэффициент (D) является обратной величиной аннуитета, а именно:

D = f1 = Io / B = [1 – (1+R)-n] / R (1.5) Коэффициент аннуитета подсчитывается по следующей формуле:

f = B / Io = R / [1 – (1 + R)-n] (1.6) Значения коэффициентов аннуитета табулированы для различных «R» и «n»

и содержатся в экономических справочниках. Значение экономического эффекта, рассчитанного по формуле (1.4), во многом определяется выбранным значением реальной процентной ставкой - «R», которое используется для приведения по фактору времени ожидаемых денежных поступлений и платежей. Расчет реальной процентной ставки может производиться следующими тремя способами:

1) упрощенный способ R = Nr – b (1.7) Где: Nr – номинальная процентная ставка;

b – уровень годовой инфляции.

2) с учетом инфляции R = (Nr – b) / (1 + b) (1.8) 3) с учетом инфляции и относительной инфляции R = 1 + e [(Nr – b) / (1 + b)] (1.9) Где: е – относительная инфляция.

Применение метода аннуитета для сравнения затрат позволяет получить более точные величины, чем при использовании ранее предложенного метода сравнения простых затрат. При использовании последнего, коэффициент обслуживания капитала (амортизация и ставка процента на вложенный капитал) всегда будет ниже, чем восстановительный коэффициент, используемый в методе аннуитета. Это особенно справедливо, в частности, для проектов с высоким уровнем первоначальных инвестиций (капиталовложений).

Сравнение эквивалентных ежегодных затрат Хотя сравнение аннуитетных затрат дает более точное приближение величины капитальных затрат, он все еще не является достаточно точным, поскольку не учитывает временную стоимость текущих затрат. В отличие от рассмотренных выше двух вариантов сравнения, сравнение по эквивалентным ежегодным затратам является более точным. В этом случае эквивалентные ежегодные затраты, которые основаны на понятии так называемого «настоящего внутреннего лизинга», определяются величиной текущей стоимости всех затрат (NPV). Разделенной на коэффициент аннуитета f:

ЕАС = NPV/f (1.10) При этом чистая существующая стоимость определяется по следующему выражению:

NPV = B [ [1 – (1 + R)-n / R - Io (1.11) Где: NPV – чистая существующая стоимость;

В – чистые годовые сбережения;

R – реальная процентная ставка;

n - экономический срок службы;

Io – объем инвестиций.

Наименьшее значение ЕАС характеризует более эффективное вложение инвестиций в проект. Дополнительно для сравнительной оценки эффективности капиталовложений может применяться сравнение по коэффициенту чистой существующей стоимости, который рассчитывается по следующей формуле:



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.