авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |

«Общество с ограниченной ответственностью «НПО ТЕРМЭК» УДК 621.1.016.47.001.573 Экз. № Номер гос. регистрации _ Архивный № ...»

-- [ Страница 5 ] --

NPVQ = NPV / Io (1.12) Сравнение средней прибыли в расчете на балансовую стоимость Сравнение средней прибыли в расчете на балансовую стоимость также является одним из показателей при сравнении эффективности вложения инвестиций в различные альтернативные проекты. При этом среднюю величину прибыли в расчете на балансовую стоимость активов можно определить по следующему выражению:

ROB = [NP / Ca] x 100% (1.13) Где: ROB - средняя величина прибыли в расчете на балансовую стоимость активов (в % за расчетный период времени;

NP - средняя величина чистой прибыли за расчетный период;

Са - средняя величина инвестированного капитала за расчетный период.

При сравнении значений этого показателя в альтернативные проекты наиболее выгодное капиталовложение в вариант, который характеризуется наибольшей величиной средней прибыли в расчете на балансовую стоимость.

Сравнение окупаемости инвестиций Расчет периода окупаемости инвестиций является наиболее простым сравнением капиталовложений в альтернативные проекты, так как позволяет достаточно оперативно оценить эффективность инвестиций.

Срок окупаемости – это период (измеряемый в месяцах, кварталах или годах), начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными результатами его осуществления. Результаты и затраты, связанные с осуществлением проекта, можно вычислить с дисконтированием или без него. Соответственно, получится два различных срока окупаемости (простой срок окупаемости и срок ликвидности проекта). Простой срок окупаемости (РВ) – время, которое необходимо для того, чтобы инвестиции окупились при получении равных годовых чистых сбережений, рассчитывается по следующей формуле:

РВ = Io / В (1.14) Где: РВ – период окупаемости инвестиций;

Io - сумма инвестиций;

В – чистые годовые сбережения.

Чем меньше простой срок окупаемости, тем меньше продолжительность возврата инвестиционных вложений.

Сравнение ликвидности проекта Сравнение ликвидности альтернативных проектов основано на определении периода возврата капиталовложений («Pay-Back Period»), который представляет собой календарный промежуток времени с момента начала вложения средств в инвестиционный проект до момента, когда чистая текущая стоимость проекта NPV, рассчитываемая нарастающим итогом по годам инвестиционного периода, становится положительной.

NPV = B x n x [1 – (1 + R) / R] - Io = 0 (1.15) В отличие от сравнения по сроку окупаемости, показатель ликвидности проекта более точный, так как учитывает дисконтирование всех сбережений, накоплений за период реализации проекта (кумулятивный способ). Меньший срок ликвидности проекта характеризует меньшую продолжительность возврата инвестиций.

Сравнение по чистой приведенной стоимости Сравнение основано на расчете интегрального (суммарного) экономического эффекта от инвестиционного проекта за весь период его реализации. В зарубежной литературе этот показатель носит название чистой приведенной стоимости (NPV – «Net Present Value»). Интегральная чистая приведенная стоимость рассчитывается как разность дисконтированных денежных потоков поступлений и платежей, связанных с реализацией инвестиционного проекта, за весь инвестиционный период и может быть рассчитана по следующему выражению:

n i (1.16) NPV NCi x(1 R) i Где: NPV – суммарная (интегральная) чистая приведенная стоимость;

NCi – чистое движение наличности за год i;

R - действительная (реальная) процентная ставка;

экономический срок службы (продолжительность инвестиционного n проекта).

Этот показатель выступает в качестве критерия целесообразности (или нецелесообразности) реализации проекта. Положительное значение NPV свидетельствует о целесообразности принятия инвестиционного проекта, а при сравнении альтернативных проектов более экономически выгодным считается проект с наибольшей величиной NPV.

Итак, нами была рассмотрена структура эксплуатационных затрат за расчетный период с учетом «постоянных», не зависящих от конфигурации изделий величин.

Используя вышерассмотренную методику сметных расчетов, можно произвести сравнительную оценку экономической эффективности для различных моделей энергопотребляющего оборудования. Однако, при этом необходимо отметить, что эффективность инвестиционных проектов характеризуется системой совокупных показателей, отражающих соотношение затрат и результатов применительно к интересам его участников. А одними из главных показателей при этом являются показатели коммерческой (финансовой) эффективности, учитывающие финансовые последствия реализации проекта для его непосредственных участников. В общем случае оценка предстоящих затрат и результатов при определении эффективности инвестиционного проекта должна осуществляться в пределах расчетного периода, продолжительность которого принимается с учетом следующих факторов:

- продолжительности создания, эксплуатации и (при необходимости) ликвидации объекта;

- средневзвешенного нормативного срока службы оборудования;

- достижения заданных характеристик прибыли;

- требований инвестора.

Следовательно, сравнение различных инвестиционных проектов и выбор лучшего из них необходимо производить с использованием новых для России рыночных показателей, к которым относятся: чистая приведенная стоимость;

внутренняя норма прибыли (рентабельности);

срок окупаемости и другие.

Поэтому далее рассмотрим принципы сравнения эффективности инвестиционных вложений по этим показателям.

1.2 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ СРАВНИТЕЛЬНЫХ РАСЧЕТОВ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ВЛОЖЕНИЙ В общем случае, для обоснования экономической эффективности реализации того или иного инвестиционного проекта могут применяться различные обобщающие показатели и методы их расчета. Основные из них представлены в табл. 1.1.

Таблица 1. Обобщающие показатели Методы Динамические Статические Абсолютные:

• по чистой • интегральный приведенной стоимости экономический эффект • по коэффициенту • годовой экономический • годовой экономический аннуитета эффект эффект Относительные:

• по рентабельности • внутренняя норма • расчетная рентабельность рентабельности Временные:

• метод ликвидности • период ликвидности • период окупаемости Как видно из табл. 1.1, по виду обобщающего показателя применяемые методы сравнения инвестиционных расчетов делятся на абсолютные, относительные и временные. В абсолютном методе в качестве обобщающих показателей используются абсолютные значения капиталовложений и текущих затрат в денежном выражении результатов реализации того или иного проекта. В относительном методе обобщающие показатели определяются как отношение стоимостной оценки результатов и совокупных затрат. А во временном оценивается только период возврата (срок окупаемости) инвестиций. По признаку учета фактора времени методы делятся на динамические и статические. При динамическом все денежные поступления и платежи дисконтируются на момент времени начала реализации проекта. А при статическом, который является частным случаем динамического, оцениваются денежные потоки при условии их постоянства во времени. При этом ожидаемые денежные поступления и платежи при реализации проекта выступают исходными данными для проведения сравнительных инвестиционных расчетов, основная цель которых состоит в оценке экономической эффективности (меньшей затратности).

Рассмотренные экономические модели могут быть использованы как для постановки новой энергоэффективной продукции на производство, так и для сравнительной оценки энергоэффективности конкурирующих изделий.

В сравнении с экономическими аспектами продвижения энергоэффективного оборудования в технически развитых странах (США, Япония, ЕС) в нашей стране необходимо принять во внимание следующие факторы:

средние тарифы на электроэнергию в России в 3,5-4,5 раза ниже, чем в 1) странах импортерах энергоресурсов. Запланированный рост тарифов в стране (30% в год на 3-летний период) сократит, но не преодолеет сложившийся разрыв;

энергодефицитность большинства регионов страны и введение 2) инвестиционных платежей за присоединение новых потребителей стимулирует использование энергосберегающих технологий и в первую очередь снижение «пиковых» нагрузок.

Надо отметить, что инвестиционная составляющая за подключение к энергосистемам составляет значительную величину, достигая в Москве и Московской области в 2008 г. до 50-70 тыс. руб. за 1 кВт присоединяемой электроэнергии.

На I этапе работы было показано, что в мировой практике относительные показатели энергоэффективности были оторваны от экономических факторов. В дальнейшем с 2005 г. была предпринята попытка увязать «энергоэффективность»

с энергоэкономичностью и был введен показатель, интегрирующий стоимость изделий и затраты на энергию за период его службы – так называемый показатель «стоимости жизненного цикла» - LCC (Life cycle cost).

Этот показатель придал новый импульс политики энергосбережения как фактор снижения энергоемкости экономики.

1.3 ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ МАРКИРОВКИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ В качестве основы для оценки потенциала энергосбережения были приняты следующие показатели:

- энергоемкость рынка энергопотребляющего оборудования России по состоянию на 2005-2006 гг.;

- структура рынка по объемам отечественного производства и импорта энергопотребляющей продукции;

- оценки энергоэффективности оборудования, представленного на рынке;

- динамика и прогнозы изменения рынка энергопотребляющей продукции (на основе маркетинговых исследований);

- динамика показателей энергоэффективности оборудования в странах, внедривших маркировку энергоэффективности в 90-х годах (ЕС, США, Япония).

Подробная информация по этим показателям представлена в научно техническом отчете по I этапу.

Практика реализации с 1990 г. маркировки энергоэффективности во всех технически развитых странах создала благоприятный климат в технологии энергосбережения энергосберегающего оборудования. По мнению маркетологов бренд «энергоэффективность» за короткий срок вышел на лидирующие позиции как по объему инвестиций в совершенствовании технологий, так и по социальной «доброжелательности» вследствие прямой зависимости с экологией, бережным отношением к окружающей среде.

Наработанные технологии энергосбережения за короткий срок переносятся в массовое производство энергопотребляющей продукции и вытесняют с рынка энергорасточистельную продукцию.

Помимо элементов государственного регулирования энергосбережения и социальной «доброжелательности» продвижению энергоэффективной продукции способствуют экономические факторы:

- опережающий рост цен на энергию по отношению к затратам на инновационные технологии, включая инфляционные показатели;

внедрение в восприятие покупателей нового понимания цены энергопотребляющего изделия как совокупности его стоимости в магазине и затрат на энергию за весь период его эксплуатации (Life cycle cost);

масштабные рекламно-пропагандистские акции производителей продукции и ритейлоров (льготные потребительские и ипотечные кредиты на энергоэффективную технику, акции по обмену с льготной доплатой устаревшей техники на энергоэффективную).

Масштабы продвижения энергоэффективных технологий в технически развитых странах – снижение энергоемкости за сравнительно короткий период 10-15 лет многих видов энергопотребляющей техники – холодильников, кондиционеров, насосов, стиральных машин на 30-50% позволяет говорить о революции в энергосбережении. В меньшей степени с запозданием эти тенденции проявляются и в России, что связано и со значительной долей импорта оборудования, и с привлечением иностранных инвестиций в размещение высокотехнологических производств в нашей стране, и постепенной модернизацией отечественных предприятий.

В наибольшей степени «революция энергоэффективности» затронула электробытовую технику. Пионерами с начала 1990-х годов стали холодильники и морозильники. Если до 1990 г. среднестатический американский холодильник потреблял в год 1150 кВт-ч, то сегодня на полках магазинов предлагаются изделий с годовым электропотреблением всего 300-350 кВт-ч.

Инновационные решения коснулись и поиска рациональной формы изделий, и эффективности теплоизоляции корпуса, и герметичности дверей, но самый главный выигрыш был достигнут в совершенствовании компрессоров, систем автоматического регулирования и управления. В старом традиционном решении регулирование температуры в холодильнике с помощью термостата прямого действия практически не влияло на потребляемую мощность компрессора;

он работал в режиме периодических включений и выключений с очень высокими пусковыми токами. Современные холодильники по существу имеют встроенные компьютеры управления и регулирования, а инверторные компрессоры нового поколения плавно меняют нагрузку, обеспечивая минимальный режим энергопотребления. В крупных моделях холодильников используется зонирование отсеков с включением в работу 2-3 компрессоров, обеспечивающих независимое зональное охлаждение.

Сравнительная оценка технических решений традиционных и инновационных технологий холодильников приведена в табл. 1.2.

Таблица Технические решения, направленные на повышение 1.2.

энергоэффективности бытовых холодильников и морозильников № Наименование Единица Традиционные Инновационные № показателей измерения решения технологии п/п Основные нерегулируемый - регулируемые 1. - технологические винтовой винтовые решения компрессор;

компрессоры;

нерегулируемая - контроллерное температура управление морозильной режимами камеры;

морозильной и термостат холодильной камер прямого действия с индикацией без индикации температуры;

температуры Эффективная теплоизоляция корпуса Показатели 2.

годового кВт-ч/год 750-1100 300- энергопотребления средних моделей Относительный 3.

расход % 100 электроэнергии Класс 4.

энергоэффективнос A++-В A-G F-G ти по 7-балльной шкале ЕС Следует отметить, что цены на суперэнергоэффективную продукцию класса А++, А + значительно превышает цены на модели более низких классов и даже по показателю LCC (Life cycle cost) они, как правило, дороже моделей класса А и В.

Такое ценовое опережение следует признать оправданным как с позиций темпов роста на электроэнергию, так и с позиций инновационного задела и конкурентного преимущества – то изделие, которое лидирует сегодня, завтра станет рядовым.

Как правило, по законам маркетинга 2-5% от объема всего рынка дорогих, но супер- эффективных изделий находят своего покупателя. Примерно такую долю (до 5%) суперновых изделий и поддерживают на рынке основные производители. Время, за которое они переходят в разряд рядовой продукции, составляет 3-5 лет.

Следует отметить, что в рамках программы маркировки энергоэффективности ведущие производители энергопотребляющей техники осуществляют выпуск продукции только верхней шкалы 7-балльной системы.

Примерная структура распределения энергоэффективности выпускаемой продукции выглядит так:

А +, А++ - 5% А - 25% В - 40% С - 30%.

Вслед за холодильниками в орбиту маркировки энергоэффективности были включены стиральные машины, печи СВЧ, бытовые кондиционеры.

Технические решения по совершенствованию энергоэффективности стиральных машин развиваются в двух направлениях - технологическом (конструктивное совершенствование стиральных барабанов, оптимизация режимов стирки, специализация в зависимости от типов тканей и их окраски) и совершенствование электропривода, водонагревателей, средств автоматизации (плавный пуск и регулирование числа оборотов, терморегуляция режимов нагрева, гибки алгоритм регулирования режимов). Сравнительные характеристики традиционных и инновационных технологических решений стиральных машин приведено в табл. 1.3.

Таблица 1.3. Технические решения, направленные на обеспечение энергоэффективности стиральных машин № Наименование Единица Традиционные Инновационные № показателей измерения решения технологии п/п Основные Электронагревател Электронагревател 1. технологические и прямой и плавного характеристики трансформации с регулирования.

термостатом Контроллерная прямого действия. система Управление - управления.

ступенчатый Плавно программатор регулируемый привод рабочего колеса Относительное 2.

потребление % 100 60- энергии Расход 3.

электроэнергии на стирку 1 кг кВт-ч 0,31-0,4 0,19-0, хлопчато бумажного белья (60о С) Класс 4.

энергоэффективнос Е-G A-G A-В ти по 7-балльной шкале ЕС Технические решения повышения энергоэффективности бытовых печей СВЧ связано также с совершенствованием технологии коротковолновых излучений и микропроцессорными технологиями управления режимами нагрева (табл. 1.4).

Таблица 1.4. Технические решения, направленные на обеспечение энергоэффективности печи СВЧ № Наименование Единица Традиционные Инновационные № показателей измерения решения технологии п/п Основные Ступенчатый Магнитрон 1.

технологические магнитрон. направленного характеристики Кнопочное действия с ступенчатое плавным управление регулированием мощности.

Контроллерное программное управление (электронное) Среднегодовое 2.

электропотреблени кВт-ч 155 110- е Относительный 3.

расход % 100 72- электроэнергии Класс 4.

энергоэффективнос Е-G A-G A-С ти по 7-балльной шкале ЕС Революционные инновации за последние десять лет имели место в совершенствовании техники кондиционирования. Традиционная технология, не менявшаяся долгие годы, была основана на двухпозиционном регулировании работы компрессоров (вкл-выкл), и, как правило, 3-ступенчатом регулировании воздухопроизводительности.

К инновационным технологиям последних лет, значительно повысивших энергоэффективность кондиционеров, следует отнести:

- разработка теплонасосных модулей кондиционеров (тепло – холод);

- применение инверторных компрессоров, обеспечивающих плавное регулирование производстилеьности;

- разработка многозональных систем кондиционирования, обеспечивающих оптимальную загрузку внутренних блоков при минимальных затратах наружных модулей (VRV-системы);

- изобретение 3-трубных мультисистем, обеспечивающих утилизацию теплоты теплонасосного цикла (VRF-системы);

- совершенствование систем автоматизации и управления режимами работы.

Энергоэффективность кондиционеров оценивается холодильным коэффициентом (ERR) – отношением холодо-(тепло)-производительности к потребляемой электрической мощности. Традционные кондиционеры имеют холодильный коэффициент в диапазоне 1,9-2,2. Современные системы бытового кондиционирования и офисные модели обладают холодильными коэффициентами до 3,5-4. Другими словами, за десятилетний период энергоэффективность кондиционеров возросла почти вдвое (табл. 1.5).

Таблица 1.5. Технические решения, направленные на обеспечение энергоэффективности бытовых кондиционеров № Наименование Единица Традиционные Инновационны № показателей измерения решения е п/п технологии Основные Нерегулируемый Регулируемый 1. технологические компрессор, компрессор, решения двухпозиционны инверторная й режим система регулирования управления.

Зональное регулирование с утилизацией теплоты (VRF системы) Холодильный Холода 2.

коэффициент (ERR) кВт/кВт 2-2,2 2,8- электроэнерги я Относительный 3.

расход % 100 55- электроэнергии Класс 4.

энергоэффективност A-G F-G A-C и по 7-балльной шкале ЕС В области источников света долгое время сложность технологии производства компактных люминесцентных ламп, и, как следствие, их высокая себестоимость, превышающая стоимость лам накаливания в десятки раз, являлись серьезным препятствием выхода энергоэффективных ламп на рынок.

Тем не менее, в последние годы был совершен технологический прорыв:

– удалось снизить себестоимость производства энергоэффективных ламп за счет совершенствования технологических линий;

- удалось значительно повысить светоотдачу инновационных ламп до показателей 80-100 лм/Вт;

- срок службы энергоэффективных ламп достиг 10000-20000 часов.

В совокупности это позволило окупать повышенную стоимость новых источников света за приемлемый срок 1-2 года, а в перспективе с ростом тарифов на электроэнергию рассчитывать через 3-5 лет на полное вытеснение с рынка энергорасточительных ламп накаливания. В ряде стран уже рассматривается вопрос о запрете реализации ламп накаливания.

Сравнительная характеристика показателей энергоемкости инновационных технологий источников света по отношению к лампам накаливания приведена в табл. 1.6.

Таблица 1.6. Технические решения, направленные на обеспечение энергоэффективности источников света № Наименование Единица Традиционные Инновационные № показателей измерения решения технологии п/п Основные Лампы Компактные 1.

технологические накаливания люминесцентные характеристики лампы (КЛЛ).

Металлогалогенны е лампы (МГЛ) Средний срок 8-10 (КЛЛ) 2.

Тыс. час 1, службы 10-15 (МГЛ) Светоотдача 80-100 (КЛЛ) 3.

Лм/Вт 8- 70-100 (МГЛ) Индекс 85 (КЛЛ) 4.

Ra цветопередачи 65 (МГЛ) Класс 5.

A-G F-G A-D энергоэффективнос ти по 7-балльной шкале ЕС В сегменте водогрейных котлов повышение энергоэффективности связано с релаизацией в последние годы ряда инновационных технологий:

- разработка конденсационных котлов с КПД по явному теплу до 106-108%;

- разработка модулированных горелок с глубиной регулирования 10-100%;

- разработка микропроцессорных технологий управления режимами горения и теплогидравлическими режимами котла.

В традиционных решениях котлов производители стремились достичь высоких значений КПД на номинальных (максимальных) режимах работы котлов.

При снижении нагрузок на котлы их КПД падал на 10-20%. Это было связано с несовершенством регулирования полноты сгорания горелок при более низких нагрузках.

Кроме того, традиционные технологии обеспечивать высокую полноту сгорания при низкой температуре продуктов сгорания на выходе из котла и во многих моделях реальный КПД даже на газовом топливе не превышал 85-87%.

Преимущества инновационных технологий отражены в табл. 1.7.

Таблица 1.7. Технические решения, направленные на обеспечение энергоэффективности водогрейных котлов № Наименование Единица Традиционные Инновационные № показателей измерения решения технологии п/п Основные Температура Температура 1. технологические отвода продуктов отвода продуктов 160-180о сгорания 60-80о С.

характеристики сгорания С. Горелки плавного Одно или двух регулирования.

ступенчатые Контроллерное горелки. управление Минимальная режимами работы автоматика безопасности Коэффициент 2.

полезного действия по явному теплу на режиме нагрузки:

100% 0,85-0,89 1,04-1, 50% 0,78-0,82 1,02-1, 30% 0,72-0,75 1,00-1, (топливо – газ) Относительный 3.

% 100 75- расход топлива Класс 4.

энергоэффективнос Е-G A-G A-В ти по 7-балльной шкале ЕС Наибольший потенциал энергосбережения в сфере общепромышленного энергопотребляющего оборудования относится к насосам. Гидравлические режимы трубопроводных систем, как правило, значительно изменяются во времени и требуется глубина регулирования насосов в диапазоне от 10 до 100%.

Инновационные насосные технологии связаны именно с энергоэкономичным управлением режимами работы. Традиционные технологии связаны с использованием нерегулируемых насосов или с регулированием способом дросселирования. При изменении расхода жидкости нерегулируемый насос изменит развиваемое давление и снижение расхода перекачиваемой жидкости происходит практически без изменения потребляемой электрической мощности.

При дросселировании происходит искусственное создание дополнительного сопротивления движению жидкости, что также сохраняет энергопотребление насоса на максимальном уровне.

В новых технических решениях предусматривается либо частотное, либо электронное регулирование числа оборотов электродвигателя насоса, позволяющее значительно снизить электропотребление при уменьшении расхода перекачиваемой жидкости. Оптимизация переходов работы насоса осуществляется контроллерами, которые автоматически настраивают работу двигателя на оптимальный режим. В зависимости от технологического задания определяются схемы регулирования. Если необходимо обеспечить стабильное давление в системе при переменных расходах, используются датчики давления в контрольных точках системы, по сигналам которых контроллер дает команду на изменение числа оборотов электродвигателя. В некоторых случаях первичным импульсом могут служить датчики перепада давления, реле протока, датчики температуры, влажности и т.п.

Величина сэкономленной энергии зависит от динамических гидравлических характеристик системы и будет тем больше, чем большая требуется глубина регулирования (табл. 1.8).

Таблица 1.8. Технические решения, направленные на обеспечение энергоэффективности насосного оборудования № Наименование Единица Традиционные Инновационные № показателей измерения решения технологии п/п Способы А – А – установки с 1. регулирования при нерегулируемые частотным изменении установки;

приводом гидравлических Б – регулирование электродвигателей режимов дроселированием по сигналам задвижек датчиков давления;

Б – модульные каскадные станции с частотным приводом электродвигателей Относительный 2. 30- расход В зависимости от % электроэнергии глубины регулирования Класс 3.

энергоэффективнос A-G F-G A-В ти по 7-балльной шкале ЕС Инновационные технологии систем вентиляции воздуха также связаны с экономией электроэнергии на привод вентиляторов при переменных расходах воздуха. Традиционные решения предполагают стабильный воздухообмен в помещениях, не смотря на то, что потребность в подаче воздуха меняется в зависимости от числа людей в помещении, динамики поступления вредных веществ в помещения, которые должны ассимилировать системы вентиляции. По существу, теми же инновационными технологиями, что и для насосов, реализуется потенциал экономии электроэнергии в системах вентиляции.

Помимо экономии электроэнергии все большее распространение в системах вентиляции получают системы утилизации теплоты вентиляционных выбросов.

В сблокированных приточно-вытяжных установках прежде, чем выбросить в атмосферу отработанный вытяжной воздух, он отдает свое теплосодержание приточному воздуха в специальных теплообменниках. Различают три вида вентиляционных теплообменников:

- рекуперативные (теплообмен осуществляется через непроницаемую теплопроводную стенку);

регенеративные (тепло переносится подвижной (вращающейся) теплоаккумулирующей насадкой);

- с промежуточным теплоносителем (тепло вытяжного воздуха передается в теплообменнике жидкости, поступающей по трубопроводам, к теплообменнику приточного воздуха).

Наибольшей эффективностью обладают регенеративные роторные теплоутилизаторы – с их помощью удается обеспечить нагрев приточного воздуха зимой на 80-85% (табл. 1.9).

Таблица 1.9. Технические решения, направленные на обеспечение энергоэффективности вентиляционных установок № Наименование Единица Традиционные Инновационные № показателей измерения решения технологии п/п Основные Прямоточные А. Сблокированные 1. технологические установки приточно решения постоянной вытяжные воздухопроизводит установки с ельности утилизацией теплоты вытяжного воздуха.

Б. Системы с переменным расходом воздуха с регулируемым частотным приводом Относительный 2.

расход тепловой % 100 15- энергии Относительный 3.

расход % 100 40- электроэнергии Класс 4.

энергоэффективнос A-G F-G A-В ти по 7-балльной шкале ЕС В области воздушно-тепловых завес с позиции энергоэффективности целесообразно вернуться от электрических завес, получивших очень широкое распространение в 90-х годах, к водяным, но на качественно новом уровне.

Инновации связаны с совершенствованием систем управления и автоматики с целью обеспечения энергоэффективных режимов работы (табл. 1.10).

Таблица 1.10 Технические решения, направленные на обеспечение энергоэффективности воздушно-тепловых завес № Наименование Единица Традиционные Инновационные № показателей измерения решения технологии п/п Основные Завесы постоянной Воздушно 1. технологические воздухопроизводит тепловые завесы с решения ельности с водяными электрокалорифера калориферами, с ми переменным расходом воздуха и регуляторами отпуска тепла Относительный 2. 40- расход энергии на (прямая % (тепловая энергия) обогрев воздуха трансформация электроэнергии в тепло) Относительный 3.

расход % 100 50- электроэнергии на подачу воздуха Класс 4.

энергоэффективнос A-G F-G A-В ти по 7-балльной шкале ЕС Значительный потенциал энергосбережения заложен в системах холодоснабжения зданий. Потребность в холоде, например, в офисных зданиях достигает 120-150 Вт/м2 (для сравнения: максимальные отопительные нагрузки в современных зданиях, как правило, не превышают 40-50 Вт/м2).

Традиционные холодильные машины базируются на поршневых компрессорах с глубиной регулирования производительности 50-100% и холодильным коэффициентом 2,5-3,5.

К числу инновационных технологий в области систем холодоснабжения следует отнести:

- переход на машины с винтовыми и турбинными компрессорами с глубиной регулирования 10-100% и холодильным коэффициентом, достигающим 6;

- применение абсорбционных холодильных машин, в которых источником внешней энергии для осуществления паро-компрессионного цикла выступает теплофикационная вода (табл. 1.11).

Таблица 1.11. Технические решения, направленные на обеспечение энергоэффективности холодильный машин № Наименование Единица Традиционные Инновационные № показателей измерения решения технологии п/п Основные Холодильные Винтовые и 1. технологические машины на базе трубинные характеристики поршневых компрессоры с компрессоров с глубиной глубиной регулирования 10 регулирования 50- 100% системы плавного пуска 100% Относительное 2.

потребление % 100 40- электро- энергии Коэффициент 3.

превышения 7-8 2- пусковых токов над номинальными Холодильный кВт-холода/ 4.

коэффициент кВт 2,5-3,5 4,9-5, электроэнерг ии Класс 5.

энергоэффективнос Е-G A-G A-В ти по 7-балльной шкале ЕС Таким образом, подводя итоги краткого анализа технических решений, направленных на обеспечение энергоэффективности энергопотребляющего оборудования, можно сделать следующий вывод: основной потенциал энергосбережения заложен в замещении устаревшего энергорасточительного оборудования инновационными высокотехнологическими изделиями со сроком окупаемости дополнительных затрат 3-5 лет.

Результаты оценки потенциала энергосбережения по основным видам энергопотребляющего оборудования представлены на рис. 2.1-2.5.

Наши оценки показывают валовой рост энергоемкости основных видов энергопотребляющей техники (за исключением бытовой техники), но значительно меньшими темпами, чем рост национальной экономики.

Маркировка энергоэффективности может быть действенным инструментом по снижению энергоемкости валового национального продукта страны к 2020 г.

примерно в 1,8-2 раза.

В табл. 1.12 представлена оценка потенциала энергосбережения по видам оборудования, предлагаемого к маркировке энергоэффективности.

Таблица 1.12. Оценка потенциала энергосбережения по основным видам оборудования, предлагаемого к маркировке энергоэффективности № Потре Прогноз потребления Потенциа Инвестици № бление энергии в 2020 г., ТВт-ч л онный п/п энерги Виды энергосбе потенциал ив Энергоэффе оборудования режения энергосбе Текущая ктивная в 2020 г., режения, политика г., политика ТВт-ч млрд. руб.

ТВт-ч Бытовые 1.

34,76 41,71 24,90 16,81 302, холодильники Стиральные 2.

8,03 9,64 6,76 2,88 51, машины Печи СВЧ 3. 3.11 3,94 2.76 1,18 17, Насосы 4. 14,08 24,9 15,12 9,78 205, Вентустановки 5. 3,19 3,83 3,34 0,49 10, Кондиционеры и 6.

1.02 1,46 1.12 0,34 6, чиллеры Воздушно 7.

2.31 3,18 2,11 1,07 13, тепловые завесы Электролампы 8. 149,1 200,00 159,00 41,00 73, Другое 9. 64,68 86,15 71,12 15,03 270, ВСЕГО 280,28 374,81 286,23 88,58 1617, Потенциал рассчитан по отношению к текущей политике, предполагающей «пассивную» динамику энергоэффективности.

Как видно из таблицы, наибольший потенциал в бытовой технике связан с инновационными технологиями холодильников и морозильников, в общепромышленной технике насосное оборудование, а лидером являются источники света.

В таблице также представлен инвестиционный потенциал энергосбережения, который характеризует сэкономиленные затраты на ввод в эксплуатацию дополнительных энергоисточников. Этот показатель рассчитан на строительство новых энергоисточников из расчета 50 тыс. руб. за 1 кВт вводимой мощности (инвестиционный платеж за присоединение 1 кВт электрической мощности в 2008 г. в Москве и Московской области достиг 70 тыс. руб.).

Совокупный инвестиционный потенциал энергосбережения за счет маркировки энергоэффективности может составить более 1,6 тран. руб., что соответствует установленной мощности энергоисточников более 32 млн. кВт (14% от располагаемых сегодня мощностей).

Привлекательность инвестиций в инновационные технологии энергоэффективности можно характеризовать относительной надбавкой к цене изделий по отношению к продукции средней энергоэффективности, которая сбалансирована потребительским спросом за счет эксплуатационной экономии энергии.

В странах ЕС, например, по электробытовой технике эта относительная надбавка для изделий классов А и А+ составляет от 0,15 до 0,2.

В нашей стране за счет относительно низких тарифов на электроэнергию величина этой надбавки снижается до 0,05-0,08, что снижает привлекательность инвестиций в модернизацию производства энергопотребляющей техники.

С другой стороны, введенные инвестиционные платежи за присоединение новых потребителей к энергосистеме ни что иное, чем скрытое увеличение тарифов на электроэнергию (в технически развитых странах инвестиционная составляющая включена в тариф).

Если пересчитать инвестиционную составляющую в тарифы на электроэнергию, что оказывается реальная стоимость электроэнергии в стране ничуть не ниже, чем в странах ЕС.

В этой связи со стороны потребителей следует прогнозировать опережающую востребованность энергоэффективной продукции в следующих сферах экономики:

- новое строительство;

- реконструкция с расширением энергопотребления;

- интенсификация промышленных технологий.

Отстающим сегментом рынка энергоэффективного оборудования может оказаться электробытовая техника и оборудование, приобретаемое на замену изношенного.

Тем не менее, в частности в Москве, предпринимаются попытки финансовых компенсаций абонентам энергосетей за энергосбережение, за отказ от избыточных электрических мощностей.

1.4 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ СОВОКУПНОГО СОКРАЩЕНИЯ ФАКТИЧЕСКОГО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ ПО ВСЕМ КЛАССАМ ОБОРУДОВАНИЯ По результатам отчета №1 по маркировки энергоэффективности мы получили вполне конкретные данные по уровню энергопотребления маркируемой техники в России, которые взяли за основу оценки совокупного сокращения энергопотребления. Прогнозирование ведется до 2020 года. Ориентирование ведется на западные страны (то есть выбор наклона кривых).

Модель расчета:

1. Из базы данных выбираем среднюю мощность для каждого класса маркируемого оборудования.

2. По статистическим данным получаем ориентировочное число техники в каждом классе для всей страны.

3. Задаемся временем работы в день по каждому классу оборудования, умножив на количество дней в году, получаем число отработанных часов в год.

4. Умножение показателей дает полную картину годового энергопотребления.

Таблица 1.13 Годовое энергопотребление в России к 2020 по текущей динамике развития.

Класс оборудования Годовое энергопотребление, тераВт-ч/год Крупная бытовая техника 42, Осветительные приборы 201, Чиллеры 1, Насосы 25, Класс оборудования Годовое энергопотребление, млн.

тут Дизельные и газопоршневые электростанции Котлы 356, Класс оборудования Годовое энергопотребление, тераВА-ч/год Электродвигатели 1146, Трансформаторы 661, Теплообменное оборудование Класс оборудования Теплоизоляционные материалы Кабели Если учесть, что КБТ занимает 67% от общего числа бытовой техники в России, то 100% энергопотребление БТ составит 63,83 тераВт-ч/год.

Рис. 1.1 Состав электробытовой техники Таблица 1.14 Годовое энергопотребление в России к 2020 с учетом программы энергосбережения.

Класс оборудования Годовое энергопотребление, тераВт-ч/год Крупная бытовая техника 32, Осветительные приборы 158, Чиллеры 1, Насосы 16, Класс оборудования Годовое энергопотребление, млн.

тут Дизельные и газопоршневые электростанции Котлы 251, Класс оборудования Годовое энергопотребление, тераВА-ч/год Электродвигатели 719, Трансформаторы 337, Теплообменное оборудование Класс оборудования Теплоизоляционные материалы Кабели Считаем, что программа энергосбережения начинает работать с 2008 года.

Рис. 1. Рис. 1. Рис. 1. Рис. 1. Рис. 1. Рис. 1. Рис. 1. Рис. 1. Уровень энергосбережения к 2020 году по классам оборудования составит:

62,3 тераВт-ч/год, 750,93 тераВА-ч/год и 104,7 млн. тут.

Таблица 1.15 Общий объем сэкономленной энергии в России к 2020.

Класс оборудования Годовое энергопотребление, тераВт-ч/год Крупная бытовая техника 10, Осветительные приборы 43, Чиллеры 0, Насосы 8, Класс оборудования Годовое энергопотребление, млн.

тут Дизельные и газопоршневые электростанции Котлы 104, Класс оборудования Годовое энергопотребление, тераВА-ч/год Электродвигатели 426, Трансформаторы 323, Теплообменное оборудование Класс оборудования Теплоизоляционные материалы Кабели Если учесть, что КБТ занимает 67% от общего числа бытовой техники в России, то энергосбережение 100% БТ составит 15,58 тераВт-ч/год. И тогда общий объем сэкономленной энергии в 2020 году составит 67,44 тераВТ-ч/год и 750, тераВА-ч/год.

Применение новых теплопроводов в г. Москве, по данным Тепловых сетей Мосэнерго дат реальный экономический эффект. При общей протяжнности трубопроводов с пенополиуретановой теплоизоляцией, проложенных Мосэнерго, на 50,35 км сокращение тепловых потерь составляет 60,5 тыс. Гкал, или в денежном выражении 12,1 млн. руб.

ПАТЕНТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО 2.ПРОВЕДЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ МАРКИРОВКИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ Для выявления основных моментов технологии маркировки энергоэффективности, принятой в зарубежных странах, проведено патентное исследование, результаты которого изложено в отдельном отчете.

3.АНАЛИЗ ВОЗМОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПО МАРКИРОВКЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЯЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ Выше уже было показано, что маркировка энергоэффективности в мировой практике прошла хоть и не долгий (с 90-х годов), но трудный путь проб и ошибок.

При разработке национальной системы маркировки энергоэффективности оборудования следует учесть и положительный, и негативный опыт других стран, и те принципиальные отличия стартовых условий, которые затрагивают энергетические, экономические, социальные, институциональные аспекты.

Основой технологии маркировки энергоэффективности являются обязательная сертификация энергопотребляющего и энергогенерирующего оборудования.

Для осуществления вышеупомянутой обязательной сертификации энергопотребляющего и энергогенерирующего оборудования на их соответствие нормативам расхода энергии необходимо разработать набор показателей энергоресурсоэффективности, выбрать шкалу и реперную точку (индикатор энергоресурсоэффективности) и обосновать их численные значения для конкретного класса оборудования.

3.1ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ Показатель энергетической эффективности: Абсолютная, удельная или относительная величина потребления или потерь энергетических ресурсов для продукции любого назначения или технологического процесса. Показатели энергоэффективности характеризуют эффективное использование и экономное расходование ТЭР на всех стадиях жизненного цикла энерготехнологического и бытового оборудования, начиная от энергоемкости производства данного оборудования до эффективности потребления ТЭР на стадии эксплуатации:

Показатель энергоэффективности в указанном наборе показателей 1.

можно определить, как отношение единицы произведенной продукции/работы/энергии к единице потребленного топливно-энергетического ресурса, например, величина обратная удельному расходу топлива на выработку единицы кВт*час электрической энергии, или удельного расхода топлива кг.у.т.

на выработку Гкал тепловой энергии.

В свою очередь, показатель ресурсоэффективности (т.е. соотношение 2.

качество/цена) можно определить, как отношение срока службы оборудования, умноженного на К.П.Д., к единице приведенной мощности данного оборудования. Причем приведенная мощность определяется как стоимость единицы мощности, выраженная в долларах США.

Также в качестве одного из показателя ресурсоэффективности может 3.

быть положено соотношение удельных эксплутационных затрат к стоимости единицы установленной мощности оборудования.

Карбоноемкость (углеродоемкость) продукции, установки, изделия:

4.

удельные выбросы диоксида углерода на единицу произведенной энергии для генерирующих установок и при косвенных выбросах величина потерь энергии, умноженная на коэффициент эмиссии диоксида углерода для данного вида топлива и приходящаяся на единицу характерного размера, веса оборудования или единицу изделия.

Зависимость К.П.Д от нагрузки и от срока наработки оборудования.

5.

Значение снижения К.П.Д. на границе рабочего диапазона 6.

установки.

Нормативные показатели энергоэффективности (технический норматив):

стандартизованная норма, количественно характеризующая класс энергоэффективности, научно обоснованная величина расхода энергии на единицу выпускаемой продукции. На стартовом периоде (1-2 года) внедрения системы технического нормирования показателей энергоресурсоэффективности и их маркировки целесообразно в качестве точки отсчета выбрать показатель энергоэффективности наихудшего образца оборудования с дальнейшим переходом на научно обоснованный технический норматив.

Базовый показатель (индикатор) энергетической эффективности: удельная величина потребления или потерь ТЭР для данного вида оборудования, установки, изделия, для которых установлена стандартизованная норма, технический норматив или рекомендуемая норма для определенного вида ТЭР.

Класс энергетической эффективности оборудования;

КЭЭ: уровень экономичности энергопотребления оборудования, изделия бытового и коммунального назначения, характеризующий его энергоэффективность на стадии эксплуатации.

Индекс экономичности энергопотребления (изделия);

ИЭЭ: соотношение (интервал соотношений) между действительным энергопотреблением конкретного изделия данного вида на стадии его эксплуатации и стандартизованной нормой (N), количественно характеризующее тот или иной класс энергетической эффективности Примечание — ИЭЭ может менять диапазоны численного распределения по соответствующим КЭЭ для различных групп изделий.

Полная энергоемкость продукции: Величина расхода энергии и (или) топлива на изготовление продукции, включая расход на добычу, транспортирование, переработку полезных ископаемых и производство сырья, материалов, деталей с учетом коэффициента использования сырья и материалов.

Показатель экономичности энергопотребления изделия: Количественная характеристика эксплуатационных свойств изделия, отражающих его техническое совершенство, определяемое совершенством конструкции и качеством изготовления, уровнем или степенью потребления им энергии и (или) топлива при использовании этого изделия по прямому функциональному назначению.

Показатели экономичности энергопотребления индивидуальны для различных видов изделий. Они характеризуют совершенство конструкции данного вида изделия и качество его изготовления.

В качестве показателей экономичности энергопотребления, как правило, выбираются удельные показатели.

Знак соответствия (энергоэффективности): Маркировочный Знак, выданный по правилам сертификации продукции по показателям энергетической эффективности.

Этикетка энергоэффективности изделия;

ЭЭИ: Документ, содержащий гарантированные предприятием-изготовителем упорядоченные данные об основных показателях энергоэффективности и потребительских характеристиках изделия.

Примечание — Заполнение этикетки информационными данными об изделии является этикетированием.

Информационный листок: Документ, содержащий гарантированные предприятием-изготовителем систематизированные данные об основных показателях энергоэффективности и потребительских характеристиках изделия бытового, коммунального или промышленного назначения, а также маркировочные данные].

Энерготехнологическое оборудование: активно (электростанции) или пассивно (ЛЭП, теплотрассы) потребляющее ТЭР оборудование.

3.2КЛАССИФИКАЦИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ Показатели энергоэффективности продукции классифицируют по:

а) группам однородной продукции.

Например: показатели энергоэффективности паровых турбин, газопоршневых установок. электродвигателей, холодильников;

трансформаторов, теплотрасс б) виду используемых энергоресурсов (энергоносителей).

в) методам определения показателей:

- расчетно-аналитический, - опытно-экспериментальный, - статистический, - приборный, - смешанный.

Расчетно-аналитический метод основывается на использовании методик определения расчетных значений показателей при проектировании изделий.

Опытно-экспериментальный метод основывается на данных специально организованных экспериментах с опытными образцами энергопотребляющей продукции с проведением специальных измерений характеристик для оценки показателей энергоэффективности.

Статистический метод основывается на подборе и обработке статистических данных по показателям энергоэффективности продукции, выбранным в качестве прототипов исследуемого образца.

Приборный метод основывается на проведении специальных испытаний промышленных образцов продукции и измерений фактических значений показателей энергоэффективности.

Смешанный метод представляет собой комбинацию двух или большего числа вышеперечисленных методов;

г) области использования:

- прогнозируемые показатели, - планируемые показатели, - фактические показатели;

д) уровню интегрированности рассматриваемого объекта.

Выбор номенклатуры показателей энергоэффективности энерготехнологического оборудования Показатели экономичности энергопотребления могут быть выражены в абсолютной или удельной форме. Абсолютная форма характеризует расход ТЭР в регламентированных условиях (режимах) работы. Удельная форма характеризует отношение расхода ТЭР к вырабатываемой или потребляемой энергии, произведенной продукции, произведенной работе в регламентированных условиях (режимах) работы. В качестве показателей экономичности энергопотребления предпочтительны удельные показатели, т.е.

количество энергии или топлива, затрачиваемое машиной, механизмом на производство единицы продукции или работы.

В качестве показателя экономичности энергопотребления для автомобиля выбирают расход топлива на перевозку 1 т груза на 1 км пути, т.е. расход топлива на единицу работы. Если потребляемая машиной (механизмом, оборудованием, установкой) мощность и развиваемая ею полезная мощность относительно неизменны во времени для определенного режима работы, то в качестве показателя экономичности энергопотребления предпочтительно выбрать отношение полезной мощности к потребляемой мощности.

В качестве показателя экономичности энергопотребления для насосов выбирают КПД, т.е. отношение полезной мощности насоса к мощности на приводном валу. Если совершаемая полезная работа не может быть подсчитана непосредственно в физических единицах, то в качестве удельного показателя выбирают отношение расхода топлива или энергии к величине, косвенно (по однозначности) характеризующей совершаемую работу, или отношение к единице продукции.

Для сушильных агрегатов в качестве показателя экономичности энергопотребления может быть выбран расход тепла на испарение определенного количества влаги. Для ряда изделий количество полезной работы оценивают достижением полезного эффекта (результата работы), т.е. возможно нормирование только абсолютного значения показателя энергопотребления.

Для бытовых холодильников в качестве показателя экономичности энергопотребления может быть принят расход электроэнергии за 1 сут., который необходим для поддержания средней температуры в холодильной камере (например, минус 5 °С), температуры в низкотемпературном отделении (например, минус 16 °С) при определенной температуре окружающей среды (окружающего воздуха, например, 25 °С).

Для бытовых пылесосов в качестве показателя экономичности энергопотребления возможно выбрать расход электроэнергии на уменьшение на заданную величину (по массе) количества пыли, имеющей заданные характеристики (по крупности, составу, плотности, липкости и т.д.) и распространенной заданным образом на определенной площади пола заданного качества. В нормативной документации на изделия, потребляющие одновременно различные виды топлива/энергии или топлива и энергии, должны устанавливаться показатели экономичности энергопотребления:

- по каждому виду топлива отдельно;

- по всем видам топлива в сумме в пересчете на условное топливо;

- по каждому виду энергии отдельно;

- по всем видам энергии в сумме в пересчете к одному виду единиц измерения.


3.3 НОРМИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ В соответствии с ГОСТ Р51541-99 нормативные показатели энергетической эффективности, устанавливаемые в нормативных документах по стандартизации, разрабатывают на основе:

- достижения экономически оправданной эффективности использования энергетических ресурсов при существующем мировом уровне развития техники и технологий;

- соблюдения нормативных требований по охране окружающей среды;

использования имеющегося опыта нормирования показателей энергоэффективности и обоснования принимаемых значений соответствующими расчетами, экспериментами, испытаниями;

гармонизации с международными, региональными, зарубежными национальными стандартами.

Нормативные показатели энергоэффективности продукции устанавливают с указанием требований к допустимому изменению нормируемых значений показателей за период нормальной эксплуатации данной продукции.

Подтверждение соответствия показателей энергоэффективности продукции установленным стандартами нормативам осуществляют с учетом ГОСТ Р 51380.

Технические нормативы расхода топлива и энергии устанавливают в виде предельных значений показателей экономичности энергопотребления при данных (регламентированных) условиях эксплуатации изделий.

В качестве регламентированных условий указывают:

- характеристики перерабатываемых материалов и сырья, перемещаемых жидкостей и газов и т.п. (например, влажность, твердость, плотность, содержание примесей, агрегатное состояние, температура и т.д.);

- описание условий (режимов) работы изделия (последовательность операции, продолжительность операции, вид работы, степень загрузки, производительность, условия окружающей среды и т.д.);

- вид, свойства произведенной продукции, описание произведенной работы, процесс передачи, трансформации или преобразования энергии...

Устанавливаемые в документах значения показателей экономичности энергопотребления должны охватывать (как правило) весь рабочий диапазон изделия. Для изделий непрерывного действия должны быть установлены показатели экономичности энергопотребления в допустимых интервалах изменения скоростей, производительности, полезной мощности и т.д. Для изделий периодического действия устанавливают показатели на ряд отдельных операций, состояний, видов работ, охватывающих режимы эксплуатации (работы) изделия.

В качестве технического норматива возможно устанавливать предельно допустимые значения показателей экономичности энергопотребления не для всех, а для наиболее вероятных условий эксплуатации или условий, наиболее полно характеризующих (отражающих) эксплуатационные свойства изделия. В качестве таких условий могут быть один или несколько режимов работы (эксплуатации) изделий.

Для паровых и газовых турбин, газопоршневых двигателей, электродвигателей целесообразно установить КПД в зависимости от развиваемой полезной мощности на валу.

Технический норматив расхода электроэнергии индукционной тигельной печью для плавки алюминия устанавливает удельный расход электроэнергии на 1 т жидкого металла в зависимости от скорости плавки.

Технический норматив расхода кокса в вагранках на 1 т литейного чугуна устанавливает расход кокса для трех уровней температуры выпуска жидкого чугуна при двух диапазонах температур нагрева дутьевого воздуха.

Технический норматив расхода электроэнергии для индукционной вакуумной электропечи устанавливает удельный расход электроэнергии на расплавление и перегрев в зависимости от емкости печи.

Технические нормативы расхода топлива и энергии должны устанавливаться в нормативной документации с указанием требований к допустимым пределам изменения нормируемых значений показателей экономичности энергопотребления в зависимости от нагрузки и за период нормальной эксплуатации изделий.

Например, снижение КПД газовой турбины в процессе нормальной эксплуатации в течение межремонтного периода должно быть не более 3% относительно первоначального значения.

КПД электрического генератора может быть задан в виде числового значения (одной точки) для условия номинального режима нагрузки. КПД может быть задан и в виде графика (кривой) в определенном диапазоне нагрузки. В данном случае предпочтительно иметь графическую запись (или табличную), дающую более полную информацию о потерях в зависимости от режима нагрузки генератора, так как генератор практически работает в одной точке режима (в т. ч. номинального) относительно непродолжительное время.

3.4ВЫБОР НОМЕНКЛАТУРЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭНЕРГОЕМКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ Абсолютные значения показателей энергоемкости изготовления продукции характеризуют затраты топлива и энергии на основные и вспомогательные технологические процессы изготовления продукции. Они выражаются в абсолютных значениях затрат энергоресурсов, приходящихся на единицу продукции. В качестве единиц продукции используют принятые для данного вида единицы измерения — метры, тонны, квадратные метры, штуки и т.д.

В общем случае понятие «энергоемкость» может иметь различное содержание в зависимости от степени интеграции по различным аспектам рассмотрения. Удельное значение показателей энергоемкости изготовления продукции характеризуется отношением абсолютного значения энергоемкости этой продукции к одному из показателей, отражающих основные эксплуатационные свойства изделия.

Удельная энергоемкость электродвигателя может характеризоваться отношением энергоемкости его изготовления к номинальной мощности, кВт ч/кВт (показатель дает представление о том, во что обходится в энергетическом смысле производство 1 кВт двигательной мощности).

В документации на продукцию (изделия), при изготовлении которой расходуются различные виды топлива и энергии (топливно-энергетических ресурсов), должны устанавливаться показатели энергоемкости изготовления продукции (изделия):

- по всем видам топлива в сумме в пересчете на условное топливо;

- по всем видам энергии в сумме в пересчете к одному виду единиц измерения;

- суммарная энергоемкость по всем видам ТЭР в сумме в пересчете на условное топливо.

При расчете значений показателей энергоемкости изготовления продукции (изделий) учитывают расход ТЭР только на основные и вспомогательные процессы производства. Расход ТЭР на отопление, освещение, различные хозяйственные и прочие нужды не подлежит включению в объем затрат при подсчете значений показателей энергоемкости.

Величины показателей энергоемкости, вносимые в стандарты, конструкторскую, технологическую, проектную и другую документацию, устанавливают предельные значения энергоемкости при изготовлении изделия определенного вида в определенных технологических условиях.

В качестве таких условий могут выступать:

а) описание конструктивных технологических особенностей и характеристик изделия;

б) описание особенностей и характеристик основного и вспомогательного технологических процессов на данном предприятии, включающее:

- описание последовательности и режимов технологических операций по всем составным элементам, единицам и изделию в целом;

- характеристики исходного сырья, материалов, влияющие на затраты ресурсов топлива и энергии при их использовании и переработке на данном предприятии;

- характеристики деталей, заготовок, комплектующих изделий, влияющие на энергозатраты при их последующей обработке и использовании в процессе изготовления конечной продукции;

- характеристики основного оборудования (показатели его экономичности в отношении затрат топлива и энергии при эксплуатации), участвующего в технологических процессах основного и вспомогательного циклов, включая затраты топлива и энергии на подготовку технологической оснастки и инструмента;

в) характеристика и структура технологических потерь топлива и энергии в технологическом процессе для нормальных условий производства продукции на данном предприятии.

Основные источники информации для расчета показателей.

Основные используемые в системе маркировки энерготехнологического оборудования показатели, порядок их расчета и источники информации представлены в таблице 3.1.

Таблица 3. Расчет технологических показателей энергоресурсоэффективности № Показатель Порядок расчета Источники информации п/п (подходы к оценке) Энергоэффе Отношение единицы Источником информации ктивность произведенной являются данные компании энергии к единице производителя оборудования потребленного топливно энергетического ресурса Ресурсоэффе Срока службы Срок службы оборудования и ктивность 1 оборудования * КПД КПД, стоимость и мощность / стоимости единицы оборудования определяются мощности поставщиком. Стоимость единицы мощности определяется в системе маркировке на основании последних двух показателей Ресурсоэф- Соотношение Удельные эксплуатационные фективност удельных затраты являются расчетным ь2 эксплуатационных показателем, в наибольшей затрат к стоимости степени связанным с единицы планированием расходов самим установленной покупателем. Частично данные мощности для его расчета предоставляются поставщиком (в части сведений о простоях, КПД, потребляемом топливе и его характере и пр.) Стоимость единицы мощности определяется в системе маркировке на основании стоимости и мощности оборудования, сведения о которых предоставляются поставщиком В случае вынужденных потерь энергии при избыточной мощности оборудования могут снизить локальные показатели полезной эффективности для данного потребителя.

3.5ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭНРГОРЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТИ Классификация оборудования по критериям энергоресурсоэффективности в составе технологических факторов может быть построена на основе объективной шкалы, позволяющей отнести данный вид оборудования к определенной группе объектов по количественной оценке технической результативности работ оборудования и его производительности (таблица 3.2).


Таблица 3. Классы технологических оценок оборудования по его производительности Класс Характеристика по объектам А Энергоэффективность Ресурсоэффективность B Каждая энерготехнологическая установка будет отличаться своим значением энергоэффективности и ресурсоэффективности, которая устанавливается на основе расчетов по данным технических документов на оборудование.

Для группировки и сравнения этих расчетных показателей по группе энерготехнологического оборудования применяются следующие подклассы (Таблица 3.3).

Таблица 3. Подклассы энерготехнологического оборудования по показателям величины энергоэффективности и ресурсоэффективности Категория Характеристика риска Энерго и ресурсоэффективность – выше, чем в 1.

среднем по отрасли Энерго и ресурсоэффективность – равняется 2.

средней по отрасли Энерго и ресурсоэффективность – ниже, чем в 3.

среднем по отрасли Диапазон рейтинговой оценки энерготехнологического оборудования определяется по каждому из выбранных критериев отдельно. При этом каждому критерию присваивается одно из трех рейтинговых значений – выше чем с в среднем по отрасли, ниже, чем в среднем по отрасли, равняется среднему по отрасли. Рейтинговая шкала энергоресурсоэффективности в составе технологических факторов представлена в таблице 3.4.

Таблица 3.4.

Рейтинговая шкала энергоресурсоэффективности в составе экологических показателей К Велич Характеристика ласс ина показателя А Энергоэффективность выше отраслевой Энергоэффективность равна отраслевой Энергоэффективность ниже отраслевой Ресурсоэффективность выше отраслевой B Ресурсоэффективность равна отраслевой Ресурсоэффективность ниже отраслевой Таким образом, с точки зрения технических факторов энергоресурсоэффективность энерготехнологического оборудования оценивается в двух системах координат – энергоэффективность – ресурсоэффективность и их количественное значение по отношению к уровню, нормальному для данной отрасли. Рейтинговая оценка энерготехнологического оборудования в составе технологических факторов представлена в таблице 3.5.

Таблица 3.5.

Рейтинговая оценка энергоресурсоэффективности в составе технологических факторов Рейтинг Характеристика Оборудование с энергоэффективностью и A1B ресурсоэффективностью выше, чем в среднем по отрасли Оборудование с энергоэффективностью и A2B ресурсоэффективностью на уровне средней по отрасли Оборудование с энергоэффективностью и A3B ресурсоэффективностью ниже, чем в среднем по отрасли Оборудование с энергоэффективностью выше, чем в A1B среднем по отрасли и ресурсоэффективностью на уровне средней по отрасли Оборудование с энергоэффективностью выше, чем в A1B среднем по отрасли и ресурсоэффективностью ниже, чем в среднем по отрасли Оборудование с энергоэффективностью на уровне A2B средней по отрасли и ресурсоэффективностью выше, чем в среднем по отрасли Оборудование с энергоэффективностью на уровне A2B средней по отрасли и ресурсоэффективностью ниже, чем в среднем по отрасли Оборудование с энергоэффективностью хуже, чем в A3B среднем по отрасли и ресурсоэффективностью выше, чем в среднем по отрасли Оборудование с энергоэффективностью хуже, чем в A3B среднем по отрасли и ресурсоэффективностью на уровне средней по отрасли Построение и применение системы энергетических маркировок 3.6ПОНЯТИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ МАРКИРОВКИ В общем случае под маркировкой понимают идентификационные условные обозначения, наносимые на предмет, и содержащие данные, необходимые для однозначного определения качественных и количественных характеристик указанного предмета. Маркировка выступает своего рода паспортом изделия, указывающего на соответствие продукции требованиям определенных регламентов.

Идентификация качественных и количественных характеристик товара может осуществляться с помощью буквенно-цифровых символов, а также с использованием цветовой гаммы. К идентификационным признакам относят и способ нанесения маркировки, который зависит от вида маркируемого изделия и должен отвечать критериям хорошего визуального наблюдения, различимости в течение длительного времени, в том числе при неблагоприятных воздействиях внешней среды.

Маркировка энерготехнологического оборудования в странах ЕС является составной частью единых экологических требований ЕС. Все энерготехнологическое оборудование, производимое на территории стран ЕС, помечается экологическим знаком Европейского союза в виде цветка с буквой Е посередине. Данный элемент маркировки свидетельствует о соответствии качеств энергопотребления указанного оборудования единым экологическим требованиям ЕС. Изображение на энергомаркировке флага ЕС (12 звездочек на синем фоне) указывает на то, что указанная маркировка соответствует принятой в ЕС единой схеме маркировки энерготехнологического оборудования. В единой схеме энергомаркировки предусмотрено использование семи букв от A до G, идентифицирующих уровень потребления энергии. Первая буква обозначает оборудование с самым низким уровнем энергопотребления, последнее – соответственно, оборудование с самым высоким уровнем энергопотребления.

Присутствие указанных буквенных символов на маркировке оказывает существенное влияние на цену его реализации. Производители наиболее энергоресурсоэффективного оборудования получают возможность значительно увеличить размер получаемой от его реализации прибыли. Кроме того, важным элементом энергомаркировки выступает безопасность работы оборудования.

Если продукция не имеет знака маркировки ЕС, это может означать, что данное оборудование не отвечает всем требованиям ЕС, установленным законодательством, и такой товар может быть изъят из продажи, а поставщик этого товара будет вынужден самостоятельно покрывать возникшие расходы.

В России на сегодняшний день не существует единых стандартов маркировки изделий, в том числе маркировки энерготехнологического оборудования. Выделяются стандарты маркировки изделий для отдельных отраслей, а также собственные стандарты маркировки, разрабатываемые крупными производителями товаров. Кроме того, производителями экспортерами все чаще используются принятые европейские стандарты маркировки.

3.7ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ МАРКИРОВКИ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ Создание системы маркировки энерготехнологического оборудования требует выявления перспективных технологий и оборудования для их включения в перечень объектов, подлежащих обязательной и добровольной маркировке. Это предполагает формирование комплексной аналитической системы выявления технологий и оборудования, базирующейся на интерпретации системы показателей энергоресурсоэффективности.

Целью маркировки энергоресурсоэффективности энерготехнологического оборудования является предоставление единого стандартизированного механизма принятия управленческих решений на основе сравнительного анализа и предоставления численных или критериальных значений ключевых показателей относительно приобретения, установки, капитального ремонта и реконструкции такого оборудования.

Таким образом, маркировка оборудования должна предоставлять базовую информацию об определенном оборудовании в строго формализованном виде и по фиксированному (единому для всех видов оборудования) набору факторов, каждый из которых формируется в зависимости от значений установленных в его составе показателей. Это позволит проводить сравнительный экспресс-анализ различных энергоустановок, осуществлять эффективный выбор необходимой, либо первичный отбор, существенно сужающий область подробного и дательного анализа.

АНАЛИЗ КАК ОСНОВА КОДИФИКАЦИИ.

3.8ФАКТОРНЫЙ СОВМЕЩЕНИЕ РАНЖИРОВАНИЯ И ТОЧНЫХ РАСЧЕТОВ Энергоресурсоэффективность как комплексная характеристика энерготехнологического оборудования, включающая в себя как качественные, так и количественные критерии работы энергоустановок, предполагает определенные трудности в ее единой количественной оценке.

Вместе с тем маркировка энерготехнологического оборудования на основе такого показателя как энергоресурсоэффективность требует наличие количественно выраженного критерия энергоресурсоэффективности, а также единого подхода к его расчету.

Одним из способов определения энергоресурсоэффективности для целей сравнения этого свойства у различных видов энерготехнологического оборудования является создание системы рейтинговой оценок.

Рейтинговая оценка выступает основной построения маркировки энерготехнического оборудования:

выражается в виде буквенно-цифрового показателя как индикатора 1) некого класса (разряда категории), к которому можно отнести оцениваем объект на основе расчетного агрегированного показателя;

позволяет учитывать в итоговой оценке большое количество 2) факторов и давать наиболее полную количественную оценку выбранного критерия;

Процесс присвоения рейтинга связан с оценкой как качественных, так и количественных показателей энергоресурсоэффективности. Основу рейтинга составляют рейтинговые обозначения и рейтинговая шкала.

Рейтинговые обозначения Для обозначения уровней рейтинга используется несколько идентификационных систем, как правило, это: цифровая, литерная, цветовая системы. Сложность рейтингового обозначения зависит от уровней рейтинга, а также степени разнородности группы, которая охватывается системой рейтинговой оценки.

Разнородность группы, в свою очередь, зависит от количества признаков, по которым могут оценивать энергоресурсоэффективные свойства оборудования.

Деление показателей, составляющих основу рейтинговой оценки на уровни 2-го и 3-его порядка (качественных и/или количественных) допускает использование несколько рядов символов в одной и той же системе.

Шкала кредитного рейтинга – это шкала качественных оценок, которая ориентируется на количественное значение выбранного агрегированного показателя.

Как правило, на шкале выделяют следующие диапазоны качественных оценок, которые условно можно обозначить следующим образом:

- «высший уровень»;

- «уровень выше среднего»;

- «средний уровень»

- «уровень ниже среднего»

- «низший уровень».

Каждому уровню соответствует определенный диапазон оценок агрегированного показателя. Граница между диапазонами определяет уровень пороговых значений агрегированного показателя, переход которых, означает переход на новый уровень рейтинговой оценки.

Примерами рейтинговых обозначений, имеющих в основе литерную и цифровую систему символов, выступают:1 рейтинги фондов денежного рынка Примеры рейтинговых обозначений приведены в соответствии с Диссертацией на соискание степени к.э.н. Андриановой Л.Н. (Андрианова Л. Н. Рейтинг ценных бумаг: основы теории и практика. Дисс. к.э.н. ) агентства Standard & Poor’s, кредитные рейтинги долговых инструментов агентства Moody’s.

Рейтинговые обозначения, присваиваемые каждому уровню оценки, могут быть идентифицированы как маркировка оборудования, расчетный показатель рейтинга энергоресурсоэффективности которого попадает в заданный диапазон.

3.9МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ РЕЙТИНГА ЭНЕРГОРЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТИ Методологические основы построения рейтинга энергоресурсоэффективности включают в себя:

построение общей схемы рейтингового анализа;

1.

выявление содержания, формулирования целей и задач, принципов и 2.

методов рейтингового анализа;

представления системы информационного обеспечения анализа.

3.

Общая схема рейтингового анализа выстраивается с учетом того, что усилия по составлению рейтингов применяются в отношении потенциального, возможного будущего эффекта от работы энерготехнологического оборудования.

Отсюда важное значение имеет период, за который рассчитываются показатели, входящие в состав агрегированного показателя.

Периодом, за который рассчитываются показатели, составляющие основу рейтинговой оценки энергоресурсоэффективности, является эксплуатационный срок энерготехнологического оборудования. Указанный период расчет основывается на том, что факторы энергоресурсоэффективности действуют в процессе работы оборудования и прекращаются с моменты выведения его из эксплуатации.

Объектом рейтингового анализа выступает энерготехнологическая установка, представляющая собой техническую систему со своим режимом работы, временем и этапами активизации потенциальных факторов энергоресурсоэффективности. С этой точки зрения важное значение имеют технические характеристики оборудования а также режим ввода установки в эксплуатацию. Принимаются во внимание причинно-следственные связи и период их действия при взаимодействии указанной технической системы с внешними факторами: экономическими, экологическими, социальными, стратегическими.

Принимая во внимание, что факторы, определяющие энергоресурсоэффективность оборудования, являются несопоставимыми по возможностям количественной оценки, а также то, что рейтинговая оценка предполагает сравнительный подход к анализируемому оборудованию, наиболее приемлемым методом перевода показателей энергоресурсоэффективности в агрегированную величину является балльная оценка критериев. Общая схема рейтингового анализа представлена на схеме 3.1.

Специфика применения системы маркировок для различных видов оборудования Может возникнуть необходимость сведения всех факторов, указанных в системе маркировки энергоресурсоэффективности энерготехнологического оборудования в единый интегральный показатель. Оценка всех факторов, характерных для данной энергоустановки, происходит путем ранжирования Комиссией специалистов, работающих в рамках специализированных уполномоченных организаций по маркировке.

Схема 3. Общая схема рейтингового анализа энергоресурсоэффективности Энерготехнологическое Факторы оборудование энергоресурсоэффективности Факторы для Метод балльной оценки рейтингового анализа Агрегированный показатель Метод рейтинговой оценки балльной оценки энергоресурсоэффективности Значение рейтинга энергоресурсоэфективности Каждый из членов Комиссии оценивает факторы, характерные для данной энергоустановки, и представляет заключение по форме, представленной в таблице, выставляя соответствующие ранги каждому из факторов, характерных для данной энергоустановки.

Таблица 3. Форма заключения члена конкурсной комиссии о представленных конкурсных предложениях Критерий 1 Критерий 2 Критерий 3 Критерий Энергоустановка 1 4 1 2 N Энергоустановка 2 2 N 4 Энергоустановка 3 3 4 3 Энергоустановка 4 1 2 N … ….. … … … Энергоустановка N 3 1 N Ранги по каждому из критериев присваиваются с первого места до последнего. На первое место ставится энергоустановка, показатели которой, по мнению члена Комиссии, являются худшими, на последнее – лучшими. Таким образом, количество баллов, полученных одной установкой от одного члена конкурсной комиссии, равно численному значению присвоенного ему ранга по этому критерию. Чем выше оценивается качество установки в части отдельного критерия, тем выше полученный ей балл.

В целях обеспечения максимальной объективности принимаемого комиссией решения, во избежание давления членов конкурсной комиссии друг на друга и обеспечения честной процедуры ранжирования каждый из членов конкурсной комиссии должен давать оценку самостоятельно. При подготовке заключения члены Комиссии не вправе консультироваться между собой и с третьими лицами.

Заполненные заключения, подписанные членами конкурсной комиссии, передаются секретарю комиссии, который и осуществляет подсчет итогового балла, который служит итогом для ранжирования.

Итоговый балл определяется по формуле:

M ИБ Б *В k mk m m где:

Бmk-балл, полученный k-ой установкой по m-у критерию, определяемый как сумма мест по этому критерию, полученная от всех членов Комиссии;

Вm -вес m-го показателя (весовой коэффициент) по таблице;

M-число критериев.

Приведем пример расчетов и оформления документов при ранжировании, при этом установлены следующие условия:

- конкурсная комиссия сформирована в составе пяти членов, и все из них присутствуют на заседании конкурсной комиссии;

- процедуру ранжирования проходят 6 установок.

При заполнении формы Заключения члена конкурсной комиссии об установках член комиссии должен руководствоваться тем принципом, что максимальный балл получает лучшая по критерию.

Итоговая ведомость определения Победителя (Победителей) Конкурса, составляемая секретарем комиссии на основании переданных ему заключений членов комиссии, представлена в табл. 3.7. Правильность внесения секретарем конкурсной комиссии данных в итоговую ведомость подтверждается подписью каждого члена конкурсной комиссии.

Таблица 3. Итоговая ведомость определения Победителя (Победителей) конкурса ЧК1 ЧК2 ЧК3 ЧК4 ЧК5 Бmk Вm Бmk * ИБ Вm к Критерий 1 1 2 2 1 3 9 0,3 2, Критерий Установка 3 2 3 2 4 14 0,3 4, 7, Критерий 3 0 0 0 0 0 0 0,3 0, Критерий 4 1 2 3 1 2 9 0,1 0, Критерий 1 4 5 5 6 6 26 0,3 7, Критерий Установка 0 0 0 0 0 0 0,3 0, 15, Критерий 3 4 4 5 5 4 22 0,3 6, Критерий 4 2 3 2 2 3 12 0,1 1, Критерий 1 5 6 6 4 4 25 0,3 7, Критерий Установка 4 6 5 5 6 26 0,3 7, 25, Критерий 3 5 5 6 4 5 25 0,3 7, Критерий 4 4 5 6 4 5 24 0,1 2, Критерий 1 3 3 1 2 2 11 0,3 3, Критерий Установка 5 4 4 6 5 24 0,3 7, 13, Критерий 3 0 0 0 0 0 0 0,3 0, Критерий 4 6 6 5 6 6 29 0,1 2, Критерий 1 2 1 3 3 1 10 0,3 3, Критерий Установка 2 3 2 3 2 12 0,3 3, 7, Критерий 3 0 0 0 0 0 0 0,3 0, Критерий 4 3 1 1 3 1 9 0,1 0, Критерий 1 6 4 4 5 5 24 0,3 7, Критерий Установка 6 5 6 4 3 24 0,3 7, Критерий 3 6 6 4 6 6 28 0,3 8, Критерий 4 5 4 4 5 4 22 0,1 2, ВЫВОДЫ 1.Разработанный метод оценки показателей энергоресурсоэффективности энерготехнологического оборудования является индикативным инструментом для обоснования технической и экономической целесообразности замены устаревшего оборудования на энергоэффективные технологии, обеспечивающие снижение выбросов парниковых и вредных газов а также уменьшающие тепловое загрязнение среды.

2. С целью построения интегральных оценок предложена система ранжирования отдельных показателей внутри выделенных групп факторов энергоресурсоэффективности (в случае, если такие показатели не могли быть формализованы и интерпретированы в составе экономических).

3. На основе подхода к маркировке энерготехнологического оборудования как определению эффективности проекта по его приобретению/ установке/ капитальному ремонту/ реконструкции, сформулированы принципы по ее осуществлению, основным из которых является формирование интегрального буквенно-числового кода, отражающего соотношение значений показателей энергоресурсоэффективности для данного оборудования.

Данные экспертной оценки, ранжирования, могут использоваться при осуществлении госзакупок, для оценки эффективности инвестиций в модернизацию оборудования. Экспертные оценки могут использоваться при разработке программного обеспечения, обеспечивающего ведение базы данных по оборудованию и материалам, дающего потребителю возможность сравнения оборудования по показателям энергоэффективности, с учетом экспертных оценок. Это может повысить уровень наглядности, облегчить выбор потребителя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Суммируя основные выводы, вытекающие из проведенного анализа, можно сформулировать следующие положения.

Для содействия повышению энергоэффективности нашей экономики, интеграции передовых отечественных и зарубежных энергосберегающих технологий, их полномасштабной реализации, совершенствованию нормативно законодательной базы в области энергоэффективности, пропаганде экологии и бережливого отношения к энергетическим ресурсам самых широких слоев населения, необходимо осуществление следующих мер:

- Принятие Федерального закона «Об энергоэффективности», в развитие Федерального закона "Об энергосбережении", устанавливающего правовые, экономические и организационные основы политики в области обеспечении энергосбережения, эффективности использования топлива и энергии в Российской Федерации.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.