авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

«ОАО «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ «ГИПРОГОР» ООО «НАУЧНО – ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ...»

-- [ Страница 4 ] --

В целом по округу приведенная масса загрязняющих веществ (с учетом их относительной опасности, по наивысшим значениям) составила 36,7 тыс. условных тонн. В структуре приведенной массы выбросов преобладают пыль, сажа и зола.

Большая часть выбросов сосредоточена в Агинском районе, который характеризуется наибольшим количеством валовых выбросов на 1 кв. км.

Основным мощным промышленным источником выбросов в атмосферу загрязняющих веществ ранее являлся Орловский ГОК. Месторождений вольфрамовых руд на котором согласно инвентаризации насчитывалось 170 источников, из них 145 – организованных.

В среднем за год комбинатом выбрасывалось в воздух 3205 т вредных веществ, в том числе:

Твердые – 2234 т;

Сернистый газ – 349 т;

Окись углерода – 468 т;

Окись азота – 154 т.

Большинство стационарных источников не было оснащено пылегазоуловителями.

Выбросы от неорганизованных источников осуществляются без очистки.

Преобладающая часть твердых выбросов приходилось на неорганизованные источники:

карьеры, отвалы, хвостохранилища, склады руды, автомобильные дороги.

Особую угрозу здоровью населения представляли хвостохранилища, расположенные в непосредственной близости от н.п. Орловский и Новоорловск.

Мощным источником загрязнения атмосферы являются горные работы на открытых карьерах при взрывных работах. Использование одной тонны взрывчатых веществ приводит к образованию до 400 кг пыли и 32-85 м3 ядовитых газов.

Большое количество пыли образуется при погрузо-разгрузочных работах, при транспортировке горной массы автотранспортом по дорогам, не имеющим твердого покрытия (от одной машины в атмосферу поступает до 200 г пыли с 1м2 дороги).

По расчетам Читинского политехнического института Орловский ГОК являлся источником формирования пылегазового облака, достигающего объема миллионы кубометров в год. При этом происходит загрязнение воздуха пылью и газообразными веществами.

Твердые тяжелые частицы, оседая на землю, загрязняли почвенный покров. По данным аэрокосмических съемок, хроническое загрязнение снежного покрова превышала фоновое в районе населенных пунктов Орловский и Новоорловск в 2 раза. Ареал загрязнения снежного покрова распространяется на расстояние 7-10 км от комбината.

В настоящее время в связи с уменьшением объемов работ снизилось и негативное воздействие Орловского ГОКа на окружающую среду.

В округе до недавнего времени действовало 233 больших и малых котельных, работающих на угле. 98% не оснащены пылегазоочисткой. Сжигание угля сопровождается, кроме основных продуктов сжигания, выделением небольших количеств особо опасных специфических веществ, относимых к I и II классу санитарной опасности (соединения фтора и тяжелых металлов).

В сельской местности преобладает печное отопление. Выбросы дыма от этих низких источников в период застойных атмосферных явлений и инверсий способствуют загрязнению приземного слоя атмосферы окисью углерода, сернистым газом, двуокисью азота, золой.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 101 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Отсутствие стационарных наблюдений за фактическим состоянием атмосферного воздуха постами УГМ не позволяет выявить истинную картину загрязнения атмосферы в округе. Однако, учитывая слабую рассеивающую способность атмосферы и низкую влажность воздуха, в ряде населенных пунктов, где в основном сосредоточены предприятия и отопительные котельные (Игинский, Орловский, Дульдурга, Зудалай), при неблагоприятных метеоусловиях в зимнее время существует реальная опасность превышения предельно допустимых концентраций твердых и газообразных загрязняющих веществ в воздухе населенных пунктов, а в весеннее время – общего увеличения запыленности атмосферы.

Атмосфероохранная деятельность проводится только на Орловском ГОК. Для обогатительной фабрики № 2 разработаны нормативы предельно допустимых выбросов, которые по пыли и окислам серы меньше, чем выбрасывается предприятием фактически.

В настоящее время запрещено контролирующими органами складирование пустых пород на действующий отвал № 2, расположенный с южной стороны карьера вблизи н.п. Орловский.

Зоны с неблагоприятными и условно благоприятными условиями по загрязнению атмосферного воздуха, показаны на рис. 3.14.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 102 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Рис. 3.14. Лист ВА. Схема анализа комплексного развития территории края. Оценка территории по состоянию атмосферы, гидросферы и литосферы.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 103 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края 3.1.2. Состояние и охрана водных ресурсов Качество воды - характеристика состава и свойств воды, определяющая пригодность ее для конкретных видов водопользования. Для хозяйственно-питьевого водоснабжения, культурно-бытовых нужд и для рыбохозяйственных целей используются реки, водохранилища, озера. Водоемы и водотоки (водные объекты) считаются загрязненными, если показатели состава и свойств воды в них изменились под прямым или косвенным влиянием производственной деятельности и бытового использования воды населением. Критерием загрязненности воды является ухудшение ее качества вследствие изменения органолептических свойств и появления вредных веществ для человека, животных, птиц, рыб, кормовых и промысловых организмов, а также повышение температуры воды, изменяющее нормальную жизнедеятельность организмов.

Для характеристики качества поверхностных вод в системе Росгидромета используется показатель - индекс загрязнения вод (ИЗВ), согласно которому выделяется 7 классов качества вод от «очень чистые» (I кл.) до «чрезвычайно грязные» (VII кл.).

Мониторинг загрязнения поверхностных вод осуществлялся Читинским ЦГМС-Р и ФГУЗ «Центр Госсанэпиднадзора по Читинской области».

По данным, Читинским ЦГМС-Р наблюдения проводились в 49 пунктах в соответствии с принятыми критериями для Государственной службы наблюдений за загрязнением окружающей среды (ГСН), из них: 2 пункта категории II, 14 - категории III и 33 - категории IV. К пунктам категории II относятся: р. Ингода - г. Чита (3 створа: в 0,5 км выше города, в 9 км и в 19 км ниже города), р. Чита - г. Чита (2 створа: в 0,5 км выше города и в 0,2 км выше устья реки). Пункты категории III расположены на замыкающих участках больших и средних рек, в районах орга низованного сброса сточных вод, в устьях загрязненных притоков больших рек и водоемов (на реках Онон, Аргунь, Чара, Амазар, Шилка, Нерча, Хилок, Баляга, оз. Кенон). Из них по 2 створа имеются в следующих пунктах р. Баляга - г. Петровск-Забайкальский, р. Хилок - г. Хилок, р.

Шилка - г. Шилка, р. Нерча - г. Нерчинск, р. Амазар - г. Могоча;

на оз. Кенон - 2 вертикали. Пун кты категории IV расположены на наименее загрязненных и фоновых участках водных объектов.

В 2004 году с целью контроля качества вод, поступающих из-за границы, функционировало пункта ГСН категории III: р. Аргунь (основное русло) - пос. Молоканка и р. Аргунь (протока Прорва) - пос. Молоканка.

Санитарно-эпидемиологической службой края при контроле качества воды открытых во доемов забор проб осуществляется из 24 створов водоемов I категории и 165 створов водоемов II категории. Количество стационарных точек заборов проб из водоемов I категории по районам:

Забайкальский (1 створ), Могочинский (4 ств.), Нерчинский (1 ств.), Оловяннинский (2 ств.), Сретенский (8 ств.), Тунгокоченский (7 ств.), Шелопугинский (1 ств.).

Количество стационарных точек заборов проб воды II категории по районам: Акшинский (4 ств.), Александрово-Заводский (4 ств.), Балейский (4 ств.), Борзинский (3 ств.), Газимуро Заводский (2 ств.), Каларский (4 ств.), Калганский (4 ств.), Карымский (6 ств.), Красночикойский (2 ств.), Краснокаменский (2 ств.), Кыринский (6 ств.), Нерчинско-Заводский (4 ств.), Нерчинский (4 ств.), Оловяннинский (4 ств.), Ононский (6 ств.), Петровск-3абайкальский (9ств.), Приаргунский (6 ств.), Сретенский (13 ств.), Тунгокоченский (3 ств.), Улетовский (9 ств.), Хилокский (6 ств.), Чернышевский (9 ств.), Читинский (16 ств.), Шелопугинский (5 ств.), Шилкинский (8 ств.). В городе Чита забор проб II категории осуществляется на 22 створах.

В течение 2004 года на территории края было отмечено восемь случаев высокого загрязнения (ВЗ) вод химическими веществами, из них пять случаев по величине биохимического потребления кислорода за 5 суток (БПК5) в воде р. Аргунь, один случай - по содержанию фосфатов и два случая - по содержанию азота нитритного в воде р. Чита.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 104 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Неблагополучный кислородный наблюдался зимой на р. Аргунь: у пос. Молоканка содержание растворенного кислорода было в пределах критериев высокого загрязнения (2, мг/л), на участке реки от с. Кайластуй до с. Олочи - в пределах критериев экстремально высокого загрязнения (0,20-1,63 мг/л).

По данным наблюдений Читинского ЦГМС-Р за 2004 год, из 34 исследованных водных объектов, для которых рассчитан удельный комбинаторный индекс загрязненности вод (УКИЗВ), большинство имеет загрязненные воды (3 класс качества, разряд «а» и «б»). К грязным отнесены воды рек Шилка, Аргунь, Чита (4 класс, разряд «а» и «б»). К характерным загрязняющим веществам вод рек края отнесены: органические и азотсодержащие вещества, соединения железа, меди, цинка, фенолы, нефтепродукты. Критическими показателями загрязненности вод являются, в основном, концентрации соединений железа и меди. Случаи превышения уровня ПДК в поверхностных водах на территории края (включая реки бассейнов оз. Байкал, р. Лена, р.

Амур) по осредненным данным представлены в таблице 3.1.

Таблица 3.1. Превышение уровня 1 ПДК, в % отобранных проб Показатель 2004 г. 2005 г.

Органические вещества (по ХПК) 90 БПК, 50 Азот аммонийный 8 Азот нитритный 10 Железо общее 70 Ионы меди 90 Фенолы 60 Цинк — Нефтепродукты 60 Примечание: «-» здесь и далее, - нет данных.

По края в целом воды рек характеризуются в основном малой и средней минерализацией, увеличивающейся зимой до повышенной. По химическому составу воды были отнесены к гид рокарбонатному классу, группе кальция, иногда натрия. Реакция среды изменялась от слабокис лой до слабощелочной.

Качество воды водоемов I и II категории по микробиологическим и санитарно химическим показателям в 2005 году ухудшилось по сравнению с данными за 2004 год (табл.

3.2). Доля проб воды I категории, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно химическим показателям, в 2005 году увеличилась в 1,36 раза, относительно показателей года, по микробиологическим - в 2,06 раза. Доля проб воды II категории, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, с 2004 по 2005 года увеличилась незначительно - на 1%, по микробиологическим показателям — в 1,4 раза.

Таблица 3.2. Доля проб воды I и II категорий, не отвечающих гигиеническим нормативам (%) Категория водоемов 2004 год 2005 год 2004 год 2005 год I 23,0 31,4 11,2 23, II 8,0 9,0 10,4 14, При анализе данных по отдельным створам отмечается значительное превышение среднеобластных показателей (31,4%) качества воды I категории по санитарно-химическим показателям в 2005 году в Могочинском (р. Аргунь - 40,0% проб воды не отвечающих стандартам), Оловяннинском (р. Онон - 87,5%) и Тунгокоченском (р. Жарча - 40,0%) районах. По © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 105 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края водоемам II категории наблюдается превышение средне-областных показателей (9,0%) по санитарно-химическим показателям в Кыринском (16,7% проб не отвечающих стандартам), Оловяннинском (50,0%), Читинском районах (41,7%), а также в г. Чита (35,8%).

По микробиологическим показателям в 2005 году в водоемах I категории обнаружено превышение среднеобластных показателей (23,1%) в Забайкальском (100% проб не соответствовали нормативам), Могочинском (50%), Оловяннинском (46,2%) и Тунгиро Олекминском (50%) районах. В Сретенском районе отмечено некоторое улучшение микробиологических показателей. В водоемах II категории отмечено значительное превышение в 2005 г. средних по края (14,2%) микробиологических стандартов в Оловяннинском (77% нестандартных проб), Чернышевском (54,2%), Карымском (41,7%) районах, а также в городе Чита (47,2%).

К числу наиболее загрязненных водных объектов относятся открытые водоемы в черте города Чита и ее окрестностях (табл. 3.3). Значительное превышение средне-областных показателей наблюдается в реке Чита в створе в 0,5 км ниже сброса сточных вод с очистных сооружений г. Чита;

реке Ингода в створе в 0,5 км ниже сброса сточных вод с очистных сооружений п. Аэропорт, а также реки Аргунь (створ «Молоканка»), Онон и Амазар.

Таблица 3.3. Доля проб воды II категории в черте г. Чита, не отвечающих гигиеническим нормативам Наименование водоема и зоны 2004 год 2005 год 2004 год 2005 год рекреации оз. Кенон, пляж «КСК» 16,7 25,0 0 40, оз. Кенон, пляж «Городской» 0 75,0 20,0 60, оз. Кенон пляж «Локомотив» 0 75,0 20,0 60, р. Чита, пляж «Мемориал» 0 75,0 42,9 60, р. Чита, пляж «Пристань» 14,3 83,3 71,4 83, Несоответствие качества воды гигиеническим нормативам по рекам Чита, Ингода, Онон обусловлено сбросом недостаточно очищенных и неочищенных хозяйственно-бытовых стоков в черте населенных пунктов. Несоответствие нормативам проб из реки Аргунь связано с несанкционированными сбросами стоков промышленных предприятий Китая. На реке Амазар сказывается влияние золотодобывающих предприятий.

Как видно из таблицы 3.4, в водоемах рекреационного использования в черте г. Чита в 2005 году отмечается значительное ухудшение качества воды по сравнению с предыдущими годами. Особенно неблагоприятная обстановка на р. Ингода, где на протяжении 3 последних лет возрастает удельный вес нестандартных проб.

Таким образом, по результатам химического и микробиологического анализа выявлено, что наиболее загрязненными в Читинской края являются водные объекты бассейна р. Амур: реки Аргунь, Шилка, Чита. К очень загрязненным - грязным отнесены воды рек Шилка и Ингода (3 и 4 классы качества). К грязным отнесены воды р. Чита (4 класс, разряд «а»). К грязным - очень грязным отнесены воды р. Аргунь (4 класс качества, разряд «а», «б», «в»). Эти реки занесены в ежегодно обновляемый Росгидрометом «Приоритетный список водных объектов, требующих первоочередного осуществления водоохранных мероприятий», который составлен по территории России.

Ниже приводятся характеристики качества поверхностных вод по основным водосборным бассейнам.

Реки бассейна р. Амур Река Аргунь. В 2004 году воды р. Аргунь на участке от пос. Молоканка до с. Олочи по прежнему имели самое низкое качество на территории края. Наибольший уровень загрязнения вод отмечен зимой. По всей длине реки наблюдался дефицит растворенного кислорода. Была © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 106 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края отмечена гибель рыбы. На всей протяженности реки визуально отмечался темный цвет воды, вода пенилась, ощущался сильно выраженный химический запах. Причиной возникновения дефицита кислорода явилась низкая водность реки в совокупности с загрязнениями, поступающими в реку с территории Китая. В феврале-марте на территорию России поступали воды, характеризовавшиеся высоким содержанием органических веществ: у пос. Молоканка величина БПК5 превысила критерий высокого загрязнения, составив 13,8-23,9 мг/л, что в 7-12 раз выше ПДК. Такая же ситуация наблюдалась и у с. Кайластуй 27 февраля 2004 (14,4 мг/л, в 7 раз выше ПДК).

В период открытого русла экологическая обстановка на реке также была достаточно напряженной. Период половодья характеризовался повышенным содержанием в воде взвешенных веществ (выше фона в 7 раз, 78,0 мг/л, у с. Олочи), азота нитритного (в 3 раза выше ПДК, 0,057 мг/л, у пос. Молоканка). Здесь же отмечены факты локального загрязнения нефтепродуктами (в 14 раз выше ПДК, 0,69 мг/л,13.06.2004).

Случаи превышения уровня ПДК от всего количества проб представлены в табл. 3.5. По величине БПК5, содержанию меди, железа общего и нефтепродуктов зафиксированы случаи превышения 10 ПДК.

Таблица 3.5. Превышение уровня 1 ПДК, в % от всей суммы Превышение уровня 1 ПДК, в % от всех проб Показатель 2004 год 2005 год Органические вещества (по ХПК) 100 БПК, 70 Железо общее 90 Ионы меди 100 Фенолы 70 Цинк - Нефтепродукты 80 Как и в 2004 году по данным Читинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды максимальные концентрации большинства загрязняющих веществ в году отмечены в зимний период и превысили ПДК в протоки Прорва у пос. Молоканка и у с.

Кайластуй.

В период открытого русла отмечены максимальные концентрации, превысившие ПДК:

фенолов - в 7 раз (0,007мг/л, 01.07.2005, пос. Молоканка), нефтепродуктов - в 8 раз (0,41 мг/л, 01.07.2005, пос. Молоканка), ионов цинка - в 7 раз (75 мкг/л, 26.04.2005, пос. Молоканка);

железа общего - в 11 раз (1,13 мг/л, 29.09.2005, с. Кайластуй).

В целом, за 2004-2005 годы воды р. Аргунь оценены как грязные - очень грязные (4 класс качества). Для участка реки пос. Молоканка - с. Кайластуй коэффициент комплексности (К) до стигает значения 82,99, что соответствует высокой и экстремально высокой степени загрязнен ности вод (III категория). Характерными загрязняющими веществами, ежегодно регистрируе мыми в воде, являются: органические вещества (по величинам ХПК и БПК5), нефтепродукты, железо общее, медь, цинк, фенолы, азот нитритный. Критическими показателями загрязненности вод (КПЗ) являются растворенный кислород, медь, цинк, азот нитритный.

Таблица 3.6. Максимальные концентрации загрязняющих веществ в р. Аргунь, кратно ПДК Показатель 2004 год 2005 год Органические вещества (по ХПК) 4 БПК. 7-12 © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 107 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Азот аммонийный - 1, Азот нитритный 3 Железо общее - Ионы меди - Фенолы 7 Фосфаты 1 Цинк - Нефтепродукты 14 СПАВ 3 По сравнению с 2004 годом в 2005 году уровень загрязненности вод реки возрос за счет увеличения содержания органических веществ, нефтепродуктов, азота аммонийного, ионов меди и цинка.

Результаты наблюдений на гидрометрических постах у с. Кайластуй и с. Молоканка показывают, что в реку Аргунь периодически поступают большие количества загрязняющих веществ с территории Китайской Народной Республики.

Река Шилка. Воды р. Шилка оценены как очень загрязненные - грязные (3-4 класса качества, ИЗВ за 2004-2005 года колебался от 3,34 до 4,91), причем максимальный уровень загрязнения отмечен на участке реки ниже г. Шилка до г. Сретенск. Значения коэффициента комплексности К колеблются от 30,36 до 41,96. К характерным загрязняющим веществам отнесены органические вещества (по величине ХПК), азот аммонийный, нефтепродукты, железо общее, медь, фенолы, цинк.

По содержанию органических веществ, цинка отмечен низкий уровень загрязненности вод, по содержанию железа общего, меди, фенолов, нефтепродуктов - средний. К критическим показателям загрязненности вод (КПЗ) в 2005 году отнесен азот аммонийный (г. Шилка, ниже сброса сточных вод очистных сооружений ст. Шилка). Превышение уровня ПДК отобранных проб приведено в табл. 3.7. По содержанию железа общего и ионов меди зафиксированы случаи превышения уровня 10 ПДК.

В период зимней межени 2004 года отмечено максимальное содержание в воде азота ам монийного (1,51 мг/л, в 4 раза выше ПДК, 25.02.2004, у г. Шилка), азота нитритного (0,039 мг л, в 2 раза выше ПДК, 20.12.2004, у г. Сретенск), ионов меди (29 мкг/л, в 29 раз выше ПДК, 30.03.2004, у г. Сретенск), фенолов (0,003 мг/л, в 3 раза выше ПДК, 29.03.2004, у г. Шилка), нефтепродуктов (0,31 мг/л, в 6 раз выше ПДК, 31.03.2004, у г. Сретенск). В 2005 году в период зимней межени отмечено максимальное содержание в воде азота аммонийного (5 ПДК, у г.

Шилка, ниже сброса сточных вод) и ионов меди (9 ПДК, у г. Сретенск).

Таблица 3.7. Превышение уровня 1 ПДК, в % от всех проб Показатель 2004 год 2005 год Органические вещества (по ХПК) 90 Железо общее - Ионы меди 80 Фенолы 60 Цинк 60 Нефтепродукты 70 В период открытого русла в 2004 году зарегистрировано максимальное содержание в воде органических веществ (величина ХПК составила 56,9-72,9 мг/л, в 4-5 раз выше ПДК). В этот же период 2005 года зарегистрировано максимальное содержание органических веществ по величи не ХПК (5 ПДК, г. Сретенск), азота нитритного (4 ПДК, г. Сретенск), нефтепродуктов (8 ПДК, г.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 108 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Сретенск), фенолов (5 ПДК, г. Шилка). Среднегодовое содержание основных загрязняющих веществ в р. Шилка показано в табл. 3.8.

Основными источниками загрязнения вод реки являются очистные сооружения ст. Шилка Читинского отделения Забайкальской железной дороги, Сретенского судостроительного завода, Сретенский затон.

Таблица 3.8. Среднегодовое содержание основных загрязняющих веществ в р. Шилка, кратно ПДК Показатель 2004 год 2005 год Органическое вещество (по ХПК) 1-2 1- Железо общее 1-6 1- Ионы меди 2-6 3- Фенолы 1-2 1- Цинк 1-2 1- Нефтепродукты 1-4 1- Река Онон. Из основных притоков р. Онон, формирующих ее сток, наибольший уровень загрязнения вод имеют реки Ага и Хила, которым присущи локальные загрязнения нефтепродуктами: максимальное содержание нефтепродуктов составило 0,52 мг/л (10 ПДК, 24.06. 2005, р. Ага).

На качество вод р. Онон и ее притоков также оказывают влияние неорганизованные сбросы предприятий золотодобывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, сельского хозяйства.

По сравнению с 2004 годом в 2005 году уровень загрязнения вод существенно не изменился.

Река Ингода. Воды р. Ингода оцениваются как очень загрязненные - грязные (УКИЗВ 2,70-5,09). Наиболее низкое качество вод отмечено на участке реки ниже г. Читы и до замыкающего створа (с. Красноярово). В конце февраля в пределах г. Чита, в 1,5 км ниже впадения р. Чита, был зафиксирован случай экстремально высокого загрязнения вод. В реке отмечалась массовая гибель рыбы. В пробах воды значения химических элементов составили:

азот нитритный (02.03.2005 - 0,345 мг/л, 17 ПДК;

10.03.2005 - 0,330 мг/л, 17 ПДК), фосфаты (10.03.2005 -2,02 мг/л, 10 ПДК), СПАВ (02.03.2005 - 1,13 мг/л, 11 ПДК). В течение года в воде реки были также зарегистрированы случаи ВЗ: в створах выше и ниже пос. Атамановка по содержанию азота нитритного - 14-18 ПДК, фосфатов - 14 ПДК.

К характерным загрязняющим веществам отнесены органические вещества, нефтепродукты, железо общее, фенолы, медь, цинк, фосфаты. По величине БПК5 отмечен низкий уровень загрязненности вод, по величине ХПК и содержанию железа общего, ионов меди и цинка, фенолов, нефтепродуктов - средний. Критическими показателями загрязненности вод (КПЗ) определены азот нитритный и фосфаты. Наиболее часто регистрировались случаи превышения уровня ПДК: по содержанию ионов меди - в 95% отобранных проб, железа общего в 85%, по величине ХПК, содержанию фенолов и нефтепродуктов - в 70%, цинка - в 50%. По содержанию железа общего и ионов меди фиксировались случаи превышения уровня 10 ПДК.

В целом по реке среднегодовое содержание органических веществ по величине ХПК и не фтепродуктов было в пределах 1-2 ПДК, азота нитритного и фосфатов - до 2 ПДК, железа общего - 1-4 ПДК, ионов меди - 3-6 ПДК, фенолов - 1-3 ПДК.

В период зимней межени отмечен максимум содержания ионов аммония (6 ПДК), азота нитритного (17 ПДК), СПАВ (5 ПДК) - в 3,5 км ниже пос. Атамановка;

фенолов (5 ПДК), фосфатов (14 ПДК) - в 0,5 км выше пос. Атамановка.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 109 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Река Ингода несет большую антропогенную нагрузку. Основными источниками загрязнения ее вод являются: угольный разрез «Восточный», очистные сооружения жилищно коммунального хозяйства г. Чита, ст. Атамановка Читинского отделения Забайкальской железной дороги, Забайкальская и Читинская птицефабрики, курорт «Дарасун», Забайкальский ГОК, а также неорганизованные сбросы сельскохозяйственных предприятий.

Река Чита. Одним из наиболее загрязненных водных объектов на территории края по прежнему была р. Чита в створе 0,5 км ниже сброса сточных вод городских очистных сооружений (ГОС) г. Чита (контрольный створ). Здесь на протяжении ряда лет регистрируются случаи высокого загрязнения вод: азотом нитритным - 18-20 ПДК, фосфатами - 13-14 ПДК (табл.

3.9).

Таблица 3.9. Превышение значений концентраций загрязняющих веществ в створе р.

Чита (0,5 км ниже сброса ГОС) над фоном (р. Чита выше города 0,5 км) Показатель 2004 год 2005 год Азота нитритный 24 Фосфаты 108 Полифосфаты — — Фторидов 4 СПАВ 3 Электропроводность 9 Значения УКИЗВ (4,91 в 2004 году и 5,47 в 2005 году) в контрольном створе свидетельствуют о высокой степени загрязненности, воды квалифицируются как очень грязные (4 класс качества, разряд «б»), К характерным загрязняющим веществам отнесены: органические и азотсодержащие вещества, железо общее, ионы меди, цинка, фенолы, фосфаты, СПАВ, нефтепродукты. По содержанию нитритов и фосфатов отмечался высокий уровень загрязненности, по содержанию органических веществ, металлов, фенолов - средний. К критическим показателям загрязненности вод отнесены: азот аммонийный, азот нитритный, фосфаты, медь. Случаи превышения уровня 1 ПДК приведены в таблицах 3.10 – 3.12. В створе 0,5 км ниже сброса сточных вод городских очистных сооружений случаи превышения уровня ПДК регистрировались по содержанию азота нитритного в 100% отобранных проб, азота аммонийного - в 90%. По содержанию азота нитритного, фосфатов, ионов меди фиксировались случаи превышения уровня 10 ПДК.

Таблица 3.10. Среднегодовое содержание основных загрязняющих веществ в р. Чита, кратно ПДК Показатель 2004 год 2005 год Органическое вещество (по ХПК) 4 Азот аммонийный 5 Азота нитритный 7 Железо общее 2 — Ионы меди 5 Фенолы 2 Фосфаты 8 Цинк — Нефтепродукты — СПАВ 2 Причиной высокого загрязнения вод являются техногенные факторы. Несмотря на проведение серьезных водоохранных мероприятий, связанных с реконструкцией очистных сооружений и внедрением современных технологий очистки сточных вод, нормативная очистка последних не обеспечивается. Эффективность очистки от таких веществ, как СПАВ, БПК5, взвешенные вещества, нефтепродукты, железо общее, фенолы, азот аммония, составила в © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 110 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края среднем за год 96-61%. Ежегодно отмечаются случаи аварийных ситуаций со сбросом в реку неочищенных стоков (в 2002 году с 23 по 25 октября - 134,9 тыс. м3;

в 2004 году - 6 случаев, тыс. м3). В октябре 2005 года в результате аварийного сброса с КНС «Центральная» г. Чита, произошло повышение в воде р. Чита содержания легкоокисляемых органических веществ величина БПК5 составила 11,2 мг/л, что квалифицируется как ВЗ.

Таблица 3.11. Максимальные концентрации загрязняющих веществ в р. Чита, кратно ПДК Показатель 2004 год 2005 год Органические вещества (по ХПК) 4 БПК5 2 Азот аммонийный 9 Азот нитритный 20 Железо общее 10 — Ионы меди 8 Фенолы 4 Фосфаты 14 Цинк 3 Нефтепродукты 2 Взвешенные вещества выше фона 6 раз 3 раза Загрязнение вод р. Чита выше города Чита происходило в основном в результате производственной деятельности предприятий сельского хозяйства Читинской края, ниже города за счет сброса сточных вод городских очистных сооружений.

Таблица 3.12. Превышение уровня 1 ПДК, в % от всех проб Показатель 2004 год 2005 год Органические вещества (по ХПК) 100 Железо общее 50 Ионы меди 99 Фенолы 60 Цинк 60 Нефтепродукты 25 В 2005 году по сравнению с 2004 годом уровень загрязненности вод увеличился за счет повышения содержания фенолов и трудноокисляемых органических веществ.

Озеро Кенон. Бессточное озеро Кенон используется в качестве пруда охладителя Читинской ТЭЦ 1. Водозабор из озера в 2005 году составил 196,6 млн.м3. По результатам наблюдений на оз. Кенон, рекреационном объекте в черте г. Чита, воды оценены как загрязненные - очень загрязненные (3 класс качества, разряд «а» и «б», УКИЗВ составил 2,93 3,30). К характерным загрязняющим веществам отнесены: органические вещества, фенолы, медь, сульфаты, фториды. Уровень загрязненности вод этими веществами — средний. Критических показателей загрязненности вод не выявлено. Зарегистрированы случаи превышения уровня ПДК: по величине ХПК - в 100% отобранных проб, по содержанию ионов меди — в 95%, фенолов - в 60%, нефтепродуктов - в 25%. По содержанию ионов меди зафиксированы случаи превышения 10 ПДК.

В период ледостава отмечено максимальное содержание практически всех определяемых специфических загрязняющих веществ: органических веществ (52,4 мг/л, в 3 раза выше ПДК, 17.03.2005), железа общего (0,32 мг/л, в 3 раза выше ПДК, 17.03.2005), ионов меди (13 мкг/л, в раз выше ПДК, 09.01.2005), цинка (14 мкг/л, 1 ПДК, 17.03.2005), фенолов (0,004 мг/л, в 4 раза выше ПДК, 17.03.2005), нефтепродуктов (0,12 мг/л, в 2 раза выше ПДК, 18.11), сульфатов ( мг/л, в 2 раза выше ПДК, 12.04.2005), фторидов (3,45 мг/л, в 5 раз выше ПДК, 17.02.2005). В © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 111 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края период открытой воды отмечено загрязнение вод озера гербицидом ТЦА (211 мкг/л, в 6 раз выше ПДК, 20.05.2005).

В целом среднегодовое содержание в воде озера органических веществ (по величине ХПК) превысило ПДК в 3 раза, фенолов и сульфатов - в 2 раза, фторидов - в 4 раза, меди - в раз, железа - равно ПДК, нефтепродуктов - менее ПДК.

Основными источниками загрязнения вод озера являются: ТЭЦ, использующая озеро в качестве пруда-охладителя, и предприятия Кенонского промузла, расположенные в границах водосбора озера.

Реки бассейна оз. Байкал Река Хилок. В 2005 году по сравнению с 2004 годом, возросло загрязнение воды р.

Хилок, класс качества изменился с 3 на 4. Причиной этого, скорее всего, является неорганизованный сброс ливневых вод с территорий промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

Река Чикой. Масса загрязняющих веществ, поступивших в р. Чикой и ее притоки, по сравнению с предшествующим периодом, существенно не изменилась. Качество вод р. Чикой осталось на прежнем уровне.

Реки бассейна р. Лена По сравнению с 2004 годом, водозабор в 2005 году возрос за счет увеличения подачи воды для населения п. Новая Чара на 0,4 млн.м3. Масса загрязняющих веществ, поступивших в реки бассейна р. Лены, существенно не изменилась.

В целом по бассейну р. Лена величина УКИЗВ составила 2,89, воды слабо загрязненные, «а» класс. По сравнению с 2004 годом, в бассейне р. Лена (УКИЗВ - 2,84) существенных изменений качества вод не произошло.

Водноэкологические проблемы на трансграничных и межсубъектных основных поверхностных водных объектах Трансграничными водотоками на территории Читинской края и Монголии, являются р.

Онон с притоками Ашинга, Бальджа, Киркун, Кыра (бассейн р. Амур) и р. Менза (бассейн оз.

Байкал). При этом реки Онон и Менза берут начало на территории Монголии, реки Ашинга, Бальджа, Киркун, Кыра берут начало на территории Читинской края и впадают в Онон на тер ритории Монголии. Периодически собирается рабочая группа и проводится работа Совещаний Уполномоченных Правительств Российской Федерации и Монголии.

Граница Россия - Китай протяженностью 930 км проходит по фарватеру р. Аргунь.

Значительная часть водосборной площади р. Аргунь находится на территории КНР. «Договор Соглашение» между Правительствами Российской Федерации и Китая по «Комплексному использованию трансграничных вод p.p. Амур, Аргунь» до настоящего времени не заключен.

Ввиду того, что с китайской территории в р. Аргунь поступает большое количество загрязняющих веществ, в воде р. Аргунь содержатся загрязняющие вещества с концентрациями, кратно превышающими ПДК.

В Читинской области имеется 72 месторождения подземных вод, эксплуатационные запасы которых составляют 1523 тыс. м3/сутки, из них подготовлено к промышленному освоению 1077,3 тыс. м3/сутки. Суммарный водоотбор подземных вод составил в 2004 году 369,64 тыс. м3/сутки (24% от величины утвержденных запасов), а в 2005 году, соответственно, 401,7 тыс. м3/сутки (26% от величины утвержденных запасов).

Эксплуатация подземных вод в Забайкальского края основана на утвержденных и неутвержденных их запасах групповыми водозаборами и одиночными скважинами. В настоящее время насчитывается около 100 групповых водозаборов (скважин, колодцев, галерей), за счет © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 112 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края которых практически полностью обеспечивается централизованное водоснабжение, водозаборов из 2-3 скважин с небольшой производительностью и около 3000 одиночных скважин. Водоснабжение сел, в основном, децентрализованное, с использованием одиночных скважин, колодцев, родников.

Крупнейший потребитель подземных вод - г. Чита. Эксплуатационные запасы Читинского месторождения подземных вод утверждены в количестве 313,1 тыс. м3/сутки, из них подготовле но к эксплуатации 253,1 тыс. м3/сутки. Водоотбор осуществляется на площади около 180 км2 из 283 скважин (60 водопользователей, как с групповыми, так и с одиночными водозаборами). Ос новным объектом эксплуатации служит водоносный комплекс нижнемеловых осадочных отло жений Читино-Ингодинского артезианского бассейна, эксплуатационные запасы которого составляют 302,1 тыс. м3/сутки. Большинство действующих водозаборов (Центральный, Ингодинский, Угданский, Энергетик, Прибрежный, Железнодорожный и др.) сосредоточены на территории города.

Другими, наиболее крупными потребителями подземных вод в края, являются города:

Краснокаменск, Балей, Борзя, Петровск-Забайкальский, Могоча;

поселки городского типа:

Первомайский, Новоорловский, Ясногорск, Кличка, Приаргунск, Чернышевск, Кокуй, Шерловая Гора.

Качество подземных вод основных водозаборов города Читы имеет отклонения от нормативов по железу, марганцу, иногда фтору (Угданский водозабор). Одной из причин этих отклонений являются природные факторы (подтягивание некондиционных вод из смежных горизонтов, а также поступление железа из обсадных труб недействующих скважин). Так же общим почти для всех Читинских водозаборов является постоянное или периодическое присутствие в подземных водах нитратов, нитритов и аммония. Суммарные их концентрации не превышают ПДК, но присутствие этих веществ в воде говорит о загрязнении подземных вод хозяйственно-бытовыми стоками. Это результат захламленности территории стихийными свалками бытового мусора, а также всевозможных утечек и аварийных сбросов сточных вод с КНС на рельеф и в реки. Источниками загрязнения подземных вод в г. Чита являются: городские очистные сооружения, золоотвал ТЭЦ-1, промышленные предприятия, нефтехранилища и автозаправочные станции. Источниками загрязнения подземных вод являются также прорывы канализационных сетей и аварийные сбросы неочищенных стоков, общая загрязненность территории и воздушного бассейна рек Чита и Ингода - основных источников восполнения эксплуатационных запасов подземных вод, а также многочисленные садово-огородные кооперативы, расположенные в края питания эксплуатируемого водоносного комплекса и нарушающие правила землепользования.

Для большинства сельских населенных пунктов Забайкальского края, где низка степень благоустройства жилья и сосредоточены объекты животноводства, характерно загрязнение подземных вод нитратами с сопутствующим им аммонием и повышенной окисляемостью, выражающееся в превышении как предельно допустимых концентраций, так, в ряде случаев, и фоновых значений.

Наряду с нитратами, практически в каждом районе в подземных водах отмечается превышение ПДК по железу, марганцу, а на юге края (в Забайкальском районе) по содержанию фтора, минерализации, жесткости, что обусловлено особенностями геологического строения.

По данным Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, в 2004-2005 годах удельный вес источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарным нормам и правилам, составлял 28%. По микробиологическим показателям наибольшая доля проб воды, не отвечающих требованиям гигиенических норм, отмечалась в г.

Чита (до 34%), в Балейском (до 35%), Нерчинском (более 20%), Нерчинско-Заводском (свыше 15%) районах.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 113 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края В Восточном Забайкалье имеется 81 биогеохимическая провинция, где обнаружены энде мические заболевания. В питьевой воде отмечается недостаток микроэлементов: йода, селена, меди, кобальта. Избыток фтора отмечается в г. Краснокаменск, с. Газимурский Завод, с. Нижний Цасучей, поселках Шерловая Гора, Даурия, Харанор, Досатуй, Приаргунск, Абагайтуй и Акатуй.

Низкое содержание селена - менее 2,0 мкг/л (при норме 10 мкг/л) отмечается в Тунгиро Олекминском, Балейском, Красночикойском, Могочинском, Нерчинско-Заводском, Борзинском, Петровск-Забайкальском районах, в г. Чита (около 0). Крайне низкое содержание йода отмечается в реках Шилка (1,0 мкг/л), Аргунь (1,2 мкг/л), Уров (1,3 мкг/л) и Ингода (3,5 мкг/л).

В летний период реки и озера Агинского Бурятского автономного округа используются для целей орошения, водопоя скота, в качестве приемника дренажных вод с осушаемых угодий (р.Иля, Онон и др.).

В целом качество поверхностных вод удовлетворительное по обще-санитарным показателям (минерализации, ионному составу, жесткости, содержанию БПК и кислорода).

Однако в районах населенных пунктов (Дульдурга, Иля, Ага, Могойтуй и др.) и развитого сельского хозяйства в водах отмечается повышенное содержание нефтепродуктов, азотосодержащих соединений, фенолов, ионов тяжелых металлов, пестицидов в концентрациях, превышающих предельно допустимые нормы в среднем в 1,5-5 раз.

Река Онон поступает в округ с повышенным содержанием фенолов и пестицидов.

Анализ динамики загрязненности свидетельствует о стабилизации ее уровня.

В последние годы отмечается рост концентрации в воде рек нефтепродуктов и снижение пестицидов.

Ареалы загрязнения поверхностных водных объектов Забайкальского края показаны на рис. 3.14.

3.1.3. Состояние и охрана почв В комплекс мероприятий по охране почв входят: система обработки почв, агролесомелиорация, рекультивация нарушенных земель, защита почв от ветровой и водной эрозии, химического и бактериального загрязнения.

Основным источником геохимического загрязнения почв является деятельность горнодобывающей промышленности.

Комплексное загрязнение почв происходит на этапах технологического освоения месторождений (особенно при вскрышных и буровзрывных работах), а также при хранении образующихся отходов горнодобывающих предприятий.

В области накоплено значительное количество отходов горнодобывающей промышленности (хвосты обогащения и хвостохранилища, отвалы пустых пород и забалансовых руд), топливно-энергетического комплекса (золошлакоотвалы), различных предприятий и коммунальных служб. Указанные отходы представляют основную экологическую опасность для окружающей среды и населения, поэтому они требуют наиболее строгого экологического контроля над всеми операциями по обращению с отходами и состоянием объектов их хранения и захоронения.

Отходы, образующиеся при тех или иных видах деятельности, делятся по опасности для окружающей природной среды на пять классов.

К I классу (чрезвычайно опасные) в Читинской области относятся ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки (отработанные и брак) и отходы оксида хрома шестивалентного. Всего за 2005 год их образовано 8 тонн.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 114 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края К II классу (высоко опасные) относятся отходы кислот и щелочей аккумуляторных и аккумуляторы с не слитым электролитом, масла гидравлические отработанные, содержащие галогены, а также кабель медно-жильный освинцованный, потерявший потребительские свойства. Всего за 2005 год в области образовано 3,5 тонн отходов этого класса.

К III классу (умеренно опасные) относятся шпалы железнодорожные деревянные, свинцовый и медный лом, древесные опилки и песок, загрязненные нефтепродуктами более чем на 15% и другие отходы переработки нефтепродуктов, свежий куриный и свиной навоз и др. За 2005 год различными производствами в области образовано 2238,364 тонн отходов данного класса опасности.

К IV (малоопасные) отнесены разнородные отходы бумаги и картона, металлургические шлаки и золошлаки от сжигания углей, отходы добычи рудных полезных ископаемых, лакок расочных средств, шины, камеры, покрышки, отходы (осадки) при механической и биологи ческой очистке сточных вод, жидкие отходы очистных сооружений и другие. В 2005 году, отходов этого класса опасности в Читинской области, образовано 91542,992 тыс. тонн.

К V классу (неопасные) отнесены зерновые отходы, древесные опилки, обрезь и горбыль, зола древесная и соломенная, грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, отхо ды добывающей промышленности, поврежденная полиэтиленовая тара, пищевые отходы кухонь и организаций общепита, мусор от уборки территорий и др. За 2005 год произведено 460, млн. тонн этих отходов. Данные о наличии, образовании, перемещении и захоронении отходов по классам опасности приведены в таблице 1-3.13.

В целом, за 2005 год в Читинской области произошло увеличение количества отходов, размещенных на ее территории с 552,53 до 582,48 млн. тонн (на 5,14%). Из них в сельском и лесном хозяйстве на 9,77 тыс. тонн (т.е. 31,5%), при добыче полезных ископаемых на 27,89 млн.

тонн (5%), в том числе топливно-энергетических на 30 млн. тонн (6,3%), в обрабатывающих производствах на 2,4 тыс. тонн (30,7%), в производстве неметаллических минеральных продуктов на 0,75 тыс. тонн (29,5%), в производстве машин и оборудования на 2,01 тыс. тонн (38,3%), в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды на 263,72 тыс. тонн (2%), в строительстве на 365 тонн (74,2%), на транспорте и связи на 381,63 тыс. тонн (3,2%), прочих разделах экономической деятельности на 1398,25 тыс. тонн (в 41 раз).

Наибольшее количество отходов за 2005 год образовалось при добыче полезных ис копаемых 62,81 млн. тонн, что составляет 96,5% всех отходов области. Обрабатывающая промышленность, сельское и лесное хозяйство Читинской области произвели 1,2% и 1,1% отходов соответственно. На остальные отрасли хозяйства приходится оставшиеся 1,2% от всех отходов.

Анализ распределения отходов по видам экономической деятельности и классам опас ности веществ за 2005 год в Читинской области (табл. 3.13) показал, что основную массу состав ляют отходы IV и V классов опасности. Более 80% отходов I класса опасности производится при добыче полезных ископаемых, при добыче топливно-энергетических полезных ископаемых образуется 46,7% от всех отходов I класса опасности. Анализ по видам экономической деятельности показал следующее.

В сельском и лесном хозяйстве преобладают отходы III и IV классов опасности. За год по отношению к уровню 2004 года произошло увеличение количества отходов III класса в раза, IV класса - в 3,4 раза, V класса в 1,09 раза.

В обрабатывающих производствах преобладают отходы IV и V классов опасности. В течение 2005 года увеличилась доля отходов I, IV и V классов (на 23%, 30% и 37% соответственно). За это же время снизилась в 2,5 раза количество отходов II класса опасности и в 2 раза III класса опасности.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 115 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Химическое производство характеризуется образованием отходов относящихся преимущественно к IV классу опасности. Так же за счет химического производства в 2005 году в области произошел рост отходов III класса на 97 тонн.

При производстве неметаллических минеральных продуктов в Читинской области в году отмечалось увеличением отходов II, IV, V классов опасности, и уменьшением отходов III класса опасности.

При производстве машин и оборудования преобладает образование отходов IV и V классов опасности. Достаточно высока при данных производствах доля отходов I класса опасности, она составляет 11,7% от всех отходов этого класса, произведенных в области. Кроме того, за 2005 год отмечается увеличение на 17, 4% отходов I класса опасности.

При производстве и распределении электроэнергии, газа и воды в основном образуются отходы IV и V классов опасности. За 2005 год отмечено снижение на 43,3% количества отходов I класса. Рост объемов отходов V класса опасности составил 19,7%.

На транспорте и в связи преобладают отходы IV и V классов опасности. За истекший период произошло значительное снижение объемов отходов I и II классов опасности, доля отходов IV класса возросла в 22 раза, а V класса - на 371,567 тыс. тонн.

Использование отходов позволило бы значительно расширить минерально-сырьевую базу горнодобывающей, химической и строительной отраслей промышленности, решить проблему их утилизации и снизить отрицательное экологическое влияние на окружающую среду. В целом по области за 2005 год было использовано 23,84 млн. тонн отходов, 23,72 из них - образовавшихся при добыче полезных ископаемых не топливно-энергетических. Неплохие показатели по использованию отходов относительно уровня их образования имеются (в %) в химическом про изводстве - 63,6, строительстве - 42, сельском и лесном хозяйстве - 41,3 (табл. 3.14).

Читинская область является традиционным старейшим горнорудным районом России. Де ятельность горнорудной промышленности привела к огромным скоплениям отходов добычи и переработки сырья (рис. 4.3). Здесь имеются техногенные скопления, образованные более двух веков назад, а также предприятий, прекративших свою деятельность более 30 лет тому назад (оловянные, вольфрамовые рудники бывшего комбината «ВостСиболово»). Накоплены и продолжают накапливаться отходы золоторудной, полиметаллической, вольфрам-молибденовой, оловянной, редкометалльной, урановой подотраслей. Идет накопление техногенного материала предприятиями нерудных полезных ископаемых (флюорит, известняк, цеолиты). Огромные накопления отходов образованы угледобывающими предприятиями.

Отходы горного производства (мелкоизмельченные, мелкодисперсные материалы, залитые водой), содержащиеся в хвостохранилищах обогатительных фабрик, представляют значительную опасность. В отвалах и хвостах скапливаются такие компоненты как мышьяк, сера, висмут, сурьма, литий, бериллий, висмут и др. В этих отходах отмечаются сравнительно высокие концентрации тяжелых металлов. Когда большинство горнопромышленных предприятий из-за отсутствия спроса на продукцию или ее высокую себестоимость остановили свою работу, хвостохранилища начали высыхать и сильно пылить. Не извлеченные в процессе обогащения компоненты, благодаря резкому изменению физико-химической обстановки, становятся весьма подвижными и под воздействием водной и ветровой эрозии оказывают негативное воздействие на окружающую среду.


Кроме того, почти все хвостохранилища построены с нарушением требований норм: име ют плохую гидроизоляцию оснований и откосов, из-за чего происходит инфильтрация (про сачивание) минерализованных вод в грунты, поверхностные и грунтовые воды. Наибольшую опасность представляет возможность загрязнения земель, поверхностных и подземных вод токсичными веществами из хвостохранилищ. Отходы IV и V классов опасности в результате © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 116 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края разрушения под действием внешних сил становятся источником веществ, обладающих третьим, вторым и даже первым классом опасности.

Предполагаемое строительство новых 4 ГОКов на территории Забайкальского края, в частности в старейших горнорудных районах (Нерчинско-Заводском, Газимурском), значительно увеличит количество отходов горнорудной промышленности. Возможными источниками измене ний в геоэкологической ситуации территории при складировании отходов планируемого горного производства будут: дренаж вод через тело отвалов и хвостохранилищ (поступление токсичных элементов);

изменение ландшафтной структуры территории. Поднятая на поверхность «пустая»

порода складируется в терриконы и отвалы, занимая большие территории и обезображивая лан дшафт.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 117 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Таблица 3.13. Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления по форме 2-ТП (отходы), систематизированные по классам опасности отходов для окружающей природной среды, тыс.т Класс Передача отходов в организации Размещение Образование отходов за опасности отходов на Наличие отходов 01.01. Обезвреживание отходов в Наличие отходов 31.12. Поступление отходов из отходов собственных отходов в организации других организаций для ОПС объектах Использование организации год для захоронения обезвреживания использования для хранения захоронение хранение для для 552530,64 65124,60 154,73 23836,87 29,49 2309,78 5,89 0,17 86,26 79087,41 9060,88 582480, I класс 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0, опасности II класс 0,00 2,84 0,00 0,01 0,01 2,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, опасности III класс 2,24 46,61 0,00 6,31 28,57 7,75 0,05 0,00 0,03 18,50 0,06 6, опасности IV класс 91542,99 3379,16 143,53 100,61 0,53 978,66 5,80 0,17 53,22 11844,17 3076,80 90846, опасности V класс 460985,40 61695,98 11,21 23729,94 0,39 1320,56 0,03 0,00 30,02 67224,74 5984,03 491627, опасности © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 118 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Таблица 3.14. Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления по форме 2-ТП (отходы), систематизированные по видам экономической деятельности Передача отходов другим Размещение из других организаций Образование отходов Поступление отходов организациям отходов на Наличие отходов на собственных Обезвреживание объектах за Использование организации на отчетный год за 2005 год для хране Наличие в 01.01. 31.12. захороне хранение обезвре живания отходов отходов зования исполь захоро нения для для для ния ние Сельское хозяйство, охота и 21,23 74,05 0,00 30,31 28,74 0,22 4,70 0,00 0,32 25,31 0,00 31, лесное хозяйство, тыс. т Добыча полезных ископаемых, 528,53 62,81 0,00 23,77 0,00 2,26 0,00 0,00 0,02 66,87 8,86 556. млн. т Добыча топливно- 439,87 34,03 0,00 0,05 0,01 0,97 0,00 0,00 0,02 31,01 2,91 469, энергетических полезных ископаемых, млн. т Добыча полезных ископ., без 88,66 28,78 0,00 23,72 0,00 1,29 0,00 0,00 0,00 35,86 5,95 86, топливно-энергетических, млн.

т Обрабатывающие 5,04 77,05 6,30 19,99 0,04 7,88 0,01 0,00 22,04 0,00 30,62 7, производства, тыс. т Производство пищевых 0,00 29,92 0,00 6,99 0,00 5,37 0,00 0,00 17,56 0,00 0,00 0, продуктов, включая напитки, и табака, тыс. т Химическое производство, 0,00 0,11 0,00 0.07 0,00 0,03 0,00 0,00 0.01 0,00 0,00 0, тыс. т Производство прочих 1,79 38,01 6,30 12,66 0,00 0,25 0,00 0,00 0,02 0,00 30,62 2, неметалл, минеральных продуктов, тыс. т Металлургическое 0,00 0,57 0,00 0,07 0,01 0,25 0,01 0,00 0,23 0,00 0,00 0, производство и производство готовых металлических изделий, тыс. т © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 119 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Производство машин и 3,24 7,92 0,00 0.20 0,02 1,98 0,00 0,00 3.72 0,00 0,00 5, оборудования, тыс. т Производство транспортных 0,00 157,95 0,00 7,80 0,81 2,49 0,00 0,00 146,78 0,07 0,00 0, средств и оборудования, т Прочие производства, т 0,00 361,95 0,00 0,80 0,00 0,00 0,15 0,00 361.00 0,00 0,00 0, Производство и 12406,59 279,77 0,00 2,66 0,08 3,99 0,00 0,16 2,93 11801,25 6,22 12670, распределение электроэнергии, газа и воды, тыс. т Строительство, т 127,06 2656,40 2.04 1116,5 85,74 159,69 1.73 0,00 929.36 365,80 0,20 492, Оптовая и розничная торговля;

593,56 1126,65 0,00 80,38 5,67 320,90 0,50 0,00 1207,7 92,45 2,64 102, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, т Транспорт и связь, тыс. т 11532,10 440,14 5,77 0,39 34,44 1,15 0,01 10,70 390,30 128,82 11913, Здравоохранение и 26,50 568,44 0,00 0,00 0,48 5,55 0,16 0,00 291,65 0,00 297,12 0, предоставление социальных услуг, т Предоставление прочих 0,00 2,17 0,87 0,09 0,00 0,00 0,25 0,00 0,00 25649,33 0, коммунальных, социальных и персональных услуг, т Прочие разделы видов 34,27 1436,59 0,01 5,33 0,04 1,25 0,01 0,00 26,57 0,29 5,15 1432, экономической деятельности, тыс.т Всего отходов, 552,53 65,12 0,15 23,84 0,03 2,31 0,01 0,00 0,09 79,09 9,06 582, млн. т © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 120 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Восстановление земель и природных ландшафтов, нарушенных при освоении минеральных ресурсов, возможно только в ходе рекультивации. Восстановлению естественного облика препятствует замедленность процессов самовосстановления растительности в связи с наличием многолетней мерзлоты и тем, что дренажный сток отвалов и хвостохранилищ будет источником длительного поступления загрязняющих веществ в водотоки. Значительное отставание темпов рекультивации земель от темпов вовлечения новых земель в разработку усилит и без того напряженную экологическую ситуацию в указанных районах. В качестве рекомендаций по охране природных вод можно предложить следующее: исключить фильтрацию склоновых вод через отвалы за счет их отвода;

организовать противоэрозионную защиту на водопропускных сооружениях автодорог;

рекультивировать площади, вовлеченные в горнорудное производство, по окончании работ.

Добыча россыпного золота на территории Забайкалья промышленными темпами ведется с 19 века. В настоящее время крупные россыпи отработаны, и основная добыча россыпного золота ведется мелкими старательскими артелями в труднодоступных для контролирующих органов районах с недостаточно развитой транспортной сетью. Природоохранный контроль над горно добывающими работами на таких участках ослаблен, а на некоторых практически невозможен.

Это ведет к неполному учету отходов, несоблюдению сроков проведения работ и рекультивации.

Известно, что даже после проведения рекультивации после окончания добычи россыпного золота не происходит полного восстановления нарушенных природных комплексов. Даже после того, как в долине реки в течение нескольких лет не ведутся золотодобывающие работы, содержание взвешенных частиц, в том числе тяжелых металлов, в речных водах остается относительно вы соким. Отвалы вскрышных пород и переработанной горной массы являются постоянными источ никами загрязнения не только почв, но и атмосферного воздуха и поверхностных и подземных вод.

Размещение на территории края отходов действующих горнодобывающих предприятий и зоны негативного влияния, связанные с загрязнением почв показаны на рис. 3.14.

3.2. Анализ состояния территории края по взаимодействию с биотическими компонентами природы Объекты капитального строительства регионального значения, расположенные на территории края взаимодействуют с биотическими компонентами геосферы, в первую очередь с растительным покровом.

Для того чтобы оценить степень влияния объектов капитального строительства регионального значения как составной части всего техногенного и антропогенного воздействия на растительный покров (как и обратного влияния) необходимо изучить реальную динамику процессов проходящих в этой среде в результате деятельности человека. Только на основе изучения такого влияния, можно осуществить анализ состояния территории края как крупной экосистемы и обосновать предложения по размещению новых объектов капитального строительства регионального значения.

Цель анализа в данном случае, снижение негативных воздействий на окружающую среду, связанных с размещением таких объектов.

Далее рассмотрим процессы, происходящие на территории края в связи с осуществлением человеком своей деятельности в предшествующие годы и меры, принимаемые государственными органами для снижения уровня негативного воздействия.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 121 ООО «НИПИТЕРПЛАН»


Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края 3.2.1. Состояние и охрана лесов Лес уже теперь следует рассматривать как ведущий компонент природы. Лес обеспечивает окружающую атмосферу кислородом, очищает воздух от пыли и других вредных примесей. Санитарно-гигиеническая роль леса связана с фитонцидными свойствами хвойных пород, которые подавляют рост микробов и вирусов, в результате чего в лесном воздухе содержится в несколько раз меньше патогенных бактерий, чем в городском. Лес влияет на шумопоглощение, создание микроклимата, является мощным регулятором влажности.

Помимо того, что леса являются источником получения древесины, в них имеются значительные запасы ценных пищевых продуктов, технического и лекарственного сырья, являются местом обитания ценных и полезных птиц и зверей, развития пчеловодства.

Основной ущерб всему лесному фонду наносят систематически повторяющиеся лесные пожары. Они не только уничтожают древесину, снижают ее качество, растягивают период лесовосстановления, но и оказывают отрицательное воздействие на всю биологическую среду, затрудняют хозяйственную деятельность, как в период пожаров, так и в последующее время.

К ущербу от лесных пожаров следует отнести и уничтожение ягодников, травяного покрова, ухудшение почвы, заболачивание, уничтожение птицы и мест ее воспроизводства, а также смены выгоревших хвойных пород на лиственные.

Поэтому охрана лесов от пожаров является одной из первостепенных задач органов лесного хозяйства в сохранении и приумножении лесных богатств.

Пожароопасные сезоны 2004—2005 годов по сравнению с предыдущими годами характеризуются снижением как количества, так и площадей пройденных пожарами. За последние 8 лет в 2005 году было наименьшее количество пожаров, а по площадям небольшое превышение лишь в 1999 году (рис. 3.17).

Рис. 3.17. Динамика лесопожарной обстановки на территории Забайкальского края В динамике пожаров из-за различных погодных условий в эти годы отмечались следующие различия (рис. 3.18.).

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 122 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Рис. 3.18. Динамика лесопожарной обстановки с апреля по октябрь месяц за 2004—2005 годы. А - количество пожаров, Б - площади пожаров.

В 2004 году отмечался один летний пик горимости лесов в июне и июле, а в 2005 году два пика - весной в мае и осенью в сентябре. Леса начали гореть уже в апреле, так как небольшое количество осадков в осенне-зимний период 2004-2005 годов привело к отсутствию снега к этому времени на большой территории края. Причем в 2005 году отмечалось увеличение пожаров, так как высота снежного покрова была на 7-20 см меньше, чем в 2004 году, а средняя месячная температура воздуха выше средних многолетних значений на 1,5—3 градуса. Пожарная обстановка в мае оставалась напряженной. Ветреная погода способствовала возникновению и распространение очагов пожаров. Дожди, прошедшие по всей территории края в июне - июле стабилизировали лесопожарную обстановку. В сентябре теплая погода, открытие сезона охоты способствовали вновь возникновению и распространению пожаров.

Анализируя развитие и ход пожароопасных сезонов, можно отметить, что на протяжении ряда лет наиболее сложная обстановка складывается в Читинском, Петровск-Забайкальском, Хилокском, Улетовском, Карымском районах. Все эти районы являются местами наиболее интенсивных лесозаготовок. Самыми горимыми были и остаются леса Читинского района (рис.

3.19). Так в 2005 году на территории района возникло более 40% от общего числа пожаров.

Наличие такого количества пожаров в Читинском районе объясняется, прежде всего, плотностью населения этого района, которое и является основной причиной пожаров (рис. 3.20).

Способствуют этому и варварские браконьерские вырубки лесов в таком количестве, что брошенные верхушки деревьев становятся основными источниками для возникновения и распространения пожаров.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 123 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Рис. 3.19. Динамика лесопожарной обстановки на территории Читинского района Рис. 3.20. Причины возникновения пожаров В целом лесопожарная обстановка, за рассматриваемый период находилась под контролем. Оперативность реагирования на пожары, успешная подготовка техники и личного состава способствовали снижению количества очагов пожаров в 2004-2005 гг.

Ограничительные мероприятия проводятся для приостановления распространения пожара.

Наиболее простое и эффективное – устройство минерализованных полос. Чаще всего минерализованные полосы представляют собой плужные борозды. Полосы предусматриваются в насаждениях I - III классов пожарной опасности, вокруг хвойных молодняков и культур, по границам сельхозугодий, где осуществляются сельхозпалы. Минерализованные полосы периодически необходимо подновлять.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 124 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края В качестве противопожарных разрывов используются дороги, широкие квартальные просеки, трассы ЛЭП. Под линией электропередач требуется регулярно вырубать древесную поросль, особенно хвойных пород.

3.2.1.1. Охрана лесов от пожаров Леса в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации подлежат охране от пожаров, с учетом их биологических и региональных особенностей и включает комплекс организационных, правовых и других мер.

Изменения в системе государственного управления лесами и передача части полномочий субъектам Российской Федерации по управлению лесами, расположенных на землях лесного фонда влечет необходимость органам власти субъектов Российской Федерации своевременно проводить противопожарное обустройство лесов, снизить негативные последствия лесных пожаров, улучшить санитарное состояние лесов.

Климат Забайкальского края резко континентальный. Весенний сезон характеризуется разрушением сибирского антициклона, началом осуществления зональной циркуляции. На Забайкалье часто происходит смещение циклонов, что приводит к значительному усилению ветра. Солнечная инсоляция увеличивается, суточный ход температуры воздуха резко выражен.

В летний сезон над Забайкальем устанавливается размытое барическое поле. Западный перенос начинает ослабевать. Циклоническая деятельность усиливается, но в связи с малыми температурными градиентами интенсивность циклонов меньше, чем в весеннее время. Осенний сезон характеризуется постепенным прекращением западного переноса. Начинается образование сибирского антициклона.

Продолжительность солнечного сияния весьма велика и достигает 2400-2600 час. в год, из них 60-65 % приходится на теплое полугодие (с апреля по сентябрь). Продолжительность солнечного сияния по отношению к возможному составляет 50-60 %. Количество суммарной солнечной радиации составляет 85-90 на севере и 110-115 ккал/см2 год на юге. В центральных и южных районах области радиационный баланс составляет 35-45 ккал/см2 год.

Продолжительность дня летом (в июне-июле) составляет около 16 часов.

На распределение температуры большое влияние оказывает рельеф местности. В летний период наиболее высокие температуры отмечаются на юге и в долинах рек Онона, Шилки, в нижнем течении реки Ингода.

Распределение осадков крайне неравномерно, как по времени года, так и по территории.

Количество их за год уменьшается с севера нам юг и значительно меньше чем в соседних прилегающих территориях. Среднее годовое количество осадков колеблется от 150 до 350 мм.

Относительная влажность воздуха имеет ярко выраженный годовой ход. Наименьшее ее значение отмечается в мае.

Разрушение и сход устойчивого снежного покрова в долинах и котловинах происходит значительно раньше, чем наступает переход среднесуточной температуры через 00. Маломощный снежный покров частично сдувается в понижения (котловины) весенними сильными ветрами, частично испаряется вследствие большой сухости воздуха задолго до оттаивания почвы.

Ранневесенний период, продолжающийся около 25-30 дней, захватывает третью декаду марта и первую половину апреля. Осадков в весенние месяцы выпадает очень мало. В марте их количество не превышает 5 мм, в апреле 10-15 мм, в мае около 20 мм.

Относительная влажность в этот сезон самая низкая и составляет не более 30-40 %, в отдельные годы опускается до 10%. В результате перестройки барического поля в весенний период наблюдается значительное усиление ветра. Большая сухость воздуха при господстве ветреной погоды приводит к сильному иссушению поверхности почвы.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 125 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Лето наступает в конце мая – середине июня. Характерной особенностью летнего сезона является резкое различие между засушливостью начала лета и обилием осадков во второй половина.

Осень наступает быстро, осадков выпадает вдвое меньше, чем в августе.

Засухи, сильные ветры способствуют перерастанию лесных пожаров в стихийные бедствия.

Распределение дней пожароопасного сезона по классам погодной пожарной опасности в 2007 г. распределилось следующим образом: I класс – 26,6%, II класс – 31,3%, III класс – 20,3%, IV класс – 21,3% V класс – 0,5%.

Таблица 3.15. Распределение дней пожароопасного сезона по классам погодной пожарной опасности Наименование лесничеств Класс погодной пожарной опасности I II III IV V Агинское, Акшинское, Дульдургинское, 39 83 53 41 Ононское Александрово-Заводское 57 77 41 44 Аргунское 49 81 45 43 Бадинское, Хилокское 105 66 29 19 Балейское 75 64 42 38 Беклемишевское, Верхнее-Читинское, 83 61 38 37 Оленгуйское, Читинское Газимуро-Заводское 57 80 40 42 Ингодинское 91 79 32 17 Карымское, Шилкинское 69 71 40 39 Красночикойское 45 73 44 57 Кыринское 27 59 48 79 Могочинское, Нерчинское, Тунгокоченское 16 21 110 85 Чернышевское Петровск-Забайкальское 82 80 32 25 Сретенское 53 73 42 51 Природная пожарная опасность формируется в результате естественных процессов. Ее определяет возраст, состав, структура, полнота насаждения, наличие сухостоя и захламленности, экспозиция и склон, условия влажности.

В соответствии с приказом МПР от 06 февраля 2008 г. № 32 «Об утверждении классификации природной пожарной опасности лесов и классификации пожарной опасности в лесах по условиям погоды», леса края дифференцированы по пяти классам пожарной опасности.

Средний класс природной пожарной опасности равен 2,6, что свидетельствует о средней пожарной опасности в лесах края.

Наиболее опасные в пожарном отношении участки леса (I и II классы) где возможны пожары в течение всего пожароопасного сезона, занимают 41,3% площади.

Вместе с тем 19,1% площади составляют участки четвертого и пятого классов природной пожарной опасности, где пожары возможны только после длительных засух, в периоды пожарных максимумов.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 126 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Таблица 3.16. Распределение по классам природной пожарной опасности № Наименование Общая класс пожарной опасности п/п площадь 1 2 3 4 га.

площадь % площадь % площадь % площадь % площадь % га. га. га. га. га.

1 Леса, 32640786 5025633 15,4 8498505 26 13028417 39,9 5631548 17,3 456681 1, расположенные на землях лесного фонда 2 Леса, 324342 38510 11,9 84359 26,0 99726 30,7 78944 24,3 23303 7, расположенные на землях особо охраняемых природных территориях 3 Леса, 1124503 87524 7,8 320623 28,5 388829 34,6 327527 29,1 0 расположенные на землях обороны и безопасности Всего по краю 34089631 5151667 15,1 8903487 26,2 13516972 39,6 6038019 17,7 479984 1, Объёмы профилактических противопожарных мероприятий по всем видам на протяжении более пяти лет остаются на одном уровне.

По многим показателям мероприятий по профилактике и подготовке к тушению лесных пожаров план не выполнен. В целом выполнение плана профилактических противопожарных мероприятий по всем видам составило (по затратам)93%.

Следует отметить низкий объем затрат на выполнение мероприятий, например: стоимость строительства 1 км. дороги противопожарного назначения планируемая – 30,8 тыс. руб., фактическая – 11,1 тыс. руб., что естественно сказывается на качестве работ.

Таблица 3.17. Выполнение работ по противопожарному устройству территории в лесничествах Забайкальского края за 2007год.

Наименование мероприятий Ед. изм. план факт % выполнен ия плана 1. Устройство противопожарных барьеров км 4102 4305 2. Уход за противопожарными барьерами км 16235 16465 3. Строительство дорог противопожарного км 142 232 назначения 4. Ремонт дорог противопожарного км 282 577 назначения 5. Организация и содержание пожарно- тыс.руб. 47153,3 37827,8 химических станций 5. Организация и содержание пунктов тыс.руб. 3218,5 2696,3 сосредоточения противопожарного инвентаря 6. Содержание связи тыс.руб. 2245,4 1726,7 7. Наём временных пожарных сторожей тыс.руб. 1519,4 699,4 8. Содержание мототранспорта и лошадей тыс.руб. 144,4 143,4 9. Благоустройство территории тыс.руб. 782,6 514,7 10. Лесохозяйственная противопожарная тыс.руб. 902,6 541,3 пропаганда 11. Прочие расходы тыс.руб. 245,0 10,1 © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 127 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Территория края разделена на наземную зону охраны лесов и авиационную. Главным критерием при определении наземной зоны является расчетная возможность доставки средств пожаротушения и людей к месту пожара в течение 3-х часов.

В зоне авиационной охраны лесов обнаружение и тушение пожаров осуществляется авиационными силами и средствами. В зоне космического мониторинга обнаружение пожаров проводится по космическим данным, а тушение – авиационными силами и средствами. В авиационной зоне и зоне космического мониторинга по возможности так же применяются наземные силы и средства.

Наземные силы состоят из 99 пожарно-химических станций лесничеств, 117 пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря, а также пожарных формирований лесозаготовительных предприятий – арендаторов лесного фонда.

Таблица 3.18. Сведения о лесопожарных службах в лесничествах на 01.01.2008 г.

Наименование лесничеств Пожарно-химические станции Противопожарные Пожарные по типам пункты наблюдательные вышки I II итого Агинское 0 1 1 0 Акшинское 2 1 3 3 Александрово-Заводское 4 1 5 7 Аргунское 2 1 3 3 Бадинское 1 1 2 3 Балейское 5 1 6 3 Беклемишевское 1 1 2 2 Верхнее-Читинское 0 4 4 1 Газимуро-Заводское 1 1 2 3 Дульдургинское 0 1 1 0 Ингодинское 1 6 7 6 Карымское 5 2 7 7 Красночикойское 3 2 5 6 Кыринское 2 1 3 3 Могочинское 6 1 7 8 Нерчинское 1 1 2 3 Оленгуйское 3 1 4 5 Ононское 1 1 2 4 Петровск-Забайкальское 4 3 7 9 Сретенское 3 2 5 9 Тунгокоченское 1 1 2 5 Хилокское 5 1 6 6 Чарское 1 1 2 6 Чернышевское 2 1 3 4 Читинское 0 4 4 7 Шилкинское 0 3 3 2 Итого 55 44 99 117 Состав и оснащённость пожарно-химических станций не полностью соответствует «Положению о пожарно-химических станциях», утверждённому приказом Рослесхоза (1997г.).

Зоны действия ПХС определяются территорией, на которую можно доставить средства пожаротушения в течение 2-3 часов.

Источниками финансирования противопожарных мероприятий являлись субвенции из федерального бюджета, а также собственные средства лесхозов.

Администрациями муниципальных образований ежегодно утверждаются оперативные планы мобилизационных мероприятий, в которых предусматривается использование на тушении пожаров техники, транспорта и рабочей силы других предприятий, расположенных в районах.

При необходимости в соответствии с гражданским законодательством между лесничествами и предприятиями заключаются договоры.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 128 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 2 Материалы по обоснованию проекта. Анализ и перспективы функционального использования территории края Не полный объем финансирования затрат на содержание пожарно-химических станций, авиапатрулированию, комплектации средвами противопожарного инвентаря, найму временных пожарных сторожей приводит к несвоевременному обнаружению пожаров, недостаточному количеству сил и средств привлекаемых на тушение лесны пожаров и как следствие, распространению пожаров на значительной площади.

Состояние охраны лесов от пожаров вызывает серьезную озабоченность. Ежегодно в области возникает более тысячи лесных пожаров, ущерб от которых составляет около 500т млн.

рублей, погибают от 3 до 100 тыс.га лесов. Кроме того, расходы на тушение лесных пожаров составляют порядка 100 млн. рублей ежегодно.

Лесные пожары угрожают населенным пунктам и объектам экономики, примыкающим к лесным массивам или находящимся в лесу, оказывают значительное влияние на состояние и динамику лесного фонда.

Суммарное количество возникающих лесных пожаров на территории лесного фонда за период 10 лет по районам края колеблется от 581 случая до 2 541. Относительная горимость на тыс. га лесной площади по количеству пожаров - от 0,002 до 0,9 шт. а по площади одного пожара - от 0,1 до 5,62 га.

К наиболее горимым, следует отнести муниципальные районы, прилегающие к областному центру и Транссибирской магистрали.

Это районы с наибольшей численностью населения, развитой сетью дорог и с наиболее эксплуатируемыми лесами:

- городской округ «Город Чита» и Читинский муниципальный район – 36% от общего числа пожаров;

- Петровск-Забайкальский муниципальный район – 9%;

- Хилокский муниципальный район – 8%;

- Карымский муниципальный район – 6%;

- Улетовский муниципальный район – 5%.

В совокупности на вышеуказанные районы области приходится более 60% всех случаев пожаров.

Серьезную проблему создают трансграничные пожары со стороны МНР и КНР.

Фактическая горимость лесов зависит, кроме природной пожарной опасности, от посещаемости лесов населением, развития транспортной сети, противопожарного обустройства территории и многих других факторов.

Таблица 3.19. Сведения о лесных пожарах и относительной горимости лесов Забайкальского края в разрезе лесничеств за период 1998-2007 гг.

Наименование Количество Площадь Относительная лесничеств пожаров пожаров, га горимость на 1 тыс.га лесной площади всего средне- всего средне- по по годовое годовое количеству площади, га Агинское 368 36,8 25345,0 2534,5 0,1 9, Акшинское 301 30,1 65424,1 6542,4 0,6 15, Александрово-Заводское 372 37,2 64438,1 6443,8 0,9 15, Аргунское 188 18,8 33513,9 3351,4 0,3 4, Бадинское 217 21,7 66744,9 6674,5 0,9 28, Балейское 441 44,1 66114,3 6611,4 0,1 14, Беклемишевское 754 75,4 109891,9 10989,2 0,3 44, Верхнее-Читинское 820 82,0 97109,2 9710,9 0,3 26, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 129 ООО «НИПИТЕРПЛАН»



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.