авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 ||

«ОАО «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ «ГИПРОГОР» ООО «НАУЧНО – ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ...»

-- [ Страница 16 ] --

Остальные ООПТ регионального значения рекомендуется образовать в границах, откор ректированных с учетом предложений настоящего документа.

Границы существующих ООПТ федерального и регионального значения и планируемых ООПТ федерального значения также должны быть откорректированы с учетом планируемого перевода земель ООПТ в соответствующую категорию земель.

При переводе земель лесного фонда в земли особо охраняемых природных территорий регионального значения следует иметь в виду возможную смену собственника с вытекающими последствиями, связанными с содержанием объектов регионального значения, которыми явля ются образуемые ООПТ.

6.7.4. Перечень мероприятий по организации особо охраняемых природных территорий регионального значения Планируется организовать следующие особо охраняемые природные территории регио нального значения (с указанием площади, подлежащей переводу в земли особо охраняемых территорий):

Исток реки Амур, 2108 км2;

11692 км2;

Бореальные леса Шилкинско-Аргунского междуречья, 2;

Генетические резерваты сосны сибирской, 570 км Ингамакитский природный комплекс, 855 км2;

Удоканское лавовое плато, 628 км2;

Скальный массив Адун-Челон, 282 км2;

Падь Алкучанский Говин в Онон-Аргунской степи, 10 км2;

Нерчинская степь, 681 км2;

Хилокский степной район, 264 км2;

Урулюнгуевская падь, 590 км2;

Муйско-Куандинская котловина, 875 км2;

Байн-Цаганский озёрный пояс, 1919 км2;

Горные Куандо-Чарские озера, 382 км2;

Среднее течение реки Менза, 572 км2;

Среднее течение реки Нерча, 904 км2;

Верхнее течение реки Ингода, 193 км2;

Среднее течение реки Калар, 2303 км2;

Пойма реки Чара (предгорье хребта Кодар, район Сулуматских по рогов), 153,16 км2;

Узел геологических памятников природы «Унда», 76 км2;

Скальная гряда Ургучан, 18 км2;

Узел геологических памятников природы «Удокан», 2843 км2.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 439 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию 6.8. Предложения по изменению границ земель сельскохозяйственного назначения в связи с реализаций основных положений настоящего документа 6.8.1. Предполагаемые изменения границ земель сельскохозяйственного назначения в связи с реализацией проектов по развитию населенных мест и мест приложения труда Реализация предполагаемых и планируемых градостроительных изменений не может не сказываться на изменении в разрешенном использовании земель на территории Забайкальского края. Поскольку принятие решений и земельных преобразованиях обусловлено, в том числе и решениями документов территориального планирования, в настоящем документе оцениваются объемы таких земельных преобразований.

В предыдущих разделах мы указывали на то, что границы земель сельскохозяйственного назначения будут подвергаться изменениям в связи с планируемыми градостроительными из менениями.

Согласно этим оценкам потребуется преобразование сельхозземель в объеме не менее 323000 га (или 3230 км2).

В таблице 6.67 приведены данные по расчету потребности в переводе земель сельскохо зяйственного назначения с учетом предполагаемых в настоящем документе объемах жилищно го строительства.

Таблица 6.67. Планируемая потребность в переводе земель сельскохозяй ственного назначения в земли населенных пунктах в связи с предполагае мыми объемами жилищного строительства в населенных пунктах Наименование населен- Число Расчетная пло- Расчетная пло ного пункта строящихся щадь земельно- щадь земель домов го участка, га ного участка, км н.п. Цугол 33 4500 0, н.п. Булак 30 4500 0, н.п. Улан-Сарта 31 4500 0, с. Волочаевка 29 4500 0, с. Ключевая 28 4500 0, с.Щебеночный Завод 29 4500 0, с. Апрелково 26 4500 0, с. Средний Шергольджин 29 4500 0, с. Нижний Стан 30 4500 0, с. Верхний Стан 28 4500 0, с. Мухор-Кондуй 33 4500 0, п. Дом Инвалидов 25 4500 0, с. Лужанки 44 6000 0, н.п.Дом Отдыха Чалбучи 37 6000 0, с. Чалбучи 41 6000 0, с. Гуля 41 6000 0, с.Улей 35 6000 0, п. ст. Ковекта 43 6000 0, с. Богданово 39 6000 0, с. Гремяча 37 6000 0, с. Семиозерье 43 6000 0, с. Усть-Нацигун 45 7500 0, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 440 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию н.п. Зунор 46 7500 0, с. Средняя 50 7500 0, с. Усть-Черная 49 7500 0, п. ст.Алеур 47 7500 0, п. Ручейки 53 7500 0, п. Хвойный 48 7500 0, н.п. Ерама 62 9000 0, с. Большой Луг 57 9000 0, с. Макеевка 63 9000 0, с. Солонечная 62 9000 0, с. Сухайтуй 61 9000 0, с. Некрасово 59 9000 0, с. Колочное 1-е 55 9000 0, н.п. Лесоучасток Верх- 61 9000 0, Нарым с. Журавлево 71 10500 1, н.п. Бура 73 10500 1, н.п. разъезд 71 73 10500 1, н.п. Остречная 72 10500 1, с. Котельниково 69 10500 1, с. Оловорудник 66 10500 1, с. Ералга 64 10500 1, с. Моргул 66 10500 1, с. Делюн 73 10500 1, п. ст.Налгекан 64 10500 1, с. Бухта 71 10500 1, с. Тасей 70 10500 1, с. Бочкарево 83 12000 1, с. Жетково 82 12000 1, с. Лесково 82 12000 1, с. Тасырхой 77 12000 1, н.п. Курюмдюкан 80 12000 1, н.п. Кунгара 80 12000 1, с. Подлесное 80 12000 1, с. Кулаково 83 12000 1, с. Урта-Харгана 74 12000 1, с. Горбица 83 12000 1, с. Усть-Ямаровка 76 12000 1, с. Стеклозавод 80 12000 1, н.п. Почекуй 88 13500 1, с.Усть-Ягье 92 13500 1, н.п. Догье 92 13500 1, ст. Апрелково 91 13500 1, с. Уктыча 87 13500 1, с. Шеметово 88 13500 1, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 441 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию с.Кумаканда 89 13500 1, с. Бородинск 86 13500 1, с. Чонгуль 85 13500 1, с. Котый 88 13500 1, с. Тайдут 89 13500 1, с. Амодово 90 13500 1, н.п.Рудник Жетково 95 15000 1, н.п. Калдага 100 15000 1, п. Семиозерье 97 15000 1, с. Байн-Цаган 101 15000 1, с. Селекционная 100 15000 1, п.ст. Онон 100 15000 1, с. Мостовка 100 15000 1, с. Баляга-Катангар 95 15000 1, н.п. Базаново 111 16500 1, н.п. Корабль 105 16500 1, п. ст. Арамогойтуй 110 16500 1, н.п. Уронай 109 16500 1, с. Шивия 113 16500 1, с. Адом 113 16500 1, с. Бутиха 112 16500 1, с. Купряково 107 16500 1, с. Деревцово 105 16500 1, с. Макарово 104 16500 1, с. Шонуй 109 16500 1, с. Дайгур 107 16500 1, н.п. Шаракан 117 18000 1, н.п. Закаменная 115 18000 1, с. Средний Калар 114 18000 1, с. Зубковщина 119 18000 1, с. Кумахта 116 18000 1, с. Каланга 122 18000 1, с. Сенная 118 18000 1, с. Моклакан 116 18000 1, с. Кыэкен 121 18000 1, с. Верхний Теленгуй 118 18000 1, с. Хилкотой 120 18000 1, с. Сохотой 116 18000 1, с. Алентуй 121 18000 1, п. ст. Мациевская 132 19500 1, с. Заря 129 19500 1, п. Верея 125 19500 1, с. Усть-Ага 129 19500 1, с. Большаково 127 19500 1, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 442 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию с. Иван-Озеро 127 19500 1, н.п. Булактуй 133 21000 2, н.п. Павловск 138 21000 2, н.п.Газимурские Кавыку- 133 21000 2, чи п. ст. Тарская 136 21000 2, с. Беломестново 136 21000 2, с. Право-Пешково 134 21000 2, с. Золотоноша 138 21000 2, с. Усть-Начин 135 21000 2, с. Аргун 136 21000 2, с. Кудея 134 21000 2, с. Кулан 139 21000 2, с. Средняя Олекма 138 21000 2, с. Александровка 136 21000 2, с. Елкино 148 22500 2, с.Большое Казаково 151 22500 2, с. Солонцово 146 22500 2, с. Джелонда 152 22500 2, с. Старый Чиндант 152 22500 2, с. Ишикан 147 22500 2, с. Быково 143 22500 2, с. Новая Зардама 149 22500 2, с. Новые Ключи 145 22500 2, с. Укурик 150 22500 2, с. Барановск 156 24000 2, с. Ложниково 156 24000 2, н.п. Ямкун 153 24000 2, с. Комкай 162 24000 2, с. Горда 158 24000 2, с. Кути 159 24000 2, с.Шивия-Наделяево 160 24000 2, с. Верх-Ягье 156 24000 2, с. Байцетуй 160 24000 2, с. Берея 154 24000 2, с. Кироча 153 24000 2, с. Гутай 154 24000 2, с. Жиндо 2-е 162 24000 2, н.п. Клин 169 25500 2, с. Буторино 168 25500 2, с. Ложниково 171 25500 2, с. Арабатук 166 25500 2, с. Атамановка 168 25500 2, п. ст. Урулюнгуй 170 25500 2, с. Крупянка 172 25500 2, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 443 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию с. Андронниково 165 25500 2, с. Дая 164 25500 2, с. Верхний Тергень 170 25500 2, с. Банщиково 168 25500 2, с. Шиванда 168 25500 2, с. Васильевка 172 25500 2, с. Островки 168 25500 2, с. Бурсомон 164 25500 2, н.п. Красноярово 180 27000 2, с. Онохово 177 27000 2, с. Алия 177 27000 2, н.п. Арын-Булак 179 27000 2, н.п. Харганаша 177 27000 2, с. Шивки 176 27000 2, с. Булдуруй 2-й 174 27000 2, с. Караксар 173 27000 2, с. Куранжа 176 27000 2, с. Большие Боты 178 27000 2, с. Кокуй-Комогорцево 178 27000 2, с. Красные Речки 174 27000 2, с. Катангар 179 27000 2, с. Новосалия 173 27000 2, с. Алентуйка 173 27000 2, с. Шиля 180 27000 2, н.п. Журавлево 188 28500 2, с. Верхний Кокуй 187 28500 2, н.п. Будюмкан 182 28500 2, с. Средняя Талача 183 28500 2, н.п. Курильжа 184 28500 2, с. Правые Кумаки 191 28500 2, с. Домасово 184 28500 2, с. Старый Дурулгуй 184 28500 2, с. Икарал 183 28500 2, с. Новоказачинск 182 28500 2, с. Турген 190 28500 2, с. Красная Долина 183 28500 2, с. Аблатукан 186 28500 2, с. Ушоты 188 28500 2, с. Гробово 193 30000 н.п. Красноярово 201 30000 п. Маяк 193 30000 с. Усть-Лиска 196 30000 с. Малышево 194 30000 с. Нижний Нарым 198 30000 © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 444 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию с. Ядрихино 201 30000 п. Красная Речка 196 30000 с. Подволок 193 30000 н.п. Кириллиха 211 31500 3, н.п. Николаевка 203 31500 3, н.п. Верхний Аленуй 210 31500 3, с. Олдонда 203 31500 3, с. Победа 206 31500 3, с. Усть-Курлыч 207 31500 3, с. Даякон 205 31500 3, с. Усть-Урлук 206 31500 3, с. Аца 210 31500 3, с.

Обор 205 31500 3, с. Арей 208 31500 3, н.п. Кокуй 2-й 220 33000 3, с.Козлово 218 33000 3, с. Нижние Куларки 212 33000 3, с. Халтуй 212 33000 3, с. Большой Тонтой 217 33000 3, с. Нижняя Хила 216 33000 3, с. Осиновка 220 33000 3, с. Орсук 213 33000 3, с. Хилогосон 220 33000 3, с. Энгорок 217 33000 3, н.п. Луговское 225 34500 3, н.п. Бурятская 224 34500 3, с. Мангидай 224 34500 3, с. Кибасово 227 34500 3, с. Шебартуй 2-й 229 34500 3, с. Тэрэпхэн 230 34500 3, с. Авдей 222 34500 3, п. Забайкальский 224 34500 3, с. Старолончаково 237 36000 3, с. Зубарево 240 36000 3, с. Новое 236 36000 3, с. Дорожное 237 36000 3, с. Преображенка 238 36000 3, н.п. Старый Акатуй 248 37500 3, с. Новоивановка 247 37500 3, с. Нижнее Гирюнино 248 37500 3, н.п. Зерен 249 37500 3, с. Кулинда 241 37500 3, п. Норинск 246 37500 3, с. Глинянка 244 37500 3, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 445 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию с. Уненкер 244 37500 3, с. Золотухино 250 37500 3, н.п. Мулино 259 39000 3, с.Шивия 260 39000 3, с. Алеур 256 39000 3, с. Ульяновка 255 39000 3, с. Жиндокон 256 39000 3, н.п. Баян-Булак 261 40500 4, н.п. Кутугай 266 40500 4, н.п. Игдоча 269 40500 4, с. Верхний Умыкэй 263 40500 4, с. Чалбучи-Килга 261 40500 4, с. Болотово 265 40500 4, с. Афонькино 265 40500 4, с. Зугмара 267 40500 4, с. Шакша 261 40500 4, н.п. Кокуй 1-й 272 42000 4, с. Брусиловка 273 42000 4, с. Бори 276 42000 4, с. Малый Тонтой 280 42000 4, с. Такеча 274 42000 4, с. Черново 271 42000 4, н.п. Шара 285 43500 4, н.п. Кузнецово 284 43500 4, с. Шилкинский Завод 281 43500 4, с. Акима 285 43500 4, с. Саввино 287 43500 4, с. Еремино 289 43500 4, н.п. Савво-Борзя 297 45000 4, с. Сарбактуй 291 45000 4, с. Ишага 302 46500 4, с.Курлыч 309 46500 4, с.Кадая 301 46500 4, с.Этытэй 305 46500 4, с. Кули 303 46500 4, с. Арахлей 306 46500 4, с. Старая Кука 306 46500 4, с. Горбуновка 314 48000 4, с. Аренда 316 48000 4, с. Былыра 310 48000 4, с. Зурун 315 48000 4, с. Левые Кумаки 327 49500 4, с. Георгиевка 329 49500 4, с. Ульдурга 328 49500 4, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 446 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию с. Красноярово 320 49500 4, с. Убур-Тохтор 325 49500 4, с. Укыр 324 49500 4, с. Дешулан 323 49500 4, с. Верхняя Талача 337 51000 5, с. Маяки 330 51000 5, с. Березово 337 51000 5, н.п. Онон-Борзя 342 52500 5, с. Нижний Кокуй 346 52500 5, н.п. Бурукан 345 52500 5, н.п. Ара-Иля 347 52500 5, п. Куйтун 340 52500 5, с. Антия 347 52500 5, п. Тополевка 347 52500 5, с. Верхний Тасуркай 345 52500 5, с. Новоивановка 340 52500 5, с.Икшица 340 52500 5, с. Тырин 347 52500 5, н.п. Лесоучасток Катан- 341 52500 5, гар с. Горека 340 52500 5, н.п. Бильчиртуй 359 54000 5, с. Кангил 356 54000 5, с. Молодовск 355 54000 5, с. Солнцево 352 54000 5, с. Средняя Кия 357 54000 5, с. Шехолан 352 54000 5, с. Жидка 366 55500 5, с. Байка 365 55500 5, с. Чашино-Ильдикан 365 55500 5, н.п. Васильевский Хутор 369 57000 5, с. Колобово 378 57000 5, с. Поселье 374 57000 5, с. Олочи 378 57000 5, с. Усть-Ималка 372 57000 5, с. Мироново 377 57000 5, с. Курулга 370 57000 5, с. Байхор 369 57000 5, с. Оленгуй 374 57000 5, н.п. Иля 381 58500 5, с. Уровские Ключи 386 58500 5, с.Новый Олов 387 58500 5, с. Альбитуй 386 58500 5, ст. Голубичная 381 58500 5, с.Верхний Калгукан 397 60000 © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 447 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию с. Менза 395 60000 п. Ягодный 390 60000 н.п. Кактолга 405 61500 6, с. Зюльзикан 402 61500 6, п. Береговой 403 61500 6, с. Домно-Ключи 405 61500 6, с. Ключевское 412 63000 6, с. Новоборзинское 418 63000 6, с. Савватеево 416 63000 6, с. Верхние Ключи 413 63000 6, с. Селинда 409 63000 6, с. Верхние Куларки 413 63000 6, с. Тохтор 414 63000 6, с. Фомичево 411 63000 6, с. Булдуруй 1-й 427 64500 6, с. Улан 425 64500 6, с. Глинка 419 64500 6, н.п. Маньково 437 66000 6, с. Шоноктуй 429 66000 6, п.ст. Бырка 431 66000 6, с. Усть-Ножовая 430 66000 6, с. Жиндо 1-е 437 66000 6, с. Верх-Нарым 437 66000 6, с. Бишигино 443 67500 6, с. Ломы 438 67500 6, с. Ильинка 438 67500 6, с. Жимбира 451 69000 6, с. Среднеаргунск 449 69000 6, с. Широкая 450 69000 6, с.Бушулей 449 69000 6, с. Тарбальджей 453 69000 6, с. Михайло-Павловск 457 69000 6, с. Калинино 458 70500 7, с. Шивия 465 70500 7, с. Новоберезовское 464 70500 7, с. Улача 466 70500 7, с. Орой 465 70500 7, с. Верхний Шергольджин 460 70500 7, с. Горекацан 464 70500 7, с. Большевик 471 72000 7, н.п. Бутунтай 482 73500 7, с. Биликтуй 484 73500 7, с. Холуй-База 479 73500 7, с. Чикичей 482 73500 7, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 448 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию с.Гаур 481 73500 7, с. Бытэв 481 73500 7, с. Курунзулайское 494 75000 7, с. Приозерное 491 75000 7, с. Новодоронинск 489 75000 7, с. Верхний Шаранай 494 75000 7, н.п. Шаранча 499 76500 7, с. Пешково 506 76500 7, с. Талман-Борзя 502 76500 7, с.Новоильинск 504 76500 7, с. Ивановка 510 78000 7, с. Пески 510 78000 7, с. Закульта 509 78000 7, н.п. Бохто 523 79500 7, с. Аргунск 522 79500 7, с. Иргень 524 79500 7, н.п. Чиндагатай 529 81000 8, с. Матусово 535 81000 8, с.Чингильтуй 540 82500 8, с. Жипковщина 539 82500 8, с. Подойницыно 548 84000 8, с. Акурай 550 84000 8, н.п. Усть-Нарин 546 84000 8, п. Нагорный 551 84000 8, с. Номоконово 552 84000 8, н.п. Манкечур 559 85500 8, с. Усть-Борзя 557 85500 8, с. Усть-Тасуркай 559 85500 8, с. Фирсово 558 85500 8, с. Нижняя Куэнга 562 85500 8, с. Верхняя Куэнга 562 85500 8, с. Митрофаново 557 85500 8, с. Гавань 565 85500 8, н.п. Трубачево 573 87000 8, с. Кыкер 574 87000 8, п.Багульный 573 87000 8, п. ст.Ареда 571 87000 8, п. ст.Урюм 575 87000 8, с. Коротково 575 87000 8, с. Тут-Халтуй 582 88500 8, с. Богомягково 584 88500 8, н.п. Батакан 595 90000 с. Нижние Ключи 590 90000 с. Копунь 591 90000 © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 449 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию с. Сивяково 587 90000 н.п. Тайна 602 91500 9, с.Средняя Борзя 608 93000 9, с. Единение 621 94500 9, с. Улан-Цацык 619 94500 9, с. Галкино 624 94500 9, с. Усть-Теленгуй 620 94500 9, с. Барахоево 617 94500 9, с. Черемхово 619 94500 9, с. Усть-Озерная 642 97500 9, с. Бальзой 640 97500 9, н.п. Ушмун 651 99000 9, с. Нарын-Талача 650 99000 9, с. Буйлэсан 647 99000 9, с. Карповка 651 99000 9, п. Уртуйский 660 100500 10, с. Алия 658 100500 10, п. Красный Великан 671 102000 10, с. Аблатуйский Бор 672 102000 10, с. Чиндант 1-й 676 103500 10, с. Погадаево 677 103500 10, с. Архангельское 683 103500 10, с. Хара-Бырка 696 106500 10, с. Нижний Стан 695 106500 10, с. Усть-Иля 696 106500 10, с. Бургень 702 106500 10, с. Ононск 705 108000 10, с. Черемхово 712 108000 10, с. Катаево 711 108000 10, с. Булум 716 109500 10, н.п. Прииск Большая 714 109500 10, Речка с. Большая Речка 714 109500 10, с. Нижний Ильдикан 723 111000 11, н.п. Догой 726 111000 11, с. Усть-Наринзор 726 111000 11, с. Шимбилик 727 111000 11, с. Богдановка 742 112500 11, с. Ульхун-Партия 738 112500 11, п.г.т. Арбагар 744 114000 11, с. Захарово 746 114000 11, с. Новотроицк 745 114000 11, п. Степной 758 115500 11, п. Ленинский 753 115500 11, с. Михайловка 771 117000 11, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 450 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию с. Бурулятуй 765 117000 11, с.Мильгидун 771 117000 11, с. Татаурово 767 117000 11, с. Соктуй-Милозан 774 118500 11, п. Юбилейный 774 118500 11, п. Пограничный 774 118500 11, с. Новокургатай 777 118500 11, н.п. Южный Аргалей 790 120000 с. Соловьевск 790 120000 с. Кайдалово 786 120000 н.п. Цугол 790 120000 с. Явленка 787 120000 с. Билютуй 789 120000 с. Капцегайтуй 800 121500 12, с. Илим 795 121500 12, с. Мирсаново 795 121500 12, н.п. Челутай 817 124500 12, с. Чиндант 2-й 814 124500 12, с.Бура 817 124500 12, с. Колочное 2-е 817 124500 12, с. Тыргетуй 829 126000 12, н.п. Нуринск 827 126000 12, с. Красная Ималка 824 126000 12, с. Зоргол 823 126000 12, с. Дурой 831 126000 12, с. Казаковский Промы- 841 129000 12, сел н.п. Бальзино 846 129000 12, н.п. Таптанай 845 129000 12, с. Кадахта 853 130500 13, с. Усть-Обор 852 130500 13, с.Укурей 862 132000 13, с.Нижний Калгукан 872 133500 13, н.п. Хойто-Ага 890 135000 13, с. Верхняя Хила 884 135000 13, с. Кондуй 891 136500 13, с. Знаменка 906 138000 13, с. Турга 902 138000 13, с. Усугли 908 138000 13, с. Арта 903 138000 13, н.п. Рудник Абагайтуй 918 139500 13, с. Абагайтуй 918 139500 13, с. Хада-Булак 928 141000 14, с. Кулусутай 924 141000 14, с. Угдан 926 141000 14, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 451 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию с. Алтан 935 142500 14, с. Доронинское" 944 144000 14, с. Олекан 951 145500 14, с. Тунгокочен 955 145500 14, с. Елизаветино 952 145500 14, н.п. Будулан 965 147000 14, с. Урулюнгуй 962 147000 14, н.п. Сахюрта 974 148500 14, с.Доно 978 148500 14, с. Харауз 973 148500 14, с. Александровка 972 148500 14, с. Маргуцек 990 151500 15, п. Заречный 995 151500 15, с. Большой Зерентуй 995 151500 15, с. Новая Заря 992 151500 15, с. Староцурухайтуй 993 151500 15, с. Малоархангельск 992 151500 15, с. Передняя Бырка 1000 153000 15, с. Долгокыча 1006 153000 15, с. Верхний Цасучей 1007 153000 15, с.Алеур 1008 153000 15, с. Могойтуй 1006 153000 15, с. Улятуй 1009 154500 15, с. Новый Дурулгуй 1013 154500 15, с. Размахнино 1018 154500 15, с. Хадакта 1014 154500 15, н.п. Чиндалей 1024 156000 15, н.п. Кункур 1037 157500 15, с.Старый Олов 1030 157500 15, с. Кайластуй 1044 159000 15, н.п. Кусоча 1047 159000 15, с. Олинск 1043 159000 15, п.ст. Ингода 1040 159000 15, с. Цаган-Олуй 1065 162000 16, н.п. Боржигантай 1061 162000 16, с. Чирон 1088 166500 16, н.п. Ортуй 1101 168000 16, с. Нарасун 1097 168000 16, п. ст. Адриановка 1110 169500 16, с. Танга 1107 169500 16, с. Унда 1134 172500 17, с. Верхний Ульхун 1127 172500 17, рзд. Дунаево 1150 175500 17, с. Урейск 1161 177000 17, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 452 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию н.п. Токчин 1171 178500 17, п. ст. Билитуй 1176 180000 с.Байгул 1198 183000 18, н.п. Алханай 1217 186000 18, с.Кадая 1220 186000 18, н.п. Ушарбай 1238 189000 18, н.п. Узон 1258 192000 19, с.Комсомольское 1259 192000 19, с. Беклемишево 1269 193500 19, н.п. Ага-Хангил 1317 201000 20, п. ст. Жипхеген 1332 202500 20, с. Бырка 1341 204000 20, с. Николаевское 1341 204000 20, н.п. Гунэй 1349 205500 20, н.п. Ага (с. Хила) 1357 207000 20, п. ст. Харанор 1392 213000 21, с. Шишкино 1468 223500 22, с. Ундино-Поселье 1471 225000 22, с. Ононское 1478 225000 22, п.ст. Безречная 1487 226500 22, п. Ковыли 1497 228000 22, н.п. Цаган-Челутай 1494 228000 22, п.ст. Хада-Булак 1496 228000 22, н.п. Судунтуй 1500 229500 22, н.п. Цокто-Хангил 1502 229500 22, н.п. Цаган-Оль 1555 237000 23, с. Горный Зерентуй 1563 238500 23, н.п. Зугалай 1591 243000 24, н.п. Хара-Шибирь 1602 244500 24, н.п. Урда-Ага 1612 246000 24, п.г.т. Приисковый 1649 252000 25, с. Целинный 1683 256500 25, с. Верх-Чита 1687 258000 25, с.Утан 1703 259500 25, с. Вершино- 1707 261000 26, Шахтаминский с. Новая Кука 1732 264000 26, п.ст. Мирная 1740 265500 26, с. Урлук 1784 271500 27, п. Молодежный 1787 273000 27, с. Зюльзя 1801 274500 27, н.п. Зуткулей 1808 276000 27, с. Новоцурухайтуй 1920 292500 29, с. Засопка 2011 306000 30, п.г.т. Золотореченск 2033 310500 31, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 453 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию п. г. т. Усть-Карск 2035 310500 31, н.п. Амитхаша 2241 342000 34, с. Мангут 2286 348000 34, н.п. Орловский 2360 360000 с. Казаново 2382 363000 36, н.п. Газимурский Завод 2465 376500 37, п. г. т. Тарбагатай 2521 384000 38, п.г.т. Холбон 2652 405000 40, с. Линево Озеро 2655 405000 40, п. Досатуй 2695 411000 41, с. Харагун 2721 415500 41, п.г. т. Калангуй 2800 427500 42, н.п. Александровский 2818 429000 42, Завод с. Малета 2839 433500 43, н.п. Новоорловск 2996 457500 45, п.ст. Степь 3038 463500 46, с. Смоленка 3066 468000 46, с. Урульга 3247 495000 49, п.г.т. Курорт-Дарасун 3423 522000 52, с. Нижний Цасучей 3427 522000 52, п. г. т. Букачача 3525 537000 53, с. Шелопугино 3571 544500 54, с.Калга 3735 570000 п. г. т..Жирекен 3937 600000 с. Маккавеево 4100 625500 62, с. Акша 4129 630000 п.ст. Даурия 4242 646500 64, п. г. т. Аксеново- 4283 652500 65, Зиловское п. г. т. Могзон 4455 679500 67, с. Кыра 4654 709500 70, с. Бада 5382 820500 82, с. Улеты 6350 969000 96, п.г.т. Вершино- 6743 1029000 102, Дарасунский с. Домна 6874 1048500 104, с. Красный Чикой 7133 1087500 108, п.ст. Ясная 7516 1146000 114, п.г.т. Дарасун 8106 1236000 123, п. г. т. Кокуй 8119 1237500 123, г. Сретенск 8192 1249500 124, п.г.т. Приаргунск 8260 1260000 п.г.т. Оловянная 8621 1314000 131, п.г.т. Ясногорск 9747 1486500 148, © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 454 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию п.г.т. Новокручининский 9817 1497000 149, п. г. т. Забайкальск 10342 1576500 157, н.п. Могойтуй 10756 1641000 164, г. Хилок 11152 1701000 170, п.г.т. Карымское 12440 1897500 189, с. Нерчинский Завод 12499 1906500 190, п. г. т. Чернышевск 13031 1987500 198, н.п. Агинское 13879 2116500 211, п.г.т. Шерловая Гора 14623 2230500 223, г. Шилка 14748 2248500 224, г. Балей 14797 2256000 225, г. Нерчинск 15748 2401500 240, н.п. Дульдурга 16091 2454000 245, г. Борзя 31588 4816500 481, г. Краснокаменск 58128 8865000 886, ИТОГО 728803 111148500 11114, Как видно из представленных расчетов потребность в переводе земель может увеличить ся втрое по сравнению с результатами предварительных оценок. Учитывая, что современное недоиспользование земель сельхозназначения в три раза выше того, что требуется в градо строительных целях с учетом планируемого роста производства сельскохозяйственной продук ции возможет перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов.

Такие преобразования осуществляются путем подготовки и утверждения генеральных планов поселений и городских округов.

Потребность в переводе земель сельскохозяйственного назначения в целях размещения в границах населенных пунктов 455 предприятий составляет приблизительно 2964 га (или 29, км2).

6.8.2. Планируемые изменения границ земель сельскохозяйственного назначения в связи с реализацией решений по размещению объектов капитального строительства региональ ного значения Преобразования земель сельскохозяйственного назначения в связи с размещением объ ектов капитального строительства регионального значения крайне незначительны, поскольку:

- региональные автодороги на 80% строятся в пределах существующих отводов земель транспорта;

- отводы под строительство систем электроснабжения регионального значения состав ляют не более 8,2 км2;

- размещение новых ООПТ осуществляется без изъятия земель сельскохозяйственного назначения и преобразования их в земли особо охраняемых природных территорий.

6.9. Определение зон негативного влияния размещаемых объектов капитального строи тельства регионального значения на окружающую среду Размещаемые на территории края объекты капитального строительства регионального значения не оказывают на окружающую среду значительного негативного влияния.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 455 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию Планируемые к размещению участки автодорог регионального значения и транспортные сооружения (мосты) должны строиться в строгом соответствии с разрабатываемой проектной строительной документацией. При ее разработке должны учитываться требования технических регламентов и других нормативных документов, регулирующих степень влияния этих объектов на окружающую среду.

Рекомендуется использовать при строительстве материалы, не содержащие токсичных и иных вредных веществ. При строительстве дорог необходимо планировать мероприятия по за щите животного мира, обитающего на прилегающих территориях от транспортной опасности.

Целесообразно в местах обитания крупных диких животных организовывать ограждения авто дорог, размещать знаки, предупреждающие водителей о пересечении автодорог со звериными тропами.

Мосты должны проектироваться таким образом, что бы не создавать препятствий для нормального течения вод на водотоках, особенно в период паводков.

Транспортные сооружения не должны строиться таким образом, что бы способствовать развитию опасных экзогенных процессов и явлений. В частности на дорогах должны строиться сооружения, обеспечивающие свободный сток дождевых вод по склонам и т.д. В связи со стес нением пойменных потоков подходами к мосту в паводковый период меняется бытовой режим реки. Перед мостом уровни воды повышаются за счет подпора. Из-за слива воды с пойм в под мостовое отверстие может увеличиваться скорость течения, происходить общий размыв под мостом и на участке выше моста и отложение наносов - на участке ниже по течению.

Повышение уровней воды в верхнем бьефе моста при проходе паводков может вызвать подтопление населенных пунктов, предприятий и ценных сельскохозяйственных угодий.

Отметки свободной поверхности воды следует определять на основе значений характер ных подпоров: начального, полного и подмостового. Величины характерных подпоров опреде ляют расчетом методом последовательных приближений по «Методическим рекомендациям по расчету мостовых переходов» (Гипродорнии, 1987 г.).

При подтоплении сельскохозяйственных угодий следует учитывать продолжительность прохождения паводков на данной реке и продолжительность стояния уровней (среднее много летнее число дней в году, когда наблюдался уровень не выше данного), которые определяют по материалам органов Росгидромета (при необходимости эти данные переносят с водопоста на створ перехода), а при их отсутствии используют данные опроса старожилов. Подтопление сельхозугодий не должно нарушать производство сельскохозяйственных работ. Для предот вращения подтопления населенных пунктов, предприятий и ценных сельскохозяйственных уго дий они могут быть обвалованы дамбой. Отметка верха дамбы принимается на уровне расчет ного уровня с учетом подпора, набега волны и гарантийного запаса 0,5 м. Снижение подпорно го уровня может быть также достигнуто за счет устройства пойменного моста или увеличения отверстия основного моста.

Из-за образования общего размыва в подмостовом русле и выше моста в пределах зоны сжатия потока могут оказаться нарушенными зимовальные ямы и нерестилища рыбы, подмыты трубопроводы, другие сооружения в русле реки.

Уменьшить величину общего размыва можно увеличением отверстия руслового моста или созданием пойменного моста. Выбор проектного решения делается на основе технико экономического сравнения вариантов.

Увеличение скоростей течения в паводковый период по сравнению с бытовым в подмос товом русле и в зоне отложения наносов может вызвать затруднение для прохода судов и рыбы со стороны нижнего бьефа. Отверстия искусственных сооружений определяются в соответст вии с техническими условиями, выдаваемыми в составе исходных данных для проектирования органами Роскомрыболовства и органами, ведающими судоходством в зависимости от видов © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 456 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию рыб и класса судов. При пересечении трассой мостового перехода пойменных проток, служа щих для прохода на нерест ценных пород рыб, необходимо предусматривать пойменные отвер стия, гидравлический режим которых обеспечивает нормальное продвижение рыб к нерести лищам.

В соответствии с требованиями «Руководства по снижению воздействий на окружаю щую среду автомобильных дорог, объектов дорожного хозяйства и дорожной инфраструктуры»

(далее - Руководство) разработано с учетом ВСН 8-89 «Инструкция по охране природной среды при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог» Минавтодора РСФСР, «Реко мендаций по учету требований по охране окружающей природной среды при проектировании автомобильных дорог и мостовых переходов» ФДД Минтранса России (1995 г.), МГСН 5.02- «Проектирование городских мостовых сооружений», «Положением об оценке воздействия на мечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федера ции», утвержденном приказом Госкомэкологии РФ от 16 мая 2000 г. № 372, утвержденного распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 22.11.2001 № ОС-482-р для строящихся автомобильных дорог устанавливаются зоны негативного влияния.

Согласно указанным рекомендациям дорожные объекты в соответствии с международ ными требованиями разделены на три «экологических класса»:

Первый класс - крупные объекты, оказывающие значительное воздействие на окружаю щую среду - федеральные и областные магистральные и скоростные дороги 1-й и 2-й категорий с числом полос движения не менее четырех и искусственные сооружения на них, отдельные мосты и путепроводы длиной более 500 м. Международными нормами и федеральными доку ментами строительство дорожных объектов первого класса отнесено к экологически опасным видам деятельности.

Второй класс - объекты, оказывающие существенное воздействие на окружающую сре ду. Дороги 2-й и 3-й категории с расчетной (перспективной) интенсивностью движения более 2000 ед. в сутки и сооружения на них. Отдельные участки прочих дорог в населенных пунктах и на особо охраняемых территориях, а также в сложных условиях индивидуального проектирова ния.

Третий класс - объекты, оказывающие незначительное, локальное воздействие на окру жающую среду. Автомобильные дороги с расчетной интенсивностью движения менее 2000 ед.

в сутки и транспортные сооружения на них. Технически несложные дорожные объекты по про ектам массового или повторного применения. Ремонтные работы.

На прилегающей к дороге территории следует выделять земли, не включаемые в полосу отвода и придорожные полосы, на которых проявляются экологические воздействия дорожных сооружений и транспортных загрязнений:

Зона влияния - территория, на которой проявляются прямые или косвенные изменения природных систем вследствие строительства и эксплуатации дороги. Транспортные загрязнения превышают среднегодовые колебания фонового уровня, но не достигают установленных сани тарными органами нормативных ограничений. Воздействия самих сооружений еще не вызыва ют существенных необратимых последствий. Специальные ограничения землепользования или природопользования, установленные межведомственными нормативами не превышаются.

Защитная полоса-территория, граничащая с полосой отвода, на которой:

- транспортные загрязнения в расчетный период (при неблагоприятном сочетании влияющих факторов) могут превышать установленные предельно допустимые концентрации (ПДК) или санитарные нормы (СанПИН);

- могут возникать существенные изменения природных систем (осушение, заболачива ние, эрозия и т. п.), неустранимые методами рекультивации.

На территории защитной полосы не обеспечена экологическая безопасность размещения © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 457 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию жилых домов, других зданий и сооружений для постоянного пребывания людей, рекреации и т.п.

С учетом местных условий может возникнуть загрязнение почвы, требующее ограниче ний сельскохозяйственного пользования.

Резервно-технологическая полоса - прилегающая к дороге территория, в пределах кото рой постоянно превышаются санитарные нормы загрязнения воздуха, почвы, водоемов. Ланд шафт полностью трансформирован. Земля для сельского хозяйства и длительного пребывания людей непригодна.

Ориентировочные размеры зоны влияния, защитной полосы и резервно-технологической полосы, приведены в табл. 6.68.

Таблица 6.68. Ориентировочные размеры зон влияния, защитной и резервно- технологической полосы Наименование территорий, испытывающих Расстояние от края проезжей части, м, для экологи воздействия ческого класса дороги I II III Зона влияния 3000/1500 2000/1000 Защитная полоса 250/150 150/90 60/ Резервно-технологическая полоса 30 12 Примечания: В числителе приведены данные для условий свободного распространения воздействий, в знаме нателе - при наличии препятствий в виде возвышений рельефа, застройки, леса по ширине не менее половины по лосы.

Определение видов предполагаемых воздействий на окружающую среду в зависимости от характера предлагаемых мероприятий по развитию объекта и перечень основных видов воз действия автомобильных дорог и мостовых переходов на окружающую среду приведен в табл.


6.69.

Таблица 6.69. Виды предполагаемых воздействий на окружающую среду при строительстве и эксплуатации дорог Виды предполагае- Возможные меры по исключению Условия, при которых учет данного мых воздействий или смягчению воздействия воздействия обязателен Ухудшение условий Устройство тракторных путей, ве- При проектировании автомобильных движения для сель- лосипедных дорожек, переездов и дорог I, II и III категорий при наличии скохозяйственной путепроводов для сельскохозяй- требований и технических условий техники, гужевого ственной техники, скотопрогонов, собственников земель.

транспорта, велоси- ограждение полосы отвода доро педистов, прогона ги.

скота.

Расчленение ланд- Применение методов ландшафтно- При проектировании новых дорог, шафта. го проектирования, исключение по реконструкции неблагоприятных возможности глубоких выемок и участков.

высоких насыпей, устройство де коративного озеленения, проло жение трассы дороги вне зоны ви димости больших групп людей.

Оползни, осыпи, Исключение подрезок склонов при При проложении трассы в неблаго сплывы, другие ви- неблагоприятных геологических приятных условиях, установленных ды подвижек земля- условиях, обеспечение водоотво- изысканиями и обследованиями.

ных масс вследст- да, другие инженерные сооруже вие их подрезки в ния.

процессе строитель ных работ.

Эрозия земель Укрепление русел и выходов из вследствие концен- водоотводных сооружений, уве трации водных пото- личение количества сбросов воды ков искусственными из систем водоотвода для умень © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 458 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию сооружениями, кю- шения расхода воды.

ветами и канавами.

Изменение условий Проектирование соответствующих Особенно важно при пересечении поверхностного сто- систем водоотвода. болот, пойм рек, косогоров.

ка.

Изменение условий Отказ от устройства выемок при При близком залегании грунтовых протекания грунто- близком залегании грунтовых вод, вод и при проектировании глубоких вых вод, осушение и проектирование насыпей из усло- выемок.

переувлажнение вия недопущения прерывания во почв. доносных слоев.

Нарушение гидроло- Устройство регуляционных соору- При наличии в проекте мостов.

гического режима жений, укрепление берегов, проек рек, изменение бере- тирование мостов с оптимальным говой линии, сече- стеснением русла.

ния водотоков, активизация русловых процес сов.

Изменение Проектирование трассы в обход При наличии требований и ТУ мест гидрологического болот, устройство мостов, труб. ных органов государственной вла режима болот, сти, органов охраны природы.

приводящее к негативному влия нию на экосистемы.

Нарушение условий Исключение подтопления и осу- При проектировании автомобильных произрастания рас- шения земель, эрозии почв, дегра- дорог I и II категорий, на участках пе тений. дации почв от транспортных за- ресечения болот и территорий с не грязнении, рекультивация нару- обеспеченным поверхностным сто шенных при строительстве зе- ком и дорог с перспективной интен мель, устройство организованных сивностью движения более площадок отдыха и стоянок для авт./сут. вблизи ценных сельскохо автомобилей, обход особо охра- зяйственных угодий.

няемых территорий и ценных на саждений.

Нарушение условий Обход особо охраняемых терри- При проектировании автомобильных обитания диких жи- торий;

мест обитания, питания и дорог высших категорий и дорог с вотных. размножения охраняемых видов перспективной интенсивностью животных;

обустройство пересе- движения более 2000 авт./cyт. вбли чений путей миграции животных, зи мест обитания, питания и размно установка дорожных знаков, пре- жения, путей миграции охраняемых дупреждающих о вероятности видов животных.

столкновения с животным, уст ройство скотопрогонов и путепро водов.

Нарушение условий Обход мест нагула, нерестилищ. В соответствии с техническими ус обитания рыб при Проведение работ с учетом перио- ловиями органов рыбоохраны.

строительстве мос- да массового нереста и выклева тов. рыб, применение шпунтовых ог раждений, удаление строительных остатков.

Создание условий Планировка территорий, исключе для размножения ние мест застоя воды, своевре комаров, клещей. менная уборка и захоронение по рубочных остатков.

Создание повышен- Устройство ограждений, разметки, Аварийно опасные участки.

ной аварийности на установка дорожных знаков, уст автомобильной до- ройство тротуаров, пешеходных роге и пересечениях дорожек и переходов, освещения в с другими дорогами. населенных пунктах.

Загрязнение воз- Проектирование дороги с пара- При проектировании автомобильных душной среды, шу- метрами, обеспечивающими опти- дорог I и II категорий и дорог вблизи мовое воздействие мальный режим движения авто- пунктов и объектов, чувствительных при движении потока мобилей, устройство защитных к данному виду воздействия (сана © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 459 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию транспорта. зеленых насаждений и экранов, тории, больницы, школы, т.д.).

строительство обходов населен ных пунктов.

Разрушение памят- Проложение трассы дороги в об- Мероприятия по защите памятников ников истории и ход памятников истории и культу- истории и культуры, археологиче культуры, включая ры, археологических памятников, ских памятников предусматривают археологические па- специальные инженерные реше- ся при наличии у заказчика рекомен мятники. ния по защите памятников, рас- даций по обеспечению сохранности копки и изъятие археологических выявленных памятников, состав ценностей до начала строитель- ленных специализированными орга ных работ. низациями.

В водоохранных зонах рек запрещается загрязнение поверхности земли, в том числе свалка мусора, отходов производства, а также стоянка, мойка и ремонт автомобилей и дорожно строительной техники, заливка топлива.

Основные виды воздействий мостовых переходов на окружающую среду следует при нимать по табл. 6.70.

Таблица 6.70. Основные виды воздействий мостовых переходов на окружающую среду Вид воздействий на природу Строительство Содержание Мост (как Движение сооруже- транспортных ние) средств +1) Видоизменение ландшафта Внедрение в геоморфологическое строение + + (оползни, осыпи и т.п.) Нарушение условий поверхностного стока + Нарушение естественного уровня протекания + грунтовых вод (осушение, переувлажнение почв) Нарушение гидрологического режима и сечения + реки (изменение береговой линии, активизация русловых процессов и т.д.) Нарушение условий среды обитания растений, ++ + + животных и рыб Загрязнение и запыление воздушной среды и + почвы, шумовое воздействие, вибрация от потока транспортных средств Загрязнение водных объектов поверхностным + стоком с мостового сооружения Загрязнение и запыление воздушной среды, поч- + вы, поверхностных и грунтовых вод от различ ных видов строительных работ, машин и меха низмов на стройплощадках Загрязнение и сужение русла реки при строитель- + + стве опор Нарушение функционирования существующих + + коммуникаций Снос строений, переселение, связанное с отводом + земель под строительство 1) Знаком «+» отмечены виды воздействий, учитываемые при проведении экологического обоснования на ста диях строительства моста.


Границы зон влияния планируемых к строительству участков автодорог показаны на рис.

6.24.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 460 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию Рис. 6.24. Лист МА. Схема зон негативного воздействия планируемых к размещению объектов ка питального строительства регионального значения на окружающую среду Санитарные разрывы от автодорог регионального значения следует создавать при проек тировании и строительстве транспортных объектов в населенных пунктах. В масштабе настоя щего документа невозможно отобразить эти зоны влияния. Рекомендуется учитывать такие зо ны при подготовке генеральных планов поселений и городских округов.

Планируемые к размещению объекты энергетической инфраструктуры регионального значения могут являться причиной негативного влияния при аварийных ситуациях. В частно сти, известны случаи возникновения лесных и степных пожаров при воспламенениях или раз рядах при коротких замыканиях в энергосетях. В целях предупреждения таких ситуаций при эксплуатации ВЛЭП и ТП следует создавать противопожарные полосы на просеках вдоль ли нейных и вокруг головных сооружений. Одновременно такие полосы предохраняют сооруже ния электроэнергетики от опасности пожаров, порождаемых другими причинами.

Не изучена степень негативного влияния на животный и растительный мир электромаг нитных излучений ВЛЭП напряжением менее 110 кВ. Имеются разрозненные научные данные.

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 461 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию Влияние ЭМП воздушных линий электропередачи (ВЛ) на растениия. Теоретически уровни электрического поля регистрируемые вблизи ВЛ достаточны для повреждения листьев растений ( Johnson et al, 1979). Проведенные наблюдения и эксперименты по влиянию ЭМП ВЛ на растения показали, что наблюдается уменьшение сухого веса надземной массы растений ов са, подсолнечника растущих под ВЛ, по сравнению с контролем. Отмечено отрицательное дей ствие ЭМП на величину потенциальной нитрогеназной активности почвенной ризосферной по пуляции, длину проростков растений (А.В. Тугарова, М.В. Смиян, 2000). В некоторых исследо ваниях, например А. Г. Карташева, Г. Ф. Плеханова (1982) отмечается стимуляция роста и про растания сухих семян креписа при воздействии ПеЭМП 40 кВ/м.

Влияние ЭМП ВЛ на насекомых. Наиболее распространенными реакциями насекомых (таких как стрекоз, бабочек, майских жуков, шмелей) на ЭМП ВЛ являются избегание подлета на близкое расстояние к низко расположенным проводам линии электропередачи, временная потеря ориентации и координации в пространстве вплоть до падения ( G. Becker, 1977). При облучении ЭМП ВЛ сверхвысокого напряжения (40 кВ/м;

50 Гц) гусениц китайского дубового шелкопряда было зарегистрировано замедление темпов роста и развития у гусениц младшего возраста, которое компенсировалось уже у гусениц третьего возраста (А. Г. Карташев, Г. Ф.

Плеханов, 1982 г.). Увеличение в 2-6 раз численности особей некоторых насекомых (жука кузьки, шпанской мушки, тли, имаго) под проводами ВЛ было зарегистрировано В.В. Аники ным, Г.В. Шляхтиным (2000), что может быть объяснено уменьшением под ВЛ численности естественных врагов и более богатым запасом пищевых ресурсов. Очень чувствительными к действию ЭМП являются пчелы. В исследовании влияния ЭМП от ВЛ-765 (60 МГц, 7 кВ/м) на пчел были обнаружены следующие эффекты: увеличение двигательной активности, аномальное отложение прополиса у входа в улей, снижение пищедобывательной мотивации, повышенный уровень смертности маток улья ( Sheppard A. R., 2000).

Влияние ЭМП ВЛ на птиц и млекопитающих. Лабораторные исследования А. Г. Карта шева, Г. Ф. Плеханова по выяснению биотропности ЭМП ВЛ сверхвысокого напряжения ( кВ/м;

50 Гц) показали, что у белых мышей (экспозиция 5, 10 и 20 сут) наблюдалось развитие анемии (30 %) на 10-е сут, которая компенсировалась развивающимся ретикулоцитозом к 20-м сут. Биотропность поля существенно зависела от стадии онтогенеза, уровня организации и эко логических особенностей биообъектов, что необходимо учитывать при экологическом норми ровании ЭМП. Анализ результатов эксперимента по изучению влияния на животных (крысы самцы) ЭМП (50 Гц) напряженностью от 100 до 5000 В/м при круглосуточном воздействии фактора позволил установить, что наблюдаются изменения общего состояния организма жи вотных, нарушения метаболизма (белкового, углеродного и энергетического обменов и их регу ляция) и процессов нейро-гуморальной регуляции (М.Г. Шандала, Ю.Д. Думанский, 1982), кроме того при длительном непрерывном воздействии ЭП (напряженность 1-5 кВ/м) возникают изменения генеративной функции подопытных животных и их потомства (нарушения внутри утробного и постнатального его развития). При влиянии длительного прерывистого ЭП также установлены нарушения генеративной функции (напряженности поля 10-15 кВ/м), выражав шиеся в снижении плодовитости подопытных самок и изменениях внутриутробного развития потомства (М.Г. Шандала, Ю.Д. Думанский, 1982). Эти данные подтверждаются результатами В.Д. Дышловой, С.М. Пилявской и др. (1982), которые обнаружили после 3-4 месячного облу чения мышей линии Вистар ЭМП ПЧ 15-25 кВ/м в семенниках животных морфологические и биохимические изменения интерстициальной ткани, характер которых зависел от напряженно сти ЭМП ПЧ. Самцы, подвергавшиеся ежедневному 5-часовому воздействию ЭМП ПЧ напря женностью 15 кВ/м, оказались бесплодными, несмотря на высокую сексуальную активность.

При воздействии ЭМП напряженностью 10 кВ/м самцы потомство дали, но оно развивалось хуже, чем в контроле (повышение частоты врожденных аномалий и постэмбриональной гибели, снижение интенсивности роста тела). В потомстве от самок, подвергавшихся воздействию ЭМП ПЧ напряженностью 10 и 15 кВ/м, наряду с указанными выше нарушениями, отмечено ухудше ние развития шерстяного покрова. На основании полученных данных о влиянии ЭМП ВЛ на © ОАО «ГИПРОГОР» стр. 462 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию репродуктивную систему животных, можно ожидать в природных экосистемах нарушение ко личественного соотношения особей некоторых видов, что нарушает устойчивость экосистемы.

Результаты нескольких исследований сельскохозяйственных животных (овцы, ягнята), постоянно подвергающихся облучению ЭМП ВЛ показали, что существенных отличий по срав нению с контролем не наблюдалось в следующих показателях: продуктивности, уровнях забо леваемости и смертности. Но были обнаружены статистически достоверное снижение иммун ной активности (интерлейкин-1) при продолжительном облучении (Lee et al., 1993;

1995;

1997).

В лабораторных исследованиях Hjeresen et al (1982) обнаружено, что облучение (60 Гц, кВ/м) свиней в период сна вызывало у них беспокойство и дискомфорт, в то время как в период активности таких реакций не возникало. В исследованиях Mercer (1985) по изучению влияния ЭМП ВЛ-345, 500, 760 (напряженность 2-15 кВ/м) на коров, было зарегистрировано увеличение случаев рождения телят с аномалиями и среднего процента смертности телят с 3,4% до 5,85%.

В то же время у взрослых коров не было зарегистрировано изменений в продуктивности и био химическом составе молока.

Проведенное Г.И. Евтушенко (1982) исследование влияния МП ПЧ на нервную, сердеч но-сосудистую, гемато-иммунологическую, эндокринную системы животных показало, что прерывистые и непрерывные МП 7500 А/м являются биологически активными, поскольку вы звали достоверные изменения во всех показателях. Биоэффекты действия МП напряженностью 750 А/м и 75 А/м характеризовались меньшими изменениями и восстанавливались в период по следействия. Результаты эксперимента Б.М. Савина с сотр. (1987) подтвердили высокую чувст вительность иммунной системы к действию ЭП 50 Гц напряженностью 1000-50 В/м при раз личных режимах облучения.

Влияние ВЛ на экосистемы многосторонне: во-первых, строительство ВЛ нарушает мес та обитания одних видов животных и создает благоприятные условия для других;

во-вторых, это механическое воздействие – например, столкновение летящих птиц с опорами и проводами ВЛ;

в-третьих, непосредственное токовое воздействие при контакте;

в-четвертых, влияние ЭМП на различные этапы онтогенеза животных.

Влияние ЭМП ВЛ на водные экосистемы. Исследования воздействия ЭМП на гидрофау ну и флору очень малочисленны. Проведенные модельные эксперименты В.Г. Дувинг, Ю.А.

Малининой (2000) о влиянии ПеЭП 50 Гц напряжением до 500 кВ на гидробионтов D a p h n i a m a g n a и S c e n e d e s m u s q u a d r i c a u d a показали их высокую чувствительность и возмож ность их использования в качестве тест-систем.

Случаи поражения птиц электрическим током известны. Имеются методы защиты пер натых от потенциально опасных частей сооружений электроэнергетики.

Прежде всего необходимо избежать применения простых но абсолютно неэффективных, а зачастую и опасных технических конструкций, разработанных более 20 лет назад.Прежде все го это различные «заградительные элементы» - металлические усы, ерши, прутья, применение которых в настоящее время законодательно запрещено. Их использование приводит к обратно му эффекту – гибель птиц увеличивается. Малоэффективна установка дополнительных холо стых изоляторов, отпугивающих элементов и присад над верхушкой опоры ВЛ. Реализация так называемых «компенсирующих» мероприятий, направленных на повышение воспроизводст венных возможностей экосистем в условиях повышенной гибели птиц на ЛЭП, так же недопус тима.

Из современных средств наиболее перспективными птицезащитными мероприятиями являются следующие:

- замена обычного провода ВЛ 6-10 кВ на изолированный (СИП-3);

- использование птицезащитных устройств (ПЗУ) в виде полимерных колпаков, изоли рующих провод в районе оголовка опоры;

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 463 ООО «НИПИТЕРПЛАН»

Этап 2. Схема территориального планирования Забайкальского края Том 2 Книга 3 Материалы по обоснованию проекта. Обоснование вариантов, сценариев и предложений по территориальному планированию Использование изолированного провода (СИП-3), покрытого специальной полимерной оболочкой, на наш взгляд обеспечивает наиболее надежную защиту птиц при эксплуатации ВЛ 6-10 кВ. Крепление данного провода на штыревых изоляторах производится без нарушения изолирующего слоя. Таким образом, возможность контакта птиц с токонесущей частью конст руктивно исключена (при условии соблюдения технологии крепления и соединения данного вида провода).

Учитывая особую ценность экосистем заповедных территорий, прежде всего необходи мо настаивать на применении именно этого вида защиты для ВЛ 6-10 кВ, как наиболее надеж ного.

В мировой практике широко и успешно практикуется установка птицезащитных колпа ков из полимерных материалов, полностью закрывающих изолятор, и защитных кожухов (рука вов), изолирующих токонесущий провод в районе оголовка опоры. Данный тип ПЗУ, несмотря на широкое применение за рубежом, только начинает использоваться на территории России.

Его преимущества состоят в том, что все элементы ПЗУ изготовлены полностью из диэлектри ческих материалов. Установка защитных колпаков не требует предварительного выполнения сложных подготовительных работ (сварка, сверление траверс и пр.). А полная изоляция токоне сущего провода обеспечивает исключение большинства опасных замыканий с участием птиц.

Планируемые к строительству объекты энергетической инфраструктуры регионального значения в связи с их строительством и последующим функционированием не создают особых (нормативных или расчетных) зон негативного влияния на окружающую среду, которые могли бы быть указаны на картографических материалах.

Планируемые к размещению объекты социального обслуживания регионального значе ния не оказывают негативного влияния на окружающую среду. При организации для них авто номных источников энергообеспечения или водоотведения, вопросы по установлению зон нега тивного влияния решаются в разрабатываемой проектной документации.

Поскольку других решений о размещении объектов капитального строительства регио нального значения в настоящей схеме не содержится, следует отметить, что в настоящем доку менте не определяются зоны негативного влияния объектов капитального строительства регио нального значения на окружающую среду за исключением зон влияния планируемых к строи тельству автодорог регионального значения.

Решения по установлению таких зон для объектов экономической деятельности прини маются при подготовке соответствующей проектной строительной документации. Решения по установлению зон негативного влияния от объектов капитального строительства федерального и местного (районного и поселенческого) значения принимаются при подготовке документов территориального планирования соответствующего уровня.

Планируемые к размещению объекты капитального строительства регионального значе ния, располагаемые вблизи границ Забайкальского края не оказывают негативного влияния на окружающую среду на территории сопредельных субъектов Российской Федерации и соседних государств (Китай и Монголия).

© ОАО «ГИПРОГОР» стр. 464 ООО «НИПИТЕРПЛАН»



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.