авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 33 |

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД «ДЕМОКРАТИЯ» ПОД ОБЩЕЙ Р Е Д А К Ц И Е Й АКАДЕМИКА А.Н.ЯКОВЛЕВА РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: А. Н. Яковлев (председатель), ...»

-- [ Страница 27 ] --

О лозунге догнать США по производству на душу населения молока, масла и мяса. Я не понимаю, что в нем крамольного или неправильного?

Сначала по форме. Здесь уже говорили, что члены Президиума не могли не знать о нем, так как сразу же после сессии на совещании секретарей и председа телей тов. Хрущев Никита Сергеевич сказал об этом и возражений ни от одного из членов Президиума мы не слышали. В дальнейшем сообщение в печати о раз вернувшемся соревновании за выполнение его, поступающие в адрес ЦК обяза тельства от республик, областей, районов и колхозов, ответы ЦК по этому вопро су, которые, как мне известно, докладывались членам Президиума, — разве все го этого мало для того, чтобы знать о лозунге, да не только знать, а и видеть, как он осуществляется в жизни. По меньшей мере странно, почему вокруг этого ло зунга т.т. Маленковым, Кагановичем и Молотовым начата возня.

Теперь по существу. Реальный ли этот лозунг? Наличие поголовья скота в стране, рост продуктивности животноводства в колхозах и совхозах, с каждым годом ра стущая кормовая база показывают, что этот лозунг реальный. Об этом же свиде тельствуют подсчеты, произведенные более чем в 40 областях, 2 тыс. районов и 30 тыс. колхозов. Это подкрепляется также и темпами роста производства про дуктов животноводства за последние годы. Например, в 1956 году производство молока на душу населения по сравнению с 1953 г. увеличилось на 28,3% и дос тигло 245 кг. В США за это время производство молока увеличилось на душу населения только на 0,3% и достигло 343 кг. Если даже принять, что темпы роста у нас будут неизменными, то и тогда уровень производства США по молоку мы можем достигнуть уже в 1958 — 1959 гг. По маслу эти задачи также решаются примерно в это же самое время, так как разница в производстве масла на душу населения между нашей страной и США составляет 1 кг: у нас производится на душу населения 2,8 кг, а в США — 3,8 кг, а прирост за три года у нас был 40%, а в Америке за этот период производство масла снизилось на 5%.

По мясу. Поголовья скота (я имею в виду весь скот: и крупный рогатый, и сви ней, и овец) в стране достаточно для того, чтобы на протяжении 5 — 6 лет полу Приложения чить необходимое количество мяса. Все будет зависеть от организации этого дела и увеличения производства кормов. Уже сейчас многие колхозы и совхозы, правильно используя землю и вводя в посевы, в зависимости от местности, наи более урожайные культуры и особенно кукурузу, кормовой люпин, картофель, успешно решают вопрос увеличения производства кормов. Значит, и корма тор мозом не будут.

Таким образом, лозунг догнать США по производству молока, мяса и масла на душу населения в ближайшие годы вполне реальный, и это подтверждают колхо зы, беря на себя конкретные обязательства и уже в этом году добиваясь резкого увеличения производства молока и мяса.

Поэтому только люди, оторвавшиеся от практической действительности и не верящие в те огромные резервы и возможности, которые заложены в социалис тическом сельском хозяйстве, могут брать его под сомнение.

Несколько замечаний по выступлениям т.т. Маленкова, Кагановича и Молото ва. Выступления их насквозь лживы и лицемерны, как и само поведение. И они еще рассчитывали на поддержку Пленума в своем антипартийном поведении! Это еще раз свидетельствует об их полной оторванности не только от народа, но даже от актива партии и государства.

Они решили, что за ними закреплено навечно монопольное право поучать, за бывая о том, что время не стоит на месте, в партии, в стране выросли люди, приобрели знания и опыт в работе, в руководстве, выковались преданные делу ленинизма и Коммунистической партии кадры, что наш народ не позволит кому бы то ни было поколебать основы социалистического государства, не пойдет на поводу у авантюристов от политики и не изменит своей партии и ее ленинской политике. Они вместо коллективной работы в Президиуме ЦК все только «поуча ют», не хотят слушать и тем более правильно воспринимать критику в свой адрес и делать для себя из этой критики необходимые выводы. Тов. Молотов как чуть что, так сразу же старается запугать отклонением от ленинизма, претендует на то, что только он правильно понимает ленинскую политику и что он представляет собой истого ленинца, а остальные вроде бы то и ленинцы, но какого то второго сорта. В то же время сам тов. Молотов, а вместе с ним Каганович и Маленков допускали и допускают такие грубейшие ошибки и своим поведением нанесли такой вред партии и стране, что все это несовместимо с ленинизмом. Разве это не лицемерие и не двурушничество?

Т.т. Молотов, Каганович, Маленков, и особенно первые два, давно в партии, в руководстве партии, и казалось бы, что у них действительно должно быть право на соблюдение традиций партии в чистоте, но нет, товарищи, они это право дав но утратили в результате своего провокационного и двурушнического поведения, в результате полного отрыва от жизни и народа.

Я считаю, что правильно будет, если ЦК.решит вывести из состава Президиу ма и ЦК т.т. Молотова, Маленкова, Кагановича, а также Шепилова, этого карье риста и политическую проститутку, и привлечет к строгой ответственности ос тальных участников антипартийной группировки. Я также присоединяюсь к пред ложению товарищей о том, что надо привлечь т.т. Молотова, Кагановича, Мален кова, Шепилова к ответственности за их антипартийное поведение, поручив ра зобрать этот вопрос КПК при ЦК КПСС.

Надо укрепить состав Президиума и этим самым обеспечить его работу по претворению в жизнь ленинской политики, направленной на дальнейшее про 688 Молотов, Маленков, Каганович. цветание и укрепление могущества нашей Родины, улучшение культурного и материального уровня жизни советского народа, построение коммунизма в нашей стране.

Чеплаков П. Ф. — кандидат в члены ЦК КПСС.

Товарищи! В течение нескольких дней все руководство нашей партии, ее Цен тральный Комитет заняты разбором, разоблачением антипартийной, фракцион ной, заговорщической группы, образовавшейся в Президиуме ЦК.

Нам доложили весь фактический материал, факты и данные об этой группе, мы выслушали вдохновителей, организаторов этой антипартийной группы — Ма ленкова, Молотова, Кагановича, Шепилова и других, и каждый из нас имеет воз можность хладнокровно все взвесить и, как подсказывает партийная совесть, сер дцем и умом высказать свое мнение, дать объективную оценку всему этому навя занному партии подлому делу и высказать свои предложения, как оздоровить Президиум, как поступить с злокачественным нарывом, угрожавшим партии.

Прежде всего хочется сказать, что я, как и другие товарищи, целиком и полно стью поддерживаю оценку и выводы, которые были высказаны здесь, на Плену ме, в отношении антипартийной группы и о каждом из ее участников, о тех мерах, которые к ним нужно принять, чтобы наша партия с новыми силами, с новой энер гией могла во главе народа, опираясь на него, вместе с ним победоносно идти вперед, высоко держать знамя ленинизма и строить коммунизм.

У участников антипартийного заговора давно сгнило и разложилось партийное нутро. Эти жалкие пигмеи подняли свои грязные руки против великого гиганта — нашей партии и будут, безусловно, этим гигантом разгромлены, выброшены из нашей среды и сметены с нашего пути. Они нанесли большой ущерб нашему ЦК, совершенно без оснований отвлекли на некоторое время всех нас от плодотвор ной, творческой, созидательной работы и только за это заслуживают самой суро вой партийной кары.

То, что нам теперь известно о злодеяниях предательской, антипартийной груп пы Молотова, Маленкова, Кагановича, Шепилова и других и частично из того, что под нажимом Пленума были вынуждены признать некоторые участники не удав шегося путча против партии, теперь известно, какую подлую и мерзкую цель, какой коварный замысел имели Молотов, Маленков, Каганович при поддержке и участии нескольких беспринципных, «болотных» членов Президиума ЦК.

У нас теперь полная ясность в том, что антипартийная, подрывная группа пы талась нанести страшный удар по нашей партии. Этот удар в решающей степени был парализован активными мерами большого количества членов ЦК, за что они заслуживают самого горячего одобрения всего нашего Пленума.

Мы не можем не сказать и другого. В значительной степени силу этого удара принял на себя и стойко выдержал тов. Хрущев, а также т.т. Суслов, Микоян, Ки риченко, Жуков и Шверник, секретари ЦК т.т. Брежнев, Беляев, Аристов, Поспе лов, Фурцева и другие. От начала и до конца они вели себя как большевики ленинцы и с честью выполнили свой долг. Секретариат ЦК, если отбросить жал кого отщепенца Шепилова, оказался на высоте и оправдал доверие Центрально го Комитета.

Товарищи! Вся страна готовится к славной 40 й годовщине Октября, готовится встретить эту знаменательную дату новыми успехами в коммунистическом строи тельстве, дальнейшим укреплением силы и могущества нашей Родины, улучшени Приложения ем жизни советских людей. Антипартийная группа Молотова, Маленкова, Каганови ча и др. тоже, только по своему, готовилась к 40 й годовщине. Они обнажили кин жалы, чтобы прямо в сердце нанести удар. Они, как троянские кони, пробравшись в нашу крепость, пытались изнутри предательски взорвать ее, опорочить, насколько удастся, великие завоевания нашей партии и советского народа, расколоть моно литное единство нашей партии, запачкать великое знамя ленинизма, нанести удар международному коммунистическому движению, то есть ослабить нас, а это, хотят они или не хотят, думали они об этом или нет, могло ускорить развязку новой миро вой войны. Вот как они готовились справить свою тризну в годовщину Октября! Вот так они своими грязными руками делали то, о чем днями и черными ночами мечтают Эйзенхауэры, даллесы, аденауэры и иже с ними.

Как бы ни отпирались пойманные с поличным участники предательской, анти партийной группы — к этому шло, цель была такая, она теперь ясна.

Они ужами выворачиваются, лицемерно, фарисейски отрицают: дескать, это не так, таких и мыслей не было. Но если у них осталась хоть капля совести, хоть небольшая способность здраво мыслить — они при небольших усилиях должны прийти к таким выводам.

Сумеют или не сумеют они это сделать — от этого теперь ничего не изменится.

Вероломные, коварные пути и средства избрала для достижения своих целей эта группа.

Для начала опорочить, дискредитировать Первого секретаря ЦК тов. Хрущева, изобразить его как можно чернее и подготовить почву для расправы над ним. Под предлогом каких то выдуманных недостатков тов. Хрущева, хотя они сами перед партией выглядят, как черти из пекла, у которых тысячепудовые, многоэтажные грехи и пороки, мотивируя клеветническими, ими изобретенными недостатками тов. Хрущева, они хотели убрать его. Как это бессовестно и вероломно! Почему удар по тов. Хрущеву? Потому что он, партийно принципиальный, бесстрашный труженик и боец ленинец, мешает им больше других, потому что он, не боясь, давит им на их кровавые мозоли. Он перед ними гора, которую нужно пройти, чтобы достигнуть своей грязной цели — захватить власть и замести следы своих прошлых злодеяний, гора, которую они не могут покорить и решили ее взорвать.

Только порох оказался мокрый и фитиль короткий!

Хотели запачкать, опорочить, сломить тов. Хрущева. Но ЦК, выполняя волю партии, не дал им этого сделать. И это не все. Вместе с этим они сразу решили также убрать испытанного, крепкого бойца партии, секретаря ЦК тов. Суслова, захватить армию, КГБ, потом обмануть и попытаться положить себе в карман ЦК, затем развернуться дальше.

Какой чудовищно подлый прием они пытались пустить в ход: объявить, что действия, дела тов. Хрущева якобы правотроцкистские, что он, дескать, наруши тель ленинских принципов коллективного руководства и норм партийной жизни, что он якобы создает свой культ личности, и т.д., и т. п. Расчет простой: чем крупнее по масштабу ложь и клевета, тем легче ошеломить и обмануть. Мы зна ем, чей это прием, еще не улетучилось из памяти — прием гнусного врага Берия, взятый им из арсенала фашистских мракобесов.

Все это чудовищно, дико, но факт. Такова цель, приемы и средства этой заго ворщической группы.

Пусть они попробуют доказать, что это не так, пусть попробуют опровергнуть.

Это им так же удастся, как если бы мухи попытались сдвинуть Эльбрус.

690 Молотов, Маленков, Каганович. Насколько порочны эти люди, насколько они прогнили и ослепли, оторвались от народа, партии, от жизни, если они поставили перед собой такую утопическую цель!

Какого они низкого мнения о ЦК, о всей партии, если рассчитывали, что им все это удастся! Но чего же лучшего можно ждать от людей, потерявших партийную честь и совесть!

Нет никакого сомнения, мы имеем дело с антипартийной группой заговорщи ков, бунтовщиков, раскольников, фракционеров.

На что они могли рассчитывать? Как достигнуть своей цели?

Путем кабинетного, дворцового переворота. И это пытаются сделать люди, которые уже долгое время по недоразумению называют себя марксистами, ле нинцами. Разве это не авантюра? Самая настоящая! А всякая авантюра, как мы знаем, кончается крахом. История не знает других авантюр. Они стремились к власти, к полному захвату власти, к захвату всех командных постов безраздельно, любой ценой, чтобы у них в руках были все ключи к архивам КГБ, МВД, чтобы изменить политику нашей партии и определить ее так, как им нужно.

Была ли или есть у них какая либо опора?

Нет. Ее не было и нет. Ни партия, ни народ и пальцем не пошевелят, чтобы их поддержать. Вероятно, думали, что их прошлые заслуги и имена — достаточно сильное оружие.

На пустых, хотя и звучных фамилиях, как на соломе без зерна, далеко не уедешь!

А что касается заслуг, то этим партию не обманешь.

Могла ли эта группа рассчитывать законными, нормальными путями прийти к полной, безраздельной власти, получить в свои руки все руководство в ЦК, в партии?

Конечно, нет. Ленинский ЦК и его Первый секретарь тов. Хрущев не такая лег кая вещь, чтобы повернуть их туда, куда захотят заговорщики.

Как же им быть? Есть для таких людей в таких случаях путь, это путь авантюр и использовать заговор и обман как оружие.

Вот этим путем они и шли.

Но, к нашему счастью и их несчастью, наскочили на гранитную стену — на ЦК и теперь вдребезги расшибут свои лбы.

Какое жалкое и наивное оправдание: мы не антипартийная группа, мы не заго ворщики, мы не фракция, так как у нас нет платформы!

А разве история нашей партии не знает случаев, когда сколачивались фрак ции, группы, а потом составлялись и формировались платформы? Что стоит та ким, как Молотов, Маленков, Каганович, Шепилов оформить платформу. Ее, ви димо, еще нет напечатанной в типографии, но для таких людей, которые разучи лись и не могут работать в интересах партии, но умеют стряпать любые докумен ты, написать ничего не стоит.

И это немедля было бы сделано, если бы заговор удался, но хорошо, что они пойманы с поличным, и сейчас им приходится ужами вывертываться перед ЦК.

У них все есть для своей платформы, все ее элементы.

В самом деле, давайте посмотрим.

Они говорят: у Первого секретаря ЦК правотроцкистский уклон. Если ленин ские, партийные дела они называют правотроцкизмом, то, следовательно, по ло гике нужно изменить это ленинское и выработать противоположное, взять свою антипартийную стряпню и назвать ее партийной, ленинской линией. Таким обра зом, тезис для платформы у них готов.

Приложения Они говорят: перестройка управления промышленностью и строительством не нужна. Отсюда — оставить все по старому, хотя жизнь требует изменений. Для доказательства они сумеют ловко подобрать цитаты, для талмудистов это не пред ставит труда. Вот вам еще готовый тезис для платформы.

Они говорят: освоение целины — дело ненужное, вредная затея. Отсюда вы вод — держи сельское хозяйство в старом виде, примерно так, как держал его Маленков, который много лет безжалостно гробил колхозы и совхозы. Вести дело по маленковски — это они называют марксистское руководство сельским хозяй ством. Это позор, а не руководство, но и из этого они извлекут себе пользу. Вот еще тезис для их платформы.

Они говорят: догнать США по производству молока, мяса, масла — это проти воречит решениям XX съезда, это вносит диспропорцию между промышленнос тью и сельским хозяйством, нарушает гармонию в национальном доходе. «Поли тики» из антипартийной группы говорят: рано нам еще догонять Америку, пусть она сама по себе, мы сами по себе, страна может еще посидеть без мяса и мас ла, если двинемся догонять, то это будет противоречить индустриализации. От сюда — держи все по старому на тормозах. Следовательно, еще один тезис плат формы готов.

Новый порядок планирования в сельском хозяйстве противоречит марксистской экономике, твердят заговорщики. Держи творческую инициативу масс и резервы в железных централизованных обручах, а то как бы чего не вышло. Будем сверху пла нировать посев овса, вывоз навоза и т. д. По ихнему это правильно, так как соответ ствует странице такой то тома такого то. Формулировка найдется — еще тезис для платформы готов.

Партия требует партийности в литературе, писатели с пороками и вывихами предупреждаются, чтобы они честно служили народу. Антипартийная группа бе рет их под защиту. Дудинцевы не так уж опасны, они пользуются «демократией», пусть брызжут ядовитой слюной. Легкий фокус, два три передергивания, и еще один тезис для платформы готов.

Они не согласны и по многим другим вопросам политики партии. На все у них есть возражения — это тоже тезисы для платформы.

У антипартийной группы своя точка зрения и по вопросам внешней политики.

Особенно у Молотова. Он за то, чтобы в ней не было гибкости, а была грубая прямолинейность, которая мешает нам использовать противоречия между капи талистическими странами. Известна его ошибочная, вредная для партии и госу дарства линия по Югославии, в австрийском вопросе и в других, линия, ведущая не к разрядке напряжения, линия, которая в недалеком прошлом, когда Молотов был министром иностранных дел, привела нашу страну к изоляции.

Таким образом, все элементы для платформы налицо. Никак не выкрутиться Молотову, Маленкову, Кагановичу, Шепилову: их группа самая настоящая анти партийная фракция со своими подлыми целями и непартийными методами.

Эти люди вели к расколу, к взрыву единства партии, то есть они совершили самое тяжелое преступление против партии.

Я полностью поддерживаю внесенные предложения о Молотове, Маленкове, Кагановиче, Шепилове и других и хотел бы высказать свое мнение о них.

О Молотове. Как нам известно, он нетерпимо антипартийно вел себя уже дли тельное время. Он боится ответственности за кровавые дела 1937 — 1938 годов, обижен на тов. Хрущева, обывательски завидует, не терпит его за инициативу, 692 Молотов, Маленков, Каганович. энергию, большой государственный ум, за его большую популярность среди на рода, во всей партии. Не случайно всегда, везде, во всем Молотов не согласен.

Выходит, он один умный, других бог обидел. Он марксист ленинец, ортодокс, а другие только любители. Он не замечает, а нам снизу хорошо видно, что он ото рвался от жизни, уже давно жует цитаты и страдает несварением желудка. Он твердо идет в ногу, а остальные, как он мыслит, особенно тов. Хрущев, часто сбиваются и якобы нуждаются в его окрике и его компасе.

Молотов — группировщик, фракционер, скатился с партийных позиций и все сейчас ведет во вред партии. Не место ему в Президиуме и в ЦК.

О Маленкове. Он наиболее озлобленный и опасный бунтовщик, заговорщик, группировщик. В своей борьбе против партии и тов. Хрущева он руководству ется не добрыми намерениями, не желанием искупить свою неискупимую вину за злодеяния, совершенные вместе с врагом Берия по истреблению кадров партии, а хочет выкрутиться и мстить. Он лично отвечает перед партией и народом за кровавое «ленинградское дело». Он зло в партии, гнилой нарост.

Его давно нужно было убрать из Президиума. Не место ему в составе ЦК и в рядах партии.

О Кагановиче. Также не место ему в Президиуме и в ЦК. Его нечистые крова вые руки участника истребления невинных людей, партийных, советских, воен ных, хозяйственных кадров, его активная, злобная травля тов. Хрущева, его ак тивная роль заговорщика против партии, весь вред, который он нанес партии, его давно уже фактически поставили по другую сторону ЦК нашей партии.

Мне кажется, будет правильно лишить Молотова, Маленкова, Кагановича зва ния Героя Социалистического Труда.

О Шепилове. Это злобный провокатор и заговорщик, авантюрист и карьерист, он выскочка, случайно пробравшийся к руководству. Его нужно, безусловно, ис ключить из состава ЦК.

О Сабурове. Он показал себя бесхребетным, беспринципным человеком. Куда ветер, туда и он. Этот кающийся грешник стремится во что бы то ни стало по пасть в рай. Он просит помочь ему вылезти из болота. А вы, тов. Сабуров, проси ли у ЦК разрешения лезть туда? Значит, ЦК должен вытащить его из болота, поставить на солнышко, он обсохнет, войдет в дом и в любой момент может опять пачкать штанишки и портить воздух. Не место ему в Президиуме и в ЦК.

О Первухине. Он также постоянно шатался, проявил нестойкость, пытался под нять руку на руководство ЦК. Мне думается, он не дорос до членов Президиума и не оправдал это высокое звание.

Во всем этом грязном деле очень неблаговидная, позорная роль тов. Булгани на. Он по меньшей мере заслуживает самого строгого наказания.

Климент Ефремович Ворошилов, всеми уважаемый человек в партии, на этот раз почему то потерял способность объективно и остро, по партийному оцени вать события. Это видно из его выступления. Нам всем это очень неприятно.

Неужели он не видит весь вред антипартийной группы? Ведь все мы это видим.

Тов. Ворошилов должен в интересах партии, а они ему бесспорно дороги, как и всем нам, извлечь урок на будущее.

Товарищи! ЦК вынужден пойти на серьезную операцию, чтобы отсечь от здо рового тела партии антипартийную группу. Это, безусловно, нужно сделать во имя сохранения и укрепления единства партии, для оздоровления всей нашей дальнейшей работы во имя строительства коммунизма.

Приложения Сахалинская партийная организация, все большевики и трудящиеся Сахалина и Курильских островов были, есть и будут за наш ленинский ЦК, они решительно выскажутся за осуждение бунтовщиков, заговорщиков, целиком и полностью под держат решения, которые будут приняты на нашем Пленуме, еще теснее сплотят свои ряды вокруг ленинского ЦК, нашей партии и сделают все от них зависящее, чтобы внести достойный вклад в выполнение решений XX съезда КПСС, в дело строительства коммунизма в нашей стране.

Юркин Т. А. — кандидат в члены ЦК КПСС.

Товарищи!

На настоящем Пленуме ЦК КПСС обсуждаются раскольнические действия за говорщической группы во главе с т.т. Молотовым, Маленковым и Кагановичем, направленные против политики нашей партии и ЦК КПСС.

Только благодаря стойкости в борьбе за ленинскую политику нашей партии части членов Президиума, кандидатов в члены Президиума (за исключением Шепилова), секретарей ЦК КПСС во главе с тов. Хрущевым и своевременным вмешательством членов Пленума ЦК КПСС сорван чудовищный заговор против партии и ЦК КПСС.

Объяснения т.т. Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова показали, что они обманывают партию и ЦК КПСС, их объяснения являются до конца лживыми и коварными.

Нам хорошо известны методы фракционеров, они как прожженные политики начали свое объяснение с двурушнического заявления о том, что у них с партией нет никаких разногласий.

Между тем всем участникам Пленума известно, что разногласия были и есть.

Молотов в объяснении отрицал наличие группировки, так как у них нет пись менной платформы. Это заявление лживо.

Раскольническая группа под идейным руководством Молотова, организацион ным — Маленкова и Кагановича имеет платформу.

Несмотря на их увертки упростить и свести свою раскольническую деятель ность якобы к стремлению упорядочить работу Президиума ЦК КПСС, с них со рвали заговорщическую маску, и они, как матерые волки, почуяв опасность ра зоблачения, вынуждены постепенно раскрывать свои карты нечестной игры про тив партии.

Но и теперь не все открыли перед Пленумом;

несмотря на объяснения т.т. Са бурова, Первухина и Булганина, они продолжают скрывать свои замыслы.

Нам также хорошо известно, что когда заговорщики хотят скрыть обман партии, они в первую очередь клянутся в верности партии, отсутствии у них разногласий и какой либо платформы. Платформа у них есть, пусть они не обманывают, но эта платформа у них глубоко запрятана, на всякий случай пока не написана. Чле ны Пленума не так наивны, как думают заговорщики, такими маневрами нас не обмануть. Группировка имеет следующую платформу:

1. Они не согласны с линией партии в области внутренней и внешней полити ки.

2. Они не согласны с организационной перестройкой управления промышлен ностью.

3. Они не согласны с политикой партии по сельскому хозяйству: подъему цели ны, о порядке планирования, по подъему животноводства.

694 Молотов, Маленков, Каганович. Отсюда и вытекает их платформа изменить и повернуть вспять политику партии по коренным вопросам.

Но как это сделать, когда Первый секретарь тов. Хрущев самоотверженно со вместно с членами и кандидатами в члены Президиума ЦК КПСС, секретарями ЦК КПСС борется за осуществление политики партии, за единство партии в осу ществлении решений XX съезда партии?

Заговорщики, ослепленные арифметическим большинством в Президиуме, решили осуществить хитрый и коварный план устранения тов. Хрущева с поста Первого секретаря, как главную преграду, а затем расправиться с остальными членами Президиума и кандидатами, а также с секретарями ЦК КПСС, взять в свои руки КГБ, расправиться с неугодными и поставить перед фактом Пленум ЦК КПСС.

Мотивы для такой расправы подготовили, обвиняя тов. Хрущева в троцкизме и правом уклоне, это у них испытанный метод.

Но все их расчеты лопнули, как мыльный пузырь. На помощь меньшинству чле нов Президиума ЦК и в поддержку тов. Хрущева своевременно вмешались члены ЦК КПСС, гнойник своевременно был вскрыт, теперь сами заговорщики трусливо признаются и каются о своих злодеяниях перед партией.

Заговорщики говорят, что в сельском хозяйстве нет достижений. Мне хорошо известно состояние сельского хозяйства в настоящее время и в период, когда им руководил тов. Маленков. Какой развал сельского хозяйства был в тот период и как выросли продуктивность и объем сельского хозяйства в настоящее время!

В свое время для обмана о размерах фактического сбора урожая была создана комиссия по урожайности, которая секретно от партийных организаций опреде ляла урожайность и валовые сборы. По их данным, хлеба было в стране много, а кормить население было нечем, сельское хозяйство довели до полного развала.

Но в тот период Маленков, Молотов, Каганович не только молчали, но и хваста лись о достижениях сельского хозяйства.

Но вот, начиная с сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953 года, вся партия взя ла в свои руки дело восстановления сельского хозяйства. Последовательно на 4 пленумах ЦК КПСС обсуждались вопросы сельского хозяйства;

тов. Хрущев про водит гигантскую организационную работу по подъему целинных и залежных зе мель, изменению структуры посевных площадей, внедрению в посев кукурузы, по обеспечению кадрами, развязана инициатива колхозов и совхозов в планирова нии сельскохозяйственного производства.

В результате этих мер получен огромный рост производства продукции поле водства и животноводства. Тов. Хрущев правильно и обоснованно, расчетами поставил задачу догнать Америку по производству молока, мяса, масла, яиц и шерсти. Я считаю, что эта задача тов. Хрущевым поставлена своевременно. Выс тупавшие на Пленуме товарищи правильно говорили, что только оторвавшиеся от жизни могут оспаривать достижения сельского хозяйства и возможность догнать Америку по производству продукции животноводства на душу населения в сроки, указанные тов. Хрущевым. В то время как развернулась волна социалистического соревнования среди колхозников и рабочих совхозов за осуществление постав ленной задачи, заговорщики продолжают оспаривать возможность осуществле ния этой задачи.

В чем же дело, почему группировка ополчилась против достижений в сельском хозяйстве? Объясняется это слишком большой популярностью тов. Хрущева в его Приложения организаторской работе и слишком неблаговидной ролью в этом деле Молотова, Маленкова и Кагановича.

Я подтверждаю, что Молотов был против подъема и освоения целины;

он мне задавал вопрос, будет ли хлеб на целинных землях, а на мой утвердительный ответ сомнительно покачал головой.

Я приведу пример, из которого видно, что группировка сформировалась уже давно.

В феврале этого года в Президиум ЦК КПСС и Совет Министров СССР по по ручению бюро ЦК КПСС Совет Министров РСФСР внес предложение об органи зации новых совхозов25. Эти предложения основывались на просьбе обкомов и крайкомов партии. Казалось бы, что предложения об организации совхозов не вызывают сомнений, так как они даны на основе решения Президиума ЦК КПСС.

Т.т. Молотов, Каганович, Сабуров, Первухин с большим шумом и апломбом обви нили меня в бумажном подходе к разработке предложений, несостоятельности предложений и т. д. Пользуясь отсутствием т.т. Хрущева и Микояна, они вели себя развязно, с явной демонстрацией против решения Президиума ЦК КПСС по это му вопросу. Выступая против политики партии, Молотов, Каганович, Маленков хотели скрыть свои преступления по уничтожению кадров нашей партии, за что они несут ответственность.

Я целиком и полностью согласен с оценкой деятельности заговорщической группы и присоединяюсь к предложениям выступавших товарищей о строгом на казании заговорщиков, об исключении из состава Президиума ЦК КПСС и из со става Пленума ЦК КПСС Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова, а также об исключении из состава Президиума ЦК КПСС т.т. Сабурова и Первухина и на казать тов. Булганина.

Я присоединяюсь к предложениям об увеличении числа членов Президиума ЦК КПСС.

Нет сомнения в том, что наша партия воспримет это решение как ленинское принципиально и еще больше сплотится вокруг ЦК КПСС.

28.VI.57 г.

Румянцев А. М. — член ЦК КПСС.

В связи с прекращением прений прошу приложить к стенограмме Пленума мои следующие краткие замечания по обсуждаемому вопросу.

1. В выступлениях товарищей, участвовавших на настоящем Пленуме в прени ях, обстоятельно, всесторонне и неопровержимо вскрыт антипартийный, фрак ционный характер группы, сколоченной в Президиуме ЦК Маленковым — Кагано вичем — Молотовым — Шепиловым. Это нарушает известное решение X съезда партии о единстве партии. В соответствии с этим выступившие товарищи внесли на рассмотрение Пленума справедливые предложения о строгих партийных взыс каниях каждому участнику группы. Я полностью присоединяюсь к данной полити ческой оценке группы и предложениям о партийных взысканиях участникам груп пы в меру содеянного каждым из них.

2. Вместе с тем со своей стороны также считаю необходимым решительно от вергнуть демагогическую попытку участников группы представить как нарушение уставных норм партийной жизни обращение 85 членов ЦК партии в Президиум ЦК с просьбой о срочном созыве Пленума ЦК КПСС для рассмотрения возникше го внутрипартийного вопроса. Я считаю, что обращение в Президиум ЦК членов 696 Молотов, Маленков, Каганович. ЦК с той или иной политической просьбой является правом членов ЦК. Известно, например, что В. И. Ленин еще на IX съезде партии отмечал, что достаточно заяв ки даже одного члена ЦК, чтобы любой вопрос в силу тех или иных соображений рассматривался как вопрос политический.

В условиях же когда положение дел в Президиуме вызывает у членов ЦК за конную тревогу, в силу, как, например, в данном случае, появления антипартий ной группы, угрожавшей единству партии и осуществлению ее генеральной ли нии, обращение в Президиум ЦК с настоятельным требованием о созыве Плену ма является не только правом, но и обязанностью. Бросать же тень на действия членов ЦК и заявлять: «Знаем, как это делается», — значит сваливать с больной головы на здоровую. Никто, например, не принуждал меня подписать письмо просьбу в Президиум ЦК о созыве Пленума, никто не «наговаривал» мне на тех или иных членов и кандидатов в члены Президиума ЦК, никого из секретарей ЦК или членов Президиума ЦК я в этот период не видел. Сами факты ненормально затянувшегося заседания, постановка и ход обсуждения вопроса о руководстве ЦК, о чем стало нам известно, вызвали тревогу у всех нас и потребовали срочно го обращения в Президиум ЦК.

Отрицательное же отношение членов антипартийной группы к этому законно му праву членов ЦК только подтверждает их пренебрежение к выбранному съез дом ЦК и стремление снова свести ЦК на положение формального придатка к Президиуму.

Было бы желательно в еще большей мере, чем до сих пор, обеспечить участие членов ЦК, независимо от того, входят ли они в аппарат ЦК или нет, в работе Президиума ЦК путем участия их в подготовке и обсуждении тех или иных вопро сов, рассматриваемых на Президиуме, и путем более частых созывов Пленумов ЦК.

3. Что касается нападок антипартийной группы на осуществляемую партией политику и попыток ее «теоретического» опровержения, то мне хотелось бы обра тить внимание на следующее. Как известно, решением XIX съезда партии было поручено комиссии выработать и представить XX съезду проект программы партии.

Это решение не было выполнено. Оно не было выполнено по ряду причин, но в основном, с моей точки зрения, потому, что не было тогда в распоряжении партии таких практических мероприятий, осуществление которых означало бы реальное создание условий, соответствующих высшей фазе — коммунизму. Программы же, вполне понятно, без практической части не создашь;

без наметки практиче ских шагов не сформулируешь и теоретические положения, если иметь в виду не общие декларации.

Только после 1953 года, а в особенности после XX съезда партии (который вновь поручил ЦК разработать к XXI съезду26 программу — этот важнейший доку мент партии) — такие мероприятия — одни уже выработаны, другие активно вы рабатываются;

они обеспечивают реальное продвижение нашей страны к комму низму. Я имею в виду прежде всего такие мероприятия, как введение новой сис темы управления промышленностью и строительством, без чего невозможно в настоящее время обеспечить преимущественное и первоочередное развитие тя желой индустрии, дальнейшее пропорциональное развитие всех промышленных отраслей народного хозяйства, расширение и активизацию творческих потенций все более широких масс, мобилизацию внутрипромышленных резервов и т. д., и с другой стороны — комплекс мероприятий в области сельского хозяйства, по Приложения зволяющих на основе первоочередного развития тяжелой промышленности кру то взметнуть, поднять его и добиться изобилия продуктов потребления и подня тия колхозно кооперативной собственности на средства производства на уро вень всенародной. Без этого мы были бы обречены на топтание на месте со все ми вытекающими из этого последствиями. Требование жизни на изобилие всех необходимых советскому народу предметов производства и потребления и жи лищ является и с точки зрения внутренней, и с точки зрения внешней политики политически назревшим. Это ясно всем.

Одним из призывов, мобилизующих активность колхозных масс в этом направле нии, является призыв догнать США по производству молока, масла и мяса не когда либо, а в ближайшие один — четыре года. Этот призыв сделал для народа реально представляемым общий лозунг догнать и перегнать в экономическом отношении капиталистические страны;

он вселил в него уверенность в своих силах. Больше того, он поднял дух всемирного рабочего движения: СССР в реально обозримые сроки перегоняет США, которые считаются страной самого высокого в мире уровня жиз ни. В. И. Ленин, как известно, всегда подчеркивал, что наше влияние на развитие мировой революции будет все больше возрастать по мере наших хозяйственных успехов. Бельгийские рабочие коммунисты говорили, например, мне, что в их борьбе за влияние на широкие трудящиеся массы немаловажное значение имеет уровень жизни в СССР по сравнению с капиталистическими странами. А новая, по сути дела, оппозиция выступает против поднятого народом призыва догнать США по произ водству молока, масла и мяса к 1960 — 1961 гг.

Нет, товарищи! Мы идем по правильному пути к коммунизму. Все мы свидете ли все убыстряющегося продвижения нашей страны к необходимому нам изоби лию. Мы — первая страна социализма — закономерно первыми штурмуем пере валы к коммунизму! ' Из всех практических мероприятий и развития марксистско ленинской теории вырастает и наша программа партии, без которой нет четко осознанной перспек тивы движения. А антипартийная группа предлагает отказаться от этих реальных мероприятий;

она сеет недоверие к ним, обзывая их авантюристическими и даже правооппортунистическими. Она искажает марксизм ленинизм. Уж если говорить об авантюризме, то надо говорить об авантюризме группы, которая, будучи тео ретически оскудевшей, снова оставила бы партию без программы, которая нужна не только нам, но и всему мировому рабочему движению.

Здесь уже говорил тов. Куусинен об обвинении тов. Хрущева Н. С. со стороны «новой оппозиции» в подмене диктатуры пролетариата якобы диктатурой партии.

Я полностью присоединяюсь к данному тов. Куусиненом анализу этого утвержде ния. Тов. Куусинен вскрыл его фальсификаторский характер. Мне хотелось бы добавить к этому анализу такие еще соображения.

Диктатура пролетариата осуществляется, как исчерпывающе доказал это В. И. Ленин, только партией коммунистов, через весьма сложный механизм. Партия стоит при этом и над государственным аппаратом.

Задача партии, осуществляющей диктатуру пролетариата, вовлекать в управ ление государством, в том числе хозяйством, все более широкие массы трудя щихся. Но партия — это не абстракция. Партия — это союз единомышленников, это люди. Роль личности поэтому имеет в осуществлении диктатуры пролетари ата большое значение. В. И. Ленин указывал, например, что диктатуру рабочего класса могут в определенных условиях выражать и отдельные личности. Главное 698 Молотов, Маленков, Каганович. при этом, чтобы они были полны коммунистической идейности, отражали инте ресы рабочего класса, гегемона движения человечества к коммунизму, создава ли организации, построенные так, чтобы будить массы, подымать их к историче скому творчеству. Этим определяется их способность к осуществлению диктату ры пролетариата. Вот этой способности я не вижу сегодня у членов антипартий ной группы и вижу, например, у тов. Хрущева, на которого нападают члены анти партийной группы с разными инсинуациями. Тов. Хрущев до конца предан партии.

Он не противопоставляет себя классу, массе трудящихся, партии. Он не возвели чивается над ними, не противопоставляет себя товарищам по работе, не отрица ет критики своих недостатков. Он полон не низменных личных интересов, не убла жения страсти властвования, а полон неукротимого желания укреплять коллек тивное руководство партии и сделать все, что в его лично силах, чтобы мы все вместе, руководимые ЦК партии, сделали хотя бы еще один шаг к нашей завет ной цели, цели нашей партии, цели рабочего класса. Тов. Хрущев борется за не рушимое, ленинское единство партии, руководимой коллективным органом, за неразрывную связь партии с массами, за развитие внутрипартийной демокра тии, ленинских принципов демократического централизма. Наши успехи будут множиться, если мы все вместе будем идти по этому указанному нам В. И. Лени ным пути. По этому пути идет тов. Хрущев. Партия и народ это видят и обосно ванно верят ему.

На настоящем Пленуме окончательно спала пелена иллюзий с глаз всех, кто через призму прошлого авторитета смотрел на «вождей» возникшей новой оппо зиции. Невольно вспоминаются известные слова из сказки Андерсена, перефра зируя которые мы можем сказать: «А ведь претенденты на звание королей теории оказались голыми!»

Партия вышла из этой битвы еще более сплоченной вокруг великого знамени марксизма ленинизма!

27.VI.57 г.

P. S. Заслушав выступления Маленкова, Кагановича, Молотова, Шепилова на сегодняшнем заседании, считаю их неудовлетворительными, неискренними, не заслуживающими доверия. Поэтому считаю необходимым еще раз поддержать предложения о самых строгих партийных взысканиях в отношении названных «то варищей».

28.VI.1957 г.

Горкин А. Ф. — член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС.

На Пленуме ЦК выступавшие товарищи выражали законное возмущение рас кольнической деятельностью антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Мо лотова и Шепилова.

Заговорщики, по существу, парализовали деятельность руководящего органа ЦК — его Президиума, отвлекают членов ЦК от важных задач хозяйственного стро ительства и международной политики, ставят под удар единство руководства партии.

Когда в 1920 году оппозиция навязала партии дискуссию о профсоюзах, Ленин на X съезде партии, в марте 1921 года, сказал, что дискуссия о профсоюзах, отнявшая у партии так много времени от насущного и грозного, лежащего близко перед партией, была непомерной, непозволительной роскошью.

Приложения На X съезде партии была принята резолюция о единстве партии. В резолюции говорится, что съезд партии указывает на вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности, на опасность фракционности с точки зрения единства партии и осуществления единства воли авангарда пролетариата как основного условия диктатуры пролетариата.

Съезд поручил ЦК провести полное уничтожение фракционности, предписал немедленно распустить все без изъятия группы.

Для того, чтобы осуществить строгую дисциплину в партии и во всей совет ской работе и добиться наибольшего единства, съезд уполномочил ЦК в случае нарушения дисциплины или возрождения, или допущения фракционности при менять все меры партийных взысканий вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК — перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии.

Тов. Молотову, который считает себя единственным истолкователем лениниз ма, надо было бы в своем поведении руководствоваться этим основным положе нием ленинизма. Он цитировал здесь известное завещание Ленина с одной це лью — бросить тень на тов. Хрущева, но он не сказал, что в этом завещании про являлась забота Ленина о сохранении единства партии, на которое посягает сей час тов. Молотов и его группа.

На Пленуме с полной ясностью вскрыта раскольническая, антипартийная дея тельность группы Маленкова, Кагановича, Молотова и других, которая сколачи вала большинство в Президиуме ЦК и намеревалась за спиной ЦК сменить руко водство в партии, отстранить тов. Хрущева и самим завладеть руководством.

Никакие прежние заслуги не могут освободить от ответственности за эту анти партийную, фракционную деятельность. Тем более, что наряду с действительны ми заслугами имеется много таких «заслуг», за которые партия законно требует ответа, но его от вас не получает.

На Пленуме правильно отмечалось, что дело шло не только об устранении от руководства в Президиуме ЦК тов. Хрущева, но об изменении самой линии партии, если бы группе Молотова, Кагановича, Маленкова удалось осуществить свои пре ступные планы. Тов. Хрущев стал объектом яростных атак и нечестных нападок со стороны группы потому, что он, избранный Пленумом ЦК Первым секретарем ЦК, последовательно и с исключительной энергией проводил линию партии и требо вал этого от других, смело ставил задачи, вытекающие из решений XX съезда партии. И те большие успехи нашей партии в подъеме сельского хозяйства, про мышленности, в улучшении материального положения трудящихся, в жилищном строительстве, в осуществлении ленинской внешней политики связаны с руко водством тов. Хрущева в Президиуме ЦК партии.

Вот почему Пленум ЦК с таким единодушием сурово осуждает раскольниче скую деятельность группы, направленную на подрыв единства партии, на срыв широко развернувшегося хозяйственного строительства в стране, нашей полити ки во внешнеполитических отношениях.

Тов. Молотов в своем выступлении заявил, что никакой группы нет, так как нет никакой платформы, а без платформы не может быть и группы.

Но ведь вся речь Молотова со ссылками на Ленина, на свой партийный стаж, с претензией предостеречь партию, указать ей новый путь и т. д. и является такой платформой вновь испеченной фракционной группы Молотова, Маленкова, Кага новича, Шепилова.

700 Молотов, Маленков, Каганович. Как и всегда, раскольническая деятельность начинается с атак на руководство, с обвинения его в нарушении принципов демократизма, отсутствии коллегиаль ности, свободного обсуждения вопросов, в узурпаторстве и т. д. И Молотов, об виняя тов. Хрущева в нарушении принципа коллегиальности, выдвигает новый организационный принцип — не иметь вообще Первого секретаря ЦК. Сейчас видно, для чего это предлагалось. И если бы Молотову, Кагановичу, Маленкову удалось отстранить от руководства в ЦК тов. Хрущева и самим завладеть руко водством, то можно себе представить, какой бы они ввели в жизни партии «де мократизм», а в руководстве — «коллегиальность».

Второй тезис вашей платформы — это обвинение ЦК в нарушении якобы прин ципа в вопросе о роли партии в системе диктатуры пролетариата, о подмене партией государственного аппарата. Выступая, по существу, за отрицание руко водящей роли партии в Советском государстве, вы приводите смехотворные при меры с приветственными телеграммами, чтобы оклеветать политику партии, от рицать успехи в оживлении работы Советов. Партия провела важные меры по расширению прав союзных республик и местных Советов, оживлению их работы.

Достигнуты исключительные успехи в укреплении социалистической законности в стране, ликвидирован внесудебный порядок рассмотрения дел, восстановлен прокурорский надзор, положен конец беззаконной расправе над людьми. Сейчас проводятся меры по улучшению деятельности судебных органов, наведению по рядка в законодательстве. Вы, видимо, скучаете по прежним порядкам произво ла и беззакония, замораживания Советов.

За последние годы Верховный Совет СССР стал наконец действовать как выс ший законодательный орган в стране. Стали в сроки, установленные Конституци ей, собираться сессии, оживилась работа комиссий, Верховный Совет СССР при нял ряд важных законодательных актов. Развернулась деятельность по обмену парламентскими делегациями, имеющая серьезное значение для борьбы за ос лабление международной напряженности.

Вы формулируете далее обвинение Центральному Комитету в проведении яко бы правооппортунистической политики в области сельского хозяйства, в отноше нии к колхозам, из злобной зависти умаляя успехи, достигнутые партией в подъе ме сельского хозяйства.

Вы обвиняете в извращении лозунга партии в понимании основной экономи ческой задачи в соревновании с капитализмом, приписывая тов. Хрущеву оши бочность и якобы вредность выдвинутого им лозунга догнать в ближайшие три года США по производству молока, масла и мяса на душу населения, закрывая глаза на то, какой подъем в колхозном крестьянстве вызвал этот боевой лозунг.

Наконец, во внешней политике — сплошная цепь несогласий, прямое противо действие проводимой Центральным Комитетом линии, принятой на XX съезде партии.

На Пленуме тов. Молотов пытался представить несостоятельность, вредность, чуть ли не как измену лагерю социалистических стран правильный тезис тов. Хрущева о том, что вопросы смягчения международной обстановки в основном зависят от от ношений между СССР и США. Молотов поучал, что надо с достоинством проводить внешнюю политику нашего государства, ехидно и нечестно притягивая все надуман ное, чтобы умалить результаты поездок наших представителей за границу.

Мы все видим, что политика ЦК и внешнеполитическая деятельность тов. Хру щева дали исключительные результаты для укрепления наших сил на междуна родной арене, усиления влияния социалистического лагеря в международных Приложения делах. Мы внедрились в самые глубокие тылы империализма и завоевали на свою сторону симпатии многих народов. Тов. Молотов мечтает и хочет навязать партии другую внешнюю политику — толочься на одном месте, долбить одно и то же, изолировать Советский Союз и предоставить нашим врагам возможность скола чивать против нас блоки.

Вот вам оппозиционная платформа по всем вопросам: внутрипартийным, эко номическим и внешнеполитическим.

Я полностью одобряю инициативу тех членов ЦК, которые в тревоге за един ство нашей партии, ее руководства потребовали немедленного созыва Пленума ЦК, чтобы положить конец преступной деятельности антипартийной группы. Я присоединяюсь к предложениям товарищей, которые требуют вывести из соста ва Президиума и членов ЦК Маленкова, Кагановича, Молотова и Шепилова и осо бо рассмотреть их причастность к нарушению законности в их прошлой работе.

Надо строго наказать и тех членов Президиума ЦК, которые в разной степени повинны в антипартийной деятельности группы раскольников.

Пленум изберет новых членов Президиума ЦК, которые будут активно рабо тать в коллективе, а не стоять в стороне, ехидничать, срывать проводимые ме роприятия и готовить заговор против руководства партии, будут ценить единство и монолитность нашей партии.

В каждом коллективе должен быть человек, который объединяет этот коллек тив, направляет его работу, вдохновляет на беззаветное служение партии, наро ду, международному революционному движению.


Таким человеком в нашей партии является Первый секретарь Центрального Комитета тов. Хрущев, которого партия и народ целиком поддерживают в его неутомимой деятельности, направленной на претворение в жизнь ленинской ли нии партии, намеченной в решениях XX съезда.

28.VI.1957 г.

Тока С. К. — кандидат в члены ЦК КПСС.

Товарищи! Я полностью поддерживаю оценку и выводы, которые были сдела ны предыдущими т.т. Сусловым, Жуковым, Брежневым, Аристовым, Беляевым и др. в отношении антипартийной, заговорщицкой группы Маленкова, Молотова, Кагановича и Шепилова и тех, которых они опутали — привлекли на свою сторо ну. Указанная четверка (теперь ясно для каждого) путем обмана, шантажа и по рой двурушничества (чем всегда пользуются антинародные элементы) пыталась дискредитировать, опорочить политику нашей партии и совершить свое грязное антипартийное дело. Для этого они хотели захватить власть в свои руки путем смены Первого секретаря, упразднения поста Первого секретаря ЦК, путем кле веты, обмана и шантажа. Цель — это замести следы тех злодеяний, которые они совершали в бытность господства культа личности, когда они собственноручно истребили многие сотни и тысячи советских людей.

Я также согласен с предложениями товарищей о том, чтобы как в отношении главарей заговорщиков, так и их попутчиков принять суровые меры наказания, а именно Маленкова, Молотова, Кагановича и Шепилова убрать из Президиума и членов ЦК, то же и в отношении Первухина, Сабурова, а тов. Булганина строго наказать и на этом посту не оставлять.

ЦК КПСС, возглавляемый тов. Н. С. Хрущевым, проводит внешнюю и внутрен нюю политику правильно, по ленински, в интересах победы коммунизма в нашей 702 Молотов, Маленков, Каганович. стране и во всем мире. Это видно всем, и в том числе трудящимся далекой Ту винской автономной области.

Победа генеральной линии нашей партии как в области промышленности, так и в области сельского хозяйства, культуры, в укреплении братской дружбы наро дов всей страны видна везде, во всех уголках нашей необъятной Родины, она видна и на примере Тувинской автономной области.

В результате заботы ЦК КПСС и его секретарей за последние 3 — 4 года Тува стала неузнаваемой, коренным образом преобразилась на началах социализма.

И в этих успехах непосредственную заботу проявлял Н. С. Хрущев, который с боль шой теплотой и ленинским вниманием относится к нуждам и жизненным потреб ностям больших и малых народов нашей страны. За это время в Туве 15 000 се мей переведены из юрт в жилые дома. Победа социализма над кочевой патриар хальной жизнью видна в этом. За 3 — 4 года поголовье скота выросло в 1,5, его продуктивность — в 2 раза. В Туве — области, которая только один десяток лет в составе СССР27, осуществлено обязательное семилетнее обучение, ликвидиро вана неграмотность, растет культура, национальная по форме и социалистиче ская по содержанию.

Наряду со всем этим в Туве волею партии, ее ЦК и при непосредственной поддержке секретарей ЦК строится крупный металлургический комбинат, ПТЭС, сельскохозяйственный завод, хлебозавод и т. д.

Действия, линия и работа ЦК КПСС, возглавляемая тов. Хрущевым, правиль ные, они отвечают жизненным интересам нашей Родины, строительству комму низма, указанным XX съездом КПСС. Это видят и поддерживают все народы на шей необъятной страны, и никому не удастся умалить их.

Правильно будет, если Пленум ЦК уберет из состава Президиума и Пленума ЦК Маленкова, Молотова, Кагановича и Шепилова, которые много нанесли вреда партии и стране и которые давным давно имеют кровавые руки в злодеяниях, совершенных ими.

По тувинской пословице: «Убрать паршивую козу, чтобы она не заразила здо ровое стадо».

Задемидко А. Н. — член ЦК КПСС.

Товарищи! Буквально с каждым часом этого многодневного обсуждения важ нейшего для партии вопроса «О внутрипартийном положении», обсуждения, на вязанного Пленуму группой членов и кандидатов Президиума ЦК, становится все яснее и яснее, что мы имеем дело не со случайными ошибками малоопытных молодых работников, которые в пылу работы, желая сделать лучше и больше по лезного для партии и государства, проявив горячность на работе, немного сби лись с правильного пути. Это и не те люди, которые, опираясь на Устав нашей партии, опираясь на ее демократические традиции и принципы, на решения Два дцатого съезда, отстаивали свои взгляды в интересах партии, в интересах госу дарства. И напрасны их потуги выдать себя за таких коммунистов!

Опубликованные на Пленуме материалы и документы, факты, приводившиеся в выступлениях участников Пленума, да и содержание речей — первых, вторых, а у некоторых и третьих — самих т.т. Маленкова, Кагановича, Молотова, Шепилова, Булганина, Сабурова и Первухина показывают, что Пленум имеет дело с группой прожженных политиканов, с группой заговорщиков, вставших на авантюристи ческий путь, попытавшихся захватить власть в партии, а стало быть, и в стране.

Приложения Для чего им это потребовалось, что побудило их на этот страшный шаг?

Главными организаторами этого черного дела были т.т. Маленков, Каганович, Молотов. Разные у них были причины, по разному они в прошлом тормозили ра боту партии, делали ей пакости. Но были у них и общие причины бороться с теперешним руководствам ЦК КПСС, которые и привели к образованию бесприн ципного блока людей, столь не похожих друг на друга.

Думаю, что этими причинами были:

Во первых, боязнь ответственности за чудовищные злодеяния, за массовый террор, участниками или организаторами которого они были в прошлом. Они, видимо, понимают, что не может вечно сохраняться страшное положение, при котором виновники убийства сотен и тысяч выдающихся государственных, партий ных, военных, хозяйственных, общественных деятелей, убийства сотен тысяч граж дан нашей страны остаются неразоблаченными и не преданы суду партии, наро да. Боязнь такого разоблачения и ответственности толкнула их на авантюру.

Во вторых, боязнь быть удаленными с занимаемых постов в руководстве партией и страной за бездеятельность. Всем ведь известно, в том числе, конечно, и т.т. Ма ленкову, Кагановичу, Молотову, что они давно уже перестали работать сами, дав но отвыкли от работы, имеется в виду — творческой работы. Они давно привыкли критиковать других м разоблачать их. Они давно специализировались на поуче нии всех и вся и по всем вопросам. Уже многие годы ими не был поднят и подго товлен для решения ни один сколько нибудь серьезный вопрос. Если же они за что нибудь и брались — тов. Каганович за снабжение народного хозяйства через Госснаб, тов. Маленков — за «руководство» сельским хозяйством, а позже — за руководство Совмином, тов. Молотов — за международные дела, — то и в этом случае они наносили больше ущерба, чем приносили пользы. Эти товарищи, да и еще кое кто из состава этой семерки, давно уже превратились в этаких подкра шенных мандаринов, мудрецов дивана. Они, конечно, понимали, что не может так продолжаться вечно, и это их толкнуло в объятия друг друга, а всех вместе — на авантюру.

Наконец, третье, и, пожалуй, самое главное. Все они в разное время, по раз ным вопросам с чем то были не согласны, что нибудь критиковали и отвергали.

Нет нужды повторять и анализировать все случаи и факты их отклонения от гене ральной линии партии, от принципиальных решений ЦК КПСС — об этом уже очень много говорили на этом Пленуме выступавшие товарищи.

Т.т. Маленков, Молотов, Каганович, сколотив путем привлечения на свою сто рону неустойчивых, беспринципных конъюнктурщиков — тов. Булганина, Перву хина, Сабурова — большинство в Президиуме, решили сместить с занимаемых постов тов. Хрущева и других секретарей ЦК КПСС, расставить на командные посты своих людей, с тем чтобы изменить политику партии по основным, принципиаль ным вопросам внешней и внутренней политики нашего государства.

Организационный вопрос о замене Первого секретаря или даже об упраздне нии должности Первого секретаря, который они в своих объяснениях выдвигают на первый план, — это ширма, это дымовая завеса. Разговор об оздоровлении атмосферы в Президиуме, об укреплении коллективного руководства и развитии критики — демагогический прием фракционеров, рассчитанный на усыпление бдительности и Президиума и ЦК КПСС. На самом деле, разве для всего этого дела требуется лишать Первого секретаря ЦК его права председательствовать на Президиуме, превратив Президиум в четырехсуточную говорильню? Они ставили 704 Молотов, Маленков, Каганович. перед собой далеко идущие цели. Во имя этих целей они пытались заручиться поддержкой тов. Жукова. Вербовка тов. Жукова велась не для увеличения боль шинства — оно у них было. Они вербовали Жукова — командующего армией, через которого, опираясь и используя его авторитет среди военных, его власть министра обороны, они пытались заручиться поддержкой армии. Тов. Жуков не поддался влиянию фракционеров, в составе здоровой части Президиума дал за говорщикам отпор и этим выполнил свою роль кандидата в члены Президиума, обязанности коммуниста ленинца, еще раз показал, что любовь и уважение к нему всей партии и народа им заслужены! Не для культпросветработы им потребовал ся и КГБ. Не для развития критики предназначен у нас этот орган. Можно сказать с уверенностью, что в данном случае ему предназначалась роль душителя крити ки! Смешно слушать заверения заговорщиков о их невинных намерениях по отно шению КГБ! Если вы, товарищи Маленков, Каганович, Молотов, Булганин, хотели только улучшить работу этого органа, то почему же вы не обратили ваши взоры, допустим, на Госгортехнадзор? Он ведь тоже комитет при правительстве и в его названии тоже присутствует слово «безопасность»?! Почему же только тов. Бул ганин был удостоен чести быть кандидатом на пост председателя КГБ? Нет, КГБ нужен был:

во первых, для того, чтобы спрятать концы в воду, уничтожить документы и свидетелей прошлых преступлений этой группы, от которых и теперь кровь сты нет в жилах;

во вторых, держать в страхе и повиновении недовольных, в том числе и членов «родного ЦК КПСС». Вся эта тройка имеет в этом деле богатый опыт!


Всю эту крупную игру прикрыли на первый взгляд как будто невинными шага ми — покритиковать Первого секретаря тов. Хрущева, тем более, как это им каза лось, у них уже много фактов, одним из которых, по их мнению, самым убеди тельным (очень много внимания ему в своих речах и на Президиуме и на Пленуме они уделяли) были частые поездки по стране тов. Хрущева. Слишком большим контрастом была их сидячая жизнь в Москве в отрыве от народа и жизни с дея тельным образом жизни тов. Хрущева! Кстати, о стиле работы тов. Хрущева. Дав но всем известно, что тов. Хрущев и до занятия им поста Первого секретаря ЦК КПСС всю свою жизнь, работая на любых постах, всегда много ездил, общал ся с людьми разных положений, постоянно посещал шахты, заводы, колхозы и т. д. Все его таким знают. И вы его тогда не осуждали, а даже хвалили. Почему же теперь вы его за тот же стиль ругаете? Не потому ли, что вы считали его тогда «нижним чином», «работником провинции»? Не потому ли, что, по вашему, вы так считаете, уделом «нижних чинов» является обязанность ездить по заводам и кол хозам, ходить в шахту и там убеждать людей в вашей мудрости и непогрешимос ти?! Вы боялись этого контраста, ибо он продолжал иметь место и тогда, когда вы под воздействием критики в ЦК КПСС, под нажимом мест, под нажимом тов. Хрущева начали иногда выезжать. Однако я не знаю ни одного случая, когда бы кто либо из вас, вернувшись из поездки в район, поднял бы какой то вопрос, то ли из жизни данного района или тем более общий вопрос, имеющий значение для всей страны, но подготовленный на материалах, собранных лично вами на месте, обсужденный с местными работниками. Я думаю, что и весь ЦК КПСС это го не помнит, потому что этого не было.

Нельзя же считать, как это делает тов. Каганович, что он был в Караганде в 1956 году. Да, он пролетал на самолете через Караганду, да, он опускался для Приложения заправки горючим, да, он встретился на аэродроме с группой работников «Кара гандауголь», принял от них несколько писем и, вернувшись в Москву, прислал их мне для принятия мер. Но разве это работа, разве это руководство? Нет, это не работа, это безделье за счет государства, это вояж для того, чтобы себя показать и собрать на месте дань, состоящую из знаков внимания, восхищения и даже всяких льстивых, подхалимских словоизлияний. Кто кто, а Л. М. Каганович лесть любил и насаждал. Это он без стеснения позволял себя величать «железным нар комом», мог слушать подхалимскую песню «о смуглом, кареглазом железнодо рожном наркоме». Поездки тов. Хрущева являются полной противоположностью.

Я сопровождал тов. Хрущева в его поездке в Донбасс и в районы Западной Укра ины в 1956 году. Много дней подряд, с утра до позднего вечера, по строго разра ботанному плану он много и напряженно работал: ходил в шахты, проводил бесе ды, осматривал заводы, поселки, институты. Каждое ознакомление с предприя тием, институтом, колхозом заканчивалось обсуждением его дел, рассмотрени ем его вопросов и предложений. Во время его пребывания были рассмотрены крупные вопросы работы угольной промышленности Донбасса, вместе с местны ми хозяйственными, партийными, советскими и профсоюзными органами были разработаны предложения для рассмотрения их на Президиуме ЦК КПСС и в Совмине СССР.

Как известно, каждая поездка тов. Хрущева в тот или иной район страны за канчивалась представлением в ЦК КПСС доклада, и каждый раз все мы их ведь читали, эти доклады содержали массу новых и новых вопросов, представляющих интерес для всего ЦК КПСС, для работников любых отраслей хозяйства или об щественной деятельности. Эти доклады были ценными потому, что они были ре зультатом многих встреч с людьми разных положений, результатом рассмотре ния и анализа всего множества тех вопросов, которые волнуют людей, и они их высказывают. Ничего подобного в деятельности т.т. Маленкова, Молотова, Кага новича даже после Двадцатого съезда не было, они и попыток в этом направле нии не делали, хотя на словах выражали готовность «выехать, разобраться, ока зать помощь». В своей первой речи тов. Молотов жаловался на то, что тов. Хру щев якобы помешал ему, тов. Молотову, осуществить его благое намерение — посетить Донбасс. По его словам, получилось, что тов. Хрущев чуть ли не силой вырвал у него эту возможность побывать в угольном или вообще в промышлен ном районе. Это не так, и такое заявление тов. Молотова надо признать непра вильным, даже склочным. Дело было как раз наоборот. Тов. Молотов почему то решил помешать тов. Хрущеву поехать в Донбасс. Еще в начале июля 1956 года в связи с очень плохой работой шахт Донбасса, приведшей к срыву поставки до нецких углей, Минуглепром СССР и Госэкономкомиссия внесли предложение о частичной компенсации потребителям недогруза донецких углей за счет завоза в Европейскую часть Союза кузнецких, уральских и карагандинских углей. При об суждении этих предложений на Президиуме Совмина, естественно, возник воп рос, почему плохо в Донбассе и принимаются ли нужные меры. Мы доложили, что нами совместно с работниками Донбасса, а также Совмина и ЦК Компартии Ук раины готовятся серьезные предложения, в том числе и такие, как упорядочение зарплаты шахтеров, усиление строительства шахт и жилищ и другие.

Тов. Хрущев сказал, что это хорошо, что готовятся такие предложения, но что в Донбассе много недостатков в деле организации работы шахт, много аварий, видимо, есть недостатки и в постановке партийной работы и что он, тов. Хрущев, 706 Молотов, Маленков, Каганович. если на то будет согласие других товарищей, готов поехать в Донбасс и помочь на месте разобраться в положении дел и выработке нужных предложений и ме роприятий, выполнение которых оздоровило бы обстановку в Донбассе, ликви дировало бы постоянную угрозу перебоев в работе промышленности и транспор та из за недостатка донецких углей.

Все присутствовавшие на заседании члены Президиума Совмина (по моему, был там и тов. Молотов, это можно проверить по протоколу) заявили, что они такое предложение и намерение тов. Хрущева считают правильным, что ему дей ствительно надо туда поехать.

Мы считали вопрос о поездке тов. Хрущева в Донбасс решенным, поэтому я с группой работников Минуглепрома СССР, работниками ЦК и Совмина Украины тут же направились в Донбасс для того, чтобы ускорить подготовку нужных пред ложений. Что дело было так, подтверждает и тот факт, что тут же, на Президиуме, вслед за тов. Хрущевым выступил тов. Каганович, горячо одобрил намерение тов. Хрущева и заявил, что «надо помочь угольной промышленности и всем чле нам Президиума поехать в какой нибудь бассейн», что вот он, тов. Каганович, поедет в Подмосковный бассейн. Другие члены Президиума Совмина своего от ношения к предложению поехать в угольный бассейн не высказали. Что касается самого тов. Кагановича, то он тоже даже в Подмосковный бассейн, расположен ный, как известно, под боком у Москвы, также не поехал. Я и до сих пор не могу понять, как возник вопрос о поездке тов. Молотова в Донбасс, почему ему обяза тельно захотелось поехать туда, куда была предрешена поездка тов. Хрущева.

Есть же ведь еще Кузбасс, Караганда, Кизел. Если тов. Молотов хотел принять участие в решении вопроса ликвидации недостатка угля в Европейской части (это важное соображение), то он это свое намерение выполнил бы полностью, если бы поехал на Печору. Напрашивается одно соображение, которым мог руковод ствоваться тов. Молотов: Донбасс лежит на пути между Крымом, где отдыхал тов. Молотов в это время, и Москвой, где он живет! И совсем уже нельзя понять, для чего потребовалось тов. Молотову упоминать об этом своем не состоявшем ся намерении посетить Донбасс здесь, на Пленуме. Нет другого объяснения, кроме одного: у тов. Молотова нет серьезных фактов для объяснения причин, по кото рым он и его товарищи по группировке затеяли эту позорную возню, заварили эту раскольническую кашу, поставив под угрозу единство партии, дружбу наро дов социалистического лагеря, создав дополнительные трудности в работе брат ских партий в капиталистических странах, доставив этим удовольствие империа листам всего мира, радость ренегатам и ревизионистам всех мастей. Мелочность, склочность, раздувание и преувеличение личных недостатков и ошибок против ника — классический прием фракционеров.

О лозунге «Догнать США по производству мяса, молока и масла на душу насе ления». Я, работник промышленности, плохо, конечно, знаю сельскохозяйствен ные дела, но как коммунист, как член ЦК КПСС я стараюсь использовать любые возможности для более близкого знакомства с положением дел в сельском хо зяйстве. Такое стремление к ознакомлению с делами в сельском хозяйстве вы звано не простым любопытством, а вызвано тем, что я, как работник промышлен ности, ежедневно сталкиваюсь с затруднениями в работе промышленности, ис точником которых являются трудности на селе.

14 — 15 июня текущего года я участвовал в работе пленума Кемеровского област ного комитета партии, на котором рассматривался вопрос о результатах обсужде Приложения ния этого призыва в колхозах области. Результаты обсуждения показали, что этот призыв в Кемеровской области нашел единодушную поддержку. Были названы циф ры, приведены доказательства и названы мероприятия. В своих выступлениях чле ны Пленума, председатели колхозов сообщали, где и сколько они возьмут телят, коров, свиней, птицы;

где и как заготовят корма;

как разместят скот;

как перерабо тают продукцию животноводства. У них, конечно, были и вопросы, они, в частности, говорили, что если забирать все фуражное зерно, то будут трудности и даже срывы.

Но ведь работа и ведется для того, чтобы выяснить наши возможности. Это ведь не план, а призыв. Я при этом считаю, что претворение в жизнь этого призыва являет ся неотвратимой необходимостью нашего дальнейшего развития. Если в процессе изучения этого вопроса и в процессе практического решения этой задачи возникает угроза ее невыполнения, если при этом будет установлено, что наши товарищи, ра ботающие на селе, все учли и все использовали для решения этой задачи своими силами и этих сил не хватает, ЦК КПСС и СМ СССР должны будут вмешаться и по мочь. И это вмешательство не будет ни правым, ни левым, ни каким бы то ни было уклоном. Пора тов. Молотову понять, что производительность труда и даже новая техника двигаются не только по приказам и постановлениям, что трудно в очереди за молоком поднимать культурный уровень народа.

О перестройке управления народным хозяйством, о совнархозах. Это был очень крутой поворот, и, греха таить нечего, не все сразу поняли как неизбежность, рано или поздно, перехода к совнархозам, так и выгоды от этой реорганизации.

Но надо сказать и о том, что такой заминке, топтанию на месте способствовало полное неучастие, если не сказать больше, Совмина в этой работе. Неучастие началось с первого дня обсуждения и, по сути, продолжается еще и теперь. Всю работу ведет аппарат ЦК КПСС, обкомы. Многие практические вопросы решают ся медленно или совсем не решаются: у совнархозов нет транспорта, нет мебе ли, туго идет комплектование, они не получили планов снабжения, с ними пока никто не рассматривает их нужды. Почему бы действительно заместителям пред седателя Совмина, да и самому председателю не взять себе по группе совнархо зов и не заняться ими вплотную, с выездом на места. Тогда дело пошло бы быс трее, многие вопросы были бы решены сразу, совнархозы с первого дня не были бы отданы на откуп чиновникам разных ведомств, на них не упражнялись бы в крохоборстве. В день окончания сессии Верховного Совета СССР был созван Президиум Совмина Союза по вопросу, как приступить к реализации Закона о перестройке управления хозяйством, принятого сессией три часа назад. Было страшно узнать, что никто этого не знает, что никаких предложений подготовлено не было, кроме проекта тов. Косыгина, но он касался главным образом вопроса о ликвидации аппарата ликвидируемых министерств, и то частично.

Совнархозы в своей массе приступили к работе. Начал работать и Кемеров ский совнархоз. Мы принимаем все зависящие от нас меры для успешного за вершения перестройки. На местах все подчинено этой большой задаче. Но надо немедленно всех в Москве включить в это дело. Надо зампредам Союза и Феде рации, секретарям ЦК КПСС и заведующим отделами ЦК КПСС выехать на места и помочь ускорить завершение этой работы. Мне думается, что тов. Булганин должен был лично возглавить эту работу и сделать так, чтобы председатели сов нархозов ему докладывали.

Товарищи! Как ни больно и ни обидно, но приходится констатировать, что в теперешнем составе Президиум ЦК КПСС не является ни единым, ни монолит 708 Молотов, Маленков, Каганович. ным, ни работоспособным. Мне думается, что и после обсуждения на Пленуме он в этом составе таким не станет, поэтому перед нами один выход — обновить Президиум. Я согласен с тем, что т.т. Маленков, Молотов, Каганович, Шепилов не могут быть оставлены в составе Президиума ЦК КПСС и в составе самого ЦК КПСС. Должны быть строго наказаны и другие товарищи. Я думаю, что Прези диум ЦК КПСС должен довести до конца вопрос о злодеяниях, сказать ясно наро ду и партии, кто творил эти злодеяния, примерно их показать, с тем чтобы впредь отбить охоту у разных авантюристов возрождать эти кровавые времена.

28 июня 1957 г.

Пузанов А. М. — член ЦК КПСС.

Товарищи!

Настоящий Пленум ЦК КПСС — яркое свидетельство тех огромных положитель ных результатов, которые достигнуты нашей партией благодаря разоблачению культа личности И. В. Сталина.

У всех у нас, членов ЦК, поднялось чувство ответственности за единство и сплоченность рядов партии, за точное и неуклонное проведение решений исто рического XX съезда КПСС как во внутренней жизни страны, так и по вопросам внешней политики Советского государства.

Высокое чувство тревоги за судьбы партии и страны руководило большой груп пой членов ЦК, когда они, узнав о заговоре т.т. Маленкова, Кагановича, Молото ва, Шепилова и других, решительно, смело и настойчиво потребовали созыва Пленума ЦК, а до созыва Пленума не принимать никаких решений о Первом секре таре тов. Н. С. Хрущеве, не создавать никаких комиссий.

Эти действия были правильными, полностью отвечающими ленинским нормам партийной жизни.

Все мы, члены ЦК, не находившиеся в те дни в Москве, полностью к ним при соединяемся, и нет сомнения в том, что Пленум ЦК единодушно одобрит их действия.

Нельзя без негодования и возмущения говорить о заговорщической деятель ности Маленкова, Кагановича, Молотова и Шепилова, о том подлом, черном деле, которое они задумали.

Они задумали не только сместить тов. Хрущева с поста Первого секретаря, но и совсем убрать его с арены государственной и политической деятельности. Этим они преследовали главную цель — изменить политику партии, замести сле ды своих кровавых злодеяний в прошлом.

Обратимся к фактам. Ко времени смерти Сталина сельское хозяйство страны было доведено до крайних пределов упадка и запущения, а в центральных райо нах Российской Федерации — до катастрофического положения. Взрослые муж чины и женщины уходили из колхозов в города и промышленные центры, в колхо зах оставались только престарелые и дети. Почти все уборочные работы прово дились только силами МТС, рабочих предприятий, студентов и учащихся горо дов.

Не говоря о мясе, молоке и масле, недоставало хлеба даже в крупнейших городах и промышленных центрах. Кто не помнит до сих пор те тысячные очереди за хлебом, которые очень часто образовывались с вечера! А в это время тов. Маленков в отчетном докладе ЦК на XIX съезде, потеряв стыд и совесть, заявил:

Приложения «В текущем 1952 году валовой урожай зерна составил 8 миллиардов пудов...

Таким образом, зерновая проблема, считавшаяся ранее наиболее острой и серь езной проблемой, решена с успехом, решена окончательно и бесповоротно».

Товарищи! Это была не просто лакировка действительности. Это был грандиозный обман партии и народа!

А кто отвечал за сельское хозяйство?

Известно, что отвечал Маленков.

Кто после смерти Сталина сказал горькую правду о положении в сельском хо зяйстве?

Кто наметил конкретную программу крутого подъема сельского хозяйства?

Это было, как известно, сделано на сентябрьском и последующих Пленумах ЦК по инициативе тов. Хрущева Н. С.;

лично тов.Хрущевым была сказана горькая правда о делах тов. Маленкова в сельском хозяйстве, так же как впоследствии было вскрыто грязное «ленинградское дело» и обагренные кровью невинных ле нинградцев все те же подлые руки Маленкова.

Вы, Маленков, хотите скрыть от народа, от истории свои преступления. Но вам мешает Первый секретарь ЦК тов. Н. С. Хрущев. Вот почему вы хотите убрать тов. Хрущева, вот почему вы один из организаторов заговора против партии, про тив народа.

По инициативе тов. Н. С.Хрущева XX съезд КПСС осудил культ личности И. В. Сталина и вскрыл его вредные последствия.

Разве могли т.т. Молотов и Каганович приветствовать такую инициативу и спо койно к ней относиться? Нет, не могли! Ведь это они, Молотов и Каганович, как садисты, каких еще не знает история, на списках десятков тысяч ни в чем не повинных, лучших сынов и дочерей советского народа, Коммунистической партии, в силу произвола обреченных на мучительную смерть, писали: «бить, бить» (Мо лотов), «приветствую» (Каганович).

Вы, Молотов и Каганович, хотите скрыть от народа, от истории свои кровавые преступления.

Но вам мешает Первый секретарь ЦК тов. Н. С. Хрущев.

Поэтому вы хотите убрать тов. Хрущева Н. С. и изменить политику Коммунис тической партии.

Поэтому вы организовали заговор против партии, против народа.

Поэтому тов. Молотов выступил здесь с платформой заговорщиков.

Тов. Каганович так нагло заявляет, что тов. Хрущев «мотается по стране». Очень хорошо и полезно для дела и народа было бы, если бы все члены Президиума так много, как тов. Н. С. Хрущев, ездили по стране и встречались с народом. Ленинский стиль работы тов. Хрущева перенимают наши друзья за рубежом. Приведу один пример. Последние три месяца я работаю в КНДР. Могу сказать, что руководство Трудовой партии Кореи очень благодарно тов. Хрущеву за то, что он личным приез дом показывает, как надо советоваться с народом. Сейчас они после каждого пле нума ЦК ТПК по важнейшим вопросам жизни государства едут на предприятия, в сельхозкооперативы, и это дает замечательные результаты. Находятся новые резер вы, берутся повышенные обязательства, сверх плана выпускается много.

Про Шепилова и других так много и правильно сказано, что нет необходимости повторяться.

Товарищи! ЦК долго терпел подрывные действия Маленкова, Молотова, Кага новича против руководства партии, против важнейших мероприятий по подъему 710 Молотов, Маленков, Каганович. народного хозяйства и во внешней политике, осуществляемых в полном соответ ствии с решениями XX съезда КПСС.

Дальше терпеть подобного мы не можем.

Интересы единства и сплоченности партии, интересы нашего народа, интере сы международного рабочего движения требуют от нас решительных действий.

Я полностью согласен с внесенными здесь предложениями: т.т. Маленкова, Молотова, Кагановича вывести из членов Президиума ЦК, из состава ЦК, о партий ности поручить КПК. Согласен с предложениями в отношении т.т. Шепилова, Са бурова и Первухина.

Надо строго наказать и тов. Булганина.

Вся партия, весь советский народ единодушно одобрят наши решения.

Наша партия едина и монолитна. И никакие заговорщики типа Маленкова, Молотова, Кагановича не поколеблют ее железных рядов.

Как никогда партия и народ сплочены вокруг своего Центрального Комитета КПСС.

24.VI.57 г.

Казьмин Н. Д. — член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС.

Товарищи!

На Пленуме ЦК полностью раскрыта антипартийная, фракционная сущность группы заговорщиков Маленкова, Молотова, Кагановича и Шепилова.



Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 33 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.