авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 | 30 |   ...   | 33 |

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД «ДЕМОКРАТИЯ» ПОД ОБЩЕЙ Р Е Д А К Ц И Е Й АКАДЕМИКА А.Н.ЯКОВЛЕВА РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: А. Н. Яковлев (председатель), ...»

-- [ Страница 28 ] --

Своими выступлениями на Пленуме эта антипартийная группа полностью себя разоблачила как давно сговорившаяся между собою для борьбы против гене ральной линии партии в развитии промышленности, сельского хозяйства и во внешней политике и своими действиями пытавшаяся захватить власть в свои руки.

Пленум полностью разоблачил этот беспринципный антипартийный блок Мо лотова, Маленкова и Кагановича, которые сблокировались с Булганиным, Перву хиным, Сабуровым и Шепиловым. Блок сорганизовался для снятия Первого сек ретаря ЦК КПСС тов. Хрущева, для изменения политики партии. Прямые, откры тые выступления Хрущева перед народом им были ненавистны.

Товарища Хрущева любит народ за его прямоту, правдивость и простоту. Он решительно проводит в жизнь решения XX съезда КПСС.

Я знаю, как Н. С. Хрущев через 2 недели после съезда вызвал нас и дал зада ние начать организацию школ интернатов, и, несмотря на исключительное со противление некоторых работников министерств и Госплана, через три месяца к новому учебному году было создано 310 новых школ интернатов. Они были со зданы обкомами, райкомами партии. Родители более 60 тыс. детей, учащихся школ интернатов, говорят большое спасибо партии за эту заботу.

Если раньше троцкистские оппозиции выставляли вначале политическую плат форму, а затем выступали по организационным вопросам, то эта оппозиция сна чала решила снять Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. и секретаря ЦК тов. Суслова, а затем объявить платформу.

И только благодаря тому, что группа членов ЦК проявила величайшую бди тельность, величайшую партийность, этот коварный план им не удался. Он был разоблачен и сорван Пленумом ЦК КПСС.

На какой основе образовался этот блок? На беспринципной, одни хотели — Маленков, Молотов, Каганович — замести следы преступлений, совершенных ими в период расцвета культа личности Сталина;

другие — Сабуров, Первухин — были Приложения обижены и недовольны за критику, которой они подверглись на февральском Пленуме ЦК. Булганину и Шепилову хотелось играть первые роли в государстве, а не вторые. Особенно неприглядна роль в этом деле Шепилова, который, выда вая себя за теоретика партии, пошел на такое позорное и подлое дело. Шепилов, выступая здесь на Пленуме, прикидывался наивным человеком и пытался дока зать, что, видите ли, ничего не произошло в том, что они пытались отстранить Первого секретаря ЦК без ведома Пленума ЦК. Уж кому кому, а Шепилову долж на быть известна история партии и что организационные вопросы в партии все гда были политическими. Поэтому его речь была здесь лживой и клеветнической.

Шепилов претендовал на единственного теоретика партии, так сказать, идео логического вождя интеллигенции. Как же, он считался автором учебника полит экономии (3 издания уже выдержало), на недостатки которого справедливо ука зывал еще на XX съезде партии тов. Микоян. Шепилов — это «идеолог» по всем вопросам: по изобразительному искусству, по литературе, по музыке, по народ ному образованию и, наконец, по внешней политике. Его речи на съезде компо зиторов, художников, на совещании рабкоров печатали в «Правде», «Комсомоль ской правде», в журналах «Советская печать» и «Коммунист» и других. Он, видите ли, против культа личности Хрущева выступает, а сам в первую очередь себя всюду выставляет. «Нечего на зеркало пенять, коли у самого рожа крива», — го ворит народная пословица.

Надо было бы Шепилову поскромнее быть, ведь надо же совесть иметь и знать, что эти речи составлялись работниками аппарата ЦК КПСС. И уж особенно то за свои выдавать их не следует. Шепилов отражал обывательские настроения не большой части интеллигенции — писателей и художников, которые в своих про изведениях высказывали недовольство руководством партии, проводимой поли тикой партии. Причем острота положения всячески сглаживалась. Отсюда нача лось его грехопадение. Шепилов заигрывал с творческой интеллигенцией. Выс тупая с докладами на съезде композиторов, художников, писателей, он развивал отдельные неверные положения, которые примиряли всех. Он подыгрывался под явно недовольных политикой партии в области литературы и искусства. Если вни мательно прочитать его выступления на съезде композиторов и художников, то очень бледно показана руководящая роль партии в искусстве. Только этим можно объяснить появление клеветнического романа Дудинцева и других произведе ний. И когда наш Отдел науки, школ и культуры по Российской Федерации со всей остротой информировал ЦК о создавшемся неблагополучии в литературе и искусстве и, зная об этом, тов. Сурков в декабре месяце, выступая на совещании писателей в ЦК, пытался даже опорочить т.т. Колядича, Киселева — работников нового, только что созданного Отдела науки, школ и культуры ЦК, столкнуть эти отделы. Тов. Шепилов не поправил тов. Суркова, а мне выступить не удалось.

Небольшая часть писателей выступила против партийного руководства. Секрета рей обкомов, райкомов партии изображали в своих произведениях как людей малокультурных, бюрократов, лживых, оторванных от жизни. И не случайно ле нинградский поэт М. Сазонов в своем стихотворении, опубликованном в 1957 году, призывает не верить партии, руководству партии: «Не верь, как прежде, только запевалам, народу верь, мой друг, народу верь!» В среде московской писатель ской организации образовалась группа писателей — Алигер, Казакевич, Бек, Руд ный и некоторые другие, которые напечатали в двух номерах альманаха «Литера турная Москва» произведения, в которых клеветали на партию, что, мол, полити 712 Молотов, Маленков, Каганович. ка, проводимая Коммунистической партией, привела к ослаблению авторитета партии в народе, что партия переродилась и т. д. О всем этом мы информирова ли секретаря ЦК КПСС тов. Поспелова П. Н., который в вопросах литературы и искусства занимал твердую партийную позицию. Мы замечали, как Шепилов за знайски, пренебрежительно относился к честному, старому большевику тов. Пос пелову. И это было тяжело видеть.

13 мая на совещании писателей в ЦК тов. Хрущев дал настоящую большевист скую критику всех этих ошибочных произведений, указывая, что писатели могут писать любыми литературными стилями, но лишь бы художественное произведе ние было написано с партийных позиций и отвечало задачам и требованиям Ком мунистической партии. А теперь тов. Молотов берет под защиту эту группу писа телей, обвиняя Н. С. Хрущева, что он, видите ли, на приеме с писателями непра вильно выступил. Тов. Хрущев совершенно правильно сказал Алигер и ее группе, чтобы они прекратили борьбу против партии, не вынуждая партию на примене ние строгих мер.

Выступая на Пленуме ЦК КПСС, Молотов лицемерил, обвиняя Н. С. Хрущева, что он будто бы перед писателями раскрыл, что в Президиуме нет единства.

Я внимательно слушал выступление Н. С. Хрущева и хорошо его помню. Тов. Хру щев на приеме с писателями сказал:

«Некоторые из Вас, здесь присутствующих, говорят о каких то расхождениях и разногласиях между нами, членами Президиума. Я должен здесь прямо и откры то сказать, что никаких разногласий или расхождений среди нас нет. Все мы, члены Президиума (он назвал по имени), товарищи Анастас, Лазарь, Вячеслав, Маленков, Суслов и другие, едины в проведении ленинской линии партии.

Да, у нас в Президиуме, в процессе работы бывают споры, чаще всего споры происходят с Молотовым. Тов. Молотов иногда выражает несогласие по тому или другому вопросу, это естественно, но это не означает, что у нас нет единства в Президиуме».

Все мы, присутствующие на приеме с писателями, так и поняли, что в Прези диуме полное единство. Оказывается, только Молотов по другому понял. Он ли цемерит здесь, на Пленуме.

Речь тов. Хрущева на совещании и приеме писателей была встречена писате лями с огромным удовлетворением. Правда, некоторые писатели типа Алигер ждали какого то особого выступления Шепилова, который вроде поправит Хру щева. Об этом говорили на Пленуме ССП 16 и 17 мая, на котором присутствовал Шепилов. В лице Шепилова они, как видно, усматривали своего, выступления которого им пришлись по душе. Кстати сказать, непонятен один момент в пове дении тов. Булганина, который во второй своей речи сказал, что он не уважал Шепилова, зная его еще по работе в ГлавПУРе. Интересно знать, за что? И поче му, когда утверждали Шепилова на должность министра иностранных дел, Булга нин не сказал об этом. Они привлекли к себе Шепилова, так как видели, что он нетвердо стоял на партийных принципиальных позициях.

Я считаю, что за интриганство, антипартийное поведение Шепилова надо ис ключить из кандидатов в члены Президиума, из членов КПСС и снять с работы секретаря ЦК КПСС.

Я полностью присоединяюсь к мнению тов. Штыкова о том, что так называемое «ленинградское дело» было создано Маленковым вместе с Берия. Я был очевид цем, как проходил сфальсифицированный судебный процесс над деятелями Ле Приложения нинградской партийной организации т.т. Кузнецовым, Попковым, Капустиным и другими.

В конце сентября 1950 г. тов. Маленков позвонил второму секретарю обкома КПСС тов. Николаеву (Андрианов был в отпуске) и дал указание об организации судебного процесса. Из Москвы приехала в обком партии специальная группа сотрудников МГБ. По указанию Маленкова был составлен список примерно на 150 — 170 человек партийного актива Ленинграда. Это нынешние секре тари РК, председатели райисполкомов, секретари парторганизаций и директора крупных заводов, которым разрешалось присутствовать на суде.

Зачем Маленкову понадобилось инсценировать суд над Вознесенским, Кузне цовым, Попковым, Родионовым в Ленинграде? Для того, чтобы доказать и убедить актив партийных и советских работников Ленинграда, что в Ле нинграде существовала «антипартийная группа» и что вот, смотрите, над ними состоялся открытый суд. Все было предусмотрено и разыграно как по нотам. Тяжелое зрелище представлял этот сфальсифицированный суд. Даже молодой часовой, стоявший около скамьи подсудимого, не выдержал и упал в обморок, хотя, как видно, часовых отбирали особо. В зале суда сидело много сотрудников МГБ. Слежка была поставлена образцово! Ни в чем не повинные, честные люди вынуждены были один за другим оговаривать себя и других и при знавать себя виновными. Издевательствами, избиением их в тюрьме уже довели до этого. И все же тов. Вознесенский, несмотря на весь этот кошмар, заявил, что он не виновен. О содержании его последней речи на суде тов. Малин уже здесь говорил.

Все это говорит о том, что указания об организации суда и его проведении в Ленинграде давал Маленков, как секретарь ЦК.

И Вы, Маленков, после этого скажете, что у Вас руки не в крови? В крови они у Вас!

Суд был организован в Ленинграде для того, чтобы после суда новые секрета ри РК стали активнее привлекать к партийной ответственности всех работников, которые работали с Кузнецовым, Попковым, Лазутиным и т. д. И действительно, после этого суда многие честные партийные и советские кадры Ленинграда были избиты, то есть исключены из партии, а некоторых посадили в тюрьму.

А дальше раскопали какой то архивный список ранее голосовавших за троцки стско зиновьевскую оппозицию и начали их исключать из партии. Здесь, очень мягко выражаясь, неблаговидную роль играл бывший председатель КПК Шкиря тов, который давал указания т. Новикову (Ленинградский КПК) исключать их из партии, так было исключено на бюро Ленинградского горкома и обкома человек 300 — 400. И все это со ссылкой на Сталина, что так сказал Сталин.

Причем одним из предъявленных обвинений бывшему ленинградскому партий ному руководству — Кузнецову, Попкову и др. — было, что они преуменьшали и принижали роль Сталина в защите Ленинграда и т. д. Все это делалось по указа нию Маленкова.

И чтобы поправить это, не попасть в положение Кузнецова и Попкова, в тече ние одного года в Ленинграде было установлено четыре монумента И. В. Стали ну. В день его семидесятилетия Московское шоссе и Международный проспект были переименованы в проспект имени Сталина, Выборгский революционный рабочий район переименован в Сталинский и т.д. Целый эшелон отправлен по дарков.

714 Молотов, Маленков, Каганович. Вот причины, почему Маленков пошел на организацию антипартийной группы в Президиуме ЦК, пошел на смену партийного руководства. Он чувствовал, что Ленинградская партийная организация не может забыть этого позорного дела и потребует ответственности за его создание. Когда сняли Маленкова с поста Пред седателя Совета Министров, мне вместе с работником ЦК КПСС тов. Стороже вым Я. В. пришлось быть на партийном активе коммунистов Кировского завода, где товарищи прямо и открыто требовали о привлечении к ответственности Ма ленкова, и здесь было сказано, что у Маленкова руки в крови от «ленинградского дела», и нам было трудно убедить коммунистов в обратном.

Маленков несет ответственность за «ленинградское дело».

Я полностью присоединяюсь к предложениям членов ЦК КПСС об исключении всей антипартийной, фракционной группы из членов и кандидатов Президиума ЦК, членов ЦК и привлечении их к строгой ответственности.

Хахалов А. У. — кандидат в члены ЦК КПСС.

Товарищи! Вот уже несколько дней Пленум ЦК КПСС обсуждает вопрос об ан типартийной группе, действовавшей в Президиуме ЦК КПСС. С каждым днем ста новится все яснее, что в лице этой группы партия имеет врагов единства партии, которая в течение длительного периода времени вносила дезорганизацию в ра боту Президиума ЦК, а в последний период, собрав большинство в Президиуме ЦК, решила действовать открыто, поставив на первое время задачу — добиться упразднения поста Первого секретаря ЦК КПСС и освобождения от работы тов. Хрущева. Но как показывают выступления членов ЦК, так и признания самих участников этой антипартийной группы, они не ограничивались только указанной выше задачей, а ставили далеко идущие цели, то есть захватить руководство ЦК КПСС, изменить политику партии.

Антипартийная группа, возглавляемая такими опытными политическими дея телями, как Молотов, Каганович и Маленков, имела определенную платформу, которая изложена в выступлениях Молотова и Кагановича, хотя они и отрицают наличие платформы и группы.

Эта беспринципная и фракционная группка по всем основным принципиаль ным вопросам, обсуждаемым в Президиуме ЦК, имела свое особое решение, по существу, выступала против принимаемых партией мер по реализации решений XX съезда партии. Эта группа двурушничала, на словах была за линию партии, а на деле боролась против этой линии.

Молотовым, Маленковым и Кагановичем руководили не принципиальные и идейные мотивы, а коварное чувство, жажда власти и славы, желание уйти от ответственности совершенных в прошлом ими злодеяний и преступлений.

Вызывает удивление, с каким высокомерием они выступали на Пленуме, ста раясь, как они говорили, предупредить Пленум ЦК партии, что в Президиуме ЦК нарушается коллегиальность руководства, что тов. Хрущев Н. С. возрождает культ личности и т. д. Это же клевета, которая имеет целью дискредитировать актив ную плодотворную деятельность Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева, на вести тень на него, стойкого большевика, подлинного ленинца. Они, эти фракци онеры, рассчитывали на поддержку членов ЦК. Но их расчеты были напрасны.

Они получили достойный отпор. На что они рассчитывали, эти жалкие раскольни ки? На поддержку партии и народа. Они не получат никакой поддержки ни в од ной партийной организации, а получат такой же отпор, какой получили они на Приложения данном Пленуме ЦК КПСС. Не будет им поддержки и в нашем советском народе, который, как никогда, сплочен вокруг нашей партии и горячо поддерживает ее политику, выработанную XX съездом партии. Советский народ активно борется за осуществление намеченной партией линии на неуклонное развитие всех от раслей народного хозяйства, на дальнейшее развитие промышленности, в пер вую очередь тяжелой индустрии, на подъем сельского хозяйства, всестороннее развитие культуры, на неуклонное повышение материального благополучия на рода, на решительное устранение всего того, что было плохого в прошлом, что мешало нашему движению вперед к коммунизму. Советский народ видит резуль таты проводимой партией политики, радуется этим успехам и готов под руковод ством партии впредь, не жалея сил, бороться за торжество коммунизма. Пусть не надеются Маленков, Каганович и Молотов, что им поможет их былой авторитет и занимаемое положение в партии. Они свой авторитет давно растратили, потеря ли, и наш народ теперь научился ценить и уважать своих руководителей по делам и практической деятельности.

Товарищи! На настоящем Пленуме ЦК дана должная оценка фракционной дея тельности антипартийной группы Маленкова, Молотова и Кагановича, направлен ной на подрыв единства партии, того единства, которого великий Ленин завещал хранить, как зеницу ока. Я присоединяю свой голос к тем предложениям, которые были внесены выступавшими, о выводе из Президиума и состава ЦК партии Мален кова, Молотова и Кагановича и привлечении их к строгой партийной ответственнос ти. Разрешите заверить Пленум ЦК КПСС, что Бурят Монгольская партийная орга низация, верная и сплоченная вокруг ленинского ЦК, полностью одобрит решение Пленума ЦК, решительно осудившего антипартийную, фракционную деятельность группы Маленкова, Кагановича и Молотова, и приложит все свои силы, чтобы обес печить успешное проведение в жизнь решений XX съезда КПСС.

Ковригина М. Д. — член ЦК КПСС.

Товарищи! Я буду предельно краткой. Как и другие выступавшие на Пленуме, считаю, что т.т. Маленков, Молотов, Каганович и компания действительно сколо тили антипартийную группу и, прикрываясь благородным лозунгом защиты един ства рядов нашей партии, пытались нанести партии и стране серьезный удар.

К великой нашей радости, эти гнусные попытки провалились полностью.

Что толкнуло их на преступление против партии и народа, каковы истинные причины?

Основные причины, как это я понимаю, были две:

1. Т.т. Маленкова, Молотова и Кагановича — главных вдохновителей этой по зорной группы — беспокоило то, что рано или поздно им придется за все свои злодеяния держать ответ перед партией и народом. Они прекрасно понимали, что им не удастся выкрутиться и свалить на Сталина свои преступные дела. Как же избежать эту кару? А вот так: надо любой ценой убрать тех людей, которые могут потребовать их_к ответу, захватить и занять такое положение в партии и государстве, которое гарантировало бы им полный иммунитет, полную непри косновенность.

Таким образом, страх, животный страх — вот что ими руководило, вот что тол кало их на преступление!

Я хочу воспользоваться случаем и высказать т.т. Маленкову, Молотову и Кага новичу одну свою обиду за Сталина.

716 Молотов, Маленков, Каганович. После XX съезда наша партия стала на правильный путь развенчивания культа личности Сталина. Мне очень хотелось услышать в то время от этих товарищей чистосердечное признание в том, что именно они и провокатор Берия, искусно играя на отрицательных чертах характера старого человека, уже теряющего кон троль над собой (что в этом возрасте вполне естественно), подготовили благо датную почву, на которой вырос и расцвел пышным цветом культ личности Ста лина. Но таких признаний не было сделано. Наоборот, в своих выступлениях эти товарищи делали упор на то, что Сталин якобы сам себе создал культ личности, что он чуть ли не силой захватил все главные посты в партии и государстве, а они, пожалуй, даже наиболее пострадавшие от Сталина.

Я хочу привести только два факта, известные мне. Многие сидящие здесь по мнят тот Пленум ЦК, который собрался сразу же после XIX партийного съезда.

Когда обсуждался вопрос о Первом секретаре ЦК, выступил тов. Маленков с пред ложением избрать на этот пост Сталина. Вы помните, как отнесся к этому пред ложению Сталин. Он дважды выходил из за стола Президиума, вставал вот сюда и просил Пленум не делать этого. Он говорил, что не сможет обеспечить работу на двух таких больших постах, числиться, занимать место, а не работать он счи тал для себя недостойным. Говорил, что ему много лет и что возможности чело века в этом возрасте ограничены и т. д. Но тов. Маленков жестами настойчиво вызывал у сидящих в зале аплодисменты — вот так в то время произошло избра ние Сталина Первым секретарем ЦК.

На том же Пленуме Сталин резко критиковал тов. Молотова. Давая объяснение и, очевидно, желая угодить, задобрить Сталина, тов. Молотов сказал такую фра зу: «Я всегда был и остаюсь верным учеником Сталина». Сталин возмутился та кой низкопробной лестью, он встал и с возмущением сказал: «У Сталина нет ни каких учеников — мы все ученики Ленина».

Итак, т.т. Маленков, Молотов, Каганович не только не признали свои ошибки, не раскритиковали свою незавидную роль в формировании культа личности Ста лина, но еще и свалили на Сталина свои собственные преступные дела.

Разве это, товарищи, партийная позиция? Нет, это бесчестная, бессовестная позиция!

Я, конечно, молодой по возрасту и особенно по стажу коммунист, если сравни вать с теми, кто в партии 40 — 50 лет, но меня такое их бесчестное, бессовестное поведение оскорбило до глубины души.

Кстати, на Пленуме за молодость даже пытались упрекать, но я бы хотела на помнить русскую пословицу, которая гласит: «Не по годам бьют, а по ребрам», и если отталкиваться от пословицы, то следует заметить, что здесь молодых не так уж много, а больше таких, у которых основательно помяты ребра, и не без учас тия товарищей, недостойное поведение которых обсуждает Пленум.

2. Какая же вторая причина, толкнувшая эту антипартийную группу на такое тяжкое преступление? На мой взгляд, это злоба и зависть — самые низменные, самые противные чувства.

Заявить прямо, что их гложет злоба и зависть, что они не могут спокойно спать, видя, как растет буквально с каждым днем авторитет тов. Хрущева, а их автори тет уменьшается с каждым днем, как бальзаковская шагреневая кожа, — так за явить не позволила даже их совесть. Надо было подвести некую теоретическую базу. И тут начинается подбор материалов, выуживание и даже выдумывание разных фактов.

Приложения Выждали момент и ученили самосуд над Первым секретарем ЦК. Такого само управства, своевольной расправы над Первым секретарем ЦК еще не бывало. Вот это действительно беспрецедентный случай в истории нашей партии, и вполне естественно, что один беспрецедентный случай породил такой же другой — приход группы членов ЦК в Президиум ЦК — вполне правильное и закономерное явление.

Выступающие товарищи возмущались наглости членов антипартийной группы, когда, пытаясь снять тов. Хрущева с поста Первого секретаря ЦК, они ссылались на Ленина. Почему, мол, тов. Булганину не председательствовать в Президиуме ЦК — ведь так делал сам Ленин? Мне кажется, такие параллели просто смешны.

Когда пытаются сравнивать совершенно несравнимое, в таких случаях в народе говорят: «Сравнили баню с горницей». Надо оговориться, что старая русская на родная мудрость не имела финскую баню, в которой принимают даже самых до рогих гостей, а имелась в виду старая русская баня, без трубы, топившаяся по черному.

А в итоге, товарищи, как здорово получилось: антипартийная группа пыталась унизить тов. Хрущева, нанести урон его авторитету, а получилось наоборот: авто ритет тов. Хрущева, уважение к нему стали еще больше, а они растеряли остатки своего дутого авторитета и безвозвратно потеряли доверие партии и народа.

Копали для тов. Хрущева глубокую яму, а угодили в нее сами.

Я полностью согласна с высказанными здесь предложениями: тт. Маленкову, Молотову, Кагановичу и Шепилову не место в Президиуме ЦК, в ЦК, в партии.

Надо вывести из состава Президиума тов. Сабурова и Первухина.

Тов. Булганин за тяжкое преступление против партии должен быть сурово на казан. После всего, что было здесь раскрыто, трудно будет тов. Булганину оста ваться на таком высоком государственном посту. Руководитель хорош тогда, ког да его уважают, а не только боятся.

Товарищи, большой предметный урок извлечет наша партия из этого тяжелого дела.

Лично у меня, товарищи, такое чувство, что за эти дни я прошла серьезные курсы по повышению своей партийной квалификации, на многое открылись гла за, и многое сейчас я буду воспринимать и понимать по иному.

Строкин Н. И. — кандидат в члены ЦК КПСС.

Товарищи! Нельзя без негодования говорить о замысле антипартийной группы т.т. Маленкова, Молотова, Кагановича, Шепилова, о их нечестном, беспринцип ном сговоре.

Тов. Сабуров и тов. Первухин в своих выступлениях заявили, что группа пред полагала сменить руководство Президиума ЦК и КГБ.

Для осуществления своих замыслов они решили дискредитировать работу тов. Хрущева.

Я внимательно слушал заявления т.т. Маленкова, Молотова и Кагановича, и следует сказать, что обращает на себя внимание тот факт, что их обвинения яв ляются либо клеветой, либо искажением фактического положения дел. Совер шенно очевидно, что не честные намерения руководили ими — устранить недо статки в работе Президиума ЦК, а стремление заменить руководство партии и изменить политику партии. Тов. Шепилов пытался убедить Пленум в обратном и говорил, что «чудовищно подозревать группу в заговоре». Да, действительно чудовищное, коварное дело задумала группа, и трудно сейчас представить все 718 Молотов, Маленков, Каганович. последствия, если бы им удалось осуществить свои черные замыслы. Несомнен но, большой вред был бы нанесен стране, что никак не увязывается с их завере ниями, что ими руководили честные намерения.

Товарищи, мне редко приходилось бывать на Президиуме ЦК, но и я имел воз можность обратить внимание, как обострялась обстановка, когда по совершенно очевидным вопросам начинались возражения. По последнему вопросу — о по ставках из стран народной демократии — я имел поручение проверить правиль ность вносимых предложений Министерством внешней торговли. Группа главных специалистов Госплана 2 дня рассматривала перечень заказываемого оборудо вания и подтвердила, что это — нужное народному хозяйству оборудование. Боль шинство оборудования заказывается по принятым постановлениям правитель ства. Однако предложение на Президиуме в связи с возражениями т.т. Молотова, Кагановича и Первухина не было принято. Теперь ясно, для чего это делалось.

По существу обвинений, которые предъявлялись тов. Молотовым, Маленковым и Кагановичем, выступающие товарищи правильно опровергли, и я не буду о них говорить. Остановлюсь лишь на одном. Упрекали Никиту Сергеевича, что стиль в работе у него неправильный, что часто выезжает на места и организует совеща ния. Мне пришлось один раз быть участником совещания по сельскому хозяйству в Горьком, и я видел, с какой теплотой встречали участники совещания тов. Хру щева. С какой гордостью они рассказывали о своих успехах и с каким вниманием были выслушаны замечания Никиты Сергеевича! Я видел, как встречали тов. Хру щева рабочие на митинге на автозаводе. За весь период существования завода я не помню, чтобы на митинг собиралось столько народу (около 60 тыс.). На митин ге было принято предложение о прекращении подписки на заем. Это показывает, каким доверием и авторитетом пользуется партия у народа. Никита Сергеевич интересовался работой завода, беседовал с начальниками цехов о том, как улуч шить работу и заинтересовать народ в использовании резервов производства.

Это один стиль в работе — общение с народом, проведение большой организа торской работы. А вот другой стиль. Не помню точно, в конце 1954 года или вес ной 1955 года в Горький приезжал тов. Каганович, и нас руководство завода пре дупредило, что рано утром он будет на заводе. Действительно, утром часов в несколько машин на большой скорости проехало мимо завода по соцгороду и уехало, не останавливаясь, обратно в город. Ничего такие выезды не дают.

Тов. Каганович плохо знает промышленность. Будучи начальником Госснаба, он сократил складские запасы металла на заводах до 26 дней, чем были вызваны значительные затруднения в работе заводов. И, наконец, бесславна работа в Ко митете по труду, где произносились горячие речи и никаких конкретных решений.

Я не буду останавливаться на наших успехах в области сельского хозяйства.

Они бесспорны, и не видеть их нельзя;

и извращение фактов, допускаемое тов. Ка гановичем, — нечестный прием, применяемый им с целью опорочить работу ру ководства Президиума ЦК.

О работе промышленности. До смерти тов. Сталина не только не поощрялось, а, наоборот, было запрещено существенно модернизировать машины. Критика наших автомобилей, критика технологии производства считалась преклонением перед иностранщиной. И только после известного письма ЦК о недостатках в работе промышленности, после совещаний промышленников, после июльского Пленума положение существенно изменилось. А я знаю, что инициатива поста новки этого вопроса принадлежит тов. Хрущеву. Наша промышленность успешно Приложения справляется с планом. Развязана инициатива конструкторов и технологов. Пере стройка управления промышленностью позволит еще лучше использовать наши мощности, наши резервы, улучшить специализацию и кооперирование в промыш ленности. Этого всего нельзя не видеть, и возражения тов. Молотова не честные намерения, а стремление затормозить дело.

Большая часть того, что было сказано выступающими о т.т. Маленкове, Моло тове и Кагановиче — о расправе по их инициативе над партийным активом, — мне не была известна, и прямо скажу, что трудно представить, что это за люди, которые могут, отправляя людей на смерть, проступки которых точно неизвест ны, писать «приветствую» или отправлять на смерть людей близких, которых знаешь по работе, — я имею в виду «ленинградское дело». Много было арестова но и затем реабилитировано и в автомобильной промышленности. Это полити ческой необходимостью не объяснишь. За это надо отвечать.

И вот в свете этих деяний вряд ли можно поверить в искренность заявлений, сделанных заговорщиками на Пленуме. Я полностью разделяю требование выс тупавших товарищей — оздоровить обстановку в Президиуме ЦК и вывести из Президиума и из ЦК т.т. Молотова, Кагановича, Маленкова, Шепилова, Сабуро ва, Первухина. Нет сомнения, что это будет способствовать улучшению в руко водстве страной и народным хозяйством, в деле успешного выполнения дирек тив XX съезда партии по дальнейшему развитию народного хозяйства страны.

Кузьмин Н. М. — член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС.

Я понял, что такое единство Центрального Комитета. Я увидел могучую живую силу, против которой хотела выступить ничтожная сухая рухлядь. Вот почему меня, как рабочего, особо глубоко волнует и возмущает обстановка, создавшаяся в Президиуме Центрального Комитета нашей родной Коммунистической партии.

Потому что она прежде всего наносит губительный удар всему нашему народу, всей нашей партии и великим победам, которые одержаны нашим народом под руководством партии.

Горько и то, что это произошло накануне сорокалетия Великой Октябрьской революции, дату которой советский народ собирается отмечать новыми успеха ми во всех областях развития нашей страны. Да не только наш народ, а все про грессивное человечество будет праздновать и отмечать героическую борьбу и героический труд советского народа за 40 лет Советской власти.

Товарищи! Сейчас, как никогда, наш народ охвачен невиданным трудовым и политическим подъемом за претворение в жизнь решений XX съезда КПСС и за досрочное выполнение шестого пятилетнего плана, и главным образом потому, что он, как никогда, видит плоды своего труда. Жить стало лучше, радостней, больше стало продуктов питания, товаров широкого потребления, строятся жи лища на глазах, Родина становится краше и богаче, гордость стала охватывать за Родину, за наш героический рабочий класс, славное колхозное крестьянство, за советскую интеллигенцию.

Позвольте вместе с этим сказать, до какого страшного положения была дове дена наша страна. Не было вдоволь хлеба, простого ситчика не было, материала рабочий на спецовку не мог купить. Стыд мучил народ за нашу Родину, которая располагает огромнейшими природными богатствами и героическим трудовым народом. Теперь мне стало понятно, почему это произошло. Потому что все это сковывалось, замораживалось и не имело своего развития.

720 Молотов, Маленков, Каганович. \ Ме также стало понятно, что наши государственные руководители, которые \н призваны этим заниматься, не знали нужды и жизни народа. Теперь все это жиз нью подтвердилось и явилось пагубой для тех государственных и партийных ру ководителей. К этому хочется добавить, как в прошлом было сковано творчество нашего народа. Мы, простые рабочие, боялись разговаривать друг с другом, брат брата боялся, боялись выступать на собрании, как бы не ошибиться и не стать врагом народа, перед этим термином народ трепетал. И спасибо партии, что она восстановила ленинский принцип человечности. Сейчас народ свободно дышит широкой грудью, развернул свои могучие плечи, и, как никогда, происходит ог ромный рост в промышленности, строительстве и особенно в сельском хозяй стве, которое было доведено до крайности. И нас, рабочих, особо радует, что сельское хозяйство пошло в гору, больше будет мяса, масла, молока, лучше бу дем питаться, сил больше будет и духу, больше будем давать станков, машин, угля, нефти, стали. Вот что такое мясо и масло.

Позвольте признаться, что я сейчас завидую колхозникам, что у них есть очень боевой лозунг — догнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения. Нельзя ли и нам, рабочим, иметь такой лозунг. Разве у нас, советско го народа, не хватит сил догнать США, если у нас все будут колхозы, как колхоз, где председателем тов. Дубковецкий, и все заводы, как московский станкострои тельный завод «Красный пролетарий»? Мы не только догоним, но и перегоним.

Это подтверждает и передовой опыт в промышленности и сельском хозяйстве. И спасибо Вам, дорогой Никита Сергеевич, не только за лозунг, но и за то, что Вы подняли.народ на выполнение этого лозунга. Спасибо за то, что Вы не на словах, а на деле стремитесь и показываете пример, чтобы вывести нашу страну в пере довую в мире. Спасибо Центральному Комитету нашей партии зато, что не ошибся, избрав Никиту Сергеевича Первым секретарем ЦК. Его народ знает как большой души человека, с отеческой заботой о своем народе.

Я не знаю, ошибусь ли я, если скажу, что наш народ после смерти великого вождя В. И. Ленина был сиротой. Мне кажется, это подтвердили жизнь и чини мый произвол над нашим народом. А сейчас — кипучая энергия всего нашего народа.

Товарищи! Сегодня мы, советские рабочие, да не только рабочие, а весь про стой народ понимаем, как велика роль нашего государства за единство рабочего класса, за единство стран социализма и за мир против войны. И как можно в такую сложную международную обстановку подрывать авторитет нашей партии и ее ядра — Президиума ЦК?

Позор всем, кто не посчитался с интересами партии, интересами народа и государства, кто личные интересы поставил выше интересов народа. Это главная ошибка, преступление любого деятеля партии и государства.

Позвольте своеобразно выразиться. Центральный Комитет партии — это пульс двухсотмиллионного советского народа, от его работы зависят наши успехи и судьба государства, поэтому надо сделать все, чтобы он работал нормально, вы резать больное место, посадить молодое тело, способное зарубцевать нарыв и повести наш народ к лучшей жизни и новым победам.

Сурганов Ф. А. — кандидат в члены ЦК КПСС.

Для нас, участников настоящего Пленума ЦК КПСС, теперь стало совершенно ясным и очевидным, какая большая опасность нависала над нашей партией в Приложения результате деятельности этой гнусной антипартийной заговорщической группы Маленкова, Кагановича, Молотова и Шепилова. Эта группа заговорщиков стави ла своей задачей под видом критики недостатков в работе Президиума ЦК и лич но Первого секретаря ЦК тов. Хрущева обезглавить руководство нашего Цент рального Комитета. Эти заговорщики хотели сместить с поста Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева, назначить его министром сельского хозяйства, а секрета ря ЦК тов. Суслова — министром культуры.

Они пытались захватить в свои руки руководство как в партии, так и в государ стве для того, чтобы замести следы своих прошлых тягчайших преступлений пе ред партией и советским народом. Поэтому и только поэтому они хотели быстро сместить тов. Серова и взять в свои руки органы государственной безопасности.

Но это гнусное дело совершить им не удалось.

Мы безмерно благодарны здоровой части Президиума ЦК во главе с тов. Хру щевым, секретарям ЦК КПСС (кроме Шепилова), которые по ленински дали на заседаниях Президиума и на данном Пленуме решительный отпор этой антипар тийной группировке.

Эти заговорщики — Маленков, Молотов, Каганович и Шепилов — выступали под флагом ревизии деятельности Центрального Комитета КПСС как в области внешней, так и в области внутренней политики. Они поставили под сомнение всю деятельность нашего ЦК за последние годы. Ясно, что если бы им удалось свер гнуть руководство нашей партии, они бы, безусловно, в корне заменили и поли тику нашей партии. Действия этой антипартийной группы по своему характеру ничем не отличаются от действий Берия.

Тов. Молотов предъявил политическое обвинение тов. Хрущеву за то, что он в беседе с американским корреспондентом якобы допустил политическую ошибку, заявив, что судьба мира находится в руках США и Советского Союза. Это совер шенно справедливо сказано тов. Хрущевым. Ведь ясно же, что в настоящее вре мя в мире существуют два лагеря: лагерь социалистических государств, возглав ляемый Советским Союзом, и лагерь капиталистических государств, возглавляе мый Соединенными Штатами Америки. И, естественно, от того, как будут урегу лированы разногласия между США и СССР, будет всецело зависеть результат мира. Это же ведь истина. Нам только непонятно, почему эта истина становится непонятной для тов. Молотова и его сподвижников? Не есть ли это запутывание совершенно ясного вопроса? По моему, да. Все это искусственно натаскивалось для компрометации Первого секретаря ЦК тов. Хрущева, для компрометации ли нии нашей партии во внешнеполитических вопросах.

Т.т. Молотов, Маленков, Каганович и Шепилов со злобой охаивают достиже ния последних лет в развитии сельского хозяйства нашей страны. Они не видят и не хотят видеть тех огромных положительных результатов, которые достигнуты в результате умелого руководства ЦК за последние годы в развитии сельского хо зяйства нашей страны.

Тов. Суслов в своем сообщении на данном Пленуме приводил убедительные дан ные, характеризующие рост производства продукции всех видов сельского хозяй ства за последние три года. Эти успехи радуют всех нас, весь советский народ.

Определенные успехи в развитии сельского хозяйства имеются и у нас в Бело руссии. За последние 2 — 3 года в нашей республике значительно возросло про изводство молока, свинины, картофеля, овощей, льнопродукции, в несколько раз повысились доходы колхозов и колхозников.

722 Молотов, Маленков, Каганович. Все это позволило значительно повысить уровень материального благосостоя ния нашего советского народа. Не видеть этого — значит быть совершенно ото рванным от действительности, от жизни, от народа.

Эти заговорщики в лице Маленкова, Молотова, Кагановича, Шепилова органи зованно обрушились на тов. Хрущева за то, что он якобы без решения ЦК выдви нул лозунг — догнать в текущей пятилетке США по производству молока, мяса и масла на душу населения. Непонятно, о каком решении указанные товарищи ве дут речь. Ведь известно же, что этот лозунг в принципе не является новым лозун гом, он, как известно, продиктован был решениями предыдущих съездов нашей партии. Этот лозунг является конкретным и практическим осуществлением об щей задачи, поставленной XX съездом КПСС, о преодолении отставания в произ водстве продукции промышленности и сельского хозяйства на душу населения.

Лозунг догнать в текущей пятилетке Соединенные Штаты Америки по произ водству мяса, молока и масла на душу населения продиктован самой жизнью колхозов и совхозов. Этот лозунг с большим подъемом воспринят всеми колхоза ми и совхозами нашей страны, в том числе и Белоруссии. Осуществление этого лозунга в указанные сроки для подавляющего большинства колхозов и совхозов нашей республики является совершенно реальным делом. Каганович, Молотов обвинили тов. Хрущева за то, что этот лозунг провозглашен якобы без всяких расчетов и является нереальным. Это неверно. Каждый колхоз и совхоз в настоя щее время имеет все необходимые расчеты по увеличению производства про дукции животноводства в соревновании с США на душу населения. Эти расчеты имеются в каждой области и республике, они имеются и в Госплане Союза, о чем говорил в своем выступлении тов. Косыгин. Так что и это обвинение, выдвинутое в адрес тов. Хрущева, является необоснованным и поклепническим. Таким обра зом, эта антипартийная группа пыталась всеми мерами скомпрометировать Пер вого секретаря ЦК тов. Хрущева, опорочить линию нашей партии.

Эта антипартийная группа организованно выступила за замену руководства в партии, за замену политической линии нашей партии. Вот почему я, как и другие участники Пленума ЦК, до глубины души возмущен антипартийным поведением Маленкова, Кагановича, Молотова, Шепилова и полностью присоединяюсь к пред ложениям членов Центрального Комитета о том, чтобы вывести их из состава Президиума и членов ЦК КПСС.

Во всем этом грязном деле очень непартийно вели себя т.т. Булганин, Перву хин и Сабуров. Они примкнули к этой заговорщической группе и, по сути дела, вместе вели подрывную работу в партии. Я считаю, что т.т. Булганин, Первухин и Сабуров должны быть привлечены к строгой партийной ответственности и им не место в Президиуме ЦК КПСС.

Я выражаю полную уверенность в том, что эти справедливые решения настоя щего Пленума ЦК в отношении антипартийной группировки будут единодушно поддержаны и одобрены всеми коммунистами, всем советским народом.

Комаров П. Т. — кандидат в члены ЦК КПСС.

Товарищи!

Я присоединяюсь к ряду выступавших ораторов и разделяю данную ими в сво их речах оценку антипартийной группе, зародившейся в Президиуме ЦК.

Как теперь становится совершенно очевидным, т.т. Маленков, Каганович, Мо лотов, Шепилов стремились не к устранению недостатков в работе Президиума и Приложения Секретариата ЦК, а, применяя коварные фракционные приемы и маскируя их ссыл ками на ленинские нормы партийной жизни, ставили своей главной целью сва лить руководство ЦК и его Первого секретаря тов. Хрущева и осуществить наме чаемую ими программу действий, по своему существу направленную на ревизию выработанной XX съездом политики Коммунистической партии Советского Со юза.

Наша партия под руководством Центрального Комитета, выполняя историче ские решения XX съезда, провела огромную работу по дальнейшему мощному и всестороннему развитию народного хозяйства страны, разрядке международной напряженности, ликвидации тяжелых последствий культа личности и осуществ лению ряда других крупнейших мероприятий, имеющих исключительно важное значение в жизни народа и Советского государства.

Эти успехи, достигнутые партией в последнее время, видны всем советским людям, не только партийцам, но и каждому трудящемуся нашей страны.

А вот Маленков, Каганович, Молотов, Шепилов, окончательно оторвавшиеся от народа, не видели и не хотели видеть эти замечательные достижения и те отрад ные перемены, которые произошли в жизни советского общества.

Больше того, Маленков, Каганович и Молотов, как стало известно сейчас, были даже против проведения в жизнь ряда важнейших решений ЦК КПСС.

Такое поведение этих людей можно оценить только как антипартийное.

Заговор антипартийной группы против руководства ЦК напоминает и приемы борьбы, к которым в прошлом не раз прибегали разные фракционеры в своей раскольнической деятельности против партии.

Многим из нас пришлось непосредственно участвовать в борьбе против рабо чей оппозиции, троцкистов, зиновьевцев, правых и прочих уклонистов за гене ральную линию партии, за сохранение и укрепление единства в рядах нашей партии, и мы хорошо помним, как происходила эта борьба.

Вспоминаю, как тов. Хрущев, будучи секретарем парткома Промакадемии в 1929 — 1930 годах, вел острую, принципиальную борьбу против правых оппорту нистов, пытавшихся сбить партию с пути индустриализации страны и коллекти визации сельского хозяйства. И тогда правые, вот так же, как и теперешние фрак ционеры, обвиняли тов. Хрущева в его непримиримости в деле отстаивания ге неральной линии партии. Тов. Хрущев был прав в своей острой борьбе с правы ми.

Надо вспомнить, когда тов. Молотов, будучи секретарем ЦК, не сразу разоб рался в правой опасности. Ему по этому вопросу два раза пришлось выступать на Пленуме МК в 1928 году. Первый раз, на сентябрьском Пленуме МК, он запутал ся, а второй раз, на октябрьском Пленуме МК, каялся в том, что проводил нечет кую линию. Пришлось Сталину прийти на Пленум МК и вскрыть причины правой опасности в нашей партии.

Активное участие тов. Хрущева в борьбе с правыми стало известным ЦК и всей Московской партийной организации. В 1930 году тов. Хрущев был отозван с уче бы и избран секретарем Бауманского, затем Краснопресненского райкомов партии, а с 1932 года — вторым секретарем МГК. В 1935 году, после перехода тов. Кага новича в НКПС, тов. Хрущев по предложению ЦК КПСС избирается первым сек ретарем МК.

В 1937 году на Московской партийной конференции, где шла острая борьба с остатками правых, была попытка нападок на тов. Хрущева. Он тогда подробно 724 Молотов, Маленков, Каганович. рассказывал свою биографию. Партконференция тайным голосованием едино душно избрала его в МК. В то же время тов. Маленкова долго держали на трибу не, и ему основательно пришлось пережить за свою биографию.

Вся партия знает тов. Хрущева как своего испытанного боевого партийного руководителя.

В годы Отечественной войны тов. Хрущев был на труднейших участках фронта.

Я был свидетелем того, какие большие трудности ему пришлось преодолевать на Сталинградском фронте. Несмотря на большую занятость фронтовыми делами, тов. Хрущев проявлял исключительную заботу об эвакуированном населении с Украины в Саратовскую область. Он находил время, чтобы интересоваться уст ройством семей руководящих кадров Украинской партийной организации, бы вать у них дома, воодушевлять их.

Всем известно, какую огромную работу провел ЦК КПСС в последнее время по подъему сельского хозяйства, перестройке управления промышленностью и строительством, ослаблению международной напряженности, по восстанов лению ленинских норм партийной жизни и принципов коллективного руковод ства, а также осуществлению других важнейших мероприятий. В этом немалая доля труда тов. Хрущева.

Работая в Комитете Партийного Контроля, мы особенно наглядно видим, с ка кой ленинской принципиальностью ЦК КПСС и лично тов. Хрущев поставили и решают вопрос об исправлении ошибок и ликвидации вредных последствий, по рожденных культом личности.

Как известно, одним из самых тяжелых последствий культа личности было нару шение социалистической законности и необоснованные репрессии в отношении многих коммунистов, честных советских граждан, ни в чем не повинных людей.

В результате предпринятых Центральным Комитетом КПСС после разоблаче ния банды Берия и его сообщников и особенно после XX съезда партии мер по укреплению социалистической законности, по возрождению ленинских норм партийной жизни значительное число коммунистов, в прошлом без оснований привлеченных к судебной ответственности по тягчайшим политическим обвине ниям и в связи с этим исключенных из партии, теперь полностью реабилитирова ны судебными органами и восстановлены в КПСС.

Так, с 1953 года по июнь 1957 года только Комитетом Партийного Контроля приняты решения о восстановлении в партии и партийной реабилитации посмертно в отношении 4620 членов партии, исключенных в 1937 — 1940гг. по политиче ским обвинениям. В их числе членов партии с партийным стажем до 1917 года — 1058 человек и с партийным стажем с 1918 по 1923 год — 1791 человек.

Эти данные говорят о том, что репрессиям были подвергнуты в первую оче редь старые коммунисты, участники революционного движения Октябрьской со циалистической революции и строительства социализма.

Рассмотренные КПК дела реабилитированных товарищей целиком и полнос тью подтверждают вывод, сделанный в докладе тов. Хрущева на XX съезде о том, что культ личности и нарушения социалистической законности причинили боль шой вред советскому обществу, безвинно были уничтожены или на длительное время оторваны от активной деятельности многие тысячи опытных, идейно зака ленных и преданных партии кадров.

За допущенные в прошлом вопиющие нарушения Устава партии и социалисти ческой законности должны отвечать т.т. Маленков, Каганович, Молотов.

Приложения Тов. Маленков являлся ближайшим советником Ежова и Берия. Он хорошо знал все руководящие кадры партии и тем не менее отдал их на произвол бывшего Особого совещания при НКВД.

Т.т. Маленков, Каганович и Молотов могли не допустить такого произвола в отношении основных кадров партии и государства, активно боровшихся за гене ральную линию партии, если бы они в своей деятельности действительно руко водствовались учением и заветами Ленина. Но они вели себя иначе. Они из кожи вон лезли, чтобы выслужиться перед Сталиным в деле разоблачений разных «шпи онов» и «врагов народа» в рядах партии, в составе ЦК. Они верили липовым справ кам Ежова — Берия.

Более того, как выясняется теперь, Маленков и Каганович имели непосред ственное отношение к ведению следствия и незаконному осуждению многих лю дей. Они лично принимали участие в допросах видных работников партии и госу дарства. Они ставили свои подписи под незаконными приговорами о расстреле ни в чем не повинных людей. На их совести гибель многих коммунистов, своих близких товарищей и личных друзей.


Вы, т.т. Маленков, Каганович, Молотов, били по кадрам партии и тем ослабля ли партию. Вы уже тогда не замечали того, что утратили самое драгоценное, оставленное Лениным, — это заботу об укреплении наших рядов, об усилении могущества нашей партии.

В своих выступлениях т.т. Молотов и Каганович говорили о ленинских нормах партийной жизни. В связи с этим разрешите вас спросить: почему после XVII съезда партии вопрос о выводе из ЦК и исключении из партии таких выдающихся деятелей, как Рудзутак, Эйхе, Косиора, Кузнецова, Вознесенского и многих других решался не в соответствии с требованиями Устава партии, вытекающими из известных указа ний Ленина на X съезде? Ведь вопрос о каждом товарище надо было бы обсуждать на Пленуме ЦК. Но этого не было. Где же ваша принципиальность? Почему вы тогда молчали по поводу нарушений ленинских партийных законов? Вы тогда боялись го ворить об этом потому, что сами грубо попирали ленинские нормы партийной жиз ни.

В конечном итоге все это привело к истреблению большого числа активных ком мунистов, цвета нашей партии. Так, из избранных на XVII съезде партии 71 члена ЦК было осуждено по тягчайшим политическим обвинениям 44 человека, из них 39 те перь уже реабилитированы;

из 68 кандидатов в члены ЦК было арестовано и осуж дено 55 человек, из них 47 уже реабилитированы.

А возьмите так называемое «ленинградское дело». Вдохновители и организато ры этого позорного судилища пытались очернить руководящие кадры Ленинграда.

ЦК принял все меры по восстановлению справедливости. Невинно осужденные люди реабилитированы. Комитет Партийного Контроля и Ленинградский обком восста новили в КПСС товарищей, неправильно исключенных из партии. КПК исключил из партии членов суда, судивших ленинградских работников. Но за это дело должен нести ответственность и тов. Маленков. Это его рук дело. Он должен дать объясне ние Пленуму ЦК, почему он допустил такой вопиющий произвол в отношении ле нинградских руководителей — Кузнецова, Попкова, Капустина и других.

После раскрытия всех этих гнусных дел и кровавых преступлений т.т. Мален ков и Каганович не хотят исправлять допущенных с их участием ошибок, не хотят даже прийти на помощь семьям погибших товарищей по партии. Они не видят, нет, не хотят видеть слезы и горе жен, детей, матерей безвинно погибших людей.

726 Молотов, Маленков, Каганович. Мне однажды пришлось говорить с тов. Кагановичем о том, как он смотрит на посмертную реабилитацию в партийном отношении ряда видных работников же лезнодорожного транспорта. Он сразу же задал мне встречный вопрос: «А как Вы разбираетесь, не допускаете ли ошибок в реабилитации?» В этом встречном воп росе тов. Кагановича — его ответ, по существу, на поставленный нами вопрос.

И вот когда все яснее стали выявляться конкретные виновники всех этих зло деяний, группа Маленкова, Кагановича, Молотова, опасаясь ответственности за этот страшный произвол, подняла голову и замахнулась на руководство ЦК. Те перь совершенно ясно, что заговорщики, стремясь сменить руководство ЦК, преж де всего хотели замести следы своих преступлений и, может быть, попытались бы пойти на то, чтобы учинить новую расправу в отношении неугодных им людей.

Но Центральный Комитет партии разоблачил этот коварный замысел и беспо щадно разгромит эту заговорщическую группку.

Такое острое и принципиальное обсуждение на Пленуме ЦК явилось для анти партийной группы полной неожиданностью и спутало все их карты. Это лишний раз говорит об оторванности этих людей от народа, от партии, даже от членов ЦК.

Товарищи! Необходимо решительно отмести измышления заговорщиков о том, что члены Центрального Комитета партии вели себя, как говорят они, не по фор ме, когда поставили вопрос о созыве Пленума ЦК.

Надо изжить неправильный взгляд на Пленум ЦК и на членов ЦК. Бояться чле нов ЦК нечего, советоваться с ними следует почаще. Ведь это руководящий орган партии, избранный XX съездом.

Вместе со строгим осуждением антипартийной группировки мы должны при нять решение об укреплении Президиума ЦК. Пленум ЦК со всей мудростью и ленинским подходом сумеет решить этот важный вопрос в жизни нашей партии.

Будем надеяться, что Президиум ЦК, пополненный новыми силами, сделает все, чтобы впредь не могло возникнуть подобных группировок, и с сознанием ответственности перед партией и народом поведет нашу страну к новым побе дам.

АПРФ, ф. 2, on. 2, д. 210, лл. 242об—272об. Типографский экземпляр.

ЦХСД, ф. 2, оп. 1, д. 257, лл. 1 319. Подлинник.

Справочный материал ПРИМЕЧАНИЯ ПЛЕНУМ ЦК КПСС. Июнь 1957 года. Стенографический отчет Общим отделом ЦК КПСС по окончании работы пленума в партийные органи зации было направлено закрытое письмо ЦК о решениях, принятых 29 июня 1957 г.

на заседании пленума. 30 июня всем членам ЦК, кандидатам в члены ЦК и членам ЦРК был разослан для ознакомления протокол заседаний пленума, в который не вошли информационное сообщение М. А. Суслова и речи других участников пле нума.

Затем началась подготовка типографского варианта стенографического отче та пленума, предназначенного для рассылки членам ЦК, кандидатам в члены ЦК и членам ЦРК КПСС, а также в обкомы, крайкомы и центральные комитеты ком партий союзных республик. Общим отделом ЦК неправленые стенограммы речей направлялись авторам выступлений для проверки и внесения исправлений. В ав торских экземплярах стенограммы имеются пометки, позволяющие датировать этот этап работы над материалами пленума июлем 1957 г. Так, например, В. М. Мо лотов завизировал текст своего последнего, третьего, выступления 10 июля, Н. П. Дудоров и П. Н. Алферов сдали тексты своих выступлений 9 июля, Г. К. Жу ков — 17 июля, а М. А. Суслов — 26 июля. В некоторых случаях так называемая вкусовая правка авторов выступлений не была учтена при подготовке к печати.

Это относится, например, к информационному сообщению Суслова. Л. М. Кага нович править стенограмму отказался, о чем в архивном деле имеется соответ ствующая пометка: «Стенограммы выступлений Л. М. Кагановича и реплики на Пленуме ЦК КПСС — июнь 1957 г. получены лично от т. Кагановича 13.VII.57г.

невыправленными с сообщением, что просматривать ст[еногра]ммы он не будет.

15.VII.57 г.» (ЦХСД, ф. 2, оп. 1, д. 237, л. 147). Правда, в другом деле, содержа щем авторские экземпляры стенографического отчета двенадцатого заседания, после текста последнего заявления Кагановича есть его собственноручная не да тированная запись следующего содержания: «Стенограмма проверена, подтвер ждаю, что она соответствует сказанному мною на Пленуме. Л. Каганович» (там же, д. 247, л. 141).

В типографский экземпляр стенографического отчета были включены поста новление пленума, закрытое письмо ЦК к партийным организациям и коммунис там об антипартийной группе Г. М. Маленкова, Л. М. Кагановича и В. М. Молото ва, их «покаянные» заявления, датированные 29 июня, список записавшихся в прениях. В приложениях были помещены тексты трех коллективных и четырех индивидуальных заявлений членов и кандидатов в члены ЦК и членов ЦРК с тре бованием срочного созыва пленума, двадцати трех групповых и индивидуальных 730 Молотов, Маленков, Каганович. заявлений участников пленума, поданных в его президиум в ходе заседаний, одна телеграмма из Херсонского обкома партии о поддержке Н. С. Хрущева, хотя М. А. Суслов упоминал о нескольких, пять «верноподданнических» заявлений в ЦК от отсутствовавших на пленуме, записка Н. П. Дудорова о дополнительных фактах, компрометирующих Г. М. Маленкова, а также тексты речей участников пленума, не выступивших в связи с прекращением прений.

По не установленным причинам стенографический отчет так и не был разо слан. Почти весь его тираж был уничтожен в общем отделе ЦК КПСС.

Помещенные ниже примечания подготовлены на основе анализа широкого круга архивных материалов. В значительном количестве случаев приведены обширные выдержки из документов, большинство которых вводится в научный оборот впер вые.

Заседание первое В архивном деле с текстами авторских экземпляров выступлений участников пленума на первом заседании имеется помета: «Сообщение тов. Суслова М. А.

посылалось т.т. Полянскому, Раззакову, Константинову Ф., Фурцевой. Сообще ние печаталось по этому экземпляру (экз. 5) сырой, неисправленной стено граммы, поправки в которую вносились из экз. тов. Суслова, который возвращен ему».

На заседании 18 июня присутствовали 8 из 11 членов Президиума ЦК КПСС (Н. А. Булганин, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, Г. М. Маленков, А. И. Микоян, В. М. Молотов, М. Г. Первухин, Н. С. Хрущев) и 4 из 7 кандидатов в члены Прези диума ЦК (Л. И. Брежнев, Г. К. Жуков, Е. А. Фурцева и Д. Т. Шепилов). Заседания Президиума 19—21 июня проходили в полном составе, в присутствии всех секре тарей ЦК.

250 лет Ленинграду исполнялось в мае 1953 г. Первый секретарь Ленинград ского обкома КПСС В. М.Андрианов направил 14 мая 1953 г. в ЦК записку с просьбой разрешить празднование юбилея города. Однако проводить его в то время было признано нецелесообразным. В августе 1956 г. Ленинградский об ком вновь обратился с просьбой о праздновании юбилея, предлагая провести его 26 мая 1957 г. Президиум ЦК 24 марта 1957 г. принял постановление «О празд новании 250 летия города Ленинграда», установив днем празднования 23 июня 1957г. Было также признано целесообразным, чтобы в проведении празднова ния приняли участие члены Президиума ЦК.

Лозунг «Догнать и перегнать Соединенные Штаты Америки по производству мяса, масла и молока на душу населения» был впервые публично выдвинут Н. С. Хрущевым в речи на совещании работников сельского хозяйства областей и автономных республик Северо Запада РСФСР 22 мая 1957 г. Вторично Хрущев обнародовал этот лозунг 2 июня на открытии Всесоюзной сельскохозяйственной и Всесоюзной промышленной выставки 1957 г.


В авторском экземпляре сообщения М. А. Суслова эти снятые в стенографи ческом отчете слова сохранены.

XX съезд КПСС проходил 14—25 февраля 1956 г. С отчетным докладом ЦК КПСС на съезде выступил Н. С. Хрущев. В последний день работы съезда на закрытом заседании Хрущев сделал доклад «О культе личности и его последстви ях» (опубликован в «Известиях ЦК КПСС», 1989, 3).

Примечания В авторский экземпляр сообщения М. А. Суслова вставлена таблица, в кото рой эти данные приводятся по сравнению с 1913 г.

Речь идет о процессе постепенной нормализации отношений между СССР и Югославией в 1954—1955 гг. 27 мая—2 июня 1955 г. в Белграде прошли перего воры правительственных делегаций СССР и ФНРЮ, в результате которых был поставлен вопрос о полной нормализации отношений по государственной линии и «достижении взаимопонимания по партийной линии». Итоги переговоров были одобрены на июльском (1955) пленуме ЦК КПСС.

Речь идет о переговорах, связанных с заключением державами антигитлеров ской коалиции Государственного договора с Австрией и выводом оккупационных войск с ее территории. Переговоры проходили в 1949—1955 гг. После заявления австрийского правительства о нейтралитете и неучастии в военных блоках на со стоявшихся 12—15 апреля 1955 г. в Москве советско австрийских переговорах было достигнуто соглашение, по которому снимались спорные вопросы о правах СССР на бывшую германскую собственность в Австрии, а Советский Союз согла шался на вывод из Австрии войск четырех держав антигитлеровской коалиции и подписание Государственного договора. 15 мая 1955 г. во дворце Бельведер в Вене представители СССР, США, Англии, Франции и Австрии подписали Государствен ный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии.

Решение «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об осво ении целинных и залежных земель» было принято на пленуме ЦК КПСС, прохо дившем 23 февраля—2 марта 1954 г.

28 января 1957 г. на заседании Президиума ЦК КПСС была рассмотрена за писка Н. С. Хрущева «Некоторые соображения об улучшении организации руко водства промышленностью и строительством». Было принято решение о рассыл ке записки всем членам и кандидатам в члены ЦК, членам ЦРК, секретарям ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии, министрам СССР и заведующим отделами ЦК и о создании комиссии под руководством Хрущева для разработки мероприятий, изложенных в записке. На пленуме ЦК КПСС, прохо дившем 13—14 февраля 1957 г., было принято решение обсудить эти предложе ния на сессии Верховного Совета СССР, но предварительно опубликовать тезисы доклада Хрущева и вынести их на всенародное обсуждение. 22 марта 1957 г. проект тезисов обсуждался на заседании Президиума ЦК и был разослан министрам, председателям комитетов и руководителям ведомств СССР. 24 марта В. М. Мо лотов направил в ЦК записку, в которой указывал, что проект тезисов «явно недо работан, страдает однобокостью и без существенных исправлений может внести серьезные затруднения в аппарат управления», и предлагал серьезно его дора ботать. Однако на заседании Президиума 27 марта проект тезисов был одобрен без изменений и рекомендован к публикации и всенародному обсуждению.

На 7 й сессии Верховного Совета СССР, проходившей 7—11 мая 1957 г., по докладу Хрущева был принят закон «О дальнейшем совершенствовании органи зации управления промышленностью и строительством» и внесены изменения в Конституцию СССР о реорганизации управленческих структур. Перестройка за ключалась в переходе от управления по отраслевому принципу к территориаль ному — на базе экономических районов. Были организованы советы народного хозяйства экономических районов (совнархозы), подчиненные совминам союз ных республик. Права союзных республик в хозяйственном строительстве были значительно расширены.

732 Молотов, Маленков, Каганович. Предложение о проведении закрытого заседания съезда и выступлении на нем Н. С. Хрущева с докладом «О культе личности и его последствиях» обсужда лось на Президиуме ЦК 13 февраля 1956 г. В тот же день состоялся пленум ЦК13КПСС, который принял это предложение.

21 февраля 1947 г. опросом членов ЦК ВКП(б) было принято постановление пленума ЦК «О выводе из состава членов ЦК ВКП(б)», которым «как не обеспе чившие выполнение обязанностей кандидатов в члены ЦК ВКП(б)» были выведе ны из ЦК Г. К. Жуков, И. М. Майский и ряд других кандидатов в члены ЦК ВКП(б).

Речь идет о Д. Н. Суханове. В мае 1956 г. Суханов был арестован Москов ским уголовным розыском по обвинению в том, что он, «используя служебное положение в период ареста Берия, совершил хищение облигаций Государствен ных займов на сумму 100 000 рублей, 8 штук часов различных систем...». Во вре мя следствия Суханов подал подробное заявление в Президиум ЦК о взаимоот ношениях Г. М. Маленкова с Л. П. Берией. Суханов был осужден к десяти годам лишения свободы, но в мае 1957 г. по предложению Н. М. Шверника, Р. А. Руден ко 15 И. А. Серова наказание ему было снижено до двух лет.

и Так называемое ленинградское дело связано с массовыми репрессиями в 1949—1952 гг. в отношении руководителей Ленинградских областной и город ской партийных организаций, советских и государственных деятелей, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руково дящую работу в центральный партийный и советский аппараты, в областные партийные организации. Жертвами сфальсифицированного «ленинградского дела»

стали сотни партийных и советских работников, в том числе члены Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК ВКП(б). 30 апреля 1954 г. Верховный суд СССР реа билитировал лиц, проходивших по этому «делу» (подробнее см.: «Известия ЦК16КПСС», 1989, 2, с.126—137).

Пленум ЦК КПСС проходил 2—7 июля 1953 г. На нем были рассмотрены сле дующие вопросы: «О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия», «О созыве очередной сессии Верховного Совета СССР», «Организацион ные вопросы». С сообщением об антипартийных и антигосударственных действи ях Л. П. Берии на пленуме выступил Г. М. Маленков.

25—31 января 1955г. состоялся пленум ЦК КПСС, рассмотревший вопро сы «Об увеличении производства продуктов животноводства» и «О тов. Мален кове Г. М.». В докладе по второму вопросу Н. С. Хрущев подверг резкой крити ке неправильное поведение и взаимоотношения Маленкова с Берией и други ми членами Политбюро (Президиума) ЦК КПСС, а также его личные и деловые качества. В докладе отмечались серьезные ошибки в деятельности Маленкова на посту главы правительства и давалась им политическая оценка. От имени Президиума ЦК Хрущев внес предложение об освобождении Маленкова от обязанностей Председателя Совета Министров СССР. Пленум принял развер нутое постановление «О тов. Маленкове Г. М.», в котором было указано, что «в своей деятельности на посту Председателя Совета Министров СССР т. Мален ков не проявил себя также достаточно политически зрелым и твердым боль шевистским руководителем.

В этом отношении характерна речь т. Маленкова на V сессии Верховного Совета СССР. По своей направленности эта речь с большими, экономически мало обосно ванными обещаниями напоминала скорее парламентскую декларацию, рассчитан ную на снискание дешевой популярности, чем ответственное выступление главы Примечания Советского правительства. В той же речи т. Маленковым было допущено теорети чески неправильное и политически вредное противопоставление темпов развития тяжелой промышленности темпам развития легкой и пищевой промышленности...

Тов. Маленков в своей речи на собрании избирателей 12 марта 1954 года до пустил также теоретически ошибочное и политически вредное утверждение о воз можности «гибели мировой цивилизации» в случае, если империалистами будет развязана третья мировая война».

В постановлении также оценивалась деятельность Маленкова в 40—50 е годы:

«В течение длительного времени т. Маленков поддерживал близкие отноше ния с Берия... находился по многим вопросам под полным влиянием Берия, а иногда являлся безвольным орудием в его руках.

Тов. Маленков несет моральную ответственность за позорное «ленинградское дело», созданное Берия и Абакумовым, оклеветавшими перед И. В. Сталиным ряд руководящих работников, а также за сфабрикованное Берия и Абакумовым «дело»

маршала артиллерии Яковлева и других военных работников...

Политическая бесхребетность т. Маленкова и его зависимость от Берия пред ставляли особую опасность в период кончины И. В. Сталина. Вместо того, чтобы действовать в полном контакте с другими руководящими деятелями партии и правительства, т. Маленков обособился с Берия;

за спиной других руководящих деятелей партии и правительства т. Маленков вместе с Берия подготовил пред ложения о составе правительства и «реорганизации» министерств...

ЦК КПСС считает, что т. Маленков, руководя в течение ряда лет вопросами сельского хозяйства, несет политическую ответственность за серьезное отстава ние этой отрасли народного хозяйства. Не обладая необходимыми знаниями и опытом в области сельского хозяйства, т. Маленков по существу и не пытался всерьез разобраться в коренных вопросах сельского хозяйства...

Все эти факты свидетельствуют об отсутствии у т. Маленкова деловых и поли тических качеств, необходимых для выполнения обязанностей главы Советского правительства. Между тем т. Маленков после разделения постов Председателя Совета Министров СССР и Первого Секретаря ЦК КПСС неправильно понял свои функции и явно претендовал не только на руководство деятельностью Прави тельства, но и на руководство Президиумом ЦК».

Пленум ЦК единогласно принял решение освободить Маленкова от обязанно стей председателя Совмина СССР.

В начале 1949 г. заместитель председателя Госснаба СССР М. Т. Помазнев обратился в Бюро Совета Министров СССР с запиской, в которой сообщил о занижении Госпланом СССР плана промышленного производства СССР на пер вый квартал 1949 г. В результате проведенной проверки на заседании Политбю ро ЦК ВКП(б) 5 марта 1949 г. было утверждено постановление Совмина СССР, в котором говорилось: «Признать совершенно нетерпимыми вскрытые при провер ке факты обмана Госпланом СССР Правительства, преступную практику подгонки цифр;

осудить неправильную линию Госплана СССР в вопросах планирования темпов роста промышленного производства в I квартале по сравнению с IV квар талом предшествующего года, недобросовестное отношение к выполнению ди ректив Партии и Правительства в этой области».

Этим же постановлением со своих постов были сняты председатель Госплана Н. А. Вознесенский, выведенный через два дня опросом из состава Политбюро ЦК, и ряд его заместителей. В Госплан был назначен уполномоченный ЦК ВКП(б) 734 Молотов, Маленков, Каганович. по кадрам Е. Е. Андреев. Последний в июле 1949 г. представил в ЦК записку об утрате в аппарате Госплана в период с 1944 по 1948 г. ряда секретных докумен тов. Результатом проверки, проведенной КПК при ЦК ВКП(б), стал вывод о том, что «в Госплане СССР на протяжении ряда лет, в период работы Вознесенско го Н. А. председателем Госплана, пропало большое количество секретных доку ментов, составляющих по своему содержанию государственную тайну. Всего за 1944—1948 гг. пропало более 200 секретных материалов и документов...».

7 сентября 1949 г. бюро КПК в составе председателя, его заместителя и от дельных членов КПК приняло постановление «О многочисленных фактах пропажи секретных документов в Госплане СССР», в котором предлагалось внести на ут верждение ЦК следующие предложения: «1. За нарушение советских законов об охране государственной тайны и создание в аппарате Госплана СССР разлагаю щей обстановки попустительства виновникам утери секретных документов Воз несенского Н. А. исключить из состава членов ЦК ВКП(б). 2. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9.IV. 1947 г. и ввиду особой серьезности нарушений закона о Госплане СССР предать суду Вознесенского, как основного виновника этих нарушений, а также бывшего заместителя предсе дателя Госплана СССР Панова, заместителя председателя Госплана Купцова, нач.

отдела кадров Орешкина и начальника 5 го отдела Госплана Белоуса...» 11 сен тября 1949 г. Политбюро ЦК утвердило эти предложения и приняло решение вне сти на утверждение пленума вопрос об исключении Вознесенского из состава членов ЦК ВКП(б). 12—13 сентября (опросом) Вознесенский был исключен из состава членов ЦК и 27 октября 1949 г. арестован.

Одним из предлогов для дискредитации руководства Ленинградской партий ной организации стало искажение итогов выборов на проходившей 22—25 де кабря 1948 г. X областной и VIII городской объединенной ленинградской парткон ференции. В анонимном письме, поступившем в ЦК ВКП(б) через несколько дней после ее завершения, сообщалось, что в отдельных бюллетенях фамилии секре тарей Ленинградских обкома и горкома партии были вычеркнуты, а председатель счетной комиссии объявил об их единогласном избрании. Действительно, против П. С. Попкова было подано 4 голоса, Г. Ф. Бадаева — 2, Я. Ф. Капустина — 15, П. Г. Лазутина — 2 голоса. Хотя причастность ленинградского партийного руко водства к неверному подсчету голосов не была установлена, разработка «ленин градского дела» была продолжена.

Г. М. Маленков и Я. А. Яковлев выезжали в Минск в связи с проверкой поло жения в Белорусской партийной организации. По результатам проверки ими был подготовлен проект постановления ЦК ВКП(б) «О руководстве ЦК КП(б) Белорус сии», принятый на заседании Политбюро ЦК 27 июля 1937 г. Этим решением партийное руководство Белоруссии было снято с постов и дело о них было пере дано в НКВД.

4 я сессия Верховного Совета СССР, проходившая 15 марта 1953 г., утвер дила вынесенные на ее рассмотрение решения совместного заседания пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР.

Совместное заседание проходило 5 марта 1953 г. Председательствовал Н. С. Хру щев. По поручению Бюро Президиума Г. М. Маленков внес предложения о ликви дации Бюро Президиума ЦК и Бюро Президиума Совмина СССР, комиссий при Президиуме ЦК по внешним делам и по вопросам обороны, объединении ряда министерств. В «целях большей оперативности в руководстве» состав Президиу Примечания ма ЦК был определен в количестве 11 членов (Сталин, Маленков, Берия, Моло тов, Ворошилов, Хрущев, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров, Первухин) и 4 кандидатов (Шверник, Пономаренко, Мельников, Багиров). В опубликованном в печати 7 марта постановлении в составе Президиума ЦК поименованы 10 чело век — исключен Сталин. На этом же заседании Маленков был утвержден предсе дателем Совмина СССР, первыми заместителями председателя были назначены Берия, Молотов, Булганин и Каганович. На заседании также были рассмотрены и другие организационные вопросы (протокол заседания см.: «Источник», 1994, 1, с.106 111).

XIX съезд ВКП(б) проходил с 5 по 14 октября 1952 г. С отчетным докладом ЦК ВКП(б) выступал Г. М. Маленков. На съезде были рассмотрены директивы по пя тилетнему плану развития СССР на 1951 — 1955 гг., изменения в Уставе ВКП(б).

Съезд изменил название партии — ВКП(б) на КПСС, внес изменения в структуру центральных органов. Политбюро ЦК было преобразовано в Президиум ЦК, было ликвидировано Оргбюро, его функции перешли к Секретариату. На состоявшем ся после съезда, 16 октября 1952 г., пленуме ЦК был избран самый многочислен ный за всю историю партии Президиум ЦК в количестве 25 членов и 11 кандида тов в члены Президиума ЦК. По инициативе И. В. Сталина из его состава было выделено не предусмотренное ни Уставом, ни какими либо другими документа ми Бюро Президиума ЦК, в которое, кроме Сталина, вошли Л. П. Берия, Н. А. Булганин, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, Г. М. Маленков, М. 3. Сабуров и Н. С. Хрущев.

Решения об объединении министерств были приняты на совместном за седании пленума ЦК КПСС, Совмина СССР и Президиума Верховного Совета СССР 5 марта и на пленуме ЦК 14 марта 1953 г. Проходившая 15 марта 1953 г.

4 я сессия Верховного Совета СССР приняла Закон о преобразовании союз ных министерств. В соответствии с законом объединялись следующие мини стерства: государственной безопасности и внутренних дел — в Министерство внутренних дел;

внешней торговли и торговли — в Министерство внутренней и внешней торговли;

автомобильной и тракторной промышленности, машино строения и приборостроения, сельскохозяйственного машиностроения, стан костроения — в Министерство машиностроения;

транспортного машинострое ния, судостроительной промышленности, тяжелого машиностроения, строи тельного и дорожного машиностроения — в Министерство транспортного и тяжелого машиностроения;

электростанций, электропромышленности, промыш ленности средств связи — в Министерство электростанций и электропромыш ленности;

военное, морское — в Министерство обороны;

сельского хозяйства, хлопководства, совхозов, заготовок, лесного хозяйства — в Министерство сель ского хозяйства и заготовок;

высшего образования, кинематографии, комите ты по делам искусств, радиоинформации, Главполиграфиздат, Министерство трудовых резервов — в Министерство культуры;

легкой, пищевой, мясной и молочной, рыбной промышленности — в Министерство легкой и пищевой про мышленности;

черной и цветной металлургии — в Министерство металлурги ческой промышленности и т. д.

В принятом 3 декабря 1944г. постановлении ГКО СССР о лаборатории И. В. Курчатова Л. П. Берии поручалось «наблюдение за развитием работ по ура ну». 20 августа 1945 г. был образован Специальный комитет при ГКО (Специальный комитет при СНК — Совмине СССР), на который возлагалось «руководство всеми 736 Молотов, Маленков, Каганович. работами по использованию внутриатомной энергии урана». Председателем коми тета был назначен Берия. 29 октября 1949 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) и Совмина СССР, которым «за организацию дела производства атомной энергии и успешное завершение испытания атомного оружия» Берии выражалась благодар ность. Он был награжден орденом Ленина, ему была вручена Почетная грамота и присвоено звание лауреата Сталинской премии первой степени. 26 июня 1953 г., после ареста Берии, комитет был ликвидирован, а его аппарат передан во вновь образованное Министерство среднего машиностроения.

В декабре 1938 г. Г. М. Маленков входил в комиссию по сдаче приемке дел НКВД СССР, а также по приемке дел секретаря ЦК Н. И. Ежова. На XVIII съезде ВКП(б), проходившем 10—21 марта 1939 г., Маленков был избран секретарем ЦК.

Л. П. Берия был арестован 26 июня 1953 г. во время заседания Президиу ма ЦК КПСС, проходившего в Кремле. Арест проводили Г. К. Жуков и группа офицеров. В ночь с 26 на 27 июня Берия был доставлен на гарнизонную гаупт вахту Москвы (более подробно см.: «Берия: конец карьеры». Сборник. М. 1991).

Имеется в виду Г. К. Жуков.

Встреча руководителей партии и правительства с писателями, художниками, скульпторами и композиторами состоялась 19 мая 1957 г. на подмосковной пра вительственной даче (информация о встрече опубликована в «Правде» 20 мая 1957г.).

Н. С. Хрущев 28 мая 1957 г. дал интервью представителям радиотелевизион ной компании «Колумбия бродкастинг систем» (США). Интервью неоднократно транслировалось по американскому и английскому телевидению (текст интервью опубликован в «Правде» 4 июня 1957 г.).

5 ноября 1956 г. Н. А. Булганин обратился с письмом к президенту США Д. Эй зенхауэру (опубликовано в «Правде» 6 ноября 1956 г.).



Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 | 30 |   ...   | 33 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.