авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 19 |

«СУХУМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВСЕГРУЗИНСКОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО им. ЭКВТИМЭ ТАКАИШВИЛИ АБХАЗСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Зураб Папаскири ...»

-- [ Страница 14 ] --

Абхазские сепаратисты при явном содействии российских во енных начали ещё более наращивать свою мощь. В бой были пуще ны даже российские бомбардировщики. Сепаратисты и их покрови тели во всеуслышание стали заявлять о том, что это якобы неизвестно откуда взявшаяся «абхазская авиация» наносила удары по грузин ским позициям. И всё-таки в первые дни конфликта не было крово пролитных сражений. Всё ещё была надежда: сегодня-завтра это не доразумение завершится. Более-менее, спокойно было в г. Сухуми и в других контролируемых грузинскими формированиями городах и районах: Гагра, Гульрипши, Очамчире и т.д. 31 августа в Сухуми был создан Временный координационный совет по стабилизации обстановки в Абхазии во главе с генерал-майором Гиви Ломинадзе.

Этот орган фактически выполнял функции исполнительной власти.

Несмотря на усилия Временного Координационного Совета, комендатур и местных органов власти г. Сухуми, Гагры, Гульрип ши, Очамчире, к сожалению, полностью избежать фактов мародёр ства не удалось. В этот критический момент подавляющее боль шинство грузинского населения городов и сёл Абхазии, особенно Сухуми, вело себя весьма достойно. Грузины совместно со своими абхазскими соседями организовали круглосуточные дежурства по местам своего проживания и тем самым охраняли общественный порядок. Сказанное вовсе не означает, что в городах Сухуми, Гагра, Очамчире и др. не было уголовных правонарушений, их было пре достаточно, что впрочем, объяснялось присутствием множества вооружённых лиц, в том числе преступных элементов. Однако со всей ответственностью можно утверждать, что никакой расправы над абхазским населением не было. Более того, фактически не было ни одного факта (в Сухуми уж точно) не только на начальном этапе, но и за всё время военного противостояния, убийства лиц абхазской национальности. Поэтому точка зрения о том, что не только с абхаз ской, но якобы и с грузинской стороны имели место факты геноци да, в корне неправильна и даже кощунственна.

В Сухуми, да и других городах, контролируемых грузинской стороной, совершенно свободно выходило на улицу абхазское насе ление. Несмотря на то, что большинство учреждений и предприятий фактически не функционировало, работники и служащие абхазской национальности, в том числе представители профессорско-препода вательского состава АГУ и научные сотрудники Абхазского инсти тута языка, литературы и истории им. Д. И. Гулиа АН Грузии, Аб хазского госмузея и т.д. получали зарплату в грузинских купонах. В Сухуми находились не только видные деятели абхазской науки и культуры, но даже известные идеологи сепаратистского движения, среди них, например один из основателей и первый председатель «Народного форума Абхазии» – «Аидгылара», председатель союза писателей Абхазии Алексей Гогуа, который лишь после Гагрской трагедии решил покинуть город и перебраться в Гудауту. На протя жении всей войны не покидал Сухуми и проф. Ш. Д. Инал-ипа – один из духовных отцов сепаратистской идеологии.

Московское соглашение 3 сентября 1992г. и его вероломное нарушение сепаратистами. Гагрская трагедия. Тем временем по литическое руководство Грузии продолжало активные поиски мир ного урегулирования конфликта. Чётко осознавая, что без нейтрали зации российского фактора трудно будет достичь мира, Тбилиси стал активно призывать Кремлевское руководство выступить в роли инициатора мирных переговоров. Президент России Б. Н. Ельцин, который в то время был настроен конструктивно, принял это пред ложение, и 3 сентября 1992г. в Москве состоялась встреча лидеров России и Грузии. Да, это была именно встреча руководителей двух государств, в которой с российской стороны принимали участие также руководители северокавказских автономных республик, краёв и областей, а с грузинской, наряду с премьер-министром Т. Сигуа, министром иностранных дел А. Чикваидзе, министром обороны Т.

Китовани на встрече участвовали так же руководители Абхазии: В.

Г. Ардзинба, Т. Надареишвили, К. К. Озган и др.

С того периода по сей день аналитики не сходятся во мнениях по вопросу оценки «Итогового документа Московской встречи».

Некоторые считают его дипломатическим поражением Грузии, при этом недовольство выражают не по содержанию самого документа, а исходят из того факта, что Москва ничего не сделала для реализа ции её условий. На самом же деле, при оценке Московской встречи, в первую очередь следует исходить как раз из содержания «Итого вого документа». Со всей ответственностью можно утверждать, что Итоговый документ Московской встречи – это соглашение, подпи санное руководителями двух равноправных государств – России и Грузии, в котором фактически нет ничего ущемляющего суверени тета Грузии. Об этом свидетельствует уже вступительная часть до кумента, в которой отмечается что «Президент Российской Федера ции и Председатель Государственного Совета Республики Грузия, обсудив при участии руководителей Абхазии, северокавказских рес публик, краёв и областей Российской федерации положение сложив шееся в Абхазии... договорились о следующем»12:

Т.е. главными субъектами переговоров являлись именно лиде ры двух государств. Именно они обсуждали проблему Абхазии, и они же договаривались между собой. Абхазия не была третьей сто роной. Она фигурировала как составная часть Грузии. В частности, это прямо сказано в I статье, где речь идёт о создании комиссии «по контролю и инспекции из представителей, назначаемых органами власти в Грузии, в том числе Абхазии, и России».13 Аналогичная за пись встречается и в 9-ой статье, где говориться о том, что «воору жённые силы Российской федерации, временно находятся на терри тории Республики Грузия, – в том числе и в Абхазии», соблюдают строгий нейтралитет и не участвуют во внутренних (т.е. внутригру зинских – З. П.) конфликтах». Явной победой грузинской дипломатии следует признать за пись об обеспечении территориальной целостности Республики Гру зия, а также запись о том, что «вооружённые силы Республики Гру зия в зоне конфликта не превышали согласованного уровня, необхо димого для достижения целей настоящего соглашения (охраны же лезной дороги и других определённых объектов)».15 Т.е. этим са мым, российская сторона фактически подтвердила законность и це лесообразность ввода грузинских военных подразделений в Абха зию для охраны железнодорожных магистралей.

Решение об оставлении в Абхазии грузинского военного кон тингента было большой идеологической победой и на фоне другой записи, согласно которой следовало осуществить «разоружение, рас формирование и удаление из Абхазии, а также недопущение в Абха зию незаконных вооружённых формирований и групп».16 Не менее важной в этом плане следует считать и 11-ую статью, в которой «ор ганы власти и управления республик, краёв и областей Северного Кавказа в составе Российской федерации» были обязаны принять эф фективные меры по пресечению и недопущению любых действий с их территории, расходящихся с положениями настоящего Соглаше ния». И, наконец, под документом официально подписались и за не го взяли ответственность главы государств – Б. Ельцин и Э. Ше варднадзе, а остальные участники своими подписями лишь согласи лись с изложенными в документе статьями и этим самым как бы выразили свою готовность содействовать их осуществлению.

Однако, подписав Итоговый документ Московской встречи по которому однозначно признавалась территориальная целостность Грузии, а Абхазия рассматривалась как часть единого грузинского государства, В. Г. Ардзинба тут же приступил к его ревизии. 16 сен тября 1992г. он подписал т.н. Постановление Президиума Верховно го Совета Республики Абхазия, в котором совершенно бесцеремон но объявлялось, что на 14 августа 1992г., когда по утверждению се паратистов грузинские войска вторглись в Абхазию, она, т.е. Абха зия, якобы «являлась суверенным государством, субъектом между народного права», а «при этих обстоятельствах – говорилось в Пос тановлении, – вторжение войск Госсовета Грузии на территорию Абхазии, согласно определению ООН, является актом агрессии...».

Исходя из этого, Президиум Верховного Совета Абхазии «воору жённое нападение войск Госсовета Грузии на Абхазию 14 августа 1992г. и оккупацию части ее территории» признал «актом агрессии против Республики Абхазия». Но В. Ардзинба и его сподвижники на этом не остановились. В тот же день – 16 сентября, лидером сепаратистов было подписано ещё одно постановление Президиума Верховного Совета Республи ки Абхазия, в котором ни больше, ни меньше отмечалось: «Приз нать массовый террор, физическое уничтожение людей, пытки плен ных и заложников, осуществляемые войсками Госсовета Грузии в Республике Абхазия, актом геноцида абхазского народа».

Эти два документа явно подготавливали идеологическую поч ву для отказа от принятых 3 сентября 1992г. обязательств. Следует особо отметить, что приводимые в последнем постановлении факты, якобы свидетельствующие о геноциде абхазского народа, по указа нию самих же авторов постановления, имели место до 3 сентября.

Однако это обстоятельство вовсе не помешало В. Ардзинба приз нать Абхазию частью Республики Грузия, согласиться на оставле ние грузинского военного контингента в Абхазии для охраны же лезнодорожных магистралей и даже взять на себя обязательство принять меры для разоружения, расформирования и удаления «из Абхазии незаконных вооружённых формирований и групп».

Было совершенно очевидно, что в Москве не всем пришлись по душе конструктивные решения Московской встречи. Не вызыва ет сомнения и то, что вышеприведенные постановления Президиума Верховного Совета явно были инициированы оттуда. Внешне созда валось впечатление, что к ревизии Итогового Документа Москов ской Встречи, предпринимаемой В. Ардзинба и его окружением, команда президента Б. Н. Ельцина не имела никакого отношения и она происходила при активной поддержке прокоммунистических сил Верховного Совета Российской Федерации. Действительно, Верхов ный Совет Российской Федерации, по инициативе одного из ястре бов – С. Бабурина, 25 сентября 1992г. вынес постановление, совер шенно противоречившее духу и направленности Итогового Доку мента Московской Встречи.

В этом постановлении решительно осуждались «действия ру ководства Республики Грузия, предпринявшего попытку путём на силия решить сложные проблемы межнациональных отношений», а так же почти в ультимативной форме было потребовано от грузин ской стороны немедленное прекращение огня и вывод войсковых формирований с территории Абхазии. Более того, президенту Рос сийской Федерации и Правительству предписывалось до урегулиро вания конфликта в Абхазии «приостановить передачу Республике Грузия вооружений, боевой техники, боеприпасов частей и соеди нений Вооружённых Сил Российской Федерации;

прекратить по ставки вооружений, боевой техники, боеприпасов по ранее заклю чённым контрактам;

а также комплектующих материалов и сырья для предприятий, производящих вооружения, боевую технику и бо еприпасы;

воздержаться от заключения экономических соглашений с Грузией». Руководство Грузии сразу же отреагировало на постановление Верховного Совета Российской Федерации и совершенно обосно ванно оценило его как грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Однако это не остановило врагов Грузии.

27 сентября российские власти выпустили из заключения президен та ассамблеи Конфедерации Горских Народов Кавказа Мусу Шани бова. В тот же день В. Ардзинба официально заявил о приостанов лении вывода из Абхазии вооружённых формирований КГНК.20 Бы ло совершенно ясно, что Москва готовила новую большую провока цию против Грузии.

В этот критический момент обострилась ситуация и в сосед нем с Абхазией регионе – Мегрелии, где военные формирования свергнутого президента З. Гамсахурдиа перешли в наступление и октября взяли г. Хоби. А 2 октября, вероломно нарушив решение Московской встречи и воспользовавшись тем, что грузинская сто рона в соответствии с Московским соглашением вывела из зоны Гагры вооружённые формирования, абхазские и северокавказские боевики, при активной поддержке регулярных частей российской армии, перешли в наступление и заняли город. При взятии Гагры была использована новейшая военная техника, танки, авиация. Ак ватория моря была блокирована кораблями российских военно-морс ких сил.21 А всей этой операцией фактически руководил начальник штаба вооруженных сил России ген. М. П. Колесников.

Грузинские вооружённые формирования оборонявшие Гагру, отступили к Гантиади и Леселидзе и попытались не пропустить про тивника к российско-грузинской границе. В этой критической си туации в Сухуми прибыл председатель госсовета Грузии Э. Ше варднадзе, другие руководители государства. Из Сухуми Э. Ше варднадзе вылетел в Леселидзе. По пути его вертолёт подвергся на падению со стороны военно-воздушных сил России и едва не был сбит. Однако этот вояж руководителя Грузии не принес ожидаемого результата. Абхазская сторона продолжала наступление.

4 октября в Сухуми на главной площади города, перед домом правительства по инициативе Совета Национального Единства со стоялся многотысячный митинг протеста, на котором выступили члены Совета: Г. Каландия, Д. Джаиани, Ш. Цулеискири, Г. Гвазава, З. Папаскири и др. К митинговавшим обратился и призвал их спло титься единым фронтом против Гудаутского преступного режима В.

Ардзинба известный абхазский деятель Рауль Эшба, а также митро полит Цхум-абхазский Владыка Давид. На митинге выступил и Э.

Шеварднадзе. Участники митинга резко осудили вероломные дейст вия сепаратистов и их покровителей и призвали руководство страны отдать приказ вооружённым силам немедленно перейти в наступле ние и освободить Гудауту и Гагру.

Однако предпринятые руководством Грузии меры не оказа лись достаточными для приостановки наступления. Сепаратисты, за няв Гантиади и Леселидзе, взяли под свой контроль российско грузинскую границу. Продвижение военных формирований сепара тистов и конфедератов сопровождалось массовым изгнанием гру зинского населения из родных мест. Те, которые не успели во время покинуть Гагру и другие населённые пункты, подверглись кровавой расправе. В результате карательных операций сепаратистов погибло несколько тысяч мирных жителей – грузин. Сепаратисты и их по собники не щадили женщин, стариков и даже детей.

Гагрская трагедия, показав истинное лицо фашистского режи ма В. Ардзинба и его покровителей, резко изменила характер воен ного противостояния. С этого времени чаша терпения грузинского населения Абхазии, в частности г. Сухуми, Гульрипшского и Очам чирского р-нов, старавшегося до того не ввязываться активно в бра тоубийственный конфликт, и наоборот, всемерно способствовать к урегулированию ситуации, иссякла. Грузинская молодёжь, и не толь ко она, взяв оружие в руки, без колебания встала на страже Отечест ва. Было решено создание двух бригад – 23-й в Сухуми и 24-й в Очамчире, которые вошли во вновь созданный 2-й армейский кор пус министерства обороны Грузии. Эти бригады были укомплекто ваны в основном бойцами из местных жителей, а командиром 23-й бригады вообще был назначен не кадровый офицер, а руководитель местного ополчения Гено Адамия. Командиром 24-й бригады стал полковник Заур Учадзе, а II армейский корпус возглавил генерал майор Паата Датуашвили. Произошли изменения и в политических структурах Абхазии. Временный координационный совет, который выполнял функции исполнительной власти в контролируемых гру зинской стороной районах, сложил свои полномочия. Была учреж дена должность государственного министра по Абхазии, им стал Гиорги Хаиндрава. В руках государственного министра была сосре доточена вся исполнительная власть в автономной республике. Роль грузинской части Верховного Совета Абхазии отошла на второй план.

11 октября 1992г. в Грузии были проведены парламентские выборы. Несмотря на большие старания, В. Ардзинба и его окруже нию не удалось сорвать выборы в Абхазии. Во всех районах (г. Су хуми, Сухумский р-н, Гульрипшский и Очамчирские р-ны), где про шли выборы, в голосовании приняло участие абсолютное большин ство представителей всех национальностей, в том числе и абхазы.

Так, например из 1500 избирателей-абхазов Гульрипшского р-на в выборах приняло участие около 800 человек, а из примерно избирателей-армян того же района – около 10000. Победили на вы борах и в парламент Грузии прошли по пропорциональной системе:

Ада Маршания (избирательный блок «11 октября»), Константин Салия (Блок «Единство»), Отар Зухбая и Вахтанг Колбая (блок «Мир»), Гиви Ломинадзе (Хартия – 91), Александр Джикия (на ционал-демократическая партия Грузии), Малхаз Барамидзе (Де мократическая партия Грузии), Борис Какубава (Общество Ильи Чавчавадзе), Герман Пацация (партия Традиционалистов), Элгуд жа (Гия) Гвазава (партия Зелённых Грузии). По мажоритарной сис теме депутатами парламента стали: Тамаз Надареишвили (г. Суху ми), Джемал Саджая (Сухумский р-н), Анзор Цоцонава (Гульри пшский р-н) и Арнольд Пендерава (Очамчирский р-н). Таким обра зом, в новом парламенте Грузии Абхазия была представлена 14-ю депутатами. Среди них были представители абхазской националь ности – Ада Маршания и Константин Салия (впоследствии, после назначения на пост министра, его место в парламенте занял Гено Каландия).

Мы обратили внимание на этот факт потому, что в последнее время, некоторые, с позволения сказать, «аналитики» пытаются по ставить под сомнение легитимность депутатов парламента Грузии избранных в Абхазии в 1992г. якобы из-за того, что эти выборы не были проведены по всей Абхазии. Конечно, отрицать этот бесспор ный факт никто не собирается. В отдельных районах Абхазии: в Га гра, Гудаута и Ткварчели, контролируемых сепаратистами, выборы действительно не были проведены. Более того, к сожалению, сто ронники свергнутого президента Грузии З. Гамсахурдиа сорвали выборы даже в Гальском р-не. Несмотря на это, население г. Суху ми и Сухумского района, Очамчирского и Гульрипшского р-нов, большинство беженцев-грузин из Гудаутского р-на и Гагрской зоны, которые нашли убежище в контролируемых грузинской стороной районах, а также большая часть жителей Гальского р-на, которые голосовали в Очамчирском р-не, составили свыше 50% общего чис ла избирателей Абхазии.

Вот почему эти выборы были легитимными и они фактически ничем не отличались от выборов Верховного Совета Грузии прове дённых 28 октября 1990г., когда подавляющее большинство абхаз ского населения объявило бойкот выборам и впервые за 70 с лиш ним лет в Верховном органе власти Грузии не было представитель ства абхазского народа. Следует также отметить, что абхазы бойко тировали и президентские выборы Грузии проведённые 26 мая года, хотя из-за этого никто никогда не высказывал никакого сомне ния по поводу легитимности этих выборов в Абхазии. В отличие же от названных выборов, абхазское население г. Сухуми, Сухумского, Гульрипшского и Очамчирского р-нов не только приняло участие в выборах Парламента Грузии 11 октября 1992г., но, как уже отмеча лось, даже провело в Парламент двух представителей собственно абхазского народа.

Тем временем, ситуация в Абхазии всё больше накалялась.

Гагрские события явно показали, что военное противостояние всту пает в новую фазу. В этих условиях для координированного руково дства грузинскими вооружёнными формированиями, находящимся на территории Абхазии по постановлению государственного совета Республики Грузия, в Сухуми был создан главный штаб под коман дованием бригадного генерала Автандила Цкитишвили. Членами штаба стали: Г. Каркарашвили, Г. Хаиндрава, Т. Надареишвили, Г.

Ломинадзе, А. Иоселиани. Однако принятые меры не привели к улучшению общей обстановки, как в военном, так и в администра тивно-хозяйственном отношении.

Сепаратисты и их пособники всё больше наращивали военное давление. Началась бомбёжка г. Сухуми. От этих бомбёжек почти каждый день гибли мирные жители, в том числе и абхазы. Среди них оказалась известная абхазская актриса, председатель Абхазско го отделения Грузинского Театрального Общества, народная арти стка Грузии Этери Когония. В начале ноября 1992г. абхазские бое вики в Очамчирском р-не вывели из строя высоковольтную линию и тем самым лишили г. Сухуми и Гульрипшский р-н электричества.

Прекратилась также подача газа и воды. Руководство Грузии специ альным постановлением Совета обороны и национальной безопас ности наметило ряд неотложных мер по проведению восстанови тельных работ. Более того, 16 ноября 1992г. Совет обороны и на циональной безопасности Республики Грузия принял решение о проведении специальной военной операции по освобождению же лезнодорожного и автомобильного сообщения между Тбилиси и Сухуми под кодовым названием «Магистраль».

Несмотря на эти меры, ситуация в контролируемых грузин ской стороной городах и районах оставалась весьма сложной. Чув ствовалась несогласованность между гражданской и военной вла стью. Госминистр по Абхазии оказался в затруднительном положе нии. Налицо был кризис исполнительной власти. В этих условиях, по инициативе Совета Национального Единства, началось движение за создание временного правительства Абхазии. В Сухуми было созвано собрание общественности, которое приняло решение о создании ка бинета министров Абхазии под руководством первого заместителя председателя Верховного Совета Тамаза Надареишвили. Это решение фактически было узаконено парламентом Грузии 26 ноября 1992г. В тот же день Парламент Грузии образовал комиссию по делам Абха зии, председателем которой был утверждён депутат Нико Чавчавад зе. Одновременно была образована и комиссия по изучению Гагр ских событий. Её председателем стал депутат Рауль Куправа.

В конце ноября 1992г. обстановка в прифронтовых районах 28. З. Папаскири Абхазии ещё больше осложнилась. Это вынудило руководство Гру зии 30 ноября объявить военное положение в г. Сухуми и Очамчир ском р-не. На протяжении декабря продолжались позиционные бои как по р. Гумиста, так и в районе Очамчире-Ткварчели. Абхазскую сторону активно поддерживали регулярные войска Российской ар мии дислоцированные в Гудаута. Руководство Грузии пыталось ди пломатическим путём нейтрализовать Россию, но безуспешно. декабря 1992г. Парламент Грузии был вынужден принять специаль ное заявление, в котором Россия однозначно обвинялась во вмеша тельство во внутренние дела Грузии. В частности, в заявлении от мечалось, что российские военные принимали непосредственное участие в бомбёжке г. Сухуми и его окрестностей 2 и 9 декабря;

они же сбили вертолёт МИ-24 ВВС Республики Грузия 5 октября, а так же штурмовик СУ-25 – 13 октября. В заявлении были приведены и другие факты вмешательства российских военных в конфликт. На основании этих фактов Парламент Грузии, впервые, открыто заявил, что дислоцированные в Абхазии вооружённые силы России стали участвующей в конфликте стороной, и что они совместно с реакци онными политическими кругами России проводят имперскую поли тику посягательства на территориальную целостность Грузии. Российские парламентарии 25 декабря 1992г. приняли специ альное постановление «О ходе выполнения постановления Верховного Совета Российской Федерации от 25 сентября «Об обстановке на Северном Кавказе в связи с событиями в Абхазии», в котором гово рилось, что «грузинская сторона грубо нарушила достигнутые дого ворённости о правовом статусе пребывания воинских формирований Российской Федерации на территории Республики Грузия». Среди ответных мер, предлагаемых Верховным Советом президенту и пра вительству Российской Федерации, была выработка возможных санк ций «по отношению к Грузии в случае неприятия грузинской сторо ной мер, обеспечивающих безопасность граждан и имущества Росси йской Федерации на территории Республики Грузия». Эскалация военных действий в январе-марте 1993г. и обос трение грузино-русских взаимоотношений. В начале января года ситуация изменилась. В ночь с 4 на 5 января сепаратисты, при активной поддержке российской артиллерии, предприняли первый серьёзный штурм на Сухуми. Однако грузинские формирования ока зали достойное сопротивление и успешно отразили эту атаку. Это было первым по-настоящему боевым крещением 23-й бригады воо ружённых сил Республики Грузия под командованием Гено Адамия.

За проявленный 4-5 января 1993г. героизм многие рядовые бойцы и офицеры получили боевые ордена и медали.

В январе-феврале 1993г. со стороны сепаратистов больше не было попытки штурма Сухуми, хотя на фронтах всё же было неспо койно. Военное и политическое руководство Грузии всемерно пыта лось наладить отношения с Россией и тем самым нейтрализовать Москву. В феврале 1993г. в Тбилиси с рабочим визитом побывали Председатель Совета Национальностей Верховного Совета Россий ской Федерации Рамазан Абдулатипов и заместитель председателя правительства России Сергей Шахрай. В ходе визита они встреча лись с главой государства Э. Шеварднадзе, с руководителями Пар ламента и правительства. По результатам визита было оглашено официальное коммюнике, под которым, наряду с Р. Абдулатиповым и С. Шахраем, с грузинской стороны подписались вице-премьер пра вительства Р. Гоциридзе, вице-спикер Парламента В. Рчеулишвили и председатель государственного комитета по защите прав человека и межнациональным отношениям – А. Кавсадзе. Следует отметить, что данное коммюнике подверглось серьезной критике политиче ского истеблишмента Грузии. Более того, Парламент Грузии принял специальное постановление об этом коммюнике, в котором была дана отрицательная оценка «позиции делегации Грузии по целому ряду вопросов». Особенно подчёркивалась неприемлемость наличия «в коммюнике двусмысленных положений о российско-грузинских соглашениях 3 сентября 1992 года в Москве...». На основании этого Парламент Грузии счёл нужным «дезавуировать коммюнике «Об итогах рабочего визита Председателя Совета Национальностей Верховного Совета Российской Федерации Абдулатипова Р. Г. и заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Шахрая С. М. в Республику Грузия от 18 февраля 1993 года». Тем временем руководство Грузии приняло ряд мер по упоря дочению административно-хозяйственной жизни и укреплению пра вопорядка в Абхазии. В этих целях, согласно указу Главы государ ства, мэром г. Сухуми был назначен Гурам Габескирия, председате лем управы Гульрипшского р-на – Давид Гвадзабия, председателем Гальской районной управы – Рудик Цатава, председателем управы Сухумского района – Мераб Дгебуадзе, председателем Очамчирс кой районной управы – Хута Гугучия. Одновременно, был оглашён приказ главнокомандующего вооружёнными силами Республики Грузия о мероприятиях по обороне г. Сухуми и Очамчирской зоны.

Жёсткую позицию в связи с нахождением российских регу лярных частей в зоне конфликта занимал Парламент Грузии, кото рый 25 февраля 1993г. по этому поводу принял специальное поста новление. В нём было признано недопустимым дальнейшее пребы вание российских военных частей на территории Абхазии. Одно временно, верховный законодательный орган страны поручил главе государства вести переговоры с президентом Российской Федера ции по вопросу вывода российских военных частей из зоны кон фликта. Всё это не могло не встревожить Москву и там было приня то решение наказать Грузию. При непосредственном участии высо копоставленных чинов российской армии и генштаба была подго товлена очередная операция по захвату г. Сухуми. 14 марта с утра сепаратисты и их пособники открыли массированный огонь по гру зинским позициям, а вечером начали бомбить г. Сухуми из всех имеющихся у них орудий. В 2 часа ночи с 15 на 16 марта противник предпринял масси рованную атаку одновременно с суши, моря и воздуха. Бомбарди ровка длилась всю ночь беспрерывно, после чего ранним утром се паратисты перешли в наступление по всей линии фронта. Впереди шли войска спецназначения российской армии, которым была пору чена «очистка» дороги, по которой вторым эшелоном следовали уже абхазские боевики и наёмники. Российским спецназовцам удалось прорвать оборону и занять несколько участков Ачадарской линии. В этой критической ситуации безукоризненно действовала грузин ская артиллерия под командованием полковника (впоследствии ге нерала) Емзара Чочуа. Непосредственное участие в боевых действи ях принимал и этим самым подавал личный пример бойцам началь ник штаба II армейского корпуса генерал-майор Валерий Кварая.

Решающую роль в отражении прорвавшегося в районе «Маяка» не приятеля сыграл отряд военной полиции под командованием пол ковника Сосо Ахалая. Перелом наступил 17 марта, когда грузинские формирования перешли в контрнаступление и полностью очистили левый берег Гумисты от противника. Наступление, предпринятое 15-16 марта, по общему признанию, было самым масштабным в хо де военного противостояния. Абхазская сторона понесла большие потери. Естественно, были потери и со стороны грузин, но их было значительно меньше.

В разгар военного столкновения – 17 марта Парламент Грузии направил специальное обращение ООН, Европарламенту, парламен там стран мира, Верховному Совету Российской Федерации, в кото ром однозначно указывалось, что Россия фактически ведёт необъяв ленную войну против Грузии с целью отторжения Абхазии от ос тальной Грузии. Парламент страны призвал мировое сообщество не оставлять без соответствующего реагирования агрессивные дейст вия России по отношению суверенного государства и не допустить грубое нарушение международного права со стороны России. Одно временно, Парламент ещё раз поставил вопрос о выводе российских войск с территории Грузии. 18 марта сложилась весьма благоприятная в военном отноше нии ситуация для перехода грузинских формировании в контрна ступление и освобождения как минимум Эшеры и Нового Афона.

Однако, к сожалению, некоторые военачальники скептически отнес лись к этой идее и убедили военно-политическое руководство стра ны в бесперспективности ведения наступательных операции в сто рону Нового Афона и Гудауты. Как выяснилось, это было очеред ной грубой военно-политической ошибкой грузинского руководст ва. Дело в том, что военные формирования сепаратистов были пол ностью деморализованы, население было охвачено паникой.

В этой ситуации, Гудаутское руководство пошло на отчаянный шаг. марта 1993г. сепаратистская часть Верховного Совета Абхазии офи циально обратилась к Верховному Совету Российской Федерации, с просьбой удовлетворить «желание народов Абхазии войти в состав или под покровительство Российской Федерации». После провала штурма Сухуми на гумистинском направлении установилось некоторое затишье, хотя военная авиация Российской Федерации не прекращала свои провокационные полёты над грузин скими позициями. Во время одного из таких полётов 19 марта у села Одиши (Сухумский р-н) был сбит штурмовик СУ-27 российских во енно-воздушных сил, пилотируемый майором В. Шипко. Этим оче редной раз была развеяна наглая и циничная ложь министра оборо ны России Павла Грачёва о том, что грузины якобы сами перекра шивали свои самолёты, а затем сбивали их. Вместе с тем, сепаратис ты активизировались на т.н. «Восточном фронте». 25 марта они пред приняли безуспешную попытку прорвать грузинскую обороны у с.

Беслахуба.

Тем временем, 1 апреля 1993г. Парламент Грузии принял спе циальное постановление «Об осуществлении необходимых меро приятий по охране жизни и безопасности мирного населения в зоне вооружённого конфликта». В нём верховный законодательный ор ган страны впервые официально заявил о том, что «на части терри тории Грузии, в Абхазии, контролируемой Гудаутской сепаратист ской группировкой, при содействии российских войск, проводятся этнические чистки, принявшие вид геноцида, направленного против граждан грузинской и других национальностей». В постановлении говорилось о необходимости «незамедлительно обратить внимание международных организации и мировой общественности на факты этнической чистки, проводимой на части территории Грузии при содействии иностранного государства, с целью пресечения их непо средственной причины – агрессии». Одновременно руководство Грузии вело переговоры по вопро су вывода российских войск из зоны конфликта. В частности, по этому поводу 6-9 апреля 1993г. в Сочи состоялись российско-гру зинские переговоры, в которых принимали участие Т. Китовани и Д.

Иоселиани с грузинской стороны и П. Грачёв и Б. Пастухов с рос сийской.

22 апреля 1993г. Парламент Грузии принял специальное обра щение к абхазскому народу, в котором говорилось о том, что брато убийственная война, разгоревшаяся в Абхазии на руку лишь реани маторам «империи зла» и она инспирирована ими же. Грузинские парламентарии призывали представителей абхазского народа, ста рейшин, депутатов Верховного Совета автономной республики сесть за стол переговоров и мирным путём решить все наболевшие вопросы.30 Чуть позже, 27 апреля Парламент Грузии принимает уже постановление «О выводе частей Российской Федерации из зоны Абхазского конфликта». В нём прямо, без всяких оговорок, отмеча лось, что «дислоцированный на территории Абхазской Автономной Республики контингент Вооружённых Сил России активно участву ет в военных действиях против Республики Грузия» и что «Верхов ный Совет России неоднократно принимал постановления, грубо ущемляющие суверенитет государства Грузия». «Россия, – говори лось далее в постановлении, – нарушила Московский Договор от сентября 1992 года, в результате обструкционистской политики Рос сии Сочинские переговоры между Россией и Грузией практически оказались безрезультатными;

Российская сторона не прислушалась к выдвинутым Грузинской стороной справедливым требованиям...».

Исходя из этого, и «считая главной причиной трагического развития событий попытку Российской Федерации осуществить фак тическую аннексию части территории Грузии», Парламент Грузии постановил: «1. Главе государства Грузия обратиться к Президенту Российской Федерации по поводу вывода войск России из Абха зии... 2. В случае невыполнения этого требования считать зону аб хазского конфликта северо-западнее реки Гумиста вплоть до рос сийско-грузинской границы – территорией, оккупированной Рос сийской Федерацией, в связи с чем главе государства Грузия, Мини стерству иностранных дел Республики Грузия, Правительству Рес публики Грузия в Организации Объединённых Нации поставить в Совете Безопасности ООН и других международных организациях вопрос о приведении в действие механизмов, предусмотренных ме ждународным правом». Конечно же, российская сторона не могла оставить жесткую позицию Грузинского Парламента без соответствующего реагиро вания. И вот уже 30 апреля Совет Национальностей Верховного Со вета Российской Федерации принимает постановление с довольно пространным названием: «О реализации постановлений Верховного Совета Российской Федерации «Об обстановке на Северном Кавка зе в связи с событиями в Абхазии» от 25 сентября 1992 года и «О ходе выполнения постановления Верховного Совета Российской Фе дерации «Об обстановке на Северном Кавказе в связи с событиями в Абхазии от 25 сентября 1992 года». В этом постановлении рос сийские парламентарии, ни больше, ни меньше, с удовлетворением воспринимали «выраженное в Обращении» сепаратистской части Верховного Совета Абхазии от 23 марта 1993 года желание народов Абхазии войти в состав... Российской Федерации» и предлагали пре зиденту Российской Федерации и Правительству... «в соответствии с нормами международного права и, прежде всего, уважения прав человека и права народов на самоопределение активизировать пере говоры с руководством Республики Грузия по вопросу Обращения Верховного Совета Республики Абхазия к Верховному Совету Рос сийской Федерации...». Военно-политическое положение в Абхазии весной и летом 1993г. Однако вернёмся к событиям в Абхазии. Несмотря на неко торую передышку, наступившую после провала мартовского штур ма Сухуми, ситуация в Абхазии, как в военном, так и хозяйственно административном отношении, оставалась весьма сложной. Не было должной взаимосвязи между военными и гражданскими властями.

Это вынудило руководство Грузии пойти на создание единого воен но-политического органа – Совета Обороны Абхазии, который дол жен был сосредоточить всю полноту власти, как военной, так и гра жданской, в контролируемых грузинской стороной районах Абха зии. Председателем Совета Обороны по распоряжению Главы госу дарства и верховного главнокомандующего был назначен Председа тель Совета Министров Абхазии Тамаз Надареишвили, которому в связи с этим было присвоено воинское звание генерал-майора.

В состав Совета Обороны вошли: командир 23-й бригады II армейского корпуса министерства обороны Республики Грузия, ге нерал-майор Гено Адамия, мер города Сухуми Гурам Габескирия, министр внутренних дел Абхазской Автономной Республики пол ковник Давид Гулуа, командир II армейского корпуса министерства обороны Грузия, генерал-майор Валерий Кварая, начальник инфор мационно-разведывательной службы Абхазской Автономной Рес публики, генерал-майор Юрий Кешелава, первые заместители пред седателя Совета Министров Абхазской Автономной Республики: Ло рик Маршания и Рамаз Сичинава, командир 24-ой бригады II армей ского корпуса министерства обороны, генерал-майор Заур Учадзе. мая министром обороны Грузии был утверждён генерал-майор Гия Каркарашвили. Чуть позже, 11 мая командир II армейского корпуса генерал-майор В. Кварая был назначен командующим ракетными войсками и артиллерии Министерства Обороны Республики Грузии, а командиром II-го армейского корпуса стал генерал-майор Заур Учадзе. Однако нельзя сказать, что эти изменения в значительной степени способствовали улучшению общей обстановки как на полях сражений, так и в тылу.

14 мая 1993г. в Москве состоялась встреча руководителей Гру зии и России на высшем уровне, на которой рассматривались набо левшие вопросы российско-грузинских взаимоотношений и пробле ма урегулирования конфликта в Абхазии. Стороны договорились ускорить подготовку документов по абхазскому вопросу к повтор ной встрече на высшем уровне по формату итогового Документа Московской встречи от 3 сентября 1992г. Главное, на встрече было принято решение о прекращении огня между воюющими сторонами с 20 мая 1993г. Тогда же президент Российской Федерации Б. Н.

Ельцин своим специальным представителем в зоне конфликта на значил первого заместителя министра иностранных дел Российской Федерации Б. Н. Пастухова. Решения второй Московской встречи обнадёжили население Абхазии. Создавалось впечатление, что вскоре военному противо стоянию действительно будет поставлена точка и в Абхазии насту пит мир. Личный представитель президента России Б. Н. Пастухов развернул активную дипломатическую деятельность. Он прибыл в Сухуми, где вёл переговоры с руководством Абхазской Автономной Республики. Он также встретился с членами Совета Национального Единства. Члены Совета Б. Какубава, Т. Мибчуани, З. Папаскири и другие, а также присутствовавший на встрече начальник информа ционно-разведывательной службы Абхазии генерал-майор Юрий Кешелава, в довольно резкой форме обвинили Российскую сторону в нарушении нейтралитета и всю вину за трагические события в Аб хазии возложили именно на Россию Главной целью данного приезда в Сухуми Б. Н. Пастухова бы ла подготовка визита представительной правительственной делега ции Российской Федерации в Грузию. В эту делегацию входили ми нистры иностранных дел и государственной безопасности России Андрей Козырев и Виктор Баранников, другие высокопоставленные лица, в том числе и вышеназванный Б. Н. Пастухов, а также небе зызвестный генерал Борис Громов. Делегация побывала в Тбилиси, Гудаута и Сухуми, где она встречалась с председателем Совета Обороны и Совета Министров Абхазской Автономной Республики Т. Надареишвили. С грузинской стороны на этой встрече присутст вовали как члены Совета Обороны, так и представители централь ной власти Грузии: вице-премьер правительства Ал. Кавсадзе, руко водитель информационно-разведывательной службы страны Ираклий Батиашвили и другие официальные лица. На встрече разрешили присутствовать также членам Совета Национального Единства де путату Парламента Грузии Борису Какубава и З. Папаскири, кото рый, вступив в полемику с министром госбезопасности России с В.

Баранниковым и обвинив российскую сторону в агрессивных дейст виях против Грузии, в некоторой степени застал врасплох членов российской делегации.

Тем временем, передышка, наступившая после 20 мая 1993г., позволила грузинской стороне начать подготовку к переходу к мир ной жизни. Благоустраивались автомобильные дороги в городе Су хуми. Начали восстанавливать повреждённые в результате бомбё жек здания. Руководство Абхазской Автономной Республики пред принимало шаги по восстановлению учебного процесса в общеобра зовательных школах и в вузах. В этой связи, особо следует отметить совместное решение Совета Обороны и Совета Министров Абхазии о воссоединении Абхазского государственного университета и Су хумского Филиала ТГУ им. Иванэ Джавахишвили в единый учебно научный комплекс – в Государственный университет Абхазии им. З.

В. Анчабадзе, выдающегося абхазского учёного, одного из ярких представителей грузинской историографии, первого ректора Абхаз ского Государственного Университета. Был даже назначен (по рас поряжению Совета Обороны) исполняющий обязанности ректора университета (доктор исторических наук З. Папаскири).

Однако этим нововведениям не суждено было осуществиться.

Сепаратисты, при активной поддержке российских официальных военных структур, готовились к новым решающим схваткам. Шло активное вооружение военных формирований на т.н. «Восточном фронте», куда систематически доставляли на вертолётах российских военно-воздушных сил оружие и боеприпасы. В район Ткварчели перебрасывались и новые группы наёмных боевиков из Российской Федерации. Как выясняется, только за один день – 14 июня 1993г.

российская авиация осуществила 5 рейсов и высадила в контроли руемых сепаратистами сёлах Очамчирского района: Мокви, Река, Бедия, Тхина около 250 боевиков, среди которых были русские, ка бардинцы и др.34 Более того, 16 июня российское правительство официально, с разрешения грузинской стороны направило в г. Тквар чели 30 грузовиков марки «КАМАЗ» и 3 автобуса с т.н. «гуманитар ным грузом». Из-за беспечности грузинской стороны, груз не про шёл надлежащую проверку. В результате, оказалось, что вместе с гуманитарным грузом, в руки сепаратистов попало большое количе ство оружия и боеприпасов. 24 июня 1993г. сепаратисты нарушили перемирие и возобно вили активные военные действия. Массированной бомбёжке под вергся г. Сухуми, в результате чего погибли мирные жители. Руко водство Грузии немедленно отреагировало на деяния сепаратистов.

Парламент страны официально обратился к генеральному секрета рю ООН Бутросу Бутросу-Гали и Президенту Российской Федера ции Борису Ельцину и потребовал от них в кратчайшие сроки при нять меры для выполнения взятых международно-правовых обяза тельств.36 Однако сепаратисты и их покровители не унимались. Рос сийскими инструкторами был разработан очередной план захвата г.

Сухуми, который предусматривал высадку морского десанта в р-н Тамыша и установления полного контроля над автотрассой и желез нодорожной магистралью Сухуми-Очамчире. Одновременно, плани ровалось наступление и на Гумистинском фронте с целью овладения высотами вокруг Сухуми. Реализацию этого плана сепаратисты начали уже 1 июля, ко гда, несмотря на героическое сопротивление со стороны местных ополченцев, штурмом взяли село Каман, где они учинили настоя щую бойню, истребив десятки мирных жителей. Среди погибших были не только грузины, но и представители других национально стей, в том числе и абхазы. Именно там сепаратисты варварски рас правились с известным не только в Абхазии, но и по всей Грузии абхазским деятелем, большим поборником и пропагандистом грузи но-абхазской исторической дружбы, восстановителем Каманской церкви Юрием Ануа, а так же со священнослужителями: отцом Ан дрия и отцом Серги, дьяконом Кравцовым и сестрой Марией. 2 июля в р-не села Тамыш была осуществлена высадка десан та, основной костяк которого составляли вооружённые до зубов рос сийские спецназовцы. На встречу с ними из Ткварчели двинулись абхазские формирования и наёмники. Прорвав грузинскую оборону, сепаратистам удалось взять под свой контроль железнодорожную и автомобильные магистрали и укрепиться в сёлах Лабра и Тамыш. Таким образом, Сухуми фактически оказался отрезанным от осталь ной Грузии. В этих условиях грузинское командование приняло ре шение сосредоточить основное внимание на нанесении главного удара именно по высадившемуся в Тамыше десанту. Грузинские части начали продвигаться к Тамышу одновременно с двух сторон:

Сухуми и Очамчире. Впервые за всё время Абхазской военной кам пании в боевых действиях против сепаратистов и наёмников прини мали участие верные свергнутому президенту Грузии Звиаду Гамса хурдиа бойцы национальной гвардии во главе с Вахтангом (Лоти) Кобалия. После продолжительных боёв, длившихся со 2 по 10 июля, грузинские формирования успешно одолели упорное сопротивление российских спецназовцев и наёмников и ликвидировали десант. В боях за Тамыш противник потерпел очередное чувствительное по ражение. Погибло около 600 боевиков, были потоплены 3 баржи и корабль, выведены из строя 2 танка, сбиты 2 вертолёта. Так провалилась ещё одна авантюра сепаратистов и их покро вителей. Несмотря на это, нельзя утверждать, что в целом июльская кампания была безуспешной для абхазской стороны. Наоборот, 5- июля, в разгар Тамышской схватки, сепаратисты взяли сёла Сухум ского района: Ахалшени, Гума, Шрома, и тем самым овладели стра тегически весьма важными высотами вокруг Сухуми, что впоследс твии фактически и решило исход военного противостояния в целом.

8 июля Парламент Грузии был вынужден утвердить распоряже ние Главы Государства «Об объявлении военного положения на тер ритории Абхазской Автономной Республики». Одновременно при нимались определённые дипломатические усилия для предотвраще ния дальнейшей эскалации конфликта. 9 июля 1993г. Совет Безо пасности ООН принял специальную Резолюцию 849, согласно кото рой в Грузию направлялись международные военные наблюдатели.

Днём раньше в Сухуми прибыли аккредитованные в Грузии послы, которые имели встречу с руководством военного совета. С ними также встречался находившиеся в Сухуми Э. Шеварднадзе. Однако все эти усилия оказались тщетными. Абхазская сторона при под держке российских военных успешно продолжала наступление в сторону села Шрома и всё больше приближалась к Сухуми. Грузин ское руководство оказалось не в состоянии предпринять адекватные ответные меры и взяло курс на активизацию мирного диалога. В ус ловиях новой конъюнктуры в Абхазии понадобился лидер, с кото рым абхазская сторона (да и русские также) более охотно села бы за стол переговоров. Поэтому в Тбилиси было принято решение осво бодить Т. Надареишвили с занимаемых постов председателя Совета Обороны и Совета Министров Абхазии и на его место назначить члена Парламента Грузии Жиулия Шартава.

Помимо того, что Ж. Шартава был известен как энергичный и талантливый организатор, при его назначении учитывалось и то обс тоятельство, что он по комсомольской работе в прошлом имел тёп лые дружественные связи как с отдельными абхазскими лидерами, так и, что особенно важно, с личным представителем президента Российской Федерации в зоне конфликта Борисом Пастуховым, дол гое время работавшим первым секретарём ЦК ВЛКСМ. Сам же Ж.

Шартава в тот период был первым секретарём ЦК ЛКСМ Грузии.

Ж. Шартава довольно активно приступил к своей деятельно сти. Однако военную ситуацию изменить к лучшему не удалось. Бо лее того, к середине третьей декады июля обстановка на Гумистин ском направлении для грузинской стороны резко ухудшилась. Воз никла реальная угроза падения Сухуми. В этой ситуации, в Сухуми под руководством Жиулия Шартава состоялось расширенное засе дание Совета Обороны, на котором присутствовали начальник гене рального штаба Вооружённых Сил Грузии генерал Автандил Цки тишвили, представители политического руководства Грузии, члены Совета Национального Единства (в том числе и автор этих строк).

Выступившие на совещании ген. А. Цкитишвили, командир II ар мейского корпуса ген. З. Учадзе, начальник Службы Безопасности Абхазии ген. Ю. Кешелава и другие компетентные лица, оценив во енную обстановку как критическую, единственным выходом из сло жившейся ситуации посчитали немедленное подписание соглаше ния «О прекращении огня». Практически никто из присутствовав ших (в том числе депутат Парламента Грузии Б. Какубава) не воз ражал. Так, с согласия военных, политического истеблишмента, а также представителей общественности Абхазии, было принято ре шение о необходимости подписания злополучного Сочинского Со глашения 27 июля 1993г. «О прекращении огня в Абхазии и меха низме контроля за его соблюдением».

По этому соглашению «участвующие в конфликте стороны»

должны были прекратить военные действия с 12 часов 28 июля 1993г. Далее, в зону конфликта был запрещён ввод дополнительных войск и военных формирований, а так же проведение мобилизации, несогласованные перемещения войск и иных формирований, завоз оружия и боеприпасов, строительство объектов военных инфраст руктур. С 29 июля должны были начать функционирование грузино абхазско-российские временные контрольные группы (по 3-9 чело век), которым поручался контроль «за соблюдением режима пре кращения огня». Они размещались в Сухуми, Гульрипши, Очамчи ре, Гудаута, Новом Афоне, Ткварчели, Гагра, Гали. До 5 августа должны были сформировать Объединённую комиссию по урегули рованию в Абхазии с участием наблюдателей от ООН, ОБСЕ. По условиям 6-го пункта соглашения участвующие в конфлик те стороны обязывались начать поэтапную демилитаризацию. В зо ну конфликта незамедлительно вводились международные наблю датели. «В течение 10-15 дней со дня прекращения огня с террито рии Абхазии выводились «вооружённые формирования Республики Грузия». Одновременно должны были расформировать и вывести с территории Абхазии «вооружённые формирования, группы и лица, находящиеся в зоне конфликта».


Вооруженные формирования аб хазской стороны должны были быть преобразованы в полк внутрен них войск. «Для охраны магистральных путей, важных объектов, в соответствии с Итоговым Документом Московской Встречи 3 сен тября 1992 года, в зоне конфликта из местного населения» должны были сформировать «подразделения внутренних войск грузинской стороны», которое, впоследствии, вместе с абхазским полком внут ренних войск должно было войти «в состав полинациональных внутренних войск Абхазии». По соглашению «российские войска, временно находящиеся на территории Абхазии», должны были придерживаться строгого ней тралитета. Также, «в соответствии с Итоговым Документом Москов ской Встречи 3 сентября 1992 года», стороны обязывались, создать «условия для возобновления нормальной деятельности законных ор ганов власти в Абхазии», вести дальнейшие переговоры «под эгидой ООН и при содействии России» «по подготовке Соглашения о пол номасштабном урегулировании конфликта в Абхазии».43 Сочинское соглашение подписали: за Грузинскую сторону спикер Парламента Грузии Вахтанг Гогуадзе, за Абхазскую сторону заместитель пред седателя Верховного Совета Абхазии Сократ Джинджолия, за Рос сийскую сторону, министр иностранных дел Российской Федерации – Андрей Козырев.

Начиная с того времени по сей день не прекращаются споры вокруг этого документа. Подавляющее большинство аналитиков счи тают данное соглашение капитулянтским со стороны грузинского руководства. Более того, даже существует мнение, что Э. Шевард надзе и его окружение якобы преднамеренно подписали Сочинское соглашение и этим самым подготовили почву для сдачи Абхазии.

Мы, конечно, далеки от мысли, что тогдашнее руководство Грузии могло пойти на такое предательство. Во всяком случае, для подоб ного утверждения нужны более весомые аргументы, нежели те, ко торые выдвигаются авторами этих обвинений. Сказанное вовсе не означает, что мы снимаем вину с Э. Шеварднадзе и его команды за те катастрофические последствия, которые последовали именно за подписанием Сочинского соглашения.

Однако в вину грузинского руководства мы ставим не то, что оно подписало Сочинское соглашение (как уже отмечалось, в то время другого выхода не было), а то, что оно привело страну к этой вынужденной мере. Конечно же, Соглашение 27 июля не было иде альным для грузинской стороны, но назвать его (особенно в той си туации) абсолютно проигрышным, тем более предающим государ ственные интересы Грузии, нельзя. Вспомним, что оно, хоть и пре дусматривало вывод грузинских формировании из Абхазии и об щую демилитаризацию региона, не запрещало грузинской стороне иметь военное подразделение Внутренних Войск, которое, как уже отмечалось, с абхазским полком внутренних войск должно было со ставить единую военизированную систему, обеспечивающую пра вопорядок в Абхазии. Конечно, реальное осуществление этой почти утопичной, для того времени, идеи всецело зависело от желания сто рон уйти от конфронтации и найти пути к большому примирению.

На первый взгляд, не так уж неприемлемым казался и пункт о возобновлении деятельности законных органов власти Абхазии, хо тя и его реализация была практически невозможна. Дело в том, что оно подразумевало возвращение в Сухуми абхазской депутации во главе с В. Г. Ардзинба и абхазской части правительства и возобнов ление совместной с грузинской депутацией и грузинской части пра вительства деятельности. Против этого выступила, прежде всего, грузинская общественность, которая не могла представить себя под властью режима В. Г. Ардзинба и его приспешников – главных ви новников развязывания кровопролития.

Таким образом, в Сочинском соглашении, внешне, каких-либо серьёзно ущемлявших суверенитет Грузии пунктов вроде бы не бы ло. Главный его недостаток состоял в том, что оно не предусматри вало реальных механизмов осуществления контроля над его выпол нением и это соглашение, как и Итоговый Документ Московской Встречи 3 сентября 1992г., осталось на бумаге. Грузинское руково дство в очередной раз проявило беспечность и ротозейство, и пол ностью доверилось Москве. Именно это ему нельзя простить, а не то, что оно подписало Сочинское соглашение.

С 28 июля 1993г., когда стороны прекратили огонь, наступила мирная передышка, хотя, временами, сепаратисты всё же нарушали перемирие. Начался переговорный процесс по широкомасштабному урегулированию. Комиссию по мирному урегулированию конфлик та в Абхазии с грузинской стороны возглавил Ж. Шартава. Внешне действительно вырисовывались контуры мира и стабилизации об становки, что было не по душе оппозиционным силам в Грузии.

Ещё 27 июля в Тбилиси сторонники свергнутого президента З. Гам сахурдиа организовали митинги, на которых открыто обвинили вла стей в предательстве национальных интересов и требовали продол жения военных действий. Возникла несколько курьёзная ситуация:

за продолжение войны выступали те силы, которые до того (во вся ком случае, до Тамышских баталий, в которых принимали участие верные З. Гамсахурдиа формирования Национальной Гвардии) вся чески осуждали боевые действия в Абхазии и категорически требо вали от грузинских властей незамедлительного вывода вооружён ных формирований министерства обороны Грузии из Абхазии. Сто ронники свергнутого президента З. Гамсахурдиа перешли на более активные действия. 28 июля отряд Национальной Гвардии под ко мандованием Л. Кобалия занял г. Сенаки. Одновременно, 29-30 ию ля, нарушив соглашение о прекращении огня, сепаратисты атакова ли грузинские позиции у села Тамыш, а также на Гумистинском на правлении, у с. Цугуровка и в окрестностях Шрома-Ахалшени.

Тем не менее, грузинская сторона честно выполняла взятые обязательства. Началось поэтапное расформирование батальонов;

го товилось к переезду в Кутаиси командование II армейского корпуса министерства обороны Грузии;

была вывезена вся тяжёлая военная техника (танки, бронемашины, артиллерийские установки). Однако наиболее уязвимым было намечаемое возвращение В. Ардзинба и его окружения в Сухуми и возобновление деятельности возглавляе мого им правительства. В Сухуми даже состоялся многотысячный митинг протеста, на котором была принята резолюция, призывавшая не допустить возвращение к власти В. Г. Ардзинба. Следует отме тить, что эта акция грузинской общественности вызвала негодова ние в Гудаута, где сепаратисты настойчиво требовали безоговороч ного выполнения пункта о возобновлении деятельности законных властей в Абхазии.

9 августа В. Г. Ардзинба, явно с подачи Москвы, направил по слание Генеральному Секретарю ООН Бутросу Бутросу Гали и пре зиденту Российской Федерации Б. Н. Ельцину, в котором призвал их содействовать выполнению Сочинского соглашения. Сепаратисты и их российские покровители этим как бы готовили идеологический фон для нарушения Соглашения о прекращении огня. 24 августа ли дер сепаратистов уже лично отправился в Москву, где встречался с президентом Б. Ельциным. Становилось всё более очевидным, что сепаратисты уже перешли в решающую фазу подготовки нового штурма на Сухуми.

Вероломное нарушение Сочинского соглашения сепарати стами и падение Сухуми. На этом фоне общеполитическая обста новка в Грузии всё больше накалялась. Позиции сторонников сверг нутого президента Грузии З. Гамсахурдиа постепенно укреплялись.

Они фактически контролировали ситуацию в г. Зугдиди, куда в ав густе начали прибывать не только вооружённые гвардейцы, но и представители политической элиты во главе с первым заместителем Верховного Совета Республики Грузия Н. Бурчуладзе. Шла опера тивная подготовка к военной операции по захвату городов и район ных центров западной Грузии.

В этой напряжённой ситуации политическое руководство Гру зии выступило с инициативой всеобщего примирения, которое дол жно было состояться 28 августа в день Успения Пресвятой Богоро дицы в Кутаиси, у храма Баграта. В этот день, с участием католико са-патриарха всея Грузии Ильи II действительно была организована многотысячная акция примирения. В ней приняли участие предста вители различных политических сил со всех уголков страны. В Ку таиси прибыла и делегация из Абхазии во главе с первым замести телем председателя Совета Министров автономной республики Л.

В. Маршания. Однако из этого ничего не вышло, так как утром августа верные З. Гамсахурдиа военные формирования Националь ной Гвардии внезапно выступили из Зугдиди и без всякого сопро тивления заняли Хоби и Сенаки. С этого времени всё внимание ру ководства Грузии было переключено именно на подавление мятежа и стабилизации обстановки в Мегрелии.

Тем временем, общая обстановка в Абхазии внешне вроде бы оставалась спокойной. Стороны, за редким исключением, в целом, соблюдали перемирие. Более того, в окрестностях села Линдава (Су хумский р-н), на линии фронта, даже был сыгран футбольный матч между бойцами противоборствующих сторон. В Сухуми полным ходом шла подготовка к началу нового учебного года. Сегодня мно гие упрекают тогдашнее руководство Грузии из-за того, что оно разрешило начать учебные занятия в школах и вузах Сухуми 1 сен тября. Однако со всей ответственностью следует заявить, что в этом меньше всего была вина политического руководства страны и реше ние о целесообразности возобновления учебного процесса принима лось исключительно в Сухуми. На этом настаивали, прежде всего, представители местной общественности (в том числе и автор этих строк). Кстати, сам Ж. Шартава, проявляя осторожность, долгое время воздерживался от принятия решения о начале учебного года.

1 сентября 1993г. в Сухуми действительно начались занятия в общеобразовательных школах и вузах. Это имело большое полити ческое значение. Оно поднимало моральный дух грузинского насе ления и показывало всему миру, что оно настроено миролюбиво и без всякой паники возвращается к мирной жизни, призывая тем са мым абхазских собратьев последовать их примеру. Однако, к сожа лению, надежды тех людей, которые верили в необратимость мир ного процесса, начатого 27 июля и поэтому настаивавших на возоб новление учёбы, не оправдались. Абхазские сепаратисты и их рос сийские покровители думали совершенно иначе.


14 сентября разразился острый политический кризис в Тбили си, который был вызван противостоянием между Джабой Иоселиа ни и Тенгизом Китовани с одной стороны и Э. Шеварднадзе с дру гой. Глава государства настаивал на уход с политической арены этих одиозных фигур. Парламентское большинство поддержало Э.

Шеварднадзе. Несмотря на это Глава государства прибег к крайней мере – он заявил о своём уходе в отставку. Этот ход Э. Шеварднадзе вызвал большой переполох в Парламенте и обществе. Перед зданием ИМЛ-а (Института Марксизма-Ленинизма), где размещался в то вре мя верховный законодательный орган страны, состоялась многоты сячная акция, участники которой потребовали от Э. Шеварднадзе от казаться от опрометчивого шага. Об этом попросил его и глава гру зинской православной церкви Католикос-Патриарх всея Грузии Илья II. Э. Шеварднадзе пошёл навстречу и взял своё заявление обратно.

Этим кризис вроде бы был исчерпан, однако политическая си туация в стране, в целом, оставалась весьма взрывоопасной. 15 сен тября вновь перешли в наступление верные З. Гамсахурдиа гвар дейцы, которые вступили в Гурию, а 16 сентября абхазская сторона, грубо нарушив Сочинское соглашение «О прекращении огня...», во зобновила бомбардировку г. Сухуми. Одновременно сепаратисты осуществили успешный бросок на т.н. «Восточном фронте» и взяли под контроль авто и железнодорожные магистрали в районе Ад зюбжа-Цагера. В результате этого Сухуми и Гульрипшский р-н фак тически оказались в кольце. Противник перешёл в наступление и на Гумистинском направлении.

29. З. Папаскири При поддержке российских спецназовцев и конфедератов, ис пользуя артиллерию и авиацию, сепаратисты атаковали сёла Сухум ского р-на: Тависуплеба, Одиши, Ачадара. В отсутствии артиллерии и тяжёлой техники, которые согласно условиям Сочинского Согла шения были вывезены из зоны конфликта, бойцы грузинской армии оказали героическое сопротивление превосходящим силам непри ятеля и сумели на время приостановить дальнейшее продвижение противника.

Сопротивлением грузинских войск явно были обескуражены Российские военные структуры, в том числе Генеральный штаб Ми нистерства Обороны Российской Федерации, где и разрабатывался план захвата Сухуми. Непосредственную причастность главного во енного ведомства России к авантюре сепаратистов фактически при знал не кто иной, как сам начальник генштаба ген. М. П. Колесников, лично заявивший в Госдуме России ещё 17 сентября о неминуемом падении г. Сухуми в ближайшие сутки. В этой критической ситуации в Сухуми вылетел глава государства Э. Шеварднадзе. 17 сентября в Адлере состоялась конфиденциальная встреча руководителя Грузии и министра обороны Российской Федерации генерала Армии Павла Грачёва, который в качестве единственного выхода из создавшегося положения предложил ввод двух российских дивизии в Сухуми. Эти дивизии, по разъяснению П. Грачёва, должны были развести воюю щие стороны и установить мир в Абхазии. Данное предложение рос сийского министра было отвергнуто грузинской стороной.

Начиная с того времени по сей день не прекращаются споры по вопросу, насколько было оправдано это решение грузинского ру ководства. Неоднократно высказывал своё мнение по данному воп росу сам Э. Шеварднадзе. В своих комментариях он постоянно апеллировал тем, что против ввода российских регулярных частей на территорию Грузии категорически выступили министр обороны Г. Каркарашвили и руководитель информационно-разведывательной службы И. Батиашвили. Да и сам Э. Шеварднадзе признаёт, что ввод российских войск означал бы оккупацию Абхазии Россией.

Может быть, на первый взгляд, это, действительно означало бы ок купацию части государства, а идти на подобный непопулярный шаг в ситуации, когда оппозиция перешла на тотальное наступление и грозила свержением существующей власти, для Э. Шеварднадзе бы ло слишком рискованно.

Вместе с тем, была и другая мотивация. Всё ещё была надеж да, что в критический момент оппозиция откажется (хотя бы вре менно) от своей борьбы за власть и повернёт оружие против сепара тистов и их покровителей. Справедливости ради следует отметить, что, поначалу, переговоры с оппозицией в этом направлении были вполне обнадёживающими. Более того, верные З. Гамсахурдиа под разделения Национальной Гвардии вступили в Абхазию и направи лись в сторону Очамчире-Киндги. В этой ситуации, казалось, что Э.

Шеварднадзе и его окружение действовали вполне логично, когда отклоняли предложение П. Грачёва о вводе двух российских диви зий в Абхазию. Были все основания предположить, что объединён ные грузинские силы не только сумеют остановить продвижение противника, но сами перейдут в наступление, освободят Гудауту и Гагру, и нанесут окончательный удар по сепаратизму.

18 сентября Э. Шеварднадзе из осаждённого Сухуми распро странил «Обращение ко всем друзьям моей Родины», в котором пря мо обвинил высшие военные чины и определенные политические круги России в развязывании кровопролития. Лидер Грузии призвал мировое сообщество осознать, что «Абхазия – это поле боя кроваво го реванша империи, «второй август», та пороховая бочка, посред ством которой хотят взорвать... Грузию». Однако призыв Э. Шеварднадзе так и остался «гласом вопию щего в пустыне». Ни к чему не привело и возобновление (19 сентяб ря) работы Временной Комиссии по урегулированию положения в Абхазии в Адлере. Из-за деструктивной позиции абхазской стороны руководитель грузинской делегации Ж. Шартава был вынужден прер вать переговоры. В этой ситуации Российское правительство, вроде бы приняло превентивную меру, издав специальное распоряжение «О мерах в связи с нарушением абхазской стороной Сочинского Со глашения от 27 июля 1993 года о прекращении огня». В распоряже нии председателя Российского правительства В. С. Черномырдина отмечалось, что «если абхазская сторона и впредь не будет соблю дать условия Сочинского соглашения, применить к ней предусмот ренные международным правом меры, в частности, прекратить энергоснабжение Абхазии с территории России».45 Но всё это ров ным счётом ничего не изменило, и сепаратисты и их пособники ус пешно продолжали наступление на Сухуми.

Грузинские формирования, в отсутствии тяжёлой техники и артиллерии, вывезенных из зоны конфликта по условиям Соглаше ния «О прекращении огня...» от 27 июля 1993г., отчаянно отбивали наступление неприятеля и как могли, пытались не пропустить его к Сухуми. В городе чувствовалась некоторая паника, хотя население, в ожидании подмоги со стороны Очамчире, всё же сохраняло наде жду. Основания для определённого оптимизма в этом плане дейст вительно были, так как в районе Очамчире было сосредоточено дос таточно большое число вооружённых формирований (в общей слож ности около 5 тысяч бойцов и до 60 единиц боевой техники). Это были как правительственные войска, так и верные свергнутому пре зиденту З. Гамсахурдиа подразделения Национальной Гвардии. Од новременно постоянно доносились сообщения о том, что войска вот-вот преодолеют сопротивление сепаратистов в районе Кодори и беспрепятственно вступят в Сухуми. Однако, к сожалению, этим про гнозам не суждено было сбыться.

24 сентября из Грозного в Грузию неожиданно возвратился из гнанный президент З. Гамсахурдиа. Выступая перед многотысячной аудиторией собравшейся на митинге в г. Зугдиди, он торжественно объявил о принятии им полномочий Верховного главнокомандую щего и направился в район Очамчире, где встретился как с коман дирами правительственных войск, так и с верными ему гвардейца ми. Складывалось впечатление, что внутригрузинские противоречия будут отодвинуты на задний план и грузинские вооружённые фор мирования единым фронтом выступят в сторону Сухуми. Однако, в последний момент, верные З. Гамсахурдиа подразделения отказа лись идти в бой вместе с правительственными войсками, которые, со своей стороны, не сумели прорвать оборону сепаратистов и их пособников на левом берегу р. Кодори.

Тем временем сепаратисты успешно продвигались в Гуми стинском направлении. Ещё вечером, 23 сентября, они переправи лись через Гумисту и заняли село Ачадара. Так началась операция по взятию Сухуми. 25 сентября противник уже полностью взял под свой контроль улицу Эшба и её окрестности до центрального же лезнодорожного вокзала. Дольше других продержались подразделе ния, оборонявшие село Гумиста. Вплоть до утра 27 сентября грузин ская сторона контролировала Бзыбское шоссе и II микрорайон «Но вого Района». Но уже утром 27 сентября наёмные боевики сепарати стов заняли весь «Новый Район» и атаковали центр города. Ожесто чённые бои развернулись у здания Совета Министров, где разме щался Совет Обороны во главе с Жиули Шартава. В это время Глава Государства Э. Шеварднадзе и его ближайшее окружение находи лись на окраине города (в Синопи), где был размещён штаб II ар мейского корпуса Министерства Обороны Республики Грузия. Все попытки направить подмогу осаждённым в здании Совета Минист ров оказались тщетными и к полудню сепаратисты штурмом взяли здание. В плен были взяты Ж. Шартава и его однополчане, в том числе члены Совета Обороны, мэр города Сухуми Г. Габескирия, министр промышленности автономной республики Рауль Эшба, ру ководитель аппарата Совета Министров Дж. Беташвили, помощник председателя Совета Министров В. Гегелашвили и другие. По доро ге в Гудаута они были зверски расстреляны. Чудом удалось спа стись лишь известному журналисту, главному редактору русско язычной газеты «Демократическая Абхазия» Юрию Гавва, которого поместили в Гудаутскую тюрьму, откуда впоследствии был освобо ждён в результате вмешательства российских журналистов и широ кой общественности.

27 сентября грузинские формирования, а также мирное насе ление спешно покинули г. Сухуми и начали отступать по двум на правлениям. Небольшая часть мирного населения была эвакуирова на из Гульрипши на российских кораблях. Несколько же десятков тысяч человек, среди них старики и дети направились в сторону Ко дорского Ущелья. Многие не выдержали эту голгофу и навсегда ос тались в горах Сванетии. Число погибших при переходе через Чу берский перевал достигло 400 человек. В основном это были дети, женщины и старики.

28 сентября ранним утром из Бабушерского аэропорта взлетел самолёт, на борту которого находился Глава государства Республи ки Грузия Э. Шеварднадзе. Вместе с ним вылетели вице-премьер правительства Ал. Кавсадзе, руководитель информационно-разве дывательной службы И. Батиашвили, мер г. Тбилиси К. Габашвили, заместитель министра здравоохранения А. Джорбенадзе, ген. Ш.

Квираия и др. По взлетевшему самолёту был открыт огонь, но он уцелел. В тот же день, после промежуточной посадки в Батуми, са молёт главы государства благополучно приземлился в Тбилиси.

28-30 сентября абхазские сепаратисты и их союзники продол жили наступление и заняли Гульрипшский р-н, Очамчире и Гали.

Грузинские военные формирования, как правительственные, так и верные З. Гамсахурдиа батальоны, не оказав никакого сопротивле ния, покинули Абхазию. Вместе с ними было вынуждено бежать и мирное грузинское население Очамчирского и Гальского районов.

Так трагически для Грузии завершилась т.н. «Абхазская война», длившаяся чуть больше 13 месяцев. С этого времени, по сей день, юрисдикция грузинского государства на территории Абхазии не ра спространяется, и Абхазия считается непризнанной республикой.

Война обернулась большим горем для всей Грузии. Жертвой военного противостояния стали 10 тысяч человек, большую часть которых представляло мирное население. Более 300 тысяч человек (в основном этнические грузины) были вынуждены покинуть род ные места и в собственной же родине превратились в беженцев. Что же касается тех грузин, которые предпочли остаться, или не смогли вовремя покинуть Абхазию, то они стали жертвами геноцида устро енного сепаратистами. Т.н. «миротворческая операция», осуществ лявшаяся регулярными частями Российской Федерации с мая 1994г., превратилась в фикцию. С первых же дней основной миссией рос сийских «миротворцев» было не обеспечение безопасности в зоне конфликта и создание условий для возвращения беженцев, а охрана «государственной границы» Абхазии с Грузией. Это при их попусти тельстве с 1994г. по сей день, только в Гальском р-не сепаратистски ми бандформированиями было убито около 1500 мирных жителей.

Вместе с тем, «победа» в т.н. «отечественной войне» не при несло каких-либо ощутимых результатов и «победителям». От «во енного триумфа» 27 сентября 1993г. практически ничего не осталось.

Совершенно очевидно, что иллюзии относительно обретения нацио нально-государственной независимости и статуса субъекта между народного права так и остались иллюзиями. В этом отношении ров ным счётом ничего не меняет «дипломатический фарс» Кремля – т.н. «признание» независимости Абхазии и «Южной Осетии» со сто роны Российской федерации, последовавшее за открытой военной агрессией и оккупацией части территории Грузии в августе 2008г.

Наоборот, теперь уже всему миру стало ясно, кто инспириро вал сепаратистские мятежи в Грузии в 1992-1993гг. и кто был нас тоящим организатором и вдохновителем своего рода «крестового»

похода против единой грузинской государственности в начале 90-х годов XX-го столетия. И если даже абхазским сепаратистам всё это время кто-то может быть ещё сочувствовал, то сегодня, после оче редного разгула российской военщины в Грузии, т.н. «независимая Абхазия» вместе со своим грозным покровителем оказалась в куда большей международной изоляции. Теперь уже всем стала очевид ной главная «историческая миссия» борцов за «независимую» Абха зию и «Южную Осетию». Ведь наивно думать, что за пресловутым «признанием независимости» действительно последуют реальные шаги для становления и укрепления новых «независимых госу дарств». Это очередной имперский блеф, которым, с подачи своих хозяев, всё ещё питают наивных соотечественников новоявленные вожди абхазского и осетинского народов. На самом же деле, только люди с больным воображением могут поверить, что в Москве кто нибудь когда-нибудь допустит существование независимой Абха зии, не говоря уже о комической «Южной Осетии».

Вместо послесловия ТАК НЕ ПИШЕТСЯ ИСТОРИЯ Некоторые замечания по поводу т.н. «учебника» «Истории Абхазии» О. Х. Бгажба и С. З. Лакоба* В 2006г. в Сухуми вышла книга: «История Абхазии». С древ нейших времён до наших дней. Её авторами являются О. Х. Бгажба и С. З. Лакоба. По решению Министерства образования сепаратист ской Абхазии данному изданию присвоен статус учебника 10- классов общеобразовательных учебных учреждений. Позже, в году фактически та же самая книга была переиздана уже для более обширной аудитории.

Оба автора хорошо известны в научных кругах. Олег Бгажба – один из ведущих абхазских археологов, доктор исторических наук, профессор Абхазского государственного университета, исследует ар хеологические памятники Абхазии древнего и средневекового перио дов. Станислав Лакоба – кандидат исторических наук, один из компе тентных абхазских историков, в основном занимается изучением ис тории Абхазии XIX-XXвв. Он вдохновитель и главный редактор учебного пособия по «Истории Абхазии», изданного в 1991г. (среди авторов данной книги был и О. Х. Бгажба). Вместе с тем, С. Лакоба является известным политическим деятелем – до недавних пор зани мал пост секретаря совбеза сепаратистского правительства.

Первое, что бросается в глазах при ознакомлении т.н. «школь ного учебника» «Истории Абхазии», это безудержное стремление авторов, во что бы то ни стало, вырвать Абхазию и абхазов из обще грузинского этнокультурного и политико-государственного мира и историческое прошлое нынешней Абхазии представить в полном отрыве от общегрузинской истории. Кого только не обнаружит чи татель в изложенной О. Бгажба и С. Лакоба «Истории Абхазии»:

* Опубликовано (с соответствующим научным аппаратом) в журн.: «Кавказ и мир», №8, 2010, с. 69-90. Электрон. версию см.: http://iberiana.wordpress.com/afxazeti/pa paskiri-recenzia-ru/. Несколько сокращённый вариант данного отзыва был опубли кован и на грузинском языке в газете «Сакартвелос республика» (См.: З. Папас кири. Лживая история. Об учебнике «Истории Абхазии» Олега Бгажба и Станис лава Лакоба. – Газ.: «Сакартвелос республика» 24, 25, 28, 29 апреля 2009. Элек трон. версию см.: http://iberiana. wordpress.com/afxazeti/papaskiri-recenzia/.

протохетты, древние греки, римляне, византийцы, готы, армяне, ха зары, аланы-осетины, турки и, конечно же, русские. Только для гру зин и Грузии не нашлось место в этой «истории». Единственный пе риод, который не смогли обойти в этом отношении авторы «учебни ка» – это XI – первая пол. XIIIв., когда, по их утверждению, сущест вовало единое абхазо-грузинское государство – т.н. «Царство абхазов и картлийцев».

Весьма односторонними и субъективными представляются су ждения О. Бгажба и С. Лакоба об этногенезе абхазов. Отмечая гене тическое родство абхазо-адыгской группы языков только с нахо (вай нахо)-дагестанскими языками, которые по их утверждению состав ляют кавказскую семью языков, они хранят полное молчание о том, что в науке (в том числе среди ведущих абхазских языковедов) до последнего времени почти не вызывало сомнение генетическое род ство вышеназванных языковых групп с картвельскими языками и, что самое главное, эта семья языков в лингвистической науке вооб ще носит название «Иберо-кавказской». Правда, в последнее время некоторые исследователи, в том числе весьма авторитетные (Г. И.

Мачавариани, Т. В. Гамкрелидзе, С. Н. Николаев и С. А. Старостин, Х. Фенрих и др.), отрицают генетическое родство картвельских язы ков с северокавказскими языками, однако современное состояние изучённости данной проблемы пока никак не даёт повода одним ма хом отказаться от традиционного взгляда. Складывается впечатле ние, что авторы просто избегают лишнее упоминание понятия «ибе ро-кавказская семья языков» и этим самим стремятся даже гипоте тически не допустить какую-либо близость абхазов с грузинами.

Не менее тенденциозно и в научном отношении весьма неубе дительно выглядит использование т.н. «майкопской» и «эшерской»

«надписей» для доказательства наличия этнокультурных связей древ нейшего населения Западного Кавказа с народами Малой и Перед ней Азии, с древневосточными цивилизациями в целом. В этой связи, особенно не выдерживает критики очередное тиражирование сенса ционных «открытий» русского филолога Г. Турчанинова, который, как известно, в своё время (ещё в 60-х годах прошлого столетия) на основе собственного «прочтения» «надписи» т.н. «Майкопской пли ты» на современном (?!) абхазском языке, признал эту «надпись»

древнейшим памятником алфавитного письма в мировой цивилиза ции вообще (тогда Г. Турчанинов датировал её XIIIв. до н.э., однако, позже – 80-х годах – он пошёл ещё дальше и как минимум на одно тысячелетие удревнил создание древнеабхазской письменности). В этой связи, считаем нужным напомнить читателю, что наиболее компетентные знатоки Кавказа и древневосточных цивилизаций, в том числе и крупнейшие русские (И. М. Дьяконов, Е. И. Крупнов, Л.

И. Лавров и др.) и грузинские (Т. В. Гамкрелидзе, Г. Г. Гиоргадзе, Н.

Ю. Ломоури и др.) учёные подвергли основательной критике эти «новации» Г. Турчанинова, воочию показали всю абсурдность его «теории» и объявили её плодом фантазии автора.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 19 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.