авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«С. Т. КАРАПЕТЯН,, Ч Е Л О В Е К О Ц Е Н Т Р И Ч Н А Я,, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Новая парадигма экономической ...»

-- [ Страница 4 ] --

Такая же картина с соблюдением принципа разделе ния властей.

По аналогии с муниципалитетами принцип разделе ния властей следует подкреплять принципом социаль ного партнерства, в том числе усилением роли ассоциа ции гражданского общества в целях улучшения жизне способности принципа самоорганизации.

Б. Федеральный аспект Принципы федерального структурирования эконо мики. Расплывчатость и бессубъектность принципов федерации в Конституции обусловливают существую щий дисбаланс во взаимоотношениях между местным, региональным и федеральным органами власти. Иначе говоря, нынешнее экономическое поведение федераль ных органов власти попирает принципы ответственно го и свободного поведения муниципалитетов и регио нов. Главная причина такого поведения федеральных органов состоит в том, что принципы федерализма от раженние в Конституции, не содержат в себе критерии распределения полномочий и оценку работы муници палитетов и регионов. Стало быть, к последним нет до верия. Последний – страхующий элемент в поведении федеральных органов власти, который перевоплоща ется в концентрацию у федераций наиболее значимых полномочий и,, стягивание,, под них наиболее важных и устойчивых доходных источников и бюджетных ре сурсов.

Выход из этой ситуации состоит в соблюдении феде ральными органами власти принципов ответственного и свободного поведения муниципалитетов и регионов.

А это означает функционирование муниципалитетов, регионов и федерации по единым принципам ЧЭТ.

Принцип социального выбора. Необходимость со блюдения этого принципа предполагает передачу всех стратегических ресурсов в собственность феде ральным органам власти. Они должны выработать метод оценки ресурсного потенциала страны и план или программу размещения производительных сил страны.

В целях реализации этого принципа принимаются прямые и косвенные экономические инструментарии.

В роли прямых инструментариев выступают целевые программы и государственные заказы. В роли косвен ных - налоги, финансы, кредит, пошлины и т. д.

Принцип стимулирования. Этот принцип предпола гает создание системы стимулов ( поощрение и санк ции ) федеральных органов власти в целях эффек тивного использования федеральной собственности и бюджета.

Поощрение и санкции работников отделов, управ лении и департаментов федеральных министерств и агенств плохо увязаны с конечными результатами их трудовой деятельности. А если увязаны, то величина поощряющих денежных средств и социального пакета на порядок далеки от того уровня жизненного стандар та, наличие которого стимулировало бы антикорупци онное поведение федеральных служащих.

Принцип социаль Принцип самоорганизации.

ного партнерства и принцип разделения властей на федеральном уровне функционируют недостаточно эф фективно.

Сама организационная структура социального партнерства – Российская трехсторонная комиссия ( РТК ) и ее статус совещательного органа при феде ральном правительстве не дают реального равнопра вия субъектам партнерства. И не случайно, что реше ния РТК не обязательны для исполнения. Очевидна необходимость создания и внедрения такой органи зационной системы социального партнерства, в кото рой профсоюз способен исполнять функцию полно правного посредника между работодателем, властью и работником.

Принцип воспроизводства. Федеральные органы власти могут воплощать в жизнь этот принцип путем простого и расширенного воспроизводства ресурсно го потенциала страны.

Принцип простого воспроизводства исходит из одного важного составляющего элемента — принципа прав и свободы человека нашей Конституции, а имен но обеспечение минимального федерального социаль ного стандарта по всей стране.

В этой связи следует отметить тот факт, что меж бюджетное выравнивание будет обоснованным и по нятны для всех регионов в том случае, если оно будет опираться на долгосрочный план размещения про изводительных сил страны. В основе этого долго срочного плане должен лежать оптимальный вариант взаимоувязки структуры ресурсного потенциала со структурой конечного спроса с целевой задачей по стижения НОПК семьей по регионам в рамках России как государства с федеральным устройством власти.

*** Представленная в таком общем виде ЛОГИКА,, Человекоцентричной,, экономики в,,лице,, взаимсвя занных БЛОКОВ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ и ЦЕЛЕПО СТИЖЕНИЯ РАЗНОУРОВНЕВЫХ И РАЗНОТИП НЫХ СУБЪЕКТОВ по необходимости предполагает в деталях конкретизацию и уточнения со стороны и экономической науки, и хозяйственной практики.

Обобщая вышесказанное в главе 4, можно сделать следующий вывод: структурно-функциональная мо дель ЧЭТ представляет собой алгоритм упорядочения логики нашей,, человекоцентричной,, Конституции, с одной стороны, и с другой – алгоритм существенной корректировки логики,, экономической Конституции,,, т.е концепции 2020.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти ее решение. Для первого требуется во ображение, а для второго – только умение Дж. Бернал Всякое новая мысль – новое сравнение.

К. Гельвеций Оптимальное,,расщепление,, природы человека как главной опасности (,,необузданный,, эгоизм) и надежды (социально-природное партнерство) человечества разного уровня и типа — центральная проблема обществоведения.

Вот почему формирование всеобщего,,человекоцентрич ного,, обществоведения, прежде всего,,человекоцентрич ной,, экономической теории или теории экономического интереса или поведенческой экономической теории зиж дется на фундаментальном положении:,,Человеческое сообщество любого уровня и типа - производное от раз ноцивилизационной природы человека,,.ЧЭТ как науч но упорядоченная модель общества, состоящая из двух подсистем : а) общество как субъект –структура и б) общество как субъект – поведениие (функция ) - произ водная от принципо – измерительного отражения взаи модействия противоположных полюсов,,неограничен ные потребности и ограниченный потенциал,, природы человека. ЧЭТ – возможная альтернатива неоклассики и институционализма, которые уже более века не могут с единых методологических и терминологических позиций построить научную модель общества как функцию раз ноцивилизационной природы человека.

ЧЭТ как новая возможная парадигма общей экономи ческой теории или политической экономии опирается на метод монизма материалистической диалектики, кото рая включает в себя жизнеспособные стороны метафизи ческого индивидуализма (неоклассика ) и релятивистского плюаризма ( институционализм ). Триединые уровни мето да материалистической диалектики – философский, обще научный и частно научный методы — подчинены решению главной фундаментальной проблемы - установлению алго ритма построения научной модели общества в виде логи ческой цепочки,, принципы – понятия – законодатель ство,,,,,расщепляющего,, разноцивилизационную природу человека как монистическую основу общества.

ПРИНЦИПЫ.Субъектный ( не субъективный ) прин ципо – понятийный аппарат ЧЭТ как альтернатива бес субъектного или обезличенного принципо –понятийного аппарата неоклассики и институционализма исходит из того, что человек как монистическая основа общества в своем каждодневном поведении взаимоувязывает цель и средства ее достижение, определяющий структуру и функции микро-, макро- и мировой экономики.

Именно способ этой взаимоувязки в виде аксиом или принципов целеполагания и целепостижения ЧЭТ пред ставляет собой объективно обусловленные мотивы по ведения человека.

Принципы целеполагания и целепостижения отра жают вариантное ответственное и свободное поведе ние человека.

Принцип целеполагания - право на жизнь ( мир и гражданское согласие, прожиточный минимум и экологическая безопасность ) и материальное и духов ное благополучие.

Принцип целепостижения, включающий в себя прин цип социального выбора, принцип стимулирования, принцип самоорганизации и принцип воспроизводства в содержательно конкретизированном плане, имеет сле дующий вид :

принцип социального выбора - право выбора варианта реализации экономического и духовного потенциала и ответственность за этот выбор ;

принцип стимулирования - право выбора варианта объективной оценки экономического вклада;

принцип самоорганизации - право выбора варианта участия в равноправном взаимодействии законодатель ной, исполнительной и судебной властей в саморегули рующихся коллективных, национально –территори альных единицах и в механизме социального партнер ства (бизнес, профсоюзы, власть, союз потребителей, саморегулирующиеся организации и т. д. ) ;

принцип воспроизводства – право выбора варианта приращения имущества и финансов.

Эти фундаментальные принципы целеполагания и целепостижения человека – единые или общие для коллектива ( семья, микроэкономика ), муниципалите та, региона, федерации, субъектов мирового сообщества.

Единство и общность принципов ЧЭТ вытекает из фун даментального положения о том,что принадлежность человека к конкретной социальной общности вторична и есть результат его свободного выбора. Очевидно, что если человек,семья, микроэкономика, муниципали тет, регион,федерация,субъекты мирового сообщества не будут функционировать на базе единых или общих принципов, то они будут попирать экономическую сво боду гражданина, коллектива и страны, и стало быть, заложат в свою основу зачатки социального и мирового конфликта.

Принципы целеполагания и целепостижения челове ка лежат в основе пяти медодологических принципов общей экономической теории, образуют содержание ее понятийного аппарата.

Методологические принципы общей экономической теории имеют следующий вид : принцип целеполагания, принцип социального выбора, принцип стимулирования, принцип самоорганизации, принцип воспроизводства.

ПОНЯТИЯ.Субъектный понятийный аппарат ЧЭТ или общей экономической теории или поведенческой экономической теории имеет следующий вид :,, эконо мический субъект,,,,, экономическая потребность,,,,, собственность,,,,, экономический интерес,,,,, экономи ческий стимул,,,,, экономическая ответственность,, и,, экономическая заинтересованность,,.

Субъектный принципо – понятийный аппарат ЧЭТ, прежде чем устанавливать взаимосвязь неоклассики и институционализма как,, автономных,, истин совре менной экономической теории, решает те проблемы, ко торые продолжают оставаться нерешенными в каждом из них.

Материально – диалектическая логика ЧЭТ позволя ет преодолеть методологические и терминологические заблуждения неоклассики и институционализма.

Во – первых, субъектный принципо – понятий ный аппарат ЧЭТ, включая в с себе жизнеспособные закономерности неоклассики, органически дополняет ее путем установления логической взаимосвязи между микро- и макро- составляющих неоклассики.

Во – вторых, материально – диалектическая логи ка ЧЭТ позволяет преодолеть нежизнеспособную рас плывчатость предмета и метода институционализма как,, спутанную совокупность,, экономики, права, по литологии, социологии и т. д. Стало быть, ЧЭТ уста навливает взаимосвязь и различия между политэконо мическим, конкретно – экономическим и общество ведческим аспектами институционализма.

ЧЭТ вносит ясность относительно фундамен тального вопроса соотношения науки и религии как противоположных мировоззрений. Религиозный спо соб познания в конечном счете, все-таки разъединя ет человечество, потому, что истина у разных ре лигий – разная. Фундаментальная наука вообще, общественная в частности, в,, лице,, универсальных принципов ЧЭТ устанавливающая общее между разно ценностным религиозным или цивилизационным раз нообразием человечества, – один из вариантов поиска всеобщей истины. Последняя как результат синтези рующего мнения, свободная от узости и конфронта ционности объединяет людей перед угрозой глобаль ных проблем. Важно отметить, то что принципы ЧЭТ задействованы, правда в разной степени, во всех цивилизациях человечества. В этой связи, уместно, отметить о том, что принципы ЧЭТ, и прежде всего первый принцип включает в себя моральные и эколо гические аспекты экономической системы, т.е ши рокий спектр внеэкономических ( культур ных, эко логических ) факторов.

Упорядочивающая функция ЧЭТ по отношению к Всеобщей декларации ООН прав человека состоит :

а) в учете специфики разных направлений цивилиза ции ;

б) в указании путей их сближения ;

в) в совершенствовании логики Всеобщей деклара ции прав человека.

ЧЭТ с новых методологических позиций дает второе,, дыхание,, марксистскому методу этапизации обще ственного развития. Иначе говоря, принципы ЧЭТ как критерии — корректирующая альтернатива по отноше нию к собственности или уровни празвития произво дительных сил, которые лежат в основе марксистского метода этапизации общественного развития.

Второе принципиальное различие состоит в том, что принципы целеполагания и целепостижения ЧЭТ, за ложенные в основу этапизации общественного разви тия, позволяют проводить различие между социально ориентированным и эколого –гуманитарным рыночным хозяйством, что равнозначно проведению различий между социализмом и коммунизмом, правда, если ис пользуем терминологию марксистской политической экономии.

Методологическая функция ЧЭТ состоит в следую щем: во-первых, воплощенный в ЧЭТ материально – диалектический структурно – функциональный под ход, а именно: относительное и последовательное раз решение основного противоречия путем соблюдения единых или общих принципов функционирования структурных элементов ( человек, семья, коллектив, муниципалитет, регион, федерация, субъект мирового сообщества ) общественной системы применимо к объ яснению механизма функционирования физической и биологической системы. Более того, этот методологиче ский арсенал ЧЭТ потенциально способен решать сле дующие два взаимосвязанных вопросов: а) по аналогии с экономической наукой установление внутренней логи ческой взаимосвязи между автономно функционирую щими теоретическими направлениями в физике и био логии ;

б) обоснование и развитие научной парадигмы о единых принципах функционирования физической, биологической и экономической систем.

Во- вторых, именно вытекающие из ЧЭТ единые принципы функционирования экономических субъ ектов составляют взаимосвязанные блоки возможного альтернативного варианта логического каркаса общей экономической теории или политической экономии.

В – третьих, ЧЭТ с единых методологических и тер минологических позиций способствует упорядочива нию взаимосвязи и различия, с одной стороны, между политической экономией и конкретно – экономических наук ( экономикс, менеджмент, маркетинг, экономе трика ) в рамках экономических наук в целом, с другой стороны - между экономической наукой и правом, со циологией, психологией, политологией, историей и т. д в рамках общественных наук.

В последнем случае, ЧЭТ способствует установле нию более глубоких взаимосвязей с сопутствующими областями социального знания - формируя целостное,, человекоцентричное,, обществоведение.

Жизнеспособность ЧЭТ во многом зависит не толь ко от разрешения внутренних противоречий в ми ровой экономической мысли, но и от выполнения упорядочивающей функции по отношению к нашей,, че ловекоцентричной,, Конституции и производной от нее концепции 2020.

ЧЭТ может выпол ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.

нять упорядочивающую функцию, если при конкрети зации логической схемы,, принципы – понятия – зако нодательство,, не будет искажена аксиоматика эконо мической теории.

Принципы целеполагания и целепостижения разно уровневых и разнотипных субъектов, т.е структурно – функциональная логика ЧЭТ, лежащие в основу ее субъ ектного ( не субъективного ) понятийного аппарата -,, экономическая потребность,,,,, экономический интерес,,,,, экономический стимул,,,,, экономиическая ответ ственность,, и,, экономическая заинтересованность,, должны быть доведены, т.е отражены в,, азбуке,, и,, арифметике,, основных положений законодательства, т.е в Конституции и производной от нее правовой си стемы общества. Вот почему порядок определения ка чественных и количественных параметров понятия,, экономическая ответственность,, и,, экономическая заинтересованность,, во взаимоотношениях между разноуровневыми и разнотипными субъектами должен быть таковым, чтобы для этих субъектов не было вы годно игнорировать положения Конституции страны, уставов регионов и муниципалитетов и производные от них законодательные и нормативные акты.

Не решив эту фундаментальную задачу экономиче ской науки, мы будем бороться против последствий в экономике, а общества окажется в сети,, логических неувязок,,.

Именно такая субъектно – принципная или струк турно – функциональная логика ЧЭТ с адекватной кон кретизацией по логической схеме,, принципы – понятия – законодательство,, - научно упорядочивающая мо дель по преодолению логических неувязок в нашей,,чело векоцентричной,, Конституции.

Эта научно упорядоченная модель Конституции должень иметь следующий структурно- функциональ ный логический вид :

1. Введение ;

2. Права и обязанности человека и гражданина ;

3. Права и обязанности коллектива 4. Права и обязанности муниципалитета ;

5. Права и обязанности региона ;

6. Права и обязанности федерации.

Структурно – функциональная логика ЧЭТ как науч ная модель Конституции рассматривает ее не только в статике, но и в динамике.

Любая Конституция как социальный компромисс, содержит в себе нерешенные теоретические и прак тические вопросы. Решение последних, должно быть осуществлено, как правило, не через замену статей ( в крайних случаях) Конституции, а через разработку и принятие концепции как производной от ее структурно функциональной логики в виде правово – оформленных законно – нормативных актов.

Концепция ( экономическая,, Конституция,, ) как производная Конституции должна решать следующую фундаментальную задачу : упорядочивать структурно – функциональную логику Конституции путем призна ния и соблюдения триединой структуры концепции :

а) искомая модель ;

б) оценка сложившегося состоя ния ;

в) переходная модель..

Структурно – функциональная логика ЧЭТ как тео ретическая база оценки сложившегося состояния эконо мики через призму искомой модели,,человекоцентрич ной,, экономики позволяет предложит альтернативную логику переходной модели, состоящей из трех взаимос вязанных частей :

1. Программа антикризисных мер или программа стабилизации экономики.

2. Программа модернизации или оптимизации эко номики.

3. Программа эколого – гуманистического структу рирования экономики.

Критерием этапизации триединой структуры ло гики переходной модели к,, человекоцентричной,, эко номике является степень задействования принципов целелеполагания и целепостижения разноуровневых и разнотипных субъектов ЧЭТ.

Именно наличие принципов целеполагания и целепо стижения как критериев упорядоченности обществен ной системы позволяет с позиции искомой модели оце нить сложившееся состояние с ориентиром построить переходную модель с триедиными этапами.

Альтернатива логике концепции 2020 и ее анти кризисной тактической коррекции имеет следующий вид :,, целевые ориентиры – развитие человеческого потенциала – федеральное структурирование экономи ки – региональная экономика.,, предлагается концепция,,человекоцентричной,, экономики как воплощение логи ки структурно – функционального каркаса ЧЭТ. Имен но вытекающие из последней принципы целеполагания и целепостижения ЧЭТ образуют содержание логики мо дернизации экономики, которая состоит из двух взаи мосвязанных блоков. Ими ( блоками ) являются :

1. БЛОК ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ МОДЕРНИЗИРУМОЙ ЭКОНОМИКИ.

2. БЛОК ЦЕЛЕПОСТИЖЕНИЯ МОДЕРНИЗИРУ МОЙ ЭКОНОМИКИ.

А. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ А-1 Принципы и инструментарий ответственного и свободного поведения человека ( семьи ) ;

А-2 Принципы и инструментарий функциониро вания микроэкономики ;

А-3 Принципы и инструментарий функциониро вания муниципалитета ;

А-4 Принципы и инструментарий функциониро вания региона.

Б. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АСПЕКТ Б-1 Принципы и инструментарий функциониро вания федераций.

Согласно структурно-функциональной логике ЧЭТ, главными субъектами стабилизации и модернизации экономики, разумеется в рамках координирующих функций федеральных органов власти в соответствии с Конституцией должны быть именно регионы, по сле дующим причинам :

во – первых, с учетом специфики (природно –геогра фические условия, традиции, уровень развития и т.д ) региона формируется цель – НОПК по среднестатисти ческим семьям ;

во – вторых, структура конечного спроса и ресурс ного потенциала,, пересекаются,,, в первую очередь, в рамках регионов ;

в – третьих, перспективы развития страны во мно гом определяются инновационным потенциалом разви тых регионов ;

в – четвертых, из логики ЧЭТ, стало быть, из фе дерального устройства РФ вытекает необходимость, создания конкурентной среды между регионами с опо рой на НОПК семей по регионам в сочетании с системой стимулирующих ( поощрение и наказание ) мер.

Постижение эколого – гуманистической структуры экономики как последнего этапа переходной модели перспектива неближайшего будущего нашей страны, но ее основы необходимо закладывать сейчас.

Вышеизложенное дает основание утверждать, что ЧЭТ - теоретическая (методологическая и понятий ная) база, устанавливающая взаимосвязь и различие между Конституцией и концепцией (,, экономическая,, Конституция).

ЧЭТ как новая возможная парадигма экономической теории представляет собой качественное обновление ее методологического и понятийного аппарата.

Речь идет об обретении прочного фундамента, о под ведении в основу теоретической модели общества каче ственно пересмотренных исходных, а не производных предпосылок.

ЧЭТ или ТЭИ или поведенческая экономическая те ория как новая возможная парадигма общей экономи ческой теории ( политической экономии ) или сырой ма териал для будущего гениального синтетического ума – научный аргумент, подвергающий сомнению идею о невозможносности построения Единой Экономической Теории( ЕЭТ ). Стало быть, актуальность и плодот ворность построения ЕЭТ – очевидны. В противном слу чае, логические неувязки в современной экономической теории не позволят научно обоснованно прогнозировать эколого – гума нистическое и технико – экономическое развитие человечества как единства во многообразии, с одной стороны, и упорядочивать нашу,, человекоцен тричную Конституцию и производную от нее концеп цию 2020.

Автор будет признателен, если критический анализ ЧЭТ как одного из возможных вариантов логики ОБЩЕЙ или ЕДИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ позволит проложить путь к истине1.

Созидательную критику ЧЭТ со стороны оппонентов обязатель но учту в следующей монографии,,Единая Экономическая Тео рия — Истина из России?!,, Л ИТЕ РАТУ РА Введение 1. Карапетян С.Т Альтернатива теории стоимости.

М.: Знание, 1991 г., 80 с.

2. Карапетян С. Т Внутихозяйственный механизм предприятия : концептуальный вариант развития.

М. : Знание, 1991 г., 130 с.

3. Карапетян С.Т Современная концепция экономиче ской реформы – М.: НИИУ Минэкономики. 1992 г., 126 с.

4. Карапетян С. Т. Теория экономического интереса – М.: НИИУ Мин – экономики. 1993 г. 156 с.

5. Карапетян С. Теория экономического интереса – Вопросы экономики, 1993 г. № 11, 64 - 71с.

6. Корнаи Я. Системная парадигма – Вопросы эконо мики 2002 № 7. Корнаи Я. Системная парадигма – Общество и эко номика. 1999, №3- 8. Блауг М. Методология экономической науки или Как экономисты объясняют. М. : НП,, Журнал Во просы экономики,,, 2004. – 416 с.

9. Абалкин Л. И Российская экономическая мысль и современность. М.: Институт экономики РАН., 2008. – 340 с.

10. Абалкин Л. И Отложенные перемены – М. : Инсти тут экономики РАН., 1997. – 262 с.

11. Белоусов Р. А. Новая парадигма экономической нау ки как отрицание отрицания - Вопросы экономики, 1993 № 4.

12. Ананьин О. Структура экономико-теоретического знания : Методологический анализ. Институт эко номики РАН. М., 2005. – 244 с.

13. Суслов А. П Методология экономического иссле дования. – 2-е изд., перераб. – М.: Экономика,. – 216 с.

14. Спиркин А. Основы философии : Учебное пособие для вузов. М. : Политиздат, 1988., 455 с.

15. Истоки: из опыта изучения экономики как структу ры и процесса. М. : Издательский дом ГУ –ВШЭ, 2007 г. 315 с.

16. Современная философия науки, М. : Логос, 1996 г., 352 с.

17. Баскаков А.Я, Теленков Н. В Методология научного исследования. – Уч. пособие. –Киев, 2004. – 216 с.

18. Куликов С.Б Основы философского анализа науки :методология,смысл и цель. – Томск, 2005. – 200 с.

19. Автономов В.С Модель человека в экономической науке. СПб., 1998. 250с 20. Лавриненко В.Н., Ратников В. П Философия. - М., ЮНИТИ, 1998. 450с 21. Медведев В. Некоторые размышления о новой па радигмы экономической теории – Вопросы эконо мики 1993 № 22. Материалистическая диалектика – М.:,, Мысль,, в 6 -ти томах, 1980 – 1988 гг.

23. Селье Г. От мечты к открытию – М.: Прогресс,. – 368.

24. Формирование новой парадигмы обществоведения. М.: МФК, 1996.

25. Амосов Н.М. Мысли и сердце. – Д. : Сталкер,. – 400 с.

26. Кун Т. Структура научных революций. М.: Про гресс, 1977, 350 с.

27. Экономика : свобода и солидарность. – М.: Наука, 1991. – 304 с.

28. Югай А.Г. Общая теория жизни : диалектика фор мирования – М.: Мысль, 1985, 256 с.

29. Карапетян С. Истина между А. Смитом и Ш. Мон тескье - Независимая газета, 24 марта 1994 г.

30. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15 - 420 с.

Глава 1.

1. Абалкин Л. И Экономическая теория на пути к но вой парадигме - Вопросы экономики 1993 № 1.

2. American Economic Review, 1991, vol / 81, № 1, р. 3.

3. Ольсевич Ю. К теории экономических трансформа ции – М. : ИЭ РАН, 1997, 287с.

4. Клейнер Г. Б Эволюция институциональных систем.М., ЦЭМИ., - 2004., 156 с.

5. Полтерович В. М Кризис экономической теории – Экономическая наука современной России – № 6. Беседа с академиком РАЕН Д. П Саркисовым – Не зависимая газета 19 июля 1994 г.


7. Прыкин Б. В Человек. Экономика, Вселенная. – М.

, 1995.

8. Прыкин Б. В Новейшая теоретическая экономика :

Учебник. – М.:, ЮНИТИ 1998.

9. Фролов И.Т Перспективы человека. – М.: Политиз дат, 1983. 350 с.

10. Печчеи А Человеческие качества –М.: Прогресс, 1980., 250 с.

11. Лафонтен О. Общество будущего.- М.: Межд. от ношения, 1990, 240 с.

12. Чалидзе В. Иерархический человек. – М. :Терра, 1991., 220 с.

13. Человек, семья, духовный мир : на пути к информа ционному обществу. М.: РАН, 1994, 108 с.

14. Шастико А. Е Модель человека в экономической теории. –Уч. пособие. М.: Инфра –М, 2006, 142 с.

15. Гребнев Л. От,, человека в экономике,, к,, экономи ке в человеке,, - Вопросы экономики 2006 № 11.

16. Бузгалин А., Колганов А. – Человек, рынок и капитал в экономике ХХI века Вопросы экономики 2006 № 3.

17. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество., М.: Политиздат, 1992.

18. Права человека.Учебное пособие для вузов. Отв.

Редактор Е.А.Лукашов., М., 2000.

19. Волков А. Политэкономия,, исчезла,, ? – Свободная мысль, 1992, № 4. 20. Политическая экономия. – Учебник для вузов, М. :

Политиздат, 1989. - 735 с.

21. Экономическая теория о человеке в рыночной эко номике – в книге : Общая экономическая теория – Учебник, М.: 1995 г – 66 – 70 с.

22. Субъекты современного рыночного хозяйства и эко номические цели в рыночной системе экономики – в книге : Общая экономическая теория – Учебник, М.: 1995 г – 70 – 73 с.

23. Шюц А. Обыденная и научная интерпретация чело веческого действия – в кн.: Шюц А. Избранное.Мир, светящийся смыслом. М., 2004.

24. Лампарт Х. Социальная рыночная экономика. – М.: Дело, 1993. – 224 с.

25. Карапетян С. Реформа в человеческом измерении газета,, Деловой мир,, 1 октября 1992 г.

26. Шугуров М. В. Конституционализация междуна родных норм прав человека и российское право сознание – Общественные науки и современность, 2006, № 2.

27. Кей Дж. Единой теории не будет – Ведомости, апреля 2009 г.

28. Нуреев Р. Торстейн Веблен : взгляд из ХХI века – Вопросы экономики 2007 № 7, с. 86 -98.

29. Федосеев П.Н. Философия и интеграция наук. – Ме тодологические проблемы взаимодействия обществен ных, естественных и технических наук. М., 1981, 30. Югай Г.А Общая теория жизни : диалектика фор мирования - М.: Мысль, 1985, 265 с.

Глава 1. Общая экономическая теория. – М.: Промо- Медиа,, 1995. – 606 с.

2. Борисов Е. Ф Экономическая теория. – Уч. пособие., М., 1996 г. – 476 с.

3. Котанян М.Х. Научо- техническая революция и экономическая теория – Ереван. : Изд – во Айастан. 1988 – 224 с.

4. Блауг М. Экономическая мысль в перспективе. Пер. с англ. М.: 1994.-320 с.

5. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М.: 1969 – 345с 6. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс : принципы, проблемы, политика. В 2 т. Пер. с англ.., 7. Долан Э., Линдсей Д – Рынок : микроэкономиче ская модель. – Санкт –Петербург, 1992 – 496с.

8. Лоусон Т Современная экономическая теория в све те реализма – Вопросы экономики 2006 № 2.

9. Ходжон Дж. Экономическая теория и институты.

Манифест современной институциональной теории. М.:, 2003.

10. Веблен Т Ограниченность теории предельной по лезности – Вопросы экономики 2007 № 7.

11. Нуреев Р. Торстейн Веблен : взгляд из ХХI века – Вопросы экономики 2007 №7.

12. Ходжон Дж. Институты и индивидуализм : взаимо действие и эволюция – Вопросы экономики 2008 № 8.

13. Московский А Институционализм : теория, приня тия решений, метод критики – Вопросы экономи ки 2009 № 3.

14. Теория и практика институциональных преобразо вании в России – М.: ЦЭМИ, 2007 г. – 160с.

15. Кузьминов Я.И., Радаев В.В, Яковлев А.А., Ясин Е.Г - Институты : от заимствования к выращиванию.

Опыт российских реформ и возможности институ циональных изменений. М.:, 2005.

16. Паланьи К Экономика как институционально оформленный процесс – Западнная экономическая социология. – Хрестоматия современной классики.

М., 2004. - 324с.

17. Всеобщая декларация ООН прав человека - М.:

1990.

18. Человеческое развитие : новое измерение социально – экономического прогресса – Учебное пособие под общей редакцией В. П Колесова и Т. Маккини М.:

,Права человека, 2000 – 464 с.

19. Блиндер А. Загадочная улыбка японской экономи ки - Бизнес –Уик СССР, 1991, № 2.

20. Федотова В.Г., Кросс Ш. Православие, М. Вебер и новый русский капитализм – Общественные науки и современность, 2006 3 № 2.

21. Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

22. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная револю ция. Доклад Римского клуба М.: Прогресс, 1991.

, - 340 с.

23. Римский клуб –М.: УРСС, 1997. – 384 с.

24. Бек У. Что такое глобализация ? М., 2001.

25. Глобализация : Конфликт или диалог цивилизаций ? ( вызовы – версии – перспективы ) Москва, – 343 с.

26. Моисеев Н.Н Судьбы цивилизации. Путь разума.М.: МНЭПУ, 1998.

27. Яковец Ю. В У истоков новой цивилизации. М.:


Дело, 1993.

28. Яковец Ю.В Глобализация и взаимодействие циви лизаций М, Экономика, 2001 г. – 324 с.

29. Иноземцев В.Л Расколотая цивилизация. М. Ака демия – наука, 1999.

30. Азроянц Э. А Глобализация : катастрофа или путь к развитию ? М. : Издательский дом,, Новый век,, - 2002 – 416 с.

31. Панарин А.С Смысл истории – Вопросы филосо фии, 1999, № 9.

32. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М. – СПб., 1995.

33. Савельева И. М Альтернативный мир : модели и идеалы. –М.: Наука, 1990 - 208 с.

34. Отмахов П. А. Современная американская политэ кономия ( вопросы методологии ). М. : Изд. МГУ, 1991, с. 10 – 56.

35. Отмахов П. Нужен ли нам Самуэльсон ? - Эконо мические науки, 1991 № 11.

36. Бузгалин А., Колганов А – К вопросу есоnomics – Вопросы экономики, 1998 № 6.

37. Нуреев Предпосылки новой экономической пара дигмы: онтология и гнесология – Вопросы экономи ки, 1993 № 38. Базиков А.А. Экономическая теория – Учебник, М.: Высшое образование, 2005, - 215 с.

39. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли – М.: Дело, Вита – Пресс, 1996. – 544 с.

40. Карапетян С.Т Альтернатива теории стоимости. М.: Знание, 1991 г., 110с.

41. Карапетян С. Т Современная концепция экономиче ской реформы – М.: НИИУ Минэкономики.., 126 с.

42. Карапетян С.Т Теория экономического интереса или новая парадигма экономической теории ?! – М.: НИИУ Минэкономики, 1993 г., 156 с.

43. Клейнер Г. Б Эволюция институциональных систем. – М. : ЦЭМИ - 2004 г. 156 с.

44. Корнаи Я. Системная парадигма – Вопросы эконо мики – 2002 № 4.

Глава 1. Туган- Барановский М. И. Влияние идей полити ческой экономии на естесвознание и философию. – Экономика и математические методы, 1989, т. ХХУ, Выпуск. 5, 809 -825 с.

2. Бурлачков В. Экономическая наука и экофизика :

главные темы диалога – Вопросы экономики,, № 12.

3. Ротшильд М. Биономика – М.: Дело, 1992.

4. Утиями Р. К чему пришла физика. – М.: Знание, 1986, 240 с.

5. Югай Г.А Общая теория жизни : диалектика фор мирования – М.: Мысль, 1985, 256 с.

6. Моисеев Н.Н Алгоритм развития. – М. Наука, 1987.

– 304с 7. Моисеев Н.Н Универсум. Информация. Общество. – М. Устойчивый мир, 2001.- 200 с.

8. Моисеев Н.Н Судьбы цивилизации.Путь разума.М.: МНЭПУ, 1998.- 200с.

9. Заславская.Т. И., Рывкина Р. В. Социология эконо мической жизни. Очерки теории. – Новосибирск :

Наука.Сибирское отделение, 1991. – 448 с.

10. Радаев В. В. Экономическая социология. Учебное пособие. М., 2005.

11. Мамедов О. Экономика, маркетинг, менеджмент – Экономические науки, 1991, № 11.

12. Котляр Ф основы маркетинга. Пер. с англ., Про гресс – 736 с.

13. Современный маркетинг. - М. : Финансы и стати стика, 1991 – 256 с.

14. Мескон М., Альберт М., Хезури Ф. –Менеджмент.

Пер. с англ. – М. : Дело, 1991 – 310 с.

15. Адизес И. Стили менеджмента : эффективные и неэффективные. – Пер. с англ. – М. : Букс, – 199 с.

16. Бодди Д. Основы менеджмента : пер. с англ.\ Д.

Бодди, Р. Пейтон ;

под ред. Ю. Н. Каптуревского.

СПб.: Питер, 1999. 816 с.

17. Орлов А.И. Эконометрика – Учебник, М. : Изд –во Экзамен, 2002.

18. Неганова Л. М. Статистика - М.: Юрайт, 2009, 220 с.

19. Аистов А.В., Маилов А. Г., Эконометрика шаг за шагом – Изд – во ГУ Высшая школа экономики, 2006.

20. Кондратьев Н.Д Основные проблемы экономиче ской статики и динамики. – М. : Наука, 1991. – 280 с.

21. Ольсевич Ю Экономическая теория и природа че ловека : становится тайное явным ? - Вопросы эко номики 2007 № 22. Пястолов С Перспективы теории перспектив – Во просы экономики 2007 № 12.

23. Хохлова Т. П. Организационное поведение. - М. :

Изд – во Экономист, 2005 - 162 с.

24. Проблемы экономической психологии. В 2 т- М. :

Институт экономики 2004 – 2005 гг.

25. Здравомыслов А. Г – Поле социологии – Обще ственные науки и современность 2006 № 1.

26. Правоведение. Учебник – М.: Отв. редактор А. В.

Малько., Кнорус, Москва - 400 с.

27. Общая теория права и государства. В 3 – х томах.

М.: 28. Марченко М.Н Теория государства и права. М.:

2004.

29. Буренко В. И., Журавлев В. В. Политология. Учеб ное пособие, Изд – во МГУ, 2004 г.

30. Демидов А. Н., Долгов В. М., Малько А. В Поли тология. – Учебник для вузов – М.: Гардарики,. – 397 с.

31. Яковец Ю. В История цивилизации. – М.: ВлаДор, 1995 – 461 с 32. Назарбаев Н. А. Стратегия трансформации обще ства и возрождения евразийской цивилизации. 2 – е изд. М. : Экономика, 2002.

33. Тимофеев Т. Т. Противоречия глобализации и ци вилизационные процессы - в кн. : Глобализация :

конфликт или диалог цивилизации ? - Изд – во,, Новый век,, - 2002, с 9 – 23.

34. Яковец Ю. В Цивилизационные аспекты глобали зации – в кн. : Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций ? – Изд – во,, Новый век,, - 2002, с 23 – 34.

35. Цивилизационный подход к концепции человека и проблема гуманизации общественных отношений.

– Волгоград, Изд –во Волгоградское государствен ного университета, 1998 – 240 с.

Глава 1. Конституция Российской Федерации – М. : Юри дическая литература., 1993 – 64 с.

2. Румянцев О. Г Основы конституционного строя России – М. : 1994. – 315 с.

3. Введение в экономическую демократию : Пер. с англ. – Наука, - 124 с.

4. Крылов Б.С., Мыхачева Н.А Новая конституция со временной России – М.: 1994 - 62с.

5. Камкова Г.Н Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России – Саратов, 2002 – 212 с.

6. Русская доктрина – М., Яуза – Пресс., 2008 – с.

7. Концепция долгосрочного социально – экономиче ского развития страны до 2020 года – М. : Минэко номразвития РФ, 2008 г. 8. К концепции и программы социально – экономиче ского развития страны до 2015 года – Российский экономический журнал, 2007 № 3.

9. Абалкин Л. И О новой концепции долгосрочной стратегии – Вопросы экономики, 2008 № 3.

10. Карапетян С. Т. Внутрихозяйственный механизм предприятия : перспективы развития – Проблемы теории и практики управления, 1990, № 1.

11. Концепция реформирования российских предпри ятий. – Вопросы экономики 1997, № 9.

12. Швецов А. Пространственные параметры муници пальных образований : постсоветские,, качели,, и экономические основания рационализма - Россий ский экономический журнал, 2007, № 3.

13. Колядина Н. А Экономические основы местного самоуправления ( на приме ре Швеции ) - М. : Ин ститут экономики РАН, 1981 – 150 с.

14. Местное самоуправление в зарубежных странах ( информационный обзор ) - Под общей редакцией Н.

П. Медведева, А. И. Р акитова, А.Ю.Федотова, М.:

Юридическая литература, 1994. – 80 с.

15. Валентей С. Первые итоги муниципальной рефор мы – Федерализм, 2008, № 3.

16. Местная власть вне бюджетного процесса – Эконо мика и жизнь – еженедельник, 2008 № 17. Информационные технологии и местные бюджеты – Экономика и жизнь – еженедельник, 2008 № 51.

18. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. – Изд –во ГУ Высшая школа экономики, 2006.

19. Швецов А Региональная политика в российском унитарном федерализме - Федерализм 2008 № 2.

20. Кузнецов О. В. Экономическое развимтие регионов : теория и практика государственного регулирова ния. – М.: УРСС, 2005.

21. Мельников Р.М Проблемы теории и практика госу дарственного регулирования экономического раз вития регионов.- М.: РАГС., 2006.

22. Клисторин В. И. Пространственная экономика и региональные исследования: нерешенные задачи – Регион, 2007, № 1.

23. Новоселов А. С. Методологические проблемы управ ления экономикой региона – Регион, 2008, № 2.

24. Григорьев Л., Зубарева Н., Урожаева Ю – Сцилла и харибда региональной политики – Вопросы эконо мики 2008 №2.

25. Полищук Л. Российская модель,, переговорного,, федерализма – Вопросы экономики, 1998, № 6.

26. Митрохин С. Модель федерализма для России. В поисках альтернативы хаосу и распаду - Федера лизм № 1 ( 5 ) Москва, 1997 г.

27. Павленко С. Новый федерализм : игра и контригра – Pro et Contra, 1997, т. 2, № 2.

28. Клисторин В. И. Экономические основания бюд жетного федерализма - Регион, 2001, № 4.

29. Горегляд В. Десятилетие российского федерализма - Российского Федерация сегодня, 2003, № 23.

30. Тощенко Ж. Т. О сущности и содержания федера лизма – Социологические исследования 2005, № 5.

31. Гаврилов В. Федерализм и его российская интер притация – Федерализм, 2007, № 4.

32. Клисторин В. И., Сумская Т. В. Роль института местного самоуправления в развитии в федераль ных отношений – Регион, 2008, № 1.

33. Ким Ю. Федеральная идея и федеральный принцип - Федерализм, 2008 № 2.

34. Бахтизин А. Сокращение межнациональной диф ференциации проблемных регионов – Федерализм, 2008 № 2.

35. Бесстремянная Г. О принципах фискального фе дерализма и проблемах регионального развития в Японии – Федерализм, 2008, № 3.

36. Коломак Е.А Федерализм и экономические рефор мы в России – Регион, 2008, № 4.

37. Российская Федерация сегодня - 2009 № 10, с. 65.

Об авторе КАРАПЕТЯН Саркис ( Сасун ) Тигранович – 12. 04.1959 г., доктор экономических наук (1992 г.), за ведующий лабораторией НИИУ Минэкономики РФ (1992 – 1994 );

эксперт ВС РСФСР (1991—1993);

эксперт Госдумы и СФ РФ(1994 2005), независимый эксперт Автор более 90 научных работ, шести монографий среди которых -,,Альтернатива теории стоимо сти,,(1991) ;

,, Внутрихозяйственный механизм пред приятия : концептуальный вариант развития,, (1991);

,,Современная концепция экономической реформы,, (1992);

,,Теория экономического интереса,, (1993).

Монография С. Т. КАРАПЕТЯН,, ЧЕЛОВЕКОЦЕНТРИЧНАЯ,, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Текст публикуется в авторской редакции.

Сдано в набор 02.03.2010.

Гарнитура «Петербург».

Формат 60х84/16. Бумага офсетная.

Тираж 50 экземпляров. Заказ № 107.

Отпечатано в ООО «ИПЦ „Маска“»

Москва, Научный проезд, 20.

Тел. (495) 510-32- www.maska.su, info@maska.su

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.