авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«Настольная книга судьи по гражданским делам Бишкек - 2012 Настоящая «Настольная книга судьи по гражданским делам» является результатом тесного сотрудничества ...»

-- [ Страница 2 ] --

Возмещение убытков не может превышать двукратный размер предусмотренной договором цены услуги, однако при осуществлении исполнителем предпринимательской деятельности, договором согласно п. 2 ст. 698 может быть предусмотрена повышенная ответственность.

III. Статья 699 пункт 1 – Отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг Необходимые условия:

1. заключение договора возмездного оказания услуг в соответствии с требованиями ст.

2. заявление заказчика об отказе от договора 3. возмещение исполнителю фактически понесенных расходов Правовое последствие:

Отказ от договора IV. Статья 699 пункт 2 – Отказ исполнителя от исполнения договора возмездного оказания услуг Необходимые условия:

1. заключение договора возмездного оказания услуг в соответствии с требованиями ст.

2. заявления исполнителя об отказе от договора 3. полное возмещение заказчику убытков Правовое последствие:

Прекращение договора Примечание:

Согласно ст. 700 к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 623-650) и положения о бытовом подряде (ст. 651-661).

Глава 16. Заем I. Статья 724 – Право требования исполнения обязательств по договору займа Необходимые условия:

1. Заключение договора о передаче займодавцем денег или вещей, определенных родовыми признаками, в собственность заемщику 2. В соответствии со ст. 725 договор заключается в письменной форме Правовые последствия:

1. Право заемщика требовать предоставления денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками 2. Право займодавца требовать возврата той же суммы денег или равного количества вещей того же рода и качества в течении срока, предусмотренного п. 1 ст. 3. В соответствии со ст. 726 займодавец вправе требовать оплаты процентов, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга II. Статья 728 – Право требования уплаты процентов в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок Необходимые условия:

1. Заключение договора займа согласно ст. 2. Не возврат суммы займа в установленный договором срок Правовые последствия:

Право займодавца требовать уплаты процентов на не возвращенную в срок сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 360, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

III. Статья 730 – Право требования займодавца при нарушении обеспечения исполнения обязательств Необходимые условия:

1. Заключение договора займа согласно ст. 2. Невыполнение заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает Правовые последствия:

Право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата денежной суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Глава 17: Кредит I. Статья 734 – Право требования исполнения обязательств по кредитному договору Необходимые условия:

1. Заключение договора между банком или иной кредитной организацией и заемщиком о возмездном предоставлении денежных средств 2. в соответствии со ст. 735 договор заключается в письменной форме Правовые последствия:

1. Право заемщика требовать предоставления денежных средств, кроме случаев, когда имеются основания для отказа от предоставления кредита в соответствии с п. 1 или 3 ст. 2. Право кредитора требовать оплаты процентов, определенных договором и возврата денежной суммы, кроме случаев, когда заемщик в соответствии с п. 2 ст. 736 полностью или частично откажется от получения кредита до установленного договором срока.

Примечание:

В остальных случаях к кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 734 применяются положения о договоре займа.

Глава 18: Договор поручения I. Статья 802 – Право требования исполнения обязательств по договору поручения Необходимые условия:

1. договор, предметом которого является совершение поверенным от имени и за счет средств доверителя определенных юридических действий 2. соблюдение требования письменной формы договора в соответствии со ст. 3. условие о вознаграждении в соответствии со ст. Правовые последствия:

1. право доверителя требовать от поверенного в соответствии со ст. 806 исполнения обязанностей по договору поручения 2. право поверенного требовать от доверителя исполнения обязанностей в соответствии со ст. II. Статья 810 пункт 1 – Требования поверенного в случае досрочного прекращения договора поручения Необходимые условия:

1. договор поручения в соответствии с требованиями ст. 2. досрочное прекращение договора поручения в соответствии со ст. 3. незнание о досрочном прекращении договора поручения, п. 1 ст. Правовые последствия:

1. право поверенного требовать возмещения расходов на выполнение договора поручения 2. если в соответствии со ст. 804 предусматривается вознаграждение:

Оплата вознаграждения соразмерно выполненной работе III. Статья 810 пункт 2 – Право коммерческого представителя требовать возмещения убытков Необходимые условия:

1. заключение договора поручения в соответствии с требованиями ст. 2. поверенный выступает в качестве коммерческого представителя в соответствии с п.

1 ст. 3. досрочное прекращение договора доверителем 4. незнание о досрочном прекращении договора, второе предложение п. 1 ст. 5. причинение убытков Правовое последствие:

Возмещение убытков Глава 19:

Статья 313 пункт 5 пп. 1 – Компенсация при солидарной ответственности Необходимые условия:

1. возникновение солидарной ответственности в соответствии со ст. 2. погашение задолженности одним из должников Правовое последствие:

Обратное требование должника к содолжникам в равных долях, за вычетом своей доли.

Глава 20: Поручительство (гарантия) I. Статья 344 пункт 1 – Ответственность поручителя Необходимые условия:

1. Договор поручительства между поручителем и кредитором, заключенный в соответствии с требованиями ст. 2. неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного обязательства должником 3. договор не предусматривает субсидиарную ответственность поручителя Правовые последствия:

1. солидарная ответственность поручителя и должника по отношению к кредитору 2. при исполнении требования поручитель вправе согласно п. 2 ст. 346 требовать от кредитора вручить ему долговые документы.

II. Статья 346 пункт 1 – Требование поручителя о возмещении ущерба Необходимые условия:

1. Договор поручительства между поручителем и кредитором, заключенный в соответствии с требованиями ст. 2. Исполнение обязательства поручителем 3. Согласно ст. 347 должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, не известил немедленно об этом поручителя.

Правовое последствие:

1. Поручитель, исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно порученное, либо предъявить регрессное требование к должнику, (ст. 347).

2. Согласно п. 1 ст. 346 поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков.

Глава 21: Задаток I. Статья 355 пункт 1 – Право потребовать возврата задатка Необходимые условия:

1. Договор о выдаче задатка в письменной форме, отвечающий требованиям ст. 2. Фактическая выдача задатка 3. прекращение обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон 4. прекращение обязательства вследствие невозможности исполнения Правовое последствие:

Возврат задатка II. Статья 355 пункт 2 абзац 1 – Право требования уплаты двойной суммы задатка Необходимые условия:

1. Договор о выдаче задатка в письменной форме, отвечающий требованиям ст. 2. неисполнение соглашения о задатке по основному договору 3. за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток Правовые последствия:

1. уплата двойной суммы задатка 2. возмещение убытков с зачетом суммы задатка B. Защита права собственности и других вещных прав I. Статья 289 пункт 1 – Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения Необходимые условия:

1. Заявитель является собственником имущества 2. Противная сторона является владельцем имущества 3. Oтсутствие права на владение Правовое последствие:

Истребование имущества из чужого незаконного владения (Если добросовестный приобретатель получил по возмездной сделке имущество, то речь не может идти об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения кроме случаев предусмотренных п. 1 ст. 291;

так же деньги, ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя, (п. 4 ст. 291)).

II. Ст. 290. Возмещение доходов Необходимые условия:

Альтернатива № 1. Заявитель является собственником имущества 2. Противная сторона – недобросовестный владелец в соответствии с первым абзацем ст. 3. доходы, которые это лицо фактически извлекло или должно было извлечь за все время владения имуществом Альтернатива № 1. Заявитель является собственником имущества 2. Противная сторона – добросовестный владелец в соответствии с п. 1 ст. 3. Владелец знает о незаконности своего владения имуществом 4. доходы, которые это лицо фактически извлекло или должно было извлечь с момента, когда ему стало известно о незаконности владения Правовое последствие:

Возмещение доходов III. Статья 294 – Право владельца истребовать имущество из чужого незаконного владения Необходимые условия:

1. лицо, обладающее требованием, – владелец имущества в соответствии со ст. 2. ответчик по требованию – собственник, третьи лица 3. неправомерное владение Правовое последствие:

Истребование имущества из чужого незаконного владения (без денег и ценных бумаг на предъявителя в соответствии с п. 4 ст. 291) IV. Статья 295 пункт 1 – Возмещение затрат на имущество Необходимые условия:

1. лицо, обладающее требованием, - владелец имущества 2. ответчик по требованию – собственник имущества 3. прекращение права владения вследствие истребования собственником своего имущества из чужого незаконного владения 4. владелец произвел все необходимые затраты на имущество Правовое последствие:

Возмещение необходимых затрат на имущество (Промежуток времени для владельца, как добросовестного, так и недобросовестного должен исчисляться с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества).

V. Статья 295 пункт 2 – Право оставить за собой произведенные улучшения имущества Необходимые условия:

1. лицо, обладающее требованием, является добросовестным владельцем в соответствии со ст. 2. ответчик по требованию является собственником имущества 3. владелец утрачивает право владения вследствие истребования собственником своего имущества из чужого незаконного владения 4. владелец произвел улучшения имущества Правовое последствие:

1. В случае отделимости улучшений: оставление улучшений за собой;

и противном случае 2. возмещение произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества VI. Статья 292 – Защита права собственности при его прекращении по основаниям, предусмотренным законодательными актами Необходимые условия:

1. лицо, обладающее требованием, является собственником имущества 2. прекращение права собственности по основаниям, предусмотренным законодательными актами 3. причинение убытков Правовое последствие:

Возмещение убытков VII. Статья 293 – Защита права собственности при его прекращении по основаниям, предусмотренным законодательными актами Необходимые условия:

1. лицо, обладающее требованием, является собственником имущества 2. нарушение права собственности изданием не соответствующего закону акта органа исполнительной власти или местного самоуправления Правовое последствие:

1. признание акта недействительным 2. возмещение убытков C. Требования, вытекающие из совершения противоправных действий I. Статья 993 – Право требовать возмещения вреда Необходимые условия:

1. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу 2. вследствие действий ответчика 3. прямая ответственность ответчика или третьего лица в случаях, которые предусмотрены:

абзацем 2 ст. 996 - за вред, причиненный третьими лицами в состоянии крайней необходимости;

ст. 997 - за вред, причиненный работником;

ст. 1000 – 1003 - за действия несовершеннолетних;

ст. 1004, 1005 – действия граждан, признанных недееспособными, п. 3 ст. 1006 – ответственность граждан, которые не могут понимать значения своих действий или руководить ими 4. вина причинителя вреда, за исключением вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих в соответствии со ст. 5. ответственность не исключается по основаниям, предусмотренным в п. 1 ст. или п. 2 ст. 6. действие является неправомерным и в соответствии со ст. 995 не совершено в состоянии необходимой обороны (не исключается ответственность за вред, причиненный действиями в состоянии крайней необходимости, ст. 996) 7. причинение вреда Правовое последствие:

Право пострадавшего потребовать возмещения вреда, размер которого определяется в соответствии со ст. 1010 – 1017, 1022, а в случае морального вреда - ст. 1027, 1028.

II. Статья 994 пункт 1 – Право требовать запрета деятельности, если имеются основания опасаться причинения ею вреда в будущем Необходимые условия:

1. Опасность причинения вреда в будущем личности, собственности гражданину или юридическому лицу 2. опасность исходит от деятельности ответчика Правовое последствие:

Право требовать запрета деятельности III. Статья 998 – Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Необходимые условия:

1. нарушение права гражданина или юридического лица 2. незаконное действие или бездействие государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов 3. причинная связь между нарушением права и действием или бездействием 4. причинение вреда 5. наличие вины (п. 2 ст. 999) Правовое последствие:

Право требовать от государственного органа или органа местного самоуправления возмещения вреда IV. Статья 999 – Право требовать возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов следствия и др.

Необходимые условия:

1. Нарушение прав гражданина 2. незаконное действие согласно п. 1 ст. 3. причинная связь между нарушением права и действием 4. причинение вреда Правовое последствие:

Возмещение вреда V. Статья 1009 – Право регресса Необходимые условия:

1. Возмещение вреда третьим лицам, причиненного не лицом, предъявляющим требование, а ответчиком по требованию 2. ответственность заявителя за вред, причиненный ответчиком по требованию, которая вытекает из абзаца 2 ст. 996, ст. 997 и Правовое последствие:

Право обратного требования (регресса) в размере возмещения, выплаченного пострадавшему.

VI. Статья 1023 – Право потребовать возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуг Необходимые условия:

1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица 2. наличие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также недостоверная или недостаточная информации о товаре (работе, услуге) 3. причинная связь между вредом в п. 1 и недостатками в п. 4. ответчик по требованию в соответствии со ст. 5. отсутствие оснований освобождения от ответственности за вред в соответствии со ст. 6. срок, предусмотренный ст. 1025, не истек 7. причинение вреда 8. приобретение товара, выполнение работы или оказание услуги - в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности Правовое последствие:

Возмещение вреда в размере, определяемом в соответствии со ст. 1010 – 1017, 1022, а также 1027 и 1028.

VII. Статья 9 пункт 4 – Требование восстановить права, нарушенные вследствие выхода за пределы осуществления гражданских прав Необходимые условия:

1. злоупотребление правом со стороны ответчика по требованию в соответствии с п. или 2 ст. 2. затрагивание интересов и прав предъявителя требования 3. причинная связь между п. 1 и Правовое последствие:

Отмена соглашения, при наличии - возврат полученного VIII. Статья 9 пункт 4 – Право требовать возмещения вреда, причиненного в результате выхода за пределы осуществления гражданских прав Необходимые условия:

1. злоупотребление правом со стороны ответчика по требованию в соответствии с п. или 2 ст. 2. причинение вреда для предъявителя требования Правовое последствие:

Возмещение вреда IX. Статья 18 пункт 1 – Право опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию Необходимые условия:

Альтернатива № 1. гражданин 2. сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию 3. распространение сведений Альтернатива № 2:

1. юридическое лицо 2. сведения, порочащие деловую репутацию 3. распространение сведений Правовые последствия:

1. право на публикацию опровержения в тех же средствах массовой информации, п. ст. 2. право на публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации, п. ст. 3. замена или отзыв документа, абзац 2 п. 2 ст. 4. признание распространенных сведений не соответствующих действительности X. Статья 18 пункт 5 – Право требовать возмещения убытков, причиненных в результате распространения сведений порочащих честь, достоинство или деловую репутацию Необходимые условия:

Альтернатива № 1. гражданин 2. сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию 3. распространение сведений 4. опровержение сведений 5. причинение убытков Альтернатива № 2:

1. юридическое лицо 2. сведения, порочащие деловую репутацию 3. распространение сведений 4. опровержение сведений 5. основанная на распространении, каузальность убытков Правовое последствие:

Возмещение убытков XI. Статья 18 пункт 5 – Право требовать возмещения морального вреда, причиненного вследствие распространения сведений порочащих честь, достоинство или деловую репутацию Необходимые условия:

Альтернатива № 1. гражданин 2. сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию 3. распространение сведений 4. опровержение сведений 5. моральный вред, основанный на распространении сведений (ст. 18 п. 5, ст. 16 абзац 1) Альтернатива № 2:

1. юридическое лицо 2. сведения, порочащие деловую репутацию 3. распространение сведений 4. опровержение сведений 5. моральный вред, основанный на распространении сведений (ст. 18 п. 5, ст. 16 абзац 1) Правовое последствие:

Возмещение морального вреда XII. Статья 34 абзац 2 – Право требовать возмещение ущерба, причиненного в результате нарушения служебной и коммерческой тайны Необходимые условия:

1. информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам (служебная и коммерческая тайна).

2. Альтернатива № 1:

получение лицами информации незаконными методами, либо Альтернатива № 2:

вопреки трудовому договору или контрагенты от служащих, либо Альтернатива № 3:

вопреки гражданско-правовому договору от сторон договора 3. разглашение сведений 4. причинение ущерба Правовое последствие:

Возмещение ущерба XIII. Статья 42 пункт 2 абзац 2 – Право требовать надлежащего исполнения обязательства и возмещения убытков по ценной бумаге Необходимые условия:

Альтернатива № 1. предъявителем требования является собственник ценной бумаги 2. ответчиком по требованию выступает прямой владелец ценной бумаги 3. выданная ценная бумага является подложной или поддельной 4. фактическая ценная бумага удостоверяет иное обязательство Правовое последствие:

Требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного фактической ценной бумагой Альтернатива № 1. предъявителем требования является собственник ценной бумаги 2. ответчиком по требованию выступает прямой владелец ценной бумаги 3. выданная ценная бумага является подложной или поддельной 4. фактическая ценная бумага удостоверяет иное обязательство 5. причинение убытков, основанных на подлоге или подделке Правовое последствие:

Требование о возмещении убытков, причиненных выпуском подложной или поддельной ценной бумаги D. Требования вследствие неосновательного обогащения I. Статья 1029 – Требование вследствие неосновательного обогащения Необходимые условия:

1. Приобретение или сбережение чужого имущества 2. за счет другого лица 3. без установленных законом или сделкой оснований 4. исключены случаи, предусмотренные ст. Правовое последствие:

Право требовать возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества в соответствии с п. 1 ст. 1031 в натуре, а в случае невозможности возвратить в натуре – возмещения стоимости имущества в размере, определяемом в соответствии со ст.

1032 – 1035.

II. Статья 184 пункт 2 – Право истребовать полученное при недействительности сделки Необходимые условия:

1. недействительность сделки 2. последствия недействительности сделки а) в прошлом или b) в будущем 3. полученное по сделке Правовое последствие:

1. возврат друг другу всего полученного по сделке (двусторонняя реституция) 2. при невозможности возвратить полученное по п. 1: возмещение стоимости в денежном выражении Аналогично для случаев, предусмотренных абзацем 2 п. 1 ст. 189;

ст. 192 с ограничением совершения сделок, кроме мелких бытовых сделок согласно ст. 65;

ст. III. Ст. 189 п. 1 абзац 3. Право гражданина, ограниченного в дееспособности, требовать возмещения ущерба вследствие недействительности совершенной им сделки Необходимые условия:

1. сделка, совершенная с гражданином, который вследствие психического нарушения признан недееспособным 2. ответчик по требованию – дееспособная сторона 3. дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны 4. причиненный реальный ущерб Правовое последствие:

Возмещение ущерба IV. Статьи 190, 191 – Право требовать возвратить полученное по сделке, совершенной несовершеннолетним Необходимые условия:

1. ничтожность сделки, совершенной с несовершеннолетним (обратить внимание на ст.

62 с точки зрения ст. 190, 191) 2. совершеннолетие не достигнуто 3. речь не идет о мелких бытовых сделках согласно ст. Правовое последствие:

1. возврат друг другу полученного по сделке 2. при невозможности возвратить полученное согласно п. 1: возмещение стоимости в денежном выражении V. Статьи 190, 191 – Право несовершеннолетнего, ограниченного в дееспособности, требовать возмещения ущерба вследствие недействительности сделки Необходимые условия:

1. ничтожность сделки, совершенной с несовершеннолетним (обратить внимание на ст.

62 с учетом ст. 190 и 191) 2. ответчиком по требованию выступает дееспособная сторона 3. дееспособная сторона знала или должна была знать о несовершеннолетии другой стороны 4. речь не идет о мелких бытовых сделках согласно ст. 5. причиненный реальный ущерб Правовое последствие:

Возмещение ущерба VI. Статья 196 пункт 2 абзац 2 первое предложение – Право заблуждающегося требовать возмещения ущерба вследствие сделки, совершенной под влиянием заблуждения Необходимые условия:

1. сделка, совершенная под влиянием заблуждения 2. заблуждение основано на вине ответчика по требованию 3. причинение ущерба Правовое последствие:

Возмещение ущерба VII. Статья 196 пункт 2 абзац 2 второе предложение – Право другой стороны требовать возмещения ущерба вследствие сделки, совершенной под влиянием заблуждения Необходимые условия:

1. сделка, которая вследствие совершения под влиянием заблуждения согласно п. 1 ст.

196 признана недействительной 2. причинение ущерба Правовое последствие:

Возмещение ущерба VIII. Статья 197 пункт 2 – Требование о возврате полученного (см. Альтернатива № 1) или возмещении ущерба (см. Альтернатива № 2) по сделке, совершенной под влиянием обмана, угрозы и др.

Альтернатива № Необходимые условия:

1. сделка, признанная в соответствии с п. 1 ст. 197 недействительной 2. полученное по сделке Правовое последствие:

Возврат полученного по сделке Альтернатива № Необходимые условия:

1. сделка, признанная в соответствии с п. 1 ст. 197 недействительной 2. причинение ущерба Правовое последствие:

Возмещение ущерба § 3. Другие важные и часто возникающие основания для права требования А. Требования, вытекающие из семейных правоотношений I. Статья 22 – Право требования расторжения брака в судебном порядке Необходимые условия:

1. Наличие у супругов совместных несовершеннолетних детей.

2. Отсутствие оснований, предусмотренные п. 2 ст. 20.

3. Супруги, не имеющие совместных несовершеннолетних детей в случаях:

а) наличие имущественных претензий друг к другу б) отсутствие согласия одного из супругов от расторжения брака в органах ЗАГСа.

Правовое последствие:

Расторжение брака согласно ст. 23, II. Статьи 28, 29 – Право требования признания брака недействительным Необходимые условия:

1. Отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, и брачного возраста в соответствии с п. 1 ст. 13, ст. 14.

2. Наличие зарегистрированного брака у одного из сторон, ст. 15.

3. Супруги являются близкими родственниками, ст. 15.

4. Брак заключен между усыновителями и усыновленными, ст. 15.

5. Один из супругов, скрыл от другого наличие венерической болезни или ВИЧ инфекции, п. 3 ст. 16.

6. Супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, п. ст. 28.

Правовые последствия:

1. Признание брака недействительным.

2. Признание брачного договора между супругами недействительным, п. 2 ст. 31.

3. Право добросовестного супруга на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст. 95, 96 (п. 4 ст. 31).

4. Раздел имущества в соответствии со ст. 35, 39 и 40.

5. Признание брачного договора действительным полностью или частично, п. 4 ст.

31.

6. Возмещение материального и морального вреда, п. 4 ст. 31.

III. Статья 39 – Требование раздела общего имущества супругов Необходимые условия:

1. Имущество, нажито супругами во время брака, зарегистрированного в органах записи актов гражданского состояния, ст. 35, 38.

2. Имущество не получено в дар, по наследству, ст. 37.

3. Имущество не относится к вещам индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.), п. 2 ст. 37.

4. Имущество не относится к вещам, приобретенным для несовершеннолетних детей, и вкладам на имя несовершеннолетних детей, п. 5 ст. 39.

5. Отсутствие брачного договора, ст. 43.

Правовые последствия:

1. Определение долей.

2. Отступление от равенства долей супругов, п. 2 ст. 40.

2. Раздел имущества в натуре.

3. Взыскание денежной или иной компенсации за превышение, причитающейся доли.

IV. Статья 52 – Требование установления отцовства в судебном порядке Необходимые условия:

1. Родители ребенка не состоят в зарегистрированном браке.

2. Отсутствует совместное заявление родителей или заявление отца ребенка в соответствии с п. 4 ст. 51.

3. Доказательства как социальные, так и биологические с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Правовые последствия:

1. Установление отцовства.

2. Взыскание алиментов на основании ст. 86, 88.

3. Взыскание дополнительных расходов на основании ст. 91.

V. Статья 74 – Требование лишения родительских прав Необходимые условия:

1. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

2. Отказ родителя без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного, воспитательного учреждения.

3. Злоупотребление своими родительскими правами.

4. Жестокое обращение с детьми, в том числе физическое или психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность.

5. Родители (родитель) являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

6. Совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни или здоровья супруга 7. Родители (родитель) допускают бродяжничество своих несовершеннолетних детей.

Правовые последствия:

1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 92 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. 1 ст. 76) 2. Взыскание алиментов и дополнительных расходов на основании ст. 86, 88, VI. Статья 86 – Требование родителя выплаты алиментов на несовершеннолетних детей Необходимые условия:

1. Родители ребенка записаны в книге записей рождений в соответствии с п. 1,2,4 ст.

54.

Отсутствие соглашения об уплате алиментов, заключенное в соответствии со ст.

2.

104.

Не предоставление родителем содержания своим несовершеннолетним детям.

3.

Правовые последствия:

1. Взыскание алиментов в долевом выражении согласно п. 1 ст. 86.

2. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме согласно ст. 88.

3. Взыскание дополнительных расходов на основании ст. 91.

VII. Статьи 94, 95 – Требование супругов или бывших супругов уплаты алиментов на свое содержание Необходимые условия:

1. Брак между супругами заключен в органах записи актов гражданского состояния, ст. 11.

2. Нетрудоспособный нуждающийся супруг, бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

3. Жена (бывшая жена) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

4. Нуждающийся супруг (бывший супруг), осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.

5. Нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

6. Отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97.

7. Отказ супруга (бывшего супруга) от материальной поддержки.

8. Отсутствие соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов.

Правовое последствие:

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, ст.

96.

В. Требования, вытекающие из трудовых правоотношений I. Статья 423 – Требование работника о признании перевода незаконным Необходимые условия:

1. Перевод на постоянную или временную работу в той же организации по инициативе работодателя согласно ст. 69.

2. Не было изменений трудовой функции.

3. Не было изменений существенных условий труда в соответствии с п. 2 ст. 71.

4. Не были соблюдены иные условия предусмотренные п. 1, 2 ст. 71.

5. Не было письменного согласия работника на перевод, п. 1 ст. 69.

6. Перевод на работу, противопоказанную работнику по состоянию здоровья, ст. 72.

7. Перевод по инициативе работодателя представителей работников в период ведения коллективных переговоров без предварительного согласия органа, уполномочившего их на представительство, п. 3 ст. 40.

8. Перевод по инициативе работодателя представителей работников, их объединений в период разрешения коллективных трудовых споров, п. 2 ст. 434.

9. Соблюдение срока, предусмотренного ст. 414 п. 1.

Правовые последствия:

1. Отмена приказа о переводе 2. Выплата разницы в заработке за все время нижеоплачиваемой работы 3. Возмещение морального вреда, п. 7 ст. II. Статья 423 – Требование работника о восстановлении на работе, в случае незаконного увольнения по инициативе работодателя по основанию, предусмотренного пп. «а» п. 6 ст. Необходимые условия:

1. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя по основанию, предусмотренного пп. «а» п. 6 ст. 83, прогул.

2. Имело место отсутствия работника на работе более трех часов подряд в течение рабочего дня.

3. Отсутствие на работе вызвано уважительной причиной (болезнь, стихийное бедствие, спасание жизни человека и т.д.).

4. Нарушения срока и порядка применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, предусмотренного ст. 147.

5. соблюдение срока, предусмотренного п. 1 ст. 414.

Правовые последствия:

Альтернатива № 1. Восстановление в прежней должности.

2. Выплата среднего заработка за время вынужденного прогула.

3. Возмещение морального вреда, п. 7 ст. 423.

Альтернатива № 1. Если работника не представляется возможным восстановить на прежней работе (должность сокращена, подразделение упразднено, организация ликвидирована), то суд возлагает на работодателя или его правопреемника обязанность выплатить работнику материальное возмещение в размере не менее 12-кратного среднемесячного заработка, п. ст. 423.

2. Возмещение морального вреда, п. 7 ст. 423.

III. Статья 423 – Требование работника о восстановлении на работе, в случае увольнения по собственному желанию Необходимые условия:

1. Расторжение трудового договора по инициативе работника (собственное желание), ст. 82.

Расторжение трудового договора не было добровольным волеизъявлением 2.

работника.

3. Работнику не устанавливался двухнедельный срок.

4. Работник отзывал свое заявление об увольнении по собственному желанию в течение срока, предусмотренного п. 1 ст. 82.

5. Соблюдение срока, предусмотренного п. 1 ст. 414.

Правовые последствия:

Альтернатива № Восстановление в прежней должности.

1.

Выплата среднего заработка за время вынужденного прогула.

2.

Возмещение морального вреда, п. 7 ст. 423.

3.

Альтернатива № 1. Если работника не представляется возможным восстановить на прежней работе (должность сокращена, подразделение упразднено, организация ликвидирована), то суд возлагает на работодателя или его правопреемника обязанность выплатить работнику материальное возмещение в размере не менее 12-кратного среднемесячного заработка, п. ст. 423.

2. Bозмещение морального вреда, п. 7 ст. 423.

IV. Статья 148 – Требование о признании дисциплинарного взыскания в виде замечания, выговора незаконным Необходимые условия:

1. Применение дисциплинарного взыскания согласно ст. 146.

2. Нарушение срока и порядка применения дисциплинарного взыскания, предусмотренного ст. 147.

3. Не учтены тяжесть совершенного дисциплинарного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение работника, отношение к труду.

4. Соблюдение срока, предусмотренного п. 1 ст. 414.

Правовое последствие:

Отмена приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

V. Статья 157 – Требования работника по выплате заработной платы Необходимые условия:

1. Нарушение сроков выплаты заработной платы, расчета при увольнении предусмотренные п. 1,2, 3 ст. 157.

2. Наличие задолженности по заработной плате, по расчету при увольнении.

3. Незаконно удержанная работодателем заработная плата в счет возмещения причиненного ему ущерба, ст. 160.

Правовые последствия:

1. Взыскание задолженности, расчета по заработной плате.

2. За несвоевременную выдачу зарплаты взыскание 0,15 процента от невыплаченной суммы за каждый календарный день задержки на день фактического расчета.

3. При нарушении срока выплаты расчета при увольнении взыскание за каждый просроченный календарный день 0,5 процента от невыплаченной денежной суммы на день фактического расчета.

4. Взыскание незаконно удержанной заработной платы.

VI. Статья 279 – Требования работодателя по возмещению материального ущерба, причиненного работником Необходимые условия:

1. Отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника согласно ст. 280.

2. Противоправное поведение (действие или бездействие) причинителя вреда 3. Вина работника в причинении ущерба.

4. Наличие причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом, ст. 274.

5. Наличие прямого ущерба.

6. Размер причиненного ущерба.

7. Соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности, ст. 284.

8. Наличие обвинительного приговора, пп. 5 п. 1 ст. 283.

9. Возложение в соответствии с трудовым договором полной материальной ответственности на заместителя руководителя организации, главного бухгалтера, п. 2 ст.

283.

10. Соблюдение срока обращения в суд согласно п. 2 ст. 414.

Правовые последствия:

1. Возмещение прямого действительного ущерба, п. 1, 2 ст. 279.

2. Возмещение ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, п. 3 ст. 279.

3. Ограниченная материальная ответственность в пределах среднего месячного заработка согласно ст. 282.

4. Полная материальная ответственность согласно ст. 283.

5. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию согласно п. 1 ст. 289.

С. Требования, вытекающие из земельных правоотношений I. Статья 41 – Требования раздела земельного участка Необходимые условия:

1. Земельный участок принадлежит двум или более лицам на праве общей совместной либо долевой собственности или общего (совместного, долевого) пользования, ст. 42.

2. Земельный участок относится к делимым согласно п. 1 ст. 41.

3. Земельный участок относится к неделимым согласно п. 2 ст. 41.

Правовые последствия:

1. Раздел земельного участка в натуре в соответствии с причитающимися долями.

2. Если выдел доли в натуре не допускается, выделяющийся участник имеет право на выплату ему стоимости его доли, п. 2 ст. 43.

II. Статья 65 – Изъятие земельного участка по решению суда Необходимые условия:

1. Письменное предупреждение собственника земельного участка или землепользователя об устранении имеющегося нарушения, п. 1, 2 ст. 65.

2. Привлечения физического или юридического лица к административной ответственности, за исключением случаев, предусмотренные пп. 2, 3 и 7 п. 1 ст. 66.

3. Основания изъятия земельного участка согласно ст. 66.

4. Земельный участок не относится к особо ценным землям согласно ст. 70, 74.

5. Земельный участок не относится к особо охраняемым природным территориям и историко–культурным объектам, ст. 71.

6. Соблюдение срока, предусмотренного п. 2 ст. 67, п. 1 ст. 68.

Правовые последствия:

1. Изъятие земельного участка.

2. В случаях, предусмотренных пп. 1, 3, 4 п. 1 ст. 66, изъятие земельного участка производится с выплатой собственнику земельного участка или землепользователю стоимости права на земельный участок за вычетом затрат, связанных с изъятием земельного участка и организацией проведения торгов.

3. Изъятие земельного участка для государственных и общественных нужд с выплатой стоимости права на земельный участок и возмещения убытков, ст. 68.

4. Изъятие земельных участков согласно п. 5, 6 ст. 66.

Часть II § 1. Введение в рабочую технику судьи, рассматривающего гражданские дела Судья, рассматривающий гражданские дела, в своей повседневной практике сталкивается не только с задачей применения соответствующих норм права к конкретному обстоятельству. Применять нормы права он научился еще в университете. А вот в гражданском процессе от судьи требуется куда больше. Здесь судья вынужден работать с беспорядочными, неясными и, возможно, даже содержащими в себе противоречия доводами участвующих в процессе сторон. Вдобавок к этому, обстоятельства дела, представляемые сторонами, являются спорными. Прибегая при необходимости к исследованию доказательств, судья выявляет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом он оказывается перед проблемой изложения сторонами обстоятельств в куда большей мере, чем это фактически необходимо для разрешения правового спора. Следовательно, в гражданском процессе важно не столько применение права, сколько изучение обстоятельств по делу.

Для изучения материалов дела судье-цивилисту необходима такая рабочая техника, которая позволит надежно и быстро выявить имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства и применить к ним нормы права. Судья должен максимально быстро установить, «созрело» ли решение по делу либо имеются еще некоторые неясности. Судья не вправе злоупотреблять исследованием доказательств.

Первостепеннейшая задача судьи в том, чтобы максимально коротким путем (с минимальными затратами для сторон) прийти к правильному результату и вынести решение с мотивировкой в простой и доступной форме.

Представленный далее в общих чертах метод работы крайне положительно зарекомендовал себя в Германии, и стал для каждого судьи широко используемым мыслительно-рабочим инструментом, позволяющим выделить из доводов сторон наиболее значимые для разрешения спора обстоятельства, сосредоточить на них весь правовой спор, прояснить их с учетом распределения бремени доказывания и тем самым правильно разрешить дело в сжатые сроки. Данная рабочая техника не только значительно упрощает работу судьи и экономит время, но и обеспечивает одновременно единообразие и предугадывание применяемых норм права. Результат судебного разбирательства становится предсказуемым и проверяемым.

Данная рабочая техника состоит из следующих шагов:

Проверка вопроса допустимости/принятия или возврата искового заявления, Систематический сбор и упорядочивание изложенных сторонами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (выписка обстоятельств из материалов дела);

Правовая оценка значимых для дела обстоятельств, в отдельности исходя из доводов истца, а затем - ответчика с ответом на следующие вопросы:

На основании доводов истца можно ли считать иск обоснованным?

a) На основании доводов ответчика является ли иск обоснованным либо в b) удовлетворении иска следует отказать?

Выделение из утверждений сторон спорных и имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств;

Прояснение этих спорных обстоятельств в ходе исследования доказательств. Хотя данный метод работы прямо не прописан в законе, его применение в силу основных принципов гражданско-процессуального права носит все-таки обязательный характер. К последним относятся, в первую очередь, самостоятельность сторон в гражданском процессе и экономичность судопроизводства.

Принцип самостоятельности сторон в гражданском процессе включает в себя:

a) принцип диспозитивности он гласит, что только сами стороны, а не судья решают вопрос начала, предмета и окончания гражданского судопроизводства (см. ст. 5, п. 1 ст. 10 и п. 3 ст. 41 ГПК).

b) принцип представления доказательств и обстоятельств он провозглашает, что судья, с одной стороны, вправе учитывать лишь те обстоятельства и доказательства по делу, которые представили стороны, а с другой – судья может устанавливать действительность утверждения только в случае, когда другая сторона оспаривает его.

Принцип экономичности судопроизводства означает, что доказательства исследуются только по тем обстоятельствам, которые имеют значение для правильного разрешения дела в правовом смысле (см. п. 2 ст. 60, ст. 63, ст. 64 ГПК). С одной стороны, данный принцип служит интересам сторон, которых следует оградить от ненужных затрат времени и средств, а с другой - он отвечает также и интересам судебно-правовой системы, ограниченные ресурсы которой не позволяют совершать излишних процессуальных действий (см. ст. ГПК).

К рабочим шагам в отдельности относятся:

A. Проверка (допустимость иска) В первую очередь решается вопрос допустимости, т.е. принятия, отказа в принятии или возврата искового заявления в соответствии со ст. 134, ст.135, ст.136 ГПК В данном случае проверяются все обстоятельства, которые препятствуют суду в рассмотрении дела по существу (например, подведомственность гражданских дел судам – ст.

23 и последующие статьи ГПК – или подсудность гражданских дел судам - ст. 26 и последующие статьи ГПК, - отсутствие гражданской процессуальной правоспособности или дееспособности – ст. 36, 37 ГПК, - оговорка о рассмотрении спора в третейском суде и др.).

Сюда также относятся такие вопросы, как: при отсутствии самого интереса, подлежащего правовой защите, допустим ли иск о признании правовых отношений, если истец может добиться своей цели более простым способом, предъявив иск об исполнении обязательства ответчиком и получив одновременно с решением исполнительный лист.

Если в принятии искового заявления отказывается или исковое заявление возвращается, то суд выносит свое решение в форме мотивированного определения, не рассматривая дело по существу (см. п. 2 ст. 135, п. 2 ст. 136 ГПК). В случае, предусмотренном статьей 137 ГПК, исковое заявление оставляется без движения.

Более подробно см. ниже в Части II § 2.

В случае принятия искового заявления к производству суда, судья делает следующие рабочие шаги:

B. Сбор и упорядочивание обстоятельств по делу (выписка обстоятельств из материалов дела) Любая судейская работа начинается, прежде всего, с прояснения искового требования:

судья с учетом принципа диспозитивности должен выяснить для начала, что конкретно требует каждая сторона. Согласно пункту 2 статьи 199 ГПК судья разрешает дело в пределах заявленных требований. Он не вправе присудить стороне больше или меньше, а также что либо иное, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие этого судья устанавливает те обстоятельства по делу, которые представляют стороны. Хотя данный принцип является само собой разумеющимся, очень часто он не работает. Большим заблуждением является предположение, что вся юридическая работа судьи сводится лишь к проверке правовых вопросов и последующему нахождению ответов на них. В действительности тщательное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно требовать больших усилий. Если судья в основу своего решения положит ложное, пусть даже и в нюансах обстоятельство, то это может иметь тяжелые последствия. Его юридические выводы перестанут соответствовать изложенным сторонами обстоятельствам и неизбежно повлекут неправильное решение.

Поэтому уже в процессе выявления существенных для разрешения дела обстоятельств судья должен проявлять особую щепетильность.

Стороны - согласно вышеупомянутому принципу представления доказательств и обстоятельств по делу – при изложении своих доводов неизбежно представляют суду те обстоятельства, на основании которых дело затем разрешается. Судья связан данными обстоятельствами, что в конечном итоге чревато принятием в основу решения ложных обстоятельств. Например, стороны не оспаривают обстоятельство, которого на самом деле не было (обе стороны единогласно заявляют, что на светофоре для истца горел «зеленый», хотя на самом деле был «красный». Судья должен вынести свое решение на основании того, что светофор был «зеленым»). Применяется принцип „Da mihi factum, dabo tibi ius“ («дай мне факты, я дам тебе право». - лат.). Однако судья ни в коей мере не связан правовыми взглядами сторон. Применение права – вот первейшая задача судьи.

Что это значит – выявить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела?

Как правило, судья имеет дело не с четко упорядоченными, бесспорными обстоятельствами, а с двумя версиями произошедшего, в той или иной степени отличающимися друг от друга. Эти версии часто представляются сторонами беспорядочно, вне правильной логической и хронологической последовательности, в непонятной форме и не без противоречий. Особенно данная ситуация распространена, когда стороны не представлены адвокатами.

Более того, в материалах дела беспорядочно собраны различные процессуальные документы с -обстоятельствами дела, -правовыми взглядами, -представлениями доказательств, -личными оценками, -цитатами и т.д., Все это также дополняется приобщенными к делу документами и иными материалами, будь то с целью подтверждения доводов сторон или в целях представления доказательств.

Иногда стороны дополняют или изменяют свои доводы еще и в ходе разбирательства дела.

Если судья желает сохранить обзор среди беспорядочно изложенных в материалах дела обстоятельств, то он должен классифицировать и систематически упорядочить их.

Итак, первый и самый важный шаг для судьи заключается в том, чтобы установить, в чем доводы сторон противоречат друг другу, а в чем совпадают друг с другом. Он должен выявить, на какие обстоятельства стороны единогласно ссылаются (бесспорные обстоятельства), а по каким обстоятельствам между ними возникает спор (спорные обстоятельства).

Целесообразным представляется следующий порядок действий:

Судья берет большой лист бумаги, делит его на две колонки для доводов истца и ответчика, изначально записывая вверху требования сторон, т.е. в левую половину вписывает требование истца, а в правую – ответчика. Для последующей правовой проверки очень важно, чтобы перед глазами судьи постоянно были точные процессуальные требования сторон.

Под требованием стороны судья в тезисах приводит все обстоятельства дела, ею представленные, т.е. сначала в левой колонке фиксирует доводы истца, а затем в правой колонке - доводы ответчика. Под изложением доводов подразумеваются в первую очередь сообщенные сторонами обстоятельства. Обычно речь идет об обстоятельствах такого рода, которые теоретически подтверждаются свидетельским показанием, заключением эксперта и др. Их следует строго разграничивать от правовых взглядов и индивидуальных оценок, которыми судья не связан в отличие от обстоятельств дела. Правовые взгляды и оценки следует включать в сбор обстоятельств только в случае, когда они неотъемлемы от понимания доводов стороны, и лучше всего указать, что речь идет о субъективном мнении.


Наряду с обстоятельствами дела следует также фиксировать право на установление, изменение и прекращение правоотношений, например: заявление об отказе от исполнения обязательств, предъявление требования к зачету, возражение на право удержания имущества или срок давности.

Для обеспечения лучшего обзора доводы сторон, относящиеся к одному и тому же вопросу, следует записывать на одинаковой высоте листа напротив друг друга, проводя, таким образом, сопоставление, что облегчает их сравнение.

Если одна из сторон оспаривает утверждение другой стороны, то напротив утверждения ставится знак « – », причем возможные дополнительные доводы записываются здесь же. Если же одна сторона признает какое-либо обстоятельство другой стороны или явно не оспаривает его, то рядом с таким утверждением ставится знак « + ». Одновременно с этим целесообразно также отметить доказательства, представляемые сторонами, и – особенно в объемных делах – место упоминания того или иного обстоятельства с указанием соответствующей страницы пронумерованного дела.

Следует иметь в виду, что сбор обстоятельств по делу (выписка обстоятельств из материалов дела) должна быть упорядочена не в соответствии с тем, когда то или иное обстоятельство представляется стороной, а в соответствии с тем, к чему данное утверждение относится в деле. Говоря иначе, сбор обстоятельств осуществляется в соответствии не с временными, а предметными критериями. Причина этого состоит в том, что совокупные доводы сторон считаются единообразно изложенными на судебном разбирательстве и представляются суду для разрешения дела (так называемый принцип единообразия судебного разбирательства). Суд разрешает дело единообразно на основании совокупных доводов сторон.

Схематически сбор обстоятельств выглядит примерно следующим образом:

Требование истца Требование ответчика Обстоятельства (изложенные истцом) (Если доводы истца не оспариваются) „ + “ (Доказательство:.....стр.:…) (если оспариваются) „ – “ (Доказательство:....стр.:...) при необходимости – дополнения со стороны ответчика (Если доводы ответчика оспариваются) „ – “ новые доводы, изложенные ответчиком (Доказательство:.....стр.:…) (Доказательство:.... стр.:...) (если не оспариваются) „ + „ при необходимости, осуществленные при необходимости, осуществленные истцом права на установление, изменение и ответчиком права на установление, прекращение правоотношений, которые изменение и прекращение правоотношений, изложены основными обстоятельствами которые изложены основными дела обстоятельствами дела правовые взгляды истца (если необходимо правовые взгляды ответчика (если для понимания) необходимо для понимания) Какие конкретно действия судья должен совершить во время переноса содержания материалов дела в схему сбора обстоятельств, зависит от особенностей каждого конкретного дела:

Примеры:

(1) Если судья после беглого прочтения материалов дела установит, что речь в данном споре преимущественно идет о дефектах купленного товара, в то время как заключение договора, как таковое, не оспаривается, то при сборе обстоятельств по вопросу заключения договора он в колонке истца может коротко отметить «договор купли-продажи между сторонами от...», а в колонке ответчика – напротив данного обстоятельства поставить только «+».

(2) Если факт заключения договора сопряжен с сомнениями, то судья должен значительно расширить сбор обстоятельств по этому вопросу (например, указание даты и содержания оферты, объявление ответчиком акцепта и др.).

Судья, не обладающий пока достаточным опытом, даже в случае несложного спора будет проявлять склонность к тому, чтобы максимально исчерпывающе выписывать доводы сторон из дела в сравнительную таблицу. В любом случае он при этом страхует себя от риска упустить существенное обстоятельство при разрешении дела. Чтобы выделить из огромного количества выписанных обстоятельств те, которые имеют значение для правильного разрешения дела, судья должен в заключении повторно пройтись по каждому пункту выписки обстоятельств из материалов дела и вычеркнуть утверждения, которые однозначно не имеют значения для дела, а также повторения. Если он установит, что утверждение в ходе судебного разбирательства утратило свою актуальность, то оно также вычеркивается.

В итоге все доводы сторон собираются в обзорном противопоставлении, упорядоченно в соответствии с предметными областями. Несмотря на то, что изначально данный процесс кажется очень трудоемким, в случае запутанных дел только с его помощью можно гарантировать, что суд не пропустит ни одного имеющего значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Как будет показано далее, выписка обстоятельств из материалов дела также помогает при проверке юридических аспектов. Огромное преимущество техники состоит в том, что она быстро позволяет выделить утверждения сторон, которые нуждаются в исследовании доказательств и избежать ненужного исследования доказательств по неоспариваемым или не имеющим значения для правильного разрешения дела обстоятельствам. Тем самым она существенно облегчает работу и способствует скорейшему разрешению дела.

Второе значительное преимущество заключается в том, что материалы дела прорабатываются тщательно и полностью практически за один единственный раз. Если из содержания, впоследствии поступившего процессуального документа, или выступления сторон в ходе судебного разбирательства откроются иные существенные обстоятельства, то их без сложности можно тут же вписать. Судье следует вложить выписку обстоятельств в дело и оставить ее там. При каждом повторном представлении дела (судебном разбирательстве) он благодаря данной выписке быстро и без особого усилия сможет вспомнить имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, не перечитывая заново все материалы дела. Настоящий способ позволяет судье в сжатый срок и очень эффективно подготовиться к разбирательству дела по существу. Но следует, однако знать, что данная выписка обстоятельств из материалов дела является черновиком судьи, а не официальной частью процессуальных документов. По этой причине стороны не вправе требовать предоставить данную черновую бумагу для ознакомления.

Практически без особых сложностей с помощью данной выписки впоследствии можно составить описательную часть решения (п. 3 ст. 201 ГПК КР).

C. Правовая проверка (обоснованность иска) После того как судья в соответствии с вышеприведенными правилами упорядочил и обобщил доводы, изложенные сторонами, начинается, собственно говоря, его юридическая деятельность – проверка обоснованности иска.

При этом он совершает действия в два этапа:

Сначала следует проверить, является ли иск на основании доводов, представленных истцом, обоснованным, т.е. вправе ли истец по закону предъявлять иск (так называемая стадия истца). Если да, то далее следует проверить, не препятствует ли возражение ответчика осуществлению искового требования истцом и насколько оно существенно по отношению к доводам истца (так называемая стадия ответчика). Важно помнить, что на данной стадии проверки никакого значения не имеет, соответствуют ли действительности утверждения сторон или нет.

(1) стадия истца На данной стадии судьей юридически оцениваются все бесспорные обстоятельства по делу и спорные доводы истца. Заблаговременно подготовленная выписка обстоятельств придется, как нельзя, кстати, поскольку проверка ограничивается левой колонкой выше представленной выписки обстоятельств из материалов дела. При этом судья задает себе следующий вопрос: «Полагая, что все утверждения истца соответствуют действительности, можно ли считать иск обоснованным?»

Ход мышления судьи при ответе на этот вопрос всегда начинается с конкретного правового последствия, которого требует истец в своем исковом заявлении, проходит через предусмотренное законом абстрактное правовое последствие, наступающее при выполнении абстрактных квалифицирующих признаков нормы закона, и заканчивается конкретной фактической ситуацией, т.е. обстоятельствами, изложенными истцом.

Исковое заявление считается обоснованным в случае, когда:

a) законодательство содержит норму с правовым последствием, которое соответствует требованию истца (либо требуемое истцом правовое последствие вытекает непосредственно из частного договора), и b) изложенные истцом обстоятельства отвечают квалифицирующим признакам нормы права (либо тексту договора).

К пункту a) Такая норма в законе называется основанием права требования.

Под основанием права требования подразумевается норма в законе, согласно которой одна сторона вправе потребовать от другой стороны исполнения, т.е. действия или бездействия, при выполнении приведенных в законе конкретных квалифицирующих признаков.

Основание права требования состоит их двух частей: общего описания определенной фактической ситуации в абстрактной форме (квалификация) и правового последствия, наступление которого предписывает закон в случае соответствия обстоятельств данной квалификации.

Классическое основание право требования представлено, к примеру, в статье 415 ГК КР: Если в ней говорится, что по договору купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель уплатить покупную цену, то данная норма содержит в себе как квалификацию, так и наступление правового последствия.

Квалификация заложена в норме словами «по договору купли-продажи», а правовое последствие - указанием обязанностей сторон, т.е. с одной стороны обязанность продавца передать товар в собственность покупателя, а с другой – обязанность покупателя уплатить покупную цену.


Однако формулировка «по договору купли-продажи…» очень сжато воспроизводит обстоятельства, которые могут подлежать проверке. Выполнение необходимых условий нормы можно установить только в случае, когда истец и ответчик оспаривают не действительность договора, а совершенно другие вопросы, например ненадлежащее качество проданного товара. Однако в случае, когда речь идет о том, можно ли считать договор состоявшимся (например, оспаривается вопрос дееспособности сторон, соблюдения необходимой формы соглашения или управомоченного представительства), возникают разнообразные проблемы при проверке выполнения условий нормы. Судья в пределах правой проверки квалифицирующего обстоятельства «по договору» вынужден исследовать все эти проблемы, прежде чем, он усмотрит наступление правового последствия, предусмотренного ст. 415 ГК КР.

Чтобы отыскать в законе соответствующее право требования, судья для начала должен с высокой точностью установить, чего конкретно требует истец. Требование и обоснование к нему содержатся в исковом заявлении. Затем судья должен найти в законе ту (те) норму (нормы), правовое последствие которой (которых) соответствует исковому требованию истца. Такой процесс предполагает хорошее знание структуры Гражданского кодекса и наиболее важных оснований права требования, содержащихся в нем. Для облегчения своей работы судья может обратиться к приведенному в данном пособии «Обзор существенных оснований права требования, содержащихся в Гражданском кодексе КР» 1.

Следует помнить, что судья связан нормами закона, на основании которых предъявлено требование, однако не обязан принимать их в основу своего решения. Более того, он проверяет правовое положение дела единолично и под свою ответственность. Судья связан в силу вышеупомянутого принципа представления доказательств и обстоятельств исключительно доводами сторон.

К пункту b) Если найдено основание права требования, правовое последствие которого отвечает тому, чего требует истец, то теперь следует проверить, выполнены ли в соответствии с обстоятельствами, изложенными истцом, квалифицирующие признаки данной нормы закона.

Говоря иначе, судья соотносит обстоятельства, изложенные истцом, с отдельными квалифицирующими признаками (условиями) рассматриваемой нормы права. Данный процесс называется субсумацией. При этом судья, как упомянуто выше, не связан с правовыми взглядами истца (например, по вопросу толкования условий договора или волеизъявления). Хотя судья и изучает в данном случае только доводы истца, он проверяет их в полном объеме независимо от того, поставит ли это истца в лучшее или худшее правовое положение.

Поэтому судья не должен ограничивать свою проверку лишь на предмет соответствия изложенных обстоятельств условиям рассматриваемой нормы права, а наоборот, он должен дать оценку также впоследствии изложенным истцом или не оспоренным им обстоятельствам, которые, например, соответствуют требованиям встречной нормы и влекут за собой исключение или последующее прекращение требования.

К пункту a) и b):

Судья должен проверить, на основании какой нормы закона он наиболее кратким и процессуально экономичным путем может прийти к требуемой истцом цели. Поэтому на стадии истца судья проверяет все принимаемые во внимание основания права требования (по См. Часть I § 2.

См. вверху A.b) Однако это не означает, что правые взгляды сторон совсем не имеют никакого значения. Принцип быть заслушанным в суде и принцип справедливого судопроизводства требуют, чтобы судья поразмыслил над правовыми взглядами сторон и позднее, в ходу судебного разбирательства, довел до сторон, почему он не разделяет их. Таким образом, судья ограждает стороны, которые возможно в силу своих собственных взглядов упустили из виду другие значимые для дела обстоятельства, от неожиданного решения.

договору и закону). Ведь при последующей проверке доводов ответчика (см. пункт (2)) может выясниться, что возражения ответчика окажутся существенными только по отношению к одному, а не всех оснований права требования и, следовательно, на основании другой нормы закона иск будет подлежать удовлетворению без исследования доказательств.

Только при проверке всех оснований права требования судья установит, на основании какой нормы закона иск с минимально возможными процессуальными затратами считается обоснованным, несмотря на возражения ответчика.

Стадия истца может привести к следующему результату:

- если в законе не найдется подходящее основание права требования либо обстоятельства дела не соответствуют квалифицирующим признакам найденной нормы закона (или содержанию договора), то правовая проверка для судьи на этом заканчивается. В частности, отпадает необходимость прорабатывать доводы ответчика, поскольку в данном случае дело до вынесения решения не дойдет. Иск в соответствии с собственными доводами истца считается необоснованным и, следовательно, в удовлетворении отказывается.

- если юридическая проверка на стадии истца покажет, что на основании всех бесспорных обстоятельств по делу и спорных доводов истца иск является (по крайней мере, в части) обоснованным, то теперь на т.н. стадии ответчика юридической проверке подвергаются теперь уже доводы ответчика.

(2) Стадия ответчика В ходе данной стадии судья должен установить, можно ли продолжать считать иск обоснованным, если в основу правовой проверки положительно отмеченных на стадии истца требований положить только бесспорные обстоятельства и спорные доводы ответчика (правая колонка сбора обстоятельств). Защита ответчика может строиться на оспаривании доводов истца и/или возражений, которые выполняют условия встречной нормы, изначально препятствующей возникновению предъявленного требования (например, несовершеннолетие, обжалование действительности сделки), приводящей впоследствии к прекращению требования (например, исполнение обязательства, отказ от исполнения) или ограничивающей осуществимость требования (например, истечение срока исковой давности, рассрочка).

a) Если в данном случае иск останется также обоснованным, то возражения ответчика являются несущественными. Иск удовлетворяется.

Такую ситуацию можно, например, представить, когда ответчик не оспаривает ключевые обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего требования, а его спорные доводы касаются лишь аспектов, которые не имеют значения для правильного разрешения дела.

Пример: Истец просит взыскать с ответчика наемную плату за жилье. Ответчик, не согласный с таким требованием, заявляет, что не может предоставить наемную плату, потому что остался без работы. Истец оспаривает утверждение ответчика. В данном случае суд не может положить в основу решения доводы ответчика, поскольку они не имеют значение для правильного разрешения дела. Потеря рабочего места не является законным основанием для уклонения от внесения оплаты за сданное в наем жилье. Следовательно, возражения ответчика являются несущественными, что позволяет отказаться от исследования доказательства по данному вопросу. Иск удовлетворяется.

Несущественны возражения также в случае, когда ответчик просто разделяет ошибочные правовые взгляды, не оспаривая утверждения истца.

Пример: Истец предъявляет к ответчику требование о возврате ноутбука, который был у него украден и продан впоследствии ответчику. Ответчик отказывается возвращать ноутбук, заявляя, что он является в данном случае добросовестным приобретателем.

Утверждение ответчика о том, что он добросовестно приобрел право собственности на ноутбук, является несущественным, поскольку не допускается приобретение краденого имущества. Право собственности в соответствии с пунктом 1 статьи 251 ГК приобретается только на основании перечисленных в ней видов договоров. Однако ответчик не утверждает, что он заключил договор с собственником имущества или управомоченным им лицом.

Ответчик больше не излагает никаких доводов по вопросу добросовестного приобретения.

«Добросовестный приобретатель» - это всего лишь (ложная) правовая оценка. В данном случае иск также удовлетворяется.

b) Ситуация меняется, если правовая проверка доводов ответчика показывает, что иск является необоснованным, т.е. возражение ответчика является существенным по крайней мере для одного из положительно отмеченных оснований права требования у истца. В данном случае спорные утверждения являются существенными и, следовательно, по ним необходимо исследовать доказательства.

Такая ситуация случается, например, когда ответчик оспаривает ключевые обстоятельства, на которые истец ссылается в подтверждение своего требования.

Пример: При предъявлении требования, вытекающего из договора, ответчик оспаривает заключение договора. В данном случае необходимо исследовать доказательства по факту заключения договора.

Возможно также, что ответчик представит возражения, которые будут препятствовать осуществлению требования по договору и повлекут его прекращение либо затруднят исполнение данного требования (например, исполнение требуемого в иске обязательства, прекращение права вследствие обжалования или предъявления встречного требования к зачету, истечения срока исковой давности и т.д.). Не исключена и комбинация из нескольких таких возражений.

Пример: Истец обращается с требованием о возврате суммы займа. Ответчик утверждает, что уже возвратил сумму займа до предъявления иска, однако договор займа не расторгнут, и по прежней сделке с истцом у него есть встречное требованием в таком же размере, которое в любом случае предъявит к зачету.

Решающим в данном случае будет то, каким образом истец отреагирует на возражения ответчика. Если он не будет оспаривать существенные аспекты возражения ответчика, то иск с учетом его собственных доводов является необоснованным и, следовательно, в его удовлетворении отказывается.

Если истец на каждый аспект возражения ответчика изложит свои отличные обстоятельства, то в таком случае по спорным обстоятельствам дела необходимо будет исследовать доказательства. Более подробно о вопросе исследования доказательств см. Часть II § 2.

D. Подведение итогов Рабочие шаги судьи, рассматривающего гражданские дела, коротко можно описать следующим образом:

В начале проверяется допустимость, т.е. вопрос принятия, отказа в принятии или возврата искового заявления.

Затем необходимо собрать изложенные сторонами обстоятельства по делу и систематически упорядочить их. Отделить спорные обстоятельства от бесспорных.

Вычеркнуть утверждения, которые не имеют значения для правильного разрешения дела или процессуально утратили свою актуальность.

Если иск допустим, то далее следует проверить, является ли он исключительно на основании доводов истца обоснованным. Судья сначала находит норму в законе, правовое последствие которой соответствует требованию истца, и затем проверяет, выполнены ли с учетом обстоятельств, изложенных истцом, квалифицирующие признаки данной нормы (так называемая субсумация). Если речь идет о нескольких основаниях права требования, то он проверяет все. Если проверка покажет, что иск на основании доводов истца является необоснованным, то без дальнейшей проверки в иске отказывается.

Если иск на основании изложенных истцом доводов является обоснованным, т.е. у истца имеется, по крайней мере, одно основание права требования, то на второй стадии юридической оценки доводов сторон («стадия ответчика») судья решает вопрос обоснованности иска с учетом доводов ответчика. В частности, он проверяет отсутствие существенности у возражений ко всем для истца положительно отмеченным основаниям права требования. В случае несущественности возражений иск удовлетворяется без дальнейшей проверки.

В противном случае, по спорным обстоятельствам исследуются доказательства.

§ 2. Основные принципы доказательственного права Статьи 59-96 гражданско-процессуального кодекса Кыргызской Республики обстоятельным образом посвящены доказательственному праву. Сам объем предписаний делает уже понятным, что производство доказывания, обеспечение доказательств и оценка доказательств являются основой деятельности судов. Для этого необходимы углубленные, иначе даже самое лучшее практическое применение права может привести к неправильным выводам. Таким образом, доказательственное право является основой работы каждого судьи.

Доказательственное право устанавливает, должен ли судья вообще производить доказывание и при каких предпосылках это должно происходить, кто должен представлять доказательства, как это должно происходить, как должны оцениваться доказательства и как могут обеспечиваться доказательства, если есть основания опасаться, что в последствии невозможно или затруднительно обеспечение этих доказательств.

A. Необходимость доказывания Прежде всего, в судебном процессе речь идет о вопросе, какие обстоятельства дела должны быть положены в основу решения суда. В кыргызском процессуальном праве действует принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 10 ГПК КР). Этим, сторонам и другим лицам, участвующим в деле, надлежит определить предмет судебного процесса. В некоторых случаях (см. внизу II.2.), этот принцип дополняется тем, что суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, в случае их недостаточности.

1. Убедительность сообщений истца По принципу состязательности сторон, иначе, чем принцип объективного выяснения всех обстоятельств дела, по которому суд вправе самостоятельно выяснять обстоятельства дела, а истец должен сообщить о тех фактических обстоятельствах, на которых основывается его требование. Если же истцу не удастся сообщить об этом, то уже по этой причине ему откажут в удовлетворении иска. В таком случае его сообщение считается неубедительным. О доказывании не может идти и речи, даже тогда, когда сообщение истца примут за правду, его иск не будет иметь шансов на успех. Доказывание было бы не только излишним, но одновременно и нарушением ст. 10 ГПК КР.

Например: Истец требует от ответчика выплаты покупной цены товара и утверждает, что он заключил с ответчиком действительный договор купли-продажи.

Правда, переговоры вел не сам ответчик, а его брат, который выступал от имени ответчика. Этот брат был устно уполномочен ответчиком на заключение договора, хотя ответчик на данный момент это оспаривает.

В данном случае сообщение истца неубедительно. Для заключения договора купли продажи, согласно статье 203 ГК КР в наличии должна быть письменная доверенность, о которой истец не подтверждает.

В таком случае, уже после сообщений истца, судья может завершить свою проверку и этим мотивировать свое решение. В рамках установления обстоятельств дела, основной задачей судьи является необходимость доказывания. С одной стороны, это значительно упрощает его работу, так как этим можно избежать излишнего доказывания. С другой, это принуждает судью к тому, чтобы он, прежде всего, ясно понимал, какие предпосылки права имеются на предъявление иска.

Если иск признан неубедительным, то решение об отказе в удовлетворении иска можно мотивировать указав на это. В данном случае, отказ в удовлетворении иска можно мотивировать следующим образом:

В удовлетворении иска будет отказано.

Требование истца, основанное на договоре купли-продажи, считается неубедительным, так как данный договор купли-продажи был заключен недействительно.

Заключение договора купли-продажи уполномоченным лицом предполагает, что данное лицо было либо в силу закона, либо в силу сделки назначено представителем (ст. 200 ГК). В данном случае речь идет только о доверенности, т.е. о письменном уполномочии, выдаваемом одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Однако такого рода доверенность может быть действительной, если она выдается в письменной форме (п.1 ст. 203 ГК). В связи с тем, что ответчик и в последующем сделку не одобрил, договор признается недействительным (ст. 201 ГК). Поэтому от того, что скажет ответчик, суть дела не изменится, а о доказывании не может быть и речи.

2. Значительность сообщений ответчика Вопрос о доказывании фактов, представленных истцом в правомерность его требований, зависит от того, что сообщит ответчик.

Если ответчик согласится с фактом, утверждаемым истцом в порядке п. 2 ст. 41 ГПК КР формально признает иск, то судье не надо доказывание. Согласие с фактом или признание стороной факта считается как бесспорность факта и больше не подлежит доказыванию (ср. также: п. 2 ст. 72 ГПК КР) В случае признания иска ответчиком, доказывание по делу не производится. В этой связи стоит заметить, что согласно п. 4 ст. 41 ГПК КР признание иска ответчиком не будет принято судом, если это действие противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.

Например: тогда, когда один из родителей, являющийся стороной процесса, отказывается от выплаты алиментов на содержание ребенка, хотя у ребенка, на это есть полное право. В случае отказа ответчиком в признании иска и его удовлетворении, заявленного истцом, будут нарушены интересы ребенка, в связи с чем, он может быть принят судом.

В остальном же, перед возможным исследованием доказательств, суду следует постоянно проверять, значительны ли сообщения ответчика, т.е. пригодны ли они для оспаривания обоснованности требования истца.

Оспаривание было бы в том случае значительным, если истец предъявит письменную доверенность, а ответчик утверждает, что к подписанию доверенности его принудили силой и поэтому он оспаривает данное волеизъявление, уполномочивающее на совершение сделки.

В подобном случае, судье нужно произвести доказывание, за исключением случая, когда истец согласится с требованиями ответчика, что в практике случается очень редко.

Если ответчик оспорит те факты, которые не касаются предпосылок права на предъявление иска, то оно является незначительным. В таком случае, судья не производит доказывание, соблюдая п. 1 ст. 63 ГПК КР, так как речь идет о фактах, не имеющих никакого значения для разрешения дела.

Например: Истец ходатайствует о выплате покупной цены и представляет договор купли-продажи, подписанного ответчиком собственноручно. При этом он утверждает, что договор был подписан в жилом доме ответчика. Ответчик же оспаривает только то, что договор был подписан в его доме, а в остальном же он согласен с обстоятельствами дела.

Вопрос, где был подписан договор, не имеет абсолютно никакого отношения к предпосылкам права на предъявление иска. Поэтому суд не производит доказывание в отношении этого спорного вопроса.

В этом контексте хотелось бы еще указать на то, что закон не четко регулирует (на практике частые) случаи, в которых ответчик к утверждениям истца не высказывает своего мнения, т.е. не оспаривает их и в возражениях против иска занят совсем другими вопросами.

Поэтому нужно понять, что нужно сделать, если ответчик сообщенные факты и не признает, и не оспаривает прямо. Основанием для этого служат самые разные причины, например, простое упущение из виду фактов, утверждаемых в заявлении противной стороной, ошибочная оценка этих фактов, юридически незначительны для конкретного случая. В таком случае судья может задать вопросы сторонам процесса и таким образом более подробно выяснить обстоятельства дела. Он призывает ответчика к тому, чтобы тот объяснил, хочет ли он признать или оспорить сообщение истца. Если ответчик не будет реагировать на это, то его молчание должно означать признание. Ибо стороны должны подробно сообщать суду все обстоятельства дела или высказывать свои мнения относительно утверждений противной стороны. Помимо этого суд обязан выяснить, что подлежит оспариванию или признанию.

Без исследования доказательств можно обойтись тогда, когда эти факты признаны судом не нуждающимися в доказывании (п.1 ст. 65 ГПК КР). Здесь стоит различать общеизвестные и преюдициальные факты.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.