авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«АМЕРИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ НАСТОЛЬНАЯ КНИГА МИРОВОГО СУДЬИ научно-методические материалы Ростов-на-Дону ...»

-- [ Страница 6 ] --

Наиболее важными требованиями при назначении и производстве по черковедческой экспертизы являются:

1) предоставление подлинников всех экземпляров исследуемого доку мента (либо сведения об их отсутствии);

2) правильно собранные для сравнительного исследования материа лы – различные категории образцов почерка и/или подписей предполагае мого исполнителя (свободные, условно-свободные, экспериментальные);

3) сведения о состоянии здоровья предполагаемого исполнителя (история болезни или выписка из нее) и пр.

Основной проблемой при назначении почерковедческой экспертизы можно назвать отсутствие (или недостаточное количество) соответству ющего сопоставимого сравнительного материала (образцов почерка и/ или подписей предполагаемого исполнителя), а также неверно поставлен ные вопросы.

2. Судебно-техническая экспертиза реквизитов документов Судебно-техническая экспертиза реквизитов документов прово дится в целях определения способа изготовления документа, опреде ления использованных для этого технических средств, а также иссле дования материалов или реквизитов документа.

Задачи, решаемые в рамках судебно-технической экспертизы документов:

– исследование документов с измененным первоначальным содержа нием (дописка, подчистка и т.п.);

– идентификация печатающего устройства;

– исследование сожженных документов;

– установление факта монтажа фрагментов документа;

– восстановление слабовидимых записей;

– исследование печатей и штампов, в том числе по оттискам;

– установление очередности выполнения реквизитов документа (тек стов, оттисков и подписей);

– исследование денежных знаков, акцизных марок, ценных бумаг и т. д.

При проведении экспертизы документов разрешается широкий спектр вопросов1. Приведем лишь некоторые из них:

1. Каким способом изготовлен данный документ (его реквизи ты: подпись, оттиск печати, текст)?

2. Имеются ли признаки монтажа в данном документе (какой либо его части)?

3. Каково первоначальное содержание документа, если он под вергался изменению?

4. Какова последовательность реквизитов документов (оттиск печати, текст, подпись)?

Одним из основных требований, предъявляемых при назначении судебно-технической экспертизы документов, является наличие подлин ных экземпляров исследуемых документов, а также соответствующих об разцов оттисков печатей, штампов, образцов текста печатающего устрой ства (или самого печатающего устройства).

Основными проблемами при назначении судебно-технической экспер тизы чаще всего являются:

1) отсутствие подлинных документов, подлежащих исследо ванию;

2) отсутствие соответствующего сопоставимого сравнитель ного материала;

3) неверная постановка вопроса.

3. Производство технических экспертиз документов по установлению давности выполнения их реквизитов Одной из основных задач судебно-технической экспертизы докумен тов является установление абсолютной давности (времени) изготовления их реквизитов. Решение этой задачи основано на рассмотрении документа как системы признаков, выделяющих определенный период времени. Эти признаки могут проявляться в специфике содержания документа и его от дельных реквизитов, в структурно-размерных характеристиках штрихов, обусловленных потребительским назначением пишущего прибора, техни ческого средства, временными изменениями в свойствах этих средств в процессе их эксплуатации в определенный период, а также изменениями в составе и свойствах материалов в период «жизни» документа.

При решении вопросов по установлению давности выполнения рек визитов документов в системе государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России используется единый «подход», основан ный на изучении остаточного содержания растворителей в штрихах ма териала письма, которыми они выполнены. Это позволяет устанавливать факты выполнения тех или иных реквизитов в документах в более позднее время по сравнению с указанными в них датами, а именно:

– за несколько дней, неделю до предоставления на экспертизу, а не за 1 месяц и более;

Приведенные вопросы не являются исчерпывающими.

– за 1–3 месяца до предоставления на экспертизу, а не за полгода и более;

– за полгода до предоставления на экспертизу, а не за 1 год и более;

– за 1 год до предоставления на экспертизу, а не за 2 года и более;

– за 2 года до предоставления на экспертизу, а не за 4–5 лет и более.

На разрешение подобных экспертиз возможна постановка вопросов в следующей редакции:

1. Возможно ли установить время выполнения реквизитов (указыва ется, каких именно: печатного текста, оттисков печатей, рукописных записей, подписей) такого-то документа (указывается наименование до кумента и его место нахождения в представленных материалах дела)?

2. Если да, то каков период их выполнения и соответствует ли он либо нет указанной в документе дате?

Одними из основных требований при назначении подобных экспер тиз, которые в обязательном порядке должны быть отражены в определе ниях суда о назначении экспертизы, являются:

1. В случае непредоставления в распоряжение экспертов материалов дела – данные о временнм периоде, когда подлежащий исследованию до кумент либо его копия впервые представлялся на обозрение (приобщен к материалам данного дела, либо предоставлялся ранее куда-либо – если та ковые данные имеются у суда). То есть экспертам необходимы данные по уточнению проверяемого периода возможного времени выполнения рек визитов документа – данные о том, позднее какого периода подлежащие исследованию реквизиты документа не могли быть выполнены.

2. Разрешение экспертам на проведение вырезок из реквизитов под лежащего исследованию документа в объеме, необходимом для дачи за ключения. Проведение исследования по установлению времени выполне ния реквизитов документа предусматривает проведение вырезок микро штрихов красящего вещества, которыми выполнены исследуемые рекви зиты. Для проведения исследования необходимо извлечь материал пись ма с документа, что возможно только путем проведения вырезки фрагмен та штриха. Проведение таких вырезок не приводит к уничтожению доку мента, а влечет незначительное изменение его внешнего вида и частич ную утрату фрагментов его реквизитов, не изменяя их визуального вос приятия в целом.

Поскольку данное действие приводит к изменению внешнего вида до кумента и частичной утрате его фрагментов, на проведение вырезок экс пертам требуется разрешение от инициатора экспертизы, в данном слу чае суда.

3. Согласование срока производства экспертизы, поскольку техниче ские условия проведения подобного исследования не предусматривают «одномоментного» проведения исследования, а занимают определенный длительный период времени, который в зависимости от проверяемого пе риода возможного времени выполнения реквизитов документа составляет:

– срок проведения исследования 2 месяца – в том случае, когда от мо мента первого предоставления документа на обозрение и до его предо ставления на экспертизу прошло не более 1–3 месяцев;

– срок проведения исследования 3 месяца – в том случае, когда от мо мента первого предоставления документа на обозрение и до его предо ставления на экспертизу прошло не более 3–6 месяцев;

– срок проведения исследования 4 месяца – в том случае, когда от мо мента первого предоставления документа на обозрение и до его предо ставления на экспертизу прошло не более 6–12 месяцев;

– срок проведения исследования 5–6 месяцев – в том случае, когда от момента первого предоставления документа на обозрение и до его предо ставления на экспертизу прошло более 12 месяцев.

4. Возможности и задачи судебной экспертизы обстоятельств ДТП Возможности судебной автотехнической экспертизы определены, прежде всего, пределами компетенции в экспертном рассмотрении дел о ДТП, а также совокупностью материалов и исходных данных, предостав ляемых эксперту для производства экспертизы.

Судебная экспертиза обстоятельств ДТП включает экспертное иссле дование дорожно-транспортных ситуаций, расчет параметров движения ТС, иных объектов и пешеходов в процессе ДТП, а также анализ действий и возможностей водителей.

В рамках судебной экспертизы обстоятельств ДТП решаются сле дующие задачи:

– определение скорости движения и других параметров транспортно го средства (ТС);

– определение тормозного и остановочного пути, а также остановоч ного времени ТС;

– определение удаления ТС, пешеходов и иных объектов от места ДТП в заданные органом (лицом), назначившим экспертизу, моменты;

– установление того, как должен был действовать водитель и другие участники дорожного движения в сложившейся дорожной ситуации с точ ки зрения ПДД РФ;

– установление технической возможности у водителя в момент, ука занный органом (лицом), назначившим экспертизу, совершить действия, регламентированные ПДД РФ для избежания происшествия;

– определение соответствия действий водителя ТС требованиям ПДД РФ и иным нормативным документам, регламентирующим обеспечение безопасности дорожного движения;

– определение причинной связи между действиями (бездействием) водителя по управлению ТС с фактом ДТП (наезд, столкновение, опроки дывание и т.п.) на основе использования технических данных и учета объ ективных закономерностей.

Трасологическое исследование (анализ следов, возникающих при ДТП) делает возможным установление:

– механизма столкновения транспортных средств (ТС) или наезда;

– места столкновения ТС, наезда на пешеходов или препятствия;

– взаиморасположение ТС относительно друг друга и границ проез жей части в момент столкновения;

– углов, под которыми двигались перед столкновением или наездом ТС, по отношению к осевой линии дороги;

– целого по частям;

– следообразующих объектов и причин возникновения повреждений.

При решении вопроса о назначении экспертизы следователю (суду) необходимо собрать, подготовить и предоставить экспертам материалы для исследования.

В отношении материальных объектов исследования (вещественных доказательств) сложностей, как правило, не возникает, главное требова ние к ним – это сохранение их в том состоянии, которое они приобрели в процессе ДТП. Что касается предоставления нематериальной категории объектов исследования, то здесь постоянно возникают сложности. Специ фика судебной автотехнической экспертизы заключается в том, что боль шинство объектов исследования, необходимых для решения ставящихся перед ней задач, относятся к так называемой категории сведений, получа емых следователем (судом) из документов, содержащихся в деле (прото колов допроса, осмотра места ДТП, проверки технического состояния ТС, схемы и т.д.). В экспертной практике эта категория объектов исследования называется исходными данными.

В целях облегчения процедуры назначения судебной автотехниче ской экспертизы исследования обстоятельств ДТП ниже приводится пере чень основных исходных данных, которые устанавливаются следователем (судом) и в зависимости от вида ДТП должны содержаться в постановле нии (определении) о назначении экспертизы.

1. По всем делам, связанным с расследованием ДТП.

Фабула ДТП с подробным описанием дорожно-транспортной ситуа ции.

1.1 Дорожные условия:

– тип дорожного покрытия (асфальтобетон, щебеночное, песчаное и т.д.);

– состояние проезжей части (сухая, мокрая, укатанный снег и т.д.);

–продольный и поперечные профили проезжей части в градусах или в процентах (спуск, подъем в направлении движения ТС либо горизон тальный);

– размеры проезжей части и прилегающих к ней элементов (ширина проезжей части, тротуаров и.т.д.);

– наличие разметки проезжей части, дорожных знаков, пешеходных переходов, светофорных объектов и т.д.;

– дата и время суток ДТП;

– месторасположение ДТП (населенный пункт, ненаселенный пункт и т.д.);

– дальность видимости проезжей части, наличие искусственного или естественного освещения.

1.2 Наличие следов ТС на проезжей части, их характер, распо ложение по ширине проезжей части, их протяженность:

- скорость движения ТС, пешеходов;

- дальность видимости элементов проезжей части с рабочего места водителя;

– координаты места наезда (столкновения, опрокидывания и т.д.) от носительно обочин и других элементов;

– техническое состояние ТС до ДТП (исправное, неисправное);

– тип, модель ТС;

– степень загруженности ТС (число пассажиров, вес груза).

2. Дополнительные исходные данные для случаев наезда на пешехо дов (велосипедистов):

– момент возникновения опасности для движения, то есть момент, в который водитель ТС должен принять меры для предотвращения наезда;

– направление движения пешеходов (велосипедистов) относительно ТС (слева направо, справа налево, попутно, навстречу) либо под углом к границам проезжей части;

– расстояние, которое преодолел пешеход (велосипедист) с момента возникновения опасности для движения до момента наезда. В случае если пешеход менял темп движения, указать протяженность каждого участка и скорость движения на каждом участке. Если пешеход останавливался – время остановки;

– указать, применял или не применял водитель ТС торможение пе ред наездом, если применял – координаты места наезда относительно сле дов торможения;

2.1 В случае наезда на пешехода (велосипедиста,) появившегося из-за препятствия, необходимо указать:

– интервал между ТС и препятствием, ограничивающим обзорность;

– скорость и направление движения ТС, ограничивающего обзор ность, либо оно находилось в неподвижном состоянии.

2.2 Для всех случаев наезда при ограниченной видимости (ночь, ту ман, дождь, снег и.т.д.) необходимо указывать общую видимость доро ги и дальность видимости препятствия (определяются обе величины экс периментальным путем).

3. Дополнительные исходные данные для случаев столкновения ТС.

3.1 На перекрестках:

– порядок и организация движения ТС на перекрестке и образующих его улицах;

– наличие (отсутствие) дорожной разметки, ее расположение;

– расположение места столкновения, следов ТС относительно границ перекрестка;

– применяли или не применяли водители перед столкновением тор можение;

– техническое состояние и загруженность ТС.

3.2 На дорогах вне населенных пунктов:

– попутное или встречное столкновение;

– момент возникновения опасности для движения, а также время либо расстояние и скорость движения ТС с момента возникновения опас ности для движения до столкновения;

– скорости движения ТС, техническое состояние, их загруженность;

– если столкновение произошло после выезда одного ТС на встреч ную полосу движения либо в соседний ряд, необходимо указать, какое расстояние преодолело ТС с этого момента до столкновения;

– расположение следов ТС, оставленных на проезжей части, относи тельно оси проезжей части и ее границ;

– расположение места столкновения ТС относительно проезжей ча сти и ее границ;

– при столкновении в темное время суток необходимо, кроме види мости дороги, указать расстояние, с которого у водителя была объектив ная возможность различить неподвижное препятствие (определяется экс периментальным путем).

Приведенный перечень исходных данных, используемых в судебной автотехнической экспертизе, не является исчерпывающим, но тем не ме нее он позволяет эксперту помочь следователям (суду) при назначении экспертизы обстоятельств ДТП сориентироваться во всем их многообра зии и представить для исследования именно те из исходных данных, кото рые отвечают особенностям конкретного ДТП.

5. Судебная компьютерно-техническая экспертиза Объекты: компьютерные носители информации, компьютерная тек стовая и графическая информация, базы данных, программное обеспече ние и т.д.

Задачи: диагностические исследования компьютерных файлов раз личных типов, восстановление удаленной ранее информации, исследова ние программного обеспечения и т.д.

Обратить внимание на:

1. При назначении экспертиз и исследований «контрафактной про дукции» необходимо представлять образцы («легитимные» носители с ау диовизуальными произведениями, программным обеспечением) для про изводства сравнительного исследования с целью установления факта со ответствия либо несоответствия.

2. При назначении экспертиз и исследований «вредоносного про граммного обеспечения» необходимо учитывать, что в статье 273 «Созда ние, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ»

УК РФ понятие вредоносности не имеет четкой формулировки: «…созда ние программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие про граммы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, наруше нию работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети…»

Термин «несанкционированное» не относится к компетенции экс пертизы. К компетенции экспертизы относится поиск и эксперименталь ное исследование ПО, функционально предназначенного для нанесения какого-либо вреда пользователю ЭВМ, самой ЭВМ или правообладателю информации.

В свою очередь, отмечается, что Современный толковый словарь русского языка2 дает следующие определения: «вредоносный – несу щий вред;

крайне вредный», «вред – порча, ущерб», «порча – портить…», «портить – приводить в негодность, в неисправное состояние;

причинять вред чему-либо;

делать плохим, ухудшать».

Таким образом, на основании этих понятий экспертом составляет ся подход к определению «вредоносной программы»: Вредоносная про грамма – это программа, способная привести в негодность, изменить, ухудшить какую-либо информацию либо аппаратные средства. Вме сте с этим, в зависимости от определенных технических условий и обсто ятельств, ПО может обладать «косвенными», «явными» или вообще не об ладать признаками вредоносности.

Примером технических условий и обстоятельств являются следую щие:

– с помощью ПО «Internet Explorer» при доступе на интернет-сайт, требующий ввода логина и пароля (так называемая «авторизация пользо вателя»), могут быть введены «украденные» реквизиты, что впоследствии приведет, например, к удалению информации. При этом изначально ПО «Internet Explorer» входит в состав ОС «Windows» и не обладает призна ками, характерными для вредоносного ПО;

– случайный сбой подсистемы различного ПО может приводить к «аномальному» уничтожению или модификации информации;

– наличие вирусной программы, попавшей на накопитель незаметно для пользователя и независимо от его действий.

Применительно к ПО, правообладателем которого является «1С», в типовой комплект поставки входит аппаратный ключ защиты, коммутиру емый с ЭВМ через «LPT»-порт («USB»-порт). На сегодняшний день тра диционно «несанкционированный» доступ к ПО «1С» может быть осу ществлен при помощи программных средств, эмулирующих ключ аппа ратной защиты. В частности, известно, что ПО «Sable» производит изме нения в ОС, что позволяет программно эмулировать (подменять) аппарат ный ключ.

Вместе с этим, в зависимости от определенных технических условий и обстоятельств, ПО «Sable» может обладать «косвенными», «явными»

или вообще не обладать признаками вредоносности. Примером техниче ских условий и обстоятельств являются следующие:

– присутствие на одном и том же накопителе файлов именно лицен Современный толковый словарь русского языка/ Гл. ред. С.А. Кузнецов.. – СПБ.:

«Норинт», 2003. С. 96, 97, 580, 581.

зионной версии ПО «1С» и скопированной, например, с Интернета ПО «Sable» (для ознакомления). В этом случае по одному лишь наличию ПО «Sable» сделать вывод о признаке «контрафактности» ПО «1С» невоз можно;

–присутствие на одном и том же накопителе добропорядочно го пользователя ЭВМ инсталлированного лицензионного ПО «1С» и ПО «Sable», например, в случае утери аппаратного ключа защиты. В этом случае по одному лишь наличию ПО «Sable» сделать вывод о признаке «контрафактности» невозможно.

С учетом вышеизложенного, экспертом осуществляется поиск и ис следование ПО, обладающего признаками, характерными для вредонос ного ПО. Для каждого из экземпляров ПО данные признаки устанавлива ются путем исследования назначения и функциональных возможностей.

6. Криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей Объекты: видео- и звукозаписи различных типов, их носители, виде озвукозаписывающая аппаратура.

Задачи: шумоочистка звукозаписей, установление дословного содер жания разговоров, зафиксированных в видео- и звукозаписях, диагности ческие задачи (признаки монтажа, изменений, получения путем копирова ния и т.д.), идентификация личности по голосу и устной речи, идентифи кация видеозвукозаписывающей аппаратуры и т.д.

Обратить внимание на:

При назначении криминалистических экспертиз видео- и звукозапи сей необходимо оптимально уменьшать количество объектов экспертиз, осуществлять техническое обеспечение (подробные протоколы осмотра звукозаписей в электронном виде, информация о технических преобразо ваниях видео- и звукозаписей до их поступления на экспертизу, ???каче ственное изъятие??? Оставить как в тексте либо контроль сравнитель ных образцов голоса и устной речи), осуществлять «рационально доста точную» постановку экспертных идентификационных и диагностических задач КЭВиЗ (например, из 180 звукозаписей телефонных разговоров вы делить 30–40, содержащих именно интересующие суд факты, а не быто вые разговоры, идентифицировать голос и устную речь именно тех лиц, которые интересуют суд, и т.п. и т.д.). Термин «монтаж» означает наличие технических преобразований видео- и звукозаписей (и не всегда «фальси фикацию»).

7. Судебная экспертиза материалов, веществ и изделий Многие, к сожалению, еще весьма смутно представляют себе ис тинные возможности разноплановых экспертиз. Так, широкие возмож ности экспертиз недостаточно известны и работникам судов. Современ ные варианты их телевизионного преподнесения, как правило, необъ ективны, работают лишь в направлении эффекта, развлечения и тем са мым только искажают и утрируют суть и содержание таких понятий, как «судебная экспертиза», «судебно-экспертное исследование». В то же время известно, что экспертизы, экспертные исследования могут и должны способствовать защите прав и законных интересов предприни мателей, потребителей, отдельных граждан (в том числе и в соответ ствии с Законом о защите прав потребителей).

1). Значительное количество объектов, направляемых для их экс пертного исследования, представляют собой разнообразные металличе ские разрушенные элементы систем отопления и водоснабжения (краны различной конструкции, трубопроводы для холодной и горячей воды, радиаторы отопления и т.п.). При этом экспертами решаются вопросы о причинах, характере их разрушения. Такие экспертизы и исследования проводятся нами как по гражданским делам – по заданиям судов, судей, так и по заявлениям самих граждан, решаются, в частности, вопросы, связанные с затоплениями, залитием квартир, помещений.

Также исследуются разные детали, узлы автомобилей, автотран спортных и иных технических средств, в основном по делам о ДТП, в це лях установления причин их разрушения, повреждения, выхода из строя.

2). По фактам пожаров, повышенных токов, токов короткого за мыкания – исследуются фрагменты электропроводки, предохранитель ные устройства, плавкие вставки, то есть объекты, возможно причаст ные к событию происшествия. При этом экспертами тоже устанавлива ются характер, причины их повреждений и т.д.

3). По заданиям юридических лиц (разных предприятий, организа ций, фирм, страховых компаний), по заявлениям граждан, по обращени ям судебных органов нами выполняются исследования лакокрасочных покрытий (ЛКП) кузовных частей автотранспортных средств, — по де лам по фактам ДТП, по установлению характеристик покрытий, сопо ставлению систем ЛКП между собой. Также решаются отдельные во просы по выявлению дефектности и возможных причин образования дефектов ЛКП (производственного либо эксплуатационного характера).

4). Наряду с вышесказанным проводятся экспертные исследования и иных материалов и веществ, весьма разнообразных по своей природе, в том числе и вообще неизвестной природы, химического состава. На пример, это могут быть исследования по обнаружению в составе мине ральной и природной воды, включая воду из скважин на дачных участ ках, посторонних примесей, в том числе солей токсичных металлов, по выявлению степени минерализации воды, по установлению состава, на звания привнесенных (в помещения, на одежду) посторонних подозри тельных веществ и множество иных подобных экспертных задач.

5). Экспертами успешно исследуются и разнообразные металлы, сплавы, изделия из них, в частности металлическая ртуть (как весь ма токсичное вещество, подпадающее под соответствующую статью УК РФ), разные ювелирные изделия. В последнем случае решаются во просы о наличии и о содержании в них драгоценных металлов, по выяв лению признаков их подделок, фальсификации. При этом важно заме тить, что экспертами отдела применяются неразрушающие методы, тех нические приборные средства совершенно не повреждают изделия и не уменьшают их массу. Изделия, материалы возвращаются заказчикам экспертиз в их исходном состоянии.

8. Судебная строительно-техническая экспертиза В настоящее время ССТЭ является одной из наиболее востребован ных правоохранительными органами, в особенности органами суда, как в уголовном, так и в гражданском и арбитражном процессах.

Наиболее традиционными задачами, решаемыми в рамках строительно-технической экспертизы, являются задачи, связанные с:

- определением технической возможности раздела (выдела, по рядка пользования) домовладения (жилого дома);

- определением порядка пользования (раздела) земельного участ ка;

- определением долей в домовладении (квартире и в других объ ектах недвижимости);

- соответствием исследуемых объектов действующим нормам и правилам, а также проектно-сметной документации;

- определением выполненной перепланировки квартир (и других объектов недвижимости) требованиям действующих норм и правил;

- оценкой технического состояния строительных объектов;

- определением стоимости ремонтно-строительных работ объек тов, пострадавших в результате залития, пожара и т.п.;

- определением стоимости (действительной, рыночной, сметной) объектов недвижимости;

- определением межевых границ земельных участков;

- определением должностных лиц, отвечающих за различные дей ствия, приведшие к несчастным случаям на строительном производстве (нарушение техники безопасности);

- определением причин обрушения строительных конструкций;

- соответствием примененных расценок действующим нормам;

- определением соответствия выполненных работ объемам, ука занным в сметной документации (актам на выполненные работы);

- определением стоимости (действительной, рыночной, сметной) объектов недвижимости.

Основными недостатками при назначении судебной строительно технической экспертизы являются:

– непредоставление лицом (органом), назначившим экспертизу, не обходимых материалов либо сведений для ее производства (например:

при назначении экспертизы по определению месторасположения меже вых границ судом не предоставляются правовые документы на земель ные участки, в отношении которых возник межевой спор. В материалах дела, как правило, отсутствуют планы земельных участков, соответствую щие их правовым документам, копии планов органов технической инвен таризации домовладений по состоянию на момент их первичной и послед ней инвентаризаций. При назначении экспертизы о технической возмож ности раздела домовладения (выдела, определения порядка пользования) в соответствии со сложившимся либо с фактическим порядком пользова ния, судом не производится описание сложившегося либо фактического порядка пользования, предоставление технических паспортов домовладе ний, не соответствующих кадастровому плану на земельный участок до мовладения);

– постановка вопросов, решение которых выходит за рамки компе тенции эксперта, а именно эксперта-строителя, имеющего квалификацию по экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объек тов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» (например: «Определить лицо, виновное в произо шедшем несчастном случае»;

«Определить сложившийся (либо фактиче ский) порядок пользования земельным участком (домовладением)»;

«Со ответствует ли выполненный проект строительства жилого дома требова ниям действующих норм и правил»;

«Определить размер ущерба, причи ненного в результате залития квартиры»).

С целью исключения вышеуказанных недостатков, ниже приведе ны формулировки вопросов, для решения которых назначается судебная строительно-техническая экспертиза по наиболее традиционным ее видам:

1. По делам, связанным с разделом, выделом, определением порядка пользования различными объектами недвижимости:

– «Разработать раздел домовладения № 2 по ул. Новая г. Ростова-на Дону в соответствии с идеальными долями собственников (либо в соот ветствии или с учетом его фактического (либо сложившегося) порядка пользования)».

– «Разработать выдел доли Иванова И.И. в домовладении № 2 по ул.

Новая г. Ростова-на-Дону в соответствии с идеальными долями собствен ников (либо в соответствии или с учетом его фактического (либо сложив шегося) порядка пользования)».

– «Разработать выдел долей собственников в домовладении № 2 по ул. Новая г. Ростова-на-Дону в соответствии с идеальными долями соб ственников (либо в соответствии или с учетом его фактического (либо сложившегося) порядка пользования)».

– «Разработать раздел (либо порядок пользования) земельным участ ком домовладения № 2 по ул. Новая г. Ростова-на-Дону в соответствии с идеальными долями собственников (либо в соответствии или с учетом его фактического (либо сложившегося) порядка пользования)».

2. По делам, связанным с решением межевых споров:

– «Определить расположение межевой границы между земельными участками домовладений № 2 и № 4 по ул. Новая г. Ростова-на-Дону в со ответствии с правовыми документами на земельные участки (либо в со ответствии с данными первичной инвентаризации, либо в соответствии с конкретными планами)».

3. По делам, связанным с возмещением ущерба, причиненного в ре зультате залития либо выполнения каких-либо строительных работ:

– «Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры № 2 по ул. Новая, дом №2, г. Ростова-на-Дону, пострадавшей в результате зали тия?»

– «Имеется ли прямая причинная связь между дефектами жилого дома лит. “А” домовладения № 2 по ул. Новая и возведением в домовладе нии № 4 по ул. Новая жилого дома лит. “Б”?»

4. По делам, связанным с признанием права собственности на само вольно возведенные строения, а также на самовольно выполненную пере планировку:

– «Соответствует ли возведенный жилой дом лит. “А” в домовладе нии № 2 по ул. Новая г. Ростова-на-Дону требованиям действующих норм и правил?»

– «Соответствует ли выполненная перепланировка квартиры № 2 по ул. Новая, дом №2, г. Ростова-на-Дону требованиям действующих норм и правил?»

5. По делам, связанным с расследованием несчастного случая, про изошедшего на производстве (а именно на строительном производстве, то есть при выполнении строительных работ):

– «Каковы организационные и технические причины произошедше го несчастного случая?»

– «Кто из должностных лиц является ответственным за произошед ший несчастный случай?»

9. Судебно-бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза Задачи, решаемые судебно-бухгалтерской экспертизой:

– исследование фактических данных, связанных с недостачей либо излишками товарно-материальных ценностей и денежных средств;

– правильность документального оформления операций приема, хранения товарно-материальных ценностей и денежных средств;

– соответствие отражения в бухгалтерских документах хозяйственно финансовых операций требованиям бухгалтерского учета и отчетности и действующим нормативным актам;

– документальная обоснованность оприходования, отпуска и списа ния материалов, готовой продукции, денежных средств, размеров и стои мости неучтенной продукции, определяемых с учетом заключений техно логов, товароведов, других специалистов и иных материалов дела;

– недостатки в ведении, организации бухгалтерского учета и контро ля, которые способствовали образованию недостачи или препятствовали ее своевременному выявлению.

Задачи, решаемые финансово-экономической экспертизой:

– исследование признаков и способов искажения финансовых пока зателей, характеризующих платежеспособность хозяйствующего субъекта;

– исследование данных учета и отчетности для определения призна ков и способов искажения показателей, характеризующих финансовое со стояние хозяйствующего субъекта, в целях получения банковских кредитов;

– исследование расчета долевого участия учредителей (акционеров) в имуществе и распределяемой прибыли хозяйствующего субъекта;

– индексация не полученных своевременно денежных средств в виде заработной платы, пенсий, пособий и т.д.

Требования по назначению экспертизы Назначение как дополнительной, так и повторной экспертизы должно быть мотивировано. Следует указывать в постановлении (определении) о дополнительной экспертизе, в чем заключается неполнота или недоста точная ясность заключения, а при назначении повторной экспертизы – ка кие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на об стоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.

Объекты экспертного исследования должны быть полностью уком плектованы, представленные для исследования материалы перечислены в постановлении (определении), пронумерованы, подшиты. На эксперти зу должно предоставляться ровно столько материалов, сколько требуется для всестороннего и полного разрешения поставленных вопросов, то есть необходимо передать эксперту лишь те материалы, которые необходимы для выполнения экспертиз.

Основными видами трудностей при назначении судебно бухгалтерских и финансово-экономических экспертиз являются:

1. Неправильная постановка вопросов:

– правовые (относящиеся к исключительной прерогативе следствия и суда), в том числе связанные с правовой оценкой действий лиц;

– ревизионные вопросы, требующие проведения ревизий с самосто ятельным поиском экспертом объектов для экспертных исследований;

- неконкретные, без указания периодов, дат и номеров документов, представленных на экспертное исследование, их место (том,.листы) в материалах дела;

– справочного характера, не требующие проведения исследования с использованием экспертных методов;

- вопросы заменяются поручениями (в форме приказов) выпол нить техническую работу 2. Не указано наименование предприятия.

.

10. Судебная лингвистическая экспертиза В последние годы в целях получения доказательной и розыскной ин формации в рамках различных судебных экспертиз возникает потреб ность в применении специальных знаний в области языка, лингвистики.

Именно результат речевой деятельности – устная или письменная речь все чаще содержит в себе объективные признаки преступления, совершенно го посредством языка и речи, – становится основным предметом судебных разбирательств и объектом нового направления судебно-экспертной дея тельности – лингвистической экспертизы.

Лингвистическая экспертиза обычно востребована при решении спорных вопросов как по гражданским, так и по уголовным делам, в част ности:

1) по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации;

оскор блении;

клевете (ст. 152 ГК РФ;

ст. 129 УК РФ;

ст. 130 УК РФ);

2) по делам о разжигании межнациональной и религиозной вражды, экстремизме (по ст. 282 УК РФ);

3) по делам о защите авторских прав;

4) по делам о пропаганде наркотиков, насилия и пр.;

5) с целью выявления в устной и письменной речи признаков угрозы, вымогательства, шантажа, подготовленности/неподготовленности речи, интеллектуального характера развратных действий и пр.;

6) с целью установления степени совпадения наименований (товар ных знаков).

Основные задачи, решаемые при проведении лингвистических экспер тиз:

1) анализ текста с целью выявления выраженных в нем смыслов и ха рактера воздействия текста на адресата или аудиторию;

выявление смыс лов слов, фраз, предложений, содержащихся в спорных текстах (СМИ, на электронных носителях, в сети Интернет, официальных и частных доку ментов и др.) и установление формы их выражения;

установление содер жания понятия, выражаемого словом, словосочетанием, предложением, и др.;

установление степени адекватности интерпретации одного текста в другом тексте (определение смыслов) и др.;

2) оценка текста с точки зрения решения вопроса о его авторе;

опреде ление авторских, спорных, анонимных текстов, текстов несамостоятель ного порождения, разновидности литературного воровства (плагиата) и пр.;

3) установление сходства наименований «до степени смешения» (то варных знаков);

установление наличия в наименованиях скрытой и явной пропаганды (наркотиков, насилия, межнациональной розни и пр.), скры той рекламы и антирекламы и пр.

Исходя из экспертных задач, в рамках лингвистической экспертизы выделяют три области приложений лингвистических знаний: семантиче ское исследование, автороведческое исследование и исследование наиме нований.

Типовые вопросы к эксперту I. Семантическое исследование По спорным текстам в связи с делами о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ):

1. Содержатся ли в тексте статьи … негативные сведения о … (ФИО) – его деятельности, личных, деловых и моральных качествах?

В какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?

2. Являются ли данные сведения утверждениями о фактах/собы тиях или оценочными суждениями, мнением?

3. Носят ли высказывания, содержащие негативную информацию о … (ФИО) или относящиеся непосредственно к … (ФИО), оскорби тельный характер? Являются ли данные высказывания неприличной формой выражения?

4. Если в представленных материалах содержатся негативные све дения о деятельности, личных, деловых и моральных качествах этих лиц, то могут ли они умалять честь, достоинство и деловую репутацию … (ФИО)?

По обвинению в оскорблении (ст. 130 УК РФ):

1. Является ли фраза «…», высказанная … (ФИО) в адрес … (ФИО), неприличной формой выражения?

2. Носит ли данная фраза оскорбительный характер?

По обвинению в разжигании межнациональной, религиозной враж ды (ст. 282 УК РФ):

1. Содержат ли фразы «…», произнесенные … (ФИО), унизительные характеристики, отрицательные оценки в отношении какой-либо группы лиц по признакам национальности (пола, расы, языка, происхождения)?

2. Содержится ли во фразе «…» информация, побуждающая к дей ствиям против какой-либо группы лиц по признакам национальности (пола, расы, языка, происхождения)?

3. Имеется ли в тексте статьи «…» информация, содержащая унизи тельные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и нега тивные установки в отношении какой-либо этнической, расовой, рели гиозной, социальной группы (какой именно) или отдельных лиц как ее представителей?

По обвинению в других преступлениях:

– Содержатся ли в речи …(такого-то), произнесенной в адрес … (такого-то) (или зафиксированной в стенограмме (или на аудиозаписи) разговора между ….), признаки угрозы?

– Является ли речь … подготовленной?

II. Автороведческое исследование 1. Каковы индивидуальные особенности письменной речи … (ФИО), отображенные в представленных образцах?

2. Совпадают ли индивидуальные особенности письменной речи в тексте … с индивидуальными особенностями письменной речи … (ФИО), представленной в образцах?

III. Исследование наименований 1. Имеются ли признаки сходства и различия между фирменным наименованием – … и фирменным наименованием – ….(например, об щество с ограниченной ответственностью «Окно N» и общество с огра ниченной ответственностью «ОКНО н»)?

2. Имеется ли сходство между фирменными наименованиями – … и …?

3. При наличии сходства, вероятно ли смешение между фирменным наименованием … и … в восприятии потребителя (при условии осущест вления ими аналогичной деятельности в одном и том же городе)?

Учитывая, что объектами лингвистических экспертиз чаще всего ста новятся нестандартные речевые модели, предлагаемые жизнью и возник шие как результат противоречий в законах, столкновения интересов раз личных общественных групп, конкретных людей, инициированные про тиворечивостью функционирования естественного русского языка в со временном обществе, в случае затруднений рекомендуем предваритель но проконсультироваться с экспертом-лингвистом, какие вопросы следует поставить на разрешение. Это позволит судье сформулировать вопрос в пределах компетенции лингвиста и получить в результате прове денного экспертного исследования ответ, который окажет содействие суду в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Важно отметить, что увеличение потребности правоохранительных органов и судов в производстве лингвистических экспертиз и большая трудоемкость подобных исследований, обусловленная многобъектностью или большим объемом представленного на исследование речевого матери ала, потребностью в применении трудоемких методов анализа письмен ной/устной речи, разработке методик или проведении практических экс периментов для решения конкретных экспериментальных задач, объясня ет большие сроки проведения данных экспертиз – от 30 дней и выше.

11. Судебно-психологическая экспертиза Объектом судебно-психологической экспертизы являются особен ности психической деятельности человека в юридически значимой ситу ации.

Источниками информации о психике являются материалы уголовно го или гражданского дела, иные документы, описывающие как жизненный путь человека (в том числе его психическое развитие), так и его действия и поведение в юридически значимой ситуации (криминальной либо иной, ин тересующей следствие, суд), а также материалы, отражающие ход психо логического исследования в отношении подэкспертного (протоколы бесе ды, результатов экспериментально-психологического исследования и т.д.).

Задачи и вопросы, решаемые судебно-психологической экспертизой:

1. Установление способности свидетеля (потерпевшего) к адекватно му (правильному) восприятию юридически значимых объектов и обстоя тельств, способности к сохранению в памяти информации о них и после дующему правильному воспроизведению данной информации3.

Речь идет о правильном (адекватном) воспроизведении, а не о правдивом, по Для решения указанной задачи перед экспертом могут быть поставле ны следующие вопросы:

– Имеются ли у свидетеля (потерпевшего) индивидуальные особен ности познавательной деятельности, иные психологические особенно сти (например, повышенная внушаемость, склонность к фантазированию и др.), снижающие способность правильно воспринимать события или предметы (указать какие) и давать о них правильные показания?

– Каково было психическое состояние свидетеля (потерпевшего) в момент восприятия событий или предметов (указать каких)?

– Учитывая психологические особенности, психическое состояние свидетеля (потерпевшего) и условия, в которых воспринимались события или предметы (указать какие), мог ли испытуемый их правильно воспри нимать?

– Учитывая психологические особенности свидетеля (потерпевшего), может ли он давать правильные показания о важных для дела обстоятель ствах?

– Учитывая уровень психического развития свидетеля (потерпевше го) и его психологические особенности, мог ли он понимать внутреннее содержание (какое именно) событий (указать каких)? 2. Установление способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и/или способно сти руководить ими в зависимости от психического состояния, психоло гических особенностей и особенностей юридически значимой ситуации.

Вопросы, рекомендуемые при назначении экспертизы:

– Учитывая уровень психического развития, психическое состояние и кон кретные обстоятельства дела, мог ли обвиняемый в полной мере осознавать фак тический характер своих действий и их общественную опасность?

– Учитывая уровень психического развития, психическое состояние и кон кретные обстоятельства дела, мог ли обвиняемый в полной мере руководить сво ими действиями?

– Какие индивидуально-психологические особенности обвиняемого могли существенно повлиять на принятие решения о совершении инкриминируемых ему действий?

– Могли ли индивидуально-психологические особенности обвиняемого по влиять на его поведение в момент совершения противоправных действий, и ка ким образом?

– Имеются ли у обвиняемого такие индивидуально-психологические осо бенности личности, как импульсивность, жестокость, агрессивность, эмоцио нальная неустойчивость, внушаемость, подчиняемость и др. (конкретизируется в зависимости от обстоятельств конкретного дела)?

3. Установление способности процессуального лица (потерпевшего по факту сексуального насилия) понимать характер действий и прогно скольку установление правдивости (суть достоверности) относится к компетенции суда, а не эксперта.

См. Новые направления судебно-психологической экспертизы. –Где прочие дан ные??? С. 113–114.

зировать поведение других лиц (прежде всего тех, кто посягает на поло вую неприкосновенность и свободу личности) в юридически значимых ситуациях5, а также способности оказывать противодействие им в случа ях, противоречащих как ведущим, так и актуальным (ситуативным) по требностям личности.

Вопросы, позволяющие решать поставленную задачу:

– С учетом психического состояния, психологических особенностей потерпевшего лица и особенностей исследуемой ситуации, могло ли оно правильно понимать характер и значение совершаемых с ним действий?

– С учетом психического состояния, психологических особенно стей потерпевшего лица и особенностей исследуемой ситуации, могло ли оно оказывать осознанное и действенное сопротивление?

4. Исследование юридически значимого эмоционального состояния (аффекта, иных непатологических состояний) обвиняемого (подсудимо го) в юридически значимой ситуации (в момент совершения инкримини руемого деяния.

Решаются следующие вопросы:

– Находился ли обвиняемый в момент совершения инкримини руемого ему деяния в состоянии аффекта?

Если экспертиза назначается на основании части 2 статьи 28 УК РФ, пунктов «ж, з» части 1 статьи 61 УК РФ, а также по статьям 108, 109, 114, то целесообразна постановка в качестве основных следующих вопросов:

– Находился ли обвиняемый в момент совершения инкримини руемого деяния в экстремальном психическом состоянии (психической напряженности, фрустрации, растерянности)?

– Учитывая эмоциональное состояние обвиняемого, мог ли он точно соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации?

5. Установление способности процессуального лица осуществлять адекватную юридически значимой ситуации деятельность (действия) в условиях, предъявляющих повышенные требования к его индивидуаль ным психологическим возможностям (в частности, при расследовании аварий на транспорте и на производстве).

Решаемые данным видом экспертизы вопросы:

1. Мог ли испытуемый, с учетом его индивидуально-психологических особенностей, правильно понимать (оценивать) требования экстремаль ной ситуации?

2. С учетом способности испытуемого к установлению причинно следственных связей и общего уровня его интеллектуального развития, его профессионального опыта, мог ли он предвидеть наступление опас ных последствий, принять правильное решение и реализовать его?

3. Находился ли испытуемый в момент совершения инкриминиру емых действий в психическом состоянии, которое могло вызвать суще В данном случае юридически значимой ситуацией является ситуация посягатель ства на половую неприкосновенность и свободу личности, то есть ситуация изна силования, совершения действий сексуального характера.

ственное снижение качества профессиональных функций, возможности совершать действия по предотвращению опасных последствий?

6. Исследование юридически значимых психологических послед ствий по факту причинения морального вреда по делам о возмещении мо рального (неимущественного) вреда.

Для решения указанной задачи перед экспертом могут быть постав лены следующие вопросы:

– Имеются ли у испытуемого негативные изменения психической де ятельности? Если да, то в чем они выражаются?

– Имеется ли причинно-следственная связь между негативными из менениями психической деятельности испытуемого и действиями (без действием) причинителя?

– Какова степень негативных изменений психической деятельности пострадавшего?

– Имеются ли у испытуемого индивидуально-психологические осо бенности, которые оказали существенное влияние на изменение его пси хической деятельности в исследуемой ситуации?

12. Товароведческая экспертиза промышленных (непродовольствен ных) товаров В последнее время все большее значение в следственной и судебной практике приобретает судебно-товароведческая экспертиза (СТЭ), связан ная с исследованием различных объектов товарного происхождения, фи гурирующих в качестве вещественных доказательств. Необходимость в установлении многих обстоятельств, связанных с исследованием различ ных объектов товарного происхождения, фигурирующих в качестве веще ственных доказательств, возникает при проведении дознания, расследова ния и в судебном рассмотрении дел о хищениях материальных ценностей, мошенничестве, контрабанде, умышленном или по неосторожности уни чтожении и повреждении имущества, обмане потребителей, взяточниче стве, в связи с рассмотрением гражданских дел по искам о защите прав по требителей, разделе имущества, исключении имущества из описи, возме щении ущерба при повреждении или порче изделий и др.


Предметом СТЭ является установление фактических данных в ре зультате исследования объектов товарного происхождения, их отноше ний (связей) с явлениями окружающей действительности (различными воздействиями) и функционально связанных с ними процессов (упаков кой, транспортировкой, хранением, эксплуатацией), проводимого в рам ках действующих правовых норм с помощью специальных познаний в це лях получения доказательственной информации по делу.

Объектами экспертного товароведческого исследования являются различные предметы материального мира: изделия товарного происхо ждения, образцы, а также материалы уголовных и гражданских дел, в ко торых изложены товарные характеристики исследуемых объектов и иная информация об обстоятельствах их изменения. То есть объектами иссле дования при производстве СТЭ являются реально существующие либо существовавшие в прошлом товары (изделия), процессы, а также всевоз можные ситуации, касающиеся операций, связанных с товаром, сведения о которых изложены в документах.

В перечень объектов СТЭ Южного РЦСЭ Минюста России входят:

– одежно-обувные изделия и аксессуары: текстильные товары и изде лия из них, трикотажные товары, меховые товары и изделия из кожи, об увь, галантерейные товары;

– предметы домашнего обихода: мебель, ковровые изделия, хозяй ственные товары (посуда и сопутствующие изделия);

– электробытовые товары: приборы для освещения, товары для при готовления и хранения пищи, товары для ухода за жилищем и предметами личного потребления, нагревательные приборы – без исследования техни ческого состояния;

– культтовары;

– предметы для занятий физкультурой и спортом: спортивные това ры, товары для охоты и рыболовства и др.

К объектам СТЭ нельзя отнести предметы, у которых отсутствуют признаки, позволяющие определить их товарную принадлежность и воз можность отнести к определенной товарной группе.

При назначении судебно-товароведческой экспертизы перед экс пертами могут быть поставлены следующие вопросы:

– Какова товарная принадлежность исследуемых объектов, их назна чение, область применения?

– Соответствуют ли характеристики исследуемых изделий аналогич ным показателям изделий, представленных на исследование в качестве образца? Если нет, то в чем различия?

– Принадлежат ли объекты одной группе (виду, модели)?

– Имеются ли дефекты на исследуемом изделии? Если да, то влияют ли имеющиеся дефекты на качество изделия?

– Имеет ли объект дефекты и каков их характер, причина возникно вения, а именно в результате чего и на каком этапе они могли возникнуть:

на производстве, при транспортировке, сборке или при его эксплуатации?

– Пригодно ли изделие для его дальнейшего использования?

– Каков процент снижения качества (стоимости) изделий с учетом имеющихся дефектов?

– Соответствуют ли фактические характеристики (модель, состав, ма териалы, размерные данные и др.) представленных на исследование изде лий маркировочным обозначениям?

– Соответствует ли упаковка изделий требованиям стандартов, ТУ?

Если нет, то могла ли она повлиять на снижение качества?

– Какова рыночная стоимость представленных на исследование из делий?

– Какова степень износа представленных на исследование изделий?

– Какова стоимость изделий с учетом износа?

– Какова степень снижения качества и стоимости изделий, повреж денных в результате пожара, залития и других внештатных ситуаций?

– Какова стоимость («остаточная стоимость») изделий, поврежден ных в результате пожара, залития (протечки) и т.д., если они пригодны для дальнейшего использования по назначению?

Следует отметить, что круг ставящихся перед экспертом-товароведом вопросов довольно широк, однако не все из них решаются:

– установление предприятия-изготовителя изделия невозможно без проведения соответствующих следственных действий, что не относится к компетенции эксперта-товароведа;

использование для решения подобных задач данных, указанных в маркировочных обозначениях, некорректно, так как они могут содержать ложные сведения, то есть быть поддельными;

– способ изготовления изделия не может быть установлен в рамках СТЭ (решение данного вопроса возможно экспертом, обладающим спе циальными знаниями в области технологии изготовления исследуемых изделий различными способами);

в пределах компетенции эксперта товароведа может быть решен вопрос о соответствии-несоответствии представленных на исследование изделий требованиям, предъявляемым к качественной продукции, а также требованиям НТД;

– для решения вопроса об определении принадлежности отдельных частей изделий единому целому необходимо проведение идентификаци онного исследования, которое выходит за рамки возможностей СТЭ (про ведение идентификационных исследований входит в круг задач, решае мых в рамках так называемых традиционных криминалистических экс пертиз);

в рамках СТЭ возможно лишь решение непосредственно това роведческой задачи: определение принадлежности отдельных единиц или множества товара к одной группе;

– вопросы, связанные с определением стоимости восстановительно го ремонта в рамках СТЭ не решаются (это возможно экспертом, облада ющим познаниями о возможностях и технологии проведения различного рода технических воздействий, необходимых для восстановления повреж денного изделия, что не относится к предмету СТЭ);

эксперт-товаровед с помощью своих специальных знаний может дать ответ на вопрос: «каково снижение стоимости и качества поврежденных изделий?»

13. Автотовароведческая экспертиза Cтремительное развитие автомобильного рынка в России, насыщение его автомобилями иностранного производства приводит к резкому увели чению количества сделок с автомототранспортными средствами (АМТС).

Одновременно растет интенсивность дорожного движения и, как след ствие, число дорожно-транспортных происшествий (ДТП ).

При совершении сделок с автотранспортом и при определении ущер ба в результате ДТП владельцы АМТС обращаются к экспертам в области товароведения автомобильного транспорта. При возникновении имуще ственных споров и при расследовании правонарушений, связанных с экс плуатацией автомобильного транспорта, к экспертам обращаются суды, прокуратура, органы дознания ГИБДД, следственные органы и т.д. Оце нивать автомототранспорт экспертам приходится при таможенном оформ лении АМТС, при нотариальных сделках и в других случаях.

Для решения вышеуказанных задач и призвана автотовароведческая экспертиза.

1. Объектами автотовароведческой экспертизы являются:

– АМТС в целом как сложное изделие;

- агрегаты, узлы и детали АМТС;

- информация представительств автопроизводителей, предприятий автосервиса, торговли;

- документы, представленные для проведения исследова ния.

2. Предметом автотовароведческой экспертизы являются:

– марка, модель, тип ( назначение ) АМТС и оборудования;

– дата выпуска АМТС и оборудования;

– пробег (наработка ) и общее техническое состояние АМТС и обо рудования;

– комплектность АМТС и оборудования, принадлежность узлов, агрегатов, деталей АМТС (если для этого не требуется проведения экс пертизы другого рода или вида);

– повреждения, дефекты, неисправности АМТС и оборудования.

3. В компетенцию эксперта-автотовароведа входит:

- проверка соответствия типа, марки, модели, даты выпу ска, технических характеристик АМТС и оборудования данным, указанным в техническом паспорте или другой сопровождающей документации;

- проверка данных о техническом состоянии и наличии повреждений АМТС (если для такой проверки не требуется про ведения экспертизы другого рода или вида);

- определение характера повреждений и способов их устранения;

- определение стоимости восстановительных работ;

- определение стоимости запасных частей и агрегатов;

- определение цены АМТС;

- определение размера утраты товарной стоимости (УТС);

- определение качества ремонта АМТС;

- проверка соответствия расчета затрат на восстановле ние АМТС действующим нормативным документам;

- идентификация АМТС и оборудования (если для этого не требуется проведения экспертизы другого рода или вида).

РАЗДЕЛ 6. ВОПРОСЫ ТЕХНИКИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПИСЬМА Т.Н. Косьянюк ВОПРОСЫ ЯЗЫКА И СТИЛЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ:

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Введение Данный раздел книги представляет собой практические рекоменда ции, касающиеся правильного оформления и грамотного изложения пись менного текста процессуальных документов и деловых бумаг юридиче ского содержания. Он содержит материал теоретического и прикладного характера, призванный сформировать у мировых судей и работников ап парата судов более широкое представление о понятии «культура юриди ческого документа». Его цель – помочь судьям в совершенствовании грам матических и речевых навыков на примере анализа типичных для языка и стиля текстов судебных документов ошибок, научить избежать возмож ных недочетов и языковых ошибок.

«Практические рекомендации» являются, с одной стороны, нагляд ным пособием, рассчитанным на самостоятельное овладение материа лом, с другой – производственно-практическим руководством к овладе нию культурой судебного документа. Иллюстрационный и справочный материал представлен в табличной форме, что, по мнению автора, долж но упростить процесс усвоения собранных в данном разделе правил, реко мендаций и способствовать тому, что довольно трудный материал по рус скому языку и стилистике станет нагляднее и доступнее для судей и работ ников судебного аппарата.


Требования к речевой культуре судебного документа Одним из профессиональных качеств судей и работников аппарата судов является уровень их письменной речевой культуры. Как показыва ет практика, на современном этапе развития судебной системы возникла острая необходимость повышения качества подготовки процессуальных документов, грамотное изложение и правильное оформление которых яв ляется показателем уровня культуры работников российского суда.

В первую очередь речь идет о грамотности создания письменного текста процессуальных документов и деловых бумаг. Цель юридическо го документа – сообщить адресату информацию, которая имеет для него практическую ценность, изложить принятое на ее основе решение, пред писать субъектам права определенное поведение, сформулировать требо вания. Допущенные при его составлении языковые ошибки (орфографи ческие, пунктуационные и стилистические) способны затруднить воспри ятие и исказить смысл текста. Во избежание подобного, сегодняшний ра ботник судебной системы должен обладать необходимым объемом линг вистических знаний, без которых невозможно создать юридический доку мент высокого профессионального уровня.

Прежде чем говорить о требованиях к созданию судебного докумен та, необходимо указать на главную причину снижения письменной рече вой культуры юриста – активную подмену в письменной книжной речи литературного языка устным разговорным. При этом литературный язык понимается как нормированный, «правильный», «грамотный». Современ ная письменная речь юриста часто переполнена разговорными элемента ми, что, конечно же, непозволительно. В частности, недопустимо исполь зование приблизительных наименований;

лексических повторов со смыс ловой нагрузкой объяснений, уточнений, самокорректировки и т. п. Не пригодно использование в тексте однотипных конструкций, например:

только глаголов при отказе от кратких прилагательных, причастий, дее причастий;

активное употребление местоимений и частиц. Недопустима синтаксическая неорганизованность, которая проявляется в наличии вы сокой вариативности порядка слов, неполных предложений, автокоммен тариев и т. п.

Языковые черты устной разговорной речи, принципиально отличаю щие ее от письменной книжной речи по целому ряду существенных при знаков, сформировали целую группу ошибок, которые стали типичными для юридического документа.

Речевая культура судебного документа предполагает соблюдение тре бований, касающихся языка, стиля и оформления текста.

Первое требование – письменная речь юриста должна стать об разцом использования литературного языка. Данное требование относит ся, в целом, как к устной, так и к письменной речи, призванной обслужи вать политическую, законодательную, научную и иные сферы общения, и предполагает:

1) обязательное соблюдение функционального стиля1 – официально делового;

2) вариативность языковых единиц, богатство и разнообразие лекси ческой и грамматической синонимии;

3) нормативность языка2.

Второе требование – грамотное изложение и правильное оформле ние текста судебного документа, что предполагает:

1) логичность и последовательность изложения речевого материала;

2) мотивированность выводов;

3) соблюдение стиля, соответствующего жанру документа;

4) следование правилам культуры речи (соблюдение правил орфогра Соблюдение стиля – это использование той разновидности литературного языка, которая выделяется на основе функции (роли), выполняемой языком во время об щения в каждом конкретном случае.

То есть единообразное, общепризнанное и образцовое употребление элементов языка (соблюдение правил правописания, пунктуации, стилистики).

фии, пунктуации, стилистики);

5) соответствие принятым правилам оформления документа.

Третье требование – судебный документ должен соответство вать языку и стилю официально-делового стиля и характерным для него композиционным чертам, что предполагает:

1) носить официальный характер (отличаться документальностью внешнего языкового выражения);

2) отличаться максимальной точностью выражения (недопустимо на личие описок в именах, датах и т. п.);

3) отличаться логической стройностью, смысловой завершенностью;

4) отличаться ясностью и простотой языка, употреблением юридиче ских терминов3, клише4, коротких грамматических конструкций, не упо требляемых за пределами правовой сферы общения (использование спе циального юридического языка ускоряет процесс составления делового документа и облегчает восприятие текста официального назначения);

5) отличаться предельно сжатым изложением (экономным использо ванием языковых средств и исключением малоинформативных сочетаний, которые ведут к избыточности, двусмысленности, некорректности изло жения мысли, затрудняют восприятие текста);

6) отличаться экспрессивной нейтральностью (недопустимо исполь зование художественных средств изображения – эпитетов, метафор, ри торических фигур;

широкое использование однозначных, эмоционально безразличных терминов, оценочной лексики);

7) соответствовать принятым правилам унификации5, стандартиза ции6 и формализации7 текста судебного документа.

Требования к соблюдению правил оформления судебных документов Общим для всех видов и типов служебных бумаг, официальных документов является требование четкого соблюдения правил оформле ния в соответствии с действующими ГОСТами, стандартами8 и инструк Юридический термин – это словосочетание является обобщенным наименовани ем юридического понятия, имеющего точный и определенный смысл, и отличает ся смысловой однозначностью, функциональной устойчивостью.

Клише – готовый речевой стандарт, легко воспроизводимый в официальной речи, в условиях стандарта. Клише является необходимым элементом деловых бумаг.

Суть унификации документов сводится к сокращению видов документов, при ведению к единообразию их форм, структуры, языковых конструкций и операций по обработке, учету и хранению.

Стандартизация официальных бумаг заключается в установлении в государствен ном масштабе оптимальных правил и требований по разработке и оформлению документов. Эти правила принимаются в установленном порядке для всеобщего и многократного применения в делопроизводстве.

Формализация – соблюдение внешней формы, сведение какой-либо деятельности к соблюдению внешнего порядка.

Введенская Л.А. Русский язык и культура речи: экзаменационные от веты /Л.А.Введенская, Л.Г.Павлова, Е.Ю.Кашаева. – Ростов н/Д.: Фе циями по делопроизводству (например, «Инструкцией по делопроизвод ству в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде РФ» в ред.

Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.02. № 7;

«Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде» в ред. Приказа от 01.08.2005 № 85 «О внесении изменений в инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде» и т.п.).

В качестве рекомендуемых являются требования стандарта ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицирован ная система организационно-распорядительной документации. Требова ния к оформлению документов», введенного в действие в 2003 году.

Настоящий стандарт распространяется на организационно распорядительные документы, относящиеся к Унифицированной системе организационно-распорядительной документации (УСОРД), постановле ния, распоряжения, приказы, решения, протоколы, акты, письма и др.

и устанавливает: состав реквизитов документов;

требования к оформле нию реквизитов документов;

требования к бланкам документов, вклю чая бланки документов с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации и др. В приложениях данного стандарта приве дены схемы расположения реквизитов документов и образцы бланков до кументов.

Например, согласно ГОСТу Р 6.30-2003, рекомендуются следующие правила оформления реквизитов «дата», «адресат», «подпись», «номера страниц»9:

Дату документа оформляют арабскими цифрами в последователь ности: день месяца, месяц, год. День месяца и месяц оформляют двумя парами арабских цифр, разделенными точкой;

год – четырьмя арабскими цифрами. Например, дату 5 июня 2003 г. следует оформлять 05.06.2003.

Допускается словесно-цифровой способ оформления даты, напри мер: 05 июня 2003 г., а также оформление даты последовательности:

год, месяц, день месяца, например: 2003.06.05.

В качестве адресата могут быть организации, их структурные подразделения, должностные или физические лица. При адресовании до кумента должностному лицу инициалы указывают перед фамилией.

Наименование организации и ее структурного подразделения указыва ют в именительном падеже. Например (здесь и далее примеры наиме нования организаций, их справочные данные и др. являются условными):

Минюст России Департамент информатизации и научно-технического обеспечения.

Должность лица, которому адресован документ, указывают в никс, 2005.

Данилов Е.П. Образцы судебных документов с комментариями.

– М.: Юрайт-Издат, 2003.

дательном падеже (кому?), например:

Генеральному директору ОАО «Северные регионы»

В. А. Лагунину или АО «Электроцентромонтаж»

Главному бухгалтеру В. М. Кочетову Если документ отправляют в несколько однородных организаций или в несколько структурных подразделений одной организации, то их следует указывать обобщенно, например:

Администрации районов Московской области.

Допускается центрировать каждую строку реквизита «адресат» по отношению к самой длинной строке. Например:

Главному редактору Издательского дома «Медиадом»

Н. В. Семиной Документ не должен содержать более четырех адресатов.

Слово «Копия» перед вторым, третьим, четвертым адресатами не указывают. При большем числе адресатов составляют список рассылки документа.

В состав реквизита «Адресат» может входить почтовый адрес. Элементы почтового адреса указывают в последовательности, установленной правилами оказания услуг почтовой связи.

При адресовании документа физическому лицу указывают фамилию и инициалы получателя, затем почтовый адрес, например:

Образцову О. П.

ул. Садовая, д. 5, кв. 12, г. Липки, Киреевский р-н, …..Тульская обл., В состав реквизита «Подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное – на документе, оформленном на бланке);

личная подпись;

расшифровка подписи (инициалы, фамилия), например:

Вице-президент ассоциации региональных предприятий Личная подпись А. А. Борисов или на бланке:

Вице-президент Личная подпись А. А. Борисов Допускается в реквизите «Подпись» центрировать наименование должности лица, подписавшего документ, относительно самой длинной строки. Например:

Исполнительный директор ЗАО «Партнер» Личная подпись Н. А. Федоров При оформлении документа на бланке должностного лица должность этого лица в подписи не указывают.

При подписании документа несколькими должностными лицами их подписи располагают одну под другой в последовательности, соответствующей занимаемой должности, например:

Директор института Личная подпись М. В. Ларин Главный бухгалтер Личная подпись З. В. Марьяш При подписании документа несколькими лицами равных должностей их подписи располагают на одном уровне, например:

Заместитель директора Заместитель директора по научной работе по научной работе Личная подпись Ю. Г. Демидов Личная подпись К. И.

Игнатьев При подписании совместного документа первый лист оформляют не на бланке.

В документах, составленных комиссией, указывают не должности лиц, подписывающих документ, а их обязанности в составе комиссии в соответствии с распределением, например:

Председатель комиссии Личная подпись В. Д. Банасюкевич Члены комиссии Личная подпись А. Н. Сокова Личная подпись А. С. Красавин Личная подпись О. И. Рысков Требования к бланкам документов 1. Документы изготавливают на бланках.

Устанавливают два стандартных формата бланков документов – А4 (210 297 мм) и А5 (148 210 мм).

Каждый лист документа, оформленный как на бланке, так и без него, должен иметь поля не менее:

20 мм – левое;

10 мм – правое;

20 мм – верхнее;

20 мм – нижнее.

2. Бланки документов следует изготавливать на белой бумаге или бумаге светлых тонов.

Недочеты в оформлении и типичные ошибки языка и стиля судебных документов Рекомендации по их устранению Как было сказано выше, судебный документ, будучи офици альным документом юридического содержания, предполагает выбор официально-делового специфического стиля речи, точности и строго сти изложения, аккуратности и правильности оформления. В связи с этим особо следует обращать внимание на возможность допущения ряда групп языковых ошибок, среди которых типичными являются:

I. Группа ошибок, вызванных неправильностью и неточностью словоупо требления 1. Непонимание значения слова и неправильное употребление слов Неправильно Правильно Благодаря пожару, возникше- Из-за пожара, возникшего по му по вине С.П.Иванова, сгоре- вине С.П.Иванова, сгорело не ло несколько квартир. сколько квартир.

В данном предложении предлог благодаря необходимо заменить на один из следующих предлогов: из-за, в результате, вследствие.

В современном русском языке предлог благодаря употребляется в тех случаях, когда говорится о причинах, вызывающих желательный резуль тат (благодаря его поддержке), так как сохраняет известную смысловую связь с глаголом благодарить.

Неправильно Правильно Уплатить по счету Оплатить счет уплатить за проезд оплатить проезд уплата услуг оплата услуг Так, каждый глагол из пары уплатить-оплатить при наличии обще го значения сохраняет присущее ему смысловое значение (то есть следует отличать данные глаголы по смыслу): оплатить – отдать деньги за что либо (оплатить аренду, работу, услуги);

уплатить – внести плату в возме щение чего-либо (уплатить сумму, налог).

Обычно употребляется конструкция «уплатить за (по)…» и «опла тить (что?)…».

С помощью новой приставки создается новое по значению слово: выпла тить – выдать плату за что-либо кому-либо (выплатить гонорар, аванс);

заплатить – по счету за что-либо (заплатить за товар).

2. Нарушение лексической сочетаемости (правильного выбора слов в со ответствии с присущей им в литературном языке семантикой (лексиче ским значением) и стилистическими особенностями).

Неправильно Правильно Оплатить задолженность Погасить задолженность завсегда ее встречал всегда ее встречал предоставить доказательства представить доказательства Затруднение в выборе слов нередко связано с недостаточно четким разграничением смысловых оттенков или грамматических особенностей близких по звучанию однокоренных слов (паронимов).

Например, глагол «предоставить» имеет значение «отдать в распоря жение, пользование;

дать возможность, право», глагол «представить» – «доставить, предъявить, сообщить». Следовательно, правильно говорить «представить доказательства».

Когда трудно определить, можно ли употреблять вместе те или иные слова, необходимо обращаться к толковым словарям русского языка (или словарям сочетаемости), так как многие сочетания слов закреплены язы ковой традицией и входят в словарь носителей языка.

3. Речевая недостаточность (пропуск необходимого слова).

Неправильно Правильно погасить ссуду погасить задолженность по ссуде приостановление договора приостановление действия договора 4. Многословие:

а) использование лишних слов;

б) использование тавтологических конструкций – повторений одно коренных слов.

Знак «Внимание! Важная информация!»

Неправильно Правильно а) взыскать денежную сумму а) взыскать 17 тысяч рублей за 17 тысяч рублей задолженности долженности б) эти условия обусло вили невоз- б) эти обстоятельства сделали можность исполнения договора невозможным исполнение обяза тельств по договору 5. Употребление разговорно-просторечных, диалектных слов и выраже ний, фразеологизмов: «ныне присутствует», «худая обувь», «ныне про живает в хибаре», «торговля вразнос», «стал заговаривать зубы», «за куп клюквы у населения».

6. Употребление сокращений и аббревиатур11, не принятых в законе или не являющихся общепринятыми в официально-деловой речи:

Неправильно Правильно гор. Шахты г. Шахты допсоглашение к договору дополнительное соглашение к договору капстроительство капитальное строительство II. Группа ошибок, вызванных неправильным использова нием грамматических форм 1. Ошибки в употреблении форм рода имен существительных.

Неправильно Правильно С 2003 года О.И.Бережная испол- С 2003 года О.И. Бережная ис няла обязанности секретарши полняла обязанности секретаря В официально-деловой речи названия лиц по профессии, должности, ученой степени или воинскому званию и т.п. обязательно сохраняют фор му мужского рода в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола:

педагог, техник, конструктор, судья, адвокат, кандидат наук, мастер спорта, полковник.

В таких случаях для обозначения пола используется сказуемое-глагол в прошедшем времени: секретарь выдала, судья рассмотрела дело.

Следует иметь в виду, что использование форм «секретарша, док торша, адвокатша» имеет разговорную стилистическую окраску, придает речи сниженный и несколько фамильярный, пренебрежительный харак тер.

Аббревиатура – 1) слово, образованное из первых букв слов, из началь ных слогов слов и т.п. (СНГ, мединститут);

2) условное сокращение слов или сло ва (и т.д. – и так далее;

см. - смотрите).

2. Ошибки в падежных окончаниях существительных, стоящих после чис ла (особенно после десятичной дроби).

Неправильно Правильно 210, 45 долларов 210,45 доллара (сотых доллара) В сумме 4 рубля В сумме 4 рублей (четырех рублей) !!

В случаях сомнения целесообразно использовать общеприня тые сокращения – руб., коп.

3. Отсутствие согласования.

а) Отсутствие согласования в падежных окончаниях причастий и суще ствительных:

Неправильно Правильно в связи с отменой судебного акта, в связи с отменой судебного акта послужившим основанием для… (какого?), послужившего основани ем для...

за исключением истцов за исключением истцов П.Д. Оганова и П.П. Кузькина, по- П.Д. Оганова и П.П. Кузькина (ка лучившим все необходимые вы- ких?), получивших все необходи платы мые выплаты Для правильного написания окончания причастия (или прилагательного)12 необходимо задать вопрос от существительного, к ко торому это причастие (или прилагательное) относится по смыслу. Тогда окончание вопроса укажет на правильность согласования и правильное окончание причастия (или прилагательного), например: в связи с отменой судебного акта (акта какого?), послужившего13 основанием для...

Как известно, по правилам грамматики существительное и прича стие должны быть согласованы, то есть стоять в одном числе и падеже:

отменой (чего?) акта (родительный падеж, единственное число);

акта (какого?) послужившего (родительный падеж, единственное число).

Для сравнения неправильный вариант:

отменой (чего?) акта (родительный падеж, единственное число);

акта (каким?) послужившим (творительный падеж, единственное число) (нельзя сказать «акта послужившим»).

Слова, отвечающие на вопросы какой?, какая?, какое?, какие? и т.п.

Пары окончаний -ый/-ий;

-ого/-его;

-ому/-ему;

-ым/-им;

-ом/-ем являют ся эквивалентными падежными окончаниями.

б) Неправильное согласование подлежащего, оформленного как аббре виатура, и сказуемого, выраженного глаголом в прошедшем времени:

Неправильно Правильно ОАО «ЮТК» не обеспечила… ОАО «ЮТК» не обеспечило...



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.