авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |
-- [ Страница 1 ] --

УДК 347

ББК 67.410

С 23

Редакционная коллегия:

Алимбеков М.Т. – Председатель Верховного Суда Республики

Казахстан, кандидат юридических наук

(председатель);

Мами К.А. – Генеральный прокурор Республики Казахстан, доктор

юридических наук;

Баишев Ж.Н. – судья Верховного Суда Республики Казахстан,

секретарь пленарного заседания, кандидат юридических наук;

Керимова К.К. – ответственный редактор, кандидат юридических наук.

С 23 Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан – Астана, 2009.

ISBN 978-601-236-014-1 В сборнике опубликованы действующие нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан за период с 1968 года по 2009 год с изменениями и дополнениями на дату издания.

Для удобства пользователя нормативные постановления систематизированы по отраслям права. В отдельный раздел включены нормативные постановления, касающиеся общих вопросов судебной деятельности.

Предназначается для судей, работников правоохранительных органов, адвокатов, преподавателей юридических вузов, юристов, студентов, аспирантов, магистрантов и широкого круга юридической общественности.

Авторское право на издание и переиздание сборника нормативных постановлений принадлежит Верховному Суду Республики Казахстан.

1203021300 УДК С 00(05)09 ББК 67. ISBN 978-601-236-014- СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 14 мая 1998 года Об ответственности за злостное неисполнение судебных актов Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 19 декабря 2003 года О применении норм международных договоров Республики Казахстан Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 10 июля 2008 года РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 18 декабря 1992 года О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 25 июля 1996 года О некоторых вопросах применения судами Республики Казахстан законодательства о банкротстве Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 28 апреля 2000 года О судебной практике ликвидации юридических лиц, осуществляющих свою деятельность с грубым нарушением законодательства Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 18 июня 2004 года О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 10 июля 2008 года ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ О некоторых вопросах применения судами законодательства, связанного с взысканием задолженности за тепловую и электрическую энергию Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 23 декабря 2005 года ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 9 июля 1999 года О практике применения судами законодательства об охране окружающей среды Постановление пленума Верховного Суда Республики Казахстан № от 22 декабря 2000 года О применении судами законодательства о возмещении морального вреда Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 21 июня 2001 года О применении статьи 13 Закона Республики Казахстан от 18 декабря года «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне»

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 21 июня 2001 года О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, при ликвидации юридического лица вследствие банкротства Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 28 октября 2005 года ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 25 декабря 2007 года НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 18 декабря 1992 года РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО СЕМЕЙНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О судебной практике по делам об установлении отцовства и факта признания отцовства Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 30 сентября 1971 года О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 28 апреля 2000 года О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 28 апреля 2000 года О некоторых вопросах применения судами законодательства о браке и семье при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 22 декабря 2000 года РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ЖИЛИЩНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О практике применения законодательства по приватизации гражданами жилых помещений Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 18 июля 1997 года О некоторых вопросах применения законодательства о праве собственности на жилище Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 9 июля 1999 года О практике рассмотрения судами споров о праве на жилище, оставленное собственником Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 20 апреля 2006 года О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 16 июля 2007 года РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ТРУДОВОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 19 декабря 2003 года РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО НАЛОГОВОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О судебной практике применения налогового законодательства Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 23 июня 2006 года РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О некоторых вопросах применения судами законодательства об изъятии земельных участков для государственных надобностей Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 25 декабря 2006 года О некоторых вопросах применения судами земельного законодательства Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 16 июля 2007 года РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 24 марта 1975 года Об экспертизе по гражданским делам Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 22 декабря 1989 года О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 13 декабря 2001 года О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 20 марта 2003 года О судебном решении Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 11 июля 2003 года О некоторых вопросах применения судами законодательства об исполнительном производстве Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 20 июня 2005 года О соблюдении принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 28 октября 2005 года О применении судами некоторых норм законодательства о принудительном исполнении решений третейских судов Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 23 декабря 2005 года О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 25 декабря 2006 года О принятии обеспечительных мер по гражданским делам Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 12 января 2009 года ОСОБОЕ ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 19 декабря 2003 года ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО О судебной практике по делам о признании лица безвестно отсутствующим или объявлении лица умершим Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 25 сентября 1968 года О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 28 июня 2002 года ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ О некоторых вопросах пересмотра судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 25 декабря 2007 года РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ПРЕСТУПЛЕНИЕ О квалификации неоднократности и совокупности преступлений Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 25 декабря 2006 года О применении законодательства о необходимой обороне Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 11 мая 2007 года О применении судами законодательства о рецидиве преступлений Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 25 декабря 2007 года НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НЕГО О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 1от 30 апреля 1999 года О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Закона Республики Казахстан от 13 июля 1999 года «Об амнистии в связи с Годом единства и преемственности поколений»

Постановление пленума Верховного Суда Республики Казахстан № от 5 ноября 1999 года О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 21 июня 2001 года О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 19 октября 2001 года Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 11 апреля 2002 года О судебной практике назначения видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 23 июня 2006 года Об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 25 декабря 2007 года НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 11 мая 2007 года О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 11 мая 2007 года ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 11 апреля 2002 года ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ О судебной практике по делам о хищениях Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 11 июля 2003 года О судебной практике по делам о вымогательстве Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 23 июня 2006 года ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ О некоторых вопросах квалификации преступлений в сфере экономической деятельности Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 18 июня 2004 года О некоторых вопросах применения законодательства о лжепредпринимательстве Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 12 января 2009 года ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, и небрежном хранении огнестрельного оружия Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 21 июля 1995 года О практике применения законодательства об уголовной ответственности за контрабанду Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 18 июля 1997 года О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 21 июня 2001 года О судебной практике по делам о хулиганстве Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 12 января 2009 года ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И НРАВСТВЕННОСТИ О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 14 мая 1998 года ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ О применении судами законодательства об ответственности за некоторые экологические преступления Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 18 июня 2004 года КОРРУПЦИОННЫЕ И ИНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 22 декабря 1995 года О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с коррупцией Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 13 декабря 2001 года ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ О судебной практике по делам о воинских преступлениях Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 28 октября 2005 года РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ОБЩАЯ ЧАСТЬ О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 24 апреля 1992 года О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс Постановление пленума Верховного Суда Республики Казахстан № от 9 июля 1999 года О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 9 июля 1999 года О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 6 декабря 2002 года О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 6 декабря 2002 года О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 20 июня 2005 года О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 20 апреля 2006 года О некоторых вопросах применения судами Закона Республики Казахстан от 21 декабря 2002 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Республики Казахстан»

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 28 октября 2005 года ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции Постановление пленума Верховного Суда Республики Казахстан № от 28 апреля 2000 года О возвращении судами уголовных дел для дополнительного расследования Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 13 декабря 2001 года О судебном приговоре Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 15 августа 2002 года О практике вынесения судами частных постановлений по уголовным делам Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 19 декабря 2003 года О практике рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 19 декабря 2003 года О судебной экспертизе по уголовным делам Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 26 ноября 2004 года О рассмотрении судами уголовных дел в сокращенном порядке Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 26 ноября 2004 года О применении норм уголовно-процессуального закона о протоколе судебного заседания Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 23 декабря 2005 года О судебной практике по делам частного обвинения Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 25 декабря 2006 года РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О применении судами законодательства об изъятии дохода, полученного при осуществлении предпринимательской или иной деятельности без лицензии Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 18 июня 2004 года О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 26 ноября 2004 года О судебной практике применения законодательства об административном надзоре Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 20 июня 2005 года РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 14 мая 1998 года (с изменениями и дополнением, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года) Обсудив вопросы обеспечения независимости судей при осуществлении правосудия, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан отмечает, что нормы Конституции, законы и иные нормативные правовые акты Республики Казахстан по этим вопросам в основном соблюдаются.

Вместе с тем, в практике судов по применению законодательства о судебной власти имеются определенные недостатки. Допускаются случаи нарушения основных принципов осуществления правосудия. В деятельности органов исполнительной ветви государственной власти в части соблюдения независимости судей имеют место отступления от норм Конституции Республики Казахстан и принятых на ее основе законов. Судьи республики не в полной мере пользуются предоставленными им полномочиями по обеспечению независимости, не всегда реагируют по закону на факты вмешательства в судебную деятельность и неуважения к суду.

Исходя из изложенного, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан п о с т а н о в л я е т :

(Преамбула в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года) 1. Обратить внимание судов на необходимость в деятельности по осуществлению правосудия исходить из положения Конституции о том, что судебная власть в республике является ветвью государственной власти, взаимодействующей с иными ветвями государственной власти республики:

законодательной и исполнительной с использованием системы сдержек и противовесов.

2. В соответствии с требованием пункта 4 статьи 4 Конституции суды не вправе применять неопубликованные нормативные правовые акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан, и обосновывать ими свои решения. Поэтому в ходе рассмотрения дела суд обязан проверить факт опубликования нормативного правового акта, подлежащего применению.

Суд первой, апелляционной и надзорной инстанций при выполнении требований статьи 78 Конституции может обратиться с представлением в Конституционный Совет о признании неконституционным закона или иного нормативного правового акта, ущемляющего закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, на любой стадии рассмотрения дела. При этом суды должны строго соблюдать форму и содержание обращения в Конституционный Совет, установленные статьей Конституционного закона от 29 декабря 1995 года «О Конституционном Совете Республики Казахстан».

Одновременно с вынесением представления в Конституционный Совет и приостановлением в связи с этим производства по уголовному делу суд в соответствии с требованиями статьи 322 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан вправе в случае нахождения подсудимого под стражей обсудить вопрос об изменении ему меры пресечения.

(Пункт 2 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

3. Судья при осуществлении правосудия должен быть беспристрастным, строго придерживаться принципа состязательности и равноправия сторон.

Высказывание судьей в какой-либо форме предварительных суждений по делу, находящемуся в его производстве, недопустимо. Судья свое мнение по конкретному делу высказывает только в совещательной комнате.

В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, суд должен обеспечить сторонам в судебном заседании равные возможности, а также процессуальную активность сторон по отстаиванию своих интересов.

(Пункт 3 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

4. Суды должны уделять особое внимание вопросам независимости судей, принимать меры по недопустимости вмешательства в их деятельность, пресекать попытки контроля за судьями или возложения на них обязанностей, не присущих их полномочиям.

Под вмешательством в деятельность суда следуют понимать любые формы воздействия на судью в целях воспрепятствования осуществлению им объективного и беспристрастного правосудия по конкретному делу. К таким видам вмешательства, в частности, могут быть отнесены прямое указание или косвенная просьба со стороны того или иного лица о принятии решения в пользу конкретной стороны судебного процесса, умышленное создание условий, при которых судья вынужден принять определенное решение, и другие подобные действия.

Взятие на контроль дела, находящегося в производстве суда, государственными органами или их должностными лицами следует расценивать как вмешательство в судебную деятельность в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

5. Исключен нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года.

6. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Конституционного закона Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», обращения, заявления и жалобы граждан и организаций, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены по существу или взяты на контроль никакими другими органами, должностными и иными лицами.

Исходя из этого, судам надлежит оставлять без рассмотрения письменные или устные обращения должностных лиц государственных органов, в которых излагаются рекомендации по поводу разрешения того или иного дела, а в необходимых случаях кроме того ставить вопрос о привлечении к ответственности этих лиц.

Должностные лица государственных органов, в соответствии с указанными выше требованиями закона, на обращения и заявления граждан и организаций по судебным делам должны разъяснять заявителям, что жалобы на судебные решения могут подаваться только в вышестоящий суд и в установленном законом порядке.

(Пункт 6 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

7. Вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательны для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.

Никто не вправе произвольно искажать решение суда, порочить его и препятствовать исполнению. Выражение несогласия с судебным решением и его обжалование (опротестование) в вышестоящий суд должны производиться в установленном законом порядке.

Разъяснить, что в случаях уклонения граждан, должностных лиц государственных органов и организаций от добровольного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, эти лица несут административную ответственность.

В случае же злостного неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления, а равно воспрепятствования его исполнению, граждане, представители власти и служащие подлежат привлечению к уголовной ответственности по статье 362 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Под злостным неисполнением судебного постановления следует понимать неисполнение его без уважительных причин после повторного надлежащего уведомления о необходимости исполнения.

8. Судам следует иметь в виду, что принцип гласности судебного разбирательства заключается в обеспечении возможности всем гражданам, в том числе не являющимся участниками процесса по рассматриваемому судебному делу, присутствовать при его разбирательстве. Поэтому следует исключить как противоречащие принципу гласности, случаи необоснованного отказа представителям средств массовой информации присутствовать в зале судебного заседания.

Необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 25 Закона Республики Казахстан от 23 июля 1999 года «О средствах массовой информации», воздействие средств массовой информации на суд влечет ответственность, предусмотренную законодательными актами Республики Казахстан.

Под предрешением результатов судебного разбирательства применительно к названной норме закона следует понимать такие сообщения средств массовой информации, которые прямо или косвенно направлены на создание общественного мнения о правоте позиции одной из сторон судебного процесса и о законности и справедливости предстоящего судебного постановления лишь в случае вынесения судом определенного решения.

(Пункт 8 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

9. Разъяснить, что за проявление неуважения к суду, если оно не содержит признака другого специального административного правонарушения или преступления, виновные лица несут административную ответственность по статье 513 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуважением к суду признаются любые действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.

Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи и (или) присяжного заседателя в связи с его служебной деятельностью, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 342 Уголовного кодекса (Пункт 9 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

10. Обратить внимание судей на то, что в соответствии с действующим законодательством, суд при рассмотрении дела в суде в случае нарушения общественного порядка в зале заседания суда или проявления неуважения к суду вправе непосредственно в зале судебного заседания своим постановлением подвергнуть виновное лицо мерам наказания, предусмотренным административным законодательством.

Разъяснить судам, что действия суда (судьи) по наложению административного взыскания на виновное лицо непосредственно в зале заседания суда должны быть отражены в протоколе судебного разбирательства. Указанные действия суда апелляционной и надзорной инстанций фиксируются в протоколе судебного заседания лишь в тех случаях, когда в соответствии с законом такой протокол ведется. Решение же о наложении административного взыскания оформляется во всех случаях в виде отдельного мотивированного постановления.

Административные взыскания за неуважение к суду и другие правонарушения, которые совершены вне судебного заседания, налагаются судом в общем порядке в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях.

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью третьей статьи 541 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, административные дела о фактах проявления неуважения к суду со стороны присутствующего в процессе лица, рассматриваются судьей - председательствующим в судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном частью первой статьи 327 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, статьей 179 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан и статьей 513 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.

(Пункт 10 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

11. Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности только по основаниям, предусмотренным статьей Конституционного закона Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». Этот перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Несоблюдение судьей установленных законом процессуальных сроков рассмотрения дел относится к нарушениям процессуального закона.

Согласно пункту 3 статьи 39 Конституционного закона Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» отмена или изменение судебного акта само по себе не влечет ответственность судьи, если при этом не были допущены грубые нарушения закона, о которых указано в судебном акте вышестоящей судебной инстанции. Применительно к названному положению под грубым нарушением закона следует понимать очевидное и существенное нарушение закона, которое было совершено судьей преднамеренно или вследствие его недобросовестности, небрежности или незнания закона.

Факт грубого нарушения закона должен быть установлен судом, отменившим или изменившим судебное решение по этому основанию, и отражен в постановлении этого суда.

Отмена или изменение судебного решения, связанные с оценкой доказательств, не могут быть поставлены в вину судье.

Освобождение судьи от должности во всех случаях должно проходить гласно, по установленной законом процедуре и только по предусмотренным законом основаниям.

(Пункт 11 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 8 от 22 декабря 2008 года).

12. Суды должны учитывать, что органы судейского сообщества, каковым являются Союз судей Республики Казахстан и его органы на местах, осуществляют свою деятельность при строгом соблюдении принципа независимости и невмешательства в деятельность судов по отправлению правосудия.

Вместе с тем, судьи вправе обращаться в Союз судей по вопросам работы судов и статуса судей, определения позиции судейского сообщества в решении важных государственно-правовых проблем, принятия мер по защите своих прав, чести и достоинства и другим вопросам.

Каждый судья должен осознавать, что он является носителем судебной власти, быть верен судейской присяге, дорожить судейской честью, быть неподкупным и независимым и строить свое поведение на службе и в личной жизни в строгом соответствии с Кодексом судейской этики.

Каждый судья всей своею деятельностью обязан обеспечивать верховенство закона, торжество права и справедливости, осуществлять защиту прав и свобод граждан, конституционного строя, государственных и общественных интересов, являться гарантом законности, демократии и противостоять произволу.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его опубликования.

Об ответственности за злостное неисполнение судебных актов Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 19 декабря 2003 года В целях повышения эффективности работы по исполнению судебных актов и выработки единообразного применения норм закона, устанавливающих ответственность за воспрепятствование и уклонение от их исполнения, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

1. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи Конституции Республики Казахстан, статьями 131, 449 Уголовно процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК), статьей Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) вступившие в законную силу приговоры, решения, постановления, определения, приказы, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения судов и судей, связанные с исполнением судебных актов, обязательны для всех государственных органов, должностных лиц, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Злостное неисполнение приговора, решения, постановления и иных судебных актов, а равно воспрепятствование их исполнению влечет предусмотренную законом административную или уголовную ответственность.

Отсутствие у должника реальной возможности исполнить судебный акт в определенной его части либо в полном объеме исключает возможность привлечения лица к административной или уголовной ответственности.

2. Органам, ведущим уголовный процесс, судам необходимо выполнять требования статей 170, 305 УПК и статей 158, 159 ГПК, предусматривающих принятие мер к обеспечению гражданского иска.

Указанные меры могут быть приняты судами как при подготовке дел к судебному разбирательству, так и во время судебного разбирательства, постановлении приговора, решения или иного судебного акта.

3. После вступления в законную силу судебного акта о денежных или иных взысканиях с ответчиков судам следует, в предусмотренных законом случаях, своевременно выписать исполнительный лист, приложить заверенную печатью копию судебного акта либо выписку из него, опись арестованного в обеспечение иска имущества с указанием его места нахождения и направить эти документы в соответствующий орган исполнительного производства по территориальности по месту жительства или работы должника, либо по месту нахождения его имущества, а для юридических лиц - по месту нахождения его органа или имущества.

4. Судебным исполнителям при получении исполнительных документов следует своевременно принимать предусмотренные законом меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов.

При необходимости установления банковских счетов, наличия на них денег, а также наложения ареста на это и другое имущество должника, находящееся в банках на хранении, следует незамедлительно ставить вопрос о санкционировании вышеуказанных действий.

5. При неизвестности места пребывания должника судебный исполнитель обязан обратиться с представлением в суд для решения вопроса об объявлении его розыска.

При этом судебным исполнителям необходимо представить суду копию исполнительного документа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, акт о непроживании должника по указанному в исполнительных документах адресу, справку адресного бюро.

Судам при вынесении постановления о розыске должника в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» в обязательном порядке следует указывать о взыскании в местный бюджет расходов по розыску с должника.

При определении размера взыскания следует исходить из издержек, установленных осуществляющим розыск органом.

6. В случае совершения должником действий, препятствующих своевременному исполнению судебного акта (уклонение от явки к судебному исполнителю, несообщение судебному исполнителю о перемене места работы или жительства, невыполнение требований судебного исполнителя, воспрепятствование законной деятельности судебного исполнителя и др.), органам исполнительного производства в предусмотренных законом случаях следует рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к административной или уголовной ответственности.

При уклонении должника от исполнения судебных актов взыскатель вправе самостоятельно обратиться к соответствующим органам о привлечении виновных лиц к административной или уголовной ответственности.

7. В сообщении о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности судебный исполнитель должен указать, какие меры противодействия требованиям судебного исполнителя предприняты должником или иными лицами, свидетельствующие о злостном неисполнении судебного акта.

К сообщению необходимо прилагать:

- копию исполнительного листа;

- постановление о возбуждении исполнительного производства;

-документы, подтверждающие факты злостного неисполнения судебного акта, либо воспрепятствования этому.

Орган уголовного преследования в соответствии с уголовно процессуальным законом может истребовать и другие необходимые документы.

8. Все процессуальные действия по уголовным делам на досудебной стадии процесса производятся в соответствии с требованиями УПК органом уголовного преследования, а по делам частного обвинения - судом.

Возвращение сообщения судебного исполнителя без рассмотрения, возложение на судебного исполнителя, администраторов судов и их структурные подразделения несвойственных им функций по сбору доказательств, необходимых для решения вопроса о возбуждении дела и доказывания обвинения, недопустимо.

Орган уголовного преследования в соответствии со статьями 183 185 УПК обязан рассмотреть сообщение судебного исполнителя или заявление взыскателя и принять решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче сообщения (заявления) по подследственности.

Судебные исполнители, которые вопреки интересам службы незаконно содействовали должникам в уклонении от исполнения вступивших в законную силу судебных актов, могут быть привлечены к установленной законом ответственности.

9. Судебным исполнителям следует своевременно доводить до сведения соответствующих прокуроров об известных им фактах непринятия сообщения о привлечении к уголовной ответственности, их несвоевременного рассмотрения и других нарушениях закона, допускаемых органами уголовного преследования по направленным им материалам.

10. Начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности за злостное неисполнение судебных актов следует исчислять с момента фактического совершения деяний, свидетельствующих о злостном неисполнении вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствовании их исполнению.

При этом не имеет значения время вынесения судебного акта и его вступление в законную силу.

Лицо не может быть привлечено к ответственности за злостное неисполнение судебного акта, если взыскателем пропущен установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, и он не был восстановлен.

11. Субъектами административных правонарушений, связанных с неисполнением судебных актов, могут быть не только должники по исполнительному производству, но и иные лица, совершившие противоправные действия.

К уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта, а также воспрепятствование их исполнению могут быть привлечены только те лица, которые в связи с приговором, решением или иным судебным актом обязаны совершить определенные действия в ходе исполнительного производства.

В отношении иных лиц, совершивших действия, препятствующие исполнению судебного акта, может быть осуществлено уголовное преследование по соответствующим статьям Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК), предусматривающим ответственность за посягательство на жизнь и здоровье судебного исполнителя, клевету, угрозу убийством, причинением вреда и другие.

12. Обратить внимание, что ответственность по статье 362 УК наступает только при установлении злостного неисполнения вступивших в законную силу судебных актов, а равно воспрепятствовании их исполнению.

Злостное неисполнение судебного акта может осуществляться как в форме действия, так и бездействия.

Злостным неисполнением судебного акта следует считать непринятие должником мер к исполнению судебного акта, сокрытие заработка и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, непредоставление информации о месте работы, о доходах от занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, заключение сделок по отчуждению имущества с целью уклонения от исполнения обязательств, а также иные действия, связанные с использованием денежных средств и имущества на другие цели.

Внесение должником с целью уклонения от исполнения судебного акта незначительных денежных сумм, при наличии возможности исполнения обязательства в полном объеме, следует рассматривать как злостное неисполнение.

13. Под воспрепятствованием исполнению судебного акта следует понимать любые умышленные действия (бездействие), направленные на то, чтобы исполнение судебного акта стало невозможным.

Воспрепятствование может выражаться в ограничении доступа судебного исполнителя к осмотру жилых и других помещений, хранилищ, в которых может находиться имущество должника, и в других активных действиях, создающих преграды для исполнения судебным исполнителем своих служебных обязанностей.

Если деяние виновного лица одновременно подпадает под действие как уголовного, так и административного закона, то в соответствии с частью третьей статьи 19 УПК лицо подлежит административной ответственности.

14. Согласно статье 78 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», привлечение к уголовной ответственности не освобождает должника от обязанности выполнения предусмотренных исполнительным документом действий. При прекращении уголовных дел, возбужденных по статьям 136, 140 УК в связи с примирением сторон, необходимо указывать как погашенную, так и оставшуюся сумму задолженности.

15. Судам при вынесении приговора за злостное неисполнение судебных актов необходимо устанавливать сумму задолженности по периодическим платежам, образовавшуюся в результате злостного неисполнения судебных актов, рассматривать вместе с уголовным делом заявленные гражданские иски в соответствии со статьей 162 УПК.

16. Заявления, поданные гражданскими истцами при рассмотрении уголовного дела о признании недействительными сделок, совершенных виновным по отчуждению имущества в целях уклонения от исполнения судебного акта, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

17. При рассмотрении дел о злостном неисполнении вступивших в законную силу судебных актов, а равно воспрепятствовании их исполнению, суды должны обращать внимание на недостатки и упущения в работе судебных исполнителей, а также органов уголовного преследования и, при наличии к тому оснований, выносить частные постановления.

18. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вступает в силу со дня его официального опубликования.

О применении норм международных договоров Республики Казахстан Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 10 июля 2008 года Соответствующие Конституции международные договоры и иные обязательства Республики являются составной частью действующего права в Республике Казахстан.

Международным договорам принадлежит значительная роль в обеспечении судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, поэтому в необходимых случаях суды обязаны в пределах юрисдикции Республики Казахстан руководствоваться нормами международного права.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм международных договоров Республики Казахстан пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан п о с т а н о в л я е т :

1. В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, установленные Конституцией Республики Казахстан и признанными Республикой нормами международного права.

Согласно пункту 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

Республика Казахстан обязуется обеспечивать всем находящимся на ее территории и под ее юрисдикцией лицам защиту прав и свобод в соответствии с Конституцией и принятыми международными обязательствами.

2. Согласно подпункту 8) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О международных договорах Республики Казахстан» от 30 мая 2005 года под международным договором Республики Казахстан следует понимать международное соглашение, заключенное Республикой Казахстан с иностранным государством (иностранными государствами), либо с международной организацией (международными организациями) в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, договор, конвенция, пакт, соглашение и т.п.).

Международные договоры, заключаемые от имени Республики Казахстан, являются межгосударственными договорами, от имени Правительства Республики Казахстан - межправительственными договорами, от имени центральных исполнительных органов, а также государственных органов, непосредственно подчиненных и подотчетных Президенту Республики Казахстан, - межведомственными договорами.

3. Международные договоры, заключенные Республикой Казахстан в соответствии с Конституцией Республики в установленном порядке и ратифицированные Парламентом Республики Казахстан, имеют приоритет перед ее законами (пункт 3 статьи 4 Конституции Республики Казахстан).

Положения международных договоров, не требующие издания законов для применения, действуют в Республике Казахстан непосредственно.

В иных случаях, наряду с международным договором, следует применять и соответствующий закон, принятый для реализации положений ратифицированного международного договора.

Ряд не подлежащих ратификации международных договоров Республики Казахстан, заключенных до принятия Конституции 1995 года, являются действующими и сохраняют приоритет перед законодательством Республики, если такой приоритет прямо предусмотрен законами Республики для соответствующих сфер правоотношений.

При применении пункта 8 статьи 3 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) судам следует руководствоваться постановлениями Конституционного совета Республики Казахстан «Об официальном толковании подпункта 7) статьи 54 Конституции Республики Казахстан» от 18 мая 2006 года и «Об официальном толковании пункта 3 статьи Конституции Республики Казахстан» от 11 октября 2000 года, поскольку указанная норма ГК введена в действие до принятия действующей Конституции Республики Казахстан и в соответствии с пунктом 4 статьи Конституции Республики Казахстан как законодательство, действующее на момент вступления в силу Конституции, применяется в части, не противоречащей Конституции.

Если международным договором, заключенным Республикой Казахстан до принятия действующей Конституции, установлены иные, чем в гражданском законодательстве Республики Казахстан правила, применяются правила международного договора.

Если нератифицированным международным договором, заключенным Республикой Казахстан после принятия действующей Конституции, установлены иные, чем в гражданском законодательстве правила, то суды обязаны руководствоваться положениями пункта 3 статьи Конституции, а также указанными постановлениями Конституционного совета Республики Казахстан. При возникновении коллизии между конституционными положениями и ратифицированными (или нератифицированными) международными договорами, участником которых является Республика Казахстан, приоритет в применении принадлежит конституционным нормам.

4. Решая вопрос о возможности применения норм международных договоров Республики Казахстан, суды должны исходить из того, что международный договор Республики Казахстан вступает в силу в порядке и сроки, предусмотренные в договоре или согласованные их участниками. При отсутствии договоренности международный договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвующих в переговорах государств на обязательность для них договора (статья 24 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года).

Международный договор подлежит применению, если Республика Казахстан выразила согласие на обязательность для нее международного договора посредством подписания договора, обмена документами, ратификации договора, его принятия, утверждения, присоединения к договору либо любым другим способом, о котором условились договаривающиеся стороны.


Согласно статье 28 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, международные договоры не имеют обратной силы, если это прямо не предусмотрено в договоре. При этом должны быть соблюдены требования подпункта 5) статьи 77 Конституции Республики Казахстан.

5. В соответствии с пунктом 2 постановления Конституционного совета Республики Казахстан «Об официальном толковании подпункта 7) статьи 54 Конституции Республики Казахстан» от 18 мая 2006 года, акты Республики Казахстан о ратификации международных договоров и акты Республики Казахстан о присоединении к международным договорам равнозначны по своей юридической силе и правовым последствиям. В этой связи международные договоры, обязательность которых для Казахстана установлена нормативными правовыми актами о присоединении к международным договорам, принятыми Парламентом Республики, приравниваются к ратифицированным Республикой Казахстан международным договорам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Конституции Республики Казахстан и исходя из смысла статьи 24 Закона Республики Казахстан «О международных договорах Республики Казахстан» применяются официально опубликованные и вступившие в силу международные договоры Республики Казахстан.

Официально неопубликованные международные договоры, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан, применению не подлежат.

6. Ратифицированные международные договоры, имеющие непосредственное действие и не требующие издания законов для их применения, используются в качестве норм материального (за исключением сфер уголовно-правовых и административно-правовых отношений) или процессуального права при разрешении дел, в частности:

при рассмотрении гражданских дел, если международными договорами Республики Казахстан установлены иные правила, чем законом Республики Казахстан, которые регулируют отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения;

при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если международными договорами Республики Казахстан установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно процессуальными законами Республики Казахстан;

при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международными договорами Республики Казахстан регулируются отношения, в том числе с участием иностранных лиц (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статьях 416, 417 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), о судебных поручениях иностранных судов о производстве отдельных процессуальных действий, предусмотренных статьей 423 ГПК, об исполнении решений иностранных судов и арбитражей, предусмотренных статьей 425 ГПК, жалоб на решения о выдаче лиц, обвиняемых в совершении преступлений или осужденных судом иностранного государства в соответствии с главой Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК);

при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международными договорами Республики Казахстан установлены иные правила судопроизводства, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

7. В соответствии с частью первой статьи 1 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК) и частью первой статьи 1 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее КоАП) уголовное и административное законодательство состоят исключительно из соответствующих кодексов Республики Казахстан. Иные законы, предусматривающие уголовную или административную ответственность, подлежат применению только после их включения в указанные кодексы.

Международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений должны применяться в тех случаях, когда норма УК прямо устанавливает необходимость применения международного договора Республики Казахстан (например, статьи 158 и 159 УК).

При рассмотрении дела, когда нормы УК предусматривают наступление уголовной ответственности за преступление, запрещенное международным договором Республики Казахстан, суд обязан изучить содержание международных соглашений Республики Казахстан и нормы уголовного закона, предусматривающие уголовную ответственность за деяния, запрещенное международным договором, с целью установления, все ли признаки уголовно наказуемого деяния из международного договора Республики Казахстан включены в уголовный закон, выяснить вопрос ратификации, дату вступления в силу и т.п.

8. В силу части четвертой статьи 6 УК вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Республики Казахстан, разрешается в соответствии с нормами международного права (в частности, в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях года, Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 года) и другими международными договорами Республики Казахстан.

В данном случае речь идет об иммунитете дипломатических работников, то есть освобождении соответствующих лиц от уголовного преследования, задержания и ареста, от дачи показаний, осмотра помещений и документов за противоправные деяния, совершенные в стране пребывания.

Перечень лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, определяется статьей 501 УПК, а также международными договорами Республики Казахстан.

9. При разрешении вопроса о предъявлении иска к иностранному государству, привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, наложении ареста и задержании имущества в порядке обеспечения иска и обращения взыскания, а также гражданской правовой ответственности аккредитованных в Республике Казахстан дипломатических представителей иностранных государств и других лиц, указанных в законе или международном договоре Республики Казахстан, следует руководствоваться нормами статей 413, 416, 417, 422 ГПК и Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года, Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 года и другими международными договорами Республики Казахстан.

10. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу статей 412, 415 УПК и статей 364, 365 и 366 ГПК неправильное применение судом норм международных договоров Республики Казахстан может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.

Неправильное применение нормы международного договора может заключаться в том, что суды не применили нормы международных договоров, подлежащих применению, либо применили нормы международных договоров, которые применению не подлежат, или когда суды допустили неправильное толкование норм международных договоров.

Толкование норм международных договоров Республики Казахстан, включая преамбулу, приложения, а также любые соглашения и документы, относящиеся к международному договору, должно осуществляться судом с соблюдением правил, предусмотренных статьями 31-33 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, исходя из предмета и цели договора.

11. В необходимых случаях суды должны руководствоваться нормами Международного пакта о гражданских и политических правах (далее МПГПП), ратифицированного Парламентом 28 ноября 2005 года, для обеспечения выполнения обязательств Республики Казахстан, как участника указанного международного пакта.

12. В соответствии с частью первой статьи 14 МПГПП все лица равны перед судами и каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела судом, созданным на основании закона, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Эта норма распространяется не только на суды в лице постоянных судей Республики Казахстан, но и на судопроизводство с участием присяжных заседателей.

13. В силу части первой статьи 9 МПГПП каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Из этого следует, что каждый задержанный по подозрению в совершении преступления имеет право предстать перед судом для оценки законности задержания и решения вопроса о мере пресечения. Поэтому при санкционировании ареста в соответствии с требованиями статьи 14 УПК необходимо давать оценку обоснованности и законности задержания лица по подозрению в совершении преступления.

При этом согласно части третьей статьи 9 МПГПП каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство дела в течение разумного срока или на освобождение его до суда.

Разумный срок завершения судебного разбирательства предполагает не только соблюдение пределов установленного законодательством сроков судопроизводства, но и возможность его завершения в более краткий срок, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

14. Принимая решение о санкционировании ареста обвиняемого (подозреваемого) в качестве меры пресечения, о продлении срока ареста, разрешая жалобы обвиняемого на незаконные действия должностных лиц, осуществляющих досудебное производство, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 7, 9 и 14 МПГПП.

При разрешении ходатайства об освобождении из-под ареста или жалобы на продление срока ареста суду необходимо принимать во внимание положения статьи 7 МПГПП и Конвенцию против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 39/46 от 10 декабря года), к которой Республика Казахстан присоединилась 29 июня 1998 года.

В соответствии с частью первой статьи 10 МПГПП условия содержания обвиняемых под стражей должны отвечать международным требованиям уважения достоинства, присущего человеческой личности.


Для отграничения пыток от иных видов неправомерного обращения и наказания следует учитывать, что под пыткой понимается умышленное причинение физических и психических страданий, совершенное указанными в диспозиции статьи 347-1 УК лицами, с целью получить от пытаемого или третьего лица сведения или признания либо наказать его за действие, которое совершило оно или подозревается в его совершении, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера.

Согласно сложившейся международной практике, признаками пытки являются: причинение сильных физических и психических страданий, наличие прямого умысла, целенаправленность и интенсивность соответствующих действий. При квалификации пытки следует учитывать продолжительность и способы причинения страданий, пол, возраст и состояние потерпевшего.

К жестоким и бесчеловечным обращениям относятся действия, направленные на причинение физических и психических страданий, отличающиеся гораздо меньшей степенью интенсивности, чем пытка, и не связанные с длительным причинением сильной физической боли или душевных страданий.

Под унижающим достоинство понимается обращение, которое вызывает у потерпевшего чувства страха, тревоги и неполноценности, приводит к подавлению воли, оскорблению и иным отрицательным последствиям.

15. Сотрудничество в области оказания правовой помощи между странами СНГ по гражданским, семейным и уголовным делам, как правило, осуществляется в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, от 22 января 1993 года, с изменениями 28 марта 1997 года (далее - Минская конвенция), ратифицированной постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 31 марта 1993 года, вступившей в силу 19 мая года), Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, от 7 октября года), ратифицированной Законом Республики Казахстан от 10 марта года, вступившей в силу 27 апреля 2004 года (далее - Кишиневская конвенция), Гражданским процессуальным (раздел 5 ГПК) и Уголовно процессуальным (глава 55 УПК) кодексами и другими нормативными правовыми актами, международными договорами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Кишиневской конвенции между государствами-участниками прекращает свое действие Минская конвенция и протокол к ней от 28 марта 1997 года.

В то же время, согласно пункту 4 статьи 120 Кишиневской конвенции, Минская конвенция применяется в отношениях между государствами-участниками Кишиневской конвенции и государством, являющимся ее участником, для которого Кишиневская конвенция не вступила в силу.

Перечень центральных и иных государственных органов Республики Казахстан, уполномоченных на выполнение положений Минской, Кишиневской конвенций, определен в постановлении Правительства Республики Казахстан «О мерах по реализации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года» от 31 декабря 2004 года с изменениями от 28 августа 2007 года.

16. В случае возникновения вопросов, требующих разъяснения технико-юридического характера при применении и толковании норм международного договора Республики Казахстан, следует использовать акты и решения международных организаций, членом которых является Республика Казахстан, а также обращаться в Министерство иностранных дел Республики Казахстан, Министерство юстиции Республики Казахстан, Генеральную прокуратуру Республики Казахстан (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, перечнем государств, участвующих в договоре, наличием либо отсутствием в международном договоре оговорки стран-участниц, судебной практикой применения международного договора в зарубежных странах и других).

17. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.

РАЗДЕЛ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 18 декабря 1992 года (с изменениями, внесенными постановлением пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года, нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года и № 4 от 22 декабря 2008 года) Предусмотренные законодательством меры, направленные на недопущение распространения несоответствующих действительности сведений, умаляющих честь, достоинство, деловую репутацию физических и юридических лиц, являются эффективным средством защиты личных неимущественных прав и благ.

В целях единообразного применения законодательства о защите чести, достоинства, деловой репутации физических и юридических лиц, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

(Заголовок и преамбула в редакции постановления пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года и нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

1. Судам следует иметь в виду, что распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных партийных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Порочащими являются такие несоответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье;

сведения, опорочивающие производственно хозяйственную деятельность, репутацию и т.п.). В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту.

Честь - это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств.

Достоинство - внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Деловая репутация - устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица общественным мнением.

2. При рассмотрении гражданских дел, возбужденных по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 141, 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), статьями 24 и 152 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) судам необходимо с исчерпывающей полнотой выяснять: были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти сведения действительности.

При установлении несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство, обязанность по их опровержению возлагается на ответчика независимо от наличия его вины в распространении этих сведений.

(Пункт 2 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

3. В порядке, предусмотренном статьей 24 ГПК и статьей 143 ГК, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях следственных органов и других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок.

(Пункт 3 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

4. В соответствии со статьей 8 ГПК заинтересованное лицо имеет право на судебную защиту чести и достоинства, если в публикации не указаны фамилии конкретных лиц, но из текста ясно, о ком идет речь, а также в том случае, когда порочащие сведения распространены в отношении умершего члена его семьи или другого близкого родственника, входящего в круг наследников по закону.

(Пункт 4 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

5. Если порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите его чести и достоинства вправе предъявить законные представители (например, опекуны, попечители) или прокурор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 55, статьей 56, частью четвертой статьи 150 ГПК.

(Пункт 5 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

6. Исходя из смысла статей 9 и 143 ГК в случае, когда действия лица, распространившего порочащие другое лицо измышления, содержат признаки преступления, предусмотренного статьями 129 или 130 УК, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением в порядке уголовного судопроизводства (статья 390 УПК) о привлечении виновного к уголовной ответственности и предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ суда, а также органов предварительного следствия и дознания в возбуждении уголовного дела, вынесение обвинительного и оправдательного приговора или прекращение уголовного дела в отношении лица, распространившего порочащие сведения, не препятствуют возбуждению гражданского дела.

(Пункт 6 в редакции постановления пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года и нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

7. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации (сообщение по радио, телевидению и т.п.), в качестве ответчика привлекается автор и соответствующий орган массовой информации (редакция, издательство и т.п.), на которых в соответствии с пунктом 2 статьи 143 ГК суд вправе возложить обязанность опровергнуть порочащие истца сведения, признанные несоответствующими действительности. При опубликовании или ином распространении таких сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу является соответствующий орган массовой информации.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных, бытовых и других видах характеристик, ответчиками признаются лица их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика.

(Пункт 7 в редакции постановления пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года и нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

8. Согласно пункту 3 статьи 141 и пункту 1 статьи 143 ГК обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь и достоинство. Если доказательства недостаточны, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства или истребовать их по своей инициативе.

(Пункт 8 в редакции постановления пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года и нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

9. Если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством массовой информации из официальных сообщений, выступлений на собраниях либо авторских выступлений, идущих в эфир, или получены от информационных агентств, то, в соответствии со статьями 50 и 51 ГПК, суды могут привлекать к участию в деле в качестве ответчика, наряду с редакцией средства массовой информации, орган или лицо, явившееся источником такой информации. В этом случае обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на указанные орган и лицо.

В соответствии со статьей 143 ГК публикация в печати или иное сообщение (по радио, телевидению и т.п.) о решении суда, признавшего распространенные сведения порочащими честь и достоинство лица и не соответствующими действительности, осуществляется теми же средствами массовой информации, которые распространили эти сведения. Комментарии средств массовой информации - ответчиков по делу, противоречащие выводу суда, недопустимы. Если такие комментарии допущены, то решение суда считается неисполненным.

Гражданин или организация вправе предъявить в суд иск одновременно к нескольким органам средств массовой информации и другим органам и лицам, распространившим сведения, порочащие его честь и достоинство и несоответствующие действительности (статья 50 ГПК).

(Пункт 9 в редакции постановления пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года и нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

10. На требования об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, исковая давность в силу статьи 187 ГК не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

(Пункт 10 в редакции постановления пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года и нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

11. Если порочащие истца сведения признаны судом соответствующими действительности, а также если распространенные сведения не являются порочащими, требования об их опровержении удовлетворению не подлежат.

12. При удовлетворении иска суд обязан указать в резолютивной части решения, какие конкретно порочащие сведения признаны не соответствующими действительности и каким способом они должны быть опровергнуты.

Под опровержением понимается публичное объявление несоответствующими действительности распространенных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Порядок опровержения порочащих сведений, распространенных в средствах массовой информации и в документах, исходящих от организаций, определен частями первой и второй пункта 2 статьи 143 ГК.

В остальных случаях порядок опровержения устанавливается судом.

Определяя порядок опровержения суд обязан обеспечить во всех случаях публичность объявления порочащих сведений несоответствующими действительности (соглашение решения на собрании трудового коллектива, сообщение о вынесенном решении в печати, по радио, телевидении и т.д.) (Пункт 12 в редакции постановления пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года).

13. Истец одновременно с иском о защите чести и достоинства вправе предъявить требование о возмещении материального ущерба, причиненного распространением порочащих сведений.

Наряду с иском о защите чести и достоинства суд вправе рассмотреть также требование гражданина или юридического лица о возмещении морального (неимущественного) вреда, причиненного ему в результате распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, либо причинивших иной неимущественный ущерб. Размер возмещения морального (неимущественного) вреда определяется при вынесении решения в денежном выражении в зависимости от характера сведения (обвинение в совершении преступных деяний, административно-правовых и гражданско-правовых правонарушений, аморальных поступков и т.п.), пределов их распространения, формы вины ответчика, его материального положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На требования о возмещении морального (неимущественного) вреда исковая давность не распространяется (статья 187 ГК).

(Пункт 13 в редакции постановления пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 15 мая 1998 года).

14. В целях устранения и предупреждения фактов унижения чести и достоинства граждан и организаций судам следует обсуждать вопрос о вынесении частных определений в отношении лиц или организаций, распространивших несоответствующие действительности порочащие сведения.

15. При неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный срок решения об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию физического или юридического лица, ответчик может быть привлечен к административной или уголовной ответственности в порядке, предусмотренном законодательными актами.

Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить решение об опровержении распространенных порочащих истца сведений.

(Пункт 15 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 10 от 18 июня 2004 года).

16. В связи с принятием настоящего постановления признать недействующим в Республике Казахстан постановление пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 года № 2 «О применении в судебной практике статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций» с последующими дополнениями и изменениями.

О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № от 25 июля 1996 года (с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 9 от 18 июня 2004 года) Отмечая необходимость разъяснения вопросов, возникающих у судов в практике применения законодательства о защите прав потребителей, и в целях обеспечения эффективной судебной защиты прав потребителей пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

(Заголовок и преамбула в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 9 от 18 июня 2004 года) 1. Принятый 5 июня 1991 года и введенный в действие с 1 января 1992 года Закон Казахской ССР «О защите прав потребителей» (далее Закон) с внесенными Законом от 26 июня 1992 года изменениями и дополнениями регулирует отношения между потребителями - физическими лицами, то есть, гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства (статья 12 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), приобретающими и использующими товары, заказывающими работы и услуги для личных бытовых нужд, либо имеющими такие намерения, и продавцами товаров, либо их производителями, а также исполнителями работ и услуг независимо от форм собственности и образования юридического лица, в том числе индивидуальными предпринимателями (статья 19 ГК), и применяется к правоотношениям, возникающим или продолжающимся после введения его в действие (статьи 4, 383 ГК).

Закон не применяется к договорным правоотношениям между гражданами по поводу неудовлетворения личных бытовых нужд, к случаям приобретения товаров и использования услуг гражданами (индивидуальными предпринимателями) для предпринимательской деятельности и приобретения товаров и заказывания услуг юридическими лицами, для удовлетворения потребностей основной деятельности либо социально бытовых потребностей своих работников.

(Пункт 1 в редакции нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 9 от 18 июня 2004 года).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.