авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)

ОХРАНА

РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ TRAPA NATANS L.

– РЕДКОГО

РАСТЕНИЯ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ

И.В. Агаева

Пенза, Пензенский педагогический институт им. В.Г. Белинского ПГУ

Trapa natans L. – реликтовый вид, численность которого в пределах бассейна реки

Суры неуклонно сокращается. Территориально бассейн охватывает Ульяновскую, Пензен скую, Нижегородскую области и Республики Мордовия, Чувашия, Марий Эл. Он внесен в Красные книги всех этих регионов, а в Ульяновской области (на 2008 г.) отсутствует. В Самарской области с 1972 г. рогульник успешно культивируется, хотя его природные по пуляции не сохранились (Саксонов, Сенатор 2012). Растение на Средней и Верхней Волге находится близ северной границы ареала. На его распространении здесь сказываются мно гие факторы, среди которых ведущими являются глубина водоемов, температура и степень аэрированности воды, влияние прибрежной и водной растительности.

Состояние локальных популяций рогульника плавающего мы исследовали в старич ных озерах Дубовые (пойма реки Алатырь, Республика Мордовия), Чапчор (пойма реки Суры, Пензенская область) и на Старой Суре (г. Пенза). Озера Дубовые и Старая Сура для рогульника являются природными местообитаниями, а вот локальная популяция на озере Чапчор реинтродуцирована. В Старой Суре рогульник занимает наиболее мелководные ме стообитания (68-130 см), на озерах Чапчор и Дубовые он достигает глубины 160-230 см.

Именно возрастание глубин старичных водоемов при строительстве водохранилищ (Сур ского, Чебоксарского, Саратовского и др.) послужило причиной гибели большинства при родных популяций рогульника в Пензенской, Ульяновской, Самарской, Саратовской об ластях и Республике Чувашия. На озере Чапчор при непродуманной реконструкции ирри гационных сооружений, повлекшей за собой углубление водоема, численность рогульника уменьшилась с 360 до 6-15 растений. Плотность рогульника на Чапчоре в годы наибольшей его численности, составляла 150 шт/10м 2.

По нашим данным, рогульник плавающий растет в водоемах, где содержание кисло рода в придонном слое измеряется 12,5-4,5 мг/л. В местах, где степень аэрированности во ды составляла около 7,6 мг/л, растение не встречается. Для всех исследованных нами водо емов присуща хорошая аэрация, которая в озерах Чапчор и Дубовые обеспечивается впа дающими в них родниками, а в Старой Суре — слабым течением. Ветер в кислородном обогащении играет несущественную роль, так как озера лесные.

Близ северной границы ареала вид тяготеет к мелководным местообитаниям – 0,7-2, м. В работах И.И. Спрыгина (1986) показано, что плоды северных популяций мельче, чем южных. Чем меньше плод, тем меньше должна быть глубина, с которой он может прорас ти, отсюда тяготение вида к мелководьям. Произрастание вида на глубинах 160-230 см возможно только в условиях улучшенной аэрации. Глубина водоема, помимо прямого ог раничивающего действия, влияет на рогульник опосредованно через температурный фак   Охрана растительного мира Том тор. Чем глубже и многоводнее водоем, тем ниже температура воды в нем. Развитие ро гульника осуществляется при температурах выше 18°С. При этом на мелководьях в при донном слое она, как правило, на 1-2°С больше, чем на глубоководных местообитаниях да же в пределах одного водоема. Температурный фактор может на 1-2 недели изменять про должительность вегетационного периода, соответственно удлиняя или укорачивая его. При относительно высоких температурах формируются более мощные растения. Так, в более теплые годы доля растений хорошей жизненности на озере Чапчор достигла 80-90%, а в прохладные сезоны — 60-70%. При хорошем прогревании воды увеличивается количество качественных плодов, в частности, за счет ветвления основного побега и появления допол нительных розеток. В годы с благоприятными для рогульника плавающего (Trapa natans L.) условиями (2003, 2005) на одной розетке было 18-20 плодов, из них качественных – 44 52%. В более прохладные сезоны (2006-2009 гг.) наблюдалось уменьшение числа плодов на растении до 1-10 шт.  При некоторой застойности на мелководье у рогульника появляется мощный конку рент – телорез алоэвидный (Stratiotes aloides L.). Телорез уменьшает плотность и снижает жизненность растений рогульника: при покрытии телореза от 3 до 6% – плотность рогуль ника уменьшается в 3 раза, при покрытии 20% – прослеживается не только уменьшение плотности, но и заметное снижение его жизненности. На озерах Дубовые, при совместном произрастании рогульника с телорезом алоэвидным (при его покрытии около 10%), плот ность популяции рогульника составила 57 шт./10 м2 при жизненности 75%, а при отсутст вии конкурента эти показатели соответственно достигали 152 шт./10 м2 и 90% соответст венно. Телорез оказывает на рогульник неблагоприятные затеняющее и механические воз действия.

В распределении зарослей рогульника по поверхности водоема наблюдается зависи мость не только от глубины водоема, но и от степени затенения его околоводной и при брежной растительностью. На исследованных озерах заросли рогульника располагаются полосой на расстоянии 1-3 метров от берега. Расчеты показали, что вид в пределах водоема размещается таким образом, чтобы тень от деревьев и кустарников не попадала на рогуль ник ни в вечерние, ни в утренние часы, т.е. это растение требовательно к свету и не терпит никакого затенения в течение всего дня.

Самая многочисленная среди исследованных локальная популяция обнаружена на озере Дубовое. Заросли рогульника здесь занимают площадь около 7300 м2, что составляет 22,8% от зеркала водоема. При этом плотность розеток измеряется 155 шт./10 м2, а доля растений хорошей жизненности – 75%. На старой Суре рогульник занимал территорию около 200 м2 при плотности розеток 152 шт./10 м2. Общее число розеток в водоеме ( шт.) значительно меньше, чем в Мордовии (113150 шт.). Жизненность растений несколько лучше (80%), что, скорее всего, связано с мелководностью местообитания. Однако на Ста рой Суре (г. Пенза) популяция подвержена значительному антропогенному воздействию, так как заросли находятся здесь вблизи жилого сектора.

Наши исследования показали, что средние широты, к которым приурочен бассейн Суры, по климатическим параметрам и, прежде всего, температурному, соответствуют биологии исследуемого вида. Однако, в зависимости от сезонных колебаний температуры воздуха и воды, вегетационный период может варьировать в пределах 85-96 дней. Чем ко роче вегетационный период, тем малочисленнее семенное потомство и ниже качество пло дов. Ограниченность распространения Trapa natans в бассейне Суры, и в частности в Пен зенской области, обусловлена, прежде всего, антропогенным фактором. Гибель большин ства его локальных популяций связана со строительством гидротехнических сооружений и, соответственно, возрастанием глубины водоёмов. При достаточной аэрированности и от носительной мелководности старичные водоемы бассейна Суры являются вполне подхо дящими объектами для более широкой интродукции и реинтродукции этого исчезающего растения.

Красная книга Пензенской области. Пенза, 2002.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 160 с.

  XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) Красная книга Республики Мордовия. Саранск, Спрыгин И.И. Материалы к изучению водяного ореха – рода Trapa // Науч. наследие. Т. 11. М, 1986.

2003. 288 с.

Красная книга Ульяновской области. Ульяновск, С. 291–494.

2005. 220 с.

Саксонов С. В., Сенатор С. А. Путеводитель по Самарской флоре (1851-2011). Т. 1. Тольятти, 2012.

С. 431.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОХРАНЫ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДОНА В.А. Агафонов Воронеж, Воронежский государственный университет Бассейн Среднего Дона расположен на юго-западе европейской России и охватывает в правобережье реки Дона восточные отроги Среднерусской возвышенности, южную часть Окско-Донской равнины, западные отроги Приволжской возвышенности и Калачскую воз вышенность. Большую часть этого естественного природного выдела занимает Воронеж ская область.

Преобладание в почвенном покрове региона плодородных черноземных почв предо пределило судьбу луговых степей, которые в результате распашки территории из положе ния доминирующего типа растительности, подвергшись инсуляризации, сохранились на так называемых «неудобных» землях.

Сохранение в Воронежской области относительно крупных по современным меркам степных участков с богатой флорой, обусловлено разными естественноисторическими при чинами. Так, благодаря хуторскому скотоводству, которое было развито в южных уездах Курской, Тамбовской и, особенно, Воронежской губернии, где пашен практически не было или было очень мало, уцелели до настоящего времени участки Краснянских степей в Ново хоперском районе. Описывая ретроспективу освоения Краснянских степей Т.И. Попов (1931) отмечает, что в конце XIX в. здесь больше половины всего пространства занимала непаханая степь. По его свидетельству относительно щадящее отношение к использованию степных пастбищ в Краснянских степях было только при ведении хуторского хозяйства до революции. Другим примером может служить плакорная Хрипунская степь в Богучарском районе Воронежской области. В дореволюционное время она входила в состав помещичьих владений, после революции была передана крестьянам села Хрипун. Однако, поскольку недостатка в пахотных землях в окрестностях села не было и крестьяне оценили степь как хорошее пастбище, она не была распахана (Комаров, 1931).

Благодаря трудам нескольких поколений ботаников, оповестившим общественность об эталонной Хреновской луговой степи в Бобровском районе, до наших дней сохранились фрагменты этой степи, теперь, к сожалению, сильно трансформированные выпасом. В г. 836,4 га этого уникального природного комплекса Окско-Донской равнины были вклю чены в состав организованного в этом же году Центрально-Черноземного заповедника им.

В.В. Алехина (Прозоровский, 1960). К сожалению уже через год, Хреновская степь была исключена из состава заповедника и только 1969 г. 80 гектаров сохранившейся степи были выделены в качестве особо охраняемой природной территории.

На примере этих степных участков хорошо видны ошибки и недочеты в организации охраны растительного покрова региона. Прежде всего, охрана выделенных территорий осуществлялась и осуществляется номинально. Второй немаловажный недочет — зачастую необоснованно мизерная площадь выделенных для охраны территорий. Это касается цело го ряда памятников природы, организованных в 1960-70-е гг. В качестве примера можно привести Краснянскую степь, где охраняется всего 100 га из единого относительно хорошо сохранившегося степного комплекса в более чем 4000 га. Уникальный кальцефитно степной комплекс в правобережье реки Толучеевка, где из окр. села Старомеловое описан эндемик меловых обнажений бассейна Дона Festuca cretacea T. Pop. et Proskor., к сожале нию, взят под охрану только на незначительной площади в 50 га.

  Охрана растительного мира Том Решение проблем сохранения биоразнообразия, как правило, существенно осложня ется хозяйственной деятельностью человека. Так, закрепление песков сосновыми насажде ниями на широких левобережных террасах Дона в Петропавловском р-не Воронежской об ласти привело к резкому сокращению местообитаний пригодных для произрастания таких редких, пограничноареальных, охраняемых в области псаммофитов как Betula borysthenica Klok., Asperula danilewskiana Basin., Taeniopetalum arenarium (Waldst. et Kit.) V. Tichomirov, Linaria odora (Bieb.) Fisch., Jurinea polyclonos (L.) DC. С другой стороны примером под держания человеком популяции редкого псаммофильного вида Centaurea pineticola Iljin близ железнодорожной станции Хреновое в Бобровском районе, является опахивание со сняка в противопожарных целях. Именно в проложенной противопожарной борозде и вдоль нее сохраняется локальная популяция этого эндемичного вида, который не выдержи вает задернения песков сорными видами и иными более активными псаммофитами.

Важная задача в деле охраны растительного покрова бассейна Среднего Дона — пре одоление островной изоляции сохранившихся флористических комплексов путем органи зации и поддержания экологических коридоров. Для этого необходимы консолидирован ные усилия разобщенных административными границами ботаников. Координацию работ в этом направлении призваны осуществлять региональные природоохранные органы, к со жалению не всегда тесно сотрудничающие в этом вопросе с учеными (Агафонов, 2011).

Пpозоpовский H.А. К истории организации СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Центpально-Чеpноземного госзаповедника им.

Агафонов В.А. О Красной книге Воронежской пpоф. В.В. Алехина // Тp. Центpально области: сотрудничество региональных природо- Чеpноземного заповедника. Куpск, 1960. Вып. 6.

охранных структур и ученых в деле организации С. 19-29.

охраны растительного покрова // Изучение и охра- Попов Т.И. Краснянские степи Борисоглебско на флоры Средней России: Материалы 7-го науч. го округа // Степи Центрально-Черноземной об совещ. по флоре Средней России. Курск, 29-30 ласти. М.;

Л., 1931. С. 103-150.

янв. 2011 г. М., 2011. С. 15-18.

Комаров Н.Ф. Степи юго-востока Россошан ского округа // Степи Центрально-Черноземной области. М.;

Л., 1931. С. 165-194.

  НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К УВЕЛИЧЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ TAXUS BACCATA L.

З.М. Асадулаев, П.К. Омарова Махачкала, Горный ботанический сад Дагестанского НЦ РАН Тисс ягодный (Taxus baccata L.) – двудомное древесное растение, занесенное в Красные книги СССР, РСФСР, РФ, Северной Осетии, Краснодарского края, Адыгеи и Да гестана.

Для популяций двудомных видов растений, в том числе и тисса ягодного, характер ны изменения в соотношении полов под длительным влиянием условий среды. При ухуд шении условий количество мужских особей в природных популяциях увеличивается, что связывают с их большей приспособленностью или недостаточностью энергопластических веществ для формирования шишкоягод (Асадулаев, Садыкова, 2011).

Известно, что тисс в природных условиях в основном размножается семенами (Одынец, 1982;

Дьякова, 2001), поэтому наиболее эффективным способом увеличения его численности является увеличение количества женских особей и жизнеспособных семян.

В настоящей работе представлены некоторые итоги работы по увеличению числен ности женских особей в популяции тисса ягодного методом прививки в крону мужских растений черенков женских.

Объектом исследования стали деревья тисса ягодного, произрастающие в природ ной популяции на участке «Терменлик» Гимринского хребта Предгорного Дагестана.

Прежде чем приступить к экспериментам по прививке, было необходимо изучить регенерационную способность деревьев тисса при повреждениях.

  XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) Регенерационные процессы в мире растений представлены широко (Юсуфов, 1982).

Однако у хвойных растений эти процессы проявляются слабо (Фаустов, 1987). Данные о способности деревьев тисса ягодного в природных условиях к восстановлению поврежден ных частей кроны нам не известны. Для оценки этой способности нами были применены различные варианты обрезки: А – удаление боковых ветвей и сохранение терминального побега, Б – укорачивание боковых ветвей и удаление терминального побега, В – укорачи вание боковых ветвей и сохранение терминального побега.

Анализ полученных данных (табл. 1) показывает наличие значительных различий в количестве пробудившихся почек в вариантах. В варианте А число пробудившихся почек в пять раз выше, чем в варианте Б и в 10-18 раз выше, чем в варианте В. Такие различия обу словлены, на наш взгляд, массовым пробуждением спящих почек у основания боковых ветвей при их полном удалении в варианте А. В вариантах Б и В меристематические очаги у основания скелетных ветвей остаются пассивными в силу проявления эффекта апикаль ного доминирования при пробуждении боковых почек на укороченных ветвях. В вариантах А и В, где были сохранены терминальные побеги, длина годичного прироста значительно выше (20 и 30 см соответственно) по сравнению с вариантом, где терминальный побег был удален (6 см).

Таблица 1. Регенерационная активность кроны дикорастущих деревьев Taxus baccata при обрезке Показатели Вар Число Число Длина Число Средняя иан- Даты укоро- пробу Дм. осн.

Высота годично- живых длина ты ствола, ченных дивших дерева, м го при- побегов, прирос побегов, ся почек, см роста, см шт. та, см шт. шт.

А 19.04.2011 г. 1,80 2,5 – – – – – 11.10.2011 г. 1,97 2,5 17 – – 110 4, 12.05.2012 г. 2,00 2,5 20 – – 165 4, Б 19.04.2011 г. 1,67 1,8 – 46 46 – – 11.10.2011 г. 1,70 1,8 3 46 26 24 4, 12.05.2012 г. 1,73 2,0 6 46 26 48 4, В 19.04.2011 г. 2,20 3,5 – 45 45 – – 11.10.2011 г. 2,32 3,5 12 45 14 6 6, 12.05.2012 г. 2,50 4,0 30 45 14 16 6, Различие, по высоте кроны между деревьями вариантов А и В к концу эксперимента несколько увеличилось (на 10 см), что может быть объяснено перераспределением энерго пластических веществ на рост пробудившихся почек вдоль центрального проводника в ва рианте А. Незначительная длина годичного прироста (6 см) восстановленного верхушечно го побега в варианте Б может быть связано с большой ростовой активностью живых боко вых побегов, число которых в варианте Б (26 шт.) почти в два раза выше по сравнению с вариантом В (14 шт.).

Таким образом, полученные данные позволяют сделать вывод о том, что деревья тис са ягодного, произрастающие в природных условиях Предгорного Дагестана, способны к образованию новых побегов из спящих почек или к их новообразованию из меристем для восстановления кроны независимо от типа повреждений, в т.ч. и прививок.

Результаты, полученные по прививке деревьев тисса ягодного различными способами в природных условиях, представлены в табл. 2.

Прививки черенком проводили четырьмя способами: за кору (ЗК), простой копули ровкой (ПК), в расщеп (ВР) и в приклад (ВП).

Работа выполнялась в несколько этапов: 1) выделение женских деревьев в природных популяциях и их этикетирование – октябрь;

2) выделение мужских растений молодого воз раста и их этикетирование – март;

3) заготовка черенков женских растений для прививки –   Охрана растительного мира Том март;

4) прививка черенков на мужские растения в период активности камбия – апрель;

5) оценка приживаемости черенков – июнь и октябрь.

Таблица 2. Результаты различных способов прививки деревьев Taxus baccata в природных условиях Дата Способы прививки Мероприятия проведения ПК, шт. ВР, шт. ЗК, шт. ВП, шт.

Прививка 19.04.2011 г. 15 10 14 Учет приживаемости, 11.10.2011 г. 80 100 100 % Из четырех способов лучшие результаты по приживаемости черенков получены при прививке «в расщеп» и «за кору». Два других способа оказались менее результативными.

Например, черенки, привитые в приклад, прижились лишь на 50%. В целом полученные результаты по прививкам черенков от женских растений на молодые мужские растения по зволяют заключить, что данный подход может быть успешно применен для реставрации популяций (по терминологии Ю.Н. Горбунова) двудомных древесных растений занесенных в Красные книги.

Одынец А.П. Дендрология для садовника. М., СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1982. 159 с.

Асадулаев З.М., Садыкова Г.А. Структурная и Фаустов В.В. Регенерация и вегетативное раз ресурсная оценка природных популяций Juniperus множение садовых растений // Изв. ТСХА. 1987.

oblonga Bieb. в Дагестане. Махачкала, 2011. 216 с. Вып. 6. С. 137-160.

Дьякова Т.Н. Декоративные деревья и кустар- Юсуфов А.Г. Механизмы регенерации растений ники: новое в дизайне вашего сада. М., 2001. 360 с. // Изв. Ростовск. ун-та. 1982. 176 с.

РЕДКИЕ ВИДЫ ВО ФЛОРЕ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ С.В. Бондаренко Краснодар, Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им. Е.Д. Фелицына Западное Предкавказье (ЗП) занимает более 2/3 площади Краснодарского края (около 60000 км2). Оно имеет равнинный рельеф, пересекаемый сетью степных рек бассейна Азов ского моря.

Всего в пределах ЗП зарегистрировано около 1900 видов сосудистых растений, из ко торых на региональном (Красная книга…, 2007) и государственном уровнях охраняется таксон (4,3%), относящийся к 34 семействам и 58 родам. Из них в Красную книгу РФ (2008) занесено 40 видов. Распределение редких видов по семействам следующее: Orchida ceae – 17, Brassicaceae – 8, Iridaceae – 7, Asteraceae – 5, Liliaceae s.l., Ranunculaceae – по 4, Fabaceae, Poaceae – по 3;

остальные семейства представлены 1-2 видами. Орхидные встре чаются преимущественно в пойменных лесах Прикубанья и, реже, на Таманском полуост рове, где проходит северная граница их ареалов. Основная часть локальных популяций на ходится в предгорьях и горах края.

Среди фитоценологических групп по количеству видов преобладает степная (27 так сонов: Bellevalia speciosa Woronow ex Grossh., Calophaca wolgarica (L. fil.) Fisch., Colchicum laetum Stev., Iris furcata Bieb., Paeonia tenuifolia L. Tulipa gesneriana L. и др.), далее следуют лесная (13: Colchicum umbrosum Stev., Cyclamen coum Mill., Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch, Orchis mascula (L.) L., Staphylea pinnata L. и др.), плавнево-болотная (8: Cladium martii (Roem. et Schult.) K. Richt., Leucojum aestivum L., Thelypteris palustris Schott и др.), литоральная (7: Crambe maritima L., Eryngium maritimum L., Euphorbia peplis L. и др.), луго вая (7: Gladiolus tenuis Bieb. и др.), петрофильная (7: Crambe koktebelica (Junge) N. Busch, Matthiola odoratissima (Bieb.) R. Br.), водная (5: Aldrovanda vesiculosa L., Nymphaea alba L., Nuphar lutea (L.) Smith и др.), галофильная (4: Rhaponticum serratuloides (Georgi) Bobr.,   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) Taraxacum bessarabicum (Hornem.) Hand.-Mazz. и др.), псаммофильная (2: Erodium stevenii Bieb., Helichrysum arenarium (L.) Moench). В фитосозологическом плане наиболее интерес ными участками ЗП являются его северная часть, где сохранились небольшие участки сте пей (Старощербиновский, Ейский, Кущёвский, Крыловской, Новопокровский, Белоглин ский, Ленинградский и Павловский районы Краснодарского края), Восточное Приазовье (литоральная полоса и прилегающие территории) и Таманский полуостров. Бльшая часть ЗП в настоящее время почти полностью распахана.

Во флоре ЗП также есть виды, включённые в Международную красную книгу: Astra galus reduncus Pall., Linaria biebersteinii Bess., Papaver maeoticum Klok.;

Европейского крас ного списка: Centaurea aemulans Klok., Phlomis hybrida Zelen., Senecio borysthenicus (DC.) Andrz., Stipa zalesskii Wilensky;

в Приложение I к Бернской конвенции: Ferula euxina Pi menov, Jurinea cyanoides (L.) Reichenb., Lindernia procumbens (Krock.) Borb., Pulsatilla gran dis Wend., Salvinia natans (L.) All., Typha minima Funck, Zostera marina L. Они охраной пока не охвачены.

Число видов ЗП, нуждающихся в охране, продолжает увеличиваться. К ним следует отнести такие таксоны, как Ajuga chia Schreb., A. laxmannii (L.) Benth., Allium decipiens Fisch. ex Roem., A. inaequale Janka, A. paczoskianum Tuzs., A. paniculatum L., A. sphaero cephalon L., Artemisia arenaria DC., Astragalus pubiflorus DC., A. testiculatus Pall., Astrodau cus littoralis (Bieb.) Drude, A. orientalis (Bieb.) Drude, Bupleurum marschallianum C.A. Mey., B. tenuissimum L., Centaurea marschalliana Spreng., C. odessana Prodan, C. orientalis L., Cen taurium pulchellum (Swartz) Druce, Ceratophyllum tanaiticum Sapjeg., Chartolepis intermedia Boiss., Chrysopogon gryllus (L.) Trin., Damasonium alisma Mill., Dianthus pallidiflorus Ser., Dodartia orientalis L., Elaeosticta lutea (Bieb. ex Hoffm.) Kljuykov, Festuca beckeri (Hack.) Trautv., Frankenia hirsuta L., F. pulverulenta L., Fritillaria meleagroides Patrin ex Schult. et Schult. fil., Gagea maeotica Artemczuk, Galeopsis speciosa Mill., Glaux maritima L., Gonioli mon rubellum (S.G. Gmel.) Klok., Hesperis tristis L., Koeleria sabuletorum (Domin) Klok., Linaria macroura (Bieb.) Bieb., Linum hirsutum L., Lotus elisabethae Opperm., Phlomis majko pensis (Novopokr.) Grossh., Polygonum euxinum Chrtek, P. pulchellum Loisel., Potentilla astra canica Jacq., Puccinellia bilykiana Klokov, P. fominii Bilyk, Ranunculus illyricus L., R. lateriflo rus DC., Rindera tetraspis Pall., Rosa tauriae Chrshan., Salvia nutans L., Secale sylvestre Host, Seseli ponticum Lipsky, S. tortuosum L., Stipa anomala P. A. Smirn., Senecio tataricus Less., Tamarix gracilis Willd., Teucrium krymense Juz., Thymus pastoralis Iljin ex Klok., Valeriana tuberosa L., Verbascum ovalifolium Sims, V. phlomoides L., V. pinnatifidum Vahl, Vinca her bacea Waldst. et Kit., Zygophyllum fabago L. А также зарегистрированные С.А. Литвинской (личное сообщение) на юго-востоке степной части края Merendera trigyna (Stev. ex Adams) Stapf и Ranunculus auricomus L.

Красная книга Российской Федерации (расте СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ния и грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Нови Красная книга Краснодарского края (растения ков. М., 2008. 855 с.

и грибы). Изд. втор. / Отв. ред. С.А. Литвинская.

Краснодар, 2007. 640 с.

КРАСНАЯ КНИГА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ:

СОСТОЯНИЕ, ВЕДЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ Е.А. Борисова1, М.П. Шилов2, М.А. Голубева Иваново, Ивановский государственный университет Иваново, Ивановская государственная сельскохозяйственная академия Плес, Плесский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник Красная книга Ивановской области (Т. 2 «Растения и грибы») была подготовлена и опубликована в 2010 г. В нее было включено 149 видов сосудистых растений, которые от носятся к 4 отделам, 7 классам, 47 семействам и 117 родам. Среди них 9 видов (Calypso bulbosa, Cypripedium calceolus, Dactylorhiza baltica, D. traunsteineri, Isoёtes lacustris, I. seta   Охрана растительного мира Том cea, Liparis loeselii, Neottianthe cucullata, Ophrys insectifera) занесены в Красную книгу Рос сийской Федерации (2008), 14 видов имеют общеевропейское значение и включены в При ложение I Бернской Конвенции (Convention…, 1979;

Варлыгина, 2008).

Распределение по категориям редкости выглядит следующим образом: категорию редкости «0» имеет 10 видов, категорию «1» – 7 видов, категорию «2» – 17 видов, катего рии «3» – 107 видов, категорию «4» – 9 видов.

В конце книги приведен «Дополнительный список видов, нуждающихся в постоян ном контроле», насчитывающий 121 вид. Эти виды не имеют статуса охраняемых, но нуж даются в мониторинге состояния их популяций. Они также подразделяются на группы: «1»

– декоративные и хозяйственно ценные виды, подвергающиеся массовому сбору и истреб лению;

«2» – стенотопные виды, приуроченные к уязвимым, нарушаемым местообитаниям;

«3» – редкие виды;

«4» – виды, сведения, о распространении которых на территории Ива новской области нуждаются в проверке.

Работа по ведению региональной Красной книги поддерживается и финансируется Комитетом Ивановской области по природопользованию. В 2011-2012 гг. были организо ваны полевые исследования. В 2011 г. флористически были изучены особо охраняемые природные территории Заволжского, Ивановского, Приволжского, Тейковского Фурманов ского и Южского административных районов, в 2012 г. обследовались Гаврилово Посадский, Ильинский, Комсомольский, Лежневский, Шуйский и Юрьевецкий районы.

В результате двухлетней работы 6 видов сосудистых растений (Festuca beckeri, Ade nophora liliifolia, Campanula bononiensis, Trichophorum alpinum, Moerhingia lateriflora, Bar barea stricta) и 9 видов зеленых мхов были рекомендованы, приняты постановлением Пра вительства Ивановской области и включены в основной список. Из них, Trichophorum alpinum впервые приведен для флоры области.

Для 48 редких видов, включенных в Красную книгу области, были обнаружены но вые местонахождения, в том числе для 1 вида республиканского и европейского статуса (Cypripedium calceolus) и 10 видов, ранее известных в области менее чем в 5 местонахож дениях (Actaea erythrocarpa, Carex chordorrhiza, C. disperma, Malaxis monophyllos, Scoloch loa festucacea, Sparganium gramineum, Vicia cassubica и др.). Для некоторых растений (на пример, Chimaphyla umbellata, Phleum phleoides, Utricularia minor, Eriophorum gracile, Salix lapponum, S. myrtilloides, Senecio fluviatilis и др.) были отмечены сразу несколько новых мест произрастания.

Для двух видов, включенных в региональную Красную книгу (Geranium palustre, Goodyera repens) были изменены категории редкости.

Важным итогом работы по ведению Красной книги стало выявление 8 новых терри торий особого природного значения, которым целесообразно придать статус памятник природы и включить в сеть особо охраняемых природных территорий области.

С целью реализации образовательной и просветительской функции Красной книги активно осуществлялась работа по пропаганде сведений о редких растениях и о мерах, на правленных на их охрану. Проводились лекции и беседы со студентами, школьниками, учителями и различными группами населения. В полевых исследованиях принимали уча стие студенты вузов, учителя биологии и экологии, краеведы. Материалы по редким и ну ждающимся в охране растениям обсуждались в работе краеведческих и научно практических конференций, в средствах массовой информации.

Материалы по ведению Красной книги были опубликованы в 2012 г. в виде сборника (Борисова и др., 2012) большим тиражом (816 экземпляров), что делает его общедоступ ным, в 2013 г. будет опубликован 2-ой сборник.

В результате работы по ведению Красной книги дополняются и уточняются сведения о флоре области в целом, о характере распространения видов, о современном состоянии популяций редких растений. Накапливаются материалы для совершенствования сети особо охраняемых природных территорий и формированию экологического каркаса региона. Ак тивно просматриваются гербарные коллекции, старые сборы, анализируются флористиче ские списки, организуется работа по систематизации данных по видам Красной книги в ви де электронных таблиц на основе программы Microsoft Eхcel, создается фототека.

  XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) В связи с принятием долгосрочной целевой программы «развитие водохозяйственно го комплекса Ивановской области в 2013-2020 годах» с 2013 г. бльшее внимание будет уделяться обследованию крупных озер и болот.

В заключении следует отметить, что действенная охрана природы региона в целом и редких видов растений как наиболее уязвимой ее части, должна основываться на постоян ной совместной работе ученых и органов государственной, законодательной власти, обще ственных организаций.

Красная книга Российской Федерации (растения и СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Новиков. М., Варлыгина Т.И. Аннотированный список растений, 2008. 855 с.

включенных в приложения Бернской Конвенции и Ди- Борисова Е.А., Голубева М.А., Сорокин АИ., Ши рективы по охране природных местообитаний и дикой лов М.П. Редкие растения: Материалы по ведению фауны и флоры // Инф.-аналитич. материалы по состоя- Красной книги Ивановской области / Под. ред. Е.А.

нию охраны растений, животных и их местообитаний в Борисовой. Иваново, 2011. 114 с.

странах Зап. Европы и России (на примере Бернской Convention on the Conservation of European Wild Конвенции, Директивы по охране природных место- life and Natural Habitats, Bern, 19.IX.1979. Appendix I обитаний и дикой фауны и флоры). М., 2008. С. 91-96. // Council of Europe. ETS 104 / Convention on the con Красная книга Ивановской области. Т. 2: Расте- servation of European Wildlife and Nature.

ния и грибы / Под ред. В.А. Исаева. Иваново, 2010.

192 с.

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ДОЛИНЫ РЕКИ ДАВША (БАРГУЗИНСКИЙ ЗАПОВЕДНИК) Е.В. Бухарова Улан-Удэ, «Заповедное Подлеморье»

Баргузинский заповедник, с основания которого началась история заповедного дела России, находится на северо-восточном побережье озера Байкал на западном макросклоне центральной части Баргузинского хребта. Заповедник расположен в нескольких высотных поясах, образующих «влажный прибайкальский» тип поясности (Тюлина, 1976).

Распределение растительности определяется высотной поясностью и во многом гид рологией региона. Склоны Баргузинского хребта изрезаны густой сетью речных долин, бе рущих свое начало в гольцах. Всего в заповеднике 17 рек, впадающих в оз. Байкал. Одной из характерных каньоновидных долин является долина р. Давша, имеющая протяженность около 30 км. Удобство изучения, определяемое расположением в устье реки поселка Дав ша, способствовало закладке геоботанического профиля по долине реки с размещением здесь постоянных пробных площадей.

Стационарные площади для слежения за изменениями растительности и фенонаблю дений были заложены в 1961 и 1981 гг. на продольном экологическом профиле по долине р. Давша. Все площадки (ППП) были выделены в натуре, остолблены, пронумерованы и нанесены на карту. Сделано подробное описание растительности всех площадок, составлен список наблюдаемых видов, которые приводятся в «Летописи природы» за 1983г. Общий принцип закладки стационарных площадок для наблюдений за фитоценозами был опреде лен высотной поясностью, характеризующей природу заповедника. Месторасположение площадок определялось ассоциациями растительности, характерными для того или иного высотного пояса, а также доступностью для наблюдений (Бухарова, 2008).

Распределение растительности долины реки Давша можно охарактеризовать как ти пичное для западного побережья центральной части Баргузинского хребта. Побережье Бай кала окаймляется нешироким поясом байкальских террас (460-600 м н.у.м.), в котором пре обладают лиственничные и кедрово-лиственничные зеленомошные леса с баданом, ягод ными кустарничками и ярусом кедрового стланика (ППП №1-5). В устье реки – осоково разнотравное болото и заболоченные луга, занимающие периодически заливаемую пойму.

Эта зона наиболее подвержена охлаждающему влиянию Байкала.

Средний лесной подпояс (ППП № 6-11) в долине р. Давша представлен смешанными темнохвойно-светлохвойными лесами с преобладанием зеленомошных сосняков с участи   Охрана растительного мира Том ем кедра и лиственницы. Эта оптимальная зона лесного пояса. Между 9 км и 12,5 км в пойме реки расположены злаково-разнотравные луга, обусловленные наледями и поддер живаемые в 1960-90 гг. регулярными сенокосами (ППП № 7).

В нижней части верхнего подпояса – темнохвойных лесов (ППП № 12), преобладают кедровники, в которых с набором высоты появляется все больше пихты. В результате, верхняя часть этого подпояса представлена пихтарниками.

К нижней части субальпийского пояса (1200-1400 м н.у.м.) в 27-29 км от берега оз.

Байкал подходит граница лесной растительности: субальпийские пихтово-березовые «пар ки», пихтарники и редколесья пихты и березы, перемежающиеся зарослями кедрового стланца, ерниками (островками кустарниковых форм березы и ивы) и каменными россыпя ми (ППП № 13). В верхней части субальпийского пояса (1400-1600 м н.у.м.) преобладают «каменные россыпи и скалы в сочетании с ассоциациями кедрового стланика и золотистого рододендрона с альпийско-субальпийскими и альпийскими мезофитными лугами и пусто шами (ППП № 14). До верхнего предела древесной растительности доходит пихта, а кое где ель и различные формы берез».

Альпийский пояс – это сочетание скал, каменных россыпей и пустошей с нивальны ми луговинами и разреженными зарослями кедрового стланика и золотистого рододендро на.

В 2008-2009 гг. были произведены повторные исследования растительности всех ППП в долине р. Давша (Бухарова, 2009). Анализ полученных материалов позволяет сде лать выводы о том, что растительность площадок, размещенных в коренных типах лесных сообществ за период с 1981 по 2009 гг. не претерпела существенных изменений. Регистри руется лишь флуктуационные колебания обилия видов на площадке (ППП №3), размещен ной в пойменной части долины реки испытывающей колебания увлажненности.

На площадках, заложенных на участках с разной давностью нарушенности, регистри руется серийные сообщества сукцессии направленной на восстановление лесных сооб ществ, являющимися зональными.

Баргузинском заповеднике // Восьмое Сибирск.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ совещ. по климато-экологическому мониторингу:

Бухарова Е.В. Мониторинг растительности как Материалы Всерос. конф. / Под ред. М.В. Кабано стратегическое направление деятельности Баргу- ва. Томск, 2009. С. 204-206.

зинского заповедника // Мониторинг и оценка со- Тюлина Л.Н. Влажный прибайкальский тип стояния растительного мира: Материалы между- растительности. Новосибирск, 1976. 318 с.

народ. науч. конф. Минск, 2008. С. 35-38.

Бухарова Е.В. Предварительные результаты на блюдений естественной динамики фитоценозов в ПРОБЛЕМА «ЛИШНИХ» ВИДОВ В РЕГИОНАЛЬНЫХ КРАСНЫХ КНИГАХ В.А. Глазунов Тюмень, Институт проблем освоения Севера СО РАН Одним из общих недостатков для многих региональных Красных книг является пере груженность «лишними» – балластными видами, которым реальное исчезновение не угро жает и они, соответственно, не нуждаются в организации специальных мер охраны, как то го требует Положение о порядке ведения Красной книги РФ (Присяжнюк, 2010). По этой причине в очерках для таких видов отсутствуют достаточная аргументация для придания им статуса охраняемых и предложения по мерам практической охраны – авторы, как пра вило, ограничиваются такими общими фразами как «сохранение мест обитания», «кон троль за состоянием популяций». Среди основных причин наличия таких «лишних» видов можно выделить следующие: 1) ряд видов включается в перечни охраняемых традиционно, например, в силу декоративности и нахождения на границе ареала, без учета их реального состояния в природе (Iris sibirica L., Lilium pilosiusculum (Freyn) Miscz. в Красной книге   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) Тюменской области (2004));

2) также часто под охрану попадают виды с единичными, слу чайными местонахождениями в регионе – подобные находки имеют несомненный научный интерес, однако, аргументировать необходимость их сохранения не представляется воз можным;

3) неверное определение гербарных сборов, ошибочные указания или спорный таксономический статус (постоянно возникают дискуссии по поводу таксономического статуса и необходимости охраны для видов Dactylorhiza Nevski, Centaurea L. и других);

4) административное давление при формировании перечней охраняемых видов;

5) многие ис следователи полагают, что специальному изучению и внесению в Красные книги с особым статусом подлежат «коммерчески значимые таксоны», которые могут быть или не быть редкими в регионе, но являются объектами лесного хозяйства или заготовок в качестве растительного сырья.

Дискуссионным также является вопрос о включении в Красные книги естественно редких видов, на численность которых никакие меры по сохранению не оказывают. В этом случае, мы придерживаемся мнения, что необходимость в охране возникает лишь при кри тическом падении численности и угрозе существованию вида (Зиновьев, 2006).

Следует иметь в виду и тот факт, что в отечественной природоохранной практике и нормативно-правовых документах дифференцированный подход к охране той или иной категории редких видов не предусмотрен – они все в равной мере подлежат изъятию из ис пользования.

Принципиальное значение в этом случае имеет вопрос включения и, соответственно, обеспечения охраной, или не включения вида в Красную книгу, независимо от того, к ка кой категории он относится. Вспомогательную роль здесь играют различные приложения к Красным книгам и дополнительные списки видов, состояние которых требует особого внимания.

Проблема перенасыщенности региональных Красных книг видами характерна не только для растений, но и для других групп, в частности для насекомых и грибов. С осоз нанием данной проблемы, при критическом пересмотре перечней видов, подлежащих зане сению в Красные книги и их переиздании, количество видов подлежащих охране в тех или иных разделах в ряде случаев заметно сокращается. Так, при утверждении в 2011 г. новой редакции перечня видов Красной книги Тюменской области (2004) из него исключены вида насекомых, 9 видов растений и 14 видов грибов;

при подготовке в 2013 г. второго из дания Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа (2003) из основного списка подлежащих охране видов исключены 25 видов насекомых, 15 видов растений и 12 видов грибов. Вместе с тем, перечни охраняемых видов пополняются за счет мало изученных прежде групп, таких как лишайники, мохообразные, сумчатые и агариковые грибы, в неко торых регионах – водоросли.

Основной список видов Красной книги, подлежащих охране, должен быть макси мально избавлен от случайных видов, для чего необходим тщательный анализ всех факто ров, влияющих на их состояние и характер распространения в регионе. В Красную книгу должны включаться виды, именно «нуждающиеся в организации специальных мер охра ны». Необходимость охраны и внесения каждого конкретного вида в Красную книгу долж на быть серьезно аргументирована и, как следствие, предложены практические меры по его охране.

Красная книга Ханты-Мансийского автономного СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ округа: животные, растения, грибы / Ред.-сост. А.М.

Зиновьев Е.А. О некоторых «болевых» точках ре- Васин. Екатеринбург, 2003. 376 с.

гиональных Красных книг // Проблемы Красных книг Присяжнюк В.Е. Общие итоги работ в области регионов России: Материалы межрегион. науч.- ведения региональной Красной книги в России практич. конф. (30 ноября – 1 декабря 2006 г., г. (оценка последних 10 лет работы) // Проблемы веде Пермь). Пермь, 2006. С. 26-28. ния Красных книг субъектов Российской Федерации.

Красная книга Тюменской области: животные, Материалы межрегион. семинара (10-11 ноября растения, грибы / Отв. ред. О.А. Петрова. Екатерин- г., Курган). Курган, 2010. С. 13-21.

бург, 2004. С. 245.

  Охрана растительного мира Том РЕДКИЕ И ОХРАНЯЕМЫЕ РАСТЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «КУРШСКАЯ КОСА»

И.Ю. Губарева Калининград, национальный парк «Куршская коса»

Для сохранения популяций редких видов растений большое значение имеет учет и контроль их состояния на охраняемых (заповедных) территориях. Национальный парк «Куршская коса» был создан на российской части Куршской косы в 1987 г. Статус объекта всемирного наследия ЮНЕСКО коса получила в 2002 г. Уникальность данной экосистемы состоит в том, что, несмотря на свои относительно малые размеры и необычную, вытяну тую вдоль побережья Балтийского моря форму в виде узкой дуги (ширина от 400 м до км), на косе сформировались почти все типы растительных группировок, характерные для региона в целом. На Российской части Куршской косы (6621 га) произрастает более видов высших сосудистых растений, что составляет около 60% от общего видового разно образия, характерного для Калининградской области (Губарева, 2005). Такое богатство ви дового состава и растительных сообществ позволяет обнаружить здесь значительное число редких и охраняемых растений.

После выхода Красной книги Калининградской области (2010), в национальном пар ке «Куршская коса» в течение двух сезонов проводились маршрутные полевые флористи ческие исследования. Они позволили уточнить распространение редких видов, выявить ос новные лимитирующие факторы, влияющие на численность, оценить состояние ценопопу ляций и способность их к самовозобновлению. По итогам проведенных работ впервые ус тановлено, что в национальном парке произрастает 22 вида растений, имеющих на терри тории Калининградской области категорию редкости «1» (Красная книга Калининградской области, 2010). Это виды различных мест обитания, но большинство из них представители лесных и луговых сообществ. В том числе семь видов, приурочены к лесным биотопам:

Linnaea borealis L., Chimaphila umbellata (L.) W. Barton, Silene tatarica (L.) Pers., Listera cordata (L.) R. Br., Corallorrhiza trifida Chatel., Carex brunnescens (Pers.) Poir., Botrychium matricariifolium A.Br. ex Koch. и пять растений из луговых фитоценозов: Armeria maritima (Mill.) Willd., Dactylorhiza majalis (Reichenb.) P.F. Hunt et Summerh., Orchis morio L., Aira caryophyllea L., Ophioglossum vulgatum L. Три охраняемых вида обитают в дюнных сообще ствах, на развеваемых и полузакрепленных песках: Linaria loeselii Schweigg., Tragopogon heterospermus Schweigg. и Eryngium maritimum L. Из них Eryngium maritimum также занесен Красную книгу РФ (2008). Водно-болотные и болотно-луговые ценозы представлены тремя видами: Hippuris vulgaris L., Ranunculus reptans L., Carex buxbaumii Wahenb. В прибрежных водах Куршского залива обитает еще один редкий вид – Nymphoides peltata (S.G. Gmel.) O.

Kuntze. Единственным дюнно-лесным видом, предпочитающим как незакрепленные «бе лые» дюны, так и разреженные сосновые леса является Gypsophila paniculata L. Это расте ние, распространившееся из культуры в XIX в. и активно освоившее дюнные ландшафты.

Как показали исследования, качим метельчатый хорошо закрепляет подвижные пески и дает в условиях косы почти 100% всхожие семена, он хороший медонос, обладает высоки ми декоративными качествами. Два охраняемых вида: Taxus baccata L. и Iris sibirica L. – культивируются на территории поселков Куршской косы в качестве декоративных.

В своем развитии природа косы испытывала сложные периоды. Дюнные пески при ходили в движение и многократно уничтожали жилые постройки, леса и луга. По этой при чине уже в XIX в. были предприняты попытки использовать растения-интродуценты для борьбы с песчаной стихией. Таким образом, за более чем двухвековой период, на косу по пали и акклиматизированы многие древесные и травянистые виды. В 1980-х гг., в качестве эксперимента, в лесные ценозы Куршской косы были высажаны Corylus colurna L. и Cotoneaster lucidus Schltr., также охраняемые в Российской Федерации. В настоящее время на некоторых участках его посадок в сосняках-зеленомошниках отмечено семенное возобновление. В озеленении поселков косы установлены культивируемые травянистые   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) многолетники, подлежащие охране в Российской Федерации: Fritillaria meleagris L., Iridodictyum reticulatum (Bieb.) Rodionenko и Primula juliae Kusn.

Из списка редких растений «нуждающихся в особом внимании» (категории 2-4) Красной книги Калининградской области, на косе установлено произрастание 53 видов.

Среди них и типичные представители дюнных экосистем: Anthyllis maritima Schweigg., Cakile baltica Jord. ex Pobed., Honckenya peploides (L.) Ehrh., Salsola kali L., Salix repens L., S. daphnoides Vill., S.acutifolia Willd., Viola littoralis Spreng., x Calammophila baltica (Flgge ex Schrad.) Brand, Leymus racemosus (Lam.) Tzvel.

К сожалению, в процессе наших исследований не были обнаружены виды из списка растений «по-видимому исчезнувшие» (Красная книга Калининградской области, 2010), ранее встречавшиеся на Куршской косе. Можно констатировать, что уже с конца 1970-х гг.

исчезли: Antennaria dioica (L.) Gaertn., Littorella uniflora (L.) Aschers., Cypripedium calceolus L. и Botrychium simplex E. Hitchc. Главной причиной следует считать чрезмерную антропо генную нагрузку и, как следствие, разрушение биотопов редких видов, особенно в местах, близких к поселкам и турбазам. Однако нам удалось обнаружить считавшуюся ранее ис чезнувшей в Калининградской области Wolffia arrhiza (L.) Horkel ex Wimm. Последние све дения о ее распространении было зафиксировано в 1932 г., тогда вольфия указывалась для одного из северных округов Восточной Пруссии (Abromeit at all., 1940).

Красная книга Калининградской области / Под СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ред. В.П. Дедкова, Г.В. Гришанова. Калининград, Губарева И.Ю. Флора национального парка 2010. 334 с.

«Куршская коса» // Изучение флоры Восточной Ев- Красная книга Российской Федерации (растения и ропы: достижения и перспективы: Тез. докл. между- грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Новиков. М., народ. конф. (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г.) / 2008. 855 с.

Под ред. А.Н. Сенникова и Д.В. Гельтмана. М.;

СПб., Abromeit J., Neuhoff W., Steffen H. Wolffia Horkel. // 2005. С. 23. Flora von Ost- und Westpreussen. Bd 3. Berlin. 1940. S.

908.

КОМПЛЕКСНЫЙ БИОМОНИТОРИНГ ОХРАНЯЕМЫХ ЛЕСНЫХ И БОЛОТНЫХ МАССИВОВ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ С.М. Дементьева, А.А. Нотов, А.Ф. Мейсурова Тверь, Тверской государственный университет Нарастающие темпы деградации растительного покрова определяют необходимость разработки моделей комплексного биомониторинга. Актуальна реализация таких программ на базе заповедников и национальных парков, которые имеют буферное значение и явля ются эталонами уникальных ландшафтов и растительных сообществ. Особое значение име ет проблема организации эффективного мониторинга охраняемых лесных и болотных мас сивов.

Наиболее значимыми ООПТ Тверской обл. являются Центрально-Лесной государст венный природный биосферный заповедник (ЦЛГПБЗ) и национальный парк (НП) «Зави дово». На их базе в 2007-2011 гг. начата разработка модели комплексного биомониторинга (Нотов, 2010;

Нотов и др. 2012). Модель синтезирует данные об основных компонентах биоты и разные подходы к анализу их состояния и динамики. Используются материалы флористических, геоботанических и популяционных исследований. Оценивается состояние биосистем разного уровня (популяции, синузии, фитоценозы, конкретные флоры, расти тельный покров в целом). Разрабатываются методические основы многоуровневого биомо ниторинга.

В 2007 г. начато детальное изучение компонентов биоразнообразия лесных и болот ных фитоценозов в НП «Завидово».


Уточнен видовой состав сосудистых растений, мохо образных и лишайников, выяснена специфика растительного покрова (Нотов, 2010). В 2011-2012 гг. продолжена инвентаризация флоры ЦЛГПБЗ (Нотов и др., 2011, 2012). Полу ченные данные создали необходимую базу для организации комплексного биомониторин га. Флористические и геоботанические исследования дополнены программой изучения ин   Охрана растительного мира Том дикаторных видов старовозрастных коренных лесных сообществ (Нотов и др., 2012). Ис пользован подход, разработанный при анализе биологически ценных лесных массивов Се веро-Запада Европейской России (Выявление …, 2009). Создана база данных по индика торным лишайникам и мохообразным верховьев Межи и Тюзьмы (ЦЛГПБЗ), лесных и бо лотных массивов левого берега Лоби (НП «Завидово»). Проведено картирование местона хождений с учетом данных о структуре растительного покрова, геоморфологии и гидроло гическом режиме. Созданы картографические материалы с использованием современных ГИС-технологий (Нотов и др., 2012). Определена роль индикаторных видов в составе сину зий на разных стадиях сукцессий в коренных и производных сообществах. Выявлена спе цифика индикаторного компонента ЦЛГПБЗ и НП «Завидово» (Нотов и др., 2012).

Специальное внимание уделяется изучению процессов появления и распространения инвазионных видов, которые представляют реальную угрозу для природного разнообразия.

Особое значение в мониторинговых наблюдениях такие исследования приобретают в НП «Завидово», в окрестностях которого располагаются антропогенно трансформированные территории, а в пределах парка обнаружены инвазионные растения (Нотов, 2010).

Имеющаяся в ТвГУ приборно-техническая база позволила дополнить программу биомониторинга исследованиями с использованием физико-химических методов. Сущест венно расширил возможности традиционных подходов Фурье-ИК спектральный анализ слоевищ лишайников. Он позволяет не только оценивать состояние атмосферы, но и выяс нять характер воздействия поллютантов на живые объекты (Мейсурова, 2011). Подобные исследования актуальны, т.к. в окрестностях НП «Завидово» расположены предприятия химической промышленности. Фурье-ИК спектральный анализ слоевищ лишайников ока зался эффективным методом оценки влияния лесных пожаров на компоненты фитоценозов.

С помощью анализа слоевищ Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в 2011 г. выявлен характер рас пространения области задымления, которая образовалась в результате пожара, возникшего на территории ЦЛГПБЗ в верховьях Тюзьмы в 1999 г. В слоевищах обнаружены соедине ния, появление которых обусловлено выбросами токсичных поллютантов, образовавшихся при пожаре. Подобные исследования начаты и в НП «Завидово».

В дополнение к лихеноиндикационному подходу с применеием Фурье-ИК спек трального анализа проведены другие физико-химические исследования. Выявляется уро вень кислотного загрязнения атмосферы на заповедных территориях. Очень чутко на нали чие поллютантов этой группы реагирует эпифитный базифильный комплекс мохообраз ных. Многие виды его занесены в региональные Красные книги. Экотоксиканты, способст вующие распространению данного типа загрязнения атмосферы, выявляются с помощью газоанализатора Miran, который позволяет обнаруживать в воздухе более 20 компонентов органических и неорганических поллютантов. Для идентификации тяжелых металлов в почве, воде, растительных объектах и лишайниках нами используется атомно адсорбционный спектрометр с индуктивно-связанной плазмой.

Таким образом, по результатам комплексных мониторинговых исследований оцене но исходное состояние разных компонентов биоразнообразия лесных и болотных экоси стем ЦЛГПБЗ и НП «Завидово». Выявлены основные направления динамики. Используе мый подход найдет применение в программе сохранения биоразнообразия центральной части Балтийско-Каспийского водораздела, имеющей особый статус среди ключевых при родных территорий Европейской России. Разрабатываются методические основы реализа ции региональных моделей многоуровневого биомониторинга.

Нотов А.А. Национальный парк «Завидово»:

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Сосудистые растения, мохообразные, лишайники.

Выявление и обследование биологически цен- М., 2010. 432 c.

ных лесов на Северо-Западе Европейской части Нотов А.А., Гимельбрант Д.Е., Урбанавичюс Г.

России. СПб., 2009. Т. 1. 238 с. Т. 2. 258 с. П. Аннотированный список лихенофлоры Твер Мейсурова А. Ф. Анализ химического состава ской области. Тверь, 2011. 124 с.

лишайников методом Фурье-ИК спектроскопии: Нотов А.А., Потемкин А.Д., Гимельбрант Д.Е., возможности и перспективы использования // Волков В.П., Павлов А.В., Нотов В.А. Индикатор Вестн. ТвГУ. Сер. Биол. и экол. 2011. Вып. 21, № ные виды лишайников и мохообразных старовоз 2. С. 168-176. растных коренных лесных сообществ как элемент   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) мониторинга экосистем заповедников и нацио- родных комплексах заповедников России. Великие нальных парков // Многолетние процессы в при- Луки, 2012. С. 132-139.

РОЛЬ КЛЮЧЕВЫХ БОТАНИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ В РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ КАЗАХСТАНА Л.А. Димеева, Г.М. Кудабаева, П.В. Веселова Алматы, Институт ботаники и фитоинтродукции Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан Казахстан подписал и ратифицировал глобальные экологические конвенции (Конвен ция о биологическом разнообразии, 1994;

Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием, 1997). Глобальной стратегией сохранения растений (2002) рекомендована разработка ре гиональных и национальных стратегий сохранения растений, учитывающих специфику ре гионов. Одним из направлений реализации этих документов в Казахстане послужило соз дание Государственных кадастров растений (Восточно-Казахстанская, Актюбинская, Юж но-Казахстанская, Мангистауская, Жамбылская областей). Другим перспективным направ лением реализации стратегии сохранения биоразнообразия является выделение ключевых ботанических территорий (КБТ), имеющих особое значение для сохранения редких видов и их местообитаний. КБТ – не какой-то особый тип особо охраняемых природных террито рий (ООПТ), а «наиболее ценные с ботанической точки зрения участки, выбранные на ос нове унифицированных критериев» (Пронькина, Смелянский, 2009).

В данном сообщении представлены первые результаты выполнения проекта «Ключе вые ботанические территории Казахстана – основа мониторинга состояния растительности (на примере Присеверотяншанской ботанико-географической подпровинции)», осуществ ляемого в рамках грантового финансирования (2012-2014 гг.). В 2012 г. впервые для пред горий Жетысуского (Джунгарского) Алатау было выделено 11 ключевых участков со степ ной, пустынной, кустарниковой, пойменной растительностью. Составлены паспорта КБТ с учетом методологии, разработанной для Европейской информационной системы EUNIS и адаптированной для Алтае-Саянского экорегиона. Для каждой КБТ представлены карто схемы, дана характеристика ботанического разнообразия, выявлены редкие виды и сооб щества, определены угрозы и риски, даны рекомендации по охране.

Степная растительность в регионе почти полностью уничтожена распашкой. КБТ в полосе предгорных опустыненных степей являются своего рода резерватами естественных степных растительных сообществ, обладающих высоким флористическим разнообразием с участием редких видов. КБТ «Плато Итжон» имеет площадь 38,2 га. Растительный покров сформирован дерновинными злаками (Stipa hohenackerana, S. capillata, S. richterana) с уча стием видов полыни (Artemisia serotina, A. schrenkiana). В составе сообществ представлены как степные (Spiraea hypericifolia, Agropyron cristatum), так и пустынные виды (Tulipa buhseana, Catabrosella humilis). КБТ «Урочище Каратас» имеет площадь 72,49 га. Домини руют: Artemisia sublessingiana, Stipa caucasica, S. lessingiana, Festuca valessiaca, Taenia therum crinitum. Ботаническая ценность участка состоит в местонахождении редких видов – эндемика Eremostachys gymnocalyx и краснокнижного – Crocus alatavicus.

КБТ «Урочище Сексенбай» – участок песчаной пустыни имеет площадь 6,99 га. Пес ки полузакрепленные с белоземельнополынно-псаммофитнокустарниковой растительно стью. В составе сообществ отмечен редкий стенотопный вид Eremurus anisopterus. Среди кустарников встречается Calligonum caput-medusae, находящийся на северо-восточном пределе своего ареала. Отмечены ресурснозначимые (Helichrysum arenarium) и декоратив ные (Iris songarica, Rhinopetalum karelinii) виды.

КБТ с кустарниковыми зарослями приурочены к крутым труднодоступным склонам.

КБТ «Капчагайское ущелье, правый берег реки Или». Площадь. 50,7 га. Разнообразие рас тительных сообществ связано с приуроченностью к склонам разной экспозиции, их кру тизной, проявлением эрозионных процессов. На склонах плато отмечены заросли галоксе   Охрана растительного мира Том рофитных (Salsola arbusculiformis) кустарников с участием полыней (Artemisia juncea, A.

sublessingiana, A. terrae-albae). По логам распространены спирейники (Spiraea hypericifolia) и галофитные (чиевые, осоково-волоснецовые) луга. На вершинах скалистых уступов от мечены заросли курчавки (Atraphaxis virgata) и вишни тяншанской (Cerassus tianschanica).

В составе сообществ встречаются редкие виды тюльпанов, занесенных в Красную книгу Казахстана (Tulipa kolpakowskiana, T. alberti). КБТ «Скалистые низкогорья Архарлы».

Площадь 25,71 га. На крутом склоне северной экспозиции преобладают заросли кустарни ков (Spiraea hypericifolia, Cerassus tianschanica, Atraphaxis pyrifolia, Rosa spinosissima, Ephedra equisetina), среди которых отмечен узкоэндемичный вид – Tulipa brachystemon.

Кроме того, здесь встречается краснокнижный вид – T. kolpakowskiana.

КБТ в пойменных местообитаниях представляют собой слабо нарушенные участки с кустарниковой, лесной, луговой растительностью. КБТ «Русло временного водотока гор Ушкара» имеет площадь 62,6 га. Распространены разнотравно-кендырево-чингиловые со общества (Halimodendron halodendron, Trachomitum lancifolium, Phragmites australis, Gly cyrrhiza uralensis). Среди высокого флористического разнообразия отмечены эндемики Li monium popovii, Euphorbia jaxartica. КБТ «Пойма ручья Сулейман» имеет площадь 16,3 га.


Распространены болотистые и мезофитные луга, приречные кустарничники и галерейные леса. В охране нуждаются редкие виды (Malus kirghisorum, Pyrus regelii), лекарственные – Inula helenium, Hypericium perforatum, Glycyrrhiza uralensis, Origanum vulgare подлежат регламентированному использованию. КБТ «Пойма реки Лепсы у гор Кызкаш» имеет пло щадь 6,99 га. Распространены тростниково-вейниковые луга, заросли тамариска и ивы Вильгельмса. Виды деревьев и кустарников тугаев составляют основу лесфонда пустынь Восточного Прибалхашья (Elaeagnus longifolia, Salix turanica, Tamarix laxa, T. ramosissima и др.). КБТ «Туранговая роща Жанабулак» имеет площадь 3,04 га. Роща приурочена к склону такырной впадины, весной заливается талыми водами. Произрастают два вида туранги:

Populus pruinosa – внесен в Красную книгу Казахстана, Populus diversifolia – является ви дом с сокращающимся ареалом. К этой категории относится также Allium galanthum.

Особняком выделены КБТ в горах Кызкаш и Арганаты. Они занимают большие площади (289,4 и 3234,7 га) и представляют ценность как целостные участки с высоким разнообразием флоры и фауны. Неоднократно поднимался вопрос о придании этим терри ториям статуса ООПТ, однако, до сих пор он не решен. Растительность гор Кызкаш пред ставлена кустарничниками (Caragana frutex, Spiraea trilobata, S. hypericifolia, Lonicera tatarica, Rosa albertii, Cerasus tianschanica), опустыненными степями (Artemisia terrae albae, Stipa sareptana, S. richterana), мезофитными лугами (Phragmites australis, Calama grostis epigeios, Glycyrrhiza uralensis) с единичными деревьями (Elaeagnus oxycarpa, Popu lus nigra). К угрожаемым видам относятся: Allium galanthum, Cerasus tianschanica, Ephedra lomatolepis, Сrataegus altaica. Растительный покров КБТ «Арганаты» и «Кызкаш» имеет много общего. В горах Арганаты значительную часть занимают эфемероидно-полынные (Artemisia terrae-albae, A. sublessingiana, Poa bulbosa, Catabrosella humilis, Stipa richteriana, Ferula feruloides), полынно-многолетнесолянковые (Salsola arbusculiformis, Anabasis salsa, Artemisia terrae-albae) пустыни с черным саксаулом (Haloixylon aphyllum). К угрожаемым видам относятся: Allium galanthum, Cerasus tianschanica, Ephedra lomatolepis, Eremostachys rotata, Haloxylon aphyllum.

Разработка схемы ключевых ботанических территорий – новая задача для Казахстана.

Данный проект является первым целенаправленным шагом по формированию казахстан ской сети ключевых ботанических территорий и подключения нашей страны к мировой сети КБТ. В практическом аспекте результаты исследований необходимы для реализации мероприятий по выполнению обязательств Казахстана в контексте глобальных экологиче ских конвенций. Наиболее уникальные КБТ будут предложены для рассмотрения в Коми тет лесного и охотничьего хозяйства Министерства окружающей среды для создания ООПТ – памятников природы, ботанических заказников.

  XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ТРЕХ ВИДОВ CYPRIPEDIUM В РАЗНЫХ РАЙОНАХ СИБИРИ Е.Л. Железная Москва, государственный биологический музей им. К.А. Тимирязева Исследование популяций Cypripedium calceolus L., Cypripedium macranthon Sw., Cy pripedium ventricosum Sw. проводили в 2010 г. в Бурятии (северо-восточное Прибайкалье), в 2009 и 2011 г. – на юге Красноярского края (Минусинская и Усинская котловины), в г. – на Алтае (Телецкое озеро). C. calceolus, C. macranthon, C. ventricosum занесены в Крас ную книгу РФ (2008). В районах крайнего востока европейской части, на среднем Урале, юге Сибири и Дальнем Востоке популяции C. сalceolus и C. macranthon встречаются как изолированно, так и совместно друг с другом, и с популяциями их межвидового гибрида – С. ventricosum (Аверьянов, 1999).

В Минусинской котловине (НП «Шушенский бор») ценопопуляции (ЦП) C. сalceolus, C. macranthon и С. ventricosum встречались совместно. В Усинской котловине C. сalceolus и C. macranthon произрастали как совместно, так и встречались изолированные ЦП C. сalceo lus. Было отмечено только 1 растение C. ventricosum. В Алтайском заповеднике ЦП локусы C. сalceolus, C. macranthon и С. ventricosum встречались как совместно, так и изолированно на значительном расстоянии друг от друга. В северо-восточном Прибайкалье (Баргузин ский заповедник) ЦП C. сalceolus и C. macranthon произрастали изолированно друг от дру га. Самые многочисленные популяции башмачков были отмечены в Минусинской котло вине (табл.). В симпатрических популяциях Cypripedium преобладали растения C. macran thon, что, видимо, характерно для популяций этих видов в центральной части их ареала в отличие от более западных местообитаний, где преобладают растения C. calceolus (Мамаев и др., 2004) Почти полное отсутствие гибридных растений в Усинской котловине связано с меньшей численностью и отдаленностью ЦП Cypripedium друг от друга по сравнению с ЦП в Минусинской котловине из-за более холодного климата и меньшей продолжительности вегетационного периода. Возможно, это связано и с меньшим «перекрыванием» сроков цветения растений C. сalceolus и C. macranthon по сравнению с Минусинской котловиной и окрестностями Телецкого озера. Интересно, что в Алтайском заповеднике встречаются симпатрические ЦП C. macranthon и С. ventricosum без C. сalceolus, а также отдельные ЦП локусы С. ventricosum. Гибридные растения могли образоваться в результате переноса пыльцы C. сalceolus опылителями на большое расстояние. По численности ювенильных (j) растений можно судить только об интенсивности семенного размножения в популяциях этих видов в целом, т.к. в нецветущем состоянии 3 вида Сypripedium неотличимы друг от друга.

Некоторые характеристики симпатрических популяций Cypripedium в Сибири Местонахождение \ Учетная Числен- Средняя Число Среднее рас- Отно фитоценозы пло- ность, плотность ЦП стояние меж- сит. чис щадь, м побеги, побегов/м С.m.: ду ЦП, м лен-ность С.m.: C.c.:C.v. j раст., % C.c.:C.v.

Минусинская котлови- 216– 3206:428: 0,05–0,29 9:9:9 100–4300 6, на березняки, сосняки 56620 Усинская котловина 40–1253 121:107:1 0,31–1,1 2:2:1 2000 6, березняки, листвен ничники Телецкое озеро берез- 1–7800 143:85: 0,06 5:3:5 1400–6000 8, няки, сосняки, лист- венничники Изолированно произрастали 4 ЦП С. calceolus (численность 10-246 побегов (поб.)) в березняках и ельниках Усинской котловины. Изолированные ЦП С. calceolus (численность 34 поб.) и C. macranthon (численность 591 поб.) в северо-восточном Прибайкалье произра   Охрана растительного мира Том стали в разреженных сосняках, ельниках и мелколиственно-хвойных лесах. 2 изолирован ные ЦП C. macranthon (численность 136 и 24 поб.) и 1 – С. calceolus (численность19 поб.) – в сосняках в окрестностях Телецкого озера. В большинстве ЦП преобладали взрослые веге тативные и генеративные побеги, что соответствует базовым спектрам этих видов (Тата ренко, 1996). Однако в одной из ЦП C. macranthon в Баргузинском заповеднике наиболь шей численности (44,7%) достигли j особи, что, вероятно, связано с благоприятными для их развития погодными условиями года, сочетавшимися с оптимальной освещенностью и произрастанием на выходах известняка. В малочисленных ЦП С. calceolus в обоих регио нах j растения отсутствовали.

В большинстве изученных фитоценозов, где встречались ЦП видов рода Cypripedium, сомкнутость яруса А была небольшая 0,1-0,3;

сомкнутость яруса В – 0,1 или же ярус В от сутствовал, а травяной ярус был разреженным (ОПП С – 5-60%). Периодические низовые весенние пожары уничтожают подлесок и подрост, в результате чего освещенность увели чивается, что способствует активному вегетативному разрастанию башмачков, описанному и для других регионов (Дементьева, 1985).

Наиболее значимыми факторами, определяющими численность и онтогенетический состав популяций Cypripedium, являются продолжительность вегетационного периода, уровень освещенности и почвенного увлажнения фитоценозов, богатство почвы кальцием, наличие и активность опылителей, а также особенности «взаимоотношений» 3-х видов в симпатрических популяциях.

Красная книга Российской Федерации (Расте СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ния и грибы). М., 2008. 855 с.

Аверьянов Л.В. Род башмачок – Cypripedium Мамаев С.А., Князев М.С., Куликов П.В., Фи (Orchidaceae) на территории России // липпов Е.Г. Орхидные Урала: систематика, биоло Turczaninowia, 1999. Vol. 2. P. 5-40. гия, охрана. Екатеринбург, 2004. 123 с.

Дементьева С.М. Венерин башмачок Татаренко И.В. Орхидные России: жизненные (Cypripedium calceolus L.) в лесных экосистемах формы, биология, вопросы охраны. М., 1996. Верхневолжья // Взаимоотношения компонентов с.

биогеоценозов в южной тайге. Калинин, 1985. С.

36-46.

ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОХРАНЫ РЕДКИХ СТЕПНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ В ПОЙМЕ ОКИ Н.Н. Зеленская Пущино, Институт фундаментальных проблем биологии РАН Поддержание сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) остается при оритетной природоохранной стратегией в нашей стране. Сеть биосферных заповедников создана под эгидой ЮНЕСКО для охраны видового разнообразия и содержащегося в нем генетического фонда биосферы. Однако даже заповедники сталкиваются сегодня с пробле мой усиления антропогенного пресса и возникновением новых факторов угрозы на приле гающих территориях. Заповедники малой площади особо остро нуждаются в поддержании адекватного режима функционирования экосистем, как в зоне охраняемого ядра, так и на сопредельных территориях.

Приокско-Террасный биосферный заповедник (ПТБЗ) остался единственным в Мос ковской области. Его территория – это комплекс надпойменных террас, обращенных с се вера на юг к долине р. Оки. Концентрируя на малой площади (5000 га) различные типы растительности (от южной тайги до луговой степи), ПТБЗ получил статус биосферного и теперь, согласно положению, представляет флору и фауну Центральной России. Террито рия вокруг заповедника зонирована в соответствии с требованиями ЮНЕСКО. Роль буфер ной зоны выполняют лесные массивы опытного лесного хозяйства «Русский лес», в зону хозяйственного использования входят территории Серпуховского района. При этом юри дический статус ООПТ имеет только заповедное ядро. Остальная территория находится во власти различных землепользователей.

  XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) Основная функция ПТБЗ – охрана и изучение уникальных степных фитоценозов, су ществующих на северо-западном пределе произрастания степей. Структурный состав со временных степных сообществ ПТБЗ типичен для луговых степей (Данилов, 1998). Доми нантами являются плотнодерновинные злаки: Stipa pennata L., Festuca valesiaca Gaud [F.

sulcata (Hack.) Nym. p.p.], с примесью рыхлокустовой Phleum phleoides (L.) Karst. (P. boeh meri Wib). Значительно участие бобовых Trifolium montanum L., T. alpestre L. и видов степ ного разнотравья: Galium verum L., Fragaria viridis (Duch.) Weston., Filipendula vulgaris Moench [F. hexapetala Gilib.], Potentilla arenaria Borkh. Заметно участие осок Carex praecox Scop., C. caryophyllea Latour. (C. verna Chaix, C. longifolia auct.). Изредка встречаются виды, объединяющие лугово-степную и собственно степную флору, такие как Tulipa biebersteiniana Roem. et Schult., Scorzonera purpurea L., Inula hirta L. Местами разрастаются степные кустарники – Cerasus fruticosa Pall., Rosa majalis Herrm. [R. cinnamomea auct. non L.], Genista tinctoria L.

Степная растительность заповедника занимает очень небольшую площадь (всего га), находится в пределах другой климатической зоны и представлена неполным экотопом.

В состав заповедного ядра включены только надпойменные террасы, исключая саму пойму р. Оки. Пойма (и до введения заповедного режима и на момент присвоения заповеднику статуса «биосферный») использовалась под поля сельскохозяйственного назначения. В со ветское время это служило непреодолимым препятствием для перевода земель в иной ста тус. При создании биосферного резервата посчитали, что зональные леса будут достаточно полно представлены лесными массивами опытного хозяйства «Русский лес», и это воспол нит недостаток коренных сообществ в самом заповеднике. И конечно не вызывало сомне ния, что прочие организации будут выполнять федеральные рекомендации.

Сегодня многие земли охранной зоны ПТБЗ сменили собственника, что порождает новые угрозы заповедному делу. В настоящее время пойма Оки на границе с заповедником юридически является частично муниципальной и частично – частной собственностью. От дельные предприятия перешли из федеральных в разряд муниципальных;

земли бывшего совхоза, непосредственно примыкающие к южной границе заповедного ядра, стали част ными. Дальнейшая приватизация земель на границе заповедника делает непредсказуемым их последующее использование. Уже сейчас заповедник сталкивается со спорными вопро сами проведения границ, спорными постройками в приграничных поселениях, с несанк ционированными действиями в охранной зоне. Все это в комплексе является потенциаль ной угрозой существованию уникального участка степи в нашем регионе и может привести в конечном итоге к безвозвратной его потере. Уже пострадали ближайшие к заповеднику степные заказники – отмечены случаи самовольной распашки ставших частными участков земли. Пострадала Никифоровская колония степняков, находящаяся в 20 км от ПТБЗ. В пойме Оки у южной границы заповедника усилилось строительство, отмечены несанкцио нированные поджоги травы, выпас и пахота.

Распашка является главным фактором, вызывающим ландшафтную неполноту запо ведных степных участков. При организации ПТБЗ в его состав вошли только террасы до лины Оки. Проблема же состоит в том, что без пойменных участков места обитания степ няков представлены неполно;

к тому же пойма – единственное местообитание нескольких редких степных видов. Частичное решение проблемы найдено в 1982 г., когда часть поймы, прилегающая к южной границе заповедника, вошла в охранную зону. Тогда все хозяйст венные работы в районе поймы проходили согласование с руководством заповедника. Но с появлением частной собственности на землю решение проблемы возможно только путем передачи участка поймы, непосредственно прилегающего к степным участкам на южной границе заповедника, в состав заповедного ядра.

Таким образом, частную собственность и несанкционированное использование зе мель в непосредственной близости от заповедника можно определить как новый мощный фактор угрозы ООПТ. Поэтому нужно срочно искать средства влияния заповедников на прилегающие территории, на муниципальные власти. Важно помочь местным властям оце нить приоритет экологического ресурса территорий. Новые перспективы к развитию ох ранного дела открывает Севильская стратегия и Мадридский План действий по биосфер   Охрана растительного мира Том ным резерватам, которые существенно меняют вектор их деятельности – от решения толь ко природоохранных задач к координации и интеграции природоохранной политики ре гионов. Однако чтобы решения заповедника о мерах охраны имели не только рекоменда тельный характер, но и обязательный для исполнения, нужно законодательно укрепить влияние заповедников в регионах. Тогда сохранность растительности на пограничных тер риториях заповедников будет гарантирована.

Перед ПТБЗ в настоящее время остро стоят две проблемы – расширение территории заповедного ядра и укрепление влияния заповедника в регионе. На сегодняшний день вхо дящие в состав заповедного ядра 5000 га нельзя считать представительным природным комплексом Центральной России. Для полного решения проблемы нужно добавить к ок ским террасам хотя бы один участок поймы со степной растительностью на южной границе заповедника и участок водораздела с коренной лесной растительностью на северной грани це заповедника. Только в этом случае охраняемые уникальные экосистемы получат статус «типичных» экосистем Центральной России.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Среднерусской возвышенности // Аридные экоси стемы. 1998. Т. 4, № 8. С. 47-57.

Данилов В. И. О реликтовой флоре и редких степных фитоценозах в лесостепи и лесной зоне СОХРАНЕНИЕ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ И РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В ИЛЕ-АЛАТАУСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ (СЕВЕРНЫЙ ТЯНЬ-ШАНЬ) А.А. Иващенко Алматы, Иле-Алатауский государственный национальный природный парк В результате многолетних наблюдений автора (Иващенко, 2007), а также анализа ли тературных и гербарных источников установлено, что на территории Иле-Алатауского на ционального парка (ИАГНПП) встречается более 100 видов растений различных категорий редкости. В дополнительном изучении и контроле за состоянием популяций нуждается видов. Это, прежде всего, 33 вида, занесенных в Красную книгу Казахстана (1981), из кото рых достаточно обычны и многочисленны только Crocus alatavicus, Iris alberti, Rheum wit trockii, хотя они и находятся под угрозой сокращения из-за браконьерского сбора отды хающими. Очень редки Gagea neo-popovii, Draba microcarpella, Eutrema pseudocordifolium, Adonis chrysocyathus, Saussurea involucrata, Corydalis semenovii. Данные о распространении и численности еще 6 видов (Neuroloma beketovii, Hepatica falconeri, Onobrychis alatavica, Astragalus dshimensis, Veronica alatavica, Plagiobasis centauroides) нуждаются в уточнении.

Из 15 узколокальных эндемиков, ареал которых практически ограничен территорией ИАГНПП, кроме краснокнижных (Atraphasis muschketovii, Jurinea almatensis, Euphorbia yaroslavii, Nepeta transiliensis), невысокой численностью отличаются 7 видов (Cystopteris almaatensis, Koeleria ttransiliensis, Cotoneaster alatavica, C. submultiflora, Allium kurssanovii, Taraxacum almaatense, Stellaria alatavica). Особое значение в качестве хранителей уникаль ного генофонда имеют представители монотипных родов (24), в частности, растения с ло кальными ареалами в пределах Тянь-Шаня (Pastinacopsis glacialis, Schmalhausenia nidulans), тяньшанско-памироалайские Сysticorydalis fedtschenkoana, Ulugbekia tschimganica, горносибирско-тяньшанский Anagallidium dichotomum, а также виды с широ ким голарктическим ареалом, но редкие в ИАГНПП – Coeloglossum viride, Hypopitis mono tropa, Moneses uniflora. Из 48 видов, для которых территория ИАГНПП является классиче ским местообитанием («locus classicus»), в Красной книге числятся Tulipa ostrowskiana, T.

kolpakowskiana, Iridodictyum kolpakowskianum, Erysimum croceum, Taraxacum vitalii, Hieracium kumbelicum, плюс упомянутые выше узколокальные эндемики. Кроме них, дос таточно редкими являются еще 5 видов (Papaver tianschanicum, Crataegus pseudosanguinea, Cotoneaster talgarica, Neuroloma subsiliquosum, Taraxacum tujuksuensis), а также высокоде коративный, сокращающийся в численности Eremurus robustus. Из 71 вида диких сороди   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) чей культурных растений, кроме 4 краснокнижных (Malus niedzwetzkyana, M. sieversii, Ribes janczewskii, Armeniaca vulgaris), в качестве объектов мониторнига рекомендуется 5 видов – относительно редкие реликты (Festuca gigantea, Polygonum coriarium, Padus avium), а также заносные Phleum pratense, Arrhenatherum elatius, успешно натурализующиеся в последние годы.

Из растительных сообществ, характерных для территории Иле-Алатауского нацио нального парка, в соответствии с указаниями ведущих казахстанских геоботаников Е.И.

Рачковской, Л.Я. Курочкиной, Н.П. Огарь, И.И. Ролдугина (Национальная стратегия…, 1999) в категорию особо редких, нуждающихся в специальном изучении и мониторинге относятся 6 типов: лиственные леса из яблони (Malus sieversii), абрикоса (Armeniaca vul garis), каркаса (Celtis caucasica), хвойные из ели (Picea schrenkiana), в частности, моховые ельники;



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.