авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ TRAPA NATANS L. – РЕДКОГО ...»

-- [ Страница 3 ] --

Анализ описаний 1993 и 2012 гг. показал, что сохраняется высокое видовое разнообразие (43 и 46 видов на пробную площадь соответственно), которое в большой степени определя ется участием в составе сообществ синантропных видов: Arabis pendula L., Cirsium setosum (Willd.) Bess., Taraxacum officinale Wigg. и др. За прошедшие 20 лет доля синантропных видов увеличилась с 25% до 41%. Учитывая возраст лесопосадок (более 100 лет), их струк тура и флористический состав должны быть близки к естественным лесам. Однако сравне ние этого лесного массива и генетического резервата сосны обыкновенной у с. Маминского Каменского района, представляющего собой сосновый бор левого берега р. Исети, показы вает незначительное сходство лесных фитоценозов (Ks=32%), что объясняется непрекра щающимся воздействием антропогенного фактора (периодически возникающие пожары, густая сеть троп и дорог, свалки и т.д.) на памятник природы «Казенный посев сосны и ли ственницы». Лесной массив у с. Маминского относится к сосновым злаково-разнотравным.

В древостое доминирует Pinus sylvestris, единично Betula pendula Roth. Средний диаметр сосны 35 см, высота 22 м. Возобновление сосны удовлетворительное (2,5-5 тыс. шт./га).

Кустарниковый ярус редкий, в нем Cotoneaster melanocarpus, Padus avium, Sorbus aucuparia и др. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 70-80%, в нем преобладают Fragaria vesca L., Rubus saxatilis L., Carex montana L., Calamagrostis arundinacea, также обильны Brachypodium pinnatum (L.) Beauv., Pyrola media Sw., Vaccinium myrtillus L. Мохо вой покров разрежен, проективное покрытие не превышает 30%, преобладает Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt. Перечисленные особенности указывают на производный характер этих лесов на месте сосновых лесов кустарничково-зеленомошных. Сохраняется высокое видовое разнообразие (42 и 38 видов на пробную площадь соответственно). Доля синан тропных видов увеличилась (в 1993 г. – 10%, в 2012 г. – 13%). Отмечены охраняемые виды:

Platanthera bifolia и Pulsatilla uralensis (Zm.) Tzvel. Генетический резерват березы боро давчатой заложен у с. Клевакинского по р. Каменке. Этот березовый лес остепненный раз нотравно-злаковый в течение долгого времени служит местом выпаса скота. Древостой разрежен (сомкнутость не превышает 0,3), сложен Betula pendula. Средний диаметр березы 24-25 см, высота 20 м. Подрост отсутствует. В кустарниковом ярусе отдельные особи Cotoneaster melanocarpus, Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova, Crataegus sanguinea Pall., Rosa majalis Herrm. Травостой низкорослый (20-25 см), стравлен домашними животными. В нем доминирует Poa angustifolia L. и Festuca rubra L. со значи тельной долей Poa pratensis L., Fragaria vesca, Carex montana. В настоящее время синан тропные виды составляют 26% от общего числа видов, это соотношение практически не изменилось за 20 лет (в 1993 г. – 23%), а видовое богатство увеличилось (35 и 45 видов со ответственно), доля лесостепных видов возросла с 17% до 22%. Отмечен вид, включенный в Красную книгу Свердловской области: Coeloglossum viride (L.) C. Hartm. Как перспектив ный к включению в систему ООПТ области нами исследован березовый лес с подлеском из вишни кустарниковой, ракитника русского, кизильника черноплодного разнотравно злаковый у с. Малое Белоносово по берегу р. Камышенки. Раньше здесь пасли скот, сейчас использование леса в качестве пастбища прекращено. Древостой (сомкнутость 0,5-0,6) сложен Betula pendula.

Средний ее диаметр 23-24 см, высота 19-20 м. В подросте единично Betula pendula, Pinus sylvestris. В связи с прекращением выпаса развился густой кустарни ковый ярус из Cerasus fruticosa Pall., Chamaecytisus ruthenicus, Cotoneaster melanocarpus, Genista tinctoria L., Rosa majalis, в 1993 г. отсутствовавший. Проективное покрытие травя но-кустарничкового яруса 50–70%, в нем доминируют Poa angustifolia, Brachypodium pinnatum, Lathyrus vernus (L.) Bernh, Fragaria vesca (в 1993 г. в состав доминантов входили Amoria repens (L.) C. Presl и Festuca rubra). За прошедшие 20 лет видовое богатство немно го уменьшилось (с 51 до 46 видов на пробную площадь соответственно), как и доля синан тропных видов (в 1993 г. – 14%, в 2012 г. – 9%), при этом оставшиеся синантропные виды в настоящее время отмечены с невысоким обилием. Доля степных и лесостепных видов уве   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) личилась с 10% до 30%. Присутствуют охраняемые виды: Coeloglossum viride и Lilium pilosisculum.

В целом зафиксированные изменения свидетельствуют о восстановительной динами ке лесных сообществ Каменского района, включенных в систему ООПТ области. На терри тории памятников природы сохраняются редкие и исчезающие виды растений. Лесной мас сив у с. Малое Белоносово рекомендуем включить в состав памятника природы «Долина реки Камышенки».

Работа выполнена при поддержке проекта РФФИ и Правительства Свердловской области № 13-04-96057.

нальной экологии, 1995. Сигнал. вып. С. 3847.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Красная книга Свердловской области: Живот Горчаковский П.Л., Никонова Н.Н., Фамелис ные, растения, грибы / Отв. ред. Н.С. Корытин.

Т.В. Фитоэкологическая карта Свердловской об- Екатеринбург, 2008. 256 с.

ласти (методика составления и система оценки антропогенных воздействий) // Проблемы регио ГЭП-АНАЛИЗ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЧУКОТСКОГО АО В ОТНОШЕНИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ РЕДКИХ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ, НУЖДАЮЩИХСЯ В ОХРАНЕ В.Ю. Разживин Санкт-Петербург, Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН Целью работы является анализ распространения и выявление очагов разнообразия редких сосудистых растений Чукотского АО и оценка их представленности на особо охра няемых природных территориях (ООПТ). Из 1060 таксонов (1004 вида и 56 разновидностей и гибридов) Чукотской тундры (Юрцев и др., 2010) в региональную Красную книгу (КК) Чукотского АО (Красная книга Чукотского…, 2008) вошли 102 таксона сосудистых расте ний и еще 34 вида включены в дополнительный список видов, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде. Необходимо более чем двукратное увеличе ние числа краснокнижных сосудистых растений, в том числе внесение в основной список 34 видов приложения. В целом необходимо включение в региональную КК еще 141 таксо на. В первую очередь это эндемики Чукотки Hierochloe wrangelica, Trisetum wrangelense, x Pucciphippsia czukczorum, Gastrolychnis triflora subsp. wrangelica, 9 эндемичных видов Papaver, Oxytropis deflexa subsp. dezhnevii, Oxytropis kateninii, O. sverdrupii, O. uniflora, эндемичных видов Taraxacum, а также Papaver uschakovii, Arabidopsis tschuktschorum, Potentilla anjuica и P. wrangelii из «Перечня таксонов, которые нуждаются в особом внима нии к их состоянию в природной среде и мониторинге» Красной книги РФ (2008). Значи тельно заниженное число видов КК Чукотского АО может быть объяснено ничем не оправ данной синонимизацией многих видов и подвидов с другими таксонами, хотя самостоя тельный таксономический статус этих растений общепризнан и зачастую подтвержден со временными молекулярно-таксономическими исследованиями. Кроме того, авторы составители исходили из ничем не обоснованного принципа: «Оптимальным количеством видов для представления в региональных КК нам представляется примерно 10% от состава флоры» (Беркутенко, 2008: с. 322). Такой подход нужно признать искусственным, учиты вая особое положение Чукотки, как одного из центров активного видообразования с высо кой концентрацией реликтов и эндемиков, отличающейся высоким видовым богатством в циркумполярной Арктике в целом. Следует исключить из КК Чукотки Primula xanthobasis Fed., ошибочно приведенную Ан.А. Федоровым во «Флоре СССР» для горячих ключей востока Чукотского п-ова при описании этого вида и с тех пор эта ошибка неоднократно появлялась в публикациях.

Анализ ареалов 239 редких таксонов в сопоставлении с сетью существующих ООПТ показал, что 86 из них не требуют дополнительной территориальной охраны, 47 хорошо   Охрана растительного мира Том представлены на ООПТ, но желательны дополнительные меры, для 97 таксонов территори альная охрана недостаточна и 9 видов не представлены на существующих ООПТ. Основу ООПТ региона составляют заповедник «Остров Врангеля» и национальный парк «Берин гия» на Чукотском п-ове, играющие ключевую роль в охране эндемиков, редких арктиче ских и аркто-альпийских кальцефитов и американских видов, заходящих краевой частью ареала в азиатскую Арктику. Организацией в 1980–90 гг. в уникальных очагах разнообра зия растений региональных памятников природы «Пекульнейский», «Березовский», «Тнек веемская роща», «Амгуэмский», «Паляваамский», «Пинейвеемский», «Роутан» и «Айон ский» практически решена проблема охраны редких растений Центральной и Восточной Чукотки. В то время остались не затронуты сетью ООПТ районы Южной и Западной Чу котки, что было связано со слабой их изученностью. В последние годы было предложено организовать федеральный заказник «Южно-Чукотский» с участками «Мыс Наварин» и «Майниц», а также региональные ботанические памятники природы «Северо-Корякский» и «Средне-Хатырский» (Беликович и др., 2006). Дополнение предлагаемых в этой работе ООПТ территорией горного массива гипербазитов «Тамватней» позволило бы решить про блему охраны редких растений на юге Чукотки. На Западной Чукотке предлагается ввести два водных памятника природы «Озера Илирнейские» и «Озеро Тытыль» (Беликович и др., 2006). Оба района отличаются богатой флорой с комплексом редких видов, и расширение охраняемой территории на окружающие горные массивы позволит взять под охрану редкие виды Западной Чукотки, включая комплекс тундростепных реликтов. Важными очагами разнообразия редких растений Западной Чукотки являются Люпвеемский горный массив с выходами известняков в междуречье рек Люпвеем – Алярмагтын и горное междуречье рек Большой Анюй – Яблон, где проходит северо-западная граница лиственничных лесов. Для сохранения эндемиков Корякии и комплекса редких арктических растений на южном пре деле распространения необходима организация ООПТ на границе Чукотского АО и Кам чатского края, включающей г. Ледяную и ее макросклоны.

2008. С. 321-323.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Красная книга Российской Федерации (расте Беликович А.В., Галанин А.В., Афонина О.М., ния и грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Нови Макарова И.И. Растительный мир особо охраняе- ков. М., 2008. 855 с.

мых территорий Чукотки. Владивосток, 2006. 260 Красная книга Чукотского автономного округа.

с. Т. 2. Растения // Магадан, 2008. 217 с.

Беркутенко А.Н. Редкие растений Северо- Юрцев Б.А., Королева Т.М., Петровский В.В., Востока Азии: взгляд через 20 лет // Фундамен- Полозова Т.Г., Жукова П.Г., Катенин А.Е. Кон тальные и прикладные проблемы ботаники в нача- спект флоры Чукотской тундры. СПб., 2010. 628 с.

ле XXI века: Материалы всерос. конф. (Петроза водск, 22-27 сентября 2008 г.). Ч. 3. Петрозаводск, ЭНДЕМИЧНЫЕ РАСТЕНИЯ ОСТРОВА САХАЛИН И ИХ ОХРАНА Н.Д. Сабирова, Р.Н. Сабиров Южно-Сахалинск, Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН Длительная островная изоляция, горный рельеф, сложные тектонические процессы, сопровождаемые неоднократными трансгрессиями моря, создали определенные предпо сылки для формирования эндемичного элемента флоры Сахалина. Выявление эндемичных видов растений имеет большое значение не только для установления особенностей флоро генеза и самобытности островной флоры, но также для разработки стратегии и решения ряда актуальных задач природоохранной деятельности. В этой связи эндемичный элемент флоры региона всегда привлекал пристальный интерес исследователей (Попов, 1949;

Его рова, 1968;

Сабирова, Сабиров, 1999;

Кожевников, 2007 и др.).

Однако в различные периоды количество таксонов рассматриваемой категории рас тений значительно варьировал, что, безусловно, было связано с неравномерностью иссле дования флористического разнообразия отдельных районов Сахалина. В настоящее время островная флора в целом достаточно полно изучена и включает 1521 вид сосудистых рас   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) тений, из которых 1234 вида – аборигенные и 287 – адвентивные растения (Баркалов, Та ран, 2004). Критический анализ современного состава флоры и имеющихся опубликован ных сведений позволил установить, что на острове Сахалин насчитывается 52 вида энде миков из 32 родов и 19 семейств. Уровень эндемизма в составе природной флоры острова составляет 3,4%, а в её аборигенной фракции – 4,2%.

Наибольшим богатством эндемичных таксонов отличаются семейства Asteraceae, ох ватывающие 12 видов, Fabaceae – 9, Ranunculaceae – 8, Poaceae – 4, а остальные 15 се мейств включают лишь по одному и отчасти по два вида. Самыми значимыми по содержа нию эндемичных видов являются роды Oxytropis и Taraxacum, за ними следуют роды Ar temisia и Saussurea, в которых количество эндемиков составляет 35% от их общего состава в аборигенной фракции островной флоры.

Во флоре Сахалина отсутствуют эндемичные семейства, но при этом встречается уз колокальный эндемичный род – Miyakea Miyabe et Tatew. (Ranunculaceae), представленный только единственным видом – M. integrifolia Miyabe et Tatew. Однако А.Е. Кожевников (2007) указывает для острова еще два эндемичных рода – Acelidanthus Trautv. et C.A. Mey. и Popoviocodonia Fed. Между тем ареалы названных родов выходят далеко за пределы саха линского субрегиона и они представлены также в Амурской области, Приморском и Хаба ровском краях и даже в Якутии. Для островной флоры они являются синэндемиками рос сийского Дальнего Востока, возникшими на Сахалине, вероятнее всего, в результате ми грационных процессов, а не автохтонного видообразования.

В составе сахалинских эндемиков господствует арктомонтанный флористический комплекс и представлен 23 видами (или 44,2% от их общего количества), среди которых таксонов относятся к альпийским, а 9 – к монтанным видам. Лугово-литоральный флори стический комплекс включает 14 видов (27%), лесной комплекс охватывает 10 (19,2%), и лугово-пойменный – 5 (9,6%) видов.

Для эндемичных видов растений Сахалина, за малым исключением, характерна низ кая встречаемость, малочисленность ценопопуляций и неравномерное распределение их по островной территории. Значительная часть эндемичных таксонов сосредоточена на двух наиболее древних и изолированных друг от друга геологических образованиях – на полу острове Шмидта и Восточно-Сахалинских горах. В последних, кроме эндемичного рода Miyakea, встречается около 20, а на полуострове – 12 видов эндемиков, при этом общими для указанных участков являются Anemonastrum sachalinense (Juz.) Starodub., Eritrichium sachalinense M. Pop., Oxytropis sachalinensis Miyabe et Tatew., Poa sugawarae Ohwi, Pulsa tilla tatewakii Kudo, Saxifraga voroschilovii Sipl., Trollius miyabei Sipl.

23 вида эндемичных растений острова включены в Красную книгу Сахалинской об ласти и в этой связи «де-юре» подлежат охране. Кроме этого, такие эндемики, как Miyakea integrifolia и Lonicera tolmatchevii Pojark. вошли в Красную книгу России. Ряд эндемичных растений произрастает в особо охраняемых природных территориях (ООПТ) Сахалина. В частности, довольно существенная часть рассматриваемой категории растений охраняется в региональных природных заказниках «Восточный» (19 видов) и «Северный» (12), а также в памятниках природы «Хребет Жданко» (5), «Гора Вайда» (4), «Пугачевский грязевый вулкан» (4), «Пик Чехова» (3 вида) и т. д. Вместе с тем около 35% видов от общего количе ства эндемиков рассеянно встречаются в различных частях Сахалина, в основном вне пре делов ООПТ и, следовательно, совсем не охраняются. Придание статуса ООПТ участкам с наибольшей локализацией эндемичных растений является одной из важных задач природо охранной деятельности на Сахалине.

Южно-Сахалинск, 1968. Вып. 19. С. 160-168.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Кожевников А.Е. Эндемичный элемент во фло Баркалов В.Ю., Таран А.А. Список видов сосу- ре российского Дальнего Востока // Комаровские дистых растений острова Сахалин // Растительный чтения. Владивосток, 2007. Вып. 54. С. 8-81.

и животный мир острова Сахалин (Материалы Попов М.Г. Эндемичные виды грязевого вулка Международ. сахалинского проекта). Ч. 1. Влади- на Магунтан (Южный Сахалин) // Бот. журн. 1949.

восток, 2004. С. 39-66. Т. 34, № 5. С. 486-492.

Егорова Е.М. К характеристике эндемов флоры Сабирова Н.Д., Сабиров Р.Н. Редкие и энде Сахалина // Растения и факторы внешней среды. мичные растения бассейнов рек Пурш-Пурш и   Охрана растительного мира Том Венгери // Наземные экосистемы острова Сахалин. Южно-Сахалинск, 1999. С. 98-105.  О СТАТУСЕ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ JUNIPERUS L.

В ДАГЕСТАНЕ Г.А. Садыкова, З.М. Асадулаев, Х.У. Алиев Махачкала, Горный ботанический сад Дагестанского НЦ РАН Род Juniperus L. является самым крупным в семействе Cupressaceae и включает около 68 видов и 36 разновидностей (Adams, 2003).

Во Флоре СССР (1934) род Juniperus L. представлен 21 видом. Из них для Дагестана приводится 4 вида: J. communis L., J. oblonga Bieb., J. isophillos C. Koch, J. polycarpos C.

Koch.

Во флоре Северного Кавказа (Галушко, 1978) род Juniperus L. представлен 7 видами:

J. hemisphaerica J. et C. Presl, J. rufescens, J. oblonga, J. sabina, J. foetidissima, J. isophyllos, J.

polycarpos. Из них для Дагестана приведены 6 видов, кроме J. foetidissima.

Н.Н. Имханицкая (1990, 2003), сделав новую обработку кавказских видов рода для Дагестана приводит следующие 5 видов: J. communis subsp. oblonga (Bieb.) Galushko, J.

communis subsp. hemishaerica (J. et C. Presl) Nym, J. oxycedrus L. subsp. oxycedrus Franco, J.

excelsa Bieb. subsp. polycarpos (C. Koch.) Takht., J. sabina.

В «Конспекте флоры Дагестана» (Муртазалиев, 2009) для территории республики приводится 6 видов рода Juniperus L.: J. oblonga, J. polycarpos, J. oxycedrus L., J. sabina, J.

foetidissima и J. hemisphaerica. Из них J. foetidissima и J. polycarpos из всех республик Се верного Кавказа отмечены только в Дагестане, где они занесены в Красную книгу Дагеста на (Асадулаев, Садыкова, 2011).

Ареал Juniperus polycarpos в Дагестане имеет три дизъюнктивных участка — пред горный, внутреннегорный и высокогорный.

В Предгорном Дагестане наиболее изученной является Талгинская популяция с чис ленностью около 7 тыс. особей, где Juniperus polycarpos образует редколесья с участием видов Qercus, Fraxinus excelsior L., Carpinus caucasica Grossh., Cornus mas L., Swida aus tralis (С.A. Mey.) Pojark. ex Grossh., Pyrus salicifolia Pall., Cotinus coggygria Scop., Juniperus oblonga, Rhus coriaria L., Spiraea crenata L., Lonicera iberica Bieb., Ligustrum vulgare L. и т.д. Большая популяция этого вида произрастает также близ селения Губден.

В Высокогорном Дагестане встречается в Ахтынско-Кюринском, Диклосмта Дюльтыдагском флористических районах, где самая большая популяция обнаружена в Тляратинском районе близ селения Анцух. Здесь Juniperus polycarpos входит в состав со обществ с участием Quercus macranthera Fisch. et Mey., Malus orientalis Uglizk., Spiraea hipericifolia L., видов Cotoneaster, Rosa canina L., Berberis vulgaris L., Juniperus oblonga, Cerasus incana (Pall.) Spach, Atraphaxis dagestanica Lovelius, Rhamnus pallasii Fisch. et Mey., Astragalus denudatus Stev.

В Высокогорной популяции численность Juniperus polycarpos составляет около 700 особей. Это выше максимального (10000 особей) показателя критерия «С» МСОП (вер сия 3.1), что является основанием для исключения вида из Красной книги Дагестана.

Juniperus foetidissima указан в Буйнакском р-не – пос. Талги, в Ахтынском и Рутуль ском р-нах по южным склонам р. Самур (Раджи, 1981;

Красная книга РФ, 2008;

Красная книга Дагестана, 2009).

С целью определения мест произрастания, уточнения ареала, фитоценотической при уроченности и оценки структуры популяций J. foetidissima нами были организованы 3 экс педиции по Южному Дагестану и в другие предполагаемые по литературным источникам районы (Ахтынский, Рутульский) и населенные пункты (окрестности сёл Рутул, Лучек, Мишлеш, Ихрек Нижн. и Верх. Катрух, Аракул). В ходе экспедиций были исследованы возможные места произрастания данного вида, проведено маршрутное обследование труд   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) нодоступной горной территории протяженностью более 500 км. Однако данный вид в ука занных пунктах нами не обнаружен.

В связи с этим мы полагаем возможным исключить Juniperus foetidissima из списка древесных растений Дагестана и Juniperus polycarpos из списка редких видов Дагестана.

ских видах секции Juniperus рода Juniperus L.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (Cupressaceae) // Нов. систематики высш. раст. Л., Асадулаев З.М., Садыкова Г.А. Структурная и ре- 1990. Т. 27. С. 5-16.

сурная оценка природных популяций можжевельника Муртазалиев Р.А. Конспект флоры Дагестана.

продолговатого (Juniperus oblonga Bieb.) в Дагестане. Махачкала, 2009. Т. 1. 252 с.

Махачкала, 2011. 216 с. Раджи А.Д. Дикорастущие виды флоры Дагеста Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Опреде- на, нуждающиеся в охране. Махачкала, 1981. 84 с.

литель: в 3 т. Ростов, 1978. Т. 1. 320 с.

Имханицкая Н.Н. Критическая заметка о кавказ РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ САМАРСКОЙ ЛУКИ:

ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ Л.В. Сидякина Тольятти, Институт экологии Волжского бассейна РАН Самарская Лука (СЛ) – излучина р. Волга в среднем течении общей площадью свыше 1,5 тыс. км, ограниченная с севера, востока и юга акваториями Саратовского и Куйбышев ского водохранилищ. Центральная и южная части СЛ представляют собой пологонаклон ное плато с абсолютными отметками от 150 до 200 м н.у.м., слабым падением пластов с севера на юг, густо изрезанное многочисленными древними долинами, северная – горный массив, известный под названием Жигули. Высшая отметка всей возвышенности 381 м.

Наличие хорошо сохранившихся реликтовых природных комплексов с характерными фитоценозами позволяют признать рефугиональную значимость СЛ.

История развития растительного покрова в районе Самарской Луки. Континенталь ные условия на СЛ сформировались в конце палеогена, а растительность в плиоцене. В это время состав флоры постепенно меняется на холодостойкие формы, с вытеснением более теплолюбивых форм. Из широколиственных пород сохранились дуб, липа, орешник, а к концу плиоцена уже преобладали сосна и ель. Особо нужно отметить распространение бе резы, содержание пыльцы которой в верхнеплиоценовом спектре достигает 50%. К концу плиоцена большее распространение получают хвойные леса, однако они не образовывали сплошного покрова. Растительный покров был выражен разнообразными формациями – как лесными (остепненные березняки, сосняки, возможно дубравы), так и степными. Конец плиоцена и начало четвертичного периода характеризуется распространением хвойных ле сов. В начале – перигляциальная растительность, затем – темнохвойные еловые и светлох войные сосновые леса. Происходило появление и постепенное увеличение роли широколи ственных пород. Начало среднеплейстоценового времени (лихвинская межледниковая эпо ха) – широколиственные, хвойно-широколиственные и хвойные (ель, сосна, сибирский кедр) леса. Появление теплолюбивых форм. В конце – постепенное исчезновение широко лиственных и теплолюбивых пород, увеличение роли хвойных лесов, принимающих не сплошной характер. Конец среднего плейстоценового времени (днепровская ледниковая эпоха) – перигляциальная растительность с небольшими островками березовых, сосновых и еловых лесов. Начало позднего плейстоценового времени (микулинская межледниковая эпоха) – широколиственные и хвойно-широколиственные леса несплошного характера.

Присутствовали теплолюбивые формы, значение которых, наряду с хвойными, было ниже, чем в лихвинское межледниковье. Древний голоцен – лесостепь с еловыми, березовыми и елово-сосновыми лесами. Начало распространения широколиственных пород. Преоблада ние ксерофильных полынно-маревых фитоценозов. Ранний голоцен – сосново-березовые леса. Дальнейшее распространение широколиственных пород. Средний и поздний голоцен – хвойно-широколиственные леса. С прекращением оледенения характер растительности всей Русской равнины приобретает облик, близкий к современному, все большую роль   Охрана растительного мира Том приобретают широколиственные породы, преобладающие в современном растительном покрове Жигулей.

Современная растительность Самарской Луки. До середины XIX в. СЛ покрывали массивы лесов (сосново-широколиственные и широколиственные), площадь которых нача ла резко сокращаться в связи с промышленным характером использования. На СЛ пред ставлены сосновые, сосново-широколиственные (преимущественно дубовые и липовые), широколиственные (в основном липовые и липово-дубовые, реже – дубово-кленовые и ду бово-липово-кленовые), мелколиственные (преимущественно осиновые, реже – березовые) леса, а также небольшие фрагменты осокоревых, ветловых, ольшаниковых лесов, тальни ковые заросли, дубняки и лещиновые заросли, представляющие сукцессионные ряды на вырубках.

Основные массивы коренных степных сообществ были уничтожены уже к началу XVIII в., остались лишь фрагменты степей по неудобьям. Одновременно с уничтожением естественных степных экосистем, происходит создание агрофитоценозов. Процесс регене рации растительных сообществ в настоящее время происходит в условиях сильно нару шенного почвенного покрова и косвенного влияния деятельности человека на фоне загряз ненной окружающей среды. В настоящее время на СЛ представлены каменистые, кустар никовые, плакорные, луговые и песчаные степи.

В настоящее время на СЛ представлены остепненные, опушечно-высокотравные и пойменные луга, большая часть которых безвозвратно утеряна вследствие затопления во дами Куйбышевского и Саратовского водохр. Остепненные луга с прекращением сеноко шения и выпаса прогрессивно залесяются.

Волжские водохранилища уничтожили пойменные ценозы. Контрасты гидрологиче ского режима волжской поймы привели к деградации осокорников, резкому сокращению площадей тальниковых зарослей. На надпойменной террасе в юго-восточной части СЛ со хранилось множество изолированных останцевых стариц, в которых идет процесс форми рования водно-болотной растительности. Ландшафт волжских пойм сильно изменен хозяй ственной деятельностью. Здесь распространены разнообразные поемные травянистые и лесные фитоценозы. Как правило, на берегах формируется высокотравье из различных ме зофитных видов осок, злаков и разнотравья. Литораль занимают заросли рогоза широколи стного и узколистного, ситника скученного, клубнекамыша морского, а в воде – различные виды рдестов, пузырчаток, кувшинки и кубышки.

Лесосечные антропогенные структуры растительного покрова (АСРП): практически все леса плато были пройдены рубками, исключение составляют лишь леса крутых скло нов, обращенных к Волге. В большинстве своем вырубки зарастают вторичными лесами с преобладанием порослевой липы, осинниками и лещинниками. Получают активное разви тие растения открытых мест обитания. Полевые, сенокосные и пастбищные АСРП: способ ствуют существованию здесь большой группы рудерально-сегетальных растений. Урбани зированные АСРП: особенно богаты адвентивными и рудеральными видами. Транспорт ные АСРП: оказывают мощное воздействие на синантропизацию флоры (обеднение соста ва, замена коренных сообществ производными, замещение эндемичных видов – космопо литами, стенотопных видов – эвритопными). Техногенные АСРП: горно-добывающее про изводство ведет к уничтожению растительных сообществ, а также к распространению мно гих сорных и адвентивных видов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Чап Т.Ф., Саксонов С.В. Флора и раститель Денисенко Н.П. Исторические этапы развития ность Самарской Луки // Самарская Лука на поро растительного покрова на территории современно- ге третьего тысячелетия: Материалы к докл. «Со го Заволжья и района Самарской Луки // Уч. зап. стояние природного и культурного наследия Са Куйбышев. гос. педагогич. ин-та. Вып. 35. Ботани- марской Луки». Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСНП ка и сельское хозяйство. Куйбышев, 1961. С. 3-17. «Парквей», 1999. С. 46-62.

Саксонов С.В. Самаролукский флористический   феномен / Отв. ред. Г.С. Розенберг. М.: Наука, 2006. 263 с.

  XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) ОНТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ PULSATILLA PATENS (L.) MILL. НА ТЕРРИТОРИИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ О.В. Сидорова Архангельск, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова Прострел раскрытый, сон-трава (Pulsatilla patens (L.) Mill.) – редкий вид на террито рии Архангельской области, включенный в региональную Красную книгу (2008) с катего рией редкости III (R). Это лесостепной европейский вид, в пределах основной части своего ареала растущий в светлых сосновых, преимущественно лишайниковых, борах, иногда на вырубках, по известняковым речным склонам. В Архангельской области встречается пре имущественно на территориях с близким залеганием известняковых горных пород.

Исследования проведены в центральной части Беломорско-Кулойского плато (подзо на северной тайги;

географические координаты: 65°16,526' с.ш. и 41°47,753' в.д.) и Красно борском районе на территории Шиловского биологического заказника регионального зна чения (подзона средней тайги;

географические координаты 61°43,574' с.ш. и 45°35,906' в.д.). Беломорско-Кулойское плато – район холмисто-моренного и камового рельефа с аб солютными высотами от 100 до 200 м. В центральной части и на востоке в связи с припо верхностным залеганием массивов карстующихся пород (в основном пермских карбонатно сульфатных отложений) развиты карстовые формы рельефа – воронки, цирки, сухие доли ны, лога, долины рек и ручьев, озера. Территория Шиловского заказника расположена в средней части Северодвинской низменности с абсолютными высотами до 100 м. Осадоч ные отложения представлены аргиллитами, песчаниками, известняками и доломитами.

В ходе работ обследовано 18 ценопопуляций (ЦП) Pulsatilla patens: 11 ЦП – на терри тории Беломорско-Кулойского плато, 7 ЦП – Шиловского биологического заказника. Ис следования проведены в мае 2010 г., 2011 г. и 2012 г. В сообществах с прострелом раскры тым выполнены стандартные геоботанические описания. Изучение ценопопуляций вида проведено на трансектах шириной 1 м и длиной 20 м, разделенных на учетные площадки размером 1 м 1 м. При выделении онтогенетических состояний у особей использована шкала Т.Н. Казанцевой (1975). Для ценопопуляций оценивали: плотность экологическую (Одум, 1986) и эффективную (Животовский, 2001), характер онтогенетического спектра (Уранов, Смирнова, 1969), индекс возрастности (Уранов, 1975), индекс эффективности (Животовский, 2001). Тип ценопопуляции определяли по Т.А. Работнову (1950) и класси фикации «дельта-омега» Л.А. Животовского (2001).

На территории Беломорско-Кулойского плато прострел раскрытый встречается по дну и юго-западным и южным склонам карстовых логов и воронок, редко в пойменных ме стообитаниях (по южным склонам) и отсутствует в плакорных лишайниковых сосняках. Он произрастает в склоновых сосняках бруснично-лишайниковых, редкостойных березняках лишайниковых и разнотравно-лишайниковых, а также травяно-лишайниковых сообщест вах. В березняках и травяно-лишайниковых фитоценозах доминирующими видами являют ся Avenella flexuosa (L.) Drej., Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng., Festuca ovina L., Dracocephalum ruyschiana L., Gymnadenia conopsea (L.) R. Br., Trollius europaeus L., Cladonia rangiferina (L.) Web., С. sylvatica (L.) Hoffm. Исследованные популяции Pulsatilla patens были нормальными, полночленными. Из 11 ценопопуляций четыре были молодыми нормальными, из них в онтоге нетическом спектре двух ЦП (березовом разнотравно-лишайниковом редколесье и разнотравно злаковом сообществе) максимум приходился на группу особей в виргинильном состоянии (56,2% и 43,7% соответственно) и в двух (злаково-мохово-лишайниковом и разнотравно лишайниковом фитоценозах) – на группу особей молодого генеративного состояния (33,2% и 46,9%). Значительное число экземпляров прегенеративной группы обусловлено семенным во зобновлением прострела по нарушенным участкам напочвенного покрова, образующихся в ре зультате склоновых процессов в карстовых логах. Пять ценопопуляций были зреющими нор мальными, с максимумом на молодых генеративных экземплярах (35,2-75%). Доля особей пре   Охрана растительного мира Том генеративной фракции в них не превышала 40%. При этом в сосняке бруснично-лишайниково зеленомошном они вовсе отсутствовали. Две ценопопуляции (вересково-лишайниково зеленомошном и злаково-лишайниковом ценозах) были зрелыми, о чем свидетельствуют высо кие показатели индекса эффективности ( = 0,773 и 0,884 соответственно) и возрастности ( = 0,351 и 0,371). Несмотря на преобладание молодых генеративных особей в онтогенетическом спектре этих ценопопуляций (56,4% и 40% соответственно), в них низка доля особей прегенера тивной фракции (14,1% и 1,6%) и значительна доля средневозрастных и старых генеративных экземпляров (28,2% и 58,2%). Экологическая плотность ценопопуляций варьировала от 0,3 до 12,4 особей/м2. Эффективная плотность в зреющих ценопопуляциях приближалась к экологиче ской (от 0,2 до 1,1 особей/м2), а в молодых и зрелых была меньше таковой (от 1,9 до 5,8 осо бей/м2 и от 3,1 до 3,6 особей/м2 соответственно).

На территории Шиловского заказника Pulsatilla patens встречается довольно часто в плакорных сосняках брусничных и лишайниковых с преобладанием Vaccinium vitis-idea, Cladonia rangiferina, С. sylvatica, Hylocomium splendens (Hedw.) B.S.G., образуя значительные по площади популяции. Изученные ценопопуляции нормальные, полночленные. Из них две были молодыми нормальными (максимум приходится на группу особей прегенеративного периода – 64,1% и 58,9%), три – зреющими нормальными с максимумом на генеративных экземплярах (68,9%;

64,8% и 54,3%), две – зрелыми нормальными с показателями индекса эффективности () 0,801 и 0,743 и возрастности () – 0,367 и 0,346. Экологическая плотность ценопопуляций варьи ровала от 0,2 особей/м2 до 3,2 особей/м2, эффективная – от 0,1 особей/м2 до 1,6 особей/м2.

Таким образом, исследованные на территории Архангельской области популяции Pulsa tilla patens нормальные, полночленные, по классификации «дельта-омега» – молодые, зреющие и зрелые, типы онтогенетических спектров одновершинные центрированные, реже левосторонние.

В пределах Беломорско-Кулойского плато популяции находятся на северном пределе рас пространения. Специфика их произрастания заключается в сокращении числа подходящих местообитаний. Температурный режим является фактором естественного отбора. В резуль тате популяции превращаются в локальные («островные») и приурочены к склонам карсто вых логов.

А.П. Новоселов. Архангельск, 2008. 351 с.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Одум Ю. Экология. Т. 2. М., 1986. 376 с.

Животовский Л.А. Онтогенетические состояния, Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних тра эффективная плотность и классификация популяций вянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН растений // Экология. 2001. № 1. С. 3-7. СССР. Сер. 3. Геоботаника. М., 1950. С. 7-204.

Казанцева Т.Н. Возрастные спектры ценопопуляций Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции Solidago virgaurea и Pulsatilla patens в сосновых лесах как функция времени и энергетических волновых про юго-западной части Мещерской низменности // Биоло- цессов // Биологические науки. 1975. № 2. С. 7-33.

гические науки. 1975. № 2. С. 45-50.

Красная книга Архангельской области / Отв. ред.

ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОХРАНЫ РЕДКИХ ВИДОВ (НА ПРИМЕРЕ PULSATILLA PRATENSIS) Е.А. Стародубцева Воронеж, Воронежский государственный природный биосферный заповедник Прострел луговой – Pulsatilla pratensis (L.) Mill. – восточноевропейский лесостепной вид. Включен в Красную книгу РФ, в региональную Красную книгу Воронежской области как редкий таксон с естественно низкой численностью, для выживания которого необхо димы специальные меры охраны. Местообитаниями этого вида являются сухие сосновые леса, старые боровые гари и вырубки, песчаные надлуговые террасы по берегам рек, опуш ки лесов, открытые песчаные холмы, сухие склоны.

В Воронежском заповеднике с 1947 г. известна единственная локальная популяция прострела лугового на остепненных полянах по гребню песчаного увала на первой надпой менной террасе р. Воронежа. Геоботанические описания сделаны в 1947, 1993 и 2004 гг., с 1993 г. проводятся ежегодные популяционные исследования на фиксированных площад   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) ках. Полученные данные свидетельствуют о неполночленном возрастном спектре (отсутст вуют прегенеративные особи), высокой доле постгенеративных растений, о снижении чис ленности и плотности популяции вида. Сравнение гербарных образцов 1970-х гг. и совре менных растений показывает снижение жизненности популяции: в настоящее время нет крупных особей с многочисленными розетками листьев и несколькими цветоносами, уменьшается высота генеративных побегов. Ежегодно отмечается уничтожение генератив ных побегов дикими копытными животными: в отдельные годы косули скусывают более половины цветоносов. Количество растений, дающих зрелые плоды, очень мало. За 20 лет наблюдений в популяции не отмечено семенное размножение. При посеве семян прострела лугового из «заповедной» популяции и дальнейшем наблюдении развития в культуре вы явлено следующее: всхожесть при посеве в год сбора семян составила не более 10%, ус пешно перезимовала лишь десятая часть проростков. Из выживших растений только 30% оказались типичными P. pratensis, остальные экземпляры – это гибриды P. pratensis и P.

patens с различной выраженностью признаков родительских форм. Гибридные особи также встречаются на участке произрастания локальной популяции прострела лугового в запо веднике, здесь же в большом количестве растет и P. patens. Гибридные экземпляры отлича лись более мощным ростом, они зацвели на третий год после посева, семена не образова лись;

типичные P. pratensis зацвели только на четвертый год.

Введение заповедного режима исключает освоение территории, рубку леса;

сбор цве тов на букеты, увеличение рекреационной нагрузки – факторы, названные в Красных кни гах РФ и региона основными лимитирующими для прострела лугового. Однако проведен ная оценка состояния популяции вида в Воронежском заповеднике свидетельствует о том, что пассивная охрана не гарантирует сохранение вида.

Растительность местообитаний, в которых произрастает прострел луговой, воронеж ский ботаник С.В. Голицын (1947) считал остатком древних песчаных степей. В дозапо ведный период активная хозяйственная деятельность способствовала поддержанию откры тых местообитаний, в которых широко была представлена лугово-степная флора. На на чальном этапе заповедания нарушенность отдельных частей территории была столь велика, что на них отмечались полузадернелые пески с котловинами выдувания, а более 50% дре востоев были представлены молодняками. В 1947 г. во флоре растительного сообщества с участием прострела лугового в равных соотношениях (по 28,9%) были представлены три эколого-ценотические группы: степная, сухих боров и сухих лугов;

был отмечен один не моральный вид и два представителя свежих лугов. Анализ эколого-ценотической структу ры сообщества в 1947, 1993 и 2004 гг. показал значительное снижение доли степных видов, сокращение числа видов сухих лугов. При этом несколько увеличилась доля боровой груп пы, больше стало представителей свежих лугов, появились бореальные и неморальные ви ды. Оценка изменений экологических характеристик местообитания, вычисленных по шка лам Д.Н. Цыганова, свидетельствует о возрастании затененности травянистого яруса, уве личении увлажнения и богатства почвы азотом. Описанные изменения растительного по крова – это проявление демутационной автогенной сукцессии. Специальными исследова ниями показано, что доминирующим процессом при этом типе развития является немора лизация флоры и растительности: возрастает число и доля неморальных видов;

в расти тельном покрове происходит замена доминирования лугово-борового эколого ценотического типа на неморальный (Стародубцева и др., 2012). В целом, процесс демута ции растительного покрова не способствует сохранению степных, боровых видов и расте ний сухих лугов.

Высокое биологическое разнообразие и существование видов указанных выше групп поддерживается на территории заповедника при аллогенном развитии, когда восстанови тельная сукцессия периодически прерывается экзогенными факторами – пожарами, ветро валами. Однако рекомендовать целенаправленное прерывание восстановительной сукцес сии для сохранения редких видов на заповедной территории нецелесообразно. Одним из способов сохранения «проблемных» видов может быть создание реинтродуцированных популяций в экологически и фитоценотически подходящих местообитаниях, в том числе, и созданных в результате спонтанного экзогенного воздействия. Для проведения этих работ   Охрана растительного мира Том необходимо объединение усилий ООПТ и ботанических садов соответствующего региона по разработке и проведению комплекса мероприятий для каждого «проблемного» вида рас тений. Комплекс совместных работ должен включать изучение биологии и экологии ред ких видов в природных условиях, выращивание и испытание в условиях культуры, получе ние в культуре достаточного объема семенного материала с последующим подсевом в со ответствующие местообитания на охраняемой территории, мониторинг состояния реинтро дуцированных популяций.

Динамика растительного покрова Воронежского за СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ поведника с учетом ландшафтной структуры терри Голицын С.В. Флора Воронежского государствен- тории // Сб. статей и лекций IV Всерос. шк.-конф.

ного заповедника и история ее развития. 1947. 79 с. – «Актуальные проблемы геоботаники» (1-7 октября Рукопись (Архив Воронеж. гос. заповедника). 2012 г.). Уфа, 2012. С. 308-313.

Стародубцева Е.А., Ханина Л.Г., Смирнов В.Э.

ОХРАНА РЕДКИХ ВИДОВ ПОЛУПУСТЫННЫХ РАЙОНОВ ТЕРСКО-КУМСКОЙ НИЗМЕННОСТИ М.А. Тайсумов1, Р.С. Магомадова1, А.С. Абдурзакова2, М.А.М. Астамирова Грозный, Академия наук Чеченской Республики Грозный, Чеченский государственный педагогический институт Грозный, Чеченский государственный университет Сохранение редких, исчезающих и требующих охраны видов растений является ча стью глобальной проблемы изучения и сохранения биоразнообразия. Эта проблема при знана одним из узловых направлений международной деятельности России в области охра ны окружающей среды (Концепция перехода…, 1995). Охрана генетического фонда флоры, особенно региональной, имеет исключительно важное значение. Это связано с недостаточ ной изученностью полезных свойств большинства растений, с одной стороны, и возможно стью использования генофонда флоры для создания хозяйственно ценных видов и сортов растений, с другой. Региональные флоры в большинстве случаев являются носителями ин формации об истории территории в минувшие геологические эпохи и полное сохранение их фиторазнообразия имеет большое теоретическое значение (Иванов, 1998).

Стратегия охраны генофонда основана на том, что для научных и практических целей должна быть сохранена вся флора целиком (Лавренко, 1971), что является определяющим условием рационального использования растительных ресурсов и реконструкции расти тельного покрова. При этом сохраняется экосистема территориального уровня – естествен ная флора (и биота в целом), тонко индуцирующая составом и соотношением слагающих её видов совокупность экологических режимов, инициирующая все цепи питания и оказы вающая мощное воздействие на прилегающие слои литосферы и атмосферы (Юрцев, 1992).

Первым шагом на пути охраны растений является составление списка охраняемых объектов и издание региональной Красной книги, поскольку федеральная Красная книга не может полностью удовлетворить региональные потребности в решении вопроса определе ния полноты перечня федерально охраняемых ботанических объектов и в связи с этим ор ганизации качественной охраны растений на местах (Иванов, 2004).

Во всех субъектах федерации Северо-Кавказского Федерального округа имеются ре гиональные Красные книги. Есть такая книга и в Чеченской республике (2007). Попытка издания Красной книги Чечено-Ингушетии предпринималась ещё в начале 1990-х гг. Ещё в 1981 г. Совет министров республики принял постановление об охране дикорастущих рас тений Чечено-Ингушетии. Под руководством проф. А.И. Галушко (ЧИГУ) для её создания был собран обширный материал, включающий описание видов, рисунки и карты ареалов.

Но она не была издана. Работа по её созданию была вновь начата в 2004 г. и в 2007 г. она вышла из печати.

По состоянию на сегодняшний день в федеральную и региональные Красные книги включены 22 вида флоры Терско-Кумской низменности   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) В Красную книгу Российской Федерации из нашего списка занесено 3 вида (в скоб ках указана категория охраны вида): Eremosparton aphyllum (2), Astragalus karakugensis (3), Calophaca wolgarica (3) (Красная книга РФ, 2008).

В Красную книгу Ставропольского края включены 9 видов: Erianthus ravennae, Im perata cylindrica, Eremosparton aphyllum, Calophaca wolgarica, Astragalus karakugensis, A.

longipetalus, A. lehmannianus, Ferula caspica, Thymus pallasianus.

В Красную книгу Чеченской Республики включены 5 видов растений Dianthus pallens, Ephedra distachya, Erianthus ravennae, Helichrysum arenarium, Tulipa biebersteiniana.

Здесь же для территории Чеченской республики как виды, нуждающиеся в бережном от ношении, отмечены: Astragalus lehmannianus, A. karakugensis, A. brachylobus, A. cornutus, A.

longipetalus, Onobrychis novopokrovskyi, Jurinea ciscaucasica, Imperata cylindrica.

В Красную книгу Республики Дагестан – 7 видов: Astragalus karakugensis, A.

lehmannianus, Calophaca wolgarica, Eremosparton aphyllum, Erianthus ravennae, Ferula caspica, Imperata cylindrica.

В Красную книгу Республики Калмыкия вошли 16 видов: Equisetum ramossimum, Ephedra distachya, Imperata cylindrica, Crypsis aculeata, Cleistogenes bulgarica, Tulipa biebersteiniana, Allium caspium, Dianthus polymorphus, Papaver arenarium, Calophaca wolgarica, Astragalus brachylobus, A. longipetalus, Euphorbia undulata, Ferula caspica, Limonium platyphyllum, Thymus pallasianus.

Одним из наиболее значимых критериев важности сохранения видов является катего рия охраны, состоящая из пяти последовательных уровней (Иванов, 1991, 1995, 1998). На территории изучаемого района в сохранении нуждаются 22 вида псаммофильных растений:

Категория II. Субэндемики, имеющие ареалы за пределами региона (4 вида) – Ono brychis novopokrovskii, Euphorbia astrachanica, Helichrysum nogaicum, Onosma setosa.

Категория III. Крайне редкие реликтовые виды, встречающиеся локально в регионе и за его пределами (3 вида): Allium caspium, Astragalus lehmannianus, Calophaca wolgarica.

Категория IV. Климатические реликты, имеющие более обширные ареалы в регионе и за его пределами, а также усиленно эксплуатируемые лекарственные, пищевые и декора тивные растения (12 видов): Imperata cylindrica, Calligonum aphyllum, Anabasis aphylla, Astragalus karakugensis, A. brachylobus, A. varius, Eremosparton aphyllum, Trigonella orthoceras, Alyssum turkestanicum, Thymus pallasianus, Dianthus pallens, D. arenarius.

Категория V. Виды, редкие по естественным причинам (10 видов) – Iтperata cilin drica, Gypsophila angustifolia, Astragalus longipetalus, Limonium caspium, Ferula caspica, Eu phorbia undulata, Anabasis aphylla, Isatis sabulosa, Pyrus salicifolia, Onosma polychroma.

Современное состояние популяций редких растений на изучаемой территории харак теризует шкала статуса вида, предложенная Международным Союзом охраны природы (МСОП) и принятая во втором издании Красной книги СССР (1978, 1984), Красной книге РСФСР (1988):

0 (Ех) – виды, предположительно исчезнувшие, нахождение которых в регионе не подтверждено в течение нескольких десятилетий. Их местонахождение описано в литера туре или имеются единичные сборы. Всего 2 вида: Astragalus lehmannianus, Allium caspium.

1 (E) – исчезающие виды, известные из одного–двух мест и встречающиеся единич ными экземплярами. Всего 3 вида: Astragalus brachylobus, A. karakugensis, Thymus pallasianus.

2 (V) – уязвимые виды, численность которых сокращается по естественным причинам или под воздействием антропогенных факторов. Всего 6 видов: Astragalus longipetalus, A.

varius, Artemisia tschernieviana, Tulipa biebersteiniana, Allium leucanthum, Dianthus polymor phus.

3 (R) – сокращающиеся виды, распространенные на локальных территориях или встречающиеся крайне рассеянно на обширных пространствах. Всего 4 вида: Imperata cyl indrica, Dianthus pallens, Convolvulus persicus, Helichrysum arenarium.

4 (I) – неопределенные виды, статус которых точно не установлен, и нет в настоящее время сведений об их популяциях. Всего 4 вида: Helichrysum nogaicum, Ferula caspica, Py rus salicifolia, Stipa lessingiana.

  Охрана растительного мира Том Одним из важнейших и наиболее результативных способов охраны редких видов рас тений является их сохранение в естественных местообитания путем полного или частично го изъятия определенных территорий из хозяйственной деятельности и придания им стату са охраняемых. Для сохранения природных растительных сообществ псаммофитов считаем необходимым перевод отдельных земель в категорию региональных особо охраняемых природных территорий и формированием на них ботанических заказников. Таковым на наш взгляд может быть урочище Киссык на территории Чеченской Республики.


РЕДКИЕ ВИДЫ ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ РИЦИНСКОГО РЕЛИКТОВОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА И.В. Тания Гудаута, Республика Абхазия Рицинский реликтовый национальный парк Рицинский реликтовый национальный парк располагается в горной части Абхазии – на южном склоне Главного Водораздельного хребта. Он был основан в 1996 г. на базе Ри цинского заповедника. В РРНП, площадь которого составляет 4,6% территории Абхазии, сосредоточено 70% флоры сосудистых растений республики, что составляет около 900 ви дов. Сильная дифференциация рельефа создаёт богатый спектр экологических условий, благоприятных для произрастания многих редких видов растений. На территории РРНП встречается 179 редких видов растений, принадлежащих к 64 семействам (табл.). Из них редких – 91, эндемичных – 74 и реликтовых – 14 видов. Из 74 эндемичных видов парка узколокальных эндемиков таких как: Galanthus valentinae Panjut., Galanthus krasnovii A.

Khokhr., Annaea hieracioides (Kolak.) Kolak., Campanula antique Kolak. et Serd., Campanula kolakovskyi Charadze., Campanula mirabilis Albov., Dianthus abchasicus Gvinian, Gentiana bzybica (Doluch.) Kolak., Sa tureja bzybica Woronow., Astragalus magnificus Kolak., Aquillegia gegica Jabr. – Kolak., Alchemilla capillaceae Juz., и Pimpinella idea Tarht.

Систематический состав редких видов растений на территории РРНП № Кол-во Энде- Ре- Ред Семейство п/п видов мики ликты кие 1 ACERACEAE (Кленовые) 1 2 ADIANTACEAE (Адиантовые) 1 3 ALLIACEAE (Луковые) 1 4 AMARILLIDACEAE (Амариллисовые) 4 5 APIACEAE (Зонтичные) 7 6 6 APOCYNACEAE (Кутровые) 1 7 ARISTOLOCHIACEAE (Кирказоновые) 2 8 ASPHODELACEAE (Асфоделовые) 2 9 ASPLENIACEAE (Костенцовые) 1 10 ASTERACEAE (Астровые) 15 12 11 ATHYRIACEAE (Кочедыжниковые) 2 12 BERBERIDACEAE (Барбарисовые) 1 13 BETULACEAE (Берёзовые) 2 1 14 BORAGINACEAE (Бурачниковые) 3 1 15 BOTRYCHIACAE (Гроздовниковые) 1 16 ВUXACEAE (Самшитовые) 1 17 CAMPANULACEAE (Колокольчиковые) 9 7 18 CARYOPHYLLACEAE (Гвоздичные) 7 5 19 CELTIDACEAE (Каркасовые) 1 20 COLCHICACEAE (Безвременниковые) 2 21 CONVALLARIACEAE (Ландышевые) 1 22 СORNACAE (Кизиловые) 1 23 CRASSULACEAE (Толстянковые) 1 24 CUPRESSACEAE (Кипарисовые) 1 25 СYРЕRАСЕАЕ (Осоковые) 4 26 DATISCACEAE (Датисковые) 1   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) 27 DIOSCOREACEAE (Диоскорейные) 1 28 DIPSACACEAE (Ворсянковые) 1 29 EBENACEAE (Эбеновые) 1 30 ERICACEAE (Вересковые) 2 1 31 EUPHORBIACEAE (Молочайные) 3 1 32 FABACEAE (Бобовые) 5 3 33 FUMARIACEAE (Дымянковые) 1 34 GENTIANACEAE (Горечавковые) 2 35 HYACINTHACEAE (Гиацинтовые) 1 36 IRIDACEAE (Ирисовые) 2 1 37 LAMIACEAE (Яснотковые) 5 3 38 LILIACEAE (Лилейные) 6 3 39 MENYANTHACEAE (Вахтовые) 1 40 МОRАСЕАЕ (Шелковицевые) 1 41 OPHIOGLOSSACEAE (Ужовниковые) 1 42 ORCHIDACEAE (Орхидные) 27 1 43 OROBANCHACEAE (Заразиховые) 1 44 PAEONIACEAE (Пионовые) 1 45 POACEAE (Мятликовые) 5 2 46 POLYGALACEAE (Истодовые) 1 47 PRIMULACEAE (Первоцветные) 1 48 PTERIDACEAE (Птерисовые) 1 49 PUNICACEAE (Гранатовые) 1 50 PYROLACEAE (Грушанковые) 1 51 RANUNCULACEAE (Лютиковые) 7 3 1 52 RHAMNACEAE (Крушиновые) 2 1 53 ROSACEAE (Розоцветные) 10 4 54 RUBIACEAE (Мареновые) 1 55 RUSCACEAE (Иглицевые) 2 1 56 SALICACEAE (Ивовые) 1 57 SAXIFRAGACEAE (Камнеломковые) 2 58 SINOPTERIDACEAE (Синоптерисовые) 1 59 SOLANACEAE (Пасленовые) 2 1 60 STAPHYLEACEAE (Клекачковые) 1 61 ТАХАСЕАЕ (Тисовые) 1 62 THYMELAEACEAE (Волчниковые) 2 63 TILIACEAE (Липовые) 1 64 VITACEAE (Виноградовые) 1 Всего 179 74 14 В виду доступности местообитаний некоторых узколокальных эндемиков, а также возрастание рекреационных нагрузок и прогон скота через территорию национального парка возникает опасность их существования. Для сохранения редких видов Рицинского реликтового национального парка необходимо усиленная охрана в летнее время на сле дующих участках: нижней участок Гегского ущелья и окрестности Гегского водопада;

Юпшарский каньон;

известняковые скалы вдоль дороги на оз. Рица и на Кужба-Яшта;

за болоченные участки у перевала Анчха и на территориях вокруг ледниковых озёр.

РЕДКИЕ ВИДЫ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ НА ИЗВЕСТНЯКАХ Р. КОЖВА И ЕЕ ПРИТОКА ЫДЖЫД-КАМЕНКА (ПЕЧОРСКИЙ РАЙОН, РЕСПУБЛИКА КОМИ) Л.В. Тетерюк Сыктывкар, Институт биологии Коми НЦ УрО РАН Река Кожва и ее приток Ыджыд-Каменка в своем нижнем течении пересекают невы сокую гряду каменноугольных известняков Печорской гряды. Обнажения тянутся на 15 км   Охрана растительного мира Том по р. Кожве выше устья р. Каменки, и на 10 км по р. Ыджыд-Каменке. По данным гербария Института биологии Коми НЦ УрО РАН (SYKO) флора этого района отличается высоким видовым разнообразием: в 1930-40-ые гг. здесь были отмечены местонахождения множест ва редких видов. Особый интерес в этом районе представляло реликтовое местонахождение Koeleria pohleana (Domin) Gontsch., известное по сборам А.И. Лескова (1935 г.) и И.С. Хан тимера (1942 г.). В последующие годы ботанические исследования на этой территории не проводились, и состояние природных комплексов этого участка оставалось неизвестным.

Целью проведенных исследований было изучение растительного покрова участка, со стояния его природных комплексов, выявление местонахождений редких охраняемых ви дов сосудистых растений, численности и состояния их популяций.

Редкие и охраняемые растения, произрастающие на скалах р. Кожвы и ее притока Ыджыд-Каменки Красная книга Красная книга Российской Вид Семейство Республики Федерации Коми (2009) (2008) Asplenium viride Huds Aspleniaceae – Anemone sylvestris L. Ranunculaceae – Carex glacialis Mackenz. Cyperaceae – Carex ornithopoda Willd. Cyperaceae – Chrysosplenium tetrandrum (Lund.) Th. Fries Saxifragaceae – Cotoneaster uniflorus Bunge Rosaceae – Cryptogramma stelleri (S.G. Gmel.) Prantl. Cryptogrammaceae – Cypripedium calceolus L. Orchidaceae 3 Draba cinerea Adams Brassicaceae – Epipactis atrorubens (Hoffm. ex Bernh.) Bess. Orchidaceae – Gymnocarpium robertianum (Hoffm.) Newm. Athyriaceae – бионадзор Koeleria pohleana (Domin) Gontsch. Poaceae – Leucorchis albida (L.) E. Mey. Orchidaceae – Paeonia anomala L. Paeoniaceae – Polygala vulgaris L. Polygalaceae – Potamogeton filiformis Pers. Potamogetonaceae – Potentilla kuznetzowii (Govor.) Juz. Rosaceae – Salix recurvigemmis A. Skvorts. Salicaceae – Silene paucifolia Ledeb. Caryophyllaceae – Thymus talijevii Klok. et Schost. s.l. Lamiaceae – Veronica spicata L. Scrophulariaceae – Viola sergievskiae Tzvel. Violaceae – Woodsia glabella R. Br. Woodsiaceae – В результате обработки данных гербария Института биологии Коми НЦ УрО РАН (SYKO), литературных сведений (Флора северо-востока…, 1976-1978) и проведенных ис следований был составлен список охраняемых сосудистых растений, произрастающих на выходах известняков по рекам Кожва и Ыджыд-Каменка. На сегодняшний день он включа ет 23 вида (табл.). Благодаря натурным исследованиям 2012 г. в список были включены не сколько новых видов. На скальных выходах в окрестностях пос. Березовка была выявлена малочисленная локальная популяция Leucorchis albida (L.) E. Mey., на пойменном лугу – Polygala vulgaris L. Подавляющее большинство охраняемых сосудистых растений являют ся частью реликтового скального флористического комплекса (Юдин, 1963) и приурочены к скальным выходам рек Ыджыд-Каменка и Кожва.

В полевой сезон 2012 г. было выявлено более 100 местонахождений охраняемых со судистых растений;

собраны данные о площади и численности 26 ценопопуляций 17 видов – их онтогенетической структуре, способах и успешности самоподдержания. Некоторые виды (например, Epipactis atrorubens) встречаются на всем протяжении скальных выходов и имеют высокую численность – до нескольких сотен и тысяч растений. Ряд видов (Crypto   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) gramma stelleri, Woodsia glabella) – малочисленны и приурочены только к скальным выхо дам холодной северной экспозиции, которые редки в этом районе.

Было подтверждено реликтовое местонахождение эндемика Koeleria pohleana на из вестняках левого берега р. Кожвы ниже впадения ручьев Малый и Большой Кременец. На сегодняшний день площадь этой локальной популяции достигает 10 га, численность – не скольких сотен растений. Обследованы две ценопопуляции — на песчано-щебнистом грун те, покрывающем известняковые отложения (ЦП 1) и известняковой «стенке» (ЦП 2).

Плотность размещения растений составляет 6-7 шт./м2. На песчано-щебнистом грунте от мечено активное семенное возобновление тонконога Поле, которое отражается в онтогене тическом спектре ценопопуляции преобладанием особей прегенеративного периода. На известняковой «стенке», где растения произрастают в трещинах, наполненных мелкоземом, семенное возобновление менее активно. Здесь наиболее многочисленна группа молодых генеративных особей. Популяция полночленная, находится в устойчивом состоянии.

В виду особой ценности обследованного участка как места сохранения редких видов сосудистых растений предложено включить его в систему ООПТ Республики Коми.

Флора Северо-Востока европейской части СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ СССР. Л.: Наука, 1974-1977. Тт. I-IV.

Красная книга Республики Коми. Сыктывкар. Юдин Ю.П. Реликтовая флора известняков Се 2009. 792 с. веро-Востока европейской части СССР // Мате Красная книга Российской Федерации (расте- риалы по истории флоры и растительности СССР.

ния и грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Нови- М., 1963. Вып. 4. С. 493-587.

ков. М., 2008. 855 с.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ SILENE HELLMANNII CLAUS В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В.В. Федяева Ростов-на-Дону, Южный федеральный университет Занесенный в Красную книгу Российской Федерации (2008) реликтовый волжско донской эндемик Silene hellmannii Claus [Otites hellmannii (Claus) Klok.], в Ростовской области встречается спорадически в ее южных и центральных районах. Его распространение, приведенное в Красной книге Ростовской области (2004), в последнее 10 летие было существенно уточнено, а также впервые были получены сведения о численности популяций этого вида.


В настоящее время в Ростовской области известно 30 местонахождений S. hellmannii, в т.ч. 3 достоверно исчезнувших (сборы хранятся в RV, RWBG). Долина нижнего течения Дона является естественным южным пределом распространения вида в области.

Большинство (20) известных местонахождений вида сосредоточено на Донецком кряже и его отрогах. Здесь он отмечен в долине Северского Донца и системы его притоков и балок в Белокалитвенском (хут. Богатов и станица Краснодонецкая в долине Северского Донца;

хут. Нижнесеребряковский по р. Быстрой;

балка Ясиновская близ хут. Чапаева), Каменском (хут. Аникин по р. Ниж. Провалье;

долина р. Лихой близ ст. Лихая;

хут. Масаловка по р.

Глубокой;

хут. Поповка и хут. Волченский по р. Мал. Каменка;

балка Рубежная близ хут.

Рубежного), Константиновском (балка Бирючья близ хут. Кременского) и Красносулинском (хут. Володарский по р. Лихой;

балка Грушевская близ хут. Ниж.

Ковалевка) районах.

На южных отрогах Донецкого кряжа, обращенных к наклонной Северо-Приазовской равнине, S. hellmannii отмечена в долинах притоков Миуса и Тузлова. Известны её местонахождения в Куйбышевском (хут. Ясиновский по р. Ясиновке) и Родионово Несветайском (хут. Атамано-Власовка и хут. Маяки по р. Крепкой;

хут. Болдыревка по р.

Бол. Несветай) районах. На низких восточных отрогах Донецкого кряжа к востоку от долины Северского Донца S. hellmannii встречается в долине и системе балок верховий левого притока Северского Донца р. Белой в Константиновском (хут. Белоковыльный;

хут.

  Охрана растительного мира Том Белоковыльный) и в Цимлянском (пос. Синий Курган) районах.

В пределах собственно Северо-Приазовской равнины S. hellmannii произрастает на выходах сарматских и понтических известняков в Мясниковском (с. Чалтырь;

балка Донской Чулек в окрестностях хут. Недвиговка), Неклиновском (балка Мокрухина к северу от ст. Морской) районах, а также широко встречалась в долине р. Темерник и в системе его балок на территории современной застройки Ростова-на-Дону (3 местонахождения). Она отмечена также по правому коренному борту долины нижнего течения Дона в Усть Донецком районе (станицы Раздорская и Мелиховская) и по крутому обрывистому западному берегу Цимлянского залива Цимлянского водохранилища в Цимлянском районе (балка Большой Буерак близ станицы Хорошевской;

окрестности г. Цимлянск).

По экологии S. hellmannii является эврипетрофитом. В Ростовской области она растёт на выходах каменистых пород разного литологического состава и в переходных к петрофитным (каменистым) степям сообществам. Обилие вида в пионерных группировках тимьянников и, особенно, в каменистых степях всегда невелико (от sol до sp по шкале Друде). Численность локальных популяций вида варьирует в разных эколого фитоценотических условиях, в том числе зависит от площади доступных экотопов.

На скальных крупнообломочных выходах плотного кристаллического песчаника на Донецком кряже и в долине Северского Донца S. hellmannii приурочена к участкам мелкощебнистых россыпей или же к трещинам породы с накопленным мелкоземом. Чаще она растет здесь в разреженных и довольно скудных по видовому составу группировках тимьянников формаций Thymeta dimorphi и Euphorbieta seguierianae, реже иных. Площади таких тимьянников фрагментированы и нередко вкраплены в растительный покров каменистых степей псаммопетрофитного варианта или же кустарниковых формаций c доминированием Spiraea crenata, Caragana frutex. Одна из описанных популяций вида в окрестностях хут. Аникина (Каменский район) в составе ассоциации Euphorbia seguieriana – Pilosella echioides + Asperula tephrocarpa имеет площадь около 500 м2 и плотность 0,4-0, особей на 1 м2, из которых 48% являются генеративными. Большинство популяций S.

hellmannii также малочисленны – от 120 до 500 разновозрастных особей. Хотя в целом S.

hellmannii мало характерна для каменистых степей, в связи с мозаичностью условий на выходах плотного песчаника, в общем массиве степи на каменистых россыпях иногда рассеянно встречаются группы из 5-10 особей вида (например, в балке Грушевской в Красносулинском районе).

На обнажениях глинистых и глинисто-песчаных сланцев с мелкоземом, обычно мелкощебенчатых и осыпных, S. hellmannii в большинстве случаев растет в тимьянниках формаций Thymeta dimorphi, Sileneta supinae. Близ станицы Краснодонецкой в ассоциации Thymetum (dimorphi) silenosum (supinae) на глинисто-песчаных сланцах она встречается вместе с локальными эндемиками Донецкого кряжа Cleome donetzica Tzvel. (locus classicus!) и Scrophularia donetzica Dubovik. Не образуя заметных скоплений, S. hellmannii единично или в группах по 3-5 генеративных особей приурочена к крупнообломочным участкам осыпи. Плотность популяции очень низка (менее 0,1 особи на 1 м2), общая численность не превышает 350 разновозрастных особей при площади тимьянника около 0,25-0,3 га. Более многочисленна популяция в долине р. Ниж. Провалье близ хут.

Волченского. В ассоциации Thymus dimorphus + Scrophularia donetzica на глинистых сланцах S. hellmannii равномерно, но очень рассеянно растет по всему тимьяннику, площадью около 0,2 га. Средняя плотность генеративных особей (число подроста не установлено) – 0,3-0,4 особи на 1 м2, общая численность популяции – не менее генеративных особей.

В тимьянниках на выходах карбонатных пород (известняка, мела и мелового мергеля) в Северном Приазовье, по правому борту долины нижнего течения Дона, по рекам Белой и Глубокой популяции S. hellmannii, как правило, более малочисленны, чем на песчаниках и сланцах. Их численность обычно не превышает 100-150 особей, не наблюдается также более или менее четкой приуроченности вида к произрастанию в тимьянниках каких-либо определенных формаций.

В целом, распространение S. hellmannii в Ростовской области нельзя считать   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) окончательно выявленным. Спорадичность распространения и малочисленность особей вида в известных местонахождениях (например, 20-30 генеративных особей в балке Чеканной близ хут. Нижнесеребряковского) обуславливает наличие еще не выявленных локальных популяций вида, в т.ч. и на единственных в области выходах каменистых пород (мергеля) южнее долины нижнего течения Дона по южному берегу Цимлянского водохранилища. Несомненна также необходимость более глубокого изучения биологии S.

hellmannii в ее естественных местообитаниях. В настоящее время S. hellmannii охраняется в области на территории четырех памятников природы на Донецком кряже.

2004. Т. 2. Редкие и находящиеся под угрозой ис СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ чезновения грибы, лишайники и растения / Под Красная книга Российской Федерации (расте- ред. В.В. Федяевой. 333 с.

ния и грибы) / Под ред. Л.В. Бардунова, В.С. Но викова. М., 2008. 855 с.

Красная книга Ростовской области. Р.-н.-Д., ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ ДИКЛОСМТА-ДЮЛЬТЫДАГСКОГО ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЙОНА ДАГЕСТАНА А.И. Хизриева Махачкала, Дагестанский государственный университет К Диклосмта-Дюльтыдагскому флористическому району Дагестана (Муртазалиев, 2004) относится территория, занятая бассейнами верховий четырех горных рек Койсу, пи тающих основную реку республики – Сулак. Этот район характеризуется субальпийскими и альпийскими лугами, небольшими участками сосново-березовых лесов, а также петро фильной растительностью, развитой на выходах материнских пород.

На территории Диклосмта-Дюльтыдагского флористического района встречаются краснокнижных вида из 176 видов растений (табл. 1), занесенных в Красную книгу Респуб лики Дагестан (2009). Зарегистрированные 42 вида относятся к 34 родам и 25 семействам.

Из них всего 1 вид папоротника Woodsia fragilis (Trev.) T. Moore и 1 вид из голосеменных – Juniperus polycarpos C. Koch.

Таблица 1. Краснокнижные виды исследуемого района Всего видов Polypodiophyta Pinophyta Magnoliophyta Liliopsida Красная книга 176 8 3 165 Дагестана Диклосмта- 42 1 1 40 Дюльтыдагский (23,9%) (0,12%) (0,12%) (24,2%) (28,8%) флористический район Наиболее редкие виды: Orchidaceae – 7 видов (Dactylorhiza urvilleana (Steud.) H.

Baumann et Kuenkele, Epipogium aphyllum (F.M. Schmidt) Sw., Orchis coriophora L., O. mas cula (L.) L., O. ustutata L., Steveniella satyrioides (Stev.) Schlechter, Traunsteinera sphaerica (Bieb.) Schlechter);

Poaceae и Brassicaceae по 4 вида (Psathyrostachys daghestanica (Alexeenko) Nevski, P. rupestris (Alexeenko) Nevski, Stipa pennata L., S. pulcherrima C. Koch., Coluteocarpus vesicaria (L.) Holmb., Pseudovesicaria digitata (C.A. Mey.) Rupr., Sobolewskia truncata N. Busch.).

В Красную книгу Российской Федерации (2008) входят 23 вида из числа охраняемых на территории исследуемого флористического района (54,8% от общего числа охраняемых видов района): Mandenovia komarovii (Manden.) Alava, Gentiana lagodechiana (Kusn.) Grossh., Veronica bogosensis Tumadzh., Allium gunibicum Miscz. еx Grossh., Vavilovia fоrmоsа (Stev.) Fed. и др.

По категориям редкости виды распределяются следующим образом: 1-я группа включает 4 вида (Coluteocarpus vesicaria (L.) Holmb., Sedum corymbosum Grossh., Steveniella   Охрана растительного мира Том satyrioides (Stev.) Schlechter, Maianthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt);

во 2-й группе 16 ви дов (Allium oreophillum C.A. Mey., Colchicum speciosum Stev., Onosma sericea Willd., Primula juliae Kuzn., виды рода Orchis и др.), остальные 22 вида – в составе 3-й группы (Puschkinia scilloides Adams, Lilium monadelphum Bieb., Jurinea filicifolia Boiss., Campanula kolenatiana C.A. Mey. еx Rupr., Beta macrorrhiza Stev. и др.).

Таблица 2. Новые местонахождения редких видов на территории Диклосмта-Дюльтыдагского флористического района Виды Бассейн р.

Казику- Бассейн р. Кара- Красная книга Конспект флоры мухское Койсу (Хиз- койсу республики Да- Дагестана (Мурта риева, 2010) (Омарова, 2011) гестан (2009) залиев,2009) Woodsia fragilis + + – – Steveniella satyrioides + + – – Allium gunibicum + + – – Stipa pennata + + – – Iris timofejewii + + – – Orchis coriophora + – – O. mascula + – – Psathyrostachys + – – daghestanica Allium oreophillum + – + Juniperus polycarpos + – + Beta macrorrhiza + + – + Sedum corymbosum + – + Vavilovia fоrmоsа + – – В составе редких видов высок процент эндемичности (55,8%) и реликтовости (45,2%). Причем среди кавказских эндемиков 6 видов (14,3%) являются узколокальными дагестанскими (Convolvulus ruprechtii Boiss., Paederotella daghestanica (Trautv.) Kem.-Nath., Iris timofejewii Woronow, Allium gunibicum Miscz. еx Grossh., Psathyrostachys daghestanica (Alexeenko) Nevski, P. rupestris (Alexeenko) Nevski) (Муртазалиев, 2009). Среди реликтов преобладают виды третичного возраста.

В ходе наших исследований выявлены новые местонахождения редких видов (бас сейны рек Казикумухское Койсу и Каракойсу), не указанные в Красной книге республики, а в некоторых случаях и в конспекте флоры Дагестана (Муртазалиев, 2009). Таким образом, наши исследования, частично отраженные в табл. 2, свидетельствуют о необходимости дальнейшего изучения данного флористического района.

Дагестана // Материалы юбилейной международ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ науч. конф., посвящ. 170-летию Сухумского Бота Красная книга Республики Дагестан. Махачка- нического Сада, 115-летию Сухумского субтро ла, 2009. 552 с. пич. дендропарка, 80-летию проф. Г.Г. Айба и 105 Красная книга Российской Федерации (расте- летию проф. А.А. Колаковского «Проблемы охра ния и грибы) / Отв. ред. Л. В. Бардуков, В. С. Но- ны флоры и растительности на Кавказе». Сухум, виков. М., 2008. 855 с. 2011. С. 319-320.

Муртазалиев Р.А. Карта флористических рай- Хизриева А.И. Эндемики, реликты и охраняе онов Дагестана // Материалы VI международ. мые виды класса Liliopsida флоры бассейна реки конф. «Биологическое разнообразие Кавказа». Казикумухское Койсу // Материалы Всерос. конф., Нальчик, 2004. С. 187-188. посвящ. 80-летию проф. А.Г. Юсуфова «Законо Муртазалиев Р.А. Конспект флоры Дагестана. мерности распространения, воспроизведения и Махачкала, 2009. Т. 1 – 320 с. Т. 2 – 248 с. Т. 3 – адаптаций растений и животных». Махачкала, 304. Т. 4 – 232 с. 2010. С. 243-245.

Омарова С.О. Новые местонахождения охра няемых растений на территории высокогорного   XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.) О СОСТОЯНИИ РЕДКИХ ОХРАНЯЕМЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В ОКРЕСТНОСТЯХ Г. БИЙСКА (АЛТАЙСКИЙ КРАЙ) О.А. Черных Бийск, Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина Крупный город существенным образом изменяет компоненты природной среды в ре зультате хозяйственно-бытовой деятельности населения, тем самым способствует наруше нию сложившихся связей между компонентами природных систем и создает экологическое неблагополучие, поэтому становятся все более актуальными вопросы охраны редких видов растений и мест их обитания, в частности в городской среде. Особенно сильно это прояв ляется в окрестностях крупных промышленных городов, к числу которых принадлежит г.

Бийск.

Город Бийск расположен в юго-восточной части Алтайского края между 52°30' с.ш. и 84 55 -85°20' в.д. на стыке трех ботанико-географических районов: правобережья Оби – ° ' приобские боры и Бийская лесостепь (ПБ), Северо-Алтайского предгорья и низкогорья – район выраженного предгорного уступа (СА), пойме Оби, включая поймы рек Бии и Кату ни (ПО) (Силантьева, 2006).

Гидрологическая сеть города характеризуется сложными взаимосвязями, представле на реками, озерами. Основная водная магистраль города Бийска – река Бия.

Огромная работа р. Бии на протяжении столетий привела к образованию озер старич ного происхождения. На планах старого города можно увидеть ряд мелких озер внутри со временных городских застроек, которые полностью засыпаны (оз. Мочищенское, Архие рейские пруды). Из сохранившихся старичных озер следует назвать Ковалевское, Круглое и Теплое.

Озеро Круглое расположено в промышленной зоне города. Городские условия нало жили существенный отпечаток на его экологическое состояние. В 80-е гг. ХХ в. при интен сивной работе заводов в данной части города озеро было поделено на три части. Первые две части заболотились и заросли Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Typha latifolia L., Equisetum palustre L. Незаросшие части зеркала озера плотно покрыты Spirodela polyrhiza (L.) Scheid.

Третья часть озера остается «живой», несмотря на интенсивное замусоривание со стороны бывшего завода «ПолиЭКС» и близлежащего частного сектора. В жизни озера большую роль играет родниковое и дождевое питание в летнее время, в осенне-весенние – снеговое и дождевое питание. Из фауны в озере водится рыба, лягушки. Флора озера Круг лого разнообразна. По берегам растут Salix cinerea L, S. viminalis L., Phragmites australis, Typha latifolia, Scirpus lacustris L. Огромный интерес представляет вид Nymphaea candida J.

Presl, который, несмотря на сильнейший антропогенный прессинг, сохранился по настоя щее время.

Nymphaea candida подлежит региональной охране, занесена в «Красную книгу Ал тайского края» (2006) со статусом 3б – редкий вид. На территории края известно 20 место нахождений вида. Численность популяций более 15000 экз. Самые крупные локальные по пуляции вида находятся на оз. Колыванское (около 3000 особей), оз. Петровское (2000 осо бей) и оз. Бол. Камышное (более 1500 особей).

Ранее Nymphaea candida наблюдалась в городских и окрестных озерах: Ковалевском (по словам местных жителей в начале и середине ХХ в.), Канонерском (Кучин, Остроумов, Розен и др., 1961;

Ильин, 1982). По рассказам старожилов в оз. Круглом «белой лилии» бы ло много, почти вся водная гладь была ею покрыта. В настоящее время сохранилось всего особей, которые своим цветением радуют в солнечные дни лета.

На правом берегу р. Бии у объездного моста в окр. пос. Боровой и с. Малоугренево (пригород г. Бийска) расположено оз. Дикое. Оно является составной частью ООПТ г. Бий ска «Природный комплекс с. Боровое» и используется как место отдыха горожан и сель ских жителей. В водоеме и по берегам отмечены редкие и реликтовые растения, внесенные в «Красную книгу Алтайского края» (2006), со статусом 3в – редкий вид.

  Охрана растительного мира Том Menyanthes trifoliata L. в Алтайском крае отмечен в 7 районах (Определитель расте ний.., 2003), где растет по сырым берегам рек и озер. Вахта трёхлистная является плиоце новым реликтом (Силантьева, 2007). На оз. Диком отмечена небольшая локальная популя ция, насчитывающая 37 особей. В 2009 г. при изучении флоры окрестностей г. Бийска мы провели слежение за состоянием популяции и отметили, что растения находятся в угнетен ном состоянии. К августу, большая часть растений вытаптывается домашним скотом, семе на дают только единичные особи. В видовом составе присутствуют болотные виды Caltha palustris L., Phragmites australis, Сarex disticha Huds., С. leporina L., Alisma plantago aquatica L., Equisetum palustre и др. Кроме того, в последние годы Menyanthes trifoliata не выдерживает конкуренции со стороны разрастающегося Acorus calamus L., который интен сивно вытесняет это редкое лекарственное растение. Д.А. Дурникиным (Определитель рас тений.., 2003) в 2003 г. данный вид отмечен также по берегам оз. Канонерского, однако на ми за период исследований 2008-2011 гг. он здесь не отмечался.

Salvinia natans (L.) All. в Алтайском крае отмечена в 7 районах (Опред, растений…, 2003). Это редкий, реликтовый папоротник миоцен-плиоценового времени (Силантьева, 2007). Наши наблюдения показали, что численность популяции сильно варьирует по годам.

Холодные зимы, когда отрицательная температура значительно отклоняется от средних температур многолетних показателей, отрицательно влияют на состояние популяции в этом водоеме. В 2008 г. численность Salvinia natans была велика: количество особей на 1 м2 со ставила 16 шт., в 2009 г. – сократилась до 7 особей на 1 м2, в 2010 г. – составила 4 особи на 1 м2. Данное сокращение численности особей мы связываем с сильной антропогенной на грузкой со стороны рядом построенной АЗС, а также промерзанием водоема на большую глубину в январе-феврале. Сальвинии здесь сопутствуют другие водные виды – Lemna trisulca L. Spirodela polyrhiza, Hydrocharis morsus-ranae L., Nuphar lutea (L.) Smith, Utricu laria intermedia Hayne. Также вид отмечен в оз. Канонерском Б.Н. Лузгиным и Г.С. Петри щевой в 1996 г., данные опубликованы в статье «Естественное и антропогенное влияние на фитоценозы старичных озер района Бийска» в сборнике «Флора и растительность Алтая:

Труды Южно-Сибирского ботанического сада». Нами за период исследований 2008- гг. в этом озере вид не найден.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ред. И.М. Красноборова. Новосибирск, 2003. 634 с.

Силантьева М.М. Классификация реликтовых Ильин В.В. Флора и растительность Манжерок элементов флоры Алтайского края // Материалы VI ского озера (Алтай) // Бот. журн. 1982. Т. 67, № 2. С.

Международ. науч.-практ. конф. «Проблемы ботани 210-220.

ки Южной Сибири и Монголии». Барнаул, 2007. С.

Кучин А.П., Остроумов В.М., Розен М.Ф., Соловь 60-62.

ев А.Ф., Черняева Е.П. Природа окрестностей озера Силантьева М.М. Конспект флоры Алтайского Канонерского вблизи г. Бийска. Бийск, 1961. 32 с.

края. Барнаул, 2006. 391 с.

Определитель растений Алтайского края / Под СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ СОХРАНЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ НЕКОТОРЫХ РЕДКИХ ГАЛОФИЛЬНЫХ РАСТЕНИЙ ПЕНЗЕНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ А.А. Чистякова, Т.М. Кармишина, О.Б. Уварова Пенза, Пензенский государственный университет Изучение популяций редких видов является основой сохранения биоразнообразия растений. Быстрыми темпами исчезают популяции многих стенотопных галофитов. В Пен зенской лесостепи наиболее уязвимыми из них являются Limonium tomentellum (Boiss.) O.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.