авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ современное состояние и перспективы развития ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ...»

-- [ Страница 2 ] --

В таблице 14 приведены значения использованных нами критериев для всех 11-ти выде ленных групп заповедников, которые относятся к вышеописанным категориям. Эти группы можно назвать функционально-управленческими, поскольку выбранный принцип группи ровки отражает основные природоохранные функции заповедников и специфику их управ ления. Например, очевидно, что заповедники категории А выполняют, в основном, функцию сохранения эталонов природной среды. Основной вид их деятельности — экологический мониторинг, направленный на выявление глобальных изменений природной среды. Для запо ведников группы E2 приоритетная деятельность — сохранение редких и исчезающих при родных объектов с использованием, при необходимости, искусственных мер.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Таблица 14. Средние значения оценочных критериев для выделенных функционально управленческих групп заповедников Категория Группа Критерии Число заповедников заповедников заповедников Нарушенность Окружение Площадь объекты Полнота Редкие A1 2 2 2 2 2 A A2 2 2 2 2 1 B1 2 1–2 1–2 2 2 B B2 1 1–2 1–2 2 2 C1 2 2 1 2 1 C C2 2 1 2 2 1 C3 2 1 1 2 1 D1 1 1 1 1–2 1–2 D D2 1 1 1 1 1 E1 1 0 0–1 0–1 1 E E2 0 0 0–1 0–1 1 Для каждой из выявленных групп, с учетом представленных в таблице 14 данных, воз можна разработка специфических детальных рекомендаций по основным направлениям их деятельности и базовым подходам к управлению их территориями. В целом, можно ска зать, что в ряду групп заповедников от A1 до E2 увеличивается потребность в специальных мерах, направленных на сохранение и восстановление природных комплексов и их отдель ных компонентов и снижается репрезентативность этих территорий как полигонов для наблюдения за глобальными изменениями природной среды.

Глава Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Репрезентативность и полнота системы ФООПТ складываются из многих характери стик. Наиболее значимыми являются: географическое и биологическое разнообразие страны;

её видовое богатство, обеспечение территориальной охраны редких и эндемич ных видов, полнота охвата системой ФООПТ территорий высокой международной или национальной природоохранной ценности (водно-болотные угодья, ключевые орнито логические территории, леса высокой природоохранной ценности и т.д.). Далее пред ставлен анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ с учетом всех вышепере численных характеристик.

1. Анализ географической репрезентатив ности и полноты системы ФООПТ в отношении суши на основе традиционных картографических материалов М.С. Стишов, И.А. Онуфреня Географическая репрезентативность существующей системы ФООПТ в отношении суши оценивалась в двух аспектах — региональном и типологическом.

Региональный аспект отражает:

• представленность в системе ФООПТ физико-географических регионов различного уровня в соответствии со схемой физико-географического районирования СССР Г.Д.Рихтера1;

1 С изменениями, см. стр. Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ • представленность в системе ФООПТ экологических регионов WWF, которые являются единицами переходного характера между собственно региональным и типологическим аспектами.

Типологический аспект отражает:

• представленность в системе ФООПТ ландшафтных типологических подразделе ний различного уровня, отображенных на «Ландшафтной карте СССР» масштаба 1:4000000, основанной на классификации ландшафтов А.Г. Исаченко;

• представленность в системе ФООПТ территориальных разновидностей расти тельного покрова, отображенных на «Карте растительности СССР» масштаба 1:4000000, рассматриваемых в качестве основных вариантов экосистем, которые находятся на территории Российской Федерации.

Анализ производился по созданным в ходе реализации проекта цифровым версиям:

• карты физико-географического районирования;

• карты ландшафтов;

а также • карты экорегионов WWF;

• карты растительности.

Для каждого из представленных на этих картах региональных и типологических под разделений различного уровня были рассчитаны относительные площади, занимаемые всеми ФООПТ. Отдельно такие же расчеты были выполнены для заповедников, так как это высшая, наиболее строгая и комплексная форма территориальной охраны. Все расчеты пло щадей производились в ГИС «IDRISI», в которую были импортированы векторные слои выше перечисленных карт и преобразованы ее средствами в растровый формат.

На основании полученных данных рассчитывался условный показатель полноты охвата ФООПТ каждого подразделения (табл. 15). В качестве нормы для различных гео графических подразделений было принято 3% площади каждого подразделения для всех ФООПТ в целом и 1,5% — для заповедников в частности.

Таблица 15. Шкала показателя полноты системы ФООПТ Относительная площадь Относительная площадь заповедников всех ФООПТ 1.5% 1.5% 0% 3% 5 4 3% 4 3 0% Число «1» означает полное отсутствие в пределах подразделения каких-либо ФООПТ, а значение «5» присваивается подразделениям с наиболее полной представленностью ФООПТ.

Одновременно этот же показатель может служить индексом приоритетности (см. часть II) образования новых ФООПТ в пределах подразделения. В этом случае значение «1» соот ветствует максимальной приоритетности, а значение «5» — минимальной.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Существует несколько способов оценки репрезентативности системы ФООПТ относи тельно различных видов географического деления. Применяются качественные недиф ференцированные и количественные дифференцированные оценки. Первые отражают только факт наличия ФООПТ в пределах различных подразделений, без учета их относи тельной площади и категории. Вторые основываются на этих двух признаках, то есть на используемом нами «показателе полноты» системы ФООПТ. В обоих случаях могут исполь зоваться как простые, так и взвешенные оценки, соответственно учитывающие или не учитывающие относительные площади территориальных подразделений.

В итоге, имеется четыре варианта оценок с разной степенью детальности характери зующие репрезентативность системы ФООПТ.

При качественной недифференцированной оценке отсутствие ФООПТ в каком-либо регионе соответствует значению «0» и приравнивается к 0% репрезентативности, а их нали чие — значению «1» и расценивается как репрезентативность 100%. Получение количе ственных дифференцированных оценок репрезентативности основывается на значениях «показателя полноты» системы ФООПТ. При этом показатель, равный «1», принимается за 0%, «2» — 25%, «3» — 50%, «4» — 75%, а максимальное значение «5» — за 100% репре зентативности.

1.1. Репрезентативность и полнота системы ФООПТ по отношению к физико-географическим регионам суши.

Для анализа была использована схема физико-географического районирования СССР Г.Д. Рихтера. В соответствии с этой схемой на территории современной России выделяется 158 физико-географических провинций, которые группируются, с одной стороны, в 15 физико-географических стран, а с другой — в 17 широтных физико-географиче ских зон равнинных территорий и высотнопоясных областей (группы горных обла стей с различными типами высотной поясности). Это позволяет оценить полноту нынешней системы ФООПТ с точки зрения физико-географического деления территории России на двух уровнях: с учетом литогенной (страны) и климатогенной (зоны и высотнопоясные области) составляющих.

Физико-географические страны Федеральные ООПТ, в том числе и государственные природные заповедники, имеются во всех физико-географических странах России, поэтому значения «показателя полноты»

системы ФООПТ оказываются не менее «3» (рис. 3, табл. 16).

По относительной площади всех ФООПТ и заповедников физико-географические страны подразделяются на три группы. К числу физико-географических стран, наиболее обеспеченных ФООПТ, в которых названные площади превышают средние по стране, отно сятся: Крымско-Кавказская, Урало-Новоземельская, Таймырско-Североземельская, Алтай ско-Саянская, Прибайкальско-Забайкальская, Амурско-Приморская и Камчатско-Курильская страны. В большинстве из них доля заповедников составляет от 2/3 до 3/4 площади ФООПТ, за исключением Кавказа (около 50%) и Урало-Новоземельской страны (здесь преобладают национальные парки).

Фенноскандия и Прикаспийско-Туранская страны имеют средние показатели: общая пло щадь ФООПТ превышает среднюю, но относительные площади заповедников меньше сред ней для физико-географической страны.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ По рассматриваемым показателям наименее полны системы ФООПТ Восточно-Евро пейской равнины, Западной Сибири, Восточносибирского плато, Якутской котловины, Северо-Восточной Сибири и Даурии. При этом суммарная относительная площадь всех ФООПТ на Восточно-Европейской равнине и в Даурии приближается к средним показателям для страны, но очень мала относительная площадь заповедников.

В то же время, на Восточносибирском плато, в Якутской котловине и Северо-Восточ ной Сибири ФООПТ представлены только заповедниками — при их общей небольшой пло щади.

Среднее положение занимает Западная Сибирь, где одну половину всех ФООПТ состав ляют заповедники, а другую, преимущественно, заказники.

Таблица 16. Полнота системы ФООПТ физико-географических стран Российской Федерации заповедников Номер Физико-географические страны Показатель ФООПТ (%) на (по: Рихтер, 1964) Площадь площадь полноты системы карте ФООПТ Общая (%) I Фенноскандия 4.3 1.2 II Восточно-Европейская равнина 2.9 0.3 III Урало-Новоземельская страна 6.0 2.3 V Крымско-Кавказская страна 11.7 5.1 VI Прикаспийско-Туранская страна 3.4 0.9 VII Западно-Сибирская равнина 2.0 1.0 X Таймырско-Североземельская страна 9.3 7.3 XI Среднесибирское плато 1.3 1.3 XII Алтайско-Саянские горы 5.4 4.2 XIII Прибайкалье и Забайкалье 3.4 2.1 XIV Даурская страна 2.7 0.5 XV Якутская котловина 0.5 0.5 XVI Северо-Восточная Сибирь 1.4 1.4 XVII Камчатско-Курильская страна 3 1.9 XVIII Амурско-Приморская страна 3.6 2.6 Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Обозначения:

3 — нет заповедников, но значительные площади заняты ФООПТ другого типа или заповедники и другие типы ФООПТ занимают относительно небольшие площади;

4 — доля площади ФООПТ, либо площади заповедников больше, чем в среднем по стране;

5 — относительная общая площадь ФООПТ и относительная площадь заповедников больше средней по стране.

Рис. 3. Относительная площадь всех ФООПТ (А), государственных природных заповедников (Б) и показатель полноты системы ФООПТ (B) физико-географических стран.

Названия стран см. табл. 16.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Широтные зоны равнинных территорий и высотнопоясные области Из 17-ти подразделений, соответствующих широтным зонам равнинных терри торий или высотнопоясным областям, на 16-ти располагаются ФООПТ. В двух из них (полярные пустыни и пустынная горная область Дагестана) отсутствуют заповедники.

Таблица 17. Полнота системы ФООПТ физико-географических широтных зон и горных территорий с различными типами высотной поясности Общая площадь системы ФООПТ Номер на карте заповедников Показатель ФООПТ (%) Широтные зоны и горные области Площадь полноты (по Рихтеру, 1964) (%) ШИРОТНЫЕ ЗОНЫ РАВНИННЫХ ТЕРРИТОРИЙ 1 Полярные пустыни 40.2 0.0 2 Тундры 6.2 5.1 3 Лесотундра и тундролесье 0.3 0.2 4 Луголесье 0 0 5 Северная тайга 1.5 0.6 6 Средняя тайга 1.8 1.0 7 Южная тайга и смешанные леса 1.0 0.3 8 Широколиственные леса, подтаежные леса и лесостепь 1.2 0.4 9 Степь 0.8 0.1 10 Полупустыня 2.2 0.2 11 Пустыня 5.9 2.3 12 Субтропики 62.5 4.2 ГРУППЫ ГОРНЫХ ОБЛАСТЕЙ С РАЗНЫМИ ТИПАМИ ВЫСОТНОЙ ПОЯСНОСТИ 13 Тундрово-арктические 1.4 1.4 14 Горнотундрово-таежные 2.9 2.1 15 Лугово-лесные 5.7 4.6 16 Горнотундрово-лесолуговые 6.1 4.0 17 Пустынные 1.8 0.0 1 Соответствующая схема Рихтера была несколько изменена путем выделения принимаемой в настоящее время большинством специалистов лесолуговой зоны (луголесья) и соответствующей ей горной области с горнотундрово-лесолуговым типом высотной поясности на Камчатке.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Обозначения:

1 — полное отсутствие ФООПТ;

2— отсутствуют заповедники, но небольшие площади заняты ООПТ другого типа;

3 — нет заповедников, но значительные площади заняты ФООПТ другого типа;

4 — доля площади ФООПТ, либо площади заповедников больше, чем в среднем по стране;

5 — относительная общая площадь ФООПТ и относительная площадь заповедников больше средней по стране.

Рис. 4. Относительная площадь всех федеральных ООПТ (А), государственных природных заповедников (Б) и показатель полноты системы федеральных ООПТ широтных зон равнинных территорий высотнопо ясных областей (В).

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Большинство рассматриваемых подразделений имеют средние показатели полноты и подразделяются на три группы по соотношению площадей заповедников и прочих ФООПТ.

Заповедники преобладают по площади в горонотундрово-таежных и горнотундрово-лесо луговых горных областях. Напротив, в полярных пустынях преобладают заказники. Запо ведники составляют не более 13% общей площади ФООПТ в полупустынях и степях, а в полярных пустынях отсутствуют. В лесотундре, тундролесье, во всех таежных зонах, лесо степях и в зоне широколиственных лесов заповедники составляют от 1/3 до 2/3 общей площади ФООПТ.

Система ФООПТ наиболее развита в тундровой, пустынной и субтропической зонах, а также в горных областях с лугово-лесной, горно-тундровой и лесо-луговой поясностью.

При этом в тундровой зоне и обеих группах горных областей преобладают заповедники, в пустынной зоне — заказники, а в субтропиках — заказники и национальные парки.

Самые низкие показатели полноты системы ФООПТ отмечаются в горно-пустынной обла сти Дагестана, где отсутствуют заповедники и есть только один небольшой заказник.

На Камчатке лесо-луговая зона представляет собой единственную равнинную зону в России, в которой нет ФООПТ.

Рис.5. Относительная площадь всех ФООПТ (вверху) и государственных природных заповедников (внизу) в физико-географических провинциях России. Названия провинций см. табл. 18.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Физико-географические провинции Из 158 физико-географических провинций России в 75 имеются государственные заповедники. Всего ФООПТ существуют в 97, то есть более чем в 60% провинций.

Сведения об относительных площадях ФООПТ показаны на рисунке 5 и представлены в таблице 18. Темным фоном и жирным шрифтом выделены сведения о физико-географи ческих провинциях, в которых нет ФООПТ, а светлым — о тех провинциях, в которых нет заповедников, но есть другие типы ФООПТ.

Таблица 18. Полнота системы ФООПТ в физико-географических провинциях России системы ФООПТ Общая площадь Номер на карте заповедников Показатель ФООПТ (%) Физико-географические страны и провинции Площадь полноты (по: Рихтер. 1964) (%) ФЕННОСКАНДИЯ 1 Мурманское прибрежное тундровое плато 6.3 0.3 2 Кольское северотаежное и горнотундровое нагорье 6.7 5.9 3 Беломорская холмисто-грядовая северотаежная низина 1.2 0.1 4 Западно-Карельская северотаежная возвышенность 3.8 1.3 5 Южно-Карельская среднетаежная холмисто-сельговая равнина 5.7 0.2 ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ РАВНИНА 6 Платформенный полярнопустынный архипелаг 100.0 0.0 Земли Франца-Иосифа 7 Тимано-Канинская тундровая равнина 0.0 0.0 с останцовыми горами 8 Северо-Восточная приморская холмистая тундровая равнина 5.8 2.6 9 Большеземельская лесотундровая морено-холмистая 0.0 0.0 равнина 10 Двинско-Мезенская северотаежная равнина 0.5 0.5 11 Северотаежный Тиманский кряж 0.0 0.0 12 Печерская северотаежная низменность с крупными болотными 0.3 0.0 массивами 13 Прионежская холмисто-моренная среднетаежная равнина 1.9 0.0 с плоскими заболоченными водоразделами 14 Двинско-Вычегодская среднетаежная равнина 0.0 0.0 с заболоченными водоразделами 15 Среднетаежный Тиманский кряж 0.0 0.0 16 Печерская среднетаежная возвышенная равнина 0.1 0.1 17 Прибалтийская холмисто-моренная озерная равнина 2.0 0.8 со смешанными лесами Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ 18 Валдайско-Смоленско-Московская холмисто-моренная 1.7 0.1 возвышенность со смешанными лесами 19 Верхневолжская равнина с обширными полесьями 2.2 0.8 в зоне смешанных лесов 20 Вятско-Камская южнотаежная возвышенная равнина 0.3 0.0 21 Заболоченная зандровая равнина Полесья с сосново- 2.1 0.3 широколиственными лесами 22 Север Среднерусской возвышенности с подтаежными 2.4 0.1 и широколиственными лесами 23 Среднерусская лесостепная возвышенность 0.3 0.3 24 Окско-Донская лесостепная аллювиальная равнина 1.0 0.5 25 Приволжская лесостепная возвышенность 2.6 0.3 26 Лесостепная аллювиальная низменная равнина Заволжья 0.0 0.0 27 Высокое лесостепное Заволжье 0.1 0.0 28 Причерноморская степная низменная равнина 0.0 0.0 29 Донецкий кряж – волнистое степное плато 0.0 0.0 30 Донско-Волжская степная возвышенная равнина 0.4 0.2 31 Сухостепная возвышенность Ергени 0.0 0.0 32 Прикубанская степная равнина 0.3 0.0 33 Ставропольская степная возвышенность 0.0 0.0 34 Степная аллювиальная низменная равнина Заволжья 2.1 0.0 35 Степное возвышенное сыртовое Заволжье 0.5 0.1 УРАЛО-НОВОЗЕМЕЛЬСКАЯ СТРАНА 36 Среднегорье Северного острова Новой Земли 0.0 0.0 37 Низкогорье и холмистые равнины юга Новой Земли 0.0 0.0 38 Пай-Хойская останцовая тундровая возвышенность 0.0 0.0 39 Среднегорный Полярный Урал с тундрово-гольцовой 0.0 0.0 растительностью 40 Приполярный Урал с северотаежными лесами у подножья 30.1 0.0 41 Средневысотный Северный Урал со среднетаежными лесами 11.0 10.9 у подножья 42 Низкогорный южнотаежный Средний Урал 0.2 0.2 43 Лесостепной Южный Урал с горнотаежными склонами 5.4 3.4 и альпийскими лугами 44 Зауральская степная пенепленизированная равнина 0.1 0.1 КРЫМСКО-КАВКАЗСКАЯ СТРАНА 45 Горные хребты Северного Кавказа 11.6 5.8 46 Дагестанские горные пустыни 1.8 0.0 47 Западно-Кавказские влажные субтропические леса 62.

5 4.2 Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ ПРИКАСПИЙСКО-ТУРАНСКАЯ СТРАНА 48 Прикаспийская попупустынная низменная равнина 2.2 0.2 49 Прикаспийская пустынная низменность 5.9 2.3 ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ РАВНИНА 50 Ямало-Гыданская плоская многоозерная тундровая 4.6 4.6 низменность 51 Ямало-Тазовская холмистая озерная тундровая равнина 0.0 0.0 52 Гыданско-Енисейская холмисто-грядовая тундровая 0.0 0.0 равнина 53 Обь-Тазовская волнистая лесотундровая равнина 1.1 0.0 54 Туруханская озерно-волнистая моренная лесотундровая 0.0 0.0 равнина 55 Обско-Ляпинская возвышенная равнина с северотаежными 0.9 0.0 лесами и болотами 56 Казым-Пурская волнистая заболоченная многоозерная 2.2 0.1 северотаежная равнина 57 Тазовско-Енисейская холмисто-моренная возвышенная 5.2 4.7 северотаежная равнина 58 Кондо-Сосьвинская среднетаежная приподнятая равнина 2.8 2.8 59 Кондинская многоозерная заболоченная среднетаежная 6.2 0.0 низина 60 Приобская среднетаежная низина 3.2 3.2 61 Кеть-Енисейская среднетаежная возвышенная равнина 8.3 2.4 62 Туринская заболоченная южнотаежная равнина 1.3 0.0 63 Тобольско-Васюганская заболоченная многоозерная 0.3 0.0 южнотаежная равнина 64 Кеть-Чулымская слабозаболоченная возвышенная 0.0 0.0 южнотаежная равнина 65 Курганская лесостепная равнина 0.6 0.0 66 Ишимская многоозерная лесостепная равнина 0.2 0.0 67 Барабинская многоозерная лесостепная равнина 1.3 0.0 68 Приобская лесостепная равнина 0.0 0.0 69 Прииртышская возвышенная степная равнина с озерными 3.6 0.0 впадинами 70 Кулундинская степная равнина 0.0 0.0 ТАЙМЫРСКО-СЕВЕРОЗЕМЕЛЬСКАЯ СТРАНА 71 Низкогорное полярнопустынное плато архипелага Северная 10.8 0.0 Земля 72 Северо-Таймырская увалистая арктическо-тундровая равнина 23.6 23.6 73 13.5 11.3 Таймырская арктическо-тундровая возвышенная равнина Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ 74 Низкогорный арктическо-пустынный хребет Бырранга 1.4 1.4 75 Пясинско-Хатангская холмисто-озерная тундровая низменность 11.0 8.3 76 Анабаро-Оленекская увалистая тундровая равнина 0.0 0.0 77 Хеттская холмисто-озерная лесотундровая равнина 0.3 0.3 СРЕДНЕСИБИРСКОЕ ПЛАТО 78 Средневысотное трапповое горнотудровое плато Путорана 9.7 9.7 79 Виви-Тутончанское трапповое редколесно-тундровое 0.0 0.0 плато 80 Северо-Анабарское горнотундровое плато 0.0 0.0 с северотаежными редколесьями 81 Анабарское гольцово-редколесное плоскогорье 0.0 0.0 82 Мойеро-Котуйская многоозерная котловина 0.0 0.0 83 Анабаро-Оленекское останцовое редколесное плато 0.0 0.0 84 Оленекское известняковое редколесное плато 0.0 0.0 85 Оленек-Вилюйское увалистое северотаежное плато 0.0 0.0 86 Приенисейское трапповое северотаежное плато 0.0 0.0 87 Среднетунгусское среднетаежное плато 3.4 3.4 88 Верхневилюйское пониженное среднетаежное плато 0.0 0.0 89 Верхнетунгусское расчлененное среднетаежное плато 1.6 1.6 90 Вельмо-Комовское пониженное среднетаежное 0.0 0.0 и горнотаежное плато 91 Лено-Тунгусское расчлененное плато с лиственнично- 0.0 0.0 сосновыми и темнохвойными лесами 92 Среднегорный Енисейский кряж с горнотаежными 0.0 0.0 темнохвойными лесами 93 Среднеангарское плато с лиственнично-сосновыми 0.0 0.0 и темнохвойными лесами 94 Верхнеленское южнотаежное возвышенное плато 0.0 0.0 95 Красноярско-Канские возвышенные лесостепные 0.0 0.0 равнины 96 Иркутско-Балаганская волнистая лесостепная равнина 0.5 0.0 АЛТАЙСКО-САЯНСКИЕ ГОРЫ 97 Горный Алтай с гольцово-таежными и лугово-альпийскими 11.5 11.5 склонами и степями во впадинах 98 Кузнецко-Салаирское среднегорье со степными котловинами 6.0 3.4 и горнотаежными лесами 99 Минусинская лесостепная котловина 0.6 0.6 100 Саянское гольцово-таежное нагорье 3.5 0.4 101 Тувинское нагорье с горнотаежными лесами, степными 4.8 4.5 и полупустынными котловинами Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ ПРИБАЙКАЛЬЕ И ЗАБАЙКАЛЬЕ 102 Патомско-Северобайкальское нагорье с горно- 0.0 0.0 лиственничными лесами 103 Становое нагорье с горной тайгой и гольцами 3.3 3.3 104 Алданское плоскогорье с гольцовыми хребтами и горно- 1.8 1.8 лиственничными лесами 105 Олекминское среднетаежное нагорье 0.0 0.0 106 Становой средневысотный горнотаежный хребет 0.0 0.0 107 Верхнезейское среднегорье со среднетаежными лесами 0.4 0.4 и марями 108 Прибайкалькое таежно-гольцовое нагорье с лугово-болотными 19.8 9.8 и степными котловинами 109 Витимское горнотаежное плоскогорье с лугово- 0.0 0.0 болотными котловинами 110 Приселенгинское южнотаежное среднегорье со степными 1.1 0.0 котловинами 111 Хэнтэй-Чикойское южнотаежное нагорье 13.3 6.2 112 Читинское лесостепное среднегорье 0.0 0.0 ДАУРСКАЯ СТРАНА 113 Даурская степная высокая равнина 2.7 0.5 ЯКУТСКАЯ КОТЛОВИНА 114 Нижнеленская северотаежная равнина 0.0 0.0 115 Ленско-Вилюйская многоозерная лугово-лесная 0.0 0.0 среднетаежная равнина 116 Среднеленская среднетаежная наклонная равнина 0.0 0.0 117 Алданско-Амгинская пологоволнистая среднетаежная равнина 1.9 1.9 с остепненными лугами СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ 118 Низменные арктическо-тундровые Новосибирские 0.0 0.0 острова 119 Низкогорный арктическо-тундровый остров Врангеля 100.0 100.0 120 Яно-Колымская прибрежная тундровая низменность 4.9 4.9 121 Низкогорные тундровые хребты Чекановского и Хараулахский 2.5 2.5 122 Невысокие горные массивы Депутатской цепи 0.0 0.0 с лесотундрой и редколесьем 123 Алазейское гольцово-лесотундровое волнистое 0.0 0.0 плоскогорье 124 Индигиро-Колымская многоозерная редколесная 0.0 0.0 низменность 125 Янское тундрово-редколесное плато 0.0 0.0 Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ 126 Верхоянская горная система с гольцовыми вершинами 0.0 0.0 и редколесными склонами 127 Нижнеленская низменность с пойменными лугами 0.0 0.0 и редкостойными лиственничниками 128 Яно-Оймяконское тундрово-редколесное плоскогорье 0.0 0.0 129 Система высокогорных хребтов Черского с гольцовыми 0.0 0.0 вершинами и редколесными склонами 130 Момо-Сеймчанская система впадин с горными 0.0 0.0 перемычками 131 Момское гольцовое высокогорье 0.0 0.0 132 Юкагирское тундрово-редколесное плоскогорье 0.7 0.7 133 Чукотское тундровое нагорье 0.0 0.0 134 Анадырско-Анюйское горнотундровое нагорье 0.0 0.0 135 Верхнеколымское тундрово-редколесное нагорье 0.1 0.1 136 Магаданское тундрово-северотаежное нагорье 6.2 6.2 137 Сунтар-Хаятинское гольцовое нагорье 0.0 0.0 138 Охотское горное и холмисто-равнинное побережье 5.4 5.4 с редколесьями и лесотундрой КАМЧАТСКО-КУРИЛЬСКАЯ СТРАНА 139 Анадырско-Пенжинская тундровая низина с останцовыми 3.1 1.0 горами 140 Корякское тундрово-гольцовое нагорье 0.4 0.4 141 Камчатский Срединный тундрово-луговолесной 1.8 0.0 средневысотный хребет 142 Восточнокамчатская вулканическая провинция 12.3 12.3 143 Западно-Камчатская луговолесная равнина со сфагновыми 0.0 0.0 болотами 144 Командорские и Северокурильские вулканические острова 20.0 20.0 с субарктической травяной растительностью 145 Среднекурильские вулканические острова 0.0 0.0 с кедровостланиковыми зарослями и верешатниками 146 Южнокурильские широколиственнолесные вулканические 13.1 8.3 острова АМУРСКО-ПРИМОРСКАЯ СТРАНА 147 Джугджурская прибрежная провинция с горнотаежными 7.7 7.7 лиственничными и темнохвойными лесами 148 Низкогорные среднетаежные хребты Нижнего Амура и Амгуни 2.8 0.5 149 Буреинско-Хинганское горнотаежное среднегорье 3.6 2.3 150 Тукурингра-Джагдинский хребет с южнотаежными лесами 1.5 1.5 и марями Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ 151 Амурско-Зейская южнотаежная равнина 4.0 4.0 152 Приамурская равнина с хвойно-широколиственными лесами 2.9 0.9 и лесостепью 153 Нижнеамурская луговолесная заболоченная равнина 3.6 2.6 154 Уссурийско-Ханкайская равнина с широколиственными лесами 3.2 0.9 и луговой степью 155 Северный Сихотэ-Алинь с хвойными лесами в нижнем поясе 5.1 4.1 156 Южный Сихотэ-Алинь с хвойно-широколиственными лесами 2.2 2.2 в нижнем поясе 157 Северо-Сахалинская среднетаежная равнина 0.0 0.0 158 Среднегорный Южный Сахалин с хвойными 0.4 0.4 и каменноберезовыми лесами На рис. 6 показано распределение показателя полноты системы ФООПТ по физико-гео графическим провинциям России. Наибольшую группу образуют провинции с индексом «1», означающим отсутствие в них ООПТ федерального уровня. Почти одинаковое количе ство провинций имеют средний «3» и максимальный «5» показатели полноты системы. При этом из 33 провинций, имеющих показатель «3», в пяти провинциях нет заповедников, но значительные площади заняты ФООПТ другого типа.

Максимальный показатель полноты системы ФООПТ имеют 34 провинции, в которых относительная общая площадь ФООПТ и относительная общая площадь заповедников больше средней по стране. Показатель «2» присвоен 17 провинциям, в которых заповед ники отсутствуют, а площадь остальных ФООПТ невелика. Наименьшую группу с показате лем «4» образуют 13 провинций, в которых либо площадь ФООПТ либо площадь заповед ников больше, чем в среднем по стране.

Результаты расчетов всех четырех упомянутых выше возможных оценок репрезента тивности для трех рассмотренных видов регионального физико-географического деления России приведены в таблице 19.

Таблица 19. Региональная географическая репрезентативность системы федеральных ООПТ России без учета внутренней неоднородности регионов (в %) Качественные Количественные Географические регионы недифференцированные диференцированные оценки, % оценки, % простая взвешенная простая взвешенная Физико-географические страны 100 100 77 Широтные зоны 94 99 65 и группы высотнопоясных областей Физико-географические провинции 61 61 41 Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Рис. 6. Показатель полноты системы ФООПТ в физико-географических провинциях России.

Названия провинций см. табл. 18. Условные обозначения см. рис. 4.

Как следует из таблицы 19, качественная недифференцированная оценка репрезен тативности системы ФООПТ, связанная только с их наличием в разных регионах, без учета относительной площади и категории, максимальна в физико-географических странах и весьма близка к максимальной в отношении широтных зон и групп высотнопоясных обла стей. Наименее репрезентативна система по отношению к наиболее дробному делению на физико-географические провинции.

Следует отметить, что по отношению к физико-географическим странам и провинциям простые и взвешенные оценки оказываются одинаковыми. В первом случае это является следствием их максимальных значений, а во втором — относительной соразмерности выделяемых физико-географических провинций.

В случаях с широтными зонами и высотнопоясными областями взвешенные оценки репрезентативности оказываются более высокими, чем простые. Это означает, что «про белы» в системе федеральных охраняемых территорий связаны преимущественно с отно сительно небольшими по площади подразделениями.

Количественные дифференцированные оценки, как и ожидалось, более низки. При этом репрезентативность системы ООПТ по отношению к физико-географическим провин циям оказывается ниже возможного среднего. В отличие от качественной оценки отсут ствие различий между простыми и взвешенными оценками характерно для провинций, широтных зон и групп высотнопоясных областей, что свидетельствует о пропорциональ ности размещения ФООПТ площадям соответствующих подразделений физико-географи ческого деления.

Для физико-географических стран взвешенные оценки ниже, что говорит о наличии некоторого сгущения ФООПТ в отдельных регионах, где их площадь заметно превышает среднюю для страны.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Кроме приведенных общих оценок, репрезентативность системы ФООПТ можно также оценить с точки зрения её провинциальной представительности в каждом из более круп ных географических регионов: физико-географических стран, широтных зон и высот нопоясных областей. Наибольшие оценки в этом случае получат регионы, где ФООПТ имеются в максимальном количестве провинций, входящих в их состав.

Значения качественных простых показателей репрезентативности, учитывающих только наличие ФООПТ в провинциях региона, и количественных взвешенных её оценок, основан ных на долях площадей ФООПТ в регионе, с учетом соотношения площадей провинций, представлены в таблице 20.

Таблица 20. Региональная физико-географическая репрезентативность системы ФООПТ в крупных природных регионах РФ Физико-географические подразделения Качественный Количественный простой взвешенный (по: Рихтер, 1964) показатель показатель репрезентатив- репрезентатив ности ности ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ СТРАНЫ Фенноскандия 100 Восточно-Европейская равнина 67 Урало-Новоземельская страна 56 Крымско-Кавказская страна 100 Прикаспийско-Туранская страна 100 Западносибирская равнина 71 Таймырско-Североземельская страна 86 Среднесибирское плато 21 Алтайско-Саянские горы 100 Прибайкалье и Забайкалье 55 Даурская страна 100 Якутская котловина 25 Северо-Восточная Сибирь 35 Камчатско-Курильская страна 75 Амурско-Приморская страна 92 ШИРОТНЫЕ ЗОНЫ РАВНИННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Полярные пустыни 100 Тундры 63 Лесотундра и тундролесье 19 Луголесье 0 Северная тайга 64 Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Средняя тайга 61 Южная тайга и смешанные леса 75 Широколиственные леса, подтаежные леса 75 и лесостепь Степь 64 Полупустыня 100 Пустыня 100 Субтропики 100 ГРУППЫ ГОРНЫХ ОБЛАСТЕЙ С РАЗНЫМИ ТИПАМИ ВЫСОТНОЙ ПОЯСНОСТИ Тундрово-арктические 50 Горнотундрово-таежные 45 Лугово-лесные 100 Горнотундрово-лесолуговые 100 Пустынные 100 Из таблицы 20 следует, что из физико-географических стран оказываются:

• наиболее репрезентативными (выделены жирным шрифтом) в отношении их внут реннего провинциального разнообразия: Фенноскандия, Крымско-Кавказская, Тай мырско-Североземельская, Амуро-Приморская и Алтае-Саянские горы;

• наименее репрезентативными (указано на сером фоне): Среднесибирское плато, Якутская котловина и Северо-Восточная Сибирь.

Из зональных подразделений и групп горных областей:

• тундры, пустыни, субтропики, горные тундры и лесолуговые ландшафты выде ляются высоким уровнем репрезентативности (выделены жирным шрифтом). При этом высокие значения для пустынь и субтропиков являются следствием их про винциальной однородности и малой площади;

• зоны луголесья, лесотундры и тундролесья имеют наименьшую представленность на ФООПТ (указано на сером фоне).

В среднем, по территории России качественная и количественная оценки репре зентативности системы ФООПТ при делении на физико-географические страны соста вила 73% и 41% соответственно, а для широтных зон и горных областей с различной высотной поясностью — 72% и 46% соответственно. Интересно отметить, что коли чественные взвешенные оценки оказываются практически равными таковым для отдельно взятого провинциального деления (таблица 19) и, соответственно, более низкими, чем возможное среднее.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ 1.2. Репрезентативность и полнота системы ФООПТ по отношению к экологическим регионам WWF В дополнение к анализу репрезентативности системы ФООПТ с точки зрения физико географического районирования территории России была проведена анологичная оценка в отношении экологических регионов WWF. Следует отметить, что схема деления террито рии России на экорегионы WWF имеет некоторые недостатки. Перечислим наиболее суще ственные:

1) Дробность деления территории России неодинакова в разных частях страны: если юг страны районирован весьма детально, то все таежные и тундровые территории — грубо и весьма условно, с выделением в качестве экорегионов крупных и экологи чески очень неоднородных территорий.

2) При установлении границ экорегионов часто смешиваются региональный и типоло гический подходы, в результате выделены экорегионы, состоящие из множества изо лированных контуров и анклавов одних регионов в границах соседних, что проти воречит принципам регионального деления.

3) Экологическая интерпретация некоторых регионов отличается от принятой в рос сийской географии и более соответствующей реальности. Например, арктические тундры Новосибирских островов и острова Врангеля интерпретируются как аркти ческие пустыни;

зауральские степи отнесены к лесостепям;

плато Путорана включено в экорегион Таймырских тундр и т.д.

Несмотря на указанные недостатки, схема деления на экорегионы WWF представляет интерес, поскольку это один из стандартов районирования суши всей Земли в целях охраны природы и сохранения биоразнообразия.

Немаловажно, что данная карта содержит оценку степени угроз их естественному состоянию, выраженную показателем «угрожаемости», числовое значение которого изме няется от «1» (максимум угроз) до «3» (минимум).

Кроме того, нами введено представление о специфичности каждого экорегиона для территории России, выражающейся индексами:

«–1» — экорегион в основном расположен за пределами России, «0» — экорегион одинаково характерен для России и зарубежья, «1» — экорегион специфичен для России.

В пределах Российской Федерации представлено 49 выделяемых WWF экологических регионов, перечень и характеристика которых представлены в таблице 21.

1 Экологические регионы WWF: http://www.nationalgeographic.com/wildworld/terrestrial.html Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Таблица 21. Экорегионы WWF на территории России и ФООПТ Комплексный показатель Показатель полноты площадь ФООПТ, % федеральных ООПТ заповедников, % системы ФООПТ Специфичность Номер на карте Относительная Относительная создания новых приоритетности Угрожаемость для России площадь Экорегионы 1 Арктические пустыни 3 1 24.8 0 3 2 Арктические пустыни Новосибирских о-вов 3 1 0 0 1 3 Арктические пустыни о-ва Врангеля 3 1 100 100 5 4 Тундры Кольского полуострова 1 1 5.8 0.9 4 5 Тундры Новой Земли и с-з России 2 1 4 0.6 4 6 Ямало-Гыданские тундры 2 1 2.5 2 4 7 Таймырско-Центральносибирские тундры 3 1 8 7.2 5 8 Северовосточносибирские прибрежные тундры 3 1 5.9 5.9 5 9 Берингийские тундры 3 1 1.5 0.6 3 10 Тундры Чукотского полуострова 3 1 0 0 1 11 Саянские альпийские луга и горные тундры 3 1 15.6 10 5 12 Забайкальские горные тундры 3 1 3.4 3.1 5 13 Черско-Колымские горные тундры 3 1 0.1 0.1 3 14 Горные тундры и лесотундра Камчатки 3 1 4.8 2.9 5 15 Скандинавская и русская тайга 1 0 1.4 0.4 3 16 Скандинавские горные тундры и тайга 2 -1 10.4 9 5 17 Уральские горные тундры и тайга 2 1 12.8 6.7 5 18 Западносибирская тайга 3 1 2.3 1 3 19 Восточносибирская тайга 3 1 0.9 0.8 3 20 Забайкальские хвойные леса 2 1 6.6 2.1 5 21 Таежные редколесья Северо-Восточной Сибири 3 1 0.6 0.6 3 22 Охотско-Манчьжурская тайга 2 1 4 2.5 5 23 Тайга о-ва Сахалин 2 1 0.2 0.2 3 24 Камчатско-Курильская тайга 3 1 0 0 1 25 Кавказские горные хвойные леса 1 0 23.4 13.4 5 26 Алтайские горные леса и лесостепи 2 0 2.6 2.6 4 27 Саянские горные хвойные леса 2 1 10.3 6.9 5 28 Хинганские горные хвойные леса 2 0 3.3 2.7 5 Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ 29 Центральноевропейские смешанные леса 1 -1 0.4 0.4 3 30 Сарматские смешанные леса 1 0 2.1 0.4 3 31 Западносибирские лиственные и смешанные леса 1 1 0.5 0 2 32 Маньчжурские смешанные леса 1 0 2.3 0 2 33 Южносахалинско-Курильские смешанные леса 1 1 6.8 4.8 5 34 Крымско-Кавказские широколиственные леса 1 0 4.3 0.6 4 35 Уссурийские смешанные и широколиственные 2 1 4.5 3.9 5 леса 36 Европейская лесостепь 1 0 0.7 0.3 3 37 Камчатско-Курильские луга и редколесья 3 1 4.7 4.7 5 38 Уссурийские луга и лесостепи 1 0 1.1 1.1 3 39 Казахские лесостепи 1 1 0.9 0.1 3 40 Южносибирские лесостепи 2 1 0.3 0.2 3 41 Селенгино-Орхонские лесостепи 2 -1 0 0 1 42 Даурские лесостепи 2 0 2 0.4 3 43 Амурские луговые степи 2 1 2 1.7 4 44 Понтийские степи 1 0 0.4 0.1 3 45 Казахские степи 1 -1 0 0 1 47 Саянские межгорные степи 2 1 0 0 1 48 Каспийские низменные пустыни 1 0 6.9 1.4 4 49 Пустыни северо-западной Монголии 2 -1 2.4 2.4 4 Из всех представленных на территории России экорегионов ФООПТ отсутствуют всего лишь в 6 (темный фон в таблице 21), еще в трех нет заповедников при наличии ФООПТ иных категорий (светлый фон в таблице 21). То есть рассматриваемые ООПТ имеются в 88% эко регионов, а заповедники — в 82%. Данный показатель превышает аналогичный для физико-географических провинций, что вполне естественно, если учесть то, что последних на территории России выделено 158, то есть в три раза больше. Из 6-ти экорегионов, где нет ФООПТ, 3 региона — это небольшие территории, обычно включаемые в системах регио нального деления в более крупные территориальные единицы (Камчатская тайга, Селен гино-Ольхонские степи, Саянские межгорные степи).

Оставшиеся три региона (Новосибирские о-ва, тундры Чукотского полуострова, Казах ские степи) практически полностью совпадают с соответствующими физико-географиче скими провинциями.

На рисунке 7 показаны относительные площади всех ФООПТ и государственных при родных заповедников в экорегионах WWF. Распределение показателя полноты системы ФООПТ, рассчитанного так же, как и для физико-географических регионов, показано на рис. 8, а его значения приведены в таблице 21.

Общая картина такова: крайние северные, восточные и южные регионы России обра зуют пространства с наиболее полными сетями ФООПТ, включающими иногда отдельные Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ территории с минимальным показателем полноты. Большинство срединных регионов харак теризуется средними значениями данного показателя.

Значение качественного простого показателя репрезентативности системы ФООПТ по отношению к экорегионам (88%) оказывается меньше его значения для физико-географи ческих стран, широтных зон и высокогорных областей, но больше его значения для физико географических провинций. В то же время значение качественного взвешенного показателя (97%) приближается к максимально возможному.

Рис. 7. Относительная площадь (в %) всех ФООПТ (вверху) и государственных природных заповедников (внизу) в экорегионах WWF. Названия экорегионов см. табл. 21.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Рис. 8. Показатель полноты системы ФООПТ в экорегионах WWF.

Названия экорегионов см. табл. 21. Условные обозначения см. рис. 4.

1.3. Репрезентативность и полнота системы ФООПТ по отношению к типологическому ландшафтному разнообразию Для проведения анализа использовалась «Ландшафтная карта СССР» А.Г. Исаченко.

Согласно этой карте, в нынешних пределах России насчитывается 20 264 ландшафтных выдела, которые группируются следующим образом:

• видовые группы или группы видов ландшафтов, выделяемые по особенностям литогенного фундамента ландшафтов: его структурные характеристики, состав гор ных пород, формы рельефа среди их совокупностей, однородных по зонально-сек торным (климатическим) и высотно-ярусным условиям;

• высотно-ярусные классы ландшафтов, выделяемые по двум главным высотным уровням — равнинному и горному, и подразделяемые на подклассы, которые более детально отражают ярусную (гипсометрическую) дифференциацию. На равнинах различаются подклассы низменных и возвышенных (включая барьерно-предгор ные) ландшафтов, а в горах — подклассы низко-, средне- и высокогорных ланд шафтов;

• зонально-секторные типы ландшафтов, объединяющие ландшафты одной зональной серии и одного секторного ряда, подразделяемые на подзональные кли матически обусловленные подтипы ландшафтов;

• зональные серии или группы и секторные ряды или варианты ландшафтов, выделяемые по зональным, секторным, в том числе и барьерным, климатическим особенностям.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ В основе создания карты А.Г. Исаченко лежит следующая система классификации (иерархии): «тип — подтип — класс — подкласс — видовая группа». Высотно-ярусное деление оказывается подчиненным по отношению к зонально-секторному. При этом более правильным нам представляется рассматривать зонально-секторное и высотно-ярусное деление в качестве двух параллельных рядов, сходящихся на видовых группах. Кроме того, возможно выделение двух дополнительных типологических категорий, объединяющих ландшафты одного типа и класса и одного подтипа и подкласса соответственно, и обра зующих третий, комбинированный ряд классификации так, как это показано на представ ленной ниже схеме (рис. 9).

Зональные Секторные серии ряды Климатическо Высотно Зонально- гипсометрические ярусные секторные группы классы типы ландшафтов Климатическо- Высотно Зонально гипсометрические ярусные секторные подгруппы подклассы подтипы ландшафтов Видовые группы ландшафтов Рис. 9. Комбинированная классификация ландшафтов Комбинированные категории, сочетающие зонально-секторные и высотно-ярусные характеристики, могут быть названы климатическо-гипсометрическими группами и, соответственно, подгруппами ландшафтов. Вместе с видовыми группами ландшафтов они оптимальны для анализа ландшафтной репрезентативности системы ФООПТ, которая, таким образом, оценивается сразу на трех разных уровнях ландшафтной дифференциации.

В качестве отдельных контуров, не попадающих под рассмотренные выше категории, на карте выделены три типа гидроморфных комплексов — болота, речные поймы и дельты, солончаки, а также горные ледники, которые не расчленены ни по зонально-секторным, ни по высотно-ярусным характеристикам. Их мы рассматриваем в качестве отдельных катего рий на каждом из трех выделенных уровней.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Таким образом, на территории России выделяется:

• 50 климатическо-гипсометрических групп • 123 подгруппы, • 650 видовых групп ландшафтов.

Климатическо-гипсометрические группы объединяют ландшафты одного зонально секторного типа и высотно-ярусного класса. Из 50 единиц этого ранга, представленных на территории Российской Федерации, отсутствуют в пределах федеральных ООПТ только четыре: бореальные умеренно континентальные и континентальные горные, субборе альные аридные континентальные горные, субтропические северные континентальные горные и субтропические северные умеренно континентальные горные ландшафты.

Пять групп ландшафтов отсутствуют в заповедниках, но представлены в других катего риях ФООПТ. Еще пятнадцать групп ландшафтов представлены на территорииях заповед ников крайне слабо. В сумме они составляют менее 1% от общей площади заповедников (табл. 22).

Таблица 22. Полнота представленности климатическо-гипсометрических групп ландшафтов в системе ФООПТ России (темная светлая заливка — отсутствуют на ФООПТ, светлая заливка — отсутствуют в заповедниках) Относительная площадь Показатель полноты Зональные Зонально-секторные серии и высотно-ярусные площадь ФООПТ системы ФООПТ Относительная ландшафтов группы ландшафтов заповедников 1.0 0.8 Горные Арктические 13.0 8.9 Равнинные 0.6 0.4 Континентальные и резко континентальные равнинные 1.0 1.0 Притихоокеанские горные 1.3 0.6 Притихоокеанские равнинные 1.5 0.0 Умеренно континентальные равнинные Субарктические Умеренно континентальные 2.7 2.7 и резко континентальные горные Умеренно континентальные 2.3 1.1 и резко континентальные равнинные Умеренно континентальные и резко континентальные 3.8 3.8 притихоокеанские горные 8.3 6.9 Притихоокеанские горные Субарктическо бореальные 2.2 1.5 Притихоокеанские равнинные Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ 3.6 1.2 Континентальные горные 3.1 1.7 Континентальные равнинные Континентальные 0.6 0.6 и резко континентальные горные 1.9 1.4 Резко континентальные горные 0.6 0.5 Резко континентальные равнинные 2.7 1.7 Притихоокеанские горные Бореальные 1.8 0.9 Притихоокеанские равнинные 25.5 10.0 Умеренно континентальные горные 2.1 0.7 Умеренно континентальные равнинные Умеренно континентальные 0.0 0.0 и континентальные горные Умеренно континентальные 1.7 0.2 и континентальные равнинные Бореальные 4.4 3.6 Резко континентальные притихоокеанские гольцовые Суббореальные Среднеевропейские умеренно континентальные 13.6 6.6 альпийские и континентальные горные 8.4 7.1 Среднеевропейские горные Суббореальные 5.3 4.8 Притихоокеанские горные гумидные 2.7 1.4 Притихоокеанские равнинные 6.3 3.0 Континентальные горные 0.7 0.1 Континентальные равнинные Суббореальные семигумидные 13.7 6.8 Умеренно континентальные горные 1.


0 0.4 Умеренно континентальные равнинные 0.6 0.6 Континентальные горные 0.4 0.1 Континентальные равнинные Континентальные 6.7 5.3 и резко континентальные горные Суббореальные 2.2 0.0 семиаридные Резко континентальные горные 2.4 0.5 Резко континентальные равнинные 5.5 0.8 Умеренно континентальные горные 0.5 0.0 Умеренно континентальные равнинные 0.0 0.0 Континентальные горные Суббореальные 3.8 0.7 Континентальные равнинные аридные 1.4 1.4 Резко континентальные горные Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ 78.8 33.8 Среднеевропейские горные 54.7 1.7 Среднеевропейские равнинные Субтропичес 0.0 0.0 Континентальные горные кие северные 0.0 0.0 Умеренно континентальные горные 7.1 0.0 Умеренно континентальные равнинные 2.0 1.0 Болотные 2.2 1.3 Пойменно-дельтовые 0.8 0.0 Солончаковые 37.1 23.6 Горно-ледниковые Рис. 10. Показатель полноты сети федеральных ООПТ климатическо-гипсометрических групп ландшафтов России. Условные обозначения см. на рис. 4.

В целом, 21 группа ландшафтов (42%) характеризуется максимальными (4, 5) значе ниями полноты представленности в системе ФООПТ, столько же — средними (3) и всего (16%) — минимальными (1, 2) (рис. 13). При этом ландшафты групп со средним показате лем полноты занимают наибольшую долю территории России, тогда как ландшафтные группы с наименее полными системами федеральных ООПТ наиболее ограничены в своем распространении (рис. 10, 14).

Наиболее полно в системе ФООПТ представлены следующие группы ландшафтов: арк тические равнинные, субарктическо-бореальные притихоокеанские горные, бореальные умеренно континентальные горные, суббореальные альпийские, суббореальные гумидные среднеевропейские горные, суббореальные семигумидные умеренно континентальные гор ные, субтропические северные среднеевропейские горные, субтропические северные сред неевропейские равнинные и горно-ледниковые. Интересно, что из девяти перечисленных Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ групп ландшафтов, наиболее хорошо обеспеченных территориальной охраной на феде ральном уровне, 7 относятся к горным.

Из 123 климатическо-гипсометрические подгрупп, объединяющих ландшафты, относящиеся к одному зонально-секторному подтипу и одному высотно-ярусному под классу, на ФООПТ отсутствует 19, то есть 15.4% (темно-серый фон в таб. 23). Еще 13 (10.6%) подгрупп ландшафтов представлены только в пределах заказников и (или) национальных парков (светло-серый фон в таб. 23). Эти две категории, составляющие 26% ландшафтного разнообразия на уровне рассматриваемых подгрупп, характеризуются минимальными пока зателями полноты систем ФООПТ (1 и 2) и наименее обеспечены территориальной охраной на федеральном уровне.

Примерно равные доли этого разнообразия — 44 подгруппы (35,8%) и 47 подгрупп (38,2%) — приходятся, соответственно, на ландшафты со средним (3) и наибольшими (4 — 5) значениями показателя полноты системы ФООПТ (рис. 11, табл. 23).

Площади ландшафтных подгрупп с разными значениями показателя полноты оказы ваются более выровненными, чем в группах ландшафтов (рис. 13), притом, что преоблада ние категорий со средним значением сохраняется (рис. 14).

Максимальная полнота систем федеральных ООПТ оказывается свойственна несколь ким бореальным ландшафтам: низкогорным и среднегорным северотаежным умеренно континентальным, среднегорным среднетаежным умеренноконтинентальным, субборе альным семигумидным среднегорным темнохвойнолесным умеренноконтинентальным и нескольким разновидностям субтропических ландшафтов: возвышенно-равнинным, низко и среднегорным влажнолесным среднеевропейским.

Интересно, что опять в число типологических подразделений, наиболее полно обеспе ченных федеральными ООПТ, попадают преимущественно горные ландшафты. Следует также отметить контрастность рассматриваемого показателя полноты среди зональной Рис. 11. Показатель полноты системы ФООПТ в отношении климатическо-гипсометрических подгрупп ландшафтов. Условные обозначения см. на рис. 4.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ серии субтропических ландшафтов, в которой половина подгрупп ландшафтов относится к наиболее, а вторая половина (в основном, аридные разновидности) — к наименее обес печенным федеральным ООПТ (таб. 23).

Таблица 23. Полнота представленности в системе ФООПТ климатическо-гипсометрических подгрупп ландшафтов Российской Федерации (темная заливка — отсутствуют на ФООПТ, светлая заливка — отсутствуют в заповедниках) Зональные Зонально-секторно-высотно-ярусные Относительная площадь «Показатель полноты»

серии подгруппы ландшафтов ландшафтов площадь ФООПТ системы ФООПТ Относительная заповедников Арктические Низкогорные пустынно-тундровые 1.0 0.8 Возвышенно-равнинные арктических тундр 11.5 11.4 Низменно-равнинные арктических тундр 10.7 10.5 Равнинные ледниковые 27.9 0.0 Возвышенно-равнинные полярных пустынь 16.6 0.0 Низменно-равнинные полярных пустынь 9.5 5.2 Субарктические Возвышенно-равнинные лесотундровые 1.4 1.4 континентальные и резко континентальные Низменно-равнинные лесотундровые 0.2 0.1 континентальные и резко континентальные Низкогорные лесотундровые притихоокеанские 1.0 1.0 Возвышенно-равнинные лесотундровые 1.2 0.0 притихоокеанские Низменно-равнинные лесотундровые 3.6 1.9 притихоокеанские Возвышенно-равнинные тундровые 0.0 0.0 притихоокеанские Низменно-равнинные тундровые притихоокеанские 0.0 0.0 Возвышенно-равнинные лесотундровые умеренно 2.7 0.0 континентальные Низменно-равнинные лесотундровые умеренно 0.0 0.0 континентальные Низкогорные тундровые умеренно континентальные 2.7 2.7 и резко континентальные Возвышенно-равнинные типичные тундровые 1.8 0.5 умеренно континентальные и резко континентальные Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Низменно-равнинные типичные тундровые 4.5 2.3 умеренно континентальные и резко континентальные Возвышенно-равнинные южнотундровые умеренно 0.9 0.1 континентальные и резко континентальные Низменно-равнинные южнотундровые умеренно 0.2 0.1 континентальные и резко континентальные Низкогорные пустынно-тундровые умеренно 2.7 2.7 континентальные и резко континентальные притихоокеанские Среднегорные пустынно-тундровые умеренно 4.8 4.8 континентальные и резко континентальные притихоокеанские Низкогорные лесолуговые притихоокеанские 4.5 4.5 Субарктическо бореальные Среднегорные лесолуговые притихоокеанские 10.9 8.6 Возвышенно-равнинные лесолуговые 0.0 0.0 притихоокеанские Низменно-равнинные лесолуговые 3.2 2.1 притихоокеанские Бореальные Низкогорные северотаежные континентальные 0.3 0.0 Низкогорные среднетаежные континентальные 9.5 9.5 Низкогорные южнотаежные и подтаежные 3.6 1.0 лесостепные континентальные Возвышенно-равнинные северотаежные 2.8 2.8 континентальные Низменно-равнинные северотаежные 2.2 1.0 континентальные Возвышенно-равнинные среднетаежные 10.3 4.0 континентальные Низменно-равнинные среднетаежные 4.9 3.2 континентальные Возвышенно-равнинные южнотаежные 0.0 0.0 континентальные Низменно-равнинные южнотаежные 0.1 0.0 континентальные Среднегорные северотаежные континентальные и 0.6 0.6 резко континентальные Низкогорные северотаежные резко 0.1 0.1 континентальные Низкогорные среднетаежные резко 2.0 1.8 континентальные Среднегорные среднетаежные резко 5.5 5.0 континентальные Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Низкогорные южнотаежные и подтаежные резко 2.9 1.3 континентальные Среднегорные южнотаежно-подтаежные резко 7.7 3.1 континентальные Возвышенно-равнинные северотаежные резко 0.3 0.3 континентальные Низменно-равнинные северотаежные резко 0.8 0.8 континентальные Возвышенно-равнинные среднетаежные резко 0.7 0.7 континентальные Низменно-равнинные среднетаежные резко 0.0 0.0 континентальные Возвышенно-равнинные южнотаежные и 0.6 0.3 подтаежные резко континентальные Низменно-равнинные южнотаежные и подтаежные 1.6 0.6 резко континентальные Низкогорные подтаежные притихоокеанские 5.6 5.2 Низкогорные среднетаежные и южнотаежные 1.6 0.6 притихоокеанские Среднегорные среднетаежные, южнотаежные и 2.


6 1.5 подтаежные притихоокеанские Возвышенно-равнинные подтаежные 3.8 2.5 притихоокеанские Низменно-равнинные подтаежные 1.2 0.5 притихоокеанские Возвышенно-равнинные среднетаежные и 0.9 0.2 южнотаежные притихоокеанские Низменно-равнинные среднетаежные и 2.4 1.5 южнотаежные притихоокеанские Низкогорные северотаежные умеренно 35.2 13.9 континентальные Среднегорные северотаежные умеренно 52.6 4.8 континентальные Низкогорные среднетаежные и южнотаежные 3.3 3.3 умеренно континентальные Среднегорные среднетаежные умеренно 23.2 23.2 континентальные Возвышенно-равнинные северотаежные умеренно 5.6 1.3 континентальные Низменно-равнинные северотаежные умеренно 1.9 0.7 континентальные Возвышенно-равнинные среднетаежные умеренно 2.1 0.9 континентальные Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Низменно-равнинные среднетаежные умеренно 1.6 0.7 континентальные Возвышенно-равнинные южнотаежные умеренно 0.3 0.0 континентальные Низменно-равнинные южнотаежные умеренно 1.2 0.3 континентальные Низкогорные подтаежные умеренно 0.0 0.0 континентальные и континентальные Возвышенно-равнинные подтаежные умеренно 1.4 0.1 континентальные и континентальные Низменные равнинные подтаежные умеренно 1.9 0.4 континентальные и континентальные Бореальные Высокогорные гольцовые резко континентальные 4.4 3.6 гольцовые притихоокеанские Суббореальные Высокогорные альпийские луговые альпийские среднеевропейские умеренно континентальные и 13.6 6.6 континентальные Суббореальные Низкогорные широколиственные лесные 0.0 0.0 гумидные среднеевропейские Среднегорные широколиственные и темнохвойные 17.5 14.6 лесные среднеевропейские Низкогорные широколиственные лесные 4.3 3.6 притихоокеанские Среднегорные широколиственные и темнохвойные 7.2 7.2 лесные притихоокеанские Возвышенно-равнинные широколиственные 6.8 1.7 лесные притихоокеанские Низменно-равнинные широколиственные лесные 1.7 1.3 притихоокеанские Низкогорные лесостепные континентальные 4.7 1.2 Суббореальные семигумидные Среднегорные темнохвойные лесные 9.2 6.3 континентальные Возвышенно-равнинные лесостепные 0.1 0.1 континентальные Низменно-равнинные лесостепные 1.1 0.0 континентальные Равнинные лесостепные континентальные 0.0 0.0 Низкогорные лесостепные умеренно 6.8 2.5 континентальные Среднегорные темнохвойные лесные умеренно 53.4 32.0 континентальные Возвышенно-равнинные лесостепные умеренно 0.2 0.1 континентальные Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Низменно-равнинные лесостепные умеренно 0.8 0.5 континентальные Возвышенно-равнинные широколиственные лесные 1.1 0.2 умеренно континентальные Низменно-равнинные широколиственные лесные 3.3 2.1 умеренно континентальные Низкогорные степные континентальные 0.6 0.6 Суббореальные семиаридные Возвышенно-равнинные северостепные 0.0 0.0 континентальные Низменно-равнинные северостепные 1.2 0.0 континентальные Возвышенно-равнинные сухостепные 0.4 0.4 континентальные Низменно-равнинные сухостепные континентальные 0.0 0.0 Возвышенно-равнинные типичные степные 0.2 0.2 континентальные Низменно-равнинные типичные степные 1.6 0.0 континентальные Среднегорные лесостепные континентальные и 6.7 5.3 резко континентальные Низкогорные степные резко континентальные 2.2 0.0 Возвышенно-равнинные полупустынно-степные 1.0 0.7 резко континентальные Низменно-равнинные полупустынно-степные резко 3.0 0.4 континентальные Среднегорные лесостепные умеренно 18.8 3.0 континентальные Низкогорные степные умеренно континентальные 0.8 0.0 Возвышенно-равнинные северостепные умеренно 0.6 0.0 континентальные Низменно-равнинные северостепные умеренно 0.7 0.0 континентальные Возвышенно-равнинные сухостепные умеренно 0.1 0.1 континентальные Низменно-равнинные сухостепные умеренно 1.2 0.1 континентальные Возвышенно-равнинные типичные степные 0.1 0.1 умеренно континентальные Низменно-равнинные типичные степные умеренно 0.0 0.0 континентальные Низкогорные полупустынные континентальные 0.0 0.0 Суббореальные аридные Среднегорные степные континентальные 0.0 0.0 Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Возвышенно-равнинные полупустынные 0.0 0.0 континентальные Низменно-равнинные полупустынные 2.7 0.1 континентальные Низменно-равнинные северопустынные 7.6 2.4 континентальные Среднегорные пустынно-степные резко 1.4 1.4 континентальные Субтропические Низкогорные влажные лесные субтропические 71.7 1.5 северные среднеевропейские Среднегорные влажные лесные субтропические 81.2 44.6 среднеевропейские Возвышенно-равнинные влажные лесные 54.7 1.7 субтропические среднеевропейские Среднегорные пустынно-степные субтропические 0.0 0.0 континентальные Низкогорные субсредиземноморские умеренно 0.0 0.0 континентальные Среднегорные субсредиземноморские умеренно 0.0 0.0 континентальные Возвышенно-равнинные субсредиземноморские 0.0 0.0 умеренно континентальные Низменно-равнинные субсредиземноморские 36.3 0.0 умеренно континентальные Болотные 2.0 1.0 Пойменно-дельтовые 2.2 1.3 Солончаковые 0.8 0.0 Горно-ледниковые 37.1 23.6 Видовые группы ландшафтов выделяются в климатическо-гипсометрических под группах ландшафтов в соответствии с особенностями их литогенного фундамента: струк турные характеристики, состав горных пород и формы рельефа.

На карте выделены 54 типа подобных групп, или геолого-геоморфологических разно видностей ландшафтов, объединенных в шесть более крупных категорий, или морфо структурных классов.

В сочетании с другими характеристиками (их принадлежность к единицам зональной, секторной, высотной и ярусной дифференциации) эти типы образуют на территории России 650 видовых групп ландшафтов.

Чуть более половины их общего числа, то есть 373 видовые группы, не представлены в системе ФООПТ. Еще 78 групп ландшафтов присутствуют в заказниках или национальных парках и полностью отсутствуют на территориях заповедников.

Таким образом, в заповедниках представлено только около 31% видовых групп ланд шафтов. Из них 420 (64,6%) имеют минимальные значения показателя полноты системы ФООПТ (1 и 2), 102 (15,7%) — средние (3) и 128 (19,7%) — максимальные значения (4 и 5) (рис. 12, 13).

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Рис. 12. Показатель полноты систем федеральных ООПТ видовых групп ландшафтов России.

Условные обозначения см. рис. 4.

Рис. 13. Распределение типологических категорий ландшафтов по значениям показателя полноты системы ФООПТ.

А — климатическо-гипсометрические группы, Б — климатическо-гипсометрические подгруппы, В — видовые группы. Ось Х — значения показателя, ось У — доля общего числа типологических единиц (%).

0.1 3.8 4 6. 18.8 17. 19. 22. 71. 4. 5.1 12. 9. 58. А Б В 45. Рис. 14. Соотношение площадей ландшафтов с различными показателями полноты их охвата системой ФООПТ (%).

А — зонально-секторные и высотно-ярусные группы, Б — зонально-секторные и высотно-ярусные подгруппы, В — видовые группы. Условные обозначения см. рис. 4.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Нужно заметить, что соотношение показателей полноты средних и максимальных значе ний достаточно близки, как и в предыдущих случаях, а доля единиц, наименее обеспечен ных федеральными ООПТ, существенно выше, чем в ситуациях с зонально-секторно высотно-ярусными группами и подгруппами (рис. 13).

По площади продолжают преобладать ландшафты со средним значением показателя полноты системы ФООПТ, хотя их преобладание уже перестает быть абсолютным, и доля площади составляет уже менее половины общей площади суши России (рис. 14).

С переходом от зонально-секторных и высотно-ярусных групп к зонально-секторным и высотно-ярусным подгруппам и далее к видовым группам ландшафтов — доля площади со средним значением показателя полноты уменьшается, а с минимальным, соответственно, увеличивается. Важно отметить, что относительное количество ландшафтных выделов с наибольшим охватом системой ФООПТ почти не изменяется.

В таблице 24 приведены показатели репрезентативности системы ФООПТ примени тельно к трем типологическим уровням ландшафтного разнообразия России.

Таблица 24. Ландшафтная репрезентативность системы ФООПТ России (в %) Качественные Количественные недифференциро- дифференцирован Типологические категории ландшафтов ванные оценки, % ные оценки, % простая простая взвешен- взвешен ная ная Климатическо-гипсометрические группы 92.0 99.9 62.0 60. Климатическо-гипсометрические подгруппы 85.0 97.1 57.0 59. Видовые группы 42.0 78.6 28.0 47. Качественные показатели для зонально-секторных и высотно-ярусных групп и под групп ландшафтов достаточно высоки. Их значения, взвешенные по площади соответ ствующих категорий ландшафтов, приближаются к 100%.

Репрезентативность системы ФООПТ оказывается существенно ниже для видовых групп ландшафтов и имеет максимальные различия между простыми и взвешенными оценками.

Взвешенные оценки почти в два раза превышают простые, что свидетельствует о преобла дании в системе ФООПТ наиболее распространенных видовых групп ландшафтов.

Количественные дифференцированные оценки репрезентативности значительно ниже качественных, но и по ним общая репрезентативность системы ФООПТ по отношению к ландшафтному разнообразию составляет около 50%.

Также оценивалась репрезентативность существующих ФООПТ для наиболее крупных типологических ландшафтных категорий (зональные серии и высотно-ярусные классы) с учетом их внутреннего ландшафтного разнообразия. Оценка производилась тем же спо собом, что и для крупных физико-географических регионов, в двух вариантах: с учетом внутреннего разнообразия климатическо-гипсометрических подгрупп и видовых групп ландшафтов (табл. 25).

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Таблица 25. Репрезентативность системы ФООПТ для крупных типологических ландшафтных категорий России Типологические С учетом С учетом категории представленности представленности ландшафтов климатическо- видовых групп гипсометрических ландшафтов подгрупп ландшафтов репрезентативности репрезентативности репрезентативности репрезентативности Количественный Количественный Качественный Качественный взвешенный взвешенный взвешенный взвешенный показатель показатель показатель показатель Зональные серии Арктические 100.0 89.7 99.1 88. Субарктические 89.5 63.4 57.4 38. Субарктическо-бореальные 88.8 88.8 64.0 62. Бореальные 97.1 56.3 76.7 43. Бореальные гольцовые 100.0 100.0 99.9 74. Суббореальные альпийские 100.0 100.0 100.0 88. Суббореальные гумидные 95.9 81.8 86.4 70. Суббореальные семигумидные 99.9 54.2 75.3 39. Суббореальные семиаридные 88.7 48.7 60.8 35. Суббореальные аридные 83.1 55.2 71.6 58. Субтропические северные 27.4 26.6 27.4 26. Гидроморфные 100.0 49.9 100.0 49. Высотно-ярусные классы Равнины 94.6 52.1 73.3 40. Горы 99.4 74.9 88.2 61. По результатам оценки видно, что из зональных серий наиболее хорошо и полно в системе федеральных ООПТ оказываются представлены арктические, бореальные гольцо вые, суббореальные альпийские и суббореальные гумидные ландшафтны. Наименее репре зентативна система в отношении разнообразия субтропических ландшафтов.

Для высотно-ярусных классов следует отметить, что по большинству показателей система федеральных ООПТ гораздо более репрезентативна в отношении горных ланд шафтов, чем в отношении равнинных.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ 1.4. Репрезентативность и полнота системы ФООПТ по отношению к типологическому разнообразию растительного покрова На территорию России приходится 9611 контуров «Карты растительности СССР», используемой для настоящего анализа. Легенда этой карты, имеющая до пяти иерархиче ских уровней, была несколько видоизменена и упрощена до четырех соподчиненных уров ней, условно названных: типы, подтипы, классы и варианты растительности. Наи более принципиальные изменения свелись к тому, что для лесных экосистем признак пре обладающих древесных пород был поднят на более высокий уровень иерархии — «подтипы», тогда как признаки географические (северо-, средне-, южнотаежные леса и т.д.) сохранены лишь в качестве дополнительных характеристик, без выделения на их основе каких-либо категорий. Последнее обусловлено тем, что эти признаки достаточно полно учтены при анализе ландшафтной карты.

На анализируемой карте выделяется 13 типов и 41 подтип растительного покрова.

Подробный перечень, включая показатель полноты их представленности в системе ФООПТ, приведен в таблице 26.

В пределах системы ФООПТ отсутствуют три подтипа растительного покрова: средние пустыни, лесные топяные болота и галофитно-лугово-тугайные пойменные экодинамиче ские ряды (темно-серый фон в таб. 26), причем последние представлены на территории Рос сии крайне незначительными участками и из дальнейшего анализа были исключены.

Еще шесть подтипов отсутствуют на территориях государственных природных запо ведников, хотя представлены на ФООПТ иных категорий (светло-серый фон в таб. 26). Инте ресно, что все шесть отсутствующих подтипов — разновидности интразональной расти тельности: два подтипа галофитных сообществ и четыре подтипа пойменных экодинами ческих комплексов.

Наиболее обеспеченными территориальной охраной являются самые экстремальные и бедные экосистемы: полярные пустыни, арктические тундры, высокогорья, ледники, лишенные высшего растительного покрова солончаки и северные пустыни. Для всех под типов лесной растительности уровень репрезентативности вполне удовлетворительный, несмотря на ощутимую разницу между ними: на общем фоне лиственничные леса выде ляются малой долей площадей, приходящихся на ФООПТ. Из всех типов зональной расти тельности менее всего охвачены системой ФООПТ степи.

В целом, большая часть подтипов растительности имеет средние («3») и высокие («4—5») значения показателя полноты системы ФООПТ, притом, что количество первых и вторых различается незначительно — 18 (44%) и 16 (39%) соответственно.

Низкие («1—2») значения показателя полноты присущи 7 (17%) подтипам (рис. 18).

По относительной площади эти подтипы составляют совсем незначительную величину (менее 5%), из них подтипы, совсем не представленные на ФООПТ, занимают всего 0.1% (рис. 15, 19).

Более половины территории страны покрыто растительностью, подтипы которой обес печены территориальной охраной на среднем уровне. Для чуть более чем 40% подтипов представленность в системе ФООПТ может быть признана «вполне удовлетворительной» и «хорошей».

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Рис. 15. Показатель полноты представленности в системе ФООПТ подтипов растительности России.

Условные обозначения см. на рис. 4.

Таблица 26. Полнота представленности типов и подтипов растительности в системе ФООПТ России Типы Подтипы Показатель полноты растительности растительности площадь ФООПТ системы ФООПТ Относительная Относительная заповедников площадь Полярные Полярные пустыни 15.9 0.6 пустыни Арктические тундры 16.5 16.5 Северные тундры 3.6 2.3 Тундры Южные тундры 1.9 0.4 Горные тундры 3.9 3 Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Нивальные сообщества 10.9 10.9 Высокогорья Альпийские луга 18.2 9.9 Мелколиственные леса, редколесья 2.4 1.5 и криволесья Темнохвойные леса и редколесья 3.4 1.9 Лиственничные леса и редколесья 1.3 0.9 Леса Сосновые леса 2 0.7 и редколесья Стланики 2.6 2.1 Широколиственные леса 5.3 0.7 Сосново-широколиственные леса 2.1 0.4 Кедрово-широколиственные леса 4.4 3.2 Луговые степи и остепненные луга 0.3 0.1 Настоящие степи 0.5 0.1 Степи Опустыненные степи 0.4 0.4 Предгорные и горные степи 0.4 0.4 Северные пустыни 7.9 1.4 Пустыни Средние пустыни 0 0 Сообщества Фриганоиды 1.6 0.1 нагорных ксерофитов Ерники 0.5 0.4 Кустарник Степные кустарники 0.1 0.1 Травяные и травяно-гипновые болота 4.9 3.5 Травяно-гипново-сфагновые 4 1.3 переходные болота Болота Сфагновые верховые болота 1.9 0.9 Лесные топяные болота 0 0 Разнотравные и злаковые 1.4 0 галофитные луга Галофитные сообщества Экологические ряды галофитных 3.2 0 сообществ Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Лугово-болотно-кустарниковые 4.3 0.7 пойменные ряды Сорово-луговые мелколиственно- 5.1 0 хвойные лесные пойменные ряды Кустарниково-хвойные лесные 0.1 0 пойменные ряды Кустарниково-широколиственные Экодинамические 2.1 0.4 лесные пойменные ряды ряды пойменных Кустарниково-мелколиственные лесные сообществ 0.2 0 пойменные ряды Галофитно-луговые тугайные 0 0 пойменные ряды Кустарниково-мелколиственные 1.3 0.2 остепненно-луговые пойменные ряды Пойменные луга 2.1 2.1 Тростниковые заросли 4.3 2.2 Ледники 6.8 1.4 Солончаки без высшего растительного покрова 8.1 3.5 Классы растительности на анализируемой карте в большей степени соответствуют группам растительных формаций. В пределах России выделяется 103 группы (табл. 27). Из них в системе ФООПТ полностью отсутствуют 13 классов растительности (темно-серый фон в таб. 27), а 16 представлены только в заказниках и национальных парках (светло-серый фон в таб. 27). В число первых входят классы тундровых, широколиственнолесных, пред горно- и горностепных, пустынных, болотных и пойменных экосистем. Среди вторых пред ставлены те же группы (за исключением тундровых), а также отдельные классы иных лес ных экосистем — мелколиственных, лиственничных и темнохвойных.

По сравнению с подтипами, среди классов растительного покрова существенно уве личивается их доля с низкими показателями полноты системы ФООПТ, при этом группы со средними и высокими показателями полноты также примерно одинаковы по количеству входящих в них классов (рис. 18).

Похожая ситуация складывается в соотношении площадей категорий с разными пока зателями полноты. По стравнению с таковым для подтипов почти в три раза увеличена доля площади, приходящаяся на классы с показателями полноты «1—2» при сохранении соот ношений между остальными категориями (рис. 16, 19).

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Рис. 16. Показатель полноты представленности классов растительности России в системе ФООПТ. Условные обозначения см. на рис. 4.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.