авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ современное состояние и перспективы развития ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Таблица 27. Полнота представленности классов растительности России в системе ФООПТ площаль ФООПТ системы ФООПТ Относительная Относительная заповедников Типы Подтипы Формации Показатель экосистем экосистем площадь полноты Несомкнутые группировки Полярные пустыни 15.9 0.6 из лишайников Арктические Травяно-моховые и 16.5 16.5 кустарничково-травяно-моховые тундры Травяно-моховые 6.6 3.5 и кустарничково-моховые Кустарничково-моховые 4.9 4.9 Северные тундры Мелкоивовые 0 0 Пушицево-моховые 0 0 Кустарниковые травяно- 1.2 0.1 кустарничково-моховые Южные тундры Кустарничково-пушицево Тундры 3.6 1 моховые Несомкнутые группировки из накипных и листоватых 4.2 3.4 лишайников Кустарничково-моховые 0 0 Горные тундры Кустарничково-лишайниковые и кустарничково-моховые в сочетании с сообществами 4.3 3.2 кустарников и разреженной растительностью каменистых россыпей Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Разреженные сообщества Нивальные из субнивальных растений 10.9 10.9 сообщества среди осыпей и скал Злаково-разнотравные (альпийские) луга и ковры в сочетании с сообществами 30.1 12.7 кустарников и разреженной Высокогорья растительностью осыпей и скал Альпийские луга Злаково-разнотравные (среднетравные) луга 8.8 8.8 и умбелляры Осоковые кобрезиевые злаково-разнотравные 6.5 6.5 (низкотравные) луга Лиственничные кустарничково лишайниково-зеленомошные 0.2 0 (предтундровые) Лиственничные редкостойные кустарничково-моховые и 0.7 0.6 кустарничково-лишайниковые (северотаежные) Лиственничные кустарничково зеленомошные 0.7 0.6 (среднетаежные) Лиственничные леса и редколесья Лиственничные и сосново лиственничные кустарничково- 2.5 1.5 травяные (южнотаежные) Лиственничные травяные 1.6 0.2 (подтаежные) Лиственничные кустарничковые мохово-лишайниновые 0.9 0.9 (подгольцовые) Лиственничные кустарничково 2.1 1.4 травяные (горнотаежные) Леса и Березовые криволесья 12.7 6.4 редколесья (субальпийские) Березовые мелкотравные кустарничково-зеленомошные 2.9 0 (предтундровые) Осиново-березовые Мелколиственные и березово-осиновые леса, редколесья с остепненным травяным 0.8 0 и криволесья покровом в сочетании с галофитнолуговыми сообществами (остепненные) Березовые высокотравные 3.3 3.3 Осиново-березовые травяные 0.4 0.1 (подтаежные) Сосново- Сосново-широколиственные 2.1 0.4 широколиственные с бореальными видами леса в покрове Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Сосновые редкостойные кустарничково-зеленомошно- 1.3 0.4 лишайниковые (северотаежные) Сосновые кустарничково зеленомошные и лишайниковые 1.4 0.8 (среднетаежные) Сосновые и лиственнично сосновые травяно зеленомошные и кустарничково- 2.1 0.5 лишайниково-зеленомошные (южнотаежные) Сосновые травяные Сосновые леса часто с южноборовыми 2.3 0.5 и луговостепными видами (подтаежные) Сосновые с остепненным травяным покровом 2.3 0.7 геминсерофитные (остепненные) Сосновые (горнотаежные) 3.1 1.3 Сосновые с таежно-боровым или местами остепненным 6.9 2.5 покровом (суббореальные) Сообщества Pinus pumilla в сочетании с лиственничными Стланики 2.6 2.1 редколесьями и тундрами (подгольцовые) Еловые с мозаичным кустарничково-зеленомошным 0.2 0 покровом (предтундровые) Еловые редкостойные с Betula nana в подлеске кустарничковые 2.4 1.1 лишайниково-зеленомошные (северотаежные) Лиственнично-елово-кедровые редкостойные кустарничково- 6.6 4.5 лишайниковые (северотаежные) Еловые и пихтово-еловые кустарничково-зеленомошные 1.2 0.4 с мелкотравьем (среднетаежные) Темнохвойные леса Елово-кедровые и кедрово еловые травяно-кустарничково- 6.6 3.4 зеленомошные (среднетаежные) Еловые и пихтово-еловые и елово-пихтовые травяно кустарничковые и травяные с мозаичным зеленомошным 0.4 0.1 покровом с участием неморальных элементов (южнотаежные) Кедрово-елово-пихтовые мелкотравные с участием 0.2 0.2 широкотравья и мозаичным зеленомошным покровом Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Темнохвойные с примесью широколиственных пород (с подлеском и покровом 1.3 0.4 из неморальных видов) и широколиственно темнохвойные (подтаежные) Темнохвойные кустарничково мохово-лишайниковые 5.3 5.3 (подгольцовые) Кедрово-еловые и пихтово еловые травяно-кустарничково 10 4.7 лишайниково-зеленомошные (горнотаежные) Елово-пихтовые и кедрово пихтовые травяно 4.

1 3.7 кустарничково-зеленомошные (горнотаежные) Кедровые и пихтово-кедровые кустарничковые мелкотравно- 7.5 4.4 зеленомошные (горнотаежные) Елово-пихтовые, кедрово пихтовые, пихтово-еловые с неморальными элементами 5.3 4.2 с папоротниками и высокотравьем в покрове (горнотаежные) Елово-пихтовые с 59.1 52.3 вечнозеленым подлеском Кедрово-широколиственные 0 0 пaпоротниково-крупнотравные Кедрово-широко лиственные леса Кедрово-широколиственные 4.9 3.7 крупнотравные (горные) Дубово-грабовые и грабовые 0 0 Дубовые с бореальными видами 2 1.1 в покрове Липово-дубовые 5.7 0.2 неморальнотравяные Буковые (горные) 9.7 3.4 Широко лиственные Дубовые и грабово-дубовые 1 0 леса (горные) Широколиственно-дубовые с уральскими видами 6.1 2.4 высокотравья (горные) Полидоминантные влажные широколиственные 39.1 1.2 с вечнозеленым подлеском (предгорные и горные) Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Разнотравно-злаковые и злаково-разнотравные, мезофитное и Луговые степи и ксеромезофитное разнотравье, 0.3 0.1 остепненные луга луговые степи и остепненные луга в сочетании с лесами (лесостепь) Богаторазнотравно (ксеромезофитное 0.3 0 разнотравье) дерновиннозлаковые Разнотравно (мезоксерофитное разнотравье) – 0.5 0.1 дерновиннозлаковые и дерновинноразнотравные Настоящие степи Дeрновинные и корневищнозлаковые 1.2 0.2 северные сухие Ксерофитно-разнотравные и дерновиннозлаковые южные сухие местами в комплексе 0.1 0 с сообществами Artemista taurica на солонцах Полукустарничковые 0.5 0.5 Степи дерновиннозлаковые северные Опустыненные степи Полукустарничковые 0.1 0.1 и дерновиннозлаковые южные Луговое, дерновиннозлаковое мезофитное, ксеромезофитное и петрофитное разнотравье 0.1 0 в сочетании со злаково разнотравными остепненными лугами Разнотравно дерновиннозлаковые и дерновиннозлаковые мезоксерофитное и петрофитное разнотравье Предгорные 0 0 в сочетании с сообществами и горные степи кустарников местами в сочетании с елово лиственничными и лиственничными лесами Мелкодерновиннозлаковые в сочетании со степями 0.8 0.8 и сообществами петрофитов Полукустарничково 0 0 дерновиннозлаковые, опустыненные, пустынные Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Полынные со злаками в комплексе с полынными 9.3 1.8 и солянковыми Солянковые в комплексе Северные пустыни 7 0 с галофитнополынными Пустыни Житняково-песчанополынные и житняково-терескеново- 0 0 псаммофитные кустарниковые Солянковые в комплексе Средние пустыни 0 0 с полынным Нагорно- Нагорные ксерофитностепные ксерофитная Фриганоиды 1.6 0.1 сообщества растительность Кустарниковые, ерниковые Ерники сообщества часто в сочетании 0.5 0.4 со сфагновыми болотами Кустарники Степные Кустарниковые сообщества 0.1 0.1 кустарники в сочетании с луговыми степями Травяные и гипново-травяные 6.7 5.3 осоково-пушицевые Травяные Травяно– кустарничковые и травяно- и лишайниково-моховые 7.2 6.4 гипновые комплексные полигональные болота Травяно-кустарничковые и лишайниково-моховые 2.2 0 бугристые безлесные Травяно-гипново Травяно-гипново-сфагновые сфагновые 4.9 0 грядово-мочажинные переходные болота Болота Лишайниково-сфагновые грядово-озерково-мочажинные 0.9 0.2 верховые Сфагновые верховые болота Сфагновые грядово мочажинные и грядово- 2.5 1.2 озерновые верховые Травяно-гипново- Травяно-сфагновые сфагновые и кустарничково-травяно 3.3 2.2 переходные сфагновые переходные болота безлесные Лесные топяные Лесные топяные низинные 0 0 болота Разнотравные Разнотравные и злаковые и злаковые галофитные луга в сочетании 1.4 0 галофитные луга с тундрами Галофитные Однолетние солянковые сообщества Экологические и галофитные ряды галофитных полукустарничковые 3.2 0 сообществ галофитноразнотравно злаковые сообщества Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Лугово-болотно- Лугово-болотно-кустарниковый кустарниковые ряд с участием ивняково- 4.3 0.7 пойменные ряды ерниковых тундр Сорово-лугово Сорово-лугово мелколиственно 5.1 0 хвойнолесные мелколиственно-хвойный ряд пойменные ряды Кустарниково-хвойный ряд 0 0 Кустарниково хвойнолесные Кустарниково-мелколиственно пойменные ряды 0.1 0 хвойный ряд Кустарниково 0 0 широколиственно-хвойный ряд Кустарниково Кустарниково мелколиственно лесные пойменные широколиственный 2.3 0.4 заболоченный ряд ряды Экодинамичес кие ряды Кустарниково 0.2 0 пойменных мелколиственный ряд сообществ Галофитно-лугово тугайные Галофитно-лугово-тугайный ряд 0 0 пойменные ряды Кустарниково Кустарниково мелколиственно остепненно- мелколиственный остепненный 1.3 0.2 луговой ряд луговые пойменные ряды Пойменные луга Луговой ряд 2.1 2.1 Тростниковые заросли длительно заливаемых пойм 4.3 3 (плавни) и озерных котловин Тростниковые Тростниковые заросли и заросли галофитные злаковые луга в сочетании с галофитными 4.4 0.4 сообществами на солонцах и солончаках Ледники Ледники 6.8 1.4 Солончаки Солончаки без без высшего растительного 8.1 3.5 растительного покрова покрова Варианты растительности приняты нами как наиболее дробные типологические подразделения. На анализируемой карте в пределах России их насчитывается 254. Их пере чень и все характеристики представлены в таблице 28.

Из всей совокупности вариантов растительности примерно треть (87) отсутствует в системе ФООПТ, а в заповедниках представлено 129 вариантов, то есть около половины их общего числа. Максимальную долю (44%) составляют уже варианты не со средними и (или) максимальными значениями, а с минимальными значениями (1—2) показателя полноты охвата федеральными ООПТ (рис. 18).

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Несмотря на это, по площади сохраяется преобладание вариантов со средним значе нием рассматриваемого показателя, которое, однако, выражено уже не столь сильно, как в предыдущих случаях, из-за существенно более высокой доли вариантов растительно сти, отсутствующих на федеральных ООПТ (рис. 17, 19).

Рис. 17. Показатель полноты представленности вариантов растительности России в системе ФООПТ. Условные обозначения см. на рис. 4.

Рис. 18. Распределение типологических категорий растительного покрова по значениям показателя полноты системы ФООПТ. А — подтипы, Б — классы, В — варианты.

Ось Х — значения показателя полноты. Ось У — доля общего числа типологических единиц (%).

0.1 4.7 2. 10.3 21. 20. 32. 10. 54.3 16. 57. 36. А Б В Рис. 19. Соотношение типологических категорий растительного покрова с различными показателями полноты охвата сетью федеральных ООПТ (в %). А — подтипы, Б — классы, В — варианты.

Условные обозначения см. на рис. 4.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Таблица 28. Полнота представленности вариантов растительного покрова России в системе ФООПТ площадь заповедников Показатель полноты площадь ФООПТ системы ФООПТ Тип Подтип Зонально- Класс растительности Относительная Относительная раститель- раститель- высотно ности ности поясные разновид ности Несомкнутые группировки 15.9 0.6 Полярные пустыни из лишайников Арктические Травяно-моховые Тундры 0 0 тундры и кустарничково 24 24 травяно-моховые 0 0 10 10 Северные Травяно-моховые 3.9 0 тундры и кустарничково 7.9 4.6 моховые 0 0 Кустарничково-моховые 4.9 4.9 Мелкоивовые 0 0 0.1 0.1 Пушицево-моховые 0 0 0 0 Южные Кустарниковые травяно- 6.8 0.4 тундры кустарничково-моховые 0.3 0.1 1.7 0.1 0.2 0.2 0 0 Кустарничково 3.6 1 пушицево-моховые Горные Несомкнутые 2.8 2.8 тундры группировки из накипных и листоватых 4.9 3.6 лишайников Кустарничково-моховые 0 0 Кустарничково- 13.2 13.2 лишайниковые 3.2 2.3 и кустарничково моховые в сочетании 6.8 6.2 с сообществами 0 0 кустарников разреженной 33.6 0.9 растительности 6.1 5.5 каменистых россыпей Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Альпийские Нивальные Разреженные сообщества 10.9 10.9 сообщества сообщества из субнивальных растений среди осыпей и скал Альпийские Злаково-разнотравные луга (альпийские) луга и ковры в сочетании с cообществами 30.1 12.7 кустарников и разреженной растительностью осыпей и скал Злаково-разнотравные 0 0 (среднетравные) луга 8.9 8.9 и умбелляры Осоковые кобрезиевые 2.1 2.1 злаково-разнотравные 8 8 (низкотравные) луга Леса и Темно- Горно- Кедрово-еловые и пихтово- 14.9 6.4 редколесья хвойные таежные еловые травяно 4.4 2.8 леса и зеленомошные редколесья Елово-пихтовые и кедрово- 8.1 8.1 пихтовые травяно кустарничково- 3 2.5 зеленомошные Кедровые и пихтово 7.5 4.4 кедровые кустарничково мелкотравно-зеленомошные Елово-пихтовые, кедрово- 7.5 4.5 пихтовые и пихтово-еловые 2.7 2.7 с неморальными элементами травяно-зеленомошные 4.5 4.2 Подголь- Темнохвойные 5.9 5.9 цовые кустарничково-мохово 4.1 4.1 лишайниковые Подтаеж- Темнохвойные с примесью 1.6 0.1 ные широколиственных пород 0.4 0.3 (с подлеском и покровом из неморальных видов) и широколиственно- 5.9 5.9 темнохвойные Предтунд- Еловые с мозаичным 0.2 0 ровые кустарничково 0 0 зеленомошным покровом Северо- Еловые редкостойные 2.1 0.7 таежные с Betula nana в подлеске кустарничково 3.8 2.9 лишайниково зеленомошные Лиственнично-елово кедровые редкостойные 6.6 4.5 кустарничково лишайниковые Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Средне- Еловые и пихтово-еловые 1.1 0.1 таежные кустарничково зеленомошные 1.7 1.7 с мелкотравьем Елово-кедровые и кедрово еловые травяно 6.6 3.4 кустарничково зеленомошные Субборе- Елово-пихтовые без 38.9 36 альные вечнозеленого подлеска 61.5 54.3 Южно- Еловые, пихтово-еловые 0.7 0.1 таежные и елово-пихтовые травяно 0 0 кустарничковые и травяные с мозаичным зеленомошным 0 0 покровом 1.3 0.2 Кедрово-елово-пихтовые мелкотравные с участием 0.2 0.2 широкотравья и мозаичным зеленомошным покровом Листвен- Горно- Лиственничные 12.7 4.9 ничные таежные кустарничково-травяные 2.6 1 леса и и кустарничково редколесья зеленомошные 3.6 3.6 3.1 2.3 2.2 2 0.3 0.3 0.9 0.8 1.9 0.9 3.5 2.5 Подголь- Лиственничные 2.3 2.3 цовые кустарничково-мохово 0 0 лишайниковые 0.4 0.4 Подтаеж- Лиственничные травяные 1.6 0.2 ные Предтунд- Лиственничные 0.7 0 ровые кустарничково 0 0 лишайниково зеленомошные 0 0 Северо- Лиственничные 3 2.4 таежные редкостойные 0 0 кустарничково-моховые и кустарничково 1.6 1.6 лишайниковые Средне- Лиственничные 1 1 таежные зеленомошно-сфагновые 0.6 0.6 в сочетании с сосново лиственничными лесами, 0 0 ерниковыми сообществами, 0 0 лиственничными марями 0.7 0 Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ 3 2.2 Лиственничные и сосново Южно лиственничные 0 0 таежные кустарничково-травяные 2.8 1 Сосновые Горно- Сосновые кустарничково- 4.4 4.4 леса таежные травяные 2.5 2.2 0.1 0.1 5.4 0.6 Остепнен- Сосновые с остепненным 3.9 1.1 ные травяным покровом 0 0 Подтаеж- Сосновые травяные часто 4.2 1 ные с южноборовыми и 5.3 0.2 луговостепными видами 0 0 0.7 0.4 0 0 Северо- Сосновые редкостойные 1.2 0.6 таежные кустарничково зеленомошно- 1.5 0 лишайниковые Средне- Сосновые кустарничково- 1.3 0.4 таежные зеленомошные 2.5 1.8 и лишайниковые 0.1 0.1 Субборе- Сосновые с таежно-боровым альные или местами остепненным 6.9 2.5 покровом Южно- Сосновые и лиственнично- 0 0 таежные сосновые травяно 4.

4 1.1 зеленомошные и кустарничково- 0.9 0 лишайниково 0 0 зеленомошные с участием южноборовых видов 0 0 разнотравные 0.1 0.1 Подголь- Сообщества Pinus pumilla Стланики цовые в сочетании 2.6 2.1 с лиственничными редколесьями и тундрами Сосново- Субборе- Сосново-широколиственные 0 0 широко- альные с бореальными видами лиственные в покрове 2.5 0.5 леса Кедрово- Пред- Кедрово-широколиственные широколист горные крупнотравные 4.9 3.7 венные леса и горные Субборе- Кедрово-широколиственные альные пaпоротниково- 0 0 крупнотравные Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Широко- Пред- Буковые 2.8 0.1 лиственные горные 49.3 22 леса и горные Дубовые и грабово-дубовые 0 0 1 0 0.4 0 0 0 3.5 0 Широколиственно-дубовые 4.5 1.1 7.7 3.9 Полидоминантные влажные 67.7 2 широколиственные с вечнозелеными видами 0 0 в подлеске Субборе- Дубово-грабовые 0 0 альные и грабовые Дубовые 0 0 2 1.1 Липово-дубовые 0.6 0.1 14.2 0.4 Мелко- Горно- Березовые высокотравные 3.3 3.3 лиственные таежные леса, Остепнен- Осиново-березовые и 0.9 0 редколесья ные березово-осиновые с и остепненным травяным криволесья покровом в сочетании с 0 0 остепненно-луговыми сообществами Подтаеж- Осиново-березовые ные травяные в Приуралье и березово-осиновые с 0.4 0.1 неморальными элементами в Кузнецком Алатау Предтунд- Березовые мелкотравно ровые кустарничково- 2.9 0 зеленомошные Субальпий Криволесья и редколесья 13.6 10.9 ские 12.7 6.3 Луговые Разнотравно-злаковое Степи 0.3 0 степи и и злаково-разнотравное 0 0 остепненные мезофитное луга и ксеромезофитное 0.4 0 разнотравье, луговые степи 0 0 и остепненные луга в сочетании с лесами (лесостепь) и сообществами 0 0 маньчжурских кустарников Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Настоящие Богаторазнотравно 0 0 степи (ксеромезофитное 0.1 0 разнотравье) дерновиннозлаковые 1 0 Разнотравные 0.4 0 (мезоксерофитное разнотравье), 0.5 0.2 дерновиннозлаковые и дерновинноразнотравные Дeрновинные и 0 0 корневищнозлаковые 1.1 0.2 северные сухие 0.1 0.1 1.9 0.1 2.7 0.7 Ксерофитно-разнотравные 0.1 0.1 и дерновиннозлаковые южные сухие в комплексе 0.1 0 с сообществами Artemtsia pauciflora на солонцах Опустыненные Полукустарничковые 0.8 0.8 степи дерновиннозлаковые 0 0 северные 1.3 1.3 Полукустарничковые 0.1 0.1 дерновиннозлаковые 0 0 южные Предгорные и Луговые, 0.1 0 горные степи богаторазнотравные и дерновиннозлаковые, мезофитное, ксеромезофитное и 0 0 петрофитное разнотравье в сочетании с сообществами кустарников и лесами Луговые, богато разнотравные и дерновиннозлаковые, мезофитное, ксеро- 0.2 0.2 мезофитное и петрофитное разнотравье в сочетании с сообществами кустарников Разнотравные, дерновиннозлаковые, дерновиннозлаковое мезоксерофитное и 0 0 петрофитное разнотравье в сочетании с сообществами кустарников Мелкодерновиннозлаковые 0 0 0.9 0.9 Полукустарничково дерновиннозлаковые 0 0 опустыненные и пустынные Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Полынные со злаками Пустыни Северные пустыни в комплексе с полынными 9.3 1.8 и солянковыми Солянковые в комплексе 7.7 0 с галофитно-полынными 0 0 Житняково-песчано полынные и житняково 0 0 терескеново-псаммофитно кустарниковые Солянковые в комплексе Средние пустыни 0 0 с полынными Сообщества Нагорные ксерофитно Фриганоиды 0.1 0.1 нагорных степные сообщества ксерофитов Нагорные ксерофитно 9.2 0 степные сообщества Травяные и травяно- Травяные и гипново Болота 0 0 гипновые болота травяные 17.6 17.6 4.7 0 1.6 0 0 0 0 0 6.1 0 16.1 16.1 Травяно–кустарничковые и лишайниково-моховые 7.2 6.4 комплексные полигональные Травяно-кустарничковые 2.7 0 и лишайниково-моховые 2.6 0 бугристые 0 0 0.5 0 Травяно-гипново- Травяно-гипново сфагновые переходные сфагновые грядово- 4.9 0 болота мочажинные Сфагновые верховые Лишайниково-сфагновые 0 0 болота грядово-озерково 0 0 мочажинные 7 1.1 0 0 0.6 0.2 Сфагновые грядово- 6.3 3.9 мочажинные и грядово 7.1 3.8 озерновые верховые 0.5 0 0 0 9.7 8.4 0 0 Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Травяно-гипново- Травяно-сфагновые 0 0 сфагновые переходные и кустарничково-травяно 0 0 болота сфагновые переходные 0 0 2.8 2.8 5.2 3.2 Лесные топяные болота Лесные топяные низинные 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ерниковые кустарниковые Кустарники Ерники 0 0 сообщества 1.9 1.5 0 0 Кустарниковые сообщества Степные кустарники в сочетании с луговыми 0.1 0.1 степями Галофитные Разнотравные и злаковые Разнотравные и злаковые 0 0 сообщества галофитные луга галофитные луга 1.7 0 Экологические ряды Однолетние солянковые- 4.5 0 галофитных сообществ галофитно 0 0 полукустарничковые и галофитно-разнотравные 0 0 злаковые сообщества 4.5 0 0 0 Экодинами- Лугово-болотно- Лугово-болотно- 7 1.2 ческие ряды кустарниковые кустарниковый ряд 0 0 пойменных пойменные ряды с участием ивняково сообществ ерниковых тундр 0 0 Сорово - лугово - Сорово–луговой 0.1 0 мелколиственно - и мелколиственно хвойнолесные пойменные хвойный ряд 6.2 0 ряды Кустарниково- Кустарниково-хвойный ряд 0 0 хвойнолесные 0 0 пойменные ряды 0 0 0 0 Кустарниково мелколиственный 0.1 0 хвойный ряд Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Кустарниково- Кустарниково- 0 0 широколиственно- широколиственно-хвойный 0 0 лесные пойменные ряд ряды Кустарниково- 0 0 широколиственный 3.4 0.6 ряд 0.6 0.6 6.1 0 0 0 0 0 6.4 0 Кустарниково- Кустарниково мелколиственно-лесные мелколиственный ряд 0.2 0 пойменные ряды Галофитно-лугово- Галофитно-лугово-тугайный тугайные пойменные ряд 0 0 ряды Кустарниково- Кустарниково- 0 0 мелколиственно- мелколиственно остепненно-луговые остепненно-луговой ряд 2.3 0.4 пойменные ряды 0 0 Пойменные луга Луговой ряд 3.2 3.2 Тростниковые заросли Тростниковые заросли длительно заливаемых пойм (плавни) и озерных 4.3 3 котловин Тростниковые заросли и галофитные злаковые луга в сочетании с галофитными 4.4 0.4 сообществами на солонцах и солончаках Ледники 6.8 0 Солончаки без растительного покрова 8.1 3.5 Оценки репрезентативности разнообразия растительного покрова в системе ФООПТ России, аналогичные приведенным выше показателям, представлены в таблице 29. Значе ния оценок чуть выше, но, в целом, приближаются к значениям показателя репрезентатив ности ландшафтного разнообразия. Это объясняется меньшей детализацией использован ной «Карты растительного покрова» в сравнении с «Ландшафтной картой СССР».

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Таблица 29. Репрезентативность системы ФООПТ для типологических единиц растительного покрова (в %) Качественные Количественные Типологические категории недифференцированные дифференцированные растительности оценки оценки простая взвешенная простая взвешенная Подтипы растительности 93 99 97 Классы растительности 87 95 78 Варианты растительности 60 83 85 В дополнение к общим оценкам были также расчитаты показатели представленности на ФООПТ типологических подразделений трех анализируемых уровней для каждого типа рас тительности (табл. 30). В результате проведенного анализа выявлено, что система ФООПТ наиболее полно охватывает тундровые сообщества, леса и редколесья. Наименее пред ставлено разнообразие степных и различных гидроморфных типов растительности, например, болот и пойм, что особо резко выражено в заповедниках.

Таблица 30. Представленность типологических подразделений типов растительности в системе ФООПТ (в %) Подтипы Классы (формации) Варианты % представленных % представленных % представленных % представленных % представленных % представленных в заповедниках в заповедниках в заповедниках подразделений подразделений подразделений Типы растительности на ФООПТ на ФООПТ на ФООПТ Число Число Число Полярные пустыни 1 100.0 100.0 1 100.0 100.0 1 100.0 100. Тундры 4 100.0 100.0 10 70.0 70.0 27 59.3 55. Высокогорья 2 100.0 100.0 4 100.0 100.0 6 83.3 83. 8 100.0 100.0 44 95.5 84.1 106 49.1 38. Леса и редколесья Пустыни 2 50.0 50.0 4 50.0 25.0 7 28.6 14. Степи 4 100.0 75.0 11 81.8 45.5 29 41.4 20. Нагорная ксерофитная 1 100.0 100.0 1 100.0 100.0 2 100.0 50. растительность Кустарники 2 100.0 100.0 2 100.0 100.0 4 50.0 50. Галофитные сообщества 2 100.0 0.0 2 100.0 0.0 7 28.6 0. Болота 4 75.0 75.0 8 87.5 62.5 35 48.6 28. Экодинамические ряды 9 88.9 55.6 12 75.0 50.0 27 44.4 18. пойменных сообществ Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ 1.5. Сравнительная репрезентативность системы ФООПТ по отношению к различным видам географического разнообразия В таблице 31 представлены сводные данные о репрезентативности системы ФООПТ Рос сии в отношении рассмотренных выше подразделений географической дифференциации.

Согласно приведенным данным, системой ФООПТ охвачены почти все физико-географиче ские страны, ландшафтные зоны, зонально-секторные и высотно-ярусные группы ланд шафтов и типы растительности. Суммарная площадь этих подразделений приближается к площади всей страны. Из подразделений следующих уровней система ФООПТ характеризует не менее 40%, а в большинстве случаев — более половины их разновидностей общей пло щадью не менее 70% территории России. Эти показатели могут рассматриваться как общие минимальные оценки репрезентативности системы ФООПТ.

Таблица 31. Репрезентативность системы ФООПТ России для различных видов и уровней географического разнообразия % имеющих ФООПТ % имеющих Общее число заповедники Территориальные подразделения подраз делений число площадь число площадь РЕГИОНЫ:

Физико-географические страны 15 100.0 100.0 100.0 100. Физико-географические провинции 158 61.2 66.8 47.5 52. Природные зоны и высотнопоясные 17 94.1 99.7 82.4 99. области 49 87.8 96.3 81.6 94. ЭКОРЕГИОНЫ WWF ЛАНДШАФТЫ:

Климатическо-гипсометрические 50 92.0 99.9 82.0 96. группы Климатическо-гипсометрические 123 84.6 96.3 74.0 89. подгруппы Видовые группы 650 42.0 73.2 30.6 63. РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ:

Типы 13 100.0 100.0 92.3 99. Подтипы 41 92.7 99.9 78.1 95. Классы 103 87.4 95.3 71.8 84. Варианты 254 65.7 82.9 50.8 72. Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Репрезентативность заповедников всегда ниже, чем всей системы ФООПТ. Однако пока затели репрезентативности всей системы ФООПТ превышают аналогичные показатели всех федеральных заповедников не более чем на 25%, а в большинстве случаев — на 10-15%.

Следовательно, роль национальных парков и заказников в обеспечении географиче ской репрезентативности системы ФООПТ значительно меньше роли заповедников.

Общей закономерностью оказывается и то, что доля площади страны, приходящаяся на рассматриваемые территориальные подразделения, представленные на ФООПТ, всегда ниже, чем доля их самих. Это свидетельствует о том, что на ФООПТ приемущественно отсутствуют небольшие по площади и (или) редкие территориальные подразделения.

1.6. Зоны репрезентативности ФООПТ и комплексная физико географическая репрезентативность системы ФООПТ Определение зон репрезентативности существующих ФООПТ, то есть областей рас пространения тех географических подразделений, которые достаточно хорошо представ лены на охраняемых территориях, позволяет одновременно проанализировать несколько видов географической дифференциации территории страны. В результате, общая физико географическая репрезентативность системы ФООПТ, сочетающая региональную и ланд шафтно-типологическую составляющие, оценивается посредством выявления зоны регио нально-типологической физико-географической репрезентативности совокупности ФООПТ. В качестве элементарных территориальных физико-географических единиц для проведения анализа принимаются ареалы распространения видовых групп ландшафтов в пределах физико-географических провинций. Эти единицы, получаемые пересечением слоев физико-географических провинций и видовых групп ландшафтов, являются мини мально возможными подразделениями используемого в анализе массива данных. Они соче тают в себе как типологические ландшафтные, так и региональные характеристики. Всего на территории России выделяется 1233 ареала видовых групп ландшафтов.

В качестве зоны репрезентативности той или иной совокупности ООПТ (или отдельной ООПТ) принимается вся область распространения тех элементарных подразделений, кото рые представлены в данной совокупности.

Результаты вычисления зон физико-географической репрезентативности для заповед ников и всех ФООПТ России представлены на рис. 20. В первом случае эта зона составила 28,2%, а во втором — 42,5% от общей площади суши страны. Эти показатели и могут рас сматриваться в качестве показателей общей физико-географической репрезентативности.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Рис. 20. Зоны физико-географической репрезентативности (зеленый фон):

заповедников (вверху) и всей системы ФООПТ России (внизу).

Черным контуром выделены границы физико-географических стран.

Красным контуром выделены границы физико-географических провинций.

Аналогичные показатели могут быть рассчитаны и для рассмотренных выше регио нальных физико-географических подразделений суши России (физико-географических стран и провинций) рис. 21, табл. 32 и 33.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Относительная площадь репрезентативных зон заповедников (вверху) и системы ФООПТ (внизу) в физико-географических странах (слева) и физико-географических провинциях (справа).

1-б 2-б 1-а 2-а Рис. 21. Относительная площадь репрезентативных зон заповедников(1) и системы ФООПТ (2) в физико-географических странах (а) и физико-географических провинциях (б).

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Таблица 32. Площади зон репрезентативности ФООПТ в физико-географических странах России (страны расположены по увеличению доли зон репрезентативности всех ФООПТ) Относительная площадь Физико-географическая Заповедников Репрезента- Всех ФООПТ Репрезента страна тивных зон тивных зон заповедников всех ФООПТ Якутская котловина 15.66 0.50 15.66 0. Северо-восток Азии 17.31 1.40 17.31 1. Средняя Сибирь 16.81 1.30 17.90 1. Урал и Новая Земля 24.40 2.30 36.67 6. Камчатка и Курилы 26.52 1.90 39.74 3. Прибайкалье и Забайкалье 38.11 2.10 43.55 3. 24.22 0.30 47.34 2. Восточно-Европейская равнина Западная Сибирь 21.90 1.00 54.53 2. Кавказ 45.39 5.10 60.21 11. Таймыр 55.15 7.30 61.48 9. Прикаспийская низменность 55.81 0.90 64.16 3. Амурско-Приморская страна 49.25 2.60 70.78 3. Алтай-Саяны 60.12 4.20 72.86 5. Даурия 20.65 0.50 73.04 2. Фенноскандия 42.05 1.20 78.24 4. Среди физико-географических стран максимальные площади (70% и более от общей территории стран) зон репрезентативности ФООПТ имеют: Амуро-Приморская, Алтае Саянская, Даурская страны и Фенноскандия. Нужно заметить, что в Фенноскандии этот пока затель достигает почти 80% и является максимальным для физико-географических стран.

Наименьшие по площади зоны репрезентативности характерны для трех физико-геогра фических стран, образующих единый блок — Якутской котловины, Средней Сибири и Северо-Востока Азии. Здесь показатели не превышают 20%, но и не опускаются ниже 15%.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Таблица 33.

Площади зон репрезентативности ФООПТ в физико-географических провинциях России.

Провинции расположены по увеличению доли зон репрезентативности всех ФООПТ.

В таблицу включены только те провинции, в которых имеются ФООПТ Относительная площадь Репрезентативны Репрезентативны х зон всех ФООПТ Заповедников заповедников Физико-географические провинции Всех ФООПТ х зон Верхнеколымское тундрово-редколесное нагорье 6.5 0.08 6.5 0. Высокое лесостепное Заволжье 0.0 0.00 7.1 0. Тукурингра-Джагдинский хребет с южнотаежными 7.5 1.53 7.5 1. лесами и марями Печерская среднетаежная возвышенная равнина 10.7 0.15 10.7 0. Дагестанские горные пустыни 0.0 0.00 12.

8 1. Низкогорный южнотаежный Средний Урал 11.9 0.24 13.5 0. Прикубанская степная равнина 0.0 0.00 13.7 0. Сунтар-Хаятинское гольцовое нагорье 19.4 0.04 19.4 0. Зауральская степная пенепленизированная равнина 19.6 0.14 19.6 0. Командорские и Северокурильские вулканические 21.1 20.00 21.1 20. острова с субарктической травяной растительностью Двинско-Вычегодская среднетаежная равнина 0.0 0.00 22.5 0. с заболоченными водоразделами Обь-Тазовская волнистая лесотундровая равнина 0.0 0.00 25.2 1. Иркутско-Балаганская волнистая лесостепная равнина 0.0 0.00 28.6 0. Хеттская холмисто-озерная лесотундровая равнина 29.2 0.30 29.2 0. Печорская северотаежная низменность с крупными 0.0 0.00 32.2 0. болотными массивами Камчатский Срединный тундрово-луговолесной 0.0 0.00 34.7 1. средневысотный хребет Обско-Ляпинская возвышенная равнина с 0.0 0.00 35.3 0. северотаежными лесами и болотами Корякское тундрово-гольцовое нагорье 37.3 0.40 37.3 0. Верхнезейское среднегорье со среднетаежными лесами 39.1 0.36 39.1 0. и марями Низкогорные тундровые хребты Чекановского 39.4 2.46 39.4 2. и Хараулахский Туринская заболоченная южнотаежная равнина 0.0 0.00 40.7 1. Среднетунгусское среднетаежное плато 41.8 3.36 41.8 3. Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Вятско-Камская южнотаежная возвышенная равнина 0.0 0.00 42.7 0. Донско-Волжская степная возвышенная равнина 24.9 0.18 42.9 0. Среднегорный Южный Сахалин с хвойными 43.2 0.35 43.2 0. и каменноберезовыми лесами Двинско-Мезенская северотаежная равнина 44.5 0.49 44.5 0. Анадырско-Пенжинская тундровая низина 25.0 0.98 46.1 3. с останцовыми горами Барабинская многоозерная лесостепная равнина 0.0 0.00 48.9 1. Степная аллювиальная низменная равнина Заволжья 0.0 0.00 49.7 2. Кузнецко-Салаирское среднегорье со степными 50.4 3.38 50.4 5. котловинами и горнотаежными лесами Янско-Колымская прибрежная тундровая низменность 53.0 4.94 53.0 4. Северо-Восточная приморская холмистая тундровая 35.1 2.65 53.1 5. равнина Прикаспийская попупустынная низменная равнина 49.7 0.24 56.3 2. Ямало-Гыданская плоская озерная тундровая 57.6 4.56 57.6 4. низменность Окско-Донская лесостепная аллювиальная равнина 58.9 0.55 58.9 0. Алданско-Амгинская пологоволнистая среднетаежная 59.6 1.92 59.6 1. равнина с остепненными лугами Кондо-Сосьвинская среднетаежная приподнятая 60.0 2.76 60.0 2. равнина Лесостепной Южный Урал с горнотаежными склонами и 45.0 3.44 61.3 5. альпийскими лугами Алданское плоскогорье с гольцовыми хребтами и горно- 61.7 1.77 61.7 1. лиственничными лесами Прионежская моренно-холмистая среднетаежная 0.0 0.00 63.6 1. равнина с плоскими заболоченными водоразделами Тобольско-Васюганская заболоченная многоозерная 0.0 0.00 64.4 0. южнотаежная равнина Горные хребты Северного Кавказа 51.3 5.82 67.1 11. Валдайско-Смоленско-Московская моренно-холмистая 43.3 0.09 67.5 1. возвышенность со смешанными лесами Средневысотный Северный Урал со среднетаежными 67.7 10.91 67.7 11. лесами у подножья Южнокурильские широколиственнолесные 67.7 8.33 67.7 13. вулканические острова Саянское гольцово-таежное нагорье 16.6 0.41 68.7 3. Верхневолжская равнина с обширными полесьями 38.4 0.80 68.8 1. в зоне смешанных лесов Пясинско-Хатангская холмисто-озерная тундровая 70.9 8.26 71.3 11. низменность Минусинская лесостепная котловина 55.1 0.64 72.0 0. Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Северный Сихотэ-Алинь с хвойными лесами в нижнем 40.1 4.06 72.4 5. поясе Степное возвышенное сыртовое Заволжье 33.1 0.09 72.9 0. Восточнокамчатская вулканическая провинция 73.2 12.29 73.2 12. Даурская степная высокая равнина 20.8 0.50 73.5 2. Приселенгинское южнотаежное среднегорье со 0.0 0.00 73.9 1. степными котловинами Джугджурская прибрежная провинция с горнотаежными 74.1 7.69 74.1 7. лиственничными и темнохвойными лесами Становое нагорье с горной тайгой и гольцами 75.6 3.33 75.6 3. Низкогорные среднетаежные хребты Нижнего Амура 14.8 0.53 76.5 2. и Амгуни Южный Сихотэ-Алинь с хвойно-широколиственными 76.5 2.19 76.5 2. лесами в нижнем поясе Тазовско-Енисейская моренно-холмистая возвышенная 75.5 4.66 78.7 5. северотаежная равнина Приполярный Урал с северотаежными лесами 0.0 0.00 80.1 30. у подножья Казым-Пурская волнистая заболоченная многоозерная 26.0 0.12 80.9 2. северотаежная равнина Охотское горное и холмисто-равнинное побережье 81.0 5.36 81.0 5. с редколесьями и лесотундрой Прибалтийская моренно-холмистая озерная равнина 39.3 0.82 81.2 1. со смешанными лесами Приамурская равнина с хвойно-широколиственными 50.5 0.91 81.3 2. лесами и лесостепью Юкагирское тундрово-редколесное плоскогорье 81.4 0.72 81.4 0. Амурско-Зейская южнотаежная равнина 83.3 3.98 83.3 3. Уссурийско-Ханкайская равнина с широколиственными 65.5 0.89 83.9 3. лесами и луговой степью Средневысотное трапповое горнотудровое плато 84.3 9.75 84.3 9. Путорана Буреинско-Хинганское горнотаежное среднегорье 54.8 2.31 84.7 3. Прииртышская возвышенная степная равнина 0.0 0.00 84.7 3. с озерными впадинами Нижнеамурская лугово-лесная заболоченная равнина 85.1 2.64 85.1 3. Южно-Карельская среднетаежная холмисто-сельговая 50.3 0.19 85.9 5. равнина Заболоченная зандровая равнина Полесья с сосново- 40.4 0.29 86.5 2. широколиственными лесами Прикаспийская пустынная низменность 73.9 2.28 86.7 5. Тувинское нагорье с горнотаежными лесами 82.3 4.52 86.9 4. Горный Алтай с гольцово-таежными и лугово- 87.3 11.46 87.3 11. альпийскими склонами и степями во впадинах Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Приобская среднетаежная низина 87.4 3.21 87.4 3. Низкогорный арктическо-пустынный хребет Бырранга 88.3 1.39 88.3 1. Север Среднерусской возвышенности с подтаежными 58.5 0.09 88.3 2. и широколиственными лесами Прибайкалькое таежно-гольцовое нагорье с лугово- 82.4 9.83 88.5 19. болотными и степными котловинами Беломорская холмисто-грядовая северотаежная низина 31.8 0.14 89.1 1. Западно-Карельская северотаежная возвышенность 66.8 1.33 89.6 3. Верхнетунгусское расчлененное среднетаежное плато 91.3 1.55 91.3 1. Кольское северотаежное и горнотундровое нагорье 84.3 5.86 91.5 6. Курганская лесостепная равнина 0.0 0.00 92.3 0. Мурманское прибрежное тундровое плато 28.2 0.28 93.3 6. Ишимская озерная лесостепная равнина 0.0 0.00 93.8 0. Приволжская лесостепная возвышенность 70.9 0.28 94.7 2. Таймырская арктическо-тундровая возвышенная 89.6 11.29 96.4 13. равнина Кеть-Енисейская среднетаежная возвышенная равнина 80.5 2.43 96.9 8. Кондинская озерная заболоченная среднетаежная 0.0 0.00 97.0 6. низина Хэнтэй-Чикойское южнотаежное нагорье 97.2 6.16 97.2 13. Магаданское тундровое северотаежное нагорье 98.4 6.17 98.4 6. Среднерусская лесостепная возвышенность 98.6 0.28 98.6 0. Низкогорное полярнопустынное плато архипелага 0.0 0.00 100.0 10. Северная Земля Платформенный полярнопустынный архипелаг Земли 0.0 0.00 100.0 100. Франца-Иосифа Северо-Таймырская увалистая арктическая тундровая 100.0 23.64 100.0 23. равнина Низкогорный арктическо-тундровый остров Врангеля 100.0 100.00 100.0 100. Западно-Кавказские влажные субтропические леса 100.0 4.17 100.0 62. Из 97 физико-географических провинций, имеющих ФООПТ, в 40 (25% от их общего числа) доля площадей репрезентативных зон превышает 80%, а в 5 провинциях равняется 100% (четыре арктические провинции и Западно-Кавказские влажные субтропические леса). Далее с уменьшением доли площади зон репрезентативности сокращается и коли чество провинций:

в 23 провинциях на зоны репрезентативности приходится от 60% до 80% территории;

в 16 провинциях — от 40% до 60%;

в 10 провинциях — от 20% до 40%;

в 10 провинциях — менее 20% территории.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ На рисунке 22 представлена зависимость относительной площади репрезентативных зон в физико-географических провинциях от площадей самих ФООПТ. На фоне преобла дающей тенденции прямопропорциональной зависимости первых от вторых, обнаружи ваются и единичные исключения неоднозначного свойства.

В некоторых провинциях охраняемые территории оказываются мало репрезентатив ными в рассматриваемом аспекте, хотя занимают значительные площади. Например, Коман дорские и Северо-Курильские острова, Дагестанские горные пустыни и хребет Тукурингра Джагды. Впрочем, в первом примере это является следствием неоднородности выделен ной провинции, заслуживающей подразделения на две — Командорских островов и Северо-Курильских островов.

Есть противоположные примеры, когда при небольших площадях ФООПТ их репрезен тативные зоны занимают более 80% территории провинции: Ишимская степная, Курганская лесостепная и Среднерусская лесостепная возвышенная равнины.

Рис. 22. Зависимость площади репрезентативных зон ФООПТ от площади самих ФООПТ в физико-географических провинциях. Вверху — для заповедников, внизу — для всех ФООПТ.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ 2. Анализ репрезентативности биологического разнообразия системы ФООПТ суши на основе дистанционных и климатических данных Ю.Г. Пузаченко, М.Ю. Пузаченко Очевидно, что большая территория России и высокое разнообразие природных усло вий с одной стороны, и неполнота и фрагментарность инвентаризационных данных с дру гой, обуславливают неизбежные неточности при использовании классического подхода к обработке имеющейся информации. В рамках проекта была предпринята дополнительная верификация приведенных выше данных путем анализа пространственного варьирования факторов, прямо или косвенно определяющих биологическое разнообразие. На рисунке 23 показаны основные факторы, влияющие на биологическое разнообразие и отражающие доступную для анализа информацию Климат Карты интерполированных среднемесячных месячные максимальных температуры, и минимальных осадки, температур и осадков соотношение тепла и влаги Биологическое разнообразие Дистанционная информация:

SPOT VEG2000;

Ландшафт GEOCOVER Состояние и пространственная структура ландшафтного покрова Ландшафтная карта СССР;

Карта лесов России Рис. 23. Схема информационного обеспечения оценки возможного биологического разнообразия В соответствии с моделью экологических ниш численность популяции каждого вида — это функция соотношения климатических переменных. Каждый вид имеет свой климати ческий оптимум. Собственно, разнообразие в каждой точке пространства можно предста вить как пересечение множества ниш видов. Их проекции на пространство определяются состояниями климатических переменных и иных условий среды. Другими словами, регио нам с очень разными климатическими условиями будут соответствовать различные наборы видов в различном соотношении их обилия. В целом, биологическое разнообразие тем больше, чем больше чистая продукция экосистем и их территориальных сочетаний. Сама по себе чистая продукция есть функция соотношения тепла и влаги.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Максимум чистой продукции достаточно надежно отражается нормализованным диф ференцированным индексом вегетации (NDVI), который оценивается на основе дистан ционной информации через разность ближнего красного и дальнего красного каналов.

Отраженная в каналах Chl (видимая красная: 0,58 — 0,68 microns) и Ch2 (ближняя инфра красная: 0,725 — 1,0 microns) NDVI = (Ch2-Ch1)/(Ch2+Ch1).

На рисунке 24а приведены значения NDVI для марта, когда большая часть территории России покрыта снегом, и для июня (рис. 24б) при максимальной интенсивности вегетации.

Рис. 24. Значения NDVI в марте (А) и июле (Б). Зеленые тона — максимальные значения NDVI К сожалению, сцены SPOT не охватывают Новую Землю, Таймыр и другие арктические территории, поэтому на снимке они заполнены нейтральным сезонным тоном. В целом же очевидно, что NDVI хорошо отражает динамику биопродукционного процесса и надежно выделяет на мартовском снимке хвойные вечнозеленые леса и общий уровень продукции по снимку в июле.

Пять спектральных каналов SPOT отражают изменение физических свойств ландшафт ного покрова и, соответственно, условий местообитания. В анализе использованы сцены, датированные: 1999/03/01, 2004/06/21, 2005/03/01, 2005/06/01, 2005/06/11, 2005/07/11, 2005/08/11 (http://www.spot-vegetation.com/, http://free.vgt.vito.be/) и GEOCOVER за 2000 год (https://zulu.ssc.nasa.gov/mrsid/mrsid.pl).

Продукт GEOCOVER включает три канала Landsat: дальний инфракрасный, ближний инфракрасный и зеленый. Эти три канала в совокупности хорошо отражают содержание влаги и хлорофилла, весьма чувствительных к свойствам местообитаний. На рисунке показано трехканальное отображение территории, демонстрирующее наличие высокого разнообразия состояний ландшафтного покрова. Таким образом, дистанционная инфор мация дает возможность оценить состояние ландшафтного и растительного покрова и их пространственного разнообразия.

Климат отображается через максимальные и минимальные среднемесячные темпера туры и средние ежемесячные суммы осадков. Продукт, используемый для проведения Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Рис. 25. GEOCOVER, скомпилированный из LANDSAT 7 за 1998—2002 гг.

исследования, является результатом обработки данных метеостанций с 1950 по 2000 годы специальными методами, интерполирующими в локальном пространстве климатические переменные по рельефу1. Полученные таким образом результаты отражают одновременно как изменение значений климатических переменных, так и рельефа. Исходный продукт имеет разрешение около 1 кв. км на местности. Преобразуя эти исходные данные, полу чаем такие важные биологические показатели как амплитуда температур за каждый месяц и за год, средние температуры и гидротермический коэффициент, отражающий соотноше ние тепла и влаги.

В рамках проводимого исследования система ФООПТ должна наиболее полно отражать изменение важнейших климатических переменных среднегодовой температуры и суммы осадков в долговременных рядах наблюдения. Это отображение необходимо:

– для прогноза динамики биологического разнообразия;

– для оценки естественной многолетней динамики функционирования природных эко систем с учетом возможного влияния на эффективность хозяйственной деятельности.

Соответственно для каждой ФООПТ выявлена область репрезентативности, в пределах которой варьирование температуры и осадков за сто лет практически тождественно (коэф фициент корреляции между ячейками по изменению климатических переменных 0,9).

Система ФООПТ должна быть такой, чтобы для любой точки поверхности нашлась ФООПТ с очень сходной динамикой климатических переменных, другими словами, чтобы в покры тии разнообразия варьирования климата не было пропусков.

Для решения этой задачи используются расчетные значения среднегодовой темпера туры и суммы осадков для ячейки размером 0,5х0,5о с 1900 по 2002 гг. Поскольку проводимый анализ подразумевает полноту представленности природного разнообразия страны в системе ФООПТ, то в качестве основы для ее отображения использо вана Ландшафтная карта СССР. Эта карта отражает зонально-секторные свойства территории и обобщенную характеристику растительности. Также использовалась Карта лесов СССР, с помощью которой уточнялся породный состав лесного покрова. Учитывая, что ландшафтная карта построена по данным 50-х годов прошлого века и при ограниченных возможностях пространственной интерполяции, она корректируется на основе современной дистанционной информации и климатических переменных. Точно так же корректируется и карта лесов.

1 Robert J.Hijmans, Susan E.Cameron, Juan L.Parra, Peter G.Jones and Andy J.Arvis. Very High Resolution Inter polated Climate Surface for Global Land Areas. Int.J.Climatol. 25: 1965—1978 (2005) 2 Проект CRU_CL_1.0 data (New et al. 1999) New M., Lister D., Hulme M. and Makin I., 2002. A high-resolution data set of surface climate over global land areas. Climate Research 21:1—25).

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Коррекция осуществляется с помощью пошагового дискриминантного анализа типов ландшафтов и распространения древесных пород в статусе доминатов в лесном сообще стве на основе дистанционной и климатической информации. Полученные оси дискрими нантного анализа являются основой для построения более детальной карты ландшафтного покрова, сохраняющей логику и содержание исходной карты.

Таким же образом каждая порода характеризуется многомерным вектором, описываю щим ее распространение в пространстве. Сравнения векторов типов ландшафтов с векто рами древесных пород позволяют уточнить роль каждой породы в формировании расти тельного покрова каждого типа ландшафта.

Результатом корректировки является уточненная на основе дистанционных и клима тических данных карта распространения 200 типов ландшафтов, отражающих варьирова ние всех основных переменных среды. Эта карта положена в основу дальнейшего анализа.

Далее необходимо определить полноту включения в систему ФООПТ выделенных типов ландшафтов. Для этого определяется площадь каждого типа, охваченная существующей системой ФООПТ.

Так как видовое богатство (S) в общем случае есть логарифмическая функция от пло щади (А): S = blog A, то логично ввести индекс полноты ФООПТ:

I typ i = log( A protect typ i ) / log( A total typ i ), где A protect typ i — охраняемая площадь типа i, A total typ i — общая площадь типа i.

Очевидно, что этот индекс нелинейно связан с долей охраняемой территории типа i, выраженной в процентах. Теоретически доказано, что для сохранения более 95% разно образия достаточно 5% от площади для равнин и 19—20% для гор. Для большей части Рос сии норматив 5% является приемлемым. На рисунке 26 приведена оценка индекса для типов ландшафтов России.

Рис 26. Индекс полноты ФООПТ для типов ландшафтов (1 — 0%, 2 — 1%, 3 — 2%, 4 — 3%, 5 — 4%, 6 — 5%, 7 — = 6%).

В связи с исследованием глобальных климатических изменений особый интерес пред ставляет оценка репрезентативности заповедников для отображения многолетней дина мики климата. Подобная оценка может быть осуществлена путем корреляции временного ряда изменения температуры и осадков каждого заповедника со всеми квадратами грида при разрешении 0,5х0,5о.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Рис. 27. Репрезентативность изменений температуры (А) и суммы осадков (Б) существующими заповедниками. Значение максимальной корреляции: синий — более 95%, желтый — 90%—95%, красный — менее 90%.

Далее, для каждого пикселя карты высчитывается максимальное значение от всех оце нок. Поле этих максимальных оценок и определяет области репрезентативности заповед ников в отображении многолетней динамики климатических переменных. Границей репре зентативности принимается значение максимальной меры корреляции 0,9. Территории изменения климатических переменных, которые репрезентативно отображаются в системе заповедников, показаны на рисунке 27.

3. Анализ географической репрезентативности системы ФООПТ в отношении морских акваторий Ввиду отсутствия общепринятых подходов к классифкации морских ландшатов и био топов, самих классификаций и тем более карт, охватывающих всю прибрежную акваторию России, анализ репрезентативности существующей системы ФООПТ по отношению к мор ской акватории проводился только в региональном аспекте: по отношению к физико-гео графическим подразделениям и морским регионам WWF.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ 3.1. Репрезентативность системы ФООПТ по отношению к физико географическим подразделениям морских акваторий В.А. Спиридонов, А.В. Макаров Из-за неоднородности имеющихся исходных материалов и подходов к физико-геогра фическому районированию различных акваторий, оценка географической репрезентатив ности морских ФООПТ приводится по отдельности для разных океанических бассейнов.


Арктические моря Для оценки географической репрезентативности системы ФООПТ в акваториях бас сейна Северного Ледовитого океана использована оригинальная схема его физико географического районирования. Несмотря на то, что первые опыты комплексного физико географического районирования морей и океанов в отечественной науке относятся к 40-м годам XX века, до сих пор нет общепринятой методики такого районирования. Отсут ствуют также детальные схемы районирования исследуемого региона. В большинстве суще ствующих схем используется зональный или зонально-секторный принцип разделения морской среды. Количество выделяемых зон и их границы у разных авторов очень сильно варьируются.

Существует два основных метода физико-географического районирования Мирового океана — дедуктивный и индуктивный.

Дедуктивный метод заключается в анализе общих факторов дифференциации Миро вого океана, основанных на уже существующих схемах вертикальных, широтных и азональ ных подразделений. Для этих целей обычно используется «методика наложения границ», суть которой в сопоставлении контуров специальных карт и сеток частного районирования, при одновременном анализе ландшафтообразующего влияния каждого природного компо нента. Особое внимание уделяется анализу факторов, играющих главную роль в обособле нии тех или иных регионов (метод ведущего фактора), и факторов, чутко реагирующих на изменение ландшафтно-экологических условий (метод факторов-индикаторов).

Индуктивный метод районирования предполагает обобщение контуров ландшафтных карт для выделения более крупных единиц физико-географического районирования. В соответствии с этим методом каждая последующая, то есть высшая по рангу единица, выде ляется в результате изучения закономерного распределения более простых природных ком плексов.

Индуктивный метод представляется более совершенным, однако его применение ограничено из-за отсутствия карт подводных ландшафтов. Поэтому в данном исследовании в качестве основного использован дедуктивный метод районирования.

Основой для его применения послужили схемы гидрологической циркуляции, карты геоморфологического и климатического районирования, схемы биогеографического рай онирования по отдельным группам организмов, а также мелкомасштабные карты физико географического районирования.

Районирование основывалось на принципе комплексности: одновременный и равно значный учет зональных и азональных факторов и закономерностей дифференциации гео графической оболочки. Хотя организация морских резерватов в настоящее время наибо лее актуальна для прибрежной зоны, в данном исследовании районирование проведено для всей российской акватории Северного Ледовитого океана, чтобы соблюсти принцип целостности.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ При районировании использована пятиступенчатая система таксономических единиц, соответствующих океану, мегаструктуре океанского дна, морскому бассейну, климатиче ской зоне и комплексу форм подводного рельефа. Поскольку общепринятых названий так сономических единиц морского физико-географического районирования нет, то на нижних его уровнях приняты названия единиц, близких к используемым при районировании суши.

Ниже приведены основные диагностические признаки единиц районирования.

Первый уровень соответствует Северному Ледовитому океану в целом. Несмотря на то, что это наименьший из всех океанов, что позволяет некоторым зарубежным океаногра фам считать его одним из морей Атлантического океана, в отечественной океанографии он традиционно считается отдельной единицей.

Второй уровень районирования связан с выделением внутри океанов основных мега структур океанского дна. В Северном Ледовитом океане физико-географической границей второго порядка является граница, разделяющая подводную окраину материка и Арктиче ский бассейн, соответствующий глубоководной центральной части океана.

Третий уровень районирования соответствует физико-географическим странам — азональным единицам, связанным с выделением морских бассейнов на подводной окраине материка. Морские бассейны выделяются по размерам, глубине и форме котловины, сте пени изоляции от Мирового океана.

В арктических морях выделяются следующие морские бассейны: Полярноарктический, Баренцевоморский, Беломорский, Карский, Чукотский и Лаптево-Восточно-Сибирский.

Последний включает в себя два моря, которые обычно рассматриваются раздельно. В рам ках проводимого исследования представляется возможным объединить их в один морской бассейн благодаря значительному сходству их природных условий. Важно отметить, что на некоторых схемах районирования (Лымарев, 2002;

Геоморфологическое районирование…, 1980) эти моря также рассматриваются как единое целое.

Четвертый уровень — физико-географические области — зональные единицы, выделяемые внутри морских бассейнов на основе зональных различий климата. Внутри рассматриваемых районов Северного Ледовитого океана большинством исследователей выделяются три климатических зоны: арктическая, субарктическая и умеренная холодная.

Арктическая зона охватывает северные части всех морских бассейнов. Субарктическая зона занимает большую площадь и охватывает южные части окраинных морей Северного Ледовитого океана. Умеренная холодная зона прослеживается только в Белом море и в небольшой части Баренцева моря вблизи Западного Мурмана.

Пятый уровень районирования соответствует физико-географическим провинциям.

Это части морских бассейнов внутри одной климатической зоны, обособление которых свя зано с геоморфологическим фактором. Для провинций характерна общность свойств гео логического строения, знака и интенсивности новейших движений земной коры, а также характерное только для данной провинции сочетание форм подводного рельефа. Предпо лагается, что рельеф морского дна на этом уровне физико-географической дифференциа ции является важнейшим фактором, оказывающим влияние на гидрологию, климат, направ ление движения вод и распределение морской биоты.

Все провинции, связанные с геоморфологическими факторами, условно можно разде лить на две группы. Первая группа локализована в прибрежной зоне морских бассейнов или крупных островов. Основой составляющей геоморфологического фактора является тип побе режья и характер связи с открытым морем. Поэтому к провинциям относятся крупные заливы Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ или участки побережья, различающиеся по типу берегов (не измененные морскими берего выми процессами, абразионные, абразионно-аккумулятивные, аккумулятивные и т.д.).

Вторая группа провинций выделяется в открытой части морских бассейнов. Здесь, в связи с наличием уникально большого шельфа, выделяются провинции центральных частей морских бассейнов с более значительными глубинами морского дна и отсутствием процес сов и свойств природных аквальных комплексов, характерных для прибрежной зоны.

Вероятно, районирование возможно и на более детальном уровне — подпровинций.

Однако в настоящее время подобное физико-географическое районирование не пред ставляется возможным из-за слабой изученности подводного мира, а также недостаточной разработанности критериев дальнейшего разделения. Вероятно, что подпровинции — это факультативные единицы, выделяемые в отдельных случаях.

Для оценки географической репрезентативности существующей системы ФООПТ в аква ториях арктических морей наиболее подходящей единицей анализа является физико-гео графическая провинция. Всего в пределах российских арктических морей выделяется 33 физико-географические провинции, относящиеся к 6 морским странам (бассейнам) (табл. 34, рис. 28).

Таблица 34. ФООПТ в физико-географических провинциях арктических морей ( «+» — достаточно, «v» — недостаточно, «–» — нет;

заливкой выделены прибрежные провинции) Единицы физико-географического районирования Наличие морских ФООПТ морской бассейн провинция климатическая область – 1. Западно-полярно-арктическая Полярно – арктическая 2. Восточно-полярно-арктическая арктический – 3.Материковый склон + 4. Земля Франца Иосифа – арктическая 5. Баренцево-Новоземельская северная + 6. Северо-Баренцево-морская v 7. Кольская Баренцево v 8. Канинско-Печорская морский субарктическая – 9. Баренцево-Новоземельская южная – 10. Центрально-Баренцево морская умеренная v 11. Норвежско-Мурманская холодная – субарктическая 12. Кольско-Канинская v Беломорский 13. Западно-Беломорская умеренная холодная – 14. Восточно-Беломорская Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ – 15. Карско-Новоземельская северная – арктическая 16. Карско-Северо-Земельская – 17. Северо-Карская – 18. Карско-Новоземельская южная Карский – 19. Байдарацкая – субарктическая 20. Обско-Енисейская + 21. Таймырская – 22. Южно-Карская – 23. Лаптево-Северо-Земельская арктическая 24. Лаптево-Восточно-Сибирская – северная – 25.Восточно-Таймырская Лаптево Восточно- – 26. Хатанго-Янская Сибирский – 27. Новосибирская субарктическая – 28. Индигиро-Колымская – 29. Южно-Лаптевская – 30. Южно-Восточно-Сибирская – арктическая 31. Северо-Чукотская + Чукотский 32. Южно-Чукотская субарктическая – 33. Чукотско-прибрежная Из 33 выделенных провинций бассейна ФООПТ имеются лишь в 8. Следует заметить, что в 4 из 8 провинций (Норвежско-Мурманская, Кольская, Западно-Беломорская и Канин ско-Печорская) нынешней площади морских участков Кандалакшского (первые три повин ции) и Ненецкого (Канинско-Печорская провинция) недостаточно ни для представитель ства рассматриваемых акваторий, ни для обеспечения полноты охраны особо ценных био логических объектов.


Относительно благополучная ситуация наблюдается в провинциях Земли Франца Иосифа, Северо-Баренцевоморской (заказник «Земля Франца-Иосифа»), Таймырской (Боль шой Арктический заповедник) и Южно-Чукотской (заповедник «Остров Врангеля»).

Если принять достаточную для провинции площадь ФООПТ за «1», а наличие ФООПТ при их недостаточной площади за «0,5», то можно определить количественный показатель репрезентативности существующей системы ФООПТ России для акватории бассейна Север ного Ледовитого океана. Этот показатель составляет 18,2%. Если не учитывать провинции Полярноарктического бассейна, выходящего за границы исключительной экономической зоны России, то рассматриваемый показатель составит 20%. Значит, в существующей системе представлено не более 1/5 физико-географического провинциального разнооб разия региона.

Из 33 провинций 21 относится к категории прибрежных, включающих территориальные воды России и наиболее актуальных для территориальной охраны. Для них подобный пока Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Рис. 28. Наличие морских ФООПТ в провинциях бассейна Северного Ледовитого океана (не показано Белое море). Выделены: зеленый — достаточная площадь ФООПТ;

желтый — ФООПТ имеются, но их недостаточно;

оранжевый — ФООПТ отсутствуют. Названия провинций см. табл. 34.

затель репрезентативности почти не отличается от среднего, составляя 19%, что немного превышает аналогичный показатель для остальных провинций — 16,6%.

Из 6 морских бассейнов, выделяемых в рассматриваемом регионе, в системе феде ральных ООПТ на уровне провинциального разнообразия наиболее хорошо представлены Чукотский (33.3%) и Баренцевоморский (31.3%).

Несколько ниже показатели для Карского (20%) и Беломорского (17%) бассейнов. В оставшихся двух — Полярноарктическом и Лаптевско-Восточно-Сибирском — ФООПТ отсутствуют.

Прибрежная зона дальневосточных морей Для проведения анализа данного региона так же, как и для подобного исследования арктических морей, использован дедуктивный метод физико-географического райониро вания. Применялась четырехступенчатая система единиц: физико-географическая страна — область — провинция — подпровинция. Районирование проводилось только для прибрежной зоны.

Детальных схем физико-географического районирования анализируемого региона не существует. В большинстве существующих схем используется зональный принцип разде ления морской акватории. По тем же причинам и так же, как и для районирования аркти ческих морей, в данном случае используется дедуктивный метод, Основой зонирования послужили схемы биогеографического районирования по отдельным группам организмов, разработанные А.Н. Голиковым, О.Г. Кусакиным (1978), Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ А.И. Кафановым (1991), К.Н. Несис (1985), О.А. Скарлато (1981), схемы гидрологической циркуляции в дальневосточных морях, карты геоморфологического и климатического рай онирования. Районирование проводилось по принципу комплексности, то есть одновре менного и равнозначного учета зональных/азональных факторов и закономерностей диф ференциации географической оболочки.

Поскольку отсутствует общепринятая система таксономических единиц морского физико-географического районирования, в настоящем исследовании приняты названия единиц, близкие к используемым в районировании суши. Применялась четырехступенчатая система единиц: физико-географическая страна — область — провинция — подпровин ция. Районирование проводилось только для прибрежной зоны. Ниже основные диагно стические признаки единиц районирования.

Физико-географические страны — азональные единицы районирования, соответ ствующие морским бассейнам и переходной зоне с островными дугами. Морские бассейны выделяются по размерам, глубине и форме котловины, степени изоляции от Мирового океана. В соответствии с общепринятой дифференциацией Мирового океана в рассматри ваемом регионе выделяется три окраинных морских бассейна — Берингово, Охотское и Японское моря.

Физико-географические области — зональные единицы, выделяемые внутри стран на основе климатических особенностей. В дальневосточных морях разными исследователями выделяется разное количество климатических зон и подзон, сильно варьируются их гра ницы и качественные характеристики. В данном исследовании за основу было взято кли матическое районирование из Атласа океанов (Тихий океан, 1974) с некоторыми измене ниями и дополнениями. В соответствии с ним в рассматриваемом регионе выделены три климатические зоны:

• субарктическая (Берингово море, юго-восточное побережье Камчатки и северная часть Охотского моря);

• умеренная холодная (большая часть Охотского и Японского морей в пределах России);

• умеренная теплая (небольшая часть в Южном Приморье, вблизи юго-западного Сахалина и Южно-Курильских островов).

Следует обратить внимание на то, что в некоторых случаях внутри зон могут выделяться климатические подзоны.

Физико-географические провинции — азональные единицы, выделяемые внутри обла стей, при этом критерии их выделения несколько различаются для прибрежной зоны мор ских бассейнов и мелководий вблизи островных дуг. В границах морских бассейнов про винции выделяются на основе геоморфологического типа побережья и характера связи с открытым морем. Соответственно, к провинциям относятся крупные заливы или участки побережья, различающиеся по типу берегов (неизмененные морскими береговыми про цессами, абразионные, абразионно-аккумулятивные, аккумулятивные и т. д.). По этим кри териям в пределах прибрежной зоны Берингова моря, например, выделяются четыре про винции: Чукотская, Анадырская, Корякская и Карагинская.

В пределах островных дуг в качестве провинций выделяются участки прибрежных мел ководий, единые по геоструктурному и геоморфологическому строению и сходные по харак теру палеогеографического развития (единая направленность и интенсивность неотекто нических движений, проявления вулканизма, трансгрессии и регрессии, оледенения и т.д.).

В соответствии с этими критериями в прибрежных мелководьях Камчатско-Курильской ост Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ ровной дуги выделяется пять провинций: Авачинская (юго-восточное побережье Камчатки), Северо-Курильская, Средне-Курильская, Южно-Курильская и Мало-Курильская.

Физико-географическое районирование на уровне подпровинций во всем Дальневос точном регионе пока не представляется возможным из-за слабой изученности подводного мира, а также недостаточной разработанности принципов дифференциации морских аква торий на этом уровне. Допускается, что это факультативные единицы, используемые в отдельных случаях. В первом приближении для островных дуг за основу для выделения подпровинций можно принять различную ориентацию прибрежных мелководий по отно шению к морским бассейнам, а для прибрежной зоны морских бассейнов — связь с мор фоструктурами побережий и степень изолированности от наземных природных комплексов.

Например, внутри Командорской провинции Алеутской физико-географической страны выделяются тихоокеанская и беринговоморская подпровинции. В пределах Южно-При морской провинции в заливе Петра Великого, — одного из наиболее изученных регионов дальневосточных морей, — выделяется пять подпровинций: западная, центральная, вос точная, островная и кутовая.

Так же, как и в акватории арктических морей, наиболее подходящей единицей для про ведения анализа является физико-географическая провинция. Всего в пределах при брежной зоны дальневосточных морей выделяется 23 физико-географические провин ции, относящиеся к 6 морским странам (табл. 35, рис. 29).

Таблица 35. ФООПТ в физико-географических провинциях прибрежной зоны дальневосточных морей («+» — достаточно, «v» — недостаточно, «–» — нет, «о» — охраннные зоны ФООПТ) Наличие морских Страна Область Провинция ФООПТ МОРСКИЕ БАССЕЙНЫ – 1. Чукотская – 2. Анадырская Беринговоморская Субарктическая – 3. Корякская v 4. Карагинская – 5. Западно-Камчатская Субарктическая o 6. Шелиховская o 7. Магаданская Охотоморская v 8. Аянская Умеренно-холодная – 9. Шантарская – 10. Приамурская – 11. Татарский пр.

Умеренно-холодная – Япономорская 12. Приморская + Умеренно-теплая 13. Южно-Приморская Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ ОСТРОВНЫЕ ДУГИ + Алеутская Субарктическая 14. Командорская v Субарктическая 15. Авачинская – 16. Северо-Курильская Умеренно-холодная – Камчатско-Курильская 17. Средне-Курильская o 18. Южно-Курильская Умеренно-теплая + 19. Мало-Курильская – 20. Северо-Сахалинская – Умеренно-холодная 21. Средне-Сахалинская Сахалино-Японская – 22. Южно-Сахалинская – Умеренно-теплая 23. Сахалино-Монеронская Из 23 выделенных провинций при брежной зоны Дальневосточных морей ФООПТ представлены только в шести:

Карагинской (Корякский заповедник), Командорской (Командорский заповед ник), Авачинской (Кроноцкий заповед ник), Мало-Курильской (заказник «Малые Курилы»), Аянской (Джугджурский запо ведник) и Южно-Приморской (Дальневос точный морской заповедник). При этом, площадь ФООПТ в Авачинской и Аянской провинциях нельзя признать достаточной для полной представленности данных акваторий и обеспечения охраны их экосистем. Помимо этого, в трех провин циях существуют охранные зоны запо ведников.

Из шести физико-географических стран дальневосточных морей самый высокий показатель репрезентативности отмечается для Алеутской (100%), имею щей всего лишь одну провинцию. Далее следуют Камчатско-Курильская (30%) и Япономорская (33,3%) страны. Для Беринговоморской страны значение пока Рис. 29. Наличие морских ФООПТ в провинциях прибрежной зоны дальневосточных морей.

зателя репрезентативности составляет Выделено:

12,5%, а для Охотоморской — 8,3%.

зеленый — достаточная площадь ФООПТ;

желтый — ФООПТ имеются, но их недостаточно;

В Сахалино-Японской стране морские оранжевый — ФООПТ отсутствуют.

ФООПТ отсутствуют.

Названия провинций — см. табл. 35.

Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ Общий качественный показатель репрезентативности, расчитанный так же, как и для арктических морей, составляет для данного региона 19.6% и близок по значению к пока зателю репрезентативности для прибрежных провинций арктических морей.

Моря бассейна Атлантического океана В бассейне Атлантического океана российские воды имеются в Финском заливе Бал тийского моря, а также Азовском и Черном морях. В Финском заливе и прибрежной аква тории Черного моря ФООПТ отсутствуют, а на Азовском представлены единственным При азовским заказником, включающим экосистемы лиманов и не являющимся собственно мор ским.

Как в Финском заливе, так и в Азовском море интерес для охраны на федеральном уровне представляют собой острова, мелководные заливы, эстуарии, дельты и похожие эко системы переходного характера, уже включенные в перспективную схему развития системы наземных ФООПТ. Соответственно, актуальными для организации собственно морских феде ральных ООПТ остаются только прибрежные воды Черного моря.

3.2. Репрезентативность системы ФООПТ по отношению к морским экорегионам WWF /М.С. Стишов/ Прибрежные воды Российской Федерации относятся к 15 морским экорегионам WWF, объединенным в три царства (табл. 36, рис. 30). В 11 экорегионах имеются морские ФООПТ, однако их площадь и разнообразие местообитаний можно считать репрезентативными (и обеспечивающими сохранение основных видов и ценных объектов) только для экорегиона Алеутских островов.

Рис. 30. ФООПТ в морских экорегионах России.

Выделено: зеленый — достаточная площадь ООПТ;

желтый — ООПТ имеются, но их недостаточно;

оранжевый — ООПТ отсутствуют. Названия экорегионов см. табл. 36.

Общая репрезентативность существующих ФООПТ России по отношению к морским эко регионам WWF, рассчитанная так же, как и в предыдущем разделе, составляет, около 37%.

Наибольшее значение этого показателя имеет Умеренно Северо-Пацифическое царство (60%), среднее — Арктическое царство (33,3%) и наименьшее — Умеренно Северо-Атлан тическое (16,7%).

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Таблица 36. ФООПТ в морских экорегионах WWF («+» — достаточно, «v» — недостаточно, «–» — нет, «о» — охраннные зоны ФООПТ Наличие Царство Провинция Экорегион морских ФООПТ – Черное море 1. Черное море Умеренное – Северо- 2. Балтийское море Североевропейские Атлантическое моря v 3. Побережье Фенноскандии v 4. Белое море v 5. Баренцево море v 6. Карское море – Арктическое Арктические моря 7. Море Лаптевых – 8. Восточно-Сибирское море v 9. Чукотское море – 10. Берингово море v 11. Камчатский шельф + 12. Алеутские острова Умеренное Холодно-Умеренная v Северо- Северо-Западная 13. Охотское море Пацифическое Пацифика v 14. Течение Ойяшио v 15. Японское море 4. Репрезентативность системы ФООПТ по отношению к наземной фауне и флоре Полный анализ репрезентативности системы ФООПТ России по отношению к ее биоте невозможен из-за отсутствия полных инвентаризационных данных. Даже для традиционно изучаемых в первую очередь в ФООПТ позвоночных животных и сосудистых растений нет полных данных по большинству федеральных заказников и национальных парков, так же, как и по некоторым заповедникам. Еще хуже обстоит дело с изученностью фауны беспо звоночных животных и бриофлоры. Приведенный ниже анализ основан в первую очередь на опубликованных инвентаризационных списках флоры и фауны заповедников России.

Дополнительно в обзор включены отдельные опубликованные данные по нахождению видов на иных ФООПТ, а так же результаты анкетного опроса экспертов по таксонам позво Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ ночных животных, занесенным в Красную книгу России. Таким образом, выводы о репре зентативности системы ФООПТ по отношению к наземной флоре и фауне следует рас сматривать как некоторую гарантированную минимальную представленность данных групп на ФООПТ. По мере проведения инвентаризационных работ на существующих ООПТ показатели репрезентативности их системы, очевидно, будут увеличиваться.

Далее рассматриваются целиком флоры сосудистых растений, лихенофлоры и фауны позвоночных, а для остальных групп обзор ограничивается редкими видами, занесенными в Красную книгу РФ.

4.1. Репрезентативность системы ФООПТ по отношению к фауне млекопитающих /Б.И. Шефтель/ На территории России регулярно встречается 229 видов наземных млекопитающих, исключая ластоногих, китообразных и рукокрылых1. Кроме них в списке териофауны России также значатся исчезнувшие в дикой природе лошадь Пржевалького и кулан, лишь изредка заходящий на территорию России красный волк, а также, по-видимому, отсут ствующая на территории страны желтая пеструшка.

Из названных 229 видов 217 (почти 95%) встречаются на ФООПТ России (табл. 37).

Среди отсутствующих 12-ти видов, для пяти предполагается возможность обитания в отдельных национальных парках и заказниках. Два вида — японская могера и маньчжур ский цокор занесены в Красную книгу России.

Таблица 37. Виды наземных млекопитающих России, отсутствующие на ФООПТ Вид Примечания Возможно обитание в 1 национальном Понтийский еж – Erinaceus concolor парке и 1 заказнике Маньчжурский цокор – Myospalax psilurus Японская могера – Mogera wogura Парамуширская бурозубка – Sorex leucogaster Бурозубка Джексона – Sorex jacksoni Пегий путорак – Diplomesodon pulchellum Дикий кролик – Oryctolagus cuniculus Серая мышовка – Sicista pseudonapaea Возможно обитание в 1 заповеднике Mалоазийский хомяк – Mesocricetus brandti Китайская полевка – Lasiopodomys mandarinus Возможно обитание в 1 заказнике Муйская полевка – Microtus mujanensis Возможно обитание в 1 заповеднике Эворонская полёвка – Microtus evoronensis Возможно обитание в 1 заказнике 1 Рукокрылые были исключены из анализа в силу практической неизученности группы на ФООПТ.

Использованные материалы по редким видам рукокрылых представлены С.В. Газаряном — Прим. ред.

Часть I. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ООПТ РОССИИ Из рассматриваемой группы млекопитающих 20 видов, включая занесенных в Красную книгу России гигантского слепыша, леопарда, дзерена и безоарова козла, обитают на един ственной ФООПТ (табл. 38).

Таблица 38. Наземные млекопитающие России, достоверно обитающие только на одной ФООПТ (в скобках указано число ФООПТ вероятного обитания) Национальные Федеральные Заповедники заказники Вид парки Монгольская пищуха – Ochotona pallasi 1 0 Гигантский слепыш – Spalax giganteus 0 0 Краснощекий суслик – Spermophilus erythrogenys (1) 0 1(2) Даурский суслик – Spermophilus dauricus 1 0 Пятипалый карликовый тушканчик – Cardiocranius paradoxus 1 0 Забайкальский хомячок – Cricetulus pseudogriseus 1 0 Хомячок Роборовского – Phodopus roborovskii 1 0 Монгольский хомячок – Allocricetulus curtatus 1 0 Восточная слепушонка – Ellobius tancrei 1(1) 0 Лемминг Виноградова – Dycrostonyx vinogradovi 1 0 Шикотанская полевка – Clethrionomys sikotanensis 0 0 Ольхонская полёвка – Alticola olchonensis (1) 1 Хангайская полёвка – Alticola semicanus 1 0 Гобийская полевка – Alticola barakshin 1 (3) 0 Сахалинская полёвка – Microtus sachalinensis 1 0 Даурский цокор – Myospalax aspalax 1 0 Японская мышь – Apodemus speciosus 1 0 Леопард – Panthera pardus 1 0 0(2) Монгольский дзерен – Procapra gutturosa 1(1) 0 Безоаровый козёл – Capra aegagrus 0 0 2(1) В Красную книгу России включены 53 вида и подвида млекопитающих, не считая кито образных, а также уже упоминавшихся желтой пеструшки, красного волка, лошади Прже вальского и кулана. На ФООПТ представлен 41 «краснокнижный таксон» (77%) (табл. 39, 40). Для сохранения 14 из них (большой подковонос, остроухая и трехцветная ночницы, обыкновенный длиннокрыл, даурский еж, белый медведь, калан, снежный барс, дальневос точный леопард, амурский тигр, манул, атлантический морж, островной тюлень, дзерен) Глава 2. Анализ репрезентативности и полноты системы ФООПТ существующий уровень территориальной охраны явно недостаточен1. Другими словами, действующей сейчас системой ФООПТ более или менее эффективно охраняется только половина редких таксонов млекопитающих России, не считая китообразных.

Таблица 39. Млекопитающие, занесенные в Красную книгу России, обитающие на ФООПТ (в скобках указано число ФООПТ вероятного обитания) Национальные Федеральные Заповедники Категория заказники Вид парки Даурский еж – Mesechinus dauuricus 4 2 1 Русская выхухоль – Desmana moschata 2 7(2) 1(6) 7(1) Гигантская бурозубка – Sorex mirabilis 3 4 0 Малый подковонос – Rhinolophus hipposideros 3 4 1 Большой подковонос – Rhinolophus ferrumequinum 3 3 0 Остроухая ночница – Myotis blythi 2 2 1 Трехцветная ночница – Myotis emarginatus 2 1 1 Гигантская вечерница – Nyctalus lasiopterus 3 8 0 Обыкновеный длиннокрыл – Miniopterus schreibersi 1 1 1 Сурок-тарбаган – Marmota sibirica 1 2(1) 1(1) Черношапочный сурок – Marmota camtschatica 4 4 0(1) (подвид – Прибайкальский черношапочный сурок – Marmota camtschatica doppelmayeri) Обыкновенный бобр – Castor fiber (подвид – Западносибирский 1 1 0 обыкновенный бобр – Castor fiber pohlei) Обыкновенный бобр – Castor fiber (подвид – Тувинский 1 1 0 обыкновенный бобр – Castor fiber tuvinicus) Гигантский слепыш –Spalax giganteus 3 0 0 Песец – Alopex lagopus 1 1 0 (Медновский голубой песец – Alopex lagopus semenovi) Белый медведь – Ursus maritimus (Карско-баренцевоморская 4 2 0 популяция) Белый медведь – Ursus maritimus (Лаптевская популяция) 3 2 0 Белый медведь – Ursus maritimus (Чукотско-аляскинская популяция) 5 1 0 1 Достаточность территориальной охраны определялась экспертами отдельно для каждого «краснокнижного»

вида, при этом в качестве основного критерия использовалось наличие на ФООПТ устойчивых группировок вида при низком уровне угроз — Прим. ред.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.