авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

IV Очередной Всероссийский социологический конгресс

Социология и общество:

глобальные вызовы и региональное развитие

23

Секция 23

Тенденции

и факторы

демографических

процессов в России

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России

Абылкаликов С. И., Москва

Сравнительный анализ основных источников

данных о миграции населения России

Аннотация В статье проводится сравнительный анализ источников данных о миграции в России, публикуемых Росстатом и иностранными статистическими службами. Основное внимание уделяется сопоставимости данных и удобству работы с ними. Выявленные недостатки будут миними зированы в разрабатываемой Институтом демографии НИУ ВШЭ База данных демографических показателей по регионам России и странам мира.

Ключевые слова: миграции населения, Росстат, база данных, демографиче ские показатели В НИУ ВШЭ с 2011 года стартовал исследовательский проект «Разработка базы данных демографических показателей по регионам России и странам мира» №11-04-0039 по конкурсу Программы «Научный фонд ВШЭ» «Учитель – Ученики 2011-2012». Целью Проекта является объединение основных источников демографических показателей и предо ставление доступа к накопленной информации в едином удобном формате через гибкий веб-интерфейс. Важнейшим этапом данной работы является анализ имеющихся источников данных, выявление их особенностей и недо статков, анализ интерфейса пользователя, оценка источников по широкому спектру критериев (характеру доступа, точности, форматам, периодичности обновления и другим).

Рассмотрим три основных источника официальных статистических данных по миграции, выпускаемых Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации (Росстатом): статистический сбор ник «Демографический ежегодник России» (Демежегодник), бюллетень «Численность и миграция населения Российской Федерации», а также электронную «Центральную базу статистических данных» (ЦБСД). Первые два источника имеют бумажную и электронную версии, выпускаемые еже годно, ЦБСД имеет только электронную версию.

Данные в ЦБСД объединены в 16 блоков, от государственных финансов и национальных счетов, до статистики по труду и занятости.

В блок «Демография» входят 10 разделов, включая раздел миграции насе Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России ления. Показатели по миграции можно объединить в три группы: прибы тие, выбытие и миграционный прирост, которые можно рассмотреть по полу, возрасту, направлениям (регионам, странам) прибытия или выбытия и коэффициенты миграции (на 10 тыс. чел.). Также в ЦБСД содержатся данные по миграции в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территорий и в местах радиоактивного загрязнения в результате аварии на Чернобыльской АЭС. В демежегоднике содержатся статистические данные об изменении численности и возрастно-половом составе населения, его размещении на территории России, о рождаемости и смертности, брачно сти и разводимости, а также миграции. В демежегоднике имеются показа тели прибытия, выбытия и миграционного прироста с характеристиками, которые в том числе отсутствуют в ЦБСД. К примеру, возрастно-половой состав, гражданство, национальность международных мигрантов и т. д.

Бюллетень содержит сведения о численности населения и общих итогах миграции по России и ее субъектам, по районам Крайнего Севера, зонам радиоактивного загрязнения, вынужденных переселенцах и беженцах, данные о численности участников Государственной программы содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественни ков, проживающих за рубежом (с 2007 года), а также данные о миграции по целям поездок, по обстоятельствам переезд, по видам миграции и длитель ности проживания в предыдущем месте жительства. [1].

В демографическом ежегоднике можно встретить данные, начиная с 1897 года (численность и состав населения), однако, данные по мигра ции доступны лишь с 1993 года. В каждом выпуске содержатся данные по нескольким годам, но для составления непрерывного ряда придется изучить сразу несколько выпусков. В электронном виде на сайте Росстата доступны выпуски, начиная с издания 2001 года. Данные в ЦБСД по большинству показателей размещены с 1990 года по настоящее время за каждый год.

Кроме уже указанного временного интервала, в некоторых случаях, данные представлены с 1970 по 1990 годы с пятилетним интервалом, к примеру, такой показатель, как числа родившихся за год. Бюллетень «Численность и миграция населения Российской Федерации» издается с 1993 года, дан ные по некоторым показателям сравниваются с показателями предыдущего года. В связи с тем, что на сайте Росстата присутствуют электронные версии лишь 2009, 2010 и 2011 годов выпуска, временной горизонт ограничен 2007 2010 годами, причем для составления непрерывного ряда данных придется воспользоваться всеми имеющимися выпусками.

В Демежегоднике данные представлены в html (выдача таблицы на экране в браузере) и файлах формата doc (Word). Файлы формата doc сгруп пированы по главам и собраны в один zip-архив. Выпуск 2010 года целиком представлен в формате pdf. Бюллетень также представлен в форматах html и doc, также имеется возможность получения xls (Excel) файлов. Файлы doc и xls организованы по главам, которые собраны в zip-архив. При запросах в Центральную базу статистических данных можно получить данные в сле дующих форматах: html (веб-страницы), csv (текстовый файл с разделите лем) и xls. Большие массивы данных для дальнейшей работы с ними удобнее Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России всего использовать в форматах xls и csv. Неудобным являются копирование с html - в некоторых интернет-браузерах при копировании нарушается табличная структура (например, в Mozilla Firefox, Opera и Google Chrome), файлы формата doc данных публикаций, как правило, содержат большое множество лишних пробелов, знаков абзаца, прочих незначащих знаков, а также ручных переносов. Бумажные версии удобны для тех, кому при вычнее работать с книгами, чем с электронными носителями информации и для просмотра нескольких отдельных показателей.

ЦБСД, как и любая онлайн-база данных, может обновляться часто и без ограничений. Однако, в отличие от других баз, в частности Базы данных Евростата [2], в ЦБСД отсутствуют указания даты последнего обновления. Демежегодник и бюллетень «Численность и миграция насе ления Российской Федерации», несмотря на наличие электронных версий, являются ежегодными бумажными изданиями, поэтому информация в них обновляется лишь с выходом нового издания. При этом бывает так, что статистическая информация, данная в выпусках разных годов, не совпа дает между собой, т. к. перерасчет данных, уточненных по итогам перепи сей населения производится по большей части за счет миграции [6]. Так, миграционный прирост всего населения России в 2000 году составил 975 чел. по данным демежегодника-2001 и 241 755 чел. по данным демеже годника-2002 и всех последующих [3, 4].

Таким образом, даже в источниках Росстата демографические пока затели могут иметь разные значения. Если взять тот же самый показатель миграционного прироста в России, опубликованных в иностранных источ никах, таких как INED Developed countries database и базе данных Евростата (см. таблицу 1), то можно выяснить, что значение показателя для одного и того же периода не всегда является однозначным. Различие показателей в разных источниках могут иметь разные причины, связанные как с мето дикой подсчета, округлением до разных рангов и т. д. Однако, выяснить, какие источники содержат «правильные» показатели, а какие «ошибочные»

в случае несовпадения данных, по-видимому, невозможно.

Таблица Значение показателя миграционный прирост в России по данным различных источников, чел.

  2004 2005 2006 2007 2008 ЦБСД Росстата 41275 107432 132319 239943 242106 INED Developed countries 98939 125891 154483 258193 257148 database База данных Евростата 98939 125890 132319 239956 242106 1 – ЦБСД Росстата [7], 2 – INED Developed countries database [11], 4 – База данных Евростата [2] доступ 12.04.2012.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Разрабатываемая База данных должна обладать следующими свой ствами:

• Множественностью значений показателей, полученных из раз личных источников. Пользователи должны иметь возможность форми ровать результат запроса к Базе данных с уточнениями, в том случае, если База данных содержит множественные значения данного показателя, но без дублирования одинаковых данных (к примеру, подготовленных одним ведомством для одного периода).

• Широким перечнем показателей. К примеру, демежегодник, ЦБСД и бюллетень «Численность и миграция населения Российской Федерации» содержат как одинаковые показатели, так и уникальные, со держащиеся только в них.

• Охватывающей как можно больший временной ряд. Если ис точник (к примеру, бюллетень «Численность и миграция населения Российской Федерации») имеет данные только на 1 год, должна быть воз можность автоматического составления непрерывных рядов данных.

• Полнотой рядов данных. Если какие-то массивы цифр отсутству ют (ИНЕД с 1950 гг., или бюллетень «Численность и миграция населения Российской Федерации»), они могут быть дополнены из других источников (например, данные в ИНЕД доступны начиная с 1950 года).

• Содержанием информации не только из других баз данных, но и уникальных данных из таких источников, как ежегодные демографи ческие доклады «Население России» и еженедельный демографический Интернет-журнал «Демоскоп Weekly».

• Единым стандартом получения данных, с возможностью копиро вания. Формат xls является более предпочтительными, чем csv в силу того, что на современных машинах нехватка постоянной памяти уже не является непреодолимым препятствием.

• Работой без сбоев. База данных должна обладать надежной про граммной оболочкой и находиться на надежном сервере.

• Своевременным обновлением, с указанием даты последнего об новления.

• Возможностью получения прямой ссылки на массивы данных.

• Интуитивно понятным интерфейсом.

• Бесплатностью доступа.

ЦБСД является крупнейшим источником официальных статисти ческих данных по Российской Федерации, который содержит самую акту альную информацию. База данных будет полезна тем, кому нужны общие показатели по всем направлениям статистики. Если требуется знать, как оценивались те или иные показатели в разное время, то лучше восполь зоваться бумажными изданиями. В демежегоднике, в отличие от ЦБСД, содержатся специфические демографические показатели, включая и ми Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России грацию населения. Для составления полного временного ряда придется воспользоваться несколькими изданиями. Бюллетень «Численность и ми грация населения Российской Федерации» является специализированным изданием по статистике миграции. Он включает в себя как показатели, встречающиеся в других источниках, так и уникальные разработки, публи кующиеся только в этом издании. Существенным недостатком бюллетеня является сложность сравнения динамики показателей по годам, т. к. в каж дом выпуске оцениваются лишь текущий и предыдущий годы.

Все три описанных источника являются бесплатными и находятся в открытом доступе. Однако, они имеют недостатки и особенности, затруд няющие работу с содержащейся в них информацией. Для преодоления этих недостатков разрабатывается База Данных Института демографии НИУ ВШЭ, которая будет содержать большое количество демографических данных, наиболее часто используемых в исследованиях и предоставлять неограниченный и бесплатный доступ в удобном формате через гибкий веб-интерфейс.

Библиографический список 1. База данных ИДЕМ ГУ-ВШЭ URL: http://db.demoscope.ru/ bd_sources_di.php.

2. База данных Евростата URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/ portal/statistics/search_database.

3. Демографический ежегодник России 2001 // Статистический сборник.

M.: Росстат. 2001.

4. Демографический ежегодник России 2002 // Статистический сборник.

M.: Росстат. 2002.

5. Демографический ежегодник России 2010 // Статистический сборник.

M.: Росстат. 2010.

6. Мкртчян Н.В. Статистические источники информации о миграции населения в России // Демоскоп Weekly. №335-336. 2008. URL: http:// www.demoscope.ru/weekly/2008/0335/analit02.php.

7. Сороко Е.Л. База данных демографических показателей по регионам России и странам мира: принципы построения// Текст доклада на Четвертой Международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: институциональная среда».

Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. 20–22 апреля 2011 г.

8. Центральная база статистических данных Росстата URL: http://www.

gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/database/cbsd/.

9. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2010 году // Статистический бюллетень. M.: Росстат. 2010.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России 10. Юмагузин В.В. Анализ источников демографической информации как важнейший этап разработки базы данных демографических пока зателей // Доклад на 2-й Международной научно-практической кон ференции студентов и аспирантов «Статистические методы анализа экономики и общества» М.: НИУ ВШЭ, 2011.

11. INED Developed countries database URL: http://www.ined.fr/en/ pop_figures/developed_countries/developed_countries_database/.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Басимов М. М., Курган Эффект насыщения в стремлении к рождению и воспитанию детей Аннотация В статье на примере исследования «Демографические и миграционные установки жителей региона» показана нелинейная природа социологической информации, под робно рассмотрены зависимости ключевого параметра «Cегодняшнее стремление к рождению и воспитанию детей» от других параметров исследования.

Ключевые слова: социологическое исследование, линейные и нелинейные связи, демография, синергетика, стремление к рождению и воспитанию детей Синергетический стиль мышления – это стиль мышления постне классической науки. «Нелинейность» – фундаментальный концептуаль ный узел новой парадигмы. Можно даже сказать, что новая парадигма есть парадигма нелинейности [3]. Исследование любых общественных явлений будет искусственно крайне упрощено, если оставаться только в рамках линейных представлений.

В любом социологическом исследовании желательно отслежи вать одновременно в единой системе мер связи зависимости между всеми парами изучаемых параметров, причем, это должны быть и линейные, и простейшие нелинейные связи (значительно обогащающие линейную тривиальность детерминистского подхода), что позволяет сделать наш метод, основанный на сознательном игнорировании предварительного выдвижения гипотез о форме зависимости отдельно для каждой пары пере менных, что делает его достаточно универсальным и результативным.

В социологическом исследовании И.Б.Бритвиной «Демографические и миграционные установки жителей региона» было опрошено 462 жителя Курганской области. Для анализа результатов иссле дования в контексте нелинейности из анкеты, которая использовалась в исследовании демографических и миграционных установок, нами были отобраны 44 интервальных (порядковых) параметра.

Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 12-03-00594-а.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России По каждому изучаемому интервальному параметру в первой задаче были определены два квантиля, делящие совокупность данных на триады.

В результате получено разбиение совокупности данных для множествен ного сравнения на 132 взаимопересекающиеся группы (132=44*3, при интервальных параметрах).

Линейных зависимостей с коэффициентом корреляции по модулю более 0.5 имеем только 8. Линейные зависимости, что часто ожидаемо, тривиальны по содержанию и легко предсказуемы. Например, зависимость параметра «Cегодняшнее стремление к потреблению качественных товаров и услуг» от параметра «Cегодняшнее стремление к полноценному проведе нию свободного времени» скорее дает информацию о непротиворечивости ответов респондента, о серьезном его отношении к заполнению анкеты, нежели результат для научного осмысления.

Для демонстрации нелинейных связей нас будут интересовать слу чаи, когда рассматриваемые коэффициенты силы связи SV0.5, а линейные корреляции по модулю в 2 и более раза их меньше (близки к нулю). Случаев, когда SV0.5 и одновременно SV2*R, оказалось 37. Специфика выяв ленных нелинейных зависимостей следующая: зависимостей с миниму мом – 11, зависимостей с максимумом – 14, монотонных, но далеких от линейных, зависимостей – 12 (11 возрастающих и 1 убывающая).

Во второй задаче по каждому изучаемому интервальному пара метру были определены три квантиля, делящие совокупность данных на кварты. В результате получено разбиение совокупности данных для множественного сравнения на 164 взаимопересекающиеся группы (164=41*4, при 41 интервальном параметре, для трех параметров из 44 раз биение на кварты невозможно).

Для демонстрации нелинейных связей, как и раньше, нас будут интересовать случаи, когда рассматриваемые коэффициенты силы связи SV0.5, а линейные корреляции по модулю в 2 и более раза их меньше (близки к нулю). Случаев, когда SV0.5 и одновременно SV2*R, ока залось 133.

Специфика зависимостей для этого случая следующая: зависимо стей с минимумом – 31, зависимостей с максимумом – 28, монотонных, но далеких от линейных, зависимостей – 11 (9 возрастающих и 2 убывающие), колебаний 29 (max-min – 17, min-max – 12). Остается еще 34 зависимости, которые по критериям классификации не относятся ни к одному из рас сматриваемых видов зависимости.

Приведенные выше результаты позволяют говорить о возможности новой синергетической парадигмы в социологической науке, направлен ной на изучение нелинейных эффектов социальных систем. Нелинейная социология – это новый подход к изучению социологических явлений, ста вящий своей главной задачей изучение специфически нелинейных свойств социальных явлений.

Проводя анализ зависимостей в рамках социологического иссле дования «Демографические и миграционные установки жителей региона»

мы обнаружили три сильных зависимости ключевого параметра в жизни Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России человека и общества «Cегодняшнее стремление к рождению и воспита нию детей» от других параметров. Все эти зависимости по классификации оказались зависимостями с максимумом, что позволяет трактовать данное стремление как синергетическое явление. Рассмотрим эти три зависимости с подробной интерпретацией одной из них.

1. Зависимость параметра «Cегодняшнее стремление к рождению и воспитанию детей» (X05) от параметра «Cегодняшнее стремление к уча стию в общественно-политической деятельности» (X08) в виде сравнитель ных весомостей параметра X05 для кварт по шкале X08:

X08-4 (X05=1104) X08-3 (X05=4014) X08-2 (X05=-580) X08-1 (X05= -3118) Коэффициент силы связи = 0.75 (0.15) Коэффициент корреляции = 0. Параметр «Cегодняшнее стремление к рождению и воспитанию де тей» имеет явный максимум (сравнительная весомость = +4014) для третьей кварты значений параметра «Cегодняшнее стремление к участию в обще ственно-политической деятельности». На интервале с первой по третью кварты независимого параметра наблюдается сильный рост зависимого параметра (по сравнительной весомости с -3118 до +4014). Когда же име ем пик стремления к участию в общественно-политической деятельности (4 кварта) происходит достаточно резкий спад стремления к рождению и воспитанию детей (сравнительная весомость = 1104). Хотя при этом нель зя не отметить общей положительной динамики зависимой переменной по сравнительной весомости с -3118 по +1104. Но на линейную корреляцию (+0.25) максимум, даже при общей положительной динамике, оказывает большое влияние, делая ее значение малосодержательным.

Также следует отметить, что очень важно, что обратная зависимость, т. е. зависимость параметра «Cегодняшнее стремление к участию в обще ственно-политической деятельности» (X08) от параметра «Cегодняшнее стремление к рождению и воспитанию детей» (X05) очень слабая (коэф фициент силы связи = 0.15) и не представляет интереса. Поэтому, даже чисто формально направление зависимости однозначно, чего не скажешь о линейной корреляции, когда определение причины и следствия – это желание и мнение исследователя.

2. Зависимость параметра «Cегодняшнее стремление к рождению и воспитанию детей» (X05) от параметра «Cегодняшнее стремление к дости жению успехов в жизни» (X11) в виде сравнительных весомостей параметра X05 для кварт по шкале X11:

X11-4 (X05=797) X11-3 (X05=3651) Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России X11-2 (X05=-4139) X11-1 (X05= -5578) Коэффициент силы связи = 0.90 (0.50) Коэффициент корреляции = 0. Данная зависимость похожа на первую: максимум зависимого пара метра «Cегодняшнее стремление к рождению и воспитанию детей» (3651) наблюдается в третьей кварте независимого параметра «Cегодняшнее стремление к достижению успехов в жизни» и общая положительная дина мика зависимого параметра с -5578 до 797 также значительная.

3. Зависимость параметра «Cегодняшнее стремление к рождению и воспитанию детей» (X05) от параметра «Уровень образования» (X44) в виде сравнительных весомостей параметра X05 для кварт по шкале X44:

X44-4 (X05=306) X44-3 (X05=3769) X44-2 (X05=-582) X44-1 (X05= -670) Коэффициент силы связи = 0.59 (0.31) Коэффициент корреляции = 0. Рассматриваемая зависимость отличается по форме от двух преды дущих своей большей симметричностью: максимум зависимого параметра «Cегодняшнее стремление к рождению и воспитанию детей» (3769) наблю дается также в третьей кварте независимого параметра «Уровень образо вания», но дальнейший спад зависимого параметра не дает значительной положительной динамики (изменение с -670 до 306) при переходе с 1 на 4 кварту. Таким образом, высокий уровень образования практически воз вращает до близких к первоначальным значения параметра «Cегодняшнее стремление к рождению и воспитанию детей». Мы наблюдаем значительно более резкий спад, чем в двух предыдущих зависимостях.

Для зависимостей с максимумом характерной особенностью явля ется резкий спад зависимой переменной после первого этапа совместного увеличения зависимой и независимой переменных. Таким образом, мак симальные значения зависимая переменная принимает при средних зна чениях независимой переменной. Это можно характеризовать как эффект насыщения и резкого изменения (бифуркации) складывающейся поначалу простой и легко интерпретируемой зависимости, когда линейные аппрок симации могут привести к упрощенному и ошибочному пониманию изуча емого явления.

В любом социологическом исследовании желательно отслежи вать одновременно в единой системе мер связи зависимости между всеми парами изучаемых параметров, причем, это должны быть и линейные, и простейшие нелинейные связи, значительно обогащающие линейную тривиальность детерминистского подхода.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Библиографический список 1. Басимов М.М. Методы множественного сравнения в психологических исследованиях // Методы исследования психологических структур и их динамики. Выпуск 3. М.: Изд-во ИП РАН, 2005. – С. 128-157.

2. Басимов М.М. Изучение статистических связей в психологических исследованиях: Монография. Москва-Воронеж, 2008. – 432 с.

3. К н я з е в а Е. Н., К у р д ю м о в С. П. О с н о в а н и я с и н е р г е т и к и.

Синергетическое мировидение. М.: КомКнига, 2005.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Бурсина М. А., Белгород Анализ демографической ситуации:

тенденции и последствия Аннотация В статье рассматривается современная демографическая ситуация, выделяются основные проблемные аспекты.

Основное внимание уделяется трем процедурам: регрес сионному анализу, анализу временных рядов и таблиц сопряженности. Роль фиктивных переменных иллюстри руется на примере решения различного класса содержа тельных задач.

Ключевые слова: демографическая ситуация, уровень рождаемости, семейная политика Постановка исследовательской задачи Процветание того или иного государства во всех его сферах тесно связано с устойчивым демографическим развитием, которое обеспечивает обществу необходимое воспроизводство человеческого потенциала. Эту очевидную истину в разное время успешно отстаивали многие выдаю щиеся деятели: А. Смит, Ж. Ж. Руссо, Ш. Монтескье, М. В. Ломоносов, Д. И. Менделеев и др. Однако в России на протяжении последних лет наблюдается обратная тенденция - население страны непрерывно сокращается.

Разрушительная демографическая волна только набирает силу.

В данный момент сокращение населения в определенной степени сдер живается благоприятной половозрастной структурой, образовавшейся в результате высокой рождаемости восьмидесятых-девяностых. Последнее обстоятельство способствовало появлению в наши дни многочисленных брачных контингентов, чем и объясняется небольшой автоматический рост рождаемости в последние годы, но данная ситуация продлится недолго.

Однако запас этой демографической прочности на исходе: его вли яние продлится не далее 2012-2014 гг., после чего при отсутствии эффек тивной демографической политики численность населения будет стреми тельно убывать. Начиная с 2012 г., ежегодный размер естественной убыли может превысить один миллион человек, а к 2025 г. эта цифра имеет все шансы вырасти почти в два раза.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Такая демографическая динамика не сулит российскому обществу ничего хорошего. Численность российского населения, таким образом, в ближайшие десятилетия может сократиться до критического уровня.

Так, по данным Института социально-политических исследований РАН численность населения Российской Федерации, при сохранении нынешних уровней рождаемости и смертности, может к 2025 г. сократиться с сегодняшних 142,7 млн. человек до 122 млн. человек. Вместе с тем, в дан ном прогнозе отмечается, что при дальнейшем росте смертности и сни жении рождаемости численность россиян уменьшится на 28,8 млн. чел.

и к концу указанного периода составит 113,9 млн. человек.

Драматическую перспективу обещают и все четыре варианта про гноза, разработанного специалистами ООН (World Population Prospect: The Revision 2004, далее WPP-2004). По мнению авторов WPP-2004, к 2025 г.

количественный потенциал российского населения способен сократиться до следующих значений:

• по верхнему (чрезвычайно оптимистическому) варианту — до 136, 6 млн. чел;

• по среднему варианту — до 129,2 млн. чел;

• по нижнему (наиболее вероятному) варианту — до 121,7 млн. чел • по варианту с постоянной рождаемостью — до 125,6 млн. чел.

В похожем ракурсе видит будущее и прогноз динамики числен ности российского населения, представленный демографом Владимиром Архангельским — специалистом Центра по изучению проблем народона селения МГУ им. М. В. Ломоносова. По наиболее вероятному сценарию этого прогноза, население России сократится к 2025 г. до 124,6 млн. чел., а к 2050 г — до 90,6 млн. чел.

Особого внимания заслуживают расчеты кафедры социологии и демографии семьи МГУ им. М. В. Ломоносова, представленные заведу ющим кафедрой профессором Анатолием Антоновым. Все пять вариантов этого прогноза говорят о нарастании депопуляции и снижении численности населения. Рассматривая демографические перспективы России до г, данный прогноз допускает сокращение численности российского насе ления по разным вариантам от 83 млн. до 107,3 млн. человек.

Даже самый малоправдоподобный вариант последнего прогноза, представленного специалистами ООН (WPP-2004), является депопуляци онным и предрекает России к 2050 г. сокращение населения до 134,5 млн.

человек. В то же время, по мнению отечественных экспертов, такие про гнозные значения будущей численности российского населения выглядят, мягко говоря, утопичными из-за совершенно необоснованного оптимизма.

Остальные варианты демографического прогноза ООН носят более взве шенный, но все равно несколько «наивный» характер. Так, по среднему варианту население России к середине века сократится до 111,7 млн. чело век, по нижнему (более приближенному к реальности) варианту — до 92,4 млн. человек и по варианту с постоянной рождаемостью — до 98,2 млн.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России человек. Таким образом, при дальнейшем развитии депопуляционных процессов население России к середине ХХI века сократится, по разным оценкам, на 30—60 млн. человек.

Глубокий кризис института семьи, тяжелое социально-эконо мическое положение обусловили развитие негативных демографиче ских процессов.

Данные статистики убедительно свидетельствуют о последователь ном сокращении числа браков. Подвергся существенным изменениям и средний возраст вступления в брак.

В условиях нарастающей глобализации Россия не может не счи таться с вызовами окружающего мира. Один из них коренится в росте населения стран Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и ряда других регионов, благодаря чему Россия с её огромными слабо освоенными про странствами оказывается в весьма невыгодном положении.

Второй регион демографического давления на Россию находится за пределами её южных границ. Там формируется мощное сообщество исламских государств. К середине ХХI века в Казахстане, Средней Азии, Азербайджане, Афганистане, Ираке, Саудовской Аравии, других арабских странах зоны Персидского залива, Иране, Пакистане и Турции численность населения превысит один млрд. человек, причем в трех последних госу дарствах она превысит число жителей России. Концентрация многомил лионных армий безработных в этих странах может существенно изменить геополитическую ситуацию, вызвать мощную миграционную экспансию, на которую Россия должна будет реагировать в соответствии с междуна родными нормами.

Экономические аспекты необходимости преодоления депопуля ции обусловлены, прежде всего, потребностью России в трудоспособном населении.

За последние годы демографических реформ с большой очевидно стью подтверждается неспособность государства решать многие вопросы социального развития, учитывать интересы отдельных групп населения или тем более отдельных граждан. Это связано и с небостатком финансо вых ресурсов, и с переходом на новые механизмы управления, и с целым рядом других обстоятельств, которые выявились в последнее время.

В таких условиях стало совершенно необходимым использование того огромного потенциала, который заложен в инициативах самих граждан, и, прежде всего, - способности самоорганизовываться для решения общих задач и проблем, которые государство решать не в состоянии. Эта возмож ность использования потенциала населения, возможность привлечения дополнительных ресурсов для социального развития активизирует соци альный процесс в России. Ситуация усугубляется многими демографиче скими показателями, а именно от качества и количества будущих граждан напрямую зависит будущее страны и ее статус в мировом сообществе.

Последнее президентское послание особенно важно, так как именно с него берет начало собственно демографическая политика в России. Все предыдущие инициативы, включая пресловутый «материнский капитал», Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России повышение детских пособий, проведение «Года семьи», компенсацию родительских расходов за пребывание ребенка в дошкольных учрежде ниях и т. д., справедливо отнести к проявлениям социальной и семейной политики.

Перечисленные выше управленческие решения в лучшем случае сти мулировали увеличение доли двухдетных семей, что, при условии успеш ности данных мер, лишь замедляло темпы депопуляции, но отнюдь не спо собствовало даже простому воспроизводству населения, т. е. элементарному замещению поколений.

И только с момента оглашения последнего президентского послания можно говорить о первых инициативах в рамках непосредственно демогра фической политики:

• предложение о выделении земельных участков семьям, начиная с третьего ребенка;

• дополнительные налоговые преференции многодетным семьям;

• поддержка просемейной социальной рекламы, популяризирую щей позитивный образ трехдетной семьи.

Таким образом, озабоченность власти демографическими пробле мами была неоднократно и однозначно продемонстрирована. Более того, из всех вышеперечисленных условий это, пожалуй, единственное, которое столь последовательно соблюдается на протяжении последних несколь ких лет.

Итак, можно констатировать, что демографическая политика при наличии неоднократно выраженной политической воли со стороны выс шего руководства не имеет необходимой научной опоры. Отсутствие науч ного обеспечения данной политики ставит под сомнение возможность разработки достойного ответа на тяжелый демографический вызов.

Несмотря на частые упоминания о необходимости проведения семейной и демографической политики в России, наблюдается катастро фическое недофинансирование семейного компонента. По сравнению, с европейскими странами, которым удалось добиться неплохих результатов при проведении семейной и демографической политики, в России выделя ется в 10 раз меньше средств на поддержку семей.

Состояние экономической, социально-психологической и демогра фической дезадаптации семейной ячейки вслед за нестабильностью обще ства приобретает хронические формы. Стремление и попытки семьи при способиться к новым явлениям и постоянным переменам, происходящим в обществе, предопределяют изменения самого института семьи. Наличие идейного и морального вакуума в обществе, потеря исторического самосо знания, патриотизма, резкой смены духовных и нравственных интересов на материальные стало основной причиной нестабильного положения общества в целом, и семьи, в частности. Поэтому сегодня научное переос мысление проблем семьи является необходимым условием эффективного решения задач семейной политики.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Государство, общественные организации, религиозные объедине ния, предприниматели, ученые, журналисты должны сделать все, чтобы обеспечить семье поддержку. Без учета интересов семьи никогда не смо жет реализоваться государственная политика, направленная на возрожде ние России.

Библиографический список 1. URL: http://www.ras.ru.

2. URL: http://www.demographia.ru.

3. Белобородов И. И.Демографическая ситуация в России в 1992—2010 гг.

Два десятилетия депопуляции // Демография.ру, 30.06.2011.

4. Белобородов И. И.Басни о перенаселении на фоне падающей рождае мости // Демография.ру, 06.08.2011.

5. Белобородов И. И.Демографическая ситуация в мире. Прогнозы и решения // Демография.ру, 24.05.2011.

6. Луцкая Е. Е. Проблемы социально-демографического развития // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная лите ратура. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал, № 4, 2001. С.

104-108.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Вишневский А. Г., Москва Россия: демографические вызовы ближайших десятилетий Аннотация В статье исследован круг вопросов, связанных со демо графической ситуацией в стране. Выделены особенности демографического кризиса в России и даются прогнозы на ближайшие десятилетия.

Ключевые слова: демографический кризис, возрастная пирамида, воспро изводство населения, естественная убыль населения, миграция Беспокойная история ХХ века очень сильно нарушила плавность демографических изменений в России и надолго заложили основу вол нообразной динамики демографических процессов, что, в свою очередь, сказывается на экономической и социальной динамике страны.

Сильно деформированная возрастная пирамида современного насе ления России разительно отличается от пирамиды конца XIX в. и предопре деляет многие демографические изменения в большей мере, чем текущие изменения рождаемости или смертности.

Волнообразная демографическая динамика служит фоном, на кото ром формируются все позитивные и негативные тенденции демографиче ского развития страны. Его общая траектория уже давно остается доста точно тревожной. В то же время волнообразный характер часто маскирует неблагоприятные изменения и порой порождает иллюзию благополучия, которого, на самом деле, нет.

В последние годы Россия вступила в новый, может быть, самый опасный этап демографического кризиса. Это уже третья поворотная точка с момента возникновения кризиса.

В 1964 г. нетто-коэффициент воспроизводства населения впервые опустился ниже единицы, сигнализируя тем самым, что уровень рожда емости в России больше не обеспечивает даже простого возобновления поколений (первая поворотная точка).

Благодаря особенностям возрастной структуры населения России, его естественный прирост еще долго оставался положительным, но уже только по инерции. В 1992 г. инерция исчерпалась, и естественный прирост населения уступил место его естественной убыли, что позволяет говорить о второй пово ротной точке в развитии российского демографического кризиса.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России За 20 лет с 1992 по 2012 г. естественная убыль населения России составила 13,4 млн человек. Единственным источником пополнения насе ления стала миграция. Судя по итогам переписи 2010 г., за 1992-2011 гг.

миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения России почти на 60% (7,9 млн. человек), реальное сокращение населения составило 5,5 млн. человек.

Дальнейшее развитие событий во многом предопределяется особен ностями возрастного состава населения России, который вошел в полосу неблагоприятных изменений (третья поворотная точка), что и делает нынешний этап развития демографического кризиса в России наиболее опасным, ибо повлиять на уже сложившуюся возрастную структуру прак тически невозможно.

В «нулевые» годы, несмотря на убыль населения, изменения поло возрастного состава проходили через «выгодную» фазу, страна получала своеобразный «демографический дивиденд». Третья поворотная точка (2007-2010 гг.) знаменует собой исчерпание «демографического диви денда». Теперь сокращение населения будет продолжаться, но изменения его возрастного состава, в отличие от предыдущего периода, станут крайне неблагоприятными.

Вследствие увеличения числа рождений в 80-е годы, число женщин в возрасте от 15 до 50 лет выросло с 36,3 млн. в 1992 г. до 40 млн. в 2002 2003 гг., после чего оно немного сократилось, но все еще остается более высоким, чем когда-либо в прошлом. Число женщин в наиболее важных репродуктивных возрастах от 18 до 35 лет между 1999 и 2009 гг. выросло более чем на 2 млн., что способствовало росту числа рождений после года. Но сейчас нас ожидает его огромное сокращение – на 4,7 млн. человек до 2020 г. и более чем на 7 млн до 2025. Скоро начнется и обвальное падение числа женщин 25-34 лет, которое пока увеличивается.

Начиная с 2001 г., 60-летний рубеж переходили малочисленные поколения 1941 и последующих военных лет рождения, вследствие чего число людей в возрасте 60 лет и старше между 2001 и 2006 гг. сократилось на 10%. А это, в свою очередь, тормозило рост количества смертей, так как основная масса смертей всегда приходится на пожилые возраста. Сейчас этот период закончился, число пожилых людей и их доля в населении будут быстро увеличиваться и очень скоро достигнут небывалых для России зна чений. Соответственно будет расти и число смертей – даже в том случае, если возрастные интенсивности смертности будут снижаться.

В условиях, когда число рождений сокращается, а число смертей увеличивается, сближение этих чисел невозможно. Напротив, они будут расходиться, снова увеличивая тем самым сократившийся, было, раствор «русского креста». Все прогнозы предсказывают, что в ближайшие годы естественная убыль населения снова начнет нарастать. Роста естественной убыли не удастся избежать даже согласно наиболее оптимистическому варианту официального прогноза Росстата, но так как самые оптимистиче ские прогнозы оправдываются редко, то более вероятным, в лучшем случае, Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России представляется средний вариант. Согласно этому варианту, естественная убыль населения России уже в начале следующего десятилетия превысит 500 тыс. человек в год и будет продолжать увеличиваться.

Согласно прогнозу Росстата, совокупная естественная убыль за период до 2030 г. может составить, в зависимости от динамики рождаемо сти и смертности, от 5 до 19,5 млн. человек. Если исходить из желатель ности, как минимум, остановить сокращение численности населения России, то следует на протяжении всего рассматриваемого периода под держивать объемы миграции, необходимые для компенсации естественной убыли населения.

Прогнозируемая же Росстатом на этот период чистая миграция составляет от 4,5 до 11 млн. человек. Таким образом, наряду со сценариями, обеспечивающими полную компенсацию естественной убыли миграцией, весьма вероятны и такие, при которых компенсация окажется невозмож ной, и население России будет продолжать убывать.

Согласно прогнозу Росстата, численность населения России может вырасти (до 148 млн. человек) к концу 2030 года только по высокому вари анту прогноза. По среднему оно сокращается до 139 млн., по низкому – до 127 млн.

Согласно более вероятному среднему варианту прогноза естествен ная убыль до 2030 г. составит 10,5 млн.человек и будет компенсирована миграцией (7,2 млн. человек за весь период) примерно, на. При этом пока неясно, как с той неопределенной траектории, которой следует динамика миграционного прироста сейчас, перейти на более устойчивую траекторию, предусматриваемую и прогнозами и Концепцией демографической поли тики РФ: обеспечить миграционный прирост на уровне не менее 200 тыс.

человек ежегодно к 2016 и более 300 тыс. человек к 2025 г.

Реальное будущее миграции в России определяется не только демо графическими, но и экономическими соображениями.

И те, и другие можно с достаточной степенью определенности рас сматривать, по крайней мере, на ближайшие 20 лет, т. е. примерно до 2030 г., поскольку поколения, которые будут в этот период проходить через наиболее активные возраста, уже родились. На протяжении этого периода России придется отвечать на серьезный экономический вызов, обуслов ленный сокращением численности трудоспособного населения.

В середине «нулевых» годов Россия прошла через свой исторический максимум численности населения в трудоспособном возрасте (мужчины 16-59 и женщины 16-54 года), а сейчас мы стремительно удаляемся от этого максимума, и затяжное падение замедлится только тогда, когда мы вер немся к уровню середины 1970-х годов. Быстрое сокращение численности трудоспособного населения будет сопровождаться ростом экономической нагрузки на каждого работающего. Сейчас на каждую тысячу лиц в трудо способном возрасте приходится порядка 570 детей и пожилых, по низкому варианту прогноза это число увеличится на 159 человек, по среднему – на 213, по высокому – на 242. Такое увеличение обернется огромным ростом социальных расходов.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Справиться с последствиями сокращения численности населения в трудоспособном возрасте будет сложно, тем более, что современная рос сийская экономика привыкла к совсем другой ситуации, еще недавно эта численность заметно росла. Но даже и в этой ситуации экономика широко прибегала к труду мигрантов, теперь же он станет просто необходимым.

Демографические и экономические соображения будут требовать все боль шего притока мигрантов, и эта растущая потребность, соединяясь с мигра ционным давлением извне, со стороны бедных и перенаселенных стран, обусловит постоянный приток в страну выходцев из соседних, а, возможно, и из более отдаленных стран.

Вопросы, связанные с миграцией, станут неизбежным и приобрета ющим все большую важность пунктом повестки дня XXI века в России. Это будет очень серьезный вызов для России, но это и шанс, который нельзя упустить. Пока мы находимся только на дальних подступах к пониманию миграционной проблемы во всей ее полноте, не говоря уже о ее решении.

Переход с общероссийского на региональный уровень лишь усу губляет остроту демографических вызовов, на который придется отвечать России. Ее население размещено крайне неравномерно. Азиатская часть, имеющая территорию, большую, чем Китай, занимает 75% простран ства страны, но в ней живет всего 20% ее населения (29 млн. человек).

В Центральном же федеральном округе менее чем на 4% территории России сосредоточено 27% ее населения. 21% населения страны сконцентрирован в 14 городах-миллионниках (включая Пермь и Красноярск), только 3 из них находятся к востоку от Урала. При этом 8% приходится на население Москвы, доля которой непрерывно увеличивается. Москва и Московская область – это почти 19 млн. человек – примерно население Сибирского ФО и втрое больше Дальневосточного, 13% населения страны.

Западный дрейф внутренней миграции вымывает население из вос точной части страны. Воспрепятствовать этому мешает потребность реги онов Центра в рабочей силе и общий дефицит демографических ресурсов в стране.

Демографические вызовы, стоящие перед страной, пока осознаны недостаточно. Широко распространены иллюзии улучшения демографиче ской ситуации, что существенно затрудняет поиски реалистичных ответов на ее неизбежное ухудшение.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Гиззатуллина Г. М., Уфа Продолжительность жизни как показатель демографического состояния региона Аннотация В статье рассматривается один из основных показате лей демографического состояния региона как средняя продолжительность жизни. В ней раскрыты основные причины уменьшения продолжительности жизни и пути решения этой проблемы.

Ключевые слова: демографическая ситуация, средняя продолжитель ность жизни, причины смертности, качество жизни, медико-демографические показатели В условиях стремительного роста мировых процессов и глобали зации перед Россией остро встала проблема воспроизводства и усиления имеющегося потенциала. Сегодня Россия находится на важном этапе своего экономического, политического и социального развития. Среди многочисленных факторов, оказывающих существенное влияние на раз витие страны, особую роль играет демографическая ситуация, дающая представление о реальных возможностях обеспечивать такой тип воспро изводства населения, который способствовал бы формированию населения с устойчивой положительной динамикой, обеспечивающей позитивную возрастную структуру населения, необходимую для поддержания и роста социально-экономического развития страны.

В настоящее время в стране происходят постоянные изменения в социально-демографической структуре, которая сказывается и на отдель ных его субъектах. В целом, эти изменения растекаются по всей территории страны, охватывая все новые регионы. Это касается и тех регионов, которые еще пару десятков лет назад можно было назвать относительно благополуч ными. К сожалению, Республика Башкортостан приближается к категории субъектов с показателями демографического состояния, свойственными среднему уровню Российской Федерации. Так, к общероссийским неблаго приятным тенденциям относятся: низкий уровень рождаемости, недоста точный для простого воспроизводства населения;

высокий уровень смерт ности, особенно у населения трудоспособного возраста, в первую очередь Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России мужчин;

сокращение продолжительности предстоящей жизни и большой ее разрыв между мужчинами и женщинами;

постарение населения и повы шение демографической нагрузки на лиц трудоспособного возраста;

рост неустойчивости семьи, увеличение количества разводов.

Все эти негативные явления взаимосвязаны и требуют немедленного принятия эффективных мер для их устранения. Мы полагаем, что одним из наиболее важных направлений, которое нужно решить, является увеличе ние средней продолжительности жизни, т. к. этот показатель рекомендован Всемирной организацией здравоохранения в качестве критерия состояния здоровья и уровня жизни населения того или иного региона. Недаром экс перты ООН включили среднюю продолжительность жизни наряду с уров нем образования и доходом на душу населения в так называемый индекс развития человеческого потенциала [1].

Показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении на сегодняшний день составляет 58,8 года в целом по стране, а в Республике Башкортостан 69,01 года. Сохраняется существенное различие этого пока зателя у мужчин - 63,10 и женщин - 75,10 года1.

Так, по данным наших исследований, респонденты также дают оценку на различие продолжительности между мужчинами и женщинами.

81,1% опрошенных отметили, что в нашей местности мужчины живут меньше, чем женщины (см. таблицу 1).

Таблица Продолжительность жизни мужчин в нашем регионе заметно меньше, чем женщин? Доля, % Да, в нашей местности мужчины живут меньше, чем женщины 81, Нет, в нашей местности мужчины живут не меньше, чем женщины 6, Затрудняюсь ответить 9, Отказ от ответа 3, Итого 100, Также опрошенные определили более и менее значимые причины этой проблемы. Вопрос «Почему, по Вашему мнению, продолжительность жизни мужчин в нашем регионе заметно меньше, чем женщин?» выявил самую значимую причину – это употребление в большом количестве водки, к тому же низкого качества и самогон – так ответили 49%. 37,3% отметили, что мужчины меньше заботятся о своем здоровье, не обращаются к вра чам. 36,3% населения отметил, что многие мужчины заняты на тяжелой и вредной работе;


21,2%-ов думают, что причиной является скучная, серая, бездуховная жизнь, без творчества на работе и дома, без участия в обще http://www.bashstat.ru/bashdigital/region1/DocLib/продолжительность%20жизни%202009г.mht Проект «Социокультурное развитие регионов России. Республика Башкортостан», Институт социально-политических и правовых исследований АН РБ, Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России ственной жизни;

17,9% считают, что нередко молодые парни погибают во время службы в армии и 16,3% полагают, что у нас много хулиганства, не редко драки заканчиваются увечьями, убийством.

Таким образом, можно сделать вывод, что продолжительность жизни существенно снижает употребление спиртных напитков, состояние здоро вья, качество жизни, смертность от внешних причин.

К факторам уменьшения продолжительности жизни также отно сятся такие отрицательные долговременные тенденции как несбалан сированное питание, отсутствие физической культуры, пренебрежение к своему здоровью и вредные стереотипы поведения, растущая наркомания;

кризисные явления в обществе, которые все более накаляют негативную психологическую атмосферу.

Таким образом, средняя продолжительность жизни является одним из основных интегральных показателей, характеризующих общее состояние региона. Исходя из этого, можно будет повысить величину продолжитель ности предстоящей жизни, если одним из приоритетных направлений станет улучшение медико-демографических характеристик и медицин ского обслуживания, повышение качества жизни населения, обеспечение стабильного роста экономики региона. Состояние психофизического здо ровья населения также является очень существенным фактором, поскольку только здоровое общество способно развиваться и поддерживать свое суще ствование. Также следует всячески способствовать укреплению института семьи. В ней закладываются основы физического и духовного здоровья человека. Совершенно очевидно, что хорошие семейные отношения спо собствуют продлению жизни и, наоборот, всевозможные семейные неуря дицы сокращают ее.

Нигде в мире снижение смертности не произошло само собой.

Успехи мировых стран в увеличении продолжительности жизни потребо вали мобилизации огромных материальных ресурсов, включая расходы на здравоохранение, охрану окружающей среды, пропаганду здорового образа жизни, развитие научных исследований;

одновременно были существенно пересмотрены законодательные акты. Но, кроме того, резко повысилась активность самого населения, направленная на оздоровление образа жизни и среды обитания, изменилось массовое поведение людей, влияющее на сохранение их здоровья. В конечном счете, изменился весь социальный климат, в котором протекает повседневная жизнь людей.

Для того, чтобы разумно понять суть вещей, предпринять целена правленные меры по преодолению проблем и эффективно воплощать их в жизнь, следует отдельно рассмотреть каждый аспект социально-демо графического состояния, каждую составляющую целостной картины ситуации. Важно отметить, что ныне принятый курс модернизации всей страны воплотиться в жизнь тогда, когда все эти характеристики станут позитивными.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Библиографический список 1. URL: http://naciarussia.ru/smertnost_i_prodoljitelnost_jizni-evolyuciya_ prodoljitelnosti_jizni.html (Дата обращения: 15.07.2012).

2. URL: http://www.bashstat.ru/bashdigital/region1/DocLib/продолжитель ность%20жизни%202009г.mht (Дата обращения: 15.07.2012).

3. Руткевич М.Н. Воспроизводство населения и социально-демографи ческая ситуация в Российской Федерации. М. 2005.

4. URL: http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2003_04/Chudaeva.

HTM (Дата обращения: 15.07.2012).

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Данилова З. А., Улан-Удэ Байкальская Азия: риски развития Аннотация В сообщении рассматриваются социальные и демографи ческие риски в трансграничном регионе, представлены актуальность и методика их оценки, а также отдельные результаты исследования - изменения в составе и струк туре населения, трансформация культуры семейно-брач ных ценностей, росте негативных социальных отклоне ний, эмиграции и др. Риски развития рассматриваются в контексте сравнения Монголии и Бурятии.

Ключевые слова: трансграничный регион, население, социальные и демогра фические риски, факторы, оценка, демографическая безопасность Актуальность исследования Происходящие глобальные демографические процессы существенно меняют социальное пространство, структурированность социальных систем. Данные процессы протекают в регионах и странах мира по разному.

Наиболее проблемными регионами с точки зрения социально-демографи ческой безопасности и депопуляции населения остаются малозаселенные территории. К таким территориям относится и Байкальская Азия – транс граничный регион, представляющий собой многокомпонентную струк туру взаимодействия экономических, социальных и природных систем России и Монголии. Целесообразность исследования данных процессов в Байкальской Азии – Республики Бурятия (РБ) и Монголии, обосновано и тем, что на данных территориях происходят, с одной стороны, идентич ные социально-экономические и демографические процессы, отмечаются низкий уровень жизни и качество населения, относительно высокий уро вень смертности мужчин трудоспособного возраста, старение населения, рост эмиграции и негативных социальных отклонений, ведения нездоро вого образа жизни. Индекс развития человеческого потенциала региона значительно уступают аналогичным индикаторам наиболее развитых стран.

С другой стороны, существуют различия в социальном развитии, демогра фическом поведении населения Монголии и РБ. В частности, несмотря на отдельные отрицательные социально-демографические процессы, На материалах Бурятии и Монголии.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России в соседней стране наблюдаются значительный рост населения, сравни тельно невысокие показатели уровня негативных девиаций. Традиционным остается здесь и отношение к семейно-брачным отношениям.

Методы исследования Оценка уровня социально-демографической безопасности выпол нялась на основе 1) метода группировок и расчетов демографических коэф фициентов, индекса развития человеческого потенциала, 2) субъективных показателей – массового и экспертного опросов населения. Массовый опрос населения проводился социологической службой «Мари» под руко водством автора в мае-июне 2011 г. (n=360) в гг.Улан-Батор, Улан-Удэ, Кяхта, а также в поселении Алтан-Булаг. Респонденты были отобраны при помощи серийной выборки. Данные опроса обработаны в режиме про граммы SPSS. При анализе социологической информации использовались линейные распределения по всему массиву, корреляционный анализ.

В экспертном интервью (октябрь 2011 г.) принимали участие работ ники миграционных, муниципальных и пограничных служб, сферы обра зования, научные работники г.Кяхта и г.Улан-Удэ (n=24).

В процессе исследования выявлены • значительная разница в динамике роста населения Бурятии и Монголии. В частности, условный коэффициент депопуляции в Республике Бурятия в 2009 г. был равен 0,7, в Монголии 0,2. Пороговое значение данно го показателя - не более единицы, выше которого наблюдается интенсивное вымирание населения. Согласно этому показателю в республике отношение числа умерших к числу родившихся значительно выше, чем в Монголии.

Лишь в последние годы в РБ отмечаются некоторые подвижки в сторону роста рождаемости населения [1]. Рост численности населения обусловлен главным образом высоким уровнем рождаемости и относительно низкой смертностью. С 1950 по 2007 гг. население Монголии увеличилось почти в 4 раза, с 2005-2010 гг. – приблизительно на 90 тыс.чел. Коэффициент рож даемости в 2009 г. был равен 25,5, коэффициент смертности - 6,2, в Бурятии эти показатели составляли соответственно 17 и 13,5 [2];

• рост критической массы в структуре населения – незанятой моло дежи, молодых когорт, так называемого «молодежного пузыря», особенно в Монголии. В 2010 г. молодые люди до 25 лет составляли 48,4% населе ния Монголии, в Бурятии - 36,6%, из них трудоспособного возраста 18- лет – 13,5% или 127,3 тыс. [3] Сочетание высокой доли молодых возрастов в населении и неспособности экономики обеспечить им достойное суще ствование порождает конфликтогенность в обществе. Молодежь более склонна к агрессии и криминальному поведению;

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России • социальные риски, влияющие на качество населения региона. В ре гионе отмечается достаточно высокий показатель смертности, обуслов ленные неправильным образом жизни многих групп населения, развити ем социальных отклонений в обществе. Злоупотребление алкогольными напитками сокращает продолжительность жизни примерно на 15-20 лет, вызывает различные заболевания, является одной из причин смертности населения, особенно мужчин трудоспособного возраста. Уровень по требления алкоголя в РБ и Монголии составлял в 2008 г. соответственно 12,8 и 9,3, что выше предельных показателей - не более 8 литров на человека в год, впоследствии которого наступает физическая деградация населения.

Существенно разнятся и субъективные оценки потребления алкоголя на изучаемой территории. Согласно опросу, в Монголии около половины ре спондентов (52,2%) вообще не употребляют спиртных напитков, в то время как в Бурятии этот показатель равен 36,7% [4];

• изменение культуры семейно-брачных ценностей – рост числа гражданских браков, разводов, а также ранних браков и рождений в под ростком возрасте. В 2011 г. коэффициент рождаемости у подростков 15 19 лет Бурятии составлял 30 рождений на 1000 женщин этого возраста, в Монголии – 20,8, по миру в целом - 58,1. Длительное время в Бурятии наблюдается рост разводов супружеских пар. Почти каждая вторая семья в РБ разводится. Для Монголии риск разрушения традиционной семьи не характерен, на 17 браков приходится лишь 1 развод [5, с.140-142];


• рост преступности в регионе. Если в 2006 г. в Монголии было заре гистрировано 18253 разных видов преступлений, то в 2009 г. – 20373. Данные преступления классифицируются преимущественно как средней тяжести, связанные с нарушениями прав собственности, а также посягательствами на жизнь и здоровье человека. В РБ уровень преступности в расчете на душу населения почти в два раза выше, чем в Монголии. В 2010 г. число престу плений составляло 26510, в основном это кражи, а также преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических препаратов [6];

• рост эмиграции населения. В последние годы ежегодно выбывает из Бурятии от 1,5 тыс. до 4 тыс. человек. За период с 2005 г. по 2010 г. из Бурятии убыло 19140 чел. [7]. Стремительно растет число проживающих за рубежом монгольских граждан. В 2010 г. более 180 тыс. монголов работают в зару бежных странах, за пределами Монголии учатся около 10 тыс. студентов [8].

Отток молодых людей обусловлен разными причинами, в основном неза нятостью, отсутствием сферы применения своего труда, карьерного роста;

• усиление демографического давления со стороны Китая.

Продолжается значительный приток трудовых сил из этой страны, исполь зование территории региона китайскими гражданами в качестве транзита в западные страны и др. Длительное время Китай занимает первое место по числу иностранных граждан в регионе. Если в 1992 г. число китайских граж дан составляло 22,3% от общего потока иностранных граждан прибывших в Монголию, то в 2009 г. – 49,9% [9]. В Бурятии в валовом миграционном обороте при пересечении российско-монгольской границы китайские Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России граждане составляют ежегодно от 45 % и выше. В структуре трудовых имми грантов более половины иностранной рабочей силы в регионе представлена гражданами КНР.

Таким образом, по сравнению с Бурятией, в Монголии отмечаются более позитивные социально-демографические процессы, тенденция роста численности населения. Данное явление обусловлено более высоким уров нем рождаемости, продолжительности жизни и относительно низким коэф фициентом смертности. Условный коэффициент депопуляции в соседней стране значительно ниже, чем в РБ. В поведении населения Монголии сохраняется глубинная установка на многодетность, что свидетельствует о доминировании не геополитических или географических, а социокуль турнных факторов, устоявшейся ранее системы ценностей на репродук тивную функцию семьи. Вместе с тем, такие показатели, как достаточно высокий уровень социальных рисков, ведение нездорового образа жизни многими категориями населения продолжают негативно влиять на социаль но-демографическую безопасность изучаемой территории. Современный мир структурируется в основном рисками, созданными человеком и,сле довательно, человек обязан и может повлиять на них, выработать культуру личной безопасности. Повлиять на снижение социально-демографических рисков призвано, прежде всего, государство. В противном случае, среда обитания, накапливая и распространяя риски, превращается в тормоз со циетальной динамики общества.

Библиографический список 1. Монгол улсын статистикийн эмхтгэл. Улаанбаатар, 2010;

Доклад о чело веческом развитии 2011 г.Устойчивое развитие и равенство возможно стей: Лучшее будущее для всех. Нью-Иорк, 2012.

2. СФО в цифрах.Стат.сб.№01-01-15/ Бурятстат.-Улан-Удэ, 2010.;

Медико демографическая ситуация// URL: http://www.burmiac.ru/ (Дата обращения 22.05.12);

Статистик мэдээллийн эмхэтгэл.- Улаанбаатар, 2011.

3. Монгол улсын статистикийн эмхтгэл (Mongolian statistical yearbook, 2009). - Улаанбаатар, 2010.С.381;

Статистический ежегодник. 2011: Стат.

сб. /Бурятстат – Улан-Удэ, 2011г. Миграция населения Республики Бурятия. Статистический сборник. № 02-03-02 / Бурятстат. – Улан Удэ, 2011.- 49c. с.10.

4. Отчет опроса населения «Социальные риски в Байкальском трансгра ничном регионе», проведенного социологической службой «Мари» под руководством автора в мае-июне 2011 г.

5. Доклад о человеческом развитии 2011 г.Устойчивое развитие и равен ство возможностей: Лучшее будущее для всех. Нью-Иорк, 2012.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России 6. Mongolian Yearbook. - Улаанбаатар, 2006, с.132;

Монгол улсын стати.

стикийн эмхтгэл (Mongolian statistical yearbook, 2009). - Улаанбаатар, 2010.С.381;

Статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. /Бурятстат – Улан-Удэ, 2011г. – С. 149.

7. Миграция населения Республики Бурятия. Статистический сборник.

№ 02-03-02 / Бурятстат. – Улан-Удэ, 2011.- 49c. с.10.

8. URL: http://www.legendtour.ru/rus/mongolia/informations/population.

shtml (Дата обращения 15.06.12).

9. Статистик мэдээллийн эмхэтгэл. Улаанбаатар, 2011. с.5.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Елисеева И. И., Санкт-Петербург Рождаемость в российских мегаполисах:

новая мотивация или эффект мигрантов?

Исторически рождаемость в городах всегда была ниже, чем в сель ской местности. Эта закономерность опровергается современной стати стикой рождаемости в крупных российских мегаполисах, прежде всего, в Москве и Санкт-Петербурге. Особенно интенсивный рост рождаемости наблюдается в Санкт-Петербурге (с 2000 г. по настоящее время), который в 1980-е-90-е годы привыкли называть «городом старых женщин», имея в виду крайне низкую рождаемость и гендерную асимметрию в старших возрастных группах. Перед социологами встает задача понять, с чем свя зан рост рождаемости в крупных городах: с появлением новых мотиваций у коренных жителей или же это кумулятивный эффект миграции.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Комбарова Т. В., Тюмень К проблемам причин смертности и продолжительности жизни населения тюменского региона Аннотация В статье рассматриваются причины смертности населе ния Тюменского региона и проблемы, связанные с уве личением продолжительности жизни.

Ключевые слова: население, рождаемость, смертность, продолжительность жизни, Тюменский регион Проблемы высокой смертности населения и низкой продолжитель ности жизни населения стоят перед Россией уже не первый год. В послед ние годы рождаемость в стране начала увеличиваться, однако по показате лям уровня смертности страна находится далеко от стран, экономический уровень развития которых близок к российскому.

Демографическая обстановка в Тюменской области в последние годы стабильна. С 2000 года в регионе сохраняется естественный при рост населения. По коэффициенту рождаемости область занимает первое место в Уральском федеральном округе и 10 место в рейтинге Российской Федерации в 2010 году. Однако и по коэффициенту смертности регион также находится на 1 месте.

Основная проблема заключается в смертности среди трудоспособ ного населения. В развитых странах, и по России в целом, первое место среди причин смертности держат болезни системы кровообращения, затем онкологические заболевания. В Тюменской области второе место из года в год держит смертность «от внешних причин», куда входят: несчастные случаи, отравления, травмы, убийства, самоубийства и прочее, что не свя зано ни с одним заболеванием. Таблица 1 показывает, что на юге области смертность гораздо выше, чем в округах, и она включает все виды ее при чин. Объяснение наличием «более пожилого» населения на юге области может только завуалировать проблему. За счет активной миграции доля лиц старше трудоспособного возраста в ХМАО и ЯНАО не так велика, на юг области и за пределы региона уезжают в основном пенсионеры. Статистика говорит о том, что умирают в основном мужчины трудоспособного воз Работа выполнена при поддержке фонда РГНФ, проект № 12-03-00304a.

Таблица Рождаемость, смертность, младенческая смертность [1] Коэффициенты Общие коэффициенты Общие коэффициенты младенческой смертности рождаемости смертности (число детей, умерших (число родившихся (число умерших в возрасте до 1 года, на на 1000 человек населения) на 1000 человек населения) родившихся живыми) 2000 2005 2008 2009 2010 2000 2005 2008 2009 2010 2000 2005 2008 2009 Российская Федерация 13,4 10,2 12,1 12,4 12,5 11,2 16,1 14,6 14,2 14,2 17,4 11,0 8,9 8,1 7, Тюменская область 10,6 13,0 15,1 15,5 16,1 9,3 9,8 9,1 8,8 9,0 13,3 8,5 7,1 6,1 6. ХМАО 11,4 13,5 15,3 15,6 16,4 6,9 7,1 6,8 6,6 6,8 10,2 7,3 5,2 4,0 4, ЯНАО 11,7 13,6 14,5 15,1 15,8 5,6 5,9 5,4 5,4 5,5 14,4 11,2 11,4 10,7 12, Юг ТО 9,5 12,2 15,0 15,6 15,8 13,2 14,5 13,2 12,8 12,9 16,6 8,8 7,7 6,8 6, Место ТО в УрФО 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 Место в РФ 20 18 12 11 10 6 7 6 6 6 17 9 20 13 Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России раста. Сравнительно меньшая статистика смертности в Ямало-Ненецком округе (помимо смертности от внешних причин) объясняется тем, что в нее входит в основном постоянно живущее население, а работающие вахтовым методом в эту статистику не входят, если только они не попадают в разряд смертей от несчастных случаев, отравлений и травм. Ситуация с населе нием, проживающим на юге области, очень тревожная и требует присталь ного внимания, так как она говорит прежде всего о социальном нездоровье.

Смертность особенно высока у мужчин в трудоспособном возрасте.

Численность женщин старше трудоспособного возраста в регионе в три раза выше, чем мужчин этого же возраста. В исследовании «Социокультурный портрет региона» в ответе на вопрос о причинах меньшей продолжи тельности жизни мужчин преобладают субъективные, внутренние при чины – наиболее значимой жители региона считают недостаточную заботу мужчин о своем здоровье и потребление ими некачественного алкоголя.

Примечательно, что тяжелая, вредная работа по значимости находится, по мнению респондентов, на третьем месте [2, 39].

Однако, судя по самооценке респондентов, участвовавших в иссле довании, мужчины более оптимистично относятся к своему здоровью[2, 53].

Таблица Жители Тюменской области о состоянии своего здоровья (в разрезе округов), в % от числа опрошенных Юг ТО ХМАО ЯНАО Мужчина Женщина Мужчина Женщина Мужчина Женщина Нормальное 41,9 37,8 42,7 34,7 43,7 36, здоровье Временами болею 36,2 39,4 31,4 40,8 33,1 40, Часто болею 9,9 7,0 6,1 7,4 7,1 9, Хронический 7,4 8,3 7,3 8,3 6,8 8, больной Инвалид 1,5 4,3 2,5 2,8 3,4 1, Затрудняюсь 1,1 2,2 5,0 2,0 4,0 1, ответить Отказ от ответа 1,9 1,1 5,0 4,0 1,9 1, Всего 100 100 100 100 100 Особенное беспокойство вызывает ситуация с младенческой смер тностью (см. таблицу 1). С 2000 года шло снижение младенческой смерт ности в регионе, однако данные 2010 года показали существенное снижение только на юге области (на 0,7 по сравнению с 2009 годом). В ХМАО, где с 2008 по 2009 год коэффициент младенческой смертности снизился на 1,2, в 2010 году по сравнению с 2009 годом он вырос на 0,3. Но хуже всего обстоит дело в ЯНАО. По сравнению с 2009 годом коэффициент младен ческой смертности вырос на 1,5, составил 12,2, это больше показателя даже 2005 года (11,2). И если вся Тюменская область (с округами) по этому Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России показателю занимает 21 место в Российской Федерации, ХМАО – 2 место (несмотря на некоторое увеличение коэффициента младенческой смерт ности), то ЯНАО – 77 место в Российской Федерации по показателю ко эффициента младенческой смертности.

С вступлением в силу Положения о «Материнском капитале» повы силась рождаемость, однако смертность в младенческом возрасте отнюдь не уменьшилась. Причины в этом случае нужно искать не только в дефи ците квалифицированных медицинских кадров, оборудования родов спомогательных учреждений. Необходимо серьезно учитывать влияние низкого уровня здоровья матерей, поздние роды (часто первые роды после 30 лет). Переходный период в стране отрицательно сказался на состоянии репродуктивного здоровья населения, что отражается на качестве здоровья новорожденных и перспективе сохранения их жизни. В 90-е годы родились и выросли дети, вступившие в настоящее время в репродуктивный возраст.

В своем выступлении на заседании Госсовета 24.04 2012 г. президент Дмитрий Медведев сделал довольно смелое заявление: «Ожидаемая про должительность жизни в России должна увеличиться через шесть лет еще как минимум на четыре года. У нас есть все шансы достичь уже к 2018 году уровня 75 лет»[3].

Тюменский регион один из благополучных в стране. Однако и здесь продолжительность жизни по западным меркам невелика. Женщины живут на 5-6 лет дольше, чем мужчины.

Таблица Ожидаемая продолжительность жизни в Тюменской области [4] Население  2000 2002 2004 2005 2006 2007 2008 ТО в целом 67,7 66,7 66,6 66,8 68,0 68,6 68,9 69, мужчины 62,2 60,8 60,7 60,7 62,1 62,8 63,2 64, женщины 73,8 73,5 73,0 73,4 74,1 74,7 74,8 75, ХМАО 65,9 66,9 68,2 67,9 68,8 69,4 69,9 70, мужчины 59,9 61,6 62,2 62,6 63,3 63,8 64,5 65, женщины 72,6 72,4 73,0 74,0 74,7 75,2 75,4 75, ЯНАО 66,7 66,8 67,9 68,2 68,9 70,2 70,3 71, мужчины 61,6 62,3 63,0 62,6 64,7 66,6 66,1 67, женщины 72,3 71,8 73,2 74,3 73,3 74,6 74,7 75, Юг ТО - - - - - 67,1 67,2 67, мужчины - - - - - 50,7 60,8 61, женщины - - - - - 73,8 73,9 74, Даже если не брать в расчет снижение продолжительности жизни с 2001 по 2005 гг., то с 2000 года продолжительность жизни увеличилась в целом по области на 1,8 года, а в округах – на 4,6 года, т. е. к 2018 году она может увеличиться на 1,2 – 2,3 года. Тем более что средний возраст насе ления, проживающего в регионе, увеличивается с каждым годом.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Таблица Средний возраст населения на начало года, лет[4] Население  2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ТО в целом 33,2 33,5 33,7 34,0 34,3 34,5 34,7 34, мужчины 31,9 32,2 32,4 32,7 32,9 33,1 33,3 33, женщины 34,4 34,7 35,0 35,3 35,6 35,8 36,0 36, ХМАО 31,7 32,0 32,4 32,8 33,1 33,4 33,7 33, мужчины 30,9 31,3 31,6 31,9 32,2 32,5 32,7 32, женщины 32,5 32,6 33,2 33,6 34,0 34,3 34,6 34, ЯНАО 30,7 31,1 31,5 31,9 32,3 32,6 32,9 33, мужчины 30,4 30,7 31,1 31,4 31,8 32,1 32,3 32, женщины 31,1 31,5 32,0 32,4 32,8 33,2 33,5 33, Юг ТО 36,6 36,7 36, мужчины 34,4 34,4 34, женщины 38,5 38,6 38, В настоящее время в трудоспособный и репродуктивный возраст вступило поколение, рожденное в 90-х годах прошлого века, поколение «демографической ямы». Отсюда следует, что увеличивается число насе ления старше трудоспособного возраста, а замены ему не предвидится, так как рождаемость будет падать из-за более низкого числа, чем в прошлое десятилетие, женщин, вступивших в репродуктивный возраст.

Значительное снижение смертности и повышение продолжитель ности жизни может быть достигнуто в результате глубоких изменений не только в индивидуальном поведении человека, но и в отношении обще ства, государства к охране здоровья и жизни людей, что находит отражение в росте затрат на нужды здравоохранения. Однако в стране делаются только первые, довольно робкие шаги по изменению системы финансирования здравоохранения, утвердив национальные проекты, введя родовые серти фикаты и материнский капитал. Однако финансирование охраны здоровья пока сохраняется по остаточному принципу. Пренебрежение ценностью человеческой жизни как на уровне государства, так и на общественном уровне и даже в индивидуальном сознании сохраняется.

Основными направлениями деятельности по снижению смертности и повышению продолжительности жизни в Российской федерации должны стать улучшение условий жизни населения, борьба с бедностью, пропа ганда здорового образа жизни, трансформация здравоохранения в систему охраны здоровья.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Библиографический список 1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат.

сб. / Росстат. - М., 2011.- Раздел 3 «Население».

2. Социокультурный портрет Тюменской области: коллективная моно графия / науч. Ред. Г.Ф.Ромашкина, В.А.Юдашкин. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2011. 356 с.

3. Российская газета. –Федеральный выпуск № 5764 (91) 24.04.2012.

4. Статистический ежегодник: Стат. сб. в 4-х частях. /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. – Т., 2011 Ч.1.(I). С. 105. Ч.2 С.24,26. Ч.3. С.24, 25.

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России Михеева А. Р., Новосибирск Исторические и современные идеи о взаимосвязи развития общества и демографических трендов:

анализ в рамках структурно-генетического подхода Аннотация В докладе анализируются исторические и современные материалы как верификация положений и идей, разрабо танных автором в рамках концепции социального меха низма взаимосвязи развития общества и его населения.

Ключевые слова: сфера частной жизни, историчность, демографические переходы, приватно-демографическое поле, приватно-демографический хабитус Демографические индикаторы процессов в сфере брака и семьи в России можно охарактеризовать как проблемные. Вместе с тем аналогич ные тенденции в сфере брака, рождаемости, семьи, частной жизни людей наблюдаются и во многих европейских, американских странах. Научная проблема состоит в несоответствии между декларируемой социальной проблемой «кризиса» института семьи – с одной стороны и неясными научными интерпретациями современной реальности в сфере частной жизни – с другой. В работе верифицируются положения и идеи, составля ющих основу нашей концепции социального механизма трансформации семейных отношений [1]. Главная идея этой концепции состоит в том, что поведение людей и их повседневные практики в сфере семьи, брака, вообще частной жизни основаны на индивидуальных субъективных предрасполо женностях и предпочтениях, но детерминированы объективным истори чески сложившимся состоянием приватно-демографического поля. Это положение основано на том, что семейно-демографическая сфера общества является одной из «полуавтономных» социальных сфер (в соответствии с теорией П. Бурдьё). Эта сфера имеет свою цель: возобновление поколений и их первичную социализацию. И эта сфера имеет свои силы - приватные Статья подготовлена на кафедре общей социологии НГУ в рамках проекта «Социализация современных детей в России: роли семейных и внесемейных институтов» (РГНФ № 10-03-00499а, рук.

Т.Ю. Черкашина).

Секция 23. Тенденции и факторы демографических процессов в России отношения: сексуальные, интимные, детско-родительские, гендерные и др.

Эмпирической базой анализа служат исторические демографические дан ные, статистические данные о современных демографических процессах, а также материалы, полученные в наших специальных социологических исследованиях.

Исторический генезис приватно-демографического поля и его хабитуса В ходе исследований исторического общественного развития при даётся определяющее значение той или иной группе факторов (условий).

Демографической группе факторов исторически принадлежит особое место среди социальных факторов. Потому что, во-первых, он относится к объ ективным, материальным факторам, проявляющим себя в основе жизни и развития общества как численность и половозрастной состав населения, число семей/домохозяйств и их состав. Во-вторых, этот фактор включает в рассмотрение изменения в приватно-демографической сфере, влекущие за собой трансформацию всех отношений в сфере частной жизни общества.

Если говорится о «демографическом» факторе как главном условии цивили зационного развития, то подразумевается воспроизводящаяся количествен ная характеристика совокупности людей – численность населения того или иного общества/государства и статистические характеристики его вос производства: рождаемость, брачность, разводимость, смертность, семья.

История человечества на Земле насчитывает около 5-6 млн. лет;



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.