авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА, АРХИТЕКТУРЫ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ...»

-- [ Страница 7 ] --

небольшая часть в составе Чистопольского уезда Казанской губернии). В 1920-1930 гг. в пределах кантонной административно-территориальной системы. В 1930 г. образован Альметьевский район ТАССР, куда входила часть современной территории Альметьевского муни ципального района РТ (в разное время территория современного муниципального района также входила в Акташский (1930-1959 гг.), Ямашевский (1944-1956 гг.) и др. районы ТАССР). В 1953 г. в составе Бугульминской области. Современные гра ницы территорий и статус муниципального образования "Альметьевский муници пальный район" и муниципальных образований в его составе установлены Законом Республики Татарстан. Центр – город Альметьевск. По территории Альметьевского муниципального района проходит железнодорожная линия Агрыз – Акбаш, автомо бильные трасса Казань – Оренбург, Набережные Челны – Альметьевск – Бугульма, Альметьевск – Сарманово. Район богат залежами нефти, газа, известняка, доломита.

Практически по всей территории района ведется добыча нефти.

Место и роль в регионе: обусловлено традиционно рассматривается как «неф тяной край» благодаря большим месторождениям нефти (основная бюджетообра зующая отрасль) и ее активной разработке. С точки зрения физико-географического районирования северо-западная часть современного Альметьевского муниципально го района РТ относится к Зай-Шешминскому лесостепному возвышенно равнинному району, восточная – к Бугульминскому возвышенно-расчлененному ле состепному району двухъярусного рельефа лесостепной провинции Высокого За волжья. Имеет привлекательный ландшафт.

2.5.2. Историко-градостроительный анализ развития территории по пе риодам Без ретроспективного анализа исторической системы расселения невозможно получить представление о тенденциях изменений е характера в перспективе. В рамках данного раздела в сжатом виде делаются попытки:

- определения закономерностей расселения на территории и формирования уз ловых и линейных компонентов историко-культурного каркаса;

- выявления основных природно-ландшафтных и историко-культурных осей ре гиона;

- выявления внешних и внутренних связей (торговые пути, древние дороги, тракты);

- анализа изменения административных границ на территории для выявления границ ландшафтно-культурных зон.

Для оценки историко-культурного потенциала территории Альметьевского муниципального района необходим анализ градостроительной практики всех перио дов исторического развития. Опираясь на данные археологических и исторических исследований и рассматривая территорию Альметьевского муниципального района в контексте исторического развития Волго-Камья, можно выделить следующие эта пы градостроительного освоения на данной территории:

Историко-градостроительный анализ развития территории по периодам:

- догосударственный: (до начала X в.);

- домонгольский (с X – XII по начало XIII вв.) (1236-монгольское нашествие на Волжскую Булгарию);

- золотоордынский: 1236-1438 (основание Казанского ханства);

- период Казанского ханства и Ногайской Орды: 1438- (присоединение к Российскому государству) - русский ранний: 1552-1708 гг. (создание Казанской губернии) - губернский феодальный: 1708-1861гг.

- губернский капиталистический: 1861-1920 гг. (образование ТАССР) - советский: 1920-1950-е годы (до начала масштабных разработок нефтяных ме сторождений и строительства г. Альметьевск) - социалистический (1950-е годы – 1992 г.) - постсоветский: с 1992 г.

Догосударственный период (до начала X в.) Значительная высотность и залесенность района, а также удаленность от крупнейших рек препятствовали его освоению в древнейшее время. Наиболее ран ние из известных памятников археологии представлены в основном стоянками бронзового века (II тыс. до н. э.).

Наряду с памятниками, которые можно лишь в общем датировать эпохой бронзы, фиксируются и такие, которые увязываются с конкретными археологическими куль турами и общностями. Около середины II тыс. до н.э. здесь появляются поселения срубной культурно-исторической общности. Срубная культурно-историческая общность получила свое название в связи с одной из особенностей устройства мо гил: расположенные под курганами могильные ямы иногда укреплялись деревян ным срубом. Умерших в могилы клали скорченно на боку. Погребения сопровож даются лепной плоскодонной посудой в виде банок и острореберных горшков, ре же бронзовыми и каменными изделиями. Как считают специалисты, срубные пле мена достигли успехов в земледелии, скотоводстве, бронзолитейном производстве.

Срубные племена, обитавшие на обширной территории от Днепра на западе до Урала на востоке и от берегов Черного моря на юге до левобережья Камы, в сере дине – третьей четверти II тыс. до н. э. поселились в южных и центральных районах современного Татарстана.

На территории современного Альметьевского муниципального района РТ вы явлены следующие памятники срубного времени: Тайсугановская стоянка I, Тайсу гановская стоянка II, Кзылкечское поселение, Кичуйская стоянка, Юсупкинская стоянка I, Абдрахмановскоая стоянка I, Альметьевская стоянка, Альметьевский мо гильник, Верхнеакташская стоянка I, Верхнеакташская стоянка II, Дальнеямашская стоянка I, Дальнеямашская стоянка II, Добромышевская стоянка I, Добромышевская стоянка II, Ильтеньбутинская стоянка, Нижнеабдуловская стоянка, Нижнемакта минская стоянка, Новоникольская стоянка, Петровкинская стоянка I, Петровкинская стоянка II, Петровкинский курганный могильник, Тайсугановская стоянка, Урса линская стоянка, Юсупкинская стоянка II, Полянкинская стоянка, Кузайкинская стоянка, Добромышевская стоянка III, Добромышевская стоянка IV, Абдрахманов ское местонахождение, Альметьевское местонахождение, Нижнемактаминское ме стонахождение, Полянкинское местонахождение, Тайсугановское местонахождение, Ямашское местонахождение I, Ямашское местонахождение II, а также. возможно, Дальнеямашское местонахождение, Дербеденевское местонахождение, Новоелань ское местонахождение II и др.

Раскопки памятников позволяют дополнять историчскую картину и уточнять датировку памятников и этнокультурную принадлежность населения. Так, при рас копках Петровкинского селища («Шихан») Е.П. Казаковым и З.С. Рафиковой в ниж нем слое этого памятника были выявлены материалы черкаскульской культуры. На Зайчишминской стоянке указанными авторами при раскопках зафиксированы следы жилых и хозяйственных сооружений, найдено значительное количество керамики, относящейся к срубной, сусканско-луговской, позднечеркаскульской, маклашеев ской культурам.

«Черкаскульские» материалы XIV вв. до н. э. отражают проникновение за уральского населения, носителей андроноидных традиций. Истоки черкаскульского населения исследователи фиксируют на Урале и Зауралье. Черкаскульские племена в XIII – XII в. до н.э. проникли далеко на запад. Группы памятников, относящиеся к этой культуре, встречаются по обоим берегам Камы вплоть до ее впадения в Волгу.

Хотя черкаскульские племена в основном населяли обширные лесостепные, примы кающие к широким поймам, районы, некоторые памятники этой культуры зафикси рованы и в степи. Основой хозяйства этого населения было скотоводство. В составе стада отмечаются крупный и мелкий рогатый скот, лошади. Кроме того, население занималось охотой, рыбной ловлей, собирательством. При этом применялись соот ветствующие орудия из бронзы – рыболовные крючки, серпы и т.п.

На значительной части лесостепного Заволжья исследователи выделяют сус канско-луговской тип памятников, по многим признакам – материальной культуре, погребальному обряду – близкий к черкаскульской культуре. Возможно, к данному кругу памятников относится клад бронзовых изделий, найденный в 1874 г. в лесу близ д. Дербедень современного Альметьевского муниципального района РТ. В нем находились семь серпов-секачей с широкой ударно-режущей частью, три втульча тых топора, тесло, нож, бляха и кремневый наконечник стрелы с черешком. Наличие большого числа серпов свидетельствует о том, что население активно занималось работами, связанными с земледелием или заготовкой дикорастущих трав и кустар ников в припойменных частях рек.

С памятниками сусканско-луговской и близких культур обычно связывают расцвет производства орудий из оловянистых бронз: кинжалов, ножей с кольцевым упором, кельтов, наконечников копий с прорезными крыльями. До этого времени в крае в основном использовалась мышьяковистая бронза. Эти изделия имеют ярко выраженные особенности и свидетельствуют о сложении в крае мощного так назы ваемого «Дербеденевского очага металлообработки» (название получил по Дербе деневскому кладу). Формирование сусканско-луговской культуры и дербеденевско го очага металлообработки положили начало новому этапу позднего бронзового ве ка лесостепного Поволжья, когда определяющими становятся восточные культур ные импульсы.

К концу II – началу I тыс. до н.э. происходит смена культурных традиций. На материалах памятников фиксируется проникновение новой волны приуральского населения. Новое население принесло с собой новые, не характерные для края черты материальной культуры: тонкостенные круглодонные сосуды с высокой цилиндри ческой шейкой, вытянутое положение погребенных, сосуды, помещаемые над мо гильной ямой. В форме и орнаментации сосудов проявляются особенности после дующей ананьинской культуры раннего железного века. Орнамент покрывал, как правило, только шейку сосуда и наносился гладким и мелкозубчатым штампом, об разуя двойные и тройные зигзаги и т.д. Характерными являются глубокие вдавле ния, расположенные по три-четыре в нижней части шейки. Крупные фрагменты по добных круглодонных сосудов располагались непосредственно под слоем пашни на I Зайчишминской стоянке. Эти комплексы, получившие название «маклашеевских»

(по первому изученному в конце XIX в. памятнику у с. Маклашеевка в Спасском районе РТ) А.Х. Халиков относил к заключительному этапу эпохи бронзы.

По материалу этих памятников А.Х. Халиков выделил особый маклашеевский этап приказанской культуры. В последние годы археологи (Е.П. Казаков, В.Н. Мар ков, А.А. Чижевский, З.С. Рафикова и др.) утверждают, что такие памятники отно сятся к самостоятельной маклашеевской культуре. В Восточном Закамье выявлено лишь несколько маклашеевских памятников, среди которых Зай-Чишминская стоян ка. Судя по тому, что круглодонная керамика этой культуры резко отличается от плоскодонных горшков предшествующих культур, специалисты склонны связывать ее появление с миграцией на территорию края новых племен.

Эти материалы соотносятся с эпохой раннего железного века в нашем крае. В это время происходит смена хозяйственного уклада населения степной и лесостеп ной полосы Евразии. Преобладающей формой хозяйственной деятельности стано вится кочевое скотоводство. Основную часть Восточного Закамья, по-видимому, ос воили племена савроматов. В VII-IV вв. до н.э. они занимали практически всю вос точно-европейскую степь от р. Дон до Южного Урала. Являясь этносом с типичным кочевым образом жизни, савроматы не оставили после себя поселений, и культура их известна по материалам курганных могильников. В IV-III вв. до н.э. и до начала гуннской эпохи степи занимают сарматы, родственные по языку (индоиранцы) сав роматам. Возможно, с сарматами следует связывать могильник у пос. Нижняя Мак тама (Нижнемактаминский могильник). Здесь при разработке песчаного карьера был разрушен ряд погребений. Сохранились одноручный кувшин красно-желтого цвета и лепные горшки.

Не имеют точного определения историко-культурной принадлежности, но предварительно датируются I тыс. н. э. Новотроицкие курганы, Тайсугановская стоянка I, Тайсугановская стоянка II, Кзылкечское поселение, Новоеланьское место нахождение I.

С последней четверти IV в. Европа вступает в эпоху средневековья, которая знаменует новый этап в общественном развитии. В V-VIII вв. культурная ситуация в Восточном Закамье была пестрой и сложной. Связано это с тем, что в Южном При уралье в тот период происходит активное смешение элементов различных культур.

Одними из загадочных продолжают оставаться памятники именьковской культуры.

Многочисленные городища и селища «именьковцев» располагались преимущест венно на черноземных землях. На памятниках именьковской культуры (Е.П. Каза ков, П.Н. Старостин и др.) ее исследователями выявлены полуземляночные и земля ночные жилища, гончарные и металлургические горны и другие производственные сооружения. Носители именьковской культуры заложили в нашем крае основы па хотного земледелия. Умерших именьковцы обычно сжигали, а затем хоронили в не больших ямах;

при этом в могилы ставились лепные плоскодонные горшки с погре бальной пищей. Находки с памятников именьковской культуры представлены же лезными топорами, серпами, копьями, оружием, глиняными пряслицами;

интересны зооморфные и антропоморфные поделки из глины.

На территории современного Альметьевского муниципального района РТ к памятникам именьковского типа отнесены Ямашское селище, Кзылкечское (Право бережное) селище II, Кзылкечское (Правобережное) селище III, Новотроицкое се лище I, Новотроицкое селище II, Петровкинское селище, Зайчишминское селище (I), Зайчишминское селище II, Зайчишминское селище III, Кичуйское местонахож дение, Клементейкинское местонахождение, Полянкинское селище II, Полянкин ское селище III, Полянкинская стоянка, Полянкинское селище I, Петровкинское се лище («Шихан»), Новомавринское селище.

Последние два исследовалось раскопками, при которых обнаружены и мате риалы турбаслинской культуры.

Исследователи до сих пор не пришли к единому мнению по вопросам проис хождения, этноса носителей именьковской культуры. Высказывались точки зрения о тюркском, славянском, угорском, балтском происхождении именьковцев. Несо мненно лишь одно: появление этих племен совпадает с разгаром "эпохи великого переселения народов" и, вероятно, как-то связано с ней. Что касается судеб имень ковского населения, по одной из точек зрения, не позже начала VIII века они могли быть вытеснены древневенгерскими (мадьярскими) племенами, которые пре жде занимали территорию Башкирского Приуралья и, в свою очередь, отошли на запад под натиском протобашкирских племен. В то же время интересно, что на не которых из именьковских памятников зафиксированы материалы следующей, бул гарской эпохи в истории края.

К рассмотренному периоду относятся следующие состоящие на государствен ной охране объекты археологического наследия: Абдрахмановскоая стоянка I, Аль метьевский могильник, Зайчишминская стоянка, Зайчишминское селище II, Нижне абдуловская стоянка, Новотроицкие курганы, Петровкинская стоянка I, Тайсуганов ская стоянка I, Урсалинская стоянка, Ямашское селище.

К этому периоду относятся следующие выявленные объекты археологическо го наследия: Абдрахмановское местонахождение, Альметьевское местонахождение, Альметьевская стоянка, Верхнеакташская стоянка I, Верхнеакташская стоянка II, Дальнеямашское местонахождение, Дальнеямашская стоянка I, Дальнеямашская стоянка II, Дербеденевское местонахождение, Добромышевская стоянка I, Добро мышевская стоянка II, Добромышевская стоянка III, Добромышевская стоянка IV, Елховское (Старобагряжское) местонахождение II, Елховское (Старобагряжское) местонахождение III, Зайчишминское селище (I), Зайчишминское селище III, Иль теньбутинская стоянка, Кзылкечское поселение, Кзылкечское (Правобережное) се лище II (нижний слой), Кзылкечское (Правобережное) селище III (нижний слой), Кичуйское местонахождение, Кичуйская стоянка, Клементейкинское местонахож дение, Кузайкинская стоянка, Нижнемактаминское местонахождение, Нижнемакта минская стоянка, Нижнемактаминский могильник, Новоеланьское местонахождение I, Новоеланьское местонахождение II, Новомавринское селище, Новоникольская стоянка, Новотроицкое селище I (нижний слой), Новотроицкое селище II (нижний слой), Петровкинская стоянка II, Петровкинское селище («Шихан»), Петровкинское селище (нижний слой), Петровкинский курганный могильник, Полянкинское место нахождение, Полянкинская стоянка, Полянкинское селище I, Полянкинское селище II, Полянкинское селище III, Тайсугановское местонахождение, Тайсугановская сто янка, Тайсугановская стоянка II, Юсупкинская стоянка I, Юсупкинская стоянка II, Ямашское местонахождение I, Ямашское местонахождение II Домонгольский период (с X – XII по начало XIII вв.) В конце IX-X вв. Среднее Поволжье и Нижнее Прикамье населяли различные, в основном тюркоязычные племена – булгары, берсула (барсилы), эсегелы, суазы сувары, билеры, баранджары и другие. Все указанные племена были вовлечены в процесс образования первого на территории нашего края государственного образо вания, ставшего на рубеже IX-X столетий известным под именем Волжской Булга рии. Постепенно взаимовлияя и объединяясь, они привели к образованию единой государственной культуры с развитыми экономическими и культурными связями между различными областями страны. Объединительную роль сыграло и принятие в X в. единой официальной религии – ислама.

Домонгольская территория Волжской Булгарии включала в себя обширные земли от реки Казанки на севере до Самарской Луки на юге, от верховий реки Суры на юго-западе до реки Белой и Яика на востоке и юго-востоке. Однако основной территорией было Закамье, где и расположена большая часть булгарских памятни ков. Здесь же располагались главные города Волжской Булгарии: Биляр, Булгар, Су вар, Джукетау.

В Восточном Закамье булгарские поселения появляются в основном в XII-XIII вв. Большую часть памятников, ныне расположенных на территории современного Альметьевского муниципального района РТ, пока удается датировать лишь общим булгарским временем (то есть без уточнения их принадлежности к домонгольскому или золотоордынскому периодам;

размещены здесь условно). Такими являются Кзылкечское селище, Нижнеабдуловское селище, Нижнеабдуловское селище II, Кзылкечское (Правобережное) селище II, Кзылкечское (Правобережное) селище III, Новотроицкое селище I, Новотроицкое селище II, Петровкинское селище, Елхов ское (Старобагряжское) местонахождение II, Елховское (Старобагряжское) место нахождение I, Елховская (Абдуловская) находка, Кзылкечское местонахождение.

Есть прогноз уточнения датировки и культурной принадлежности этих архео логических объектов при раскопочных работах. В этом отношении показательны материалы и результаты исследований на Саклыксом комплексе (ныне территория совр. Новошешминского муниципального района на границе с Альметьевским му ниципальным районом), где выявлены материалы именьковской, булгарской, золо тоордынской культур. Некоторые исследователи (Р.Г. Фахрутдинов, Р.У. Амирха нов) не исключают строительство булгарами оборонительных линий по восточной границе государства, по которой впоследствии частично прошли Засечные линии (черты) XVII и/или XVIII вв.

К рассмотренному периоду относятся следующие состоящие на государствен ной охране объекты археологического наследия: Кзылкечское селище, Нижнеабду ловское селище.

К этому периоду относятся следующие выявленные объекты археологическо го наследия: Елховская (Абдуловская) находка, Елховское (Старобагряжское) ме стонахождение I, Елховское (Старобагряжское) местонахождение II, Кзылкечское местонахождение, Кзылкечское (Правобережное) селище II (верхний слой), Кзыл кечское (Правобережное) селище III (верхний слой), Нижнеабдуловское селище II, Новотроицкое селище I (верхний слой), Новотроицкое селище II (верхний слой), Петровкинское селище (вехний слой), а также, возможно участки оборонительной линии.

Золотоордынский период (1236-1438) В 1236 г. поступательное развитие экономической и культурной жизни Волжской Булгарии было нарушено монголами. Последствия нашествия были край не тяжелыми. Большая часть булгарских городов и деревень прекращает свою жизнь, большая часть населения уходит в более северные, предкамские территории.

В XIII-XIV веках степень заселенности Закамья ослабевает в несколько раз.

На завоеванных территориях монголы образовали гигантское государство, западная часть которого позже отошла от метрополии и выделилась как Улус Джучи ("Золотая Орда"). Владения Улуса Джучи включали в себя степные пространства Восточной Европы до Дуная, большую часть степной Западной Сибири и Казахста на (эти области назывались Дешт-и-Кыпчак - Кыпчакская степь). Другой частью были оседло-земледельческие территории - Северный Кавказ, Крым, Молдавия, ле вобережный Хорезм и другие. Волжская Булгария была также включена в состав Улуса Джучи и стала ее северо-западной областью. В то же время, возможно, Волж ская Булгария обладала определенной автономией в составе созданной империи.

Для золотоордынской культуры было характерно соединение и взаимовлия ние культурных традиций покоренных народов, которые, хотя и стараются сохра нить свои названия и самобытность, тем не менее получают от современников со бирательное название "татары". С течением времени монголы оказываются в соз данном ими самими огромном государстве – но в государстве с преимущественно тюркоязычным (типа кыпчаксого) населением, исповедующим мусульманство. По степенно монголы-язычники растворяются среди покоренного населения. Офици альной религией становится мусульманство.

Подъем и расцвет Улуса Джучи был благоприятен и для Волжской Булгарии.

Несмотря на катастрофические последствия нашествия, Волжская Булгария тради ционно сохраняет свое ведущее положение одной из развитых и экономически про грессивных стран Евразии.

В золотоордынское время, в XIII-XIV вв., в Восточном Закамье большая часть памятников оставлена населением так называемой чияликской накультуры. С золо тоордынским временем связаны кладбища или отдельные «надгробные» (надмо гильные) камни. Возможно, к чияликской культуре XIII – начала XV вв. относятся Елховские могильники I и II. На первом находится пять плоских «надгробий». Все они в форме плит и имеют следующие размеры: 54 х 24 х 16 см, 44 х 42 х 8 см, 110 х 32 х 12 см, 42 х 28 х 16 см, 28 х 44 х 6 см. На некоторых камнях выбиты знаки. На втором расположена группа камней, сильно углубленных в землю. Наиболее круп ный из них в видимой части имеет размеры 180 х 65 х 50 см, ориентирован по линии север-юг, имеет антропоморфную форму – «голова», «плечи». На «груди» выбит знак. К сожалению, значительная часть надмогильных камней уже безвозвратно утеряна, разрушена и даже использована для хозяйственных целей.

К этому периоду относятся следующие выявленные объекты археологическо го наследия: Елховский могильник I, Елховский могильник II (Бал-Бал), а также, возможно участки оборонительной линии.

Период Казанского ханства и Ногайской Орды (1438-1552 гг.) В истории этого периода, слабо уловимого как археологически, так и в силу состояния письменных источников, еще много «белых пятен». В первой половине XV в. образовалось Казанское ханство, население которого унаследовало этнокуль туру и социально-экономические традиции Волжской Булгарии и Золотой Орды.

Однако Восточное Закамье фактически было занято тюркоязычным кочевниками, практически всю рассматриваемую территорию занимали ногайские племена. Ве дущую роль в их хозяйстве занимало кочевое скотоводство. По этой причине их долговременные поселения не выявлены, видимо, хотя, возможно, они имели и ук репленные стационары. Так, еще в XIX в. отмечалось, что в трех верстах от с. Баг ряш (с. Старый Багряж-Елхово) находится местность, называвшаяся "Ногайским городком" или "Ногайским жилищем". Здесь же располагались остатки вала дли ной в 320 сажень и лес, также называвшийся "Ногайским". Однако необходимо уточнение хронологической и культурной принадлежности этих объектов. Юго восточная часть территории современного Татарстана находилась в сфере влияния Ногайской Орды даже в эпоху Казанского ханства. По рассматриваемой территории проходила Ногайская дорога (по ней впоследствии, видимо, прошла «Большая Мо сковская дорога», «Ново-Московская дорога», «Казанский тракт»).

К этому периоду относится следующий выявленный объект археологического наследия: Ногайская дорога (позже «Большая Московская дорога», «Ново Московская дорога», «Казанский тракт»).

Русский ранний период (1552-1708 гг.) Вплоть до 1630-х годов современная территория Юго-Восточного Татарстана фактически находилась в подчинении Ногайской Орды, в тот период население это го края составляли племена ногайского происхождения, подвластные им тюркизи рованные иштяки. К этому времени в роли сюзерена над местным населением, на ряду с ногайскими феодалами, как наследник казанских ханских властей выступает и московское правительство.

После ногайско-калмыцких столкновений в первой трети XVII в. часть ногай ских племен была вынуждена под давлением калмыцких улусов уйти с территории Приуралья за Волгу, оставшаяся часть была сдвинута севернее, к р. Кама. Именно это население позднее фигурирует в источниках как "башкирское". Несмотря на уход с лесостепных пространств Южного Приуралья, прежние угодья (вотчины) ос тавались за "башкирским" населением Восточного Закамья. Из-за постоянной угро зы нападений со стороны калмыков, населенные пункты на территории совре менного Юго-Восточного региона Татарстана к середине XVII в., видимо, были не долговременными и существовали в периоды относительного спокойствия.

Последующая история рассматриваемой территории была самым непосредст венным образом связана с падением Казанского ханства в середине XVI в. и вхож дением края в состав Российского государства. Начинается стихийная, впоследствии массовая государственная колонизация. Данная территория рассматривалась как важный форпост для укрепления восточных границ и в качестве опорного пункта для дальнейшего проникновения в Сибирь. В XVI в. – середине XVII вв. были по строены отдельные сторожевые пункты (Мензелинск, Чаллынский городок), в 1652 1656 гг. строится «Старая» Закамская засечная черта (линия), а в 1731-1736 гг. – «Новая» Закамская засечная черта, состоящая из острогов, засек, земельных насы пей и др. сооружений. Обе эти линии проходили и по территории современного Альметьевского муниципального района РТ.

Одним из острогов (крепостей) в системе Закамской черты стал Шешминский (Новошешминский) острог, от которого линия шла по северо-восточному направле нию и примыкала к новому острогу, который стоял недалеко от притока Шешмы – р. Кичуй. Острог именовался Кичуевским. Из городов и острогов, построенных на Старой Закамской черте, Кичуевский острог был самым малым. По данным Р.У.

Амирханова, он не имел постоянного населения, в нем попеременно несли службу по 50 казанских стрельцов. Устройство этого острога отличалось от других некото рыми особенностями. Все другие остроги на этой черте имели форму четырехуголь ника, противоположные стороны которого равны. В Кичуевском остроге находилось всего четыре башни, из которых две были глухими, а две – с проезжими воротами.

Последние башни имели вышки и, по обыкновению, обращены одна к северу, дру гая к югу. По Г.И. Перетятковичу, размер Кичуевского острога был записан сле дующим образом: "всего острога с выводами меж башен сто девяносто три сажени с получетвертью". По С. Мельникову, острог имел прямоугольную форму. Длина его от речки Кичуй (с востока на запад) составляла 60, ширина – 40 саженей. Острог был снабжен лавами для боя и вооружением – одной полковой пищалью, для кото рой было припасено 50 ядер, полтора пуда пороху и свинца. Внеострожное укрепле ние в Кичуевском остроге состояло из рва, выкопанного кругом в двух саженях от него. Глубина рва была до 4,5 аршин. Он, вероятно, наполнялся водой из речки.

Местонахождение Кичуйского острога окончательно не определено. Исследо ватели предполагают, что он располагался между автодорогой и р. Кичуй. Сохра нился участок земляного вала, который от фермы идет в направлении р. Кичуй, пе реходит на правый берег реки и уходит далее на гору.

Укрепленная черта за Кичуевским острогом начиналась непосредственно от рва тарасным валом, который тянулся на расстоянии нескольких сот саженей до р.

Кичуй и за ней. Далее в "черном лесу", на пространстве 19 верст была устроена за сека до болотистого места на поляне. На болоте, на расстоянии нескольких саженей, были сооружены надолбы, затем на поляне – тарасный вал. От тарасного вала, по болоту, была поставлена тройная надолба (всего 240 саженей), Ввиду того, что да лее, до р. Зай, болото на значительном пространстве поросло березовым и еловым лесом, была устроена неширокая засека – от 7 до 10 саженей.

Защитный вал, который подходил к Кичуйскому острогу, "поблизости у с. Ро кашево" ныне практически не прослеживается, но известно, что он находился на се верной окраине с. Рокашево, в поле, в семистах метрах от церкви. Вал, проходя с за пада на восток, своим восточным концом упирался в дорогу, идущую из г. Альметь евска на г. Чистополь. Часть вала могла быть уничтожена еще во время строитель ства этой дороги. Общая протяженность вала около 1,5 км. На картографических материалах прослеживается объект прямоугольной формы с выступом на юг. Разме ры сооружения по фронту около 100 м, по выступу – 50 м. Эти данные соотносятся с описанием остатков редута, о котором писал С.М. Шпилевский: "При пересечении большой дороги, идущей в Казань, с валом сим, видны остатки редута почти такой же величины и профиля, как и у Ново-Шешминска;

внутри его, сажен 5 отступая от бруствера, находится ров, неизвестно для чего вырытый, ширины сажени 2 и глуб. с 1 1/2 арш."

В XVII – начале XVIII вв. начинается образование в регионе новых поселений.

К объектам археологического наследия к настоящему времени отнесены только Дальнеямашское селище. Шарламинское местонахождение, хотя, по сути, им явля ется археологический культурный слой всех исторических поселений.

К этому периоду относятся следующие выявленные объекты культурного на следия: Старой Закамской линии участок с «Рокашевским валом» и предполагаеи мым Кичеувским острогом, Дальнеямашское селище, Шарламинское местонахож дение (объекты археологического наследия), а также усадьба в с. Новоникольское.

Губернский феодальный период (1708-1861 гг.) В 1708 г. была образована Казанская губерния, куда современная территория Альметьевского муниципального района РТ входила до 1744 г. (впоследствии часть в составе Оренбургской губернии, Уфимского наместничества, Оренбургской гу бернии, Мензелинского уезда Уфимской губернии;

часть в составе Бугульминского уезда Самарской губернии;

небольшая часть в составе Чистопольского уезда Казан ской губернии).

Начало колонизационного процесса заселения юго-восточного региона Татар стана в целом хронологически можно отнести к концу XVII – первой трети XVIII в., когда на эту территорию переселялись в основном нерусские народы Казанского уезда. Это переселенческое движение стало результатом общего усиления крепо стнического и фискального гнета в России. Беглые крестьяне, как правило, селились в долинах рек, образуя небольшие деревни. В материалах первой ревизии (1719 г.) в пределах современного Альметьевского муниципального района РТ зафиксированы такие населенные пункты как Аппаково, Багряж-Никольское, Бута, Верхний Акташ, Добромыш, Зай-Чишма, Ильтень-Бута, Кузайкино, Малый Багряж, Русский Акташ, Ямаши. Не последнюю роль в освоении края сыграла и политика насильственной христианизации народов Поволжья. Кроме правительственной колонизации края, имела место и вольная колонизация, связанная с христианизацией (например, бе жавшие от христианизации основали с. Суркино (ныне Старое Суркино).

Указом Правительствующего Сената от 19 февраля 1731 г. было положено на чало строительству Новой Закамской черты. В приложенной к указу инструкции, данной тайному советнику Наумову, в частности, было сказано: "Для лучшаго охра нения низовых городов за Волгою... вместо черемшанских форпостов, по реке Соку и по...другим до р. Ика, учредить крепости и проч." В последовавшем вслед за этим указе от 18 марта 1732 г. говорится: "Старые пригородки все которые не в подуш ном окладе находятца кроме Мензелинского перевесть к линии и поселить в при стойных местах пригородками и чтоб во всяком пригородке было по 500 душ..." На юге-востоке современного Татарстана в период 1731-1733 гг. появились Кичуйский, Черемшанский и Шешминский фельдшанцы (укрепленные пункты). От Черемшан ской крепости черта направляется на р. Шешма, на левом берегу которой был со оружен Шешминский фельдшанец. Черта, перейдя р. Шешма, через лес, направля ется на исток р. Багряж. После 16-верстной засеки при р. Кичуй был основан Кичуй ский фельдшанец, последний на Новой Закамской лини. Этот фельдшанец, возве денный вблизи pp. Кичуй и Барышка, имел полигон около 75 саженей. По данным на 1736 г., в нем была 1 конная рота Шешминского полка (102), 1 пешая рота Алек сеевского полка (156);

Хороший редут, на 1735 г. – 1 конная рота Сергиевского пол ка (102), пеших рот нет. Интересную запись о нем в 1768 г. оставил П.С. Паллас:

"От татарской деревни Курмюшли (Урмышлы) ехали мы вниз по сим горам, и третьяго числа октября по неезжаной дороге приехали к сделанному в мокром и не проходимом лесу так называемому Кичуйскому шанцу. Сей находится точно при речке Бариш недалеко от ея устья в Кичуй, и принадлежал к мимо проведенной и почти до реки Ика простирающейся Сокамской линии, которая ныне уничтожается;

ибо как сие место, так и все протчия, на сей линии построенныя крепости в ничто превращены". Кичуевский фельдшанец в период Пугачевского восстания 1773- гг. являлся одним из опорных пунктов правительственных войск. Остатки фельд шанца сохранились у с. Кичуй, в 170 м южнее церкви, примерно в километре от русла р. Кичуй. Они имеют форму прямоугольника, с размерами сторон примерно 42-42,5 саженей (по центру гребня вала). На четырех углах сохранились земляные насыпи башен, вынесенные за внешнюю линию. На западной стороне, со стороны села, сохранились выездные ворота. В центре имеется яма, видимо, бывшего под земного сооружения. Земляной вал и ров отлогие – результат осыпания под воздей ствием ветров и дождей. Валы на подходе к фельдшанцу не сохранились. У берега р.

Кичуй сохранился конечный участок вала 273-километровой Новой Закамской ли нии.

Освоение рассматриваемой территории связано и с правительственными ме роприятиями по охране границ и обслуживанию тракта между Казанью и Оренбур гом – Ново-Московской дороги в 1730 – 1740-е годы. Желая привлечь переселенцев на Ново-Московскую дорогу, Правительствующий Сенат установил льготы для пе реселенцев, освободив их от платежей и повинностей. Как считают исследователи, прокладка Ново-Московской дороги в начале 1740-х гг. имела благоприятные по следствия для экономики всего юго-восточного Закамья. Существенный приработок населению давала сама Ново-Московская дорога, которая являлась не только почто вым, но и коммерческим трактом.

Основным занятием пришлого населения (русских, татар, мишар, чувашей, марийцев, удмуртов, мордвы) было земледелие. Для его развития требовалось ос воение новых площадей. Крестьяне интенсивно распахивали луговые поймы pp.

Степной Зай, Шешма, Кичуй, Урсала, наиболее плодородные и легкие для обработ ки. Расчистки лесов под пашню в этот период в больших масштабах, скорее всего, ещ не было.

Начиная со второй половины XVIII в., производство продуктов сельского хо зяйства, прежде всего, ржи и пшеницы, становится основой экономики края. Из-за достаточно сурового климата основными возделываемыми культурами в крестьян ских хозяйствах были овс, рожь и полба. Для собственных нужд в небольших ко личествах выращивали ячмень, горох, мак и просо. Для домашних потребностей са жали коноплю, семя которой шло на масло, а стебли использовались для витья вер вок.

Важным событием в хозяйственной жизни Приуралья стало зарождение здесь в начале XVIII в. горнозаводской промышленности. Пик горнозаводского строи тельства в крае пришелся на 1750-1760-е годы. В этот период близ современного с.

Кичуй симбирским купцом Г.И. Глазовым был построен Богословский медепла вильный завод. Предприятие начало работать в феврале 1759 г., имело 4 плавильные печи, которые в наиболее благополучные времена давали до 1100 пудов меди в год.

Завод располагал многочисленными рудниками и приисками, расположенными в 20 350 верстах от него. Работали на заводе крепостные крестьяне заводчиков Глазовых и вольнонамные люди. В 1768 г. при заводских работах числилось 266, в 1815 г. – 263, в 1850 г. – 455 душ мужского пола.

Рост горнозаводской промышленности дал толчок развитию ряда связанных с ней отраслей. В частности, положил начало промышленной рубке леса, который шл на изготовление древесного угля – основного топлива для медеплавильных пе чей, на сооружение плотин и производственных помещений. Из древесной золы по лучали поташ, который использовали при изготовлении стекла, красок, выделке кож и т.д. К 50-м годам XVIII в. относятся и первые попытки нефтеразработок в Вос точном Закамье, связанные с именем Надыра Уразметова. Хотя предпринимателю в конечном итоге так и не удалось запустить завод в эксплуатацию, тем не менее именно Н. Уразметова считают зачинателем нефтяного дела во всем Волго Уральском регионе (по А.И. Ногманову).

Вторая половина XVIII в. характеризуется усиленной помещичьей колониза цией края. После указа от 11 февраля 1736 г. о разрешении дворянам, офицерам и чиновникам покупать башкирские земли, умиротворения края после восстания 1735 1740 гг. и начавшегося горнозаводского бума на территории юго-востока Татарстана начинают появляться помещичьи селения. Именно в тот период завершается в ос новном формирование населенных пунктов региона. Стихийное, "народное", естест венное расселение отличалось настолько удачным выбором мест для жительства, что в последующие века просто не возникало необходимости в создании новых по селений. В тот же период исчезает ряд татарских населенных пунктов региона, что было связано, в первую очередь, с продажей своих вотчин башкирами ряда волостей русским помещикам. В течение XVIII в. помещики скупили у местного населения огромное количество земель (например, владения при д. Зай-Чишма, Михайловка (позднее Старая Михайловка)).

В первой половине XIX в. основными занятиями населения являлись земледе лие и скотоводство. Развивались и промыслы (изготовление, извоз, пчеловодство). К середине XIX в. из Альметьевского региона сельскохозяйственная продукция выво зилась на запад в Чистополь и по Казанскому тракту в Оренбург. Открытая в 1831 г., альметьевская ярмарка стала одним из центров сбыта хлеба в регионе.

Промышленность была развита слабо. В середине XIX в. поташные заводы работали в с. Добромыш, Ново-Михайловка, Новоникольск и др., стекольный завод в имении Пасмуровых, «конный завод» в Добромыше, «завод тонкорунных овец» в Багряж-Никольском. В окрестностях Альметьева в 1860-е гг. работали медепла вильный, селитряные, винокуренный, салотопенный, воскобойный заводы. Истоще ние разрабатываемых медных руд привело к устройству новых промышленных за ведений;

так появились квасцовый, купоросный и селитряной заводы.

В течение первой половины XIX в. новые селения на территории региона по являются в основном только на помещичьих землях за счет расселения старых по селений (например, д. Березовка, Каськи, Комаровка, Дальняя Ивановк, Олимпиа довка, Иванаевка). Весь тот период характеризуется наплывом на территорию края русского крепостного крестьянства.

К этому периоду относится следующий состоящий на государственной охране объект культурного наследия: цepкoвь Kaзaнcкo-Бoгopoдицкая (1825-1830 гг.) в c.PycскийAктaш.

К этому периоду относятся следующие выявленные объекты культурного на следия – археологизированные остатки Кичуйского (Богословского) медеплавиль ного завода комлекс (производственные, хозяйственные, жилые сооружения, руд ник), Новой Закамской линии участок с валом и «Кичуевским фельдшанцем»;

цер ковь Троицкая (1791 г., перестр. в 1914-1915 гг.) в с. Новотроицкое, Козмодемьян ская церковь (1736 г.) в с. Старая Елань, Троицкая церковь (1757 г., перестр. в 1886 1889 гг.) в с. Юсупкино, а также участок «Большой Московской (Ново-Московской) дороги» (около 1742 г.) с каменными мостами и/или их руинированным остаткми у сс. Добромыж, Юсупкино, Кичуй. Имеется перспектива выявления остатков объеков индустриальной археологии – заводов, рудников и т.д.

Губернский капиталистический период (1861-1920 гг.) Во второй половине XIX в. практически прекращается процесс возникновения новых селений, что было напрямую связано с общим кризисом общинной формы землевладения. Аграрные преобразования 1860-х годов дали ощутимый толчок раз витию экономики России, в первую очередь сельского хозяйства. В пореформенные десятилетия увеличилось главным образом крестьянское и купеческое землепользо вание, а основными источниками их пополнения являлись помещичьи хозяйства и казна. После первой российской революции 1905 г. кризис крестьянского хозяйства, малоземелье крестьян вынудили царское правительство пойти по пути реформ.

Во второй половине XIX – начале XX вв. произошел резкий рост численности населения края. Все это привело к перенаселенности деревни. Крестьянство вынуж дено было использовать под пашню другие угодья, в первую очередь лесной надел.

Значительная часть лесов была вырублена. Несмотря на предпринимаемые кресть янским миром меры, земельные наделы в крестьянской общине продолжали сокра щаться. Малоземелье вынуждало часть крестьянства покидать родные края в поис ках лучшей доли. К этому подталкивали и периодические неурожаи, известные в крае с 1870-х годов. Политика царизма по отношению к мусульманам также способ ствовала активизации переселенческого движения. С разрешением крестьянским то вариществам приобретать земельные участки при посредничестве Крестьянского поземельного банка, малообеспеченная часть крестьянства также включилась в про цесс приобретения новых земель. Были попытки найти иные формы кредитования.

В селениях края учреждались ссудно-сберегательные товарищества. Большим по трясением для жителей края стали неурожаи 1890-х годов.

Революционные события 1905-1907 гг. подтолкнули правительство к прове дению «столыпинской» земельной реформы. По новому аграрному законодательст ву ставка делалась на единоличное крестьянское хозяйство. Теперь крестьянство имело право выйти из общины, закрепить за собой свои земельные наделы, выде литься на хуторское хозяйство, или же, оставаясь в родной деревне, вести отрубное хозяйство. В то же время ставка на помещичье землевладение осталась прежней. В руках небольшой прослойки держателей земли оставались огромные латифундии.

Такими же монополистами оставались казна и удел. С началом столыпинской аг рарной реформы увеличилось количество крестьянских частных владений, многие были довольно значительны.

Структура крестьянского посева оставалась традиционной. Основными куль турами являлись рожь, овес, просо, полба, пшеница, горох. До половины посевных площадей занимала озимая рожь. Это объясняется рядом преимуществ: морозо- и засухоустойчивостью, более ранним по сравнению с яровыми культурами созрева нием. При этом она полностью использовалась в крестьянском хозяйстве: зерно шло на муку и корм скоту, солома служила и подстилкой для скота, и кровельным мате риалом для крыш. В общей сложности озимая рожь занимала до половины кресть янского посева. На втором месте в крестьянском посеве находился овес, ему немно го уступала гречиха. В небольших количествах возделывались чечевица, конопля, картофель, лен, бахчевые культуры и однолетние травы. На крестьянских огородах выращивались картофель, конопля и лук. В русских селениях, где огородничество было более развитым, высаживались также капуста, репа, огурцы, редька, морковь.

Садов практически не было. Важной отраслью сельского хозяйства оставалось жи вотноводство.

Коренным образом изменили лицо деревни проникавшие в крестьянский мир товарно-денежные отношения. Повышалась товарность крестьянского хозяйства.

Если ранее крестьяне имели запасы на несколько лет на случай неурожаев, то теперь урожай уходил на ближайший рынок. Модернизировалось и помещичье хозяйство.

Все шире внедрялся передовой для того времени инвентарь. Крупным имением вла дели купцы Стахеевы. Помимо многочисленных служащих экономии, на поденные, сдельные и сроковые работы нанимались крестьяне из ближайших селений на по севную, прополку и уборку, на доставку грузов на пристань, на рубку и вывозку ле са. Им же сдавалась часть земель в аренду. В начале ХХ в. усилилась продажа по мещичьих имений.

Большую роль в хозяйственной жизни страны пореформенного периода игра ли транспортные артерии, связывавшие различные торговые и промышленные цен тры. В силу своего географического положения Альметьевский регион находился на перекрестке транспортных путей, связывавших Казань с Оренбургом и далее со среднеазиатским рынком. Здесь, в относительной близости располагались речные Чистопольский и Челнинский порты. Наличие ярмарки сделало Альметьево одним из важнейших центров транзитной торговли региона. Помимо ржи, овса, гречи и другой сельскохозяйственной продукции торговали мануфактурой, бакалейными товарами, чаем, сахаром, чайной и столовой посудой, рыбой, кониной, щепным то варом, скобяными товарами, кустарными изделиями. Вместе с тем продолжался кризис сельского хозяйства, активная вырубка лесов привела к падению кулеткацко го промысла. В 1914 г. в Бугульму пришл железнодорожный путь. Вся транспорт но-экономическая структура края изменилась. Хлебные грузы двинулись на станции Волго-Бугульминской железной дороги (Шентала, Клявлино, Бугульма), гужевой тракт через Альметьево опустел.

По Указу 1906 г. каждый крестьянин мог выйти из общины с принадлежав шим ему на тот момент земельным наделом. На территории края (в основном Мен зелинского уезда) образуется ряд небольших населенных пунктов (неравномерно:

главным образом на тех территориях, где имелось много помещичьих владений). В начале ХХ в. образуются н. п. Баклановка, Васильевский, Каменка, Малиновка, Фе доровка, Степанова и др., значительную часть жителей которых составляли вы ходцы из близлежащих русских сел. Уроженцы д. Каськи основали пос. Новые Каськи, крестьяне соседних Ново-Шуганской и Александро-Карамалинской волос тей Мензелинского уезда возле р. Ирня (Лесной Зай) образовали пос. Ново Шуганский (Малый Шуган). Выходцы из с. Шуган селились также во вновь воз никшем пос. Рябиновка.

Из густонаселенных деревень северной части Старо-Кашировской волости на земли Стахеевых двинулся встречный поток переселенцев. Складываются неболь шие поселки Усмановский, Компас, Култа-Яланово (позднее Хмельная Поляна), Идрисовка (Идрисовский), Волошинский, Гильмановка. В Троицко-Юсупкинской волости жителями села Багряш-Никольское на своей надельной земле основаны по селки Малиновка, Шашинка, Березовка, Ключевка, Алексеевка, Николаевка, Иппо литовка, Казачий Мост.

К этому периоду относятся следующие состоящие на государственной охране объекты культурного наследия: мeчeть coбopнaя (1872 (1877) гг.) в г. Aльмeтьeвcк, цepкoвь Пoкpoвcкaя (1882-1892 гг.) в c. Kичyй, цepкoвь Знaмeния Пpecвятoй Бoгopoдицы (1884-1891 гг.) в c. Hoвaя Mиxaйлoвкa, цepкoвь Xpиcтo-Poждecтвeнcкaя (1879-1887 гг.) в c. Ямaши.

К этому периоду относятся выявленные объекты культурного наследия: ком плекс церкви и церковно-приходской школы (нач. 20 в.) в с. Бута, церковь (нач. в.) в с. Васильевка, Никольская церковь (1880 г.) в с. Верхний Акташ, комплекс во дяной мельницы (кон.19 в.) в с. Добромыж, мечеть (1903-1905 гг.) в с. Старый Баг ряж – Елхово, постройка хозяйственного назначения (19 в.?) в с. Кама-Исмагилова, усадьба (кон..19 – нач. 20 вв.) в с.Кичучатово, «усадьба Гали-бая» (кон.19 – нач. вв.) в с. Нижнее Абдулово, Покровская церковь (1881 г.) в с.Рокашево, комплекс зданий земской больницы (1913-14 гг.) в с. Русский Акташ, Дом священнослужите ля (кон. 19 в.) в с. Русский Акташ, здание земской школы (1908 г.) в с. Русский Ак таш, усадьба Х. Ахметова (1916 г.) в с. Чупаево.

Советский (1920-1950-е годы) В 1920-1930 г. территория современного Альметьевского муниципального района находилась в структуре новообразованного кантонного административного деления. В 1930 г. образован Альметьевский район ТАССР, куда входила часть со временной территории Альметьевского муниципального района РТ (в разное время территория современного муниципального района также входила в Акташский (1930-1959 гг.), Ямашевский (1944-1956 гг.) и др. районы ТАССР).

На основании «Декрета о земле» было ликвидировано помещичье землевладе ние, одновременно с пахотными землями, лугами, выгонами производилась конфис кация помещичьего скота, инвентаря, лесных дач. Отобранные земли и инвентарь перешли в распоряжение местных земельных комитетов и земельных отделов воло стных Советов, которые потом распределяли земли и инвентарь между крестьянами на основе уравнительной системы. В основном на опустевших бывших частновла дельческих землях с целью наделения землй безземельного и малоземельного кре стьянства образуются целая сеть так называемых переселенческих послков (Аб дуллино, Ак-Су, Ак-Чишма, Байлар, Бакалы, Бахчисарай, Болгар № 1, Болгар № 2, Борисовка, Владимировка, Гульбакча № 1, Гульбакча № 2, Давлят, Дубовка, Его ровка, Завод, Заря, Ирекле, Калиновка, Кама-Елга, Кзыл Кичу, Красная Поляна (Пролетарка), Красносельский, Михайловка, Наратлы, Нариман № 1, Нариман № 2, Петровка, Поташная Поляна, Сабанче, Салкын Чишма, Самарканд, Соловьвка, Со сновка, Туктар, Федоро-Степановка, Чайка, Чишма, Юкале). Немалую роль в обра зовании новых селений в это время играла поддержка советской властью сельскохо зяйственной кооперации, создавались коммуны, ТОЗы. В 1950-е годы в связи с мас совым укрупнением колхозов начинается распад и отмирание многих переселенче ских послков.


Альметьевский район имел четко выраженную сельскохозяйственную направ ленность. В районе существовали и промышленные предприятия местного значения.

Государственную промышленность Альметьевского района представляли райпром комбинат, райпищекомбинат, райтоп, лесхоз, маслозавод;

Акташского – райпром комбинат, пищекомбинат, райлесзаг, маслопром. Определенную долю продукции давали предприятия кооперативной промышленности Альметьевского района. Здесь производилась одежда и обувь, постельное белье, посуда, кирпич, деловая древеси на, телеги, сани: колеса, кузнечные изделия, гончарная посуда и т.п.

Социалистический 1950-е гг. – 1992 г.

Новый этап в жизни региона связан с открытием Ромашкинского месторожде ния нефти. К западу от села Альметьево возник рабочий поселок Альметьевск, с 1953 г. получивший статус города (1951, 1957, 1964. 1985 гг. – Генеральные планы г. Альметьевск). С этим крупнейшим центром нефтяной промышленности в значи тельной степени связано развитие района. Кроме добычи нефти и газа, развивается производство машин и оборудования для нефтедобывающей промышленности (за воды погружных электронасосов, автотрактороремонтный, трубный, газоперераба тывающий, «Нефтемаш», шиноремонтный), производство стройматериалов (заводы кирпичный, железобетонных изделий, глинопорошка). Альметьевск – начальный пункт магистрального нефтепровода «Дружба», нефтепроводов в Нижний Новгород, Пермь, Самару и др. В то же время как признанными неперспективными прекратили свое существование многочисленные населенные пункты. В процессе развития тер ритории г. Альметьевск полноценного исследования на предмет выявления здесь памятников археологии не проводилось, некоторые из них вошли в черту города, были частично или полностью уничтожены застройкой, потеряли свою топографи ческую привязку.

Постсоветский (1992 – с. д.) 21 марта 1992 г. республиканским референдумом был определен государст венный статус Республики Татарстан как субъекта Российской Федерации. В ноябре 1992 г. принята Конституция Республики Татарстан, в 1995 г. проведены выборы в Государственный Совет Республики Татарстан. С принятием Градостроительного кодекса Российской Федерации в декабре 2004 года резко изменилось правовое по ле, стали активно разрабатываться документы территориального планирования и правила землепользования и застройки для населенных пунктов Республики Татар стан в свете требований нового законодательства.

2.5.3. Характеристика объектов историко-культурного наследия Аль метьевского района Республики Татарстан Таблица 2.5.3. Сводная таблица объектов культурного наследия Республики Татарстан, нахо дящихся на государственной охране по муниципальным районам (на 01.05.2008г.) Памятники градострои Всего № Город, Памятники Памятники Памятники тельства и по п/п Районы археологии истории искусства архитектуры району категория В Ф Р Ф Р М Ф Р М Ф Р М охраны 48/ 184/ Казань 1 1 3 18 113 3 64/80 6 5 - 445/ 105 Агрызский 2 1 4 - 3 - - 8/9 - - - - 16/ Азнакаевский 3 Аксубаевский 4 - 1 - - - - 6 - - - - Актанышский 5 - - - 1 - - 1 - - - - Алексеевский 6 1 10 1 2 - - 1 - - - - Алькеевский 7 - 4 - 1 - - 1 - - - - Альметьевский 8 - - 71 - - - - 5 - - - - Апастовский 9 1 8 - - - - 2 - - - - Арский 10 - 39 - 4 - - - - 1 12 10 28/ Атнинский 11 - 6 - - - - 7/8 - - - - 13/ Бавлинский 12 Балтасинский 13 - - - 2 - - 2 - - - - Бугульминский 14 - - 1 10/11 - - - - - - - 11/ Буинский 15 - 22 - - - - 4 - - - - Верхнеуслонский 16 - 6 - 2 - 1/10 16 - - - - 25/ Высокогорский 17 2 5 - - - - 2 - - - - Дрожжановский 18 Елабужский 19 2 4 5 4 3 - 101/151 79/81 - - 1 199/ Заинский 20 - - - - 4 - 2 28 - - - Зеленодольский 21 - 13 - 3 - 4/29 26/36 - - - - 46/ Кайбицкий 22 - 1 - - - - 4 - - - - Камско-Устьинский 23 - 15 - 2 - - 2 - - - - Кукморский 24 - - - - - - 5 - - - - Лаишевский 25 1 15 - 1 - - 11/15 - - - - 28/ Лениногорский 26 - - - 2 - - 1 - - - - Мамадышский 27 1 13 - - - - 4/5 - - - - 18/ 23м Менделеевский 28 - 1 - 5 13 - 6 8 - - 3 Мензелинский 29 - - - 2 - - 2 - - - - Муслюмовский 30 - - - - - - 1 - - - - Набережные Челны 31 - - - - - - 2 14 - - 3 Нижнекамский 32 - - - 1 - - 10/11 - - - - 11/ Новошешминский 33 1 1 - - - - 2 - - - - Нурлатский 34 - - - - - - 7 - - - - Пестречинский 35 - 12 - 3 1 2 - - - - Рыбно-лободский 36 2 8 - - - - 4 - - - - Сабинский 37 - 4 - 1 - - 3 - - - - Сармановский 38 - - - - - - 4 - - - - Спасский 39 3 16 1 - - 1/9 7 - - - - 28/ Тетюшский 40 4 32 - 1 - - 1 29 - - - Тукаевский 41 - - - - - - 2 - - - - Тюлячинский 42 - 11 - - - - - - -- - - Черемшанский 43 - - - 1 - - -- - - - - Памятники градострои Всего № Город, Памятники Памятники Памятники тельства и по п/п Районы археологии истории искусства архитектуры району категория В Ф Р Ф Р М Ф Р М Ф Р М охраны 119/ Чистопольский 44 2 3 - 15 - - 19/26 - - - 158/ Ютазинский 45 477/ 341/ ИТОГО: 22 233 3491 26 179/181 23 55/154 6 6 7 1399/ 594 ВСЕГО: 255+3491во 228/230 873/1108 Территориальное размещение объектов культурного наследия можно видеть на карте 10 «Карта территорий культурного наследия»

Таблица 2.5.3. Список объектов культурного наследия Альметьвского района, состоящих на государственной охране - памятники регионального (республиканского) значе ния Kaтe Дoкyмeнт о №№ гopия Ha чьиx зeмляx Haимeнoвaниe пaмятникa Дaтиpoвкa пpинятии Mecтoнaxoждeниe п\п нaxoдитcя oxpa нa oxpaнy ны 1 2 3 5 6 ПAMЯTHИKИ ГPAДOCTPOИTEЛЬCTBA И APXИTEKTУPЫ Meчeть coбopнaя г.Aльмeтьeвcк, 1872 P yл.Coвeтcкaя (1877) Цepкoвь Пoкpoвcкaя 1882-1892 Р Kичyй гг.

Цepкoвь Знaмeния 1884-1891 Р Hoвaя Mиxaйлoвкa Пpecвятoй Бoгopoдицы Цepкoвь Kaзaнcкo- 1825-1830 Р PycскийAктaш Бoгopoдицкая гг.

Цepкoвь Xpиcтo- 1879-1887 Р Ямaши Poждecтвeнcкaя г.

Примечание: 337 – Постановление Кабинета Министров РТ от 31.07.91, 495 – Постановление Кабинета Министров РТ от 24.07. Таблица 2.5.3. Список объектов культурного наследия Альметьевского района, состоящих на государственной охране - памятники местного (муниципального) значения № Mecтoнaxoждeниe п/п Haимeнoвaниe пaмятникa Дaтиpoвкa (населенный пункт) 2 3 Комплекс церкви нач. 20 в. Бута и церковно-приходской школы Церковь нач. 20 в. Васильевка Никольская церковь 1880 г. Верхний Акташ Каменный мост 18 в. Добромыж Комплекс водяной мельницы кон.19 в. Добромыж Мечеть 1903-1905 гг. Старый Багряж – Елхово Каменный мост 18 в. Кичуй Постройка хозяйственного на- 19 в.? Кама-Исмагилова занчения Усадьба кон..19 – нач. 20 вв. Кичучатово 10 Усадьба Гали-бая кон..19 – нач. 20 вв. Нижнее Абдулово 11 Усадьба 17-18 вв. Новоникольское 12 Церковь Троицкая 1791 г., перестр. в 1914-1915 гг. Новотроицкое 13 Покровская церковь 1881 г. Рокашево 14 Комплекс зданий 1913-14 гг. Русский Акташ земской больницы 15 Дом священнослужителя кон. 19 в. Русский Акташ 16 Здание земской школы 1908 г. Русский Акташ 17 Козмодемьянская церковь Старая Елань 18 Усадьба Х. Ахметова 1916 г. Чупаево 19 Каменный мост 18 в. Юсупкино 20 Троицкая церковь 1757 г., перестр. 1886-1889 гг. Юсупкино Таблица 2.5.3. Список объектов археологического наследия Альметьевского муниципального района, состоящих на государственной охране Куль турная Kaтeгo принад- Дoкyмeнт о № -pия Haимeнoвaниe пaмятникa леж- пpинятии нa Mecтoнaxoждeниe п\п Oxpa ность oxpaнy ны или да тировка Зайчишминская стоянка 3ай-Чишма, село, правый берег 1.

Ср., р. Степной Зай. В 1,8 км северо Черк., западнее села, на пологом мысу Суск- Р правого берега р. Степной Зай.

Луг., Маклаш.

Зайчишминское селище II 3ай-Чишма, село, правый берег 2.

р. Степной Зай. На распаханной пологой террасе правого берега Им. Р р. Степной Зай, в 1,4 км к югу от села.

Ямашское селище Ямаш, село, правый берег реки 3.

Степной Зай. В 1,5 км к югу от Им Р села на краю надлуговой терра сы.

Петровкинская стоянка I Петровка, поселок, правый бе 4.

рег р. Зай. В 0,8 км севернее по Ср. Р 456 селка, на пологой надпоймен ной террасе правого берега р.

Степной Зай.

Альметьевский могильник Альметьевск, город. На терри 5.

тории мусульманского кладби Ср. Р 456 ща по ул. Советской в восточ ной части города.

Урсалинская стоянка Урсала, деревня, левый берег р.

6.

Урсалинка, правого притока р.

Степной Зай. В 2,1 км к северо Ср. Р 456 востоку от деревни, на пологом мысу надпойменной террасы правого берега р. Урсалинка.

Тайсугановская стоянка I Тайсуганово, село, правый бе 7.

рег р. Степной Зай. На пологом Ср, I тыс. мысу надпойменной террасы Р н.э. правого берега р. Степной Зай, в 3,5 км к югу от села.

Куль турная Kaтeгo принад- Дoкyмeнт о № -pия Haимeнoвaниe пaмятникa леж- пpинятии нa Mecтoнaxoждeниe п\п Oxpa ность oxpaнy ны или да тировка 8. Абдрахмановскоая стоянка I. Абдрахманово, село, левый берег р. Степной Зай. В 1,2 км к Ср. юго-юго-востоку от села, на Р надпойменной террасе у левого берега р. Степной Зай Новотроицкие курганы Новотроицкое, село. В 1 км к 9.

северо-востоку от моста, в 1 км I тыс.

Р 456 от села, на правом берегу р.

н.э.(?) Шешма.

Кзылкечское селище (I) Кзыл Кеч, село. В 1,2 км запад нее села, на левом берегу р.

Б. Р 456 Шешма, на западном краю мы са надлуговой террасы.

11. Нижнеабдуловская стоянка Нижнее Абдулово, село, левый берег р. Шешма. В 2 км к юго юго-востоку от села, на поло Ср. Р 456 гом склоне террасы у старично го озера.

12. Нижнеабдуловское селище Нижнее Абдулово, село, левый берег р. Шешма. В 0,5 км к (I) Б. Р 456 юго-юго-востоку от села на краю надлуговой террасы.

Примечание: 456 – Постановление Кабинета Министров РТ от 30.07. Таблица 2.5.3. Список выявленных объектов археологического наследия Альметьевского муниципального района Культур ная Kaтeгo принадл Дoкyмeнт о № -pия Haимeнoвaниe пaмятникa ежность пpинятии Mecтoнaxoждeниe п\п Oxpa или нa oxpaнy ны датиров ка Новоникольская стоянка Новоникольск, село. В 1,7 км се 1.

веро-западнее села, на пологом Ср. мысу надпойменной террасы правого берега р. Лесной Зай.

Новомавринское селище Новое Маврино, деревня. В 1, 2.


км северо-востоку от деревни, на краю надлуговой террасы (на Им.

границе с Зинским муниципаль ным районом РТ) Зайчишминское селище (I) 3ай-Чишма, село, правый берег 3.

р. Степной Зай. В 4,5 км к западу Им. от села, на краю надлуговой тер расы.

Зайчишминское селище III 3ай-Чишма, село, правый берег 4.

р. Степной Зай. В 2,4 км к югу от Им.

села.

Ямашское Ямаш, село. В 0,6 км к юго-юго 5.

местонахождение I востоку от Ямашского селища на Ср.

краю надлуговой. террасы.

Ямашское Ямаш, село. В 1,2 км к югу от 6.

Ср.

местонахождение II села на краю надлуговой террасы Петровкинское селище Петровка, поселок, правый берег 7.

р. Зай. В 2.5 км к северо-западу Им., б.

от поселка.

Петровкинский Петровка, поселок, правый берег 8.

курганный могильник р. Зай. В 700 м от Петровкинской Ср. I стоянки и в 250 м к востоку от Петровкинской II стоянки.

Культур ная Kaтeгo принадл Дoкyмeнт о № -pия Haимeнoвaниe пaмятникa ежность пpинятии Mecтoнaxoждeниe п\п Oxpa или нa oxpaнy ны датиров ка Петровкинское селище Петровка, поселок, правый берег 9.

(«Шихан») р. Зай. В 2 км северо-западнее поселка, на северо-восточной ок Бр., им, раине выступающего двинутого турб.

в пойму левого берега р. Степной Зай мыса.

10 Петровкинская стоянка II Петровка, поселок, правый берег р. Зай. На юго-западной окраине поселка, на пологой надпойме Ср.

ной террасе правого берега р.

Степной Зай.

11. Верхнеакташская стоянка II Верхний Акташ, село, правый берег р. Степной Зай. В 1 км вос Ср.

точнее села.

12. Верхнеакташская стоянка I Верхний Акташ, село, правый берег р. Степной Зай. В 2 км Ср.

юго-восточнее края села.

13. Альметьевское Альметьевск, город. На пологой местонахождение (II) надпойменной террасе левого Ср. берега р. Степной Зай, в 5 км к северо-западу от города.

14. Альметьевская стоянка Альметьевск, город.

Ср.

15. Шарламинское Шарлама, деревня, левый берег местонахождение р. Урсала, правого притока р.

Степной Зай. В 200 м к северо XIV западу от восточной окраины де XVII вв.?

ревни, на правом берегу р. Урса ла, в 150 м от моста через реку.

16. Новокашировское Новое Каширово, деревня, левый местонахождение берег р. Урсала, правого притока р. Степной Зай. В 1,8 км юго юго-западу от деревни, на над ?

пойменной террасе левог оберега р. Урсала.

17. Нижнемактаминский Нижняя Мактама, село.

Сарма могильник ты?

Культур ная Kaтeгo принадл Дoкyмeнт о № -pия Haимeнoвaниe пaмятникa ежность пpинятии Mecтoнaxoждeниe п\п Oxpa или нa oxpaнy ны датиров ка 18. Нижнемактаминская стоянка Нижняя Мактама, село. В 2,5 км к юго-востоку от села на краю Ср.

надлуговой террасы 19. Нижнемактаминское место- Нижняя Мактама, село. В 0,3 км нахождение к северо-западу от Нижнемакта Ср. минской стоянки, на краю надлу говой террасы 20. Тайсугановская стоянка II Тайсуганово, село. На пологом мысу надпойменной террасы Ср, правого берега р. Степной Зай, в I тыс. н.э.

2 км к северо-западу от села.

21. Абдрахмановское Абдрахманово, село, левый бе местонахождение рег р. Степной Зай. В 0,3 км к Ср. востоку от села на краю надлуго вой террасы.

22. Старой Закамской линии Рокашево, село. Сохранилась участок с «Рокашевским ва- часть вала на правом крутом бе лом» и предполагаеимым XVII в. регу р.Кичуй, в 400 м к северо Кичеувским острогом востоку от свинокомплекса.

23. Дальнеямашское селище Дальние Ямаши, село. В 1 км се XIV веро-восточнее от села, на поло XVII вв.?

гой надпойменной террасе 24. Дальнеямашская стоянка I Дальние Ямаши, село. На северо восточной окраине села, на поло Ср. гом мысу надпойменной террасы правого берега р. Кичуй.

25. Дальнеямашская стоянка II Дальние Ямаши, село. В 2 км Ср. юго-восточнее села.

26. Дальнеямашское Дальние Ямаши, село. В 4 км к местонахождение северо-востоку от села, на над. Бр.. пойменной террасе правого бере га р. Кичуй.

27. Добромышевская стоянка I Добромыш, деревня, левый берег р. Кичуй. В 0,5 км северо Ср. западнеее деревни, на правом бе регу р. Кичуй.

Культур ная Kaтeгo принадл Дoкyмeнт о № -pия Haимeнoвaниe пaмятникa ежность пpинятии Mecтoнaxoждeниe п\п Oxpa или нa oxpaнy ны датиров ка 28. Добромышевская стоянка II Добромыш, деревня. В 2 км за паду-юго-западнеее деревни, на Ср.

правом берегу р. Кичуй.

29. Добромышевская стоянка IV Добромыш, деревня. В 2,2 км се веро-западнеее деревни, на пра вом берегу р. Кичуй, на высту Бр.

пающем в пойму пологом мысу надпойменной террасы.

30. Добромышевская стоянка III Добромыш, деревня. В 2,2 км се веро-северо-западнеее деревни, Бр.

на левом берегу р. Кичуй.

31. Юсупкинская стоянка I Юсупкино, село. В 0,2 км северо восточнее каменной церкви села, Ср, бр. на пологом мысу правого берега р. Кичуй.

32. Юсупкинская стоянка II Юсупкино, село. В 1,8 км юго восточнее села, на пологом мысу Ср. надпойменной террасы правого берега р. Кичуй.

33. Кузайкинская стоянка Кузайкино, село. В 0,8 км восто ку-юго-востоку от села, на пра Бр.

вом берегк р. Кичуй.

34. Новоеланьское местонахож- Новая Елань, деревня. На северо дение I западной окраине деревни, в 0, I тыс. н.э.

км к западу от моста через реку.

35. Новоеланьское местонахож- Новая Елань, деревня. В 500 м к дение II северо-востоку от юго восточного конца деревни, на Бр.

пологом мысу правого берега р.

Кичуй.

36. Ильтеньбутинская стоянка Ильтень Бута, село. В 2,8 км к северо-западу от села, на поло Ср. гом мысу надпойменной террасы левого берега р. Кичуй.

37. Кичуйское местонахождение Кичуй, деревня. В 2 км северо западнее деревни, на пологом Им. мысу надпойменной террасы ле вого берега р. Кичуй.

Культур ная Kaтeгo принадл Дoкyмeнт о № -pия Haимeнoвaниe пaмятникa ежность пpинятии Mecтoнaxoждeниe п\п Oxpa или нa oxpaнy ны датиров ка 38. Кичуйская стоянка Кичуй, деревня. В 1,8 км северо западнее деревни, на пологом Ср, бр. мысу надпойменной террасы ле вого берега р. Кичуй.

39. Дербеденевское Дербедень, деревня, правый бе местонахождение рег р. Ляка, правого притока р.

Кичуй. В 2,5 км к юго-юго Бр.?

западу от деревни, на правом бе регу р. Ляка, на пологом мысу надпойменной террасы 40. Дербеденевский клад Дербедень, деревня, правый бе рег р. Ляка, правого притока р.

Кичуй. В 1874 г. близ деревни, в Бр.

лесу найден коплекс бронзовых предметов.

41. Новотроицкое селище II Новотроицкое, село. В 2 км севе ро-западнее села, на трх поло гих надпойменных террасах, раз Им, б. деленных неглубокими ложбин ками, на правом берегу р. Шеш ма.

42. Новотроицкое селище I Новотроицкое, село. В 0,1 км се веро-западнее села, на высоком Им, б. мысу надпойменной террасы правого берега р. Шешма.

43. Кичуйского (Богословского) Нагорное, село. Около села, в Нач.

медеплавильного завода низине близ р. Кичуй, при за 1760-х – комлекс (производственные, пруженном на этой реке пруду 1860-е хозяйственные, жилые годы сооружения, рудник) 44. Новой Закамской линии уча- Кичуй, с. В 170 м южнее церкви, сок в валом и «Кичуевским в 1 км от русла р. Кичуй «Кичуй XVIII в.

фельдшанцем» ский фельдшанец», у берега р.

Кичуй участок вала 45. «Альметьево» г. Альметьевск, город II тыс.

археологический до н.э. – культурный слой XIX в.

Культур ная Kaтeгo принадл Дoкyмeнт о № -pия Haимeнoвaниe пaмятникa ежность пpинятии Mecтoнaxoждeниe п\п Oxpa или нa oxpaнy ны датиров ка 46. Ногайская дорога («Большая Рокашево – г. Альметьевск – с.

Московская дорога», Абдрахманово (участок в преде XV в. – «Ново-Московская дорога», лах территории современного около «Казанский тракт») Альметьевского муниципального 1742 г.

района РТ) 47. Кзылкечское Кзыл Кеч, село. В 1,5 км северо (Правобережное) селище III западнее села, на пологом мысу Им, б.

правого берега р. Шешма.

48. Кзылкечское Кзыл Кеч, село. В 1,6 км северо местонахождение западнее села, в 400 м к западу от Кзылкечского II селища, на Б.

пологом мысу правого берега р.

Шешма.

49. Кзылкечское Кзыл Кеч, село. В 1,2 км северо (Правобережное) селище II западнее села, на краю пологого Им, б.

мыса правого берега р. Шешма.

50 Кзылкечское поселение Кзыл Кеч, село. В 1,5 км запад Ср, нее села, на правом берегу р.

I тыс.

Шешма.

н.э..

51. Нижнеабдуловское селище II Нижнее Абдулово, село, левый берег р. Шешма. В 1,2 км юго восточнее села, на пологом мысу Б. надпойменной террасы правого берега р. Шешма, в 250 м к югу от Елховского могильника.

52. Елховская Нижнее Абдулово, село, левый (Абдуловская) находка берег р. Шешма. В западной час Б.

ти села.

53. Елховское Старый Багряж-Елхово, село, (Старобагряжское) правый берег р. Шешма. В 0,5 км Б.

местонахождение I к югу от села, на краю надлуго вой террасы.

54. Елховское Старый Багряж-Елхово, село, (Старобагряжское) правый берег р. Шешма. В се Б.?

местонахождение II верной части села.

Культур ная Kaтeгo принадл Дoкyмeнт о № -pия Haимeнoвaниe пaмятникa ежность пpинятии Mecтoнaxoждeниe п\п Oxpa или нa oxpaнy ны датиров ка 55. Елховский могильник (I) Елхово, село. В 1,3 км южнее се XIII – ла, на ровной площадке высокого начало мыса, образованого правым бе XV вв.? регом р. Шешма и ручьм.

56. Елховский могильник II Елхово, село. В 1,5 км к юго XIII – («Бал-Бал») востоку от села, на правом бере начало гу р. Шешма, на мысу.

XV вв.?

57. Клементейкинское местона- Клементейкино, деревня, левый хождение берег р. Багряж. В 1,2 км северо западнее деревни, на пологом Им.

мысу надпойменной террасы правого берега р. Багряж.

58. Полянкинское селище I Полянка, деревня, левый берег р.

Багряж, правого притока р.

Шешма. На восточной окраине Им., деревни, на слабо-покатом скло турб.. не надпойменной террасы право го берега р. Багряж и правого притока берега Чрного ручья.

59. Полянкинское селище II Полянка, деревня. В 0,1 км к вос току от Полянкинского селища I, на пологой террасе правого бере Им.

га р. Багряж, левом берегу Чр ного ручья.

60. Полянкинское селище III Полянка, деревня. На юго восточной окраине деревни, в 150 м к юго-западу от Полянкин Им. ской стоянки, на пологом мысу надпойменной террасы.

61. Полянкинская стоянка Полянка, деревня, левый берег р.

Багряж, правого притока р.

Шешма. В 0,2 км юго-восточнее Ср., им. деревни, на правом берегу р.

Багряж, на пологой надпоймен ной террасе.

Культур ная Kaтeгo принадл Дoкyмeнт о № -pия Haимeнoвaниe пaмятникa ежность пpинятии Mecтoнaxoждeниe п\п Oxpa или нa oxpaнy ны датиров ка 62. Полянкинское местонахож- Полянка, деревня, левый берег р.

дение Багряж, правого притока р.

Шешма. В 0,5 км юго-восточнее Ср. деревни, на правом берегу р.

Багряж, на пологой надпоймен ной террасе.

Изменение экономической ситуации, появление на строительном рынке ог ромного числа частных инвесторов привело к значительному увеличению хозяйст венной активности, масштабному новому строительству. Отсутствие утвержденной в установленном порядке документации, регламентирующей либо запрещающей проведение строительных, хозяйственных, землеустроительных, иных работ на тер ритории памятника привело к тому, что осуществляемые при этих работах измене ния, как на самих памятниках, так и на территориях, связанных с ними исторически и функционально, не всегда могут квалифицироваться как нарушения законодатель ства об объектах культурного наследия, в связи с чем предотвращение ущерба объ ектам культурного наследия при производстве различного рода работ становится проблематичным.

Угроза сохранности археологического наследия диктуется действием трех факторов: естественное разрушение, уничтожение в результате хозяйственной дея тельности (антропогенное) и грабительские раскопки памятников. Субъектами хо зяйственной деятельности выступают: государственные предприятия, акционерные общества и частные предприятия, физические лица.

2.6. ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕРРИТОРИИ Современная индустрия отдыха является одной из крупнейших высокодоход ных отраслей мирового хозяйства. На долю туризма приходится около 10% мирово го валового национального продукта, мировых инвестиций, всех рабочих мест и ми ровых потребительских расходов. Развитие индустрии отдыха оказывает стимули рующее воздействие на такие сектора экономики как транспорт, связь, торговля, строительство, сельское хозяйство, производство товаров народного потребления, составляет одно из наиболее перспективных направлений структурной перестройки экономики. Во многих странах мира именно за счет рекреационной деятельности создаются новые рабочие места, поддерживается высокий уровень жизни местного населения, создаются предпосылки для улучшения платежного баланса страны. Ту ризм оказывает влияние на сохранение и развитие культурного потенциала, ведет к гармонизации отношений между различными нациями, создает условия для участия правительства, общественных организаций и коммерческих структур в деле сохра нения и оздоровления окружающей среды.

На сегодняшний день туристско-рекреационная деятельность в Альметьев ском районе сосредоточена в г. Альметьевск и на близлежащих территориях к севе ру от центра района. Туристско-рекреационная сфера как отрасль экономической деятельности находится в стадии активного становления, что связано с наличием ряда предпосылок:

- богатая и разносторонняя историко-культурная и этнографическая состав ляющая территории района;

- сформированная сеть культурно-познавательных (музеи, художественная га лерея) и культурно-развлекательных объектов (театр, концертный зал, кинотеатр);

- эстетически привлекательные ландшафты и благоприятная природная со ставляющая вокруг города Альметьевск (лесные массивы, минеральный источник), сеть особо охраняемых природных территорий и резервируемых участков ООПТ;

- развитая сеть спортивных, спортивно-оздоровительных, спортивно развлекательных объектов в г. Альметьевск и на прилегающих территориях, а также сеть лечебно-оздоровительных объектов, детских оздоровительных лагерей и тури стических баз выходного дня;

- вхождение территории Альметьевского района в перспективную Юго Восточную зону туристско-рекреационного освоения, обозначенную в Республикан ской целевой программе «Развитие сферы туризма в Республике Татарстан на 2009 2011 годы», с центром в г. Альметьевск.

На территории Альметьевского муниципального района размещается ряд при родных, культурно-познавательных, культурно-развлекательных, рекреационных, спортивно-оздоровительных, спортивно-развлекательных и других объектов и объ ектов сервиса, в настоящее время и ранее задействованных в туристско рекреационной сфере. Перечень данных объектов представлен в таблице 2.6.1 и на Схеме 2.6.1.

Таблица 2.6. Перечень объектов, привлекательных для туризма и рекреации Наименование Местоположение Принадлежность Мощность объекта Природные территории и особо охраняемые природные объекты Альметьевский госу- Альметьевский Управления по ох- Общая площадь – дарственный охотни- район ране, контролю и 24,1 тыс.га чий заказник (ГП «г.Альметьевск», регулированию Верхнеакташское, Ка- использования лейкинское, Новокаши- охотничьих жи ровское, Новониколь- вотных Республи ское, Старомихайлов- ки Татарстан ское, Ямашское СП) Заинский район Памятник природы Альметьевский Юго-Восточное, Общая протяжен регионального значе- район Приикское, При- ность – 211,3 км ния «Река Степной (ГП «г.Альметьевск», камское и Закам Зай» Верхнеакташское, Ка- ское территори лейкинское, Новонады- альные управления ровское, Тайсугановское, Министерства Ямашское СП) экологии и при Азнакаевский район родных ресурсов Бугульминский РТ район Заинский район Лениногорский район Нижнекамский район Тукаевский район Памятник природы Альметьевский Юго-Восточное и Общая протяжен регионального значе- район Волжско-Камское ность в границах ния «Река Шешма» (Багряж-Никольское, Ел- территориальные РТ – 206,6 км ховское, Нижнеабдулов- управления Мини ское, Новотроицкое СП) стерства экологии Лениногорский и природных ре район сурсов РТ Нижнекамский район Новошешминский район Черемшанский район Чистопольский район Памятник природы Лесно-Калейкинскоее СП Юго-Восточное 0,03 га регионального значе- территориальное ния «Озеро Акташ- управление Мини ский провал» стерства экологии и природных ре сурсов РТ Памятник природы Клементейкинское СП Юго-Восточное 6,4 га регионального значе- территориальное ния «Лесные культу- управление Мини ры ели и лиственницы стерства экологии 1910-1913 гг.» и природных ре сурсов РТ Наименование Местоположение Принадлежность Мощность объекта Поташно-Полянское Новоникольское СП, ОАО «Татнефть» Эксплуатацион месторождение мине- п. Поташная Поляна НГДУ «Ямаш- ный запас – ральных вод нефть» м3/сутки Леса Альметьевского, ГБУ «Альметьев- 76527 га, в том Заинского, Калейкин- ское лесничество», числе 13473 га – ского лесничеств ГБУ «Заинское леса лесопарковой лесничество», ГБУ зоны «Калейкинское лесничество»

Акватория рек Степ- Под водой – 490 га ной Зай, Шешма, Лес ной Зай, Бакалы, Ур салинска, Урсала, Ак ташка и др.

Родник «Святой род- ГП «г.Альметьевск», благоустроен ник» (религиозный) с. Урсала Родник «Чулпан» Бишмунчинское СП, благоустроен с. Бишмунча (событийный) Родник (событийный) Васильевское СП, благоустроен с. Васильевка Родник «Кизляу» Елховское СП, благоустроен с. Елхово (досуговый) Родник «Кувшин» Кама-Исмагиловское СП, благоустроен с. Кама-Исмагилово (досуговый) Родник «Шум» Кичуйское СП, благоустроен Кичуйский товарный парк (досуговый) Родник «Яр Чишма» Кичучатовское СП, благоустроен («Прибрежный») (ис- с. Кичучатово торический) Родник Ризы Фахред- Кичучатовское СП, благоустроен дина (исторический) с. Кичучатово Родник «Салкын Кичучатовское СП, неблагоустроен Чишме» («Холод- Кв. 133 Миннибаевского ный») (исторический) участкового лесничества Альметьевского лесниче ства Родник «Тегермэн Миннибаевское СП, благоустроен шарлавыгы» («Мель- с. Миннибаево ничный водопад») (исторический) Родник «У трех берез» Миннибаевское СП, благоустроен (досуговый) ГЗУ- Родник «Мамин род- Нижнеабдулловское СП, благоустроен ник» (исторический) с. Нижнее Абдулово Родник «Заки» (исто- Новокашировское СП, благоустроен рический) с. Новое Каширово Родник «Туган авы- Новоникольское СП, благоустроен лым» («Родная дерев- с. Холодная Поляна Наименование Местоположение Принадлежность Мощность объекта ня») (исторический) Родник «Салкын Новоникольское СП, благоустроен Алан» («Холодная с. Холодная Поляна Поляна») (религиоз ный) Родник «Святой род- Новотроицкое СП, благоустроен ник» (религиозный) с. Новотроицкое Родник «Нарспи» (со- Сиренькинское СП, благоустроен бытийный) с. Чувашское Сиренькино Родник «Юкале» Старомихайловское СП, благоустроен («Липовый») (истори- д. Юкале ческий) Родник «Учук» («Мо- Старосуркинское СП, благоустроен литва природе») с. Старое Суркино (событийный) Родник «Святой род- Ямашинское СП, благоустроен ник» (религиозный) с. Ямаши Родник «Ивушка» Ямашинское СП, благоустроен (исторический) с. Рокашево Культурно-познавательные, культурно-развлекательные объекты и достопримечательные места Альметьевский крае- ГП «г.Альметьевск», МУ «Управление 4945 экспонатов, ведческий музей г. Альметьевск культуры Аль метьевского муни- 20000 посетителей ципального рай- в год она»

Альметьевская кар- ГП «г.Альметьевск», МУ «Управление 972 экспоната, тинная галерея г. Альметьевск культуры Аль- 10000 посетителей метьевского муни- в год ципального рай она»

Альметьевский ГП «г.Альметьевск», МУ «Альметьев г. Альметьевск ский национально культурный центр национально «Элмэт» культурный центр «Элмэт»



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.