авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Центральный экономико-математический институт РАН

Ивановская государственная текстильная академия

Институт системных экономико-психологических исследований

Центр социальных технологий

«Оптимум»

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД К ПЕРСПЕКТИВАМ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ XXI ВЕКА:

ОТ ЭКОНОМИКИ КОНКУРЕНЦИИ

К ЭКОНОМИКЕ ПАРТНЕРСТВА

Российские регионы — центры инновационного

социально-экономического развития

Сборник научных статей и

материалов Круглого стола Иваново, 10—IJ июня 2008 г.

Иваново — Москва Издательство «Ивановский государственный университет»

2008 ББК 65.9(2) М43 Междисциплинарный подход к перспективам экономической организации XXI века: от экономики конкуренции к экономике партнерства. Российские регионы — центры инновационного социально-экономического развития : Сб. науч. ст. и материалов Круглого стола, Иваново, 10—11 июня 2008 г. / Отв. ред С. С.

Мишуров. — Иваново : Иван. гос. ун-т, 2008. — 240 с.

Издание осуществлено при поддержке Российского гуманитарного научного фонда грант №08-02- Редакционная коллегия:

д-р экон. наук С. С. Мишуров (отв. редактор) д-р экон. наук Г. Б. Клейнер канд. мед. наук Е. В. Шелкопляс ISBN 978-5-89729-106-9 © Институт системных экономико психологических исследований (Иваново Участникам Круглого стола «Междисциплинарный подход к изучению социально-экономической организации России.

Российские регионы — центры инновационного социально-экономического развития»

Уважаемые коллеги!

К моему большому сожалению, я не могу участвовать в се годняшнем Круглом столе. Позвольте мне заочно приветствовать вас и от всей души пожелать успеха в вашей работе!

Мне представляется крайне важным и проводимое сегодня мероприятие, и вся череда инициатив, осуществляемых в Ивано ве, в Москве и других городах Институтом системных экономи ко-психологических исследований во главе с его директором С.

С. Мишуровым. В направленности этих инициатив и в способах их реализации мне видятся ростки новых взаимоотношений между обществом, экономикой и властью. Такие черты этих от ношений, как отчуждение социума от власти и его бесправие, подчинение социальных целей экономическим ориентирам начи нают, как кажется, несколько сдавать свои позиции перед здоро выми силами общества, прежде всего исходящими от очагов са моорганизации российской интеллигенции.

На сегодняшнем Круглом столе присутствуют представи тели науки, образования, бизнеса, а также власти из Иванова, ря да других городов России и из ее столицы. Уверен: нас всех объ единяет многое и важное, а разъединяет — малое и мелкое.

Именно здесь, за этим Круглым столом сейчас, как мне ка жется, бьется пульс социальной энергии, здесь рождается и но вый российский социум, способный проявить осмысленную во лю, и новая российская социальная наука, способная дать этой воле силу знания.

Отличительной чертой Круглого стола является междисци плинарный подход, и в этом я вижу заслугу одного из руководи телей Института системных экономико-психологических иссле дований Е. В. Шелкопляса. Синтез экономических, социальных и психологических подходов к любому общественному явлению не только дает более глубокое системное знание, но и делает владе ние им более эффективным.

Дорогие друзья, Ивановны и представители других городов!

Иваново — мой родной город. Бывая в нем, я каждый раз заряжаюсь его спокойной силой, мудростью, доброжелательно стью и справедливостью. Хотел бы, чтобы и гости сегодняшнего собрания почувствовали эти замечательные качества Genius Loci этого города и увезли с собой не только воспоминания об инте ресном и полезном мероприятии, но и частички этой доброй и мудрой силы.

Успешной работы, новых научных открытий и крепкой че ловеческой дружбы!

Ваш Г. Б. Клейнер, зам. директора ЦЭМИ РАН, член-корреспондент РАН 9 июня 2008 года ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА КОМИТЕТ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ 103265 Москва, Георгиевский пер., д. 2 тел 292 96 30 факс 292 81 ПОДКОМИТЕТ ПО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ Уважаемые коллеги!

Я рад приветствовать всех участников Круглого стола «Рос сийские регионы — центры инновационного социально экономического развития», проходящего в Иванове. Отрадно ви деть, как один за одним российские регионы приходят к осозна нию необходимости поступательного движения по пути комплекс ного инновационного развития. Подобные форумы имеют важную миссию, так как на них формируются площади, где лицом к лицу представители науки и бизнеса в одинаковой степени заинтересо ваны в развитии российской инновационной экономики.

Сегодня российское общество остро нуждается в грамотных и внятных проектах построения инновационной среды. Без нор мального цивилизованного делового общения между разработчи ками инновационных продуктов, инновационными менеджерами и представителями венчурного капитала, без грамотно выстроен ной технопарковой инфраструктуры, позволяющей не только вести полноценные научно-исследовательские и опытно конструкторские работы, но и иметь доступ ко всем социальным благам, без умелого государственного стимулирования и контро ля над финансовыми потоками невозможно решение задач, по ставленных Президентом Российской Федерации Д. А. Медве девым, — обеспечить переход России на инновационную модель развития и к 2020 году по объему экономики войти в пятерку ве дущих cipaH мира.

Наш подкомитет по технологическому развитию Комитета Государственной Думы по информационной политике, информа ционным технологиям и связям поставил себе весьма амбициоз ную задачу — сформировать Инновационный кодекс. Конечно, пока это условное название. Очевидно, что кодекс вначале будет набором законов, объединенных одним направлением, и только потом эти законы можно будет кодифицировать. На сегодня под комитетом запланировано около десяти законодательных ини циатив. В их числе — развитие технопарков, венчурных фондов, обсужденный уже налоговый спецрежим, поправки в четвертую главу Гражданского кодекса, посвященную защите авторских прав, национальный банк идей и технологий, электронный доку мент и электронный документооборот, электронная торговля.

Подобный подход поможет создать точку уверенного роста инновационной экономики. При этом не стоит забывать, что ин новации — это не только популярные ныне Hi-Tech и IT, но и гуманитарные технологии, позволяющие формировать новое ка чество социальных отношений. Уверен, что Ивановская область с ее богатейшим научно-практическим и образовательным потен циалом сможет занять достойное место в ряду регионов, выбрав ших инновационный путь развития.

;

Председатель подкомитета / f\ П. В- Пономарев I I ПУТИ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, ПРАКТИКА В настоящее время российское общество все более остро нуждается в широко и инновационно мыслящих специалистах, готовых фамотно распорядиться нашими огромными природны ми и человеческими ресурсами, обеспечить в остро конкурент ных условиях достойное место нашей стране среди передовых экономик мира, создать оптимальные условия для дальнейшего устойчивого и всестороннего развития нашего Отечества.

Полагаю, что в целом, несмотря на весьма значительные трудности нынешнего переходного времени, наша отечественная система вузовской подготовки высокопрофессиональных специа листов готова взять на себя решение этой сложнейшей жизнеуст роительной задачи.

Важным показателем нацеленности на преодоление недав ней депрессии, на развитие, улучшение вузовской работы являет ся все более крепнущий в стенах отечественной высшей школы инновационный дух, желание найти новые, лучшие, адекватные вызовам времени методы и способы надежного подключения на шей молодежи к жизни страны, к ее насущнейшим проблемам — и в первую очередь через осмысленную, телеологически выве ренную интеллектуальную и духовно-нравственную жизнь в еди ном оптимально устроенном социально-экономическом про странстве — в будущей Великой России.

Это ощущается и в повседневной жизни вузов (при сопут ствии, повторюсь, многих внешне выраженных негативных про цессов), и особенно в их научно-эвристической деятельности.

При проведении, например, так хорошо знакомых нам научно исследовательских работ, в ходе конференций, семинаров, дис куссий и круглых столов, подобных заявленному — «Российские регионы — центры инновационного социально-экономического развития».

Мне особенно отрадно отметигь, что нынешний своеобраз ный экономический «мозговой штурм», посвященный актуальным вопросам экономического обустройства российских регионов, происходит в стенах славной текстильной академии, одного из старейших ивановских вузов, имеющего высококвалифицирован ный коллектив с богатыми научно-образовательными традициями.

Сейчас ИГТА после успешной аккредитации преобразуется в уни верситет, насыщая свою деятельность инновационными и гумани тарными составляющими, что особенно важно на сегодняшнем этапе экономического развития региона при создании текстильного кластера. Эта яркая идея инновационной институализации нашей жизни, очень своевременно выдвинутая губернатором Михаилом Александровичем Менем, поддержана на высшем государственном уровне и все более овладевает сознанием ивановцев.

Однако кластер это не только определенным образом ор ганизованная структура с соответствующими технологиями, как полагают многие. Это в первую очередь инновационное мышле ние хорошо подготовленных профессионалов, объединенных общим целеполаганием и ориентированных на общественное благо. Именно поэтому в ИГТА активно развивается технологи ческий универсализм (universalis — общий, всеобщий, совокуп ный), в частности нанотехнологии, что станет магистральным направлением реорганизации академии в университет. Но еще более важным представляется путь к университету, органично сочетающему в себе универсализм отраслевых и иных техноло гий с разветвленной гуманитарной, в том числе и экономической составляющей, пронизывающей все изучаемые в вузе дисципли ны. Человек в своей полноте и целостности соединяет в себе био социокультурный комплекс, и он не должен превращаться в уз кую функцию Homo faber (человека фабричного). Поэтому обра зование и формирование современного специалиста невозможно вне гуманитарной среды. Какие бы научные и образовательные задачи мы ни ставили перед собой, мы должны помнить, что главнейшая из них — создание ментальных и духовных условий для гармоничного включения человека в хаосогенные и эсхатоло гически напряженные перипетии современной социально экономической действительности. А это невозможно без гумани таризации нынешней экономики знаний, без высокой профессио нализации, без целенаправленного постижения всей совокупно сти не только современных технологических достижений, но и экономических жизнеустроительных инноваций. Все это и стано вится крепкой основой и для устойчивого социально экономического развития, и для чаемого многими становления деятельного общества граждан-патриотов. На это и направлена вся работа и все планы нашего вуза. Поэтому и важно, что оче редной форум видных экономистов совместно с представителями бизнеса, городской и областной администраций, решающих са мые актуальные задачи развития региона, проходит в «титуль ном» вузе «столицы (что бы ни говорили) текстильного края».

В среде ученых-экономистов нашего вуза крепнет осознание необходимости неуклонного движения по пути инновационного развития региона, одной из моделей которого и является теперь уже, очевидно, неотменимо образующийся текстильный кластер. И нельзя ни приветствовать то, что ученые именно нашего славного вуза смело и на высоком научном уровне разрабатывают и выдви гают на общероссийский академический суд и свежие социально экономические идеи общего порядка, и глубоко проработанные конкретные проекты формирования креативно насыщенной инно вационной среды — в самых разнообразных ее проявлениях, но с очень важным акцентом: постоянным вниманием к «человеческо му измерению» всех возможных нововведений.

Последнее обстоятельство следует подчеркнуть особо: ак тивность наших ивановских ученых проявляется не в заоблачном пространстве, не в ограниченной сфере узкопрофессиональной дискуссии, а в развернутом контексте современньгх гуманитар ных технологий с их ярко выраженной социальной, жизнестрои тельной направленностью, о чем, в том числе, свидетельствует и участие в нашем Круглом столе многих ученых-«смежников»:

политологов, социологов, психологов, историков, и отчетливо выраженный интерес к обсуждаемым вопросам представителей ивановского бизнеса, а также управленцев высшего звена из го родской и областной администраций, областной думы. Хочется верить, что сегодняшнее объединение всех этих интеллектуаль но-организационных и иных ресурсов примет в самое ближайшее время достаточно постоянный, устойчивый и отчетливо инсти туализированный характер.

Одним из шагов в этом направлении, хорошо вписываю щимся в планы дальнейшего развития гуманитарной составляю щей нашего вуза (а именно над этим, повторюсь, мы будем по следовательно работать), могло бы стать создание на базе стано вящегося университета крупного экономического института ко торый будет вести достаточно серьезные инновационные иссле дования не только в пределах «отраслевой экономики», но и ин тересах всего текстильного кластера и Ивановского края в целом.

Нам всем есть над чем работать.

Г. И. Чистобородов, заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор технических наук, профессор, ректор ИГТА Уважаемые участники Круглого стола!

Многим из вас уже известно, что администрация города Иванова активно включилась в процесс разработок стратегий му ниципальных образований. И в свете проходящих общественно политических преобразований, связанных с укреплением позиций партии «Единая Россия», выборами Президента Российской Фе дерации, формированием стратегических направлений развития РФ («Программа «20—20», Союз четырех «И» (институты, инно вации, инвестиции, инфраструктура), заданы определенные век торы деятельности органов местного самоуправления.

Дело в том, что стратегии основываются на общей системе ориентиров, определенных как бы «сверху», но на местном уров не должны базироваться на имеющихся в распоряжении у города ресурсах и потенциальных источниках: образовательных, науч ных, кадровых, финансовых, материальных, и др.

Любая стратегия должна иметь основную цель — улучше ние жизни горожан, для чего необходимо создать благоприятную среду проживания, обеспечить жителей качественными жилищ но-коммунальными услугами, доступными условиями в сфере образования, здравоохранения, досуга, профессиональной заня тостью и достойной заработной платой.

Процесс разработки стратегии основывается на актив ном сотрудничестве с представителями науки, бизнеса, обще ственных и политических организаций, власти. Сейчас гото вится Концепция стратегии развития городского округа Иваново до 2020 г., и хотелось бы сказать, что тема развития инновацион ной среды указана одним из основных стратегических направле ний развития города. В основу стратегии положен инновацион ный сценарий развития областного центра. И актуальность дан ного направления будет возрастать в связи с проводимой соци ально-экономической политикой на государственном уровне: в основу прогноза развития страны закладывается инновационный вариант его формирования.

Администрацией города в рамках разработки стратегии проведены: масштабное социологическое исследование «Обще ственное мнение о проблемах и перспективах развития города Иванова», включавшее телефонный опрос жителей города по проблемам города Иванова и путям их решения, интернет-опрос «Чем должен гордиться город Иваново», экспертный опрос «Проблемы и перспективы развития города Иванова» и эксперт ный опрос «Город Иваново: факторы, способствующие и сдержи вающие социально-экономическое развитие», в которых в общей сложности приняло участие порядка 1400 человек.

В рамках реализации этапов разработки стратегии был про веден Круглый стол с непосредственным участием городской общественности на тему «Стратегия развития города Иванова», на котором обсуждалось два вопроса: «Точки роста в стратегии развития города Иванова» и «Роль города Иванова в региональ ном развитии». Кроме того, был создан Координационный совет по разработке стратегии развития городского округа Иваново, в состав которого по предварительному согласию вошли предста вители законодательных и исполнительных органов власти, биз неса, науки и общественных организаций (всего 44 человека). Все вышеперечисленные моменты подготовки стратегии, в том числе привлечение широкой общественности, также можно отнести к инновационному методу управления городом.

Впервые в своей практике администрация города сделала попытку объединить ивановские вузы единой задачей: работой над общим и значимым документом — стратегией развития го родского округа. И что хотелось бы отметить: общая задача вы явила и общую цель — образование ивановского интегриро ванного научно-образовательного центра на базе высших и средних заведений города, где могут быть созданы технопар ки (химические технологии, энергетика и др.).

В городе Иванове для развития инновационной сферы есть основа — это наличие специалистов, имеющих опыт участия в научных разработках фундаментального и прикладного характе ра;

развитая система вузов, обладающих кадрами, методической и материальной базой, опытом подготовки специалистов по ши рокому кругу специальностей, в том числе дефицитных (напри мер, разработчиков программного обеспечения). И не случайно, в городе имеются инновационные предприятия, которые выпус кают высокотехнологичную продукцию и оказывают высокотех нологичные услуги: «Нейрософт», НТЦ «Промышленная энерге тика», «Стандарт-пласт», НПО «Консультант», НПО «Арго» и др.

Следует сказать, что на уровне муниципальной власти уделяется и практическое внимание инновационным процес сам в сфере оказания общеобразовательных услуг. Так, на стиму лирование инновационной деятельности лучших работников и му ниципальных учреждений образования из бюджета города по про грамме развития муниципальной системы образования на 2007—2010 гг. предусмотрено направить более 15,0 млн р.

Кроме того, муниципальной целевой программой разви тия субъектов малого и среднего предпринимательства в го роде Иванове на 2008—2009 гг. предусматривается оказание финансовой поддержки из городского бюджета в форме субсиди рования процентной ставки по полученным банковским креди там, а также имущественной поддержки, субъектам предприни мательства и организациям, образующим инфраструктуру их поддержки, осуществляющим свою деятельность по приоритет ному направлению «Инновационная деятельность в отраслях экономики, ориентированная на выпуск конкурентоспособной продукции высоких технологий и потребительских качеств».

В сфере ЖКХ активную работу по инновационному раз витию осуществляют муниципальные предприятия: «Ивгорэ лектросеть», «Водоканал», «Ивгортеплоэнерго».

Для примера приведем следующие факты.

• Ивгорэлектросетью в 2007 г. запущена в промышленную эксплуатацию система АСКУЭ в микрорайоне ТЭЦ-3 (финанси рование — 21,7 млн р.). Ее монтаж ведется в местечках Неждано во, Минеево, Фряньково, Митрофаново. Данная система дает картину энергопотребления каждого объекта в режиме, макси мально приближенном к реальному времени, позволяет локали зовать потери и неучтенное потребление энергии, а также обес печить учет передаваемой. Проведено оснащение персонала при борами для экспресс-проверки систем учета непосредственно на проверяемом объекте.

• В прошлом году Ивгортешюэнерго выполнена установка модемной связи с электронными узлами учета тепловой энергии и теплоносителя и расхода газа на котельных. Это позволяет вести учет и контроль энергоносителей с помощью компьютера в кабинете. Для пополнения приборного парка предприятием были приобретены в 2007 г.: портативные акустико-корреляционные течеискатели, предназначенные для поиска мест негерметичности в трубопроводах, находящихся под давлением без предваритель ного вскрытия грунта;

прибор для поиска подземных коммуника ций, толщинометр ультразвуковой.

• Водоканалом произведен в 2007 г. комплекс работ по ав томатизации центральных подающих станций ОНВС-1 (Авдоть ино) и ОНВС-2 (Строкино—Горино). Обе станции получают ин формацию о гидравлическом режиме города непосредственно из центральных магистралей городского водопровода посредством цифрового канала связи. При этом система работает максимально в автоматическом режиме и отслеживает режим потребления го рода и график времени суток для оптимизации подачи воды.

Осуществляется перевод ОНВС-1 на использование гипохлорита натрия, что позволит снизить затраты на основные материалы и улучшить качество воды.

Это лишь отдельные примеры инвестиционно-инновационной деятельности муниципальных предприятий, и, возможно, в бли жайшем будущем наряду с инвестиционной не менее значимо будет присутствовать и инновационная составляющая.

В заключение хотелось бы отметить немаловажный факт:

только за последнее время вопросам кадрового голода уделялось пристальное внимание, в том числе на Круглом столе в рамках областного Дня предпринимателя, заседаниях областной общест венной палаты, Правительства Ивановской области. Не углубля ясь в качественные характеристики кадровых проблем, можно сказать, что количественный недостаток, особенно в связи с не благоприятной демографической ситуацией в городе и регионе, могут компенсировать только высокотехнологичные производст венные процессы и оборудование, эффективная организация труда и рациональное управление. А это и есть способ решения оп ределенных проблем в части восполнения недостающих кадров для экономики города, т. е. через инновационное развитие. И бизнес, испытывающий трудности с кадровым обеспечением, должен быть особенно заинтересован в развитии инновационных процессов, в том числе и путем участия в создании бизнес инкубаторов, технопарков, формировании и позиционировании города Иванова как центра инновационного развития. Благодарю за внимание!

В. Н. Силкин, первый заместитель главы г. Иваново Б. Д. Бабаев Ивановский государственный университет (Россия, г. Иваново) К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ МОСКВЫ НА РАЗВИТИЕ ИВАНОВСКОГО РЕГИОНА В определенной литературе, ориентированной на перспек тивы социально-экономического развития России, рассматрива ется сравнительно новая для нас тема укрупнения существующих регионов. Так, применительно к Центру России, речь идет о фор мировании Московского макрорегиона. Упоминание об этом мы найдем в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации» (МЭРТ РФ, г. Москва, март 2008 г. Проект. Раздел 7 «Региональное развитие»). В этом Про екте говорится, что преимуществом Центрального экономическо го региона является ускоренное развитие города Москвы как крупнейшего экономического центра, концентрирующего управ ленческие функции, товарные, транспортные и финансовые пото ки, оказывающего определяющее влияние на социально экономическое развитие окружающих областей. Далее отмечает ся, что приоритетное направление развития Центрального эконо мического региона — расширение зоны опережающего роста за пределы города Москвы и столичной агломерации при макси мальном использовании преимуществ емкого столичного рынка и финансовых ресурсов столичного бизнеса и населения. С этой целью, говорится далее в Проекте, будут решаться следующие вопросы: решение транспортно-инфраструктурных проблем сто личной агломерации, обеспечение ее устойчивого энергоснабже ния, развитие московского логистического узла как международ ных и российский полимагистральных транспортных коридоров, © Бабаев Б. Д., Статья подготовлена в рамках проекта «Москва: донор или вампир? (О проникновении московского капитала на территорию Ива новской и других подмосковных областей)» Международного научного фонда экономических исследований (МНФЭИ) академика Н. П.

Федоренко.

формирование инновационных центров на базе наукоградов, раз витие инфраструктуры туризма как единой системы Москвы и Подмосковья, институционализация новой системы расселения, связанная с «дачным» строительством и образом жизни, смягче ние проблем депрессивных территорий путем дополнения (заме щения) неконкурентоспособных сфер рекреационными и приро доохранными функциями. В этом же документе говорится о том, что развитие административных центров ЦФО в серьезной мере связано с мерами государственной поддержки развития отраслей обрабатывающей промышленности, сектора услуг, массового жилищного строительства. К 2020 г. проектируется увеличение ВРП Центрального экономического района в 2,3 раза.

В рамках сказанного тема влияния Москвы на прилегаю щие регионы, что имеет как положительные, так и отрицательные последствия, вне всякого сомнения, актуальна. В данном случае необходимо опираться на эмпирические материалы. В этой статье мы в целом ограничимся постановкой вопроса, что само по себе важно, в порядке исключения будут предложены и некоторые решения. Но этот материал — лишь начало большого исследова тельского пути.

Методология исследования. Общие подходы к научной работе основываются на взаимосвязи политико-экономического и институционального аспектов. С одной стороны, рассматривае мые процессы и явления трактуются прежде всего как имеющие объективную природу, в связи с чем исследуются объективные основы их возникновения и содержание процессов также тракту ется как объективное. Это вполне согласуется с традиционной политической экономией, в данном случае в конечном счете вы деляются закономерные процессы, действующие как тенденции, наряду с этим нами исследуются и возникающие контртенден ции. Как известно, задача политической экономии — открытие экономических законов, формулирование закономерностей, но этому обычно предшествует описание «хозяйственного мира» в системе экономических категорий. Вообще в работе придается очень серьезное значение самой политико-экономической трак товке исследуемых процессов и явлений, при этом в ходе их ин терпретации, естественно, применяются социально-классовые оценки по принципу «в чьих интересах?», «кому выгодно?» и «кому не выгодно?». В настоящее время подобного рода вопросы многими исследователями недооцениваются или даже игнориру ются, однако при рассмотрении такой специфической темы, как влияние Москвы на соседние регионы, без них обойтись просто невозможно.

С другой стороны, мы широко опираемся на институциона лизм, когда экономическое развитие трактуется как экономиче ское поведение участников социально-экономической жизни. В этом случае, во-первых, исследуются нормы и правила хозяйст венного поведения агентов производства, при этом выделяются как обычаи, так и обязательные к исполнению нормы, связанные с инструкциями, стандартами, нормативными актами, действую щим законодательством. Во-вторых, принято изучать те меха низмы и инструменты, которые либо стимулируют применение норм и правил, принятых в обществе и в организациях, либо при нуждают их исполнять. Эта двойственность — сами нормы и правила и механизмы их исполнения — образует ядро институ циональной экономики.

Необходимо показать, как складываются определенные об стоятельства, в силу которых ресурсы Москвы начинают энер гично перемещаться в направлении соседних регионов (этот про цесс идет уже достаточно давно, при этом мы выдвигаем гипотезу, что процесс ускоряется), в то же время сами регионы испытывают нужду в дополнительных ресурсах, притекающих извне.

Объективно в определенной плоскости интересы сторон совпа дают, вопрос заключается в том, на каких условиях совершаются реальные рыночные сделки. В данном аспекте мы уже переходим в плоскость институционализма, когда предметом рассмотрения является экономическое поведение участников, что связано с принятием ими определенных решений.

Обычно теория (и неоклассика, и институционализм) исхо дит из того, что принимаемые субъектами решения носят добро вольный характер по принципу «хочешь — соглашайся, хочешь — не соглашайся». Однако политическая экономия, выдвигающая на передний план экономические интересы участников, оказывается ближе к жизни, выдвигая тезис, что наряду с добро вольными сделками существуют сделки вынужденные, при этом «вынужденность» действий достаточно широко представлена в современной экономике. Лишь в рамках такого подхода можно ставить вопрос о колонизации Москвой регионов, при этом мы не исходим из того, что абсолютно все рыночные сделки носят «ко лониальный» характер, однако данное направление представляет собой мощную силу.

В связи с методологией нашего исследования, понимаемой нами как взаимосвязь политико-экономического и институцио нального подходов, сделаем еще одно важное замечание. Процес сы перетока ресурсов и освоения московским капиталом новых территорий объективны по своей природе, но в то же время в рамках общественно необходимого участники хозяйственной деятельности не являются пассивными лицами, они имеют опре деленный «коридор действий», могут в рамках существующей необходимости принимать нужные для них решения. Например, если есть избыточный денежный капитал, он в силу внутренних законов рыночной экономики ищет прибыльного применения.

Если в столице он не находится в соответствующих нишах, то перемещается на другие территории. Его движение объективно необходимо, однако за инвестором остается свобода выбора в том смысле, что свой капитал он может разместить либо в Твер ской, либо в Ивановской, либо в любой другой области, судя по обстоятельствам, он может вложить свой капитал либо в одну, либо в другую сферу деятельности. В данном случае мы видим сочетание объективного и субъективного, однако придерживаем ся все-таки того суждения, что люди действуют в определенной социально-экономической ситуации, застают те отношения, ко торые уже сформированы, поэтому они не могут поступать все цело по своему желанию и хотению, а вынуждены считаться со сложившимися условиями и факторами. Такой материалистиче ский принцип для нас является основополагающим.

В рамках взаимосвязи политико-экономического и институ ционального подходов мы исходим из того, что современная эко номика широкий круг вопросов решает в порядке саморегулирова ния, когда в основу действий людей положены по преимуществу краткосрочные интересы (прибыль, освоение новых рынков и др.).

В то же время вопросы среднесрочного и долгосрочного характера решаются на основе регулирующих действий крупных структур, где государство обычно играет чрезвычайно важную роль.

Постановка проблемы как научной: своеобразие исследо вания. В данном случае мы прокламируем широкое исследование на избранную тему. В этой статье, по сути, излагается каркас этого исследования. Отметим, что создается чисто внешнее впечат ление, что проблема влияния Москвы на прилегающие террито рии — это, в существенной степени, задача экономико-геогра фического характера (вариант — проблемы региональной эконо мики). Действительно, мы широко используем такие понятия, как эконом ико- географическое пространство, социально-экономи ческие пространственные отношения, социально-экономические компоненты, территориальная социально-экономическая струк тура, факторы размещения и регионального развития и др., ши роко применяемые как в экономической географии, так и в ре гиональной экономике1. Естественно, что между социально экономической географией, региональной экономикой, с одной стороны, и экономической теорией, в особенности политической экономией, нет «китайской стены», взаимовлияние и взаимопро никновение наук — факт общепризнанный, обеспечивающий обогащение как одной, так и другой научной дисциплины. Мно гие из вопросов, которые мы ставим в нашей работе, можно счи тать относящимися к региональной экономике, например тема «центр — периферия». Но в то же время мы поднимаем пробле мы, которые по своему характеру являются либо чисто политико экономическими, либо интерпретируются в таком ключе, когда политико-экономический подход явно доминирует.

1. Политико-экономический портрет города Москвы как «социально-экономического монстра», характеризующегося сверхконцентрацией ресурсов и мощной диспропорционально См.: Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Поня тийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. Эту книгу вполне можно рассматривать в качестве настольной для лиц, занимающихся не только региональной экономикой, но и проблемами, относящимися к теории производительных сил.

стью в структуре экономики, при этом территориальный ресурс города-гиганта исчерпан практически полностью по всем без ис ключения характеристикам (перегруженность транспортных ар терий;

отсутствие масштабных площадок для жилищного, соци ально-культурного, а также производственно-торгового строи тельства;

экологическое неблагополучие города;

колоссальный переизбыток разного рода предприятий и организаций;

и пр.).

Общее представление о видах экономической деятельно сти, преобладающих в масштабном хозяйствовании, дает струк тура валового регионального продукта по видам деятельности (в текущих основных ценах, 2005 г.). Его компоненты выглядят следующим образом: добыча полезных ископаемых (0,1 %), об рабатывающие производства (15,4%), производство и распреде ление электроэнергии, газа и воды (2,5 %), строительство (3,9 %), оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (40,5%), гостиницы и рестораны (1,3%), транспорт и связь (8, %), финансовая деятельность (3,6 %), операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (14,5 %), госу дарственное управление и обеспечение военной безопасности, обязательное социальное обеспечение (2,7 %), образование (1,6%), здравоохранение и предоставление социальных услуг (2,0 %), предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (3,3 %).

Как видно из структуры ВРП, в указанном году основными видами экономической деятельности являлись оптовая и рознич ная торговля;

ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования;

обрабаты вающие производства;

операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг;

транспорт и связь. В итоге эти виды деятельности дают 79 % ВРП.

Приведем некоторые цифры, характеризующие удельный вес города в общероссийских основных экономических показате лях в 2006 г.: в ВРП — 22,3 % (2005 г.);

в объеме отгруженной продукции (работ, услуг) добывающих производств — 2,9 % (8-е место в России);

в объеме отгруженной продукции обрабаты вающих производств — 13,7% (1-е место в России);

в объеме 2) отгруженной продукции по производству и распределению элек троэнергии, газа и воды — 14,2 % (1-е место в России);

в обороте розничной торговли — 20,9 %;

в инвестициях в основной капи тал— 12,1%. Впечатляюще выглядит доля города Москвы в производстве ряда важных продуктов: 48,2 % общероссийского производства пищевых концентратов, а также лифтов;

32,4 % крановых электродвигателей;

25,3 % коньяков;

23,1 % папирос и сигарет;

17% радиаторов и конвекторов отопительных;

12,8% нежирной молочной продукции;

10,8 % продуктов из картофеля;

10,4% цельномолочной продукции (в пересчете на молоко);

6, % макаронных изделий;

и т. д. Москва чрезмерно раздулась как торговый центр. В выпол нении городом торговых функций есть много интересных момен тов, на этот счет будут приведены в соответствующих местах примеры и даны оценки. Здесь же важно обратить внимание, что в массе случаев Москва выполняет роль торгово-финансового оператора и распределителя всероссийского масштаба, а реаль ные отгрузки товаров производятся на основе «распоряжений из Москвы» в разных местах страны и даже за рубежом, в то же время «основной навар» остается в столице как отражение ее ве дущего положения в торгово-финансовой системе страны.

В целом Москву характеризуют как город сверхконцентра ции ресурсов, эта сверхконцентрация порождает проблемы («гримасы большого города»), которые крайне разнохарактерные Ключевой момент — показать механизмы, благодаря кото рым Москва присваивает колоссальные ресурсы, оказывается мощным «пылесосом», втягивающим в себя средства практиче ски всей России. В то же время Москва выполняет функцию рас пределителя (дистрибьютора), поскольку избыточные против См.: Регионы России. Основные характеристики субъектов Рос сийской Федерации. 2007: Стат. сб. / Росстат. М, 2007. С. 141.

См.: Любовный В. Социально-экономическое развитие Москвы в городском, региональном и общероссийском измерениях // Рос. экон.

журн. 2007. № 4;

В. Лексин и В. Карачаровский дали сводную статью «О сверхконцентрации в крупных городах России» (Рос. экон. журн.

2007. № 1—2).

собственных нужд ресурсы направляет для использования в ре гионах также практически всей страны, однако при этом высту пает не в качестве «родного дядюшки», а руководствуется собст венными текущими, а также долгосрочными интересами. Русские историки всегда интересовались выяснением, в силу каких при чин произошло возвышение Москвы и она в конечном счете ста ла столицей колоссальной империи «от моря до моря». Ныне по добного рода вопрос вновь оказался актуальным, но только воз никает вопрос и о том, какими путями и методами, с помощью каких инструментов Москва мобилизует колоссальные ресурсы страны и затем их распределяет, укрепляя свои позиции торгово го, финансового, промышленного и в целом делового центра.

Крайне важное значение имеет то обстоятельство, что Мо сква является центром принятия решений, при этом как на уровне государства (концентрация исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти), так и на уровне предприятий и их объе динений, подавляющее большинство которых развивается по се тевому принципу, следовательно, имеет свои филиальные струк туры и подразделения в других регионах, иногда даже в боль шинстве регионов страны. В этом отношении показательны мно гие промышленные и торговые структуры, строительные органи зации, а также финансово-кредитные учреждения и организации, система высшего профессионального образования и некоторые другие виды экономической деятельности.

По вопросу современного «возвышения» Москвы как тор гово-финансового центра естественно существует литература, по этим вопросам высказываются различные исследователи в кон тексте своих изысканий.

2. В литературе хотя и не часто, но встречается термин «вертикальная эксплуатация географического пространства»4.

Термин «вертикально интегрированные структуры» («вертикаль ная интеграция») широко используется как в рамках теории предприятия (фирмы), так и в рамках теории экономического Так, этот термин упоминается Э. Жамсом в его известной книге «История экономической мысли XX в.» (М.: Иностр. лит., 1959. С. 185).

Это выражение приписывается малоизвестному экономисту А. Фишеру.

пространства, в нем с различной степенью полноты находит от ражение идея «интеграции производства и потребления»: в пер вом случае — в более конкретном виде, во втором случае — на уровне высокой абстракции. В то же время понятие вертикальной эксплуатации пространства нуждается в истолковании и может быть охарактеризовано по-разному. Вертикальную эксплуатацию пространства можно рассмотреть в рамках «двухэтажного» под хода. С одной стороны, зрелый в экономическом плане регион (та же Москва) нуждается в рынках сбыта и сферах приложения ка питала, т. е. он вывозит свои ресурсы, преследуя многообразные цели, которые не всегда могут быть сведены к максимизации прибыли (например, это может просто означать укрепление кон курентных позиций или обеспечение «задела на будущее»). С другой стороны, осуществляется процесс втягивания ресурсов в их натуральной форме из осваиваемых территорий, которые ис пользуются как источники сырых материалов, топлива и электро энергии, пресной воды, рабочей силы, в том числе высококвали фицированных работников.

В данном случае мы имеем дело с упрощенной моделью, от ражающей двухслойность экономических отношений. В то же время эксплуатация экономико-географического пространства действительно может быть представлена по вертикали как имею щая очень много слоев. Здесь приходится показывать структуру хозяйственного и иных интересов развитого региона, обращенную в сторону менее развитых регионов (мы во всех случаях имеем в виду идею «освоения» более развитыми территориями регионов, в социально-экономическом отношении находящихся на более низ ком уровне). Этот интерес связан со сбытом товаров, вывозом ка питала, получением сырых материалов, топлива, электроэнергии, выполнением работ, например, строительно-монтажных, переме щением промышленных и иных предприятий на другие террито рии, оказанием разнообразных услуг, в т. ч. «элитарного» характе ра, скупкой земель, захватом объектов собственности, привлечени ем рабочей силы и т. д. Общая задача заключается в том, что необ ходимо более четко выявить отдельные «этажи» «вертикальной эксплуатации экономико-геогра-фического пространства» и в ходе этого процесса четко сформулировать интерес развитой террито рии, который в одних случаях связан с вывозом ресурсов с целью их спешного применения, в других случаях с привлечением ресур сов из осваиваемых территорий в целях создания предпосылок для развития собственной экономики. В контексте этих рассуждений во всех случаях мы имеем в виду интересы развитого региона, ко торый в реальной жизни может быть не только «вампиром», коло низирующим сопредельные территории и высасывающим из них жизненные силы, но и «донором», обеспечивающим развитие этих территорий, а если они находятся в депрессивном состоянии, то их возрождение.

Тема «вертикальной эксплуатации» характеризуется мно гоаспектностью и не может быть сведена только к рассмотрению структуры интереса развитого региона и к анализу отдельных слоев «вертикально интегрированных экономических отноше ний», обращенных на определенную территорию. Возникает мас са других вопросов. Среди них: объяснение причин, в силу кото рых происходит «многослойная экономическая экспансия»;

оп ределение наиболее значимых форм, в которых протекают эти процессы;

выяснение тех механизмов, благодаря которым осуще ствляется запуск процессов и их поддержание на определенном уровне;

и др.

3. В своем исследовании мы намерены рассмотреть аспект сложившегося и складывающегося общественного разделения труда как межрегионального, когда Москва в силу особых об стоятельств принимает на себя одни, в заметной степени элитар ного характера функции, а подмосковные территории концентри руют свое внимание на иных функциях. Отчасти эти функции переплетаются, Москва и иные территории как бы «совместно»

действуют, но в заметной степени функции разграничиваются по принципу «каждому свое». Нельзя сказать, чтобы исследователи обходили эти вопросы своим вниманием, отдельные суждения рассеяны по различным трудам, но мы намерены сделать попыт ку дать принципиальный ответ на поставленный вопрос в обоб щенном виде.

Для лучшего понимания вопроса приведем пример анало гичного характера из области текстильной промышленности, имея в виду город Иваново и остальную территорию Ивановской области. В годы непродуманного реформирования текстильная промышленность рухнула, она не смогла противостоять китай скому текстилю, турецкому ширпотребу и другим более конку рентоспособным соперникам. Затем в рамках экономического подъема текстиль стал подниматься, просматриваются тенденции формирования некоего текстильного кластера как совокупности взаимосвязанных отраслей, когда благодаря кластерной форме развития конкурентоспособность каждого отдельного предпри ятия в рамках этой организации оказывается более высокой, чем вне ее. Но в то же время идет разграничение функций между об ластным центром, которой принимает на себя функции «второго этажа» отношений, и остальной территорией Ивановской облас ти, где расположилась основная часть текстильных предприятий, берущих на себя функции «нижнего этажа» отношений. Эти ни зовые функции связаны непосредственно с производством пряжи, суровых и готовых тканей, текстильно-вспомогательных мате риалов и пр. К этому «этажу» отношений относятся сбыт и мате риально-техническое снабжение, перевозочная работа, подготов ка кадров непосредственно на предприятиях и в специальных учебных заведениях, заводская наука (она пришла в крайнее за пустение) и др. Эта среда отношений характеризуется повышен ным уровнем конкурентной борьбы и сравнительно умеренными показателями рентабельности, наличием значительного числа убыточных предприятий5. В то же время областной центр сосре В отношении убыточных предприятий текстильной промышлен ности (и не только!) нужно сказать следующее. Сложился такой тип взаимодействия фабрик с поставщиками сырья, который именуется «да вал ьчеством». Давальцы обеспечивают предприятие сырьем, но в то же время и реализацию продукции принимают на себя. Схема показывает:

основное производство в убытке (и так из года в год), давальцы — в при были, а хозяева, по существу, одни и те же. Это одна из причин того, что текстильное предприятие может длительное время сравнительно нор мально работать, хотя по балансу показывает убытки. Очень многие тек стильные предприятия подверглись реструктуризации: одно и то же предприятие распадается на 5—10 и даже более ООО или ЗАО (это трак туется как аутсорсинг и в то же время как оптимизация налогообложения;

доточивается на более сложных и ответственных функциях, ко торые, естественно, оказываются и более выгодными в экономи ческом и финансовом отношениях. В городе располагаются кон торы (офисы) многих текстильных предприятий, филиалы или структурные подразделения которых находятся за пределами го рода. Например, контора холдинга «Нордтекс» — в Иванове, а ряд предприятий холдинга находится в Вичуге и Родниках, т. е.

на расстоянии 50-70 км от областного центра. В Иванове сосре доточены подготовка основной части кадров для текстильной промышленности (ряд ПТУ, ССУЗы, текстильный вуз), НИОКР, инжиниринговые и реинжиниринговые организации, основная масса кредитных учреждений и т.д. Сам город превратился в крупный торгово-логистический центр всероссийского масштаба:

его торговля тканями и швейными изделиями широко известна в стране. По существу, установки, исходящие из областного цен тра, определяют положение и задачи текстильных предприятий и связанных с ними производств, расположенных на остальной территории Ивановской области. В данном случае ясно, что именно в Иванове концентрируются региональные и даже часть инорегиональных торгово-логистических путей и финансовых потоков, что дает выигрыш областному центру не только торго во-финансовый, но и в смысле формирования города как тек стильного центра страны.

Теперь вернемся к городу Москве, с тем чтобы показать, как здесь складывается разграничение функций между столицей как концентратором ресурсов и деловым центром и регионами, образующими Подмосковье. Относительно, а также по ряду пока зателей и абсолютно, падает значение города Москвы как про мышленного центра. Как было видно из структуры ВРП, в 2005 г.

доля обрабатывающих производств (15,4%) пракгически оказа лась равной доле операций с недвижимым имуществом, арендой в г. Вичуге Ивановской области есть текстильная фабрика, где под одной крышей и с одними хозяевами существует 23 юридических лица).

и предоставлением услуг (14,5 %)6. Это свидетельствует о том, что финансовые услуги по темпам своего роста и прироста существенно опережают показатели промышленного развития, поскольку еще совсем недавно доля промышленности в ВРП превышала 20 %.

Москва концентрирует колоссальное количество контор (офисов) промышленных, транспортных, торговых, финансовых и прочих структур, интересы которых в подавляющем большинстве случаев выходят далеко за пределы столицы Российской Федерации.

Это означает, что центры деловой активности, вырабатывающие политику компаний и определяющие их стратегические задачи, находятся в Москве. В отдельные годы до 85 % кредитных ресурсов страны приходилось на город Москву (московским коммерческим банкам принадлежит подавляющая часть филиальной сети страны), при этом нужно безусловно принимать во внимание, что Москва «отчитывается» за всю свою филиальную сеть, что объясняет указанную высокую цифру. Сейчас доля Москвы в кредитных ресурсах страны гораздо ниже, на периферии возникают собственные кредитные структуры, однако в любом случае она составляет более % всех кредитных ресурсов страны.

Для понимания функций Москвы, ее роли в «освоении» других регионов важно учитывать положение Москвы не только как В отношении позиции «Аренда и предоставление услуг» нужно сказать следующее. В данном случае к услугам не относятся ни образо вание, ни здравоохранение с социальными услугами. Отдельной стро кой идет также «Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг». В паре с арендой фигурируют услуги, связанные с оборотом недвижимости. Само по себе симптоматично, что операции с недвижимостью, включая арендные отношения, по своей значимости сравнялись с обрабатывающим производством, которое в Москве в 2006 г. было представлено 22 564 действующими организациями, а объ ем отгруженных товаров составил свыше 1,5 трлн р., при этом следует иметь в виду, что хотя по некоторым товарам промышленного характе ра показатели снизились (например, производство мяса, хлеба и хлебо булочных изделий, чая натурального, тканей всех видов, чулочно носочных изделий, трикотажных изделий, обуви), в целом индекс про мышленного производства в 2002—2006 гг. находился на уровне 115— 124 %, исключая 2004 г. с его 107,7 %.

торгово-финансового, промышленного, транспортно-логисти-ческого, делового, научно-образовательного, культурно-исторического центра, но и роль Москвы как административного центра7. Какие же задачи выпадают на долю подмосковных регионов? Будучи объектами московского «освоения», они в заметной степени принимают на себя те функции, которые обычно выполняли колонизированные империализмом территории, они становятся рынками сбыта товаров, включая залежалые, некондиционные, товары второго сорта. Их территории являются сферами приложения капитала (последний вкладывается прежде всего исходя из интересов инвесторов, что не всегда соответствует подлинным интересам принимающей стороны).


Подмосковные области поставляют различные виды сырья и т. д. Для того чтобы понять, в силу каких причин Подмосковье становится объектом колонизации со стороны Москвы, нужно проанализировать соци Москва использует любые возможности для того, чтобы обо значить себя в качестве центра «Российской вселенной», регионы ока зываются привязанными к столице невидимыми нитями по сотням и тысячам направлений. Возьмем два полярных примера. Распределение бюджетных средств между Москвой и регионами регулируется в конеч ном счете (в смысле установления пропорций) московскими властями.

Был период, когда это соотношение равнялось 50:50, затем оно стало опять клониться в сторону федерального центра, сейчас соотношение примерно 60:40. Интересы регионов ущемляются, но при этом надо иметь в виду, что Москва возвращает значительную часть взятых у ре гионов денежных средств, тем самым она держит регионы «на коротком поводке». Такая политика имеет свои объективные основы: как империя страна неоптимальна, в силу чего нужны скрепы, обеспечивающие ее единство (армия, единые правоохранительные органы, государственный бюджет, железная дорога и пр.). Другой пример связан с ЕГЭ. Задания по ЕГЭ все школы страны получают из Москвы, московские чиновники берут на себя затем и функции оценки знаний, школы получают готовые решения из центра. Реально возможности дискуссий и обжалования су щественно сужены. Так, московские «чиновники от образования» отка зываются отвечать на вопросы относительно содержания тестов, а во просов в связи с этим очень много, к системе ЕГЭ (и не только!) «при сосалось» очень много малокомпетентных лиц, хорошо понимающих, где можно заработать хорошие деньги.

ально-экономическое положение подмосковных территорий, которое отнюдь не является блестящим даже в современных условиях, когда наблюдается экономический рост. Об этом свидетельствует в особенности тот факт, что из всех подмосковных регионов люди уезжают работать (на временную — вахтовым или экспедиционным методом или постоянную работу) в Москву, где гораздо выше оплата труда и не исключена возможность сделать карьеру. Москва выступает в качестве могущественного поставщика товаров и услуг по чрезвычайно обширной номенклатуре, включая те товары, которые идут по импорту и проходят через московскую таможню. В период экономического роста, начавшегося в 1999 г., идет ускоряющийся процесс перебазирования промышленных, транспортных, торговых и иных предприятий и организаций из Москвы в Подмосковье, рассматриваемый в широком плане, с включением Тверской, Ярославской, Владимирской, Костромской, Рязанской, Смоленской и Ивановской областей. Причины перебазирования промышленных и иных предприятий мы рассмотрим в другом месте, в данном случае важно подчеркнуть, что это делается в интересах Москвы и на данном этапе казалось бы соответствует интересам принимающей территории (занятость, доходы, налоги, инвестиции и пр.), но, возможно, в долгосрочной перспективе возникнут осложнения, например загрязнение окружающей среды8.

В конечном счете Москва — это функции государственного и корпоративного управления, финансы и кредит (управление мощными финансовыми потоками, недаром Москва является од Значимость экологического фактора чрезвычайно возрастает, в то же время сохраняется стремление предпринимателей сэкономить на экологических издержках. Так, во Владимирской области инвесторы из Турции работали в стекольной промышленности (производство бутылок как весьма выгодный бизнес и др.), однако затем в силу многообразных обстоятельств принуждены были покинуть территорию Владимирской области, оставив после себя, по выражению одного владимирца, выж женную пустыню. В Ивановской области в Шуйском районе китайцы разводили свиней, однако так загрязнили при этом природу, что их пришлось по суду лишать права заниматься свиноводством, они выну ждены были покинуть пределы Ивановской области.

ной из наиболее коррумпированных столиц мира), торгово логистические пути, включая мощные внешнеэкономические обороты9, подготовка кадров всех уровней, но прежде всего с высшим образованием10, научное обслуживание, консультационные службы, практически оказывающие услуги «на любой вкус»11, инжиниринговые и реинжиниринговые структуры (этот вид предпринимательской деятельности набирает мощь и становится все более популярным в условиях экономического подъема), услуги здравоохранения и ряд других коммунальных и персональных услуг. В то же время территории Подмосковья концентрируют основное внимание если не на выполнении директив, идущих из Москвы, то на деятельности, связанной с производством товаров, проведением работ, оказанием обществу необходимых услуг «обычного свойства и характера».

Относительно Москвы следует высказаться, что в ней получает серьезнейшее развитие элитарных Внешнеторговый оборот города в 2006 г. составил 165 442,7 млн дол., в том числе экспорт — 109 510,2 млн дол., или 129,6 % к уровню 2005 г., импорт — соответственно 55 932,5 млн дол. и 150,4 %. Для сравнения: в 2006 г. внешнеторговый оборот Российской Федерации составил 468,4 млрд дол., в том числе экспорт — 304,5 и импорт — 163,9 млрд дол., сальдо торгового баланса — 140,7 млрд дол.

1 Численность студентов в вузах в 200*6 г. составила 1 279,6 тыс. чел., из них в государственных и муниципальных — 883,8 тыс. чел., т. е. в негосударственной системе обучался 31 % студен тов. Это рекорд для страны. Обучение в Москве дорогое, в отдельных случаях стоимость годового обучения достигает 400—500 тыс. р. Это означает, что в негосударственной системе концентрируется молодежь, являющаяся выходцами из состоятельных и богатых семей.

' Проф. Ю. Н. Лапыгин из г. Владимира на серьезной конферен ции как-то заметил, что владимирские регионалисты предпринимали многочисленные попытки получить право доступа через конкурсы и аукционы к выполнению разработок, связанных с долгосрочным плани рованием деятельности организаций и территорий, но при этом каждый раз оказывалось, что предприимчивые московские люди тут как тут.

Чаще всего они и выигрывали конкурс. То же самое мы можем сказать относительно многих конкурсов, проводимых в г. Иванове, ориентиро ванных на создание концепций, стратегий долгосрочного развития крупных организаций, территорий.

услуг. В силу сказанного не вызывает удивления то обстоятельст во, что Москва является привлекательным местом для инвестиций.

В 2006 г. инвестиции в основной капитал составили 555 784 млн р., при этом почти 60 % составили частные инвестиции (как было от мечено, доля инвестиций в основной капитал в общероссийском итоге составила в 2006 г. 12,1 %). В экономику города от ино странных инвесторов поступило почти 24 млрд дол. США. Ино странный капитал в лице различных контор и офисов прочно ос ваивает деловой центр Москвы, который все более становится по хожим на деловые центры крупнейших западных городов.

4. Восстановление и развитие экономики старопромыш ленных регионов ЦФО как новые возможности инвестирования для московского капитала.

Тема инвестирования как макроэкономическая (или межре гиональная) представляет собой одну из наиболее значимых в связи с экономическим ростом и модернизацией экономики. Ис тория развития экономики знала периоды, знаменовавшиеся ко лоссальным ростом капитальных вложений. Во второй половине XIX в. это были: железнодорожное строительство, развитие элек тропромышленности, добыча и использование нефти. В XX в. в послевоенный период крупнейшими сферами инвестирования стали атомная энергетика, освоение космоса, производство промыш ленных товаров длительного пользования для населения и некото рые другие сферы. В настоящее время в связи с амбициозными задачами, стоящими перед страной, возникла проблема структур ной перестройки народного хозяйства, ее ключевой момент — внедрение новой техники и прогрессивной технологии.

В рассматриваемом нами аспекте территориального разви тия мы особо выделяем тему возрождения и развития старопро мышленных областей ЦФО, часть которых составляет Подмоско вье как экономико-географическая зона в широком смысле этого понятия. Для лучшего понимания существа дела приведем не сколько цифр. В 1998 г. индекс промышленного производства по отношению к 1990 г. составил в Ивановской области 22 % (паде ние производства в 4,5 раза), во Владимирской области — 33 % (падение производства в 3 раза). Эти показатели гораздо хуже средних по России. По оптимистическому прогнозу промышлен ное производство в Ивановской области достигнет уровня 1990 г.

примерно к 2015 г. Специфика депрессивных регионов заключа ется в том, что они не в состоянии преодолеть отставание и выйти из депрессии на траекторию устойчивого развития без привле чения ресурсов извне. В данном случае Москва может выполнить благородную цель — помочь возрождению хозяйственного роста Ивановской, Костромской и других областей, оказавшихся в сложном социально-экономическом положении. Интерес может быть взаимным: одна сторона имеет избыточные денежные ре сурсы (сверхконцентрация денежных средств в Москве), другая сторона испытывает подлинный инвестиционный голод. Сущест во проблемы заключается в том, чтобы инвестиционные проекты были выгодными для инвестора, причем, строго говоря, интерес Москвы не всегда следует рассматривать как узкокорыстный, он может носить долговременный характер, в этом случае он обу словлен не столько интересами текущей прибыли, сколько инте ресами, связанными с имущественными комплексами (интересы собственника).


Регионы типа депрессивной Ивановской области испытыва ют устойчивую и существенную нужду в инвестициях и в матери альной, финансовой и другой помощи извне. Структура запросов такова, что особо высокую значимость имеет потребность в долго срочньгх инвестициях, поскольку именно с ними в первую очередь связаны перспективы развития подобного рода проблемных терри торий. Для того чтобы обозначить потребность в ресурсах извне, необходимо охарактеризовать либо саму Ивановскую область, ли бо ее областной центр как депрессивную территорию.

На примере города Иванова как областного центра пока жем наиболее значимые социально-экономические проблемы.

Во-первых, имеет место непрерывное сокращение числен ности населения, ведущая причина — резкое превышение смерт ности над рождаемостью. Определенное значение имело также отрицательное сальдо миграции (только в 2007 г. происходивший в течение 2000-х гг. отток населения сменился незначительным приростом, однако это еще не дает оснований судить о переломе тенденций). Численность проживающих в городе Иванове сокра тилась за 20 лет почти на 70 тыс. чел., т. е. на 15 %. Причины де мографического спада обширны и глубоки. Чтобы преодолеть этот спад (перемены к лучшему наметились), необходимы очень серьезные вложения в материальную сторону жизни людей, а также важны социальные перемены, тоже требующие затрат ре сурсов, нехватка которых ощущается очень остро. Так, достаточ но поднять хотя бы тему транспорта и экологии города.

Во-вторых, в городе существует в рамках промышленной деятельности устойчивая диспропорция между обрабатывающи ми производствами, с одной стороны, и производством и распре делением электроэнергии, газа и воды. Энергетическая инфра структура требует очень значительных капиталовложений, кото рых в современных условиях нет, тем более что городской бюд жет в значительной степени существует за счет финансовых пе речислений из бюджетов вышестоящих уровней.

В-третьих, зафиксирована серьезная неконкурентоспособ ность города Иванова по привлечению и закреплению рабочей силы, в особенности молодежи. Это связано с недостатком пре стижных рабочих мест, с невысокой заработной платой (в 2007 г.

средненачисленная заработная плата в областном центре по от ношению к среднероссийской составляла всего лишь 62 %), с ог раниченными возможностями карьерного роста, с дороговизной жилья, особенно в сравнении с получаемыми доходами, и др.

В-четвертых, город Иваново, как и Ивановская область в целом, характеризуется повышенным уровнем бедности, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума несколько менее трети. Бедность, с одной стороны, вызывает далеко идущие неблагоприятные социально-экономические последствия (пони женный спрос на товары и услуги, социальное недовольство и пр.), с другой — ее преодоление требует серьезнейших текущих и, прежде всего, долговременных затрат. При этом особенность заключается в том, что далеко не все эти затраты возмещаются с коммерческой стороны, в силу чего для депрессивных городов типа города Иванова требуются серьезные федеральные затраты безвозвратного характера.

В-пятых, существует обозначаемая по многим позициям инфраструктурная отсталость и несбалансированность города Иванова. Так, в рамках материальной инфраструктуры сущест вуют крупные проблемы с водоснабжением и водоотведением, автотранспортная инфраструктура находится в сложном положе нии и др. Что касается рыночной инфраструктуры, то она разви вается некомплексно и непропорционально, фондовый рынок практически отсутствует, рынок страховых услуг все еще нахо дится в стадии становления, крайне слабо представлены инвести ционные фонды, остра нехватка консультационных услуг и т. д.

В-шестых, неравномерно распределены предприятия тор говли и бытового обслуживания, основная часть которых скон центрирована в исторически сложившихся центрах, отчасти на сформировавшихся важных «выходных» магистралях, но в то же время с этими предприятиями неважно обстоят дела на окраинах города, где преобладает частный сектор. В то же время разви тость, разветвленность и рациональность распределения объектов торговли и бытового обслуживания, а также иных организаций, имеющих дело с населением, — это важнейший показатель каче ства жизни населения и конкурентоспособности города как в смысле удержания, так и в смысле привлечения рабочей силы.

В-седьмых, для старопромышленных городов и регионов, к которым относятся и город Иваново, и Ивановская область, ха рактерен высокий износ промышленно-производственных основ ных фондов, достигающий в отдельных отраслях и производствах 60—70% (особенно это касается ряда предприятий машино строения, теплоэнергетики). Расчеты показывают, что для эффек тивного технического перевооружения экономики города Иванова явно недостаточно собственных средств предприятий и организа ций (фонд амортизации, нераспределенная прибыль, выручка от реализации имущества) и недостаточен тот кредитный ресурс, ко торый сконцентрирован в городе. Необходимо поступление инве стиций извне, например, на условиях уступки прав собственности.

В-восьмых, исследователи отмечают сильную технологиче скую неоднородность, характерную для старопромышленных го родов и регионов. Это связано с различными обстоятельствами:

использованием оборудования и машин разных поколений, несо пряженностью в рамках единых технологических цепей, неоди наковой степенью физического и морального износа техники, необоснованным разнообразием номенклатуры выпускаемой продукции и т. д.

Проблемы, характерные для старопромышленных городов и регионов, можно перечислять достаточно долго, но уже сказан ное подтверждает ту стержневую мысль, что эти города и регио ны остро нуждаются в притоке ресурсов со стороны. Речь идет не только о денежных вливаниях, но и о поставках современных машин и оборудования, о применении новых и новейших техно логий, об использовании производственного опыта, о привлече нии специалистов и «продвинутых» управленцев, об усилении внимания к нематериальным активам и разнообразным ноу-хау.

С этой стороны ресурсы Москвы могут сыграть очень сущест венную, а в ряде случаев решающую роль в преодолении депрес сивности старопромышленных городов и регионов. Важно одно — обеспечение взаимосогласованности интересов, что требует выработки соответствующих механизмов и применения совре менных инструментов согласования интересов участников, коор динации их действий в решении общих задач. В то же время эко номические силы участников (Москвы, московского капитала и депрессивных территорий) неравны. В силу этого возможны и даже неизбежны процессы колонизации Москвой прилегающих к ней территорий.

Емкость рынка города Москвы и московской агломерации колоссальна, поскольку город представляет собой не только ско пление миллионов жителей, но и концентрацию многих миллио нов предприятий и организаций. В народе говорят: «Москва все проглотит». С этой стороны положение подмосковных регионов следует рассматривать как обнадеживающее, однако в Москве предприятия этих регионов сталкиваются с мощной конкуренци ей. Отсюда возникает проблема установления долгосрочных ус тойчивых связей, развития договорных отношений. В решении таких проблем важную роль могут сыграть региональные власти, которым, возможно, проще договориться между собой и которые в состоянии поставить соответствующие задачи перед местным бизнесом. Но возникает одна достаточно серьезная проблема, связанная с тем, что москвичи, уступая в чем-то, требуют едва ли не «двойных уступок» со стороны партнеров. Это неизбежно по рождает конфликты. Однако существует масса примеров взаимо выгодного партнерства.

Возрождение и экономический рост старопромышленных регионов связан с разработкой и реализацией масштабных инве стиционных проектов, в осуществлении которых, судя по всему, неизбежно участие Москвы и московского капитала. Так, практи чески во всех регионах ЦФО реализуются обширные программы жилищного строительства, рассчитанные на несколько пятилеток вперед. В городе Иванове к 2020 г. проектируется довести обеспе ченность жильем в расчете на одного жителя в размере 30 кв. м (плюс 8 кв. м к уровню 2007 г.). В ценах первого квартала 2008 г.

эта программа жилищного строительства обойдется, как минимум, в 110—120 млрд р. Город и область такие объемы средств не осво ит, поэтому делается большой расчет на строительные организа ции из Москвы и ряда других крупных городов Центра России. В настоящее время московская строительная корпорация (впрочем, она является диверсифицированной компанией) СУ-155 строит в городе Иванове целый микрорайон, эта компания приобрела здесь домостроительный комбинат. Более подробно тема масштабных инвестиционных долгосрочных проектов будет рассмотрена в по следующих разделах работы.

5. Рекреационные возможности Подмосковья. Это отдель ный очень крупный раздел, показывающий взаимоотношения Москвы и Подмосковья, ориентированные на длительную пер спективу.

Москва по состоянию на конец 2006 г. имела численность населения несколько менее 30,5 млн чел. Хотя и сравнительно медленно, но численность города растет, однако не за счет есте ственного прироста (показатели отрицательные), а за счет меха нического притока жителей. Такой гигантский город нуждается в колоссальном объеме разнообразных рекреационных услуг. В силу дифференциации населения по доходам и иных обстоя тельств потребности москвичей в отдыхе, лечении, туризме не могут быть обеспечены исключительно за счет поездок на юг и за границу, город в этом отношении остро нуждается в рекреацион ных услугах подмосковных регионов. «Рекреационное освоение»

Подмосковья идет различными путями.

Во-первых, получило развитие дачное строительство, дли тельное время осуществлявшееся главным образом посредством формирования дачных кооперативов, которые развертывались преимущественно на территории Московской области. Начиная с 1990-х гг. Подмосковье активно застраивается особняками бо гатых и зажиточных москвичей, которые также могут использо вать кооперативные формы.

Во-вторых, десятки и даже сотни тысяч москвичей приоб рели деревенские дома в деревнях и селах Тверской, Ярослав ской, Ивановской и других областей. Одним из следствий такой активности московских жителей стало резкое удорожание жилья в Подмосковье. Цены на средний деревенский дом, находящийся в достаточном отдалении от крупных магистралей, составляют уже 300—400 тыс. р. Другим следствием является рост местных цен на продовольствие, прежде всего на молочную продукцию, а также на мясо и мясопродукты. В сравнительно глухих деревнях цены на молоко стоят на уровне цен на городских рынках. Расчет делается на то, что москвичи — народ более состоятельный, чем ивановские жители.

В-третьих, в течение ряда лет идет активный захват от дельными лицами, корпорациями, ведомствами земель в живо писных местах Ивановской, Костромской и других областей под строительство коттеджей, пансионатов, туристических баз. Так, построено много особняков и крупных зданий на берегах Волги, Клязьмы, Тезы и других рек. Вообще особняки возникают в са мых неожиданных местах. Кроме того, если в советскую пору каждое крупное предприятие считало своим долгом создать базу отдыха и лечения для своих сотрудников, то сейчас точно так же Опросы, проводимые среди москвичей, показывают, что около четверти московских жителей проводят отдых на своих дачах, располо женных, как правило, в Подмосковье. Эти люди привыкли к климату средней полосы России, они вместе с тем являются потенциальными потребителями рекреационных услуг, например, областей Верхневол жья. Уровень и динамика цен на продукты и услуги на юге России и в Ивановской, Костромской областях развиваются в пользу последних. В Москве существует значительный слой людей, которые, исходя из сво их доходов, ориентируются на здравницы Нечерноземной зоны России.

действуют корпорации и ведомства, только при этом они стара ются покупать земельные участки.

В-четвертых, местные предприниматели в Ивановской и других областях также проявляют инициативу, строят разнооб разные объекты, предназначенные для приема гостей и отды хающих (гостиницы, дома отдыха и турбазы с комплексом раз влекательных услуг, охотничьи домики, дома рыболова, гостевые дома). Во многих случаях основной расчет делается на приезжих из Москвы. Формируются зоны отдыха, туризма и развлечений.

Например, в Семигорье, недалеко от города Вичуги Ивановской области, возник гостиничный комплекс для отдыхающих уровня vip-персон и целая система услуг, с тем чтобы гостям не было скучно, в зимнее время действует скоростная трасса для горно лыжников.

Можно высказать предположение, что потребность в рек реационных услугах регионов Подмосковья будет заметно опе режать рост доходов тех лиц, преимущественно жителей Москвы, которые норовят этими услугами воспользоваться. Но индустрия отдыха требует все возрастающей массы капиталовложений. Ос воить быстро формирующийся рынок рекреационных услуг ме стным жителям Ивановской, Костромской, и других областей безусловно поможет московский капитал, он и вездесущ, и все силен.

Таким образом, мы рассмотрели несколько направлений «территориального освоения» московскими жителями, москов ским капиталом соседних регионов. Это позволяет нам выделить политико-экономические подходы, которые, правда, не всегда можно показать «в чистом виде», теоретическая наука взаимо действует с экономической географией, региональной экономи кой и другими научными дисциплинами с развитыми приклад ными подходами.

Однако политико-экономическое мышление не останавли вается на указанных направлениях, а непрерывно выдвигает все новые и новые проблемы. Мы уже подчеркнули актуальность те мы колонизации территорий как тенденции, взаимодействующей с партнерскими отношениями. Еще одна проблема — это степень эквивалентности территориального обмена. Как будет показано в дальнейшем, в одних случаях Москва «впрыскивает» денежные суммы в экономику подмосковных регионов, в других случаях она вытягивает из них ресурсы, по существу обескровливает от дельные сегменты экономики (в этом отношении особенно не приятен для Ивановской и других областей переток квалифици рованных кадров в Москву и Московскую область). В качестве крупной задачи выступает выяснение тех объективных и субъек тивных стимулов, которые в совокупности своей подталкивают предпринимателей к вторжению на территорию других регионов.

В связи с этим можно разработать логические цепочки, объяс няющие экспансионистские тенденции. Например, существую щий в Москве дефицит рабочей силы, с одной стороны, приводит к росту заработной платы местных работников, с другой - спо собствует привлечению мигрантов. В то же время повышение заработной платы в условиях невысоких темпов замены живого труда трудом машин и механизмов и умеренного роста цен на производимую продукцию могут вызывать снижение рентабель ности как издержек, так и капитала. Это снижение прибыльности производства может не компенсироваться ростом объемов при были. В итоге снижается интерес предпринимателей к инвести рованию в местное производство, возникает сильно действующий добавочный интерес к вложению свободных средств в другие ре гионы и даже в другое производство (диверсификация).

Мы полагаем, что исследование взаимосвязи Москвы с другими регионами страны — это сравнительно новое и вместе с тем крупное направление в исследовательской работе, направление, носящее междисциплинарный характер. В рамках экономических подходов оно имеет как теоретическую, так и прикладную сторону Д. В. Грушевский ЗАО «Коммерсант»

(Россия, г. Волгоград) ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Проводя тренинги для сотрудников бизнес-структур и не коммерческих организаций (НКО) различных регионов, мы обна ружили закономерность. Если разделить аудиторию на две группы (например, европейцев1 и граждан РФ) и дать им одинаковое задание, то на принятие одного и того же, причем правильного, решения, у граждан РФ уходит примерно в 7—10 раз меньше времени, чем у европейцев.

В ходе наблюдений за группами, которые мы проводили в течение 2005 г., были выявлены две принципиально отличающиеся модели принятия решений.

1. Европейцы сначала давали возможность высказаться ка ждому члену группы, затем дискутировали до тех пор, пока какое либо решение с поправками и уточнениями не принималось каждым членом группы (в редких случаях — большинством), т. е. до тех пор, пока не были сняты все вопросы и возражения, и не оставалось несогласных.

2. Члены российских групп в течении 10—15 минут изучали друг друга. И в тот момент, когда находился человек, готовый предложить решение и нести за него ответственность, группа со общала о своей готовности.

Другими словами, группа европейцев дискутировала до вы работки коллективного решения и готовности нести за него кол лективную ответственность;

группа граждан РФ — до появления лидера, который одновременно становился козлом отпущения2, © Грушевский Д. В., Под европейцами в данной работе понимаются граждане стран Западной Европы.

О двойственной природе козла отпущения см.: ПигалевА.И.

Козел отпущения // Всемирная энциклопедия: Философия. М: Изд-во «ACT», 2001. С. 219.

неся персональную ответственность за принятое решение.

Практика показала, что во втором случае согласие является формальным, принятое решение может быть пересмотрено при смене лидера.

На основе вышеприведенных наблюдений мы сформулиро вали психологический принцип устойчивости, исходя из которо го устойчивость социально-экономической системы (институ та) обусловлена способностью участников к выработке, приня тию и исполнению коллективного решения.

Следствием является то, что коллективно выработанные ре шения (или правила игры) нарушаются значительно реже, чем ре шение, ответственность за принятие которого несет конкретное ли цо или институция, вследствие чего непредсказуемость в вышена званных социально-экономических системах стремится к нулю.

Гипотеза подтверждается многочисленными фактами в российской политической и экономической истории. Например, голосование за преемника, которого назвал в 2007 г. Президент РФ В. В. Путин, обусловлено, по мнению автора, тем, что электо рат старается снять неопределенность, т. к. социально-эконо мический курс, доктринальные документы не были предметом публичных дискуссий, открытого согласования интересов дейст вующих в политическом пространстве групп, институтов, инсти туций и ньюсмейкеров. Российские политические партии и не коммерческие организации создаются не по принципу объедине ния по поводу разделяемой участниками идеологии, а по принципу объединения вокруг лидера.

Аналогичные ситуации возникают и в российских бизнес структурах, которые, как правило, находятся в фазе «предприни мательской корпорации» и не перешли в фазу «технострукту Аналогичные выводы о предсказуемости социально-эконо мических систем, сложившихся как системы равновесия различных групп интересов приводит Адам Пшеворский (Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОСПЭН, 1999. С. 73).

ры»4, когда компания управляется не столько владельцем или топ менеджером, сколько корпоративными правилами/обрядами;

в том числе решениями, выработанными в ходе внутрикорпора тивных дискуссий.

В данном случае показательно исследование, проведенное нами в 100 (ста) компаниях Волгоградской области, цель которого — выяснить степень проникновения знаний о страте гиях компаний в среду их служащих. Результат получился сле дующим:

— в 68 компаниях стратегические цели известны только топ-менеджерам (или владельцам);

— в 26 компаниях проникновение доходит до среднего управленческого звена;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.