авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Центральный экономико-математический институт РАН Ивановская государственная текстильная академия Институт системных экономико-психологических исследований Центр социальных технологий ...»

-- [ Страница 4 ] --

Иваново, на наш взгляд, вполне может претендовать на роль межрегионального инновационного центра. В качестве обоснования этого предположения можно привести некоторые статистические данные — по объему исследований, финансируе мых из Российского фонда фундаментальных исследований, наш регион занимает одну из лидирующих позиций в России, уступая только таким «научным столицам», как Москва, Санкт Петербург, Новосибирск. Кроме того, в Иванове начали появ ляться структуры, которые занимаются превращением результа тов фундаментальных исследований в реальный продукт, востре бованный на рынке. Социологическое исследование, которое провел Ивановский государственный университет в 2007 г., пока зало, что у жителей нашего региона инновационный потенциал выше, чем у жителей соседних регионов. Инновации в этом смысле очень тесно связаны с потребностью в творчестве, а спо собность к творческой деятельности является ключевым факто ром инновационного развития.

Резюмируя, еще раз подчеркнем, что на данном этапе раз вития региональных инновационных центров жизненно важно найти консолидирующие позиции в обществе. Различные соци альные слои и группы населения должны найти объединяющие идеи и механизм их реализации. Успешность реализации иннова ционной политики будет напрямую связана с тем, насколько хо рошо представлены интересы различных групп общества, на сколько гармонично общество структурировано, насколько оно заинтересовано во внедрении инноваций. Это определяет новые практически значимые задачи в исследовании природы и сущно сти институтов, их эволюции применительно к проблеме иннова ционного развития территорий5.

Методологическую основу для этого могут составить положения современной теории институциональных систем, в частности, предложенный Г. Б. Клейнером подход к анализу структуры и эволюции институциональных систем.

А. И. Новиков Ивановский государственный университет (Россия, г. Иваново) Ю. М. Шилов Ивановская сельскохозяйственная академия (Россия, г. Иваново) ДАЧНЫЕ ДЕЛА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ (На примере Ивановской области) В Ивановской области на 01.01.2008 г. официально зареги стрировано 847 садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) или, как их еще называют, коллективных садов, садовод ческих объединений граждан. В области начитывается 136,2 тыс.

семей садоводов и 26,7 тыс. семей огородников. Почти каждый второй житель области так или иначе связан с садом или огоро дом. Отсюда понятна их огромная социальная значимость.

Площадь земель, используемая гражданами и их коллекти вами под садоводство, составляет 10,9 тыс. га, из них 8,7 тыс. га занимают сельскохозяйственные угодья, под огороды и огород нические объединения используется 1,6 тыс. га. По данным Рос стата по Ивановской области на 01.01.2008 г., под плодово ягодными культурами было занято 2966 тыс. га. Можно предпо ложить, что около этого количества га было занято под овощны ми культурами и картофелем.

Мнения ученых, специалистов и населения в отношении экономических и социальных функции садово-огородных коопера тивов, садово-огородных участков и загородных дач не однознач ны и меняются с изменением экономической ситуации в стране.

Образованная в России форма общественного устройства обусловливает структуру, тип общества. Находясь во взаимодей ствии друг с другом, человек, земля и внешняя среда характери зуют имущественные отношения по поводу владения, распоря жения садовыми и огородными участками и их использования.

Определяющими в этих отношениях являются природные, поли © Новиков А. И., Шилов Ю. М, тические, социальные, экономические, производственные, рек реационные и другие факторы.

Авторы, выдвигая и обосновывая концепцию историческо го и логического подхода в развитии «дачного движения» России, определили три основные функции, решаемые так называемыми дачниками на современном этапе, которые согласуются с теоре тическим обоснованием этой формы хозяйствования:

— самообеспечение членов садоводческих некоммерческих товариществ (коллективное садоводство и огородничество) в ос новном фруктами, овощами и картофелем;

— коллективные сады и огороды — важное место агрорек реационной деятельности горожан;

— коллективные сады и огороды — издержки советского образа жизни (за рубежом аналогов им нет).

Первая функция детально раскрыта и обоснована в много численных научных исследованиях и популяризаторами сельско хозяйственных знаний.

Вторая функция, с нашей точки зрения, достаточно деталь но обоснована в трудах Б. С. Жихаревича1. Акцентируя внимание на рекреационной значимости садово-огородных кооперативов, он ввел понятия «агрорекреационный подкомплекс АПК крупного города» и «агрорекреационная деятельность горожан». К агрорек реационной деятельности он относил коллективное садоводство и огородничество, придомовое ведение личного подсобного хозяй ства в зонах малоэтажной застройки;

работу в лагерях труда и от дыха старшеклассников;

сезонные работы в общественном сель ском хозяйстве;

помощь сельским родственникам и знакомым.

Агрорекреационная деятельность, по мнению Б. С. Жихаре вича, получает все большее распространение, становится чертой городского образа жизни. Об этом убедительно свидетельствуют мнения самих садоводов: 38 % из них выразили несогласие с вы сказыванием, что «в садоводстве самое главное — это сад, воз можность повозиться с землей, выращивать то, что нужно для Жихаревич Б. С. Агрорекреационный подкомплекс АПК круп ного города: (Проблемы коллективного садоводства). Л., 1986. (Пре принт / ИСЭП АН СССР.) семьи». 20 % из них предпочли бы купить обычную дачу, ничего не сажая, лишь отдыхая в свое удовольствие. В среднем 63 % са доводов выдвигают на первое место аграрную функцию, а 58 % — рекреационную. В системе мотивов владения участком основными и примерно равнозначными оказались «эколого рекреационный» — желание чаще бывать на природе, выезжать за город (90 %) и «продовольственный» — больше потреблять свежих овощей, фруктов, ягод (86 %).

По нашему мнению, рекреационная значимость садово огородных кооперативов до сих пор раскрыта слабо и нуждается в более подробном научном обосновании.

Третью позицию — отрицательное отношение к садово огородным участкам, садово-дачному строительству (к субурба низации) в ряде работ обосновывает Б. Б. Родоман2. Он приводит следующие аргументы:

— садово-огородные кооперативы существенно ухудшают состояние пригородных ландшафтов, разрушают ценные приго родные элементы экологического каркаса территории, а на при мере Подмосковья неупорядоченная застройка портит пригород ные ландшафты;

— субурбанизация сопровождается появлением дополни тельных экологических проблем: замусориванием территорий во круг садово-огородных кооперативов, захламлением лесов, повы шением или понижением грунтовых вод, исчезновением родников и истоков рек, загрязнением водоемов, ухудшением дренажа тер риторий, истощением артезианских вод;

— садовые участки отвлекают работников от эффективной работы на производстве, в организациях и учреждениях, являют ся скрытой формой разворовывания рабочего времени;

— в связи с удаленностью значительного числа загородных дач и отсутствием специальной спортивно-рекреационной инфра структуры рекреационный эффект садово-дачных образований не велик, т. к. много времени тратится на утомительные переезды;

Родоман Б. Б. Субурбанизация по-российски: территориально экологический аспект // Города и городские агломерации в региональ ном развитии. М., 2003. С. 94—98.

— садовые участки горожан являются социальной болезнью и мощным тормозом развития;

по мнению Родомана, с «обилием крохотных огородов и курятников страна идет не к конкурентно рыночному укладу, предполагающему специализацию и профес сионализм, а к господству натурального хозяйства, перемещается на захламленные отбросами доиндустриальные и дорыночные окраины постиндустриального мира».

В чем-то соглашаясь с точкой зрения Родомана, мы счита ем, что содержание садово-огородных участков пока держится лишь на относительной дешевизне общественного транспорта.

Изменения налогов, цен, тарифов, оплаты труда, диктуемые миро вой экономической системой, угрожают превратить загородные владения богатых и бедных дачников в пустыри и руины. При сво бодной купле-продаже земли большинство садовых участков будут скуплены и объединены новыми владельцами в крупные массивы и, вероятно, будут заняты под благоустроенные усадьбы, сельско хозяйственные фермы, кемпинги. Так, в последние годы произо шел распад удаленных от городов садово-огородных кооперативов, особенно расположенных вокруг Иванова на расстоянии 15— км и более, в частности, по границе с Владимирской областью. В товариществе «Ново-Талицы» из 1782 участков заброшено около 300, в бибиревском «Жилищнике» из 80 участков обрабатывается лишь 403. Грабеж садовых домиков и разворовывание урожая на садовых участках стали обычным делом не только в Ивановской области, но и во многих регионах России.

Аргументы Б. Б. Родомана жесткие и достаточно убедитель ные. Однако около 19 миллионов садово-огородных участков по стране продолжают обеспечивать горожан фруктами и овощами, а также предоставляют хотя бы сносный отдых за городом на лоне природы.

В связи с этим возникает вопрос, поставленный еще Жиха ревичем: где будет отдыхать население в случае развала этого сек тора экономики? Альтернативных баз отдыха для малообеспечен ных слоев населения (а это более 50 % населения России) не соз дано и в обозримом будущем создано не будет.

Ивановская газета.2006. 9 июня.

Для граждан Ивановской области одной из проблем является незнание ими полного перечня документов, необходимых для оформления землеустроительных дел. К числу таких мер можно отнести «дачную амнистию».

Общественное мнение оценивает ситуацию как нетерпимую, поскольку оформление сложное, длительное и дорогостоящее. По отдельным садово-огородническим участкам стоимость этой работы не соизмерима с кадастровой стоимостью земельного участка. Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ивановской области в соответствии с методикой государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, утвержденной Росземкадастром от 05.06.2002 г.

рассчитали кадастровую стоимость в рублях за 1 кв, м садовых участков. Так, кадастровая стоимость земель садоводческих, огороднических и дачных объединений колеблется от 0,26 руб./кв. м в Комсомольском районе до 8,29 руб./кв. м в Ивановском районе.

Цены высоки по разным причинам, в том числе и из-за административных барьеров, но в первую очередь, при прочих равных условиях, из-за содержания этого самого межевания. Нарекания вызывают сложность и дороговизна проведения пресловутого межевания земельных участков. Собственникам приходится оплачивать процедуру межевания, заложенную в закон, и вытекающие из него ведомственные нормативные акты.

В межевание входят: установление, согласование и закрепление границ участка, определение координат точек границ, расчеты площади, формирование межевого дела (около 20 приложений) и описания участка.

После межевания участок ставится на кадастровый учет с присвоением уникального кадастрового номера, составлением кадастрового плана (чертежа) и, наконец, получением заветной выписки из кадастрового плана.

Только после того как у собственника появляется последний из упомянутых документов, участок можно зарегистрировать и вернуть в гражданский оборот (продать, подарить, заложить и т. п.). Техническую часть работы по межеванию (обмеры, расчеты, составление описаний) выполняют лицензированные геодезические фирмы. Присваивают кадастровые номера и наносят участки на электронные кадастровые карты — отделы по муниципальным рай онам Федерального агентства кадастра объектов недвижимости субъекта РФ (Роснедвижимости).

Можно предположить, что межевание пойдет быстрее, когда все субъекты Федерации примут законы об ограничении стоимости межевания, возможность чего предоставлена им законом о «дачной амнистии». Закон о «дачной амнистии» предоставил субъектами Федерации право установления предельной цены на межевание.

Около половины субъектов такие законы приняли. Однако на практике эти акты, по мнению Г. Ф. Савинова, не работают4. Формально выполняя законы, геодезические фирмы обходят их двумя основными способами. Первый способ состоит в том, что с клиентом заключаются договоры: один — на проведение межевания, а второй — на информационно-консультационное обслуживание, а также на доставку геодезистов к месту работ, составление актов согласования границ, копирование описания участка на магнитный носитель, сдачу дела в Роснедвижимость и т. п.

Сейчас в 10 субъектах для льготников предусмотрены компенсации на межевание, но от общей потребности — это микроскопические цифры. По оценкам специалистов, на оформление прав собственности на садово огороднические участки в масштабах страны требуется порядка 190 млрд р. (для Подмосковья с его 10 млн участков средняя цена межевания — 10 тыс. р., для остальной России с 30 млн участков — 3 тыс. р.) Следуя логике, услуга по межеванию земельного участка сегодня во многом является юридической услугой возвращения в гражданский оборот дорогостоящей недвижимости. Какова бы ни была себестоимость работ по межеванию, она всегда будет сравниваться с рыночной стоимостью недвижимости и потенциально получаемым собственником доходом при ее продаже. Цены на землю как ограниченный ресурс будут расти, а следом и стоимость услуг по межеванию.

Таким образом, социальная и экономическая ситуация диктует принятие решений, направленных на сохранение этого сектора, т. к. это неизбежно вызовет дополнительную социальную на Савинов Г. Ф. «Дачная амнистия»: проблемы и перспектива // Кадастр недвижимости. 2008. № 2.

пряженность, ухудшит состояние здоровья населения, а также фи зическое и трудовое воспитание подрастающего поколения.

Рассмотрим вышеуказанные проблемы на примере садовых и огородных участков городского поселения Шуя и Шуйского му ниципального района.

В г. Шуе и Шуйском муниципальном районе зарегистриро вано 83 садовых некоммерческих товарищества (60 — в городе, 23 — в районе). Они занимают общую площадь 224,4 га. Наибо лее крупными коллективными садами по площади и количеству садово-огородных участков являются следующие. На территории Остаповского сельского поселения находится более 300 садово огородных участков. Садоводческие некоммерческие товарище ства «Южный—1» — 68 участков, «Южный—2» — 36, «Юж ный—3» — 30, СНТ № 65 «Урожай» (45 участков), СНТ № 5 ( участков) и другие. В целом они объединяют более 300 семей.

Кольцо коллективных садов вокруг г. Шуи выполняет важ ную экологическую функцию «легких», эффективно оптимизиру ет обезлесенный шуйский ландшафт. Коллективные сады вместе с частными приусадебными садами существенно увеличивают площадь зеленых насаждений города и его ближайших окрестно стей. При разумном использовании земельного фонда, создании условий наибольшего благоприятствования для занятий садовод ством и огородничеством, при использовании современных дос тижений ландшафтного дизайна Шуя станет городом-садом, а горожане смогут обеспечивать себя широким ассортиментом овощей и фруктов.

Наличие дач заметно улучшает комфортность бытовых ус ловий граждан, предоставляет возможность расслабиться от го родской суеты и стрессов. Работа и отдых на дачах помогают оп тимизировать образ жизни, поддерживать его естественный ритм в согласии с природой, сохранять высокий жизненный тонус и работоспособность.

Значима и эстетическая функция. С повышением жизнен ного уровня горожане вкладывают дополнительные средства в благоустройство вторичного жилья в СНТ. Они преобразуют за городные садово-огородные участки в современные красивые садовые комплексы, сформированные с учетом последних дос пряженность, ухудшит состояние здоровья населения, а также фи зическое и трудовое воспитание подрастающего поколения.

Рассмотрим вышеуказанные проблемы на примере садовых и огородных участков городского поселения Шуя и Шуйского му ниципального района.

В г. Шуе и Шуйском муниципальном районе зарегистриро вано 83 садовых некоммерческих товарищества (60 — в городе, 23 — в районе). Они занимают общую площадь 224,4 га. Наибо лее крупными коллективными садами по площади и количеству садово-огородных участков являются следующие. На территории Остаповского сельского поселения находится более 300 садово огородных участков. Садоводческие некоммерческие товарище ства «Южный—1» — 68 участков, «Южный—2» — 36, «Юж ный—3» — 30, СНТ № 65 «Урожай» (45 участков), СНТ № 5 ( участков) и другие. В целом они объединяют более 300 семей.

Кольцо коллективных садов вокруг г. Шуи выполняет важ ную экологическую функцию «легких», эффективно оптимизиру ет обезлесенный шуйский ландшафт. Коллективные сады вместе с частными приусадебными садами существенно увеличивают площадь зеленых насаждений города и его ближайших окрестно стей. При разумном использовании земельного фонда, создании условий наибольшего благоприятствования для занятий садовод ством и огородничеством, при использовании современных дос тижений ландшафтного дизайна Шуя станет городом-садом, а горожане смогут обеспечивать себя широким ассортиментом овощей и фруктов.

Наличие дач заметно улучшает комфортность бытовых ус ловий граждан, предоставляет возможность расслабиться от го родской суеты и стрессов. Работа и отдых на дачах помогают оп тимизировать образ жизни, поддерживать его естественный ритм в согласии с природой, сохранять высокий жизненный тонус и работоспособность.

Значима и эстетическая функция. С повышением жизнен ного уровня горожане вкладывают дополнительные средства в благоустройство вторичного жилья в СНТ. Они преобразуют за городные садово-огородные участки в современные красивые садовые комплексы, сформированные с учетом последних дос тижений ландшафтного дизайна. Озелененные территории СНТ и индивидуальной жилой усадебной застройки представляют собой ту «зеленую ткань» города, которая объединяет в единую эколо гическую систему элементы общегородского озеленения.

Трудно переоценить роль садово-огородных обществ в трудовом воспитании подрастающего поколения. И хотя боль шинство городских детей во взрослой жизни будут заниматься не сельскохозяйственным, а иным трудом, полученные навыки в выполнении физических трудовых операций безусловно ускорят освоение ими других профессиональных видов деятельности.

Коллективные сады — это превосходное место агрорекреа ционной деятельности, в которую, по грубым прикидкам, в рай оне вовлечено более 60 % населения. Постепенно в районе на ос нове СНТ может сложиться система социального туризма.

Таким образом, садово-огородническое движение имеет возможность малыми средствами осуществлять эффективную социальную программу по стабилизации общества, поддержке пенсионеров, оздоровлению населения, обеспечению его эколо гически чистой продукцией. Поддержка СНТ будет способство вать также сохранению наиболее ценных, плодородных земель и богатого агроэкологического опыта населения, охране и оптими зации пригородных ландшафтов.

Следует отметить, что содержание садов для шуян обхо дится гораздо дешевле, чем для ивановцев: при отсутствии водо проводов большинству шуйских садоводов не приходится пла тить за подачу воды. Потребность в ней удовлетворяется за счет колодцев, которые имеются на многих садовых участках, т. к.

большинство коллективных садов расположены в долинах малых рек (Тезы, Сехи, Мотовилихи, Зиновки), в районе Яекинского болота с близким уровнем грунтовых вод. Поэтому вы копка ко лодцев не сопряжена с большими трудностями и расходами.

Выигрывают шуяне и с обеспечением своих садовых участ ков навозом и другими органическими удобрениями благодаря сохранению основного потенциала животноводческой отрасли в районе. Дешевле в Шуе и рассада. В Иванове стоимость рассады капусты в 2008 г. составляла от 30 до 80 рублей, огурцов — рублей за десяток;

в Шуе соответственно менее 30 рублей.

Спрос на садово-огороднические участки в Шуйском рай оне, по сравнению с другими муниципальными образованиями, остается устойчивым, стоимость их заметно растет, в особенно сти после принятия закона о «дачной амнистии» и решения кон ституционного суда, согласно которому в благоустроенных садо вых домиках, расположенных на землях поселений, разрешена прописка В. П. Океанский, Ж. Л. Океанская Шуйский государственный педагогический университет (Россия, г. Шуя) КОНКУРЕНЦИЯ И СОТРУДНИЧЕСТВО КАК ПРОТИВО-ФИЛОСОФЕМЫ Вспоминая уже почти забытое сегодня ильенковское пони мание мудрого разума как способности жить жизнью другой сущности, мы можем со всей определенностью утверждать, что в основе самой идеи конкуренции лежит разум ущербный, эголо гический, при этом не так уж и важно, где он находит свои даль ние культурно-исторические начала: в новоевропейской «войне всех против всех» либо в пике античного благочестия — «состя зании». Конкуренты по определению герметичны: цель каждого из них — разрушение другого как экзистенциального центра, претендующего на первенство;

в недостижимом идеале — полное упразднение других, а значит, и собственное обнуление.

Напротив, в идее сотрудничества заложена глубочайшая истина, связанная с пониманием того, что мы не одни. Кроме то го, есть некая непостижимая в полной мере и умозрительно не разложимая целостность Сверхсмысла, в котором наши труды оказываются отнюдь не напрасными. Идея сотрудничества на полнена духом подлинной дружбы, а значит, прощения и любви.

Там, где царит зависть, сотрудничество оказывается невозмож ным — только конкуренция. Последняя же имеет самое прямое отношение к патологическим феноменам деградирующего чело вечества, и лишь полнейшее искажение горе-победителями его реальной истории позволяет принимать на веру крайне сомни тельное положение о том, что все его «развитие» идет в нормаль ном русле.

Напротив, еще в дохристианские времена утрачиваются мудрые ориентиры и погашаются важнейшие смыслы: священ ные книги, быть может, вершинные достижения великих культур древности, свидетельствуют о том, что человечество заходит в © Океанский В. П., Океанская Ж. Л., глубочайший тупик. Сегодня бессильны любые программные стратегии выведения человечества из глобального кризиса, кото рому суждено осуществиться, а человечеству — через него прой ти. Но мы можем попробовать по крайней мере мыслить иначе: в наше миропонимание-мироотношение могут быть включены вне системные для сегоднящих либерально-манипулятивных инфор мационных технологий потоки софийных смыслов, в которых не всеобщие «галерные работы», а герменевтическая практика со трудничества окажется путеводителем к преобразованию ветхого сознания для прихождения осужденного еще в допотопные вре мена рода человеческого в совсем иное качество Е. В. Разоренова Филиал Московского государственного университета технологий и управления (Россия, г. Мелеуз) МЕНТАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АГЕНТА НА МИКРОУРОВНЕ 1. Специфика институционализации современных предприятий Современная экономическая ситуация предъявляет особые требования к экономическим отношениям и экономическому по ведению. Рассматривая особенности современных предприятий, нельзя не обратить внимания, что изменения в институциональ ных нормах промышленного производства неизбежно вносят коррективы и в достаточно традиционные устои экономических агентов на уровне микроэкономики. Необходимость повышения эффективности в условиях жесткой конкуренции, заставляют производителей промышленной продукции искать новые пути и подходы к решению экономических проблем.

Когда предприятие относительно «молодо», имеет место большое разнообразие фирменных стратегий и вариантов ново введений (технологических и поведенческих). По мере накопле ния опыта часть из них начинает давать большую эффективность.

Фирмы, которые выбрали перспективные варианты, работают лучше остальных, последние должны либо переориентировать свою деятельность, либо погибнуть. По мере «созревания» фирм происходит их значительное сокращение, а в отдельных случаях появляется доминирующая модель и происходит копирование ее модификаций всеми выжившими фирмами.

Неопределенность в эволюции предприятия может быть преодолена изучением процессов долговременных поступатель ных изменений и выявлением закономерностей его движения.

Правда, подобные траектории развития не должны восприни маться в качестве приемлемых в любых условиях. Они пробива © Разаренова Е. В., ют себе путь через «издержки корректировки», или выбора, кото рые способны существенным образом модифицировать и даже «отменить» установленную тенденцию.

Особенно важен учет выбора в анализе процесса развития предприятия в переходных экономиках. Поскольку из внутренне го эволюционного движения предприятия не вытекает однознач ная и простая схема развития, постольку и то, что первоначально постулировалось как основная тенденция, может впоследствии оказаться тупиком, «институциональной ловушкой». И наоборот, учитываемые в качестве вспомогательных и отклоняющихся процессы вдруг превращаются в значимые, норму и даже в ос новное течение. Поэтому поспешность в официальном признании и оформлении некоторых общих стандартов может нанести вред или, в лучшем случае, выродиться в формализм.

Эволюционное моделирование послужит продуктивным инструментом для анализа современных экономических процес сов при условии, если развиваемая им общая теоретическая мо дель будет увязана с реальным институциональным контекстом, а в изучении самого этого контекста внесена идея эволюции. Что интересно, в предлагаемых моделях в свете эволюционного под хода зачастую просматриваются модели, применяемые не только в математике, но и в биологии, и др.

Практическая жизнь российской экономики систематиче ски демонстрирует «недоделанность» ее институционального оформления, основных и вспомогательных институтов, а теоре тические дискуссии, освещающие эту практику, систематически упираются в отсутствие целостных представлений о корпорации как социально-экономическом институте и процессах его станов ления, функционирования и развития.

Создание подобных представлений возможно на пути синте за в изучении различных аспектов деятельности фирмы, которые рассматриваются изолированно в неоклассических, институцио нальных, эволюционных и предпринимательских теориях фирмы.

Таким образом, необходимо первостепенное внимание к институциональным основам развития предприятия;

использова нию эволюционного подхода, выделению в нем субъектов приня тия решений и агентов эволюции;

информационной «прозрачно сти» предприятия. В полной мере учесть указанные требования возможно на основе последовательного применения институцио нально-эволюционного анализа поведения фирмы (предприятия).

Н. Н. Лебедева использует понятие институционализации хозяй ствующего субъекта и его деятельности и сводит данный процесс к формированию функциональных, нормативных и властных от ношений между институциональным субъектом и субъектами, действующими в окружающей его внешней среде.

Социально-экономическое развитие идет по пути усложне ния организационной структуры, расслоения, перемещения, все более отчетливого выявления интересов различных подразделе ний и менеджмента различных уровней. В ходе развития про цессы социальной дифференциации системы, увеличения числа социальных интересов и групп, каждая из которых воспроизводит свой социальный генотип, должны по необходимости дополняться процессами интеграции, формирования общих, объединяющих для всех слоев и групп целей и интересов (вероятно, неформаль ных институтов). Единство и цельность возможны при условии, что люди выходят из состояния обособления и усваивают неко торые стремления друг друга, прекращают, хотя бы в некоторых отношениях, противоборство друг против друга, и сочетают свои силы для совместной деятельности. На данной основе вступают в союзы, на более или менее продолжительное время превращаясь в своего рода органы для выполнения той или другой функции, стороны совместной деятельности. Как физические атомы соеди няются во все более централизованные и дифференцированные организмы, так и «социальные атомы» комбинируются во все бо лее сложные и тесные союзы, до единого интегрированного об щества включительно. Как в ряду физических организмов созна ние становится все яснее и свободнее, подчиняя себе естествен ные законы, так и человечество постепенно освобождается от действия хаотических сил и заменяет их общественными закона ми, которыми социальный организм сам нормирует свое бытие.

Роль социально-экономических правил в обществе прояв ляется в различных формах. Экономические правила прежде все го определяют возможные формы организации хозяйственной деятельности, в рамках которых отдельные индивиды или группы кооперируются друг с другом или вступают в конкурентные от ношения. Структура таких правил выступает как условие рацио нального поведения и эффективности применения ресурсов.

Институциональная среда посредством определенных правил игры создает благоприятный фон для осуществления экономиче ской деятельности. Она служит неоценимым средством не только создания цивилизованных рамок воздействия, но наиболее целевого использования ограниченных общественных ресурсов. Дж.

Гэлбрейт и другие экономисты, говоря о природе и роли инсти тутов, делали выводы об их решающем влиянии на экономику, ее состояние и развитие. По тому, насколько та или иная институцио нальная структура обеспечивает социальное благосостояние обще ства, можно судить о корреляции между этими двумя явлениями.

Роль институтов в хозяйственной системе проявляется че рез их функции, к которым принято относить функции ограниче ний и соответствующих им механизмов обеспечения;

координа ции (создания условий для взаимовыгодного обмена) и распреде ления (определение затрат взаимодействующих агентов).

Институциональный анализ эффективности применения набора институтов чаще всего сводится к взаимодействию эко номических агентов в процессе обмена, когда на основе институ тов фиксируются условия сделок в договорах или контрактах.

При этом реализация «взаимных ожиданий», обеспечиваемых институтами, означает, что институты выступают «как увеличи вающие эффективность структуры». Однако функциональность институтов не ограничивается только ролью ограничения в по средничестве и обмене. Институты, которые принимают формы правил, норм, традиций, неформальных правил, действуют не только в сфере обмена, они охватывают различные сферы дея тельности, в том числе в хозяйственной системе, в каждой из ко торых они имеют различную структуру и назначение. Институ циональные установления, таким образом, образуют правила иг ры, которые, формируя взаимодействие между людьми, опреде ляют структуру стимулов, управляющих взаимодействием людей в различных сферах.

Существующие правила (институты) классифицируются в основном по их форме и происхождению.

Экономический рост и развитие в целом требуют в качестве своей предпосылки наличие эффективной институциональной структуры. Такая структура, отмечает А. Нестеренко, обладает свойством возрастающей «отдачи от масштаба»: чем больше лю дей придерживаются институциональной нормы в своей деятель ности, тем эффективнее она регулирует социальную жизнь. И наше общество может много выиграть, приняв институты в каче стве обязательных в социально-экономических отношениях.

Многие институты, возникшие в недрах социализма и развиваю щиеся эволюционно (институты теневой экономической деятель ности, внеэкономического монополизма, преобразующиеся в группы с особыми интересами), по мнению А. Мартынова, со храняют себя и становятся составными элементами основных ин ституциональных порядков в трансформируемой социальной системе. В связи с этим институциональные сдвиги — это только коренная основа для утверждения новых механизмов присвоения и распределения. Сами же реформы практически не были рассчи таны на обеспечение экономического роста. Именно поэтому, прежде всего, цена институциональных преобразований оказа лась для страны очень высока.

Институты, будучи общепринятыми и социально целесооб разными нормами, весьма стабильны (особенно неформальные), хотя они и не находятся в застывшем состоянии. Стабильность периодически нарушается, правила изменяются, модифицируют ся, имеет место распад одних институтов и появление новых. Эти изменения происходят в соответствии с эволюцией человеческих отношений, в процессе естественного отбора самых приспособ ленных к условиям жизни правил.

В выборе институтов необходимо учитывать связь и осо бенности формальных и неформальных правил. Если содержание формальных правил фиксируется в законах в качестве правовых норм и предписаний, обязательных для исполнения, то нефор мальные правила не имеют правового статуса и принудительной силы и опираются не на законы, а на социальные нормы. При этом их устойчивость, передаваемая из поколения в поколение, может оказывать то или иное воздействие на характер деятельно сти людей. Работать с формальными институтами значительно легче, т. к. информация о них доступна, а их изменения возмож ны довольно быстро путем волевых решений. Именно поэтому в основе регулирования экономических отношений лежит понима ние приоритетности изменений в формальных институтах.

Историческая роль различных форм институтов состоит в том, чтобы структурировать взаимодействие между людьми в различных сферах их деятельности, а также в процессах их регу лирования, включая и объективный процесс регулирующего воз действия на интенсификацию развития производства.

Институты, по словам Веблена, формируют связи между людьми, стирают различия в индивидуальном поведении и тем самым делают поведение индивидов понятным и предсказуемым для других. Правила разрабатываются, таким образом, с целью уменьшить неопределенность в отношениях. Их полезность сво дится к минимуму, если они не предопределяют характер связей, а свободно изменяются, к примеру, параллельно колебаниям цен.

Институты как действующая в исторических условиях сово купность социально-экономических правил, по мнению Клода Ме нара, не подвластны индивидам или группам индивидов и с эконо мической точки зрения эти правила нацелены на то, чтобы опреде лить условия, в рамках которых может осуществляться индивиду альный или коллективный выбор размещения и использования. Та ким образом, в правилах в неявной форме заключена та или иная цель, т. е. правила не нейтральны по отношению к цели обществен ного развития. И в каждом обществе устанавливается определенная совокупность правил поведения экономических агентов, и том чис ле в процессе интенсификации производства. Поэтому действую щие в условиях интенсификации институты (правила), определяя характер поведения людей, представляют собой способ воздействия на экономическую деятельность и наряду с технологией определяют издержки и результаты производства и обращения.

Таким образом, среди многочисленных правил, норм и иных ограничений рыночной свободы институционального типа, по сло вам В. Маевского, независимое изменение каждым экономическим агентом своих цен, объемов выпуска, выбора поставщиков и потре бителей можег привести только к хаосу, а не к устойчивому равно весию. Чтобы факторы снижения трансакционных издержек спо собствовали устойчивому росту, необходимы дополнительные ус ловия: — создание соответствующих институтов в системе эконо мических связей. Институты, с одной стороны, — это определенные «правила игры», нормы, принятые в обществе;

а с другой — они представлены системой санкций, которые обеспечивают выполне ние этих правил, тем самым сужая круг возможных альтернатив по ведения. Фактически, неформальным институтом являются повто ряющиеся взаимодействие индивидов, структура и организация ко торых определяется конкретным институтом.

Являясь ограничениями в моделях поведения экономических субъектов, институты выполняют функцию передачи информаци онных сигналов, которая в рыночной системе возложена на цены.

По аналогии с классификацией благ высшего и низших порядков К. Менгера, можно считать, что место благ первого порядка зани мают цены. Однако при возрастающей отдаче институты приобре тают более важное значение. Д. Норт утверждает, что экономия от масштаба, комплементарность и сетевые экстерналии институцио нальных форм делают институциональные изменения инкремент ными и зависящими от предшествующего пути развития. Эта объ ективная зависимость от пути развития означает, что вчерашний выбор экономического субъекта является отправным пунктом для сегодняшнего его поведения. Трудность коренного изменения пу ти развития очевидна и убеждает в том, что процесс познания, с помощью которого мы создаем сегодняшние институты, ограни чивает будущий выбор. Институциональная структура строится на основе совокупности ограничений с учетом обратных воздействий, изменении, которые влияют на наш выбор.

Очевидно, существует определенная корреляция механиз мов институциональных и технологических изменений. И хотя безусловны и существенны различия между технологически обу словленными правилами и собственно социальными института ми, исследование механизмов технологических и инсти туциональных изменений позволяет выявить общие моменты их качественной динамики.

Названные механизмы позволяют адекватно диагностиро вать состояние современной промышленной системы, повышать ее эффективность.

2. Особенности прогнозирования ментальных институциональных образований на предприятиях Формирование организационной культуры и ее влияние на повышение эффективности работы предприятия в период эконо мических трансформаций являются крайне актуальными пробле мами современного стратегического планирования. Персонал предприятия можно рассматривать и как внутренние, и как внеш ние ресурсы предприятия. Такое сложное отношение к человеку как экономическому агенту связано с особенностями психики че ловека и институциональной структуры предприятия, формирую щейся на основе экономических, правовых и социальных норм.

Проведенное нами исследование касалось ряда малых предприятий, занимающихся производством и реализацией как товаров, так и услуг, находящихся на одной стадии жизненного цикла и определяющих свою стратегию как стратегию роста.

Причем в плане эксперимента, после предварительного исследо вания экономико-организационных показателей проводился ряд организационных мероприятий, направленных на изменение ор ганизационной культуры, затем показатели изменений оценива лись на достоверность.

Существовало предположение, что культура организации включает, как минимум, три уровня: символы;

ценности и веро вания;

базовые представления. Определено, что данные уровни должны предполагать наличие системы неформальных институ циональных образований.

Необходимо заметить, что исследования и изменения были инициированы руководителями-собственниками предприятий, которые столкнулись с проблемой повышения эффективности деятельности при оппортунистическом поведении работников.

В результате исследований были выявлены следующие проблемы: при достаточно высоком росте экономических показа телей периодически наблюдаются непрогнозируемые срывы, свя занные с отсутствием институционализации ключевых процес сов, наиболее критичных для успеха организации, а также отсут ствие осознания необходимости работы в команде для эффектив ного стратегического планирования менеджерами среднего и производственного уровней. Основными характеристиками на званных уровней диагностировались неформальность и ситуа тивность. Организационная культура организаций была охарак теризована директивностью управления «сверху» и «семейной»

ориентированностью «внизу». Персонал не заинтересован в по нимании направления движения предприятия, не проявляет ини циативы, не хочет знать, чем занимаются другие. Фактически, подразделения работают сами на себя. В результате анализа ди агностируются «болезни роста».

Кроме традиционного определения формальных ролей, уровня ответственности и компетенций, нас интересовали уро вень и состав ментальных институциональных образований, структура которых определена когнитивной, волевой и эмоцио нальной составляющими, что ранее было исследовано в теории конструктов Дж. Келли, теории «Я-концепции» К. Роджерса, ха рактеристиках самоактуализирующихся людей А. Маслоу. Про блему при определении структуры представляли различия в сте пени осознания человеком структуры, ее когнитивной сложности, процесса принятия решений (ориентировка—выбор—испол нение). Нас интересовали уровень прогнозируемости поведения структуры, стабильность, возможности воздействия на нее, а также взаимодействие с другими институциональными образова ниями, влияние на экономическое поведение субъекта, эффек тивность поведения.

Для оценки возможности прогноза структурных составляю щих ментальных образований использовали дихотомии (см. табл.).

Таким образом, рассматривая полученные результаты, мож но предположить, что стратегическое планирование поведения субъекта на основе анализа ментальных институциональных обра зований будет затруднено в связи с особенностями реагирования на факторы как внешней, так и внутренней среды предприятия.

Когнитивная составляющая характеризуется относительной стабильностью и малой скоростью изменений, что позволяет про гнозировать ее поведение, но низкая эластичность данной струк туры замедляет возможные изменения, и при планировании не обходимо учитывать негибкость данной структуры.

Эмоциональная составляющая структуры является самой нестабильной, ее практически невозможно прогнозировать. Она всегда определяет степень риска при внедрении изменений, ее достоинством являются гибкость, возможность тренировки необ ходимого поведения. При позитивном настрое она может увели чить влияние на когнитивную составляющую.

Оценка структуры ментальных институциональных образований « Умеренная Умеренная I Сильная Сильная Слабая рлабая о.

о Свобода Э В К Детерми низм Иррацио Рациональность К В Э нальность Холизм Э В К Элемента лизм К Ивайрон Конституциона- э, ментализм лизм В э, Изменяемость К Неизмен в ность Субъективность К В Э Объектив ность Проективность К, Э Реактив В ность к, Гомеостаз Э Гетеростаз в Познаваемость К В Э Непозна ваемость Примечание. К — когнитивная составляющая;

В — волевая со ставляющая;

Э — эмоциональная составляющая.

Волевая часть ментального институционального образова ния характеризуется относительной стабильностью, ее зависи мость от когнитивной и эмоциональной составляющих определя ет возможность воздействия опосредованно через названные структуры;

она также тренируема. Скорость изменения занимает промежуточное положение.

Крайне опасно, что гетеростаз по всем показателям струк туры не выражен, эта особенность определяет отсутствие моти вации к саморазвитию и самореализации.

На основе полученных данных нами был предложен ряд рекомендаций и проведены соответствующие мероприятия по формированию корпоративной культуры и необходимые органи зационные изменения. На начальном этапе изменений были ре комендованы механизмы директивного воздействия при их по степенной замене мотиваторами развития. В дальнейшем было предложено определить степень ответственности каждого уровня управления на основе формальных показателей, контроля и воз награждения по результату. Необходимо также учитывать, что данное исследование имеет свой диапазон применимости и сфо кусировано на определенном виде и типе предприятий.

3. Проблемы реализации инновационных стратегий предприятий В настоящее время в стратегии развития промышленных предприятий происходит переход к более целенаправленной ин новационной стратегии. Нововведения представляют собой важ нейшее средство обеспечения стабильности, экономического рос та и конкурентоспособности.

В ходе реализации инновационных проектов развития предприятий перед промышленной системой возникла необхо димость решения ряда вопросов, связанных с качеством.

Для осуществления инновационной деятельности предпри ятию необходим инновационный потенциал, который характери зуется как совокупность различных ресурсов:

• интеллектуальных (научные программы, патенты, лицен зии, бизнес-планы по освоению новшеств, инновационные про граммы);

• материальных (опытная база, технологическое оборудо вание, ресурс площадей);

• финансовых (собственные, заемные, инвестиционные, гранты);

• кадровых (лидер-новатор;

персонал, заинтересованный в инновациях;

партнерские и личные связи сотрудников с про мышленными предприятиями и НИИ;

опыт проведения НИР;

опыт управления проектами);

• инфраструктурных и иных ресурсов, необходимых для осуществления инновационной деятельности.

От состояния инновационного потенциала зависит выбор той или иной стратегии, который в данном случае можно опреде лить как «меру готовности» выполнить поставленные цели в об ласти инновационного развития предприятия.

Стратегия инноваций предполагает приобретение конку рентных преимуществ с помощью создания принципиально но вых программ или технологий, или удовлетворения существую щих осознанных или неосознанных потребностей новым спосо бом (например, дистанционное обучение). Предприятия, вы бравшие данную стратегию, стремятся сформировать конкурент ное преимущество за счет осуществления инноваций в различных сферах. Те из них, которые внедряют результаты инновационной деятельности, получают возможность достижения сверхприбыли за счет создания нового сегмента потребителей.

Критериями для выбора стратегии инноваций могут слу жить: угроза невостребованности специалистов на рынке труда;

возникновение новых потребностей у потенциальных студентов;

ужесточение конкуренции.

К внутренним факторам, при которых возрастает эффектив ность инноваций, можно отнести ориентацию руководства на дол госрочную перспективу и наличие четких стратегических целей, развитую систему маркетинга, способную исследовать и оценивать рыночные тенденции;

способность руководства и персонала выде лять и оценивать экономические, социальные изменения во внеш ней среде;

осуществление поиска новых рыночных предложений;

умение анализировать и реализовывать новые идеи.

Для предприятий, выбравших инновационный путь разви тия необходима выработка инновационных целей. Такими целя ми могут быть: повышение конкурентоспособности и закрепле ние на новых рынках путем совершенствования качества образо вания или создания принципиально нового продукта (дистанци онная форма обучения с использованием информационных тех нологий).

В настоящее время преобладающим видом инновационной деятельности на предприятиях является работа по улучшениям среди других видов инноваций. Практически на многих предпри ятиях большое внимание уделяют рыночной составляющей ин новаций, что указывает на понимание ведущей роли потребителя при организации всех бизнес-процессов предприятия, в том числе инновационных. Первостепенным фактором в современной внешней среде служит высокая скорость эффективности органи зации инновационного процесса, но итоги исследования показы вают, что предприятия пока не придают серьезного значения об щемировой тенденции резкого сокращения жизненного цикла услуг, хотя известно, что выход запоздавшей образовательной услуги на рынок может нанести серьезный ущерб конкуренто способности.

Говоря о качестве инноваций, также следует рассмотреть сложности, которые возникают в процессе разработки и освоения инноваций. Основной проблемой для осуществления серьезных инновационных проектов традиционно является нехватка средств (прежде всего финансовых). К внешним причинам можно отнести несформировавшуюся инвестиционную макросреду;

^сформи рованную законодательную базу относительно инновационной деятельности и патентной защиты интеллектуальной собственно сти. Все это объясняет преобладание модернизации улучшений над радикальными инновациями. Среди других проблем можно отметить недостаточную квалификацию персонала и нечетко за крепленную ответственность за организацию инновационного процесса.

К факторам, определяющим успех инновационной деятель ности, можно отнести вовлеченность высшего менеджмента;

зна ния и квалификация сотрудников;

доступность и достаточность финансовых средств;

эффективную информационную систему;

эффективную работу отдела маркетинга;

особую организацион ную структуру.

К первоочередным направлениям государственной эконо мической политики по созданию условий для увеличения мас штабов инновационной деятельности российских предприятий следует отнести:

• развитие конкурентной среды путем введения современ ной, соответствующей международным нормам законодательной и нормативной базы и правоприменительной практики в области регулирования процессов конкуренции;

• расширение зоны эффективного собственника путем со вершенствования правовой основы и правоприменительной прак тики банкротства организаций;

модернизация системы финансо вого посредничества (развитие банковской системы и фондового рынка);

• вовлечение в процесс инвестирования известных лидеров мирового высокотехнологичного бизнеса на базе улучшения ин вестиционного климата;

• формирование общих условий для развития малого и среднего бизнеса;

• создание институтов трансфера технологий от государст венного научно-технического сектора в промышленность и ин ститутов эффективной помощи в коммерциализации технологий;

• содействие развитию процессов диффузии технологий;


• развитие информационной инфраструктуры и формиро вание профессионального инновационного менеджмента.

4. Роль государства в формировании инновационных стратегий российских предприятий Природа исследований и разработок такова, что их первич ным выходом являются произведенные новые знания. Чтобы оценить результативность исследований, качество научных ре зультатов, необходимо понять, насколько новые знания, полу ченные в России, значимы для мирового сообщества.

Вполне правомерным было бы усиление исследовательско го и инновационного потенциала предприятий путем передачи ему (например, путем приватизации или продажи) части государ ственных прикладных НИИ, деятельность которых ближе к раз работкам, чем к исследованиям. Но бизнес, к сожалению, не го тов брать на себя научно-исследовательскую деятельность в дос таточных объемах.

Также необходимо развивать систему партнерства в прове дении исследований и разработок между госсектором науки и промышленностью, т. к. до сих пор нет достаточно четкого зако нодательно определенного механизма трансфера промышленной собственности, созданной на средства государства, формирующе го стимулы (в первую очередь материальные) для научно исследовательских организаций и изобретателей к подобного рода деятельности.

Экономическая политика в этой области должна быть так же направлена на:

• повсеместное введение института независимой экспертизы проектов и их результатов (выведение экспертизы из-под ми нистерств и ведомств), разработку стандартов независимой науч ной экспертизы и принятие их в качестве юридической нормы;

• стимулирование промышленности к инвестированию в исследования и разработку путем налоговых послаблений;

• разработку открытых интерактивных процедур формиро вания программ;

• существенный сдвиг от базового финансирования науч ной деятельности организаций к финансированию, основанному на участии организации в научных проектах;

значительное уве личение относительных объемов финансирования РФФИ и РГНФ;

• разработку новой модели управления междисциплинар ными исследованиями (в том числе между фундаментальной и прикладной наукой), проводимыми в госсекторе науки;

• обеспечение финансовой прозрачности (для учредителей) хозяйственной деятельности и четкую регламентацию использо вания доходов от деятельности государственной научно-исследо вательской организации;

• организацию на регулярной основе мониторинга научно исследовательской деятельности организации;

• поэтапное установление (начиная с учреждений, зани мающихся фундаментальной наукой) зависимости решений о финансовой поддержке государством организации и о размерах базового финансирования (с учетом присвоения организации оп ределенного ранга) от результатов проведения процедуры оценки качества и релевантности научно-исследовательских работ.

Кроме того, на повестке дня сегодня стоит активное пере вооружение государственных отраслевых НИИ как действенного инструмента при формировании и функционировании государст венных программ диффузии технологий: обучения менеджеров и инженерно-технического персонала предприятий;

формирования инфраструктуры распространения новых технологий (развитие технологических центров диффузии новых технологий, сетей технической кооперации по адаптации технологий, центров ин формации и технической экспертизы технологий, проведение де монстрационных проектов для технологических брокеров и т. д.).

Как справедливо заметил М. Вейцман, «предел наших воз можностей экономического роста лежит не только и не столько в нашей способности производить новые идеи, сколько в нашем умении превращать громадное обилие этих основополагающих идей, обладающих значительным потенциалом, в продукты, год ные к употреблению». Казалось бы, превращать основополагаю щие идеи в продукт, годный к употреблению, должны такие дер жатели капитала, как корпорации и венчурные капиталисты, ко торые ориентированы на рынок, на коммерциализацию новаций.

Но эти экономические агенты зачастую считают, что более безо пасно инвестировать свои свободные средства в бизнес-проект, близкий к коммерческому успеху, доя которого риск можно оце нить, убедившись, что он не столь велик.

От момента зарождения знания до момента воплощения его в инновации — можно условно подразделить на пять стадий.

Первая стадия — процесс получения новых фундаменталь ных и прикладных знаний. Результат — изобретение.

На второй стадии — «доказательство принципа» (proof of principle) — происходит создание прототипа. Здесь команда, ве дущая проект, должна суметь продемонстрировать свое умение создать работающую модель продукта или процесса и тем самым доказать возможность приложения фундаментальных и базовых принципов к решению специфической проблемы.

На третьей стадии — «приведение к практике» (reduction to practice), которую собственно и можно считать ранней стадией разработки технологии, создается рабочая модель продукта с ее четкой привязкой к определенному рынку, оценивается себе стоимость продукта и диапазон параметров, выбор внутри кото рого позволяет добиться получения стабильного высокоэффек тивного процесса производства надежного продукта.

Четвертая стадия — налаживание производства продукции, а затем продукт выводится на рынок, т. е. возникает инновация.

Пятая стадия — получение прибыли от реализации продукта.

Активное вложение средств государством происходит только на первых трех стадиях. Но, кроме инвестирования, госу дарство берет на себя многие функции, облегчающие прохожде ние трудных стадий. В значительной помощи нуждаются в пер вую очередь те предприниматели, которые не имеют необходи мой информации, квалифицированных специалистов, партнеров в государственном секторе науки и/или недостаточно готовы серь езно рисковать.

Необходима разработка инновационной и экономической политики, направленной на развитие программ стратегического партнерства между государственными организациями, ведущими исследования и разработки, и промышленностью. При прямом вовлечении государства в процесс инвестирования целесообраз но, а в большинстве случаев (за пределами зоны традиционной ответственности государства) обязательно инвестирование ис следований и разработок совместно с частным сектором.

Следует определить формы и регламент государственной поддержки процессов инкубации, а также формирования госу дарственными научными организациями и вузами дочерних фирм для продвижения на рынок научно-исследовательских разрабо ток;

создания механизмов участия государства в формировании и функционировании системы венчурного финансирования, диф ференцированных в зависимости от стадий роста малых техноло гических фирм.

Анализ отечественного и зарубежного опыта показывает, что эффективная роль государства во взаимодействии субъектов в инновационной системе во многом зависит от решения сле дующих задач.

1. Появление у предприятий стимулов к инновациям. Для этого должна быть создана конкурентная среда, выбраковываю щая неэффективного собственника.

2. Организация самого процесса производства знаний, соз дающего условия для долговременного развития в современном мире. Требуется более адекватная система оплаты труда ученых в зависимости от качества получаемого ими научного результата.

3. Формирование инфраструктуры инновационного взаи мо-действия между наукой, бизнесом и государством. Прежде всего необходима разработка институциональных инструментов этого взаимодействия.

4. Содействие трансферу технологий путем не только не посредственной передачи неовеществленных технологий (осо бенно важны вопросы передачи промышленной собственности) или «воспитания» новых технологических предприятий, но и ус тановления четкой и целенаправленной регламентации соответ ствующих процедур и финансовых взаиморасчетов.

5. Формирование мотивации и инфраструктуры для воз никновения кооперативных отношений в исследованиях и разра ботках между частным сектором (производством) и государст венным научно-техническим сектором. Это наиболее важная за дача для обеспечения технологического развития страны в пер спективе.

6. Повышение образовательного уровня менеджмента и об легчение доступа к необходимой информации. При этом важно формировать у производителя способность к имитации и адапта ции чужих технологий (только за счет собственных новаций нельзя решить задачи перевооружения предприятий и возникно вения у них инноваций, как бы этого ни хотели).

Этот перечень — итог поисков эффективного пути разви тия инновационных систем в развитых странах. В России уровень осознания, особенно представителями наших ведомств, первых трех задач пока не соответствует их значимости. Несколько луч ше, как свидетельствуют документы, дело обстоит с решением четвертой и шестой задач. Не проработаны и вопросы сотрудни чества и кооперации в области исследований и разработок (пятая задача).

Наряду с традиционным подходом к пониманию иннова ций, все большее значение начинают приобретать организацион ные инновации. Их примером может служить внедрение системы менеджмента качества (СМК). Этот процесс носит радикальный характер, т. к. при внедрении СМК в вузе происходят существен ные изменения ее бизнес-процессов.

Какова же связь между внедрением на практике СМК и эф фективностью инновационного процесса? Для ответа на этот во прос необходимо определить основные направления повышения качества инноваций и оценить опыт вузов в этой специфической области. При этом под качеством инноваций будет пониматься способность предприятия в максимально короткие сроки, преодо левая рыночную неопределенность, разрабатывать и внедрять новшества, соответствующие нуждам или желаниям потребителей.

При анализе ситуации в России оказалось, что участие высшего менеджмента в организации инновационного процесса имеет такое же огромное значение, как и при разработке, внедре нии и поддержании функционирования СМК. Наиболее сильная связь была выявлена между внедрением СМК и внедрением сис темы непрерывных улучшений. Положительное влияние ста бильно функционирующей СМК на инновационные процессы выражается прежде всего в обеспечении их непрерывности. А непрерывность, как известно, относится к одному из наиболее существенных факторов, определяющих успех инновационной деятельности предприятия.


Внедрение СМК имеет также серьезное влияние на более эффективное использование творческого потенциала персонала, активизация усилий которого по предложению и реализации но ваторских идей — одна из сложнейших задач при осуществлении инновационной деятельности. Это достигается с помощью меха низмов, заложенных в СМК, таких как ее прозрачность, ориента ция на процессы, ясность целей, вовлеченность персонала и от ветственность руководства. Что касается скорости разработки и освоения инноваций, этот фактор, по мнению участников опроса, в наименьшей степени подвержен влиянию СМК.

В целом опрос показал, что внедрение системы непрерыв ных улучшений — сложный и длительный процесс. Наиболее серьезное препятствие на пути улучшений связано с человече ским фактором, а именно с вовлечением в этот процесс мотиви рованного на творческую деятельность персонала (под персона лом подразумеваются все сотрудники). На практике это оказыва ется сложной задачей, требующей тщательной проработки. Здесь на помощь может прийти особая система мотивации (ранги, связь активной деятельности и продвижения по карьерной лестнице), четкая позиция руководства и использование соответствующих инструментов.

В качестве инструмента и метода оценки инновационной деятельности наиболее часто применяется бенчмаркинг, который дает возможность на постоянной основе сравнивать свои конку рентные позиции с позициями, прежде всего, прямых конкурен тов. Статистические методы контроля качества скорее способст вуют стабилизации процесса, нежели организации инноваций, но, безусловно, необходимы для закрепления любых улучшений. Ис пользование развертывания функции качества в современных ус ловиях динамично развивающейся внешней среды дает неоспо римые преимущества при организации инновационного процесса, делая его результат в виде конечного продукта адекватным жела ниям потребителей.

Таким образом, можно подвести следующие итоги, что су ществует достаточно сильная связь между функционирующей СМК и качеством инновационных процессов. Их качество можно повысить, прежде всего, благодаря использованию системы не прерывных улучшений. Однако ее внедрить достаточно сложно, поскольку для решения этой задачи мало просто соответствовать существующим стандартам и выполнять указанные процедуры.

Как показал анализ, решающим фактором, определяющим успех в данной области, является вовлечение в процесс улучшений пер сонала и раскрытие его творческого потенциала. Чтобы система непрерывных улучшений начала стабильно функционировать, необходимо использовать особый инструментарий, созданный в рамках TQM. Интерес к этим методам с каждым годом растет, но на постоянной основе они пока активно не используются.

Г, М. Садинова Государственный университет управления (Россия, г. Москва) КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ Мы показываем, что классическую модель сотрудничества и конкуренции фирм на рынке одного товара можно модифици ровать для того, чтобы она могла описывать взаимодействие (со трудничество и конкуренцию) фирм в рамках инновационной экономики и даже экономики знаний. Напомним, что экономику, основанную на физическом труде и сельском хозяйстве, сменила индустриальная экономика, базирующаяся на использовании природных, минерально-сырьевых и энергетических ресурсов. В свою очередь, как показывает мировая тенденция развития, последняя постепенно уступает место постиндустриальной экономике, опирающейся на знания, интеллектуальный ресурс. И не случайно, что экономика постиндустриального общества по другому называется экономикой знаний.

В научных публикациях рассматриваются разные экономи ки. Например, встречаются такие названия современных эконо мик, как: постиндустриальная;

информационная;

экономика зна ний;

экономика развития;

новая экономика;

экономика всеобщего предпринимательства;

инновационная экономика.

Даются характерные черты этих экономик. Для некоторых экономик удается подобрать довольно полно характеризующие их краткие описания. Например, экономика знаний вполне харак теризуется тем, что в условиях такой экономики знания становят ся базовым экономическим ресурсом. Вполне понятны подобные краткие описания для постиндустриальной, информационной экономики, экономики всеобщего предпринимательства.

В инновационной экономике конкурентное преимуще ство получается через быстроту новейших разработок в сис © Садикова Г. М, Статья публикуется в авторской редакции теме НИОКР: за счет сверхприбыли от этих разработок и фи нансируется вся экономика — это положение можно считать определяющим инновационную экономику.

Отметим, что экономика знаний, как и инновационная эко номика, является пока еще чисто теоретической абстракцией, хотя ее отдельные элементы есть уже во многих странах. Перед Россией также стоит задача построения экономики знаний или хотя бы перевода страны на инновационный путь экономического развития. Ввиду этого вызывает интерес осозна ние некоторых теоретических представлений об инновационной экономике. Такие вопросы полагаются пока чисто теоретически ми ввиду практической неразвитости инновационной экономики и экономики знаний. Однако они могут стать вполне актуальны ми с практической точки зрения в ходе создания экономики зна ний и перевода российской экономики на инновационный путь развития.

Большинство предприятий экономики знаний потребляют знания, но вырабатывают тоже знания (возможно, другие). Напри мер, университеты, обучая студентов, готовят из них бакалавров, магистров и, наконец, самостоятельных исследователей — кандида тов и докторов наук, вырабатывающих знания. Такие научные и на учно-исследовательские организации, как ВИНИТИ, перерабатывая горы научной литературы, выпускают научную продукцию в виде большого количества реферативных журналов по всем отраслям знания. Конечно, даже и в экономике знаний не все предприятия выпускают научную продукцию, содержащую только знания.

Например, в составе ВИНИТИ есть типография, продукцию которой можно охарактеризовать как довольно обычную бумажную продукцию. Но в экономике знаний такие предприятия вполне мож но считать второстепенными, не перворазрядными.

Описание классической модели В качестве основы используем, а затем модифицируем ши роко известную экономико-математическую модель взаимодей ствия двух или более фирм на рынке одного товара (см., напри мер, [9]). В основе модели лежит взаимодействие двух фирм.

Рассмотрим две фирмы, / = 1,2, выпускающие один и тот же товар. Пусть затраты / -и фирмы при выпуске х равны а(х (таким образом, CCt есть себестоимость выпуска единицы товара для i-й фирмы). Произведенный обеими фирмами товар поступает на общий рынок. Цена р на товар линейно падает в зависимости от поступающего на рынок общего его количества х = Хх + Х2, т. е. р(х) = c-bx,c,b0. Следовательно, прибыль / -й фирмы равна Wi(xnx) = xl p{x)-ai x, = xt {c-bx)-aixl = bxi(di x), Поведение каждой фирмы определяется ее стремлением максимизировать свою прибыль. Для некоторого упрощения дальнейшего предположим, что от, = Х2 — ОС, тогда и dx = d2 = d. Все это можно обобщить и на случай большего числа фирм, чем две.

Допустим, что первая фирма узнала стратегию второй, т. е. объем ее выпуска Х2. Тогда она выбрала бы свой выпуск Хх из условия максимизации своей прибыли:

Wx (х{, Xj + х2) = Ьхг ((d - х2) - *,), следовательно, X;

=(d-Xi)/2. (1) Аналогично бы в подобной ситуации действовала вторая фирма, т. е. выбрала бы свой выпуск в объеме x[=(d-xx)/2. (Г) Этой модели больше 100 лет и она восходит к Курно.

Определим в связи с этим оператор Курно л) ( * = f{d-x2)/2\ • Х К2 Sd-xx)/2j j Одним из важных вопросов — это вопрос о неподвижной точке этого оператора. В классической модели такая точка суще ствует.

Утверждение 1. В классической модели ( для двух взаимо действующих фирм) оператор Курно имеет неподвижную точку Хк = Kdl\ Предложение 1. Последовательность точек {^„+1 = ^(А"я) :п = 0,1,2,...} сходится к неподвижной точке Хк независимо от начальной точки Х0.

Доказательство вытекает из справедливости следующего неравенства, доказательство которого опустим:

Это предложение не обобщается на случай более чем двух фирм.

Легко видеть справедливость следующего утверждения.

У1. Прибыль фирмы пропорциональна ее выпуску.

Т. е. если скажем выпуск 2-й фирмы в 4 раза больше чем 1-й, то и получаемая ею прибыль также в 4 раза больше прибыли 1-й фирмы.

При модификации этой модели уточним зависимость скла дывающейся на рынке цены р{х) в зависимости от совместного количества X товара, поступающего от обеих фирм на рынок.

Ясно, что эта функция должна быть убывающей. В связи с этим возможны только три существенно разных вида таких функций:

1) р(х) = а-Ьх,гце а,Ь0, 2) р(х) = —, где а,Ь 0.

Ъх Константы а,Ь подлежат каждый раз особому выбору.

Случай 1 реализован в классической модели и будет затронут ниже в модели, пригодной для экономики знаний. Случай 2 также подробно рассмотрен в инновационной модели.

Модификация для инновационной модели В этой модификации предполагаем, что b Ъ гл и р(х) = — = -------------, где о, с — некоторые константы, в сх с(хх +х2) принципе другие, чем в классической модели.

Отметим, что цена товара падает при увеличении количест ва поступающего на рынок суммарного количества товара х.

Очевидно так и должно быть, если мы хотим какой-то адекватно сти реальности описываемой модификации модели. Эта модифи кация в литературе описана. Не будем продолжать ее описание, а остановимся только на некоторых дополнениях.

Посмотрим, справедлива ли формула (1). Пусть величина выпуска Х2 известна. Какой должен быть выпуск Хх ? Тогда fVl(x1,x) = xtp(x)-axl = —3 ----------- --дг, = *,(— ----------- ~-а), с(хх+х2) фг,+х2) дХ] Поскольку нас интересует неотрицательная прибыль, то должно быть xaclb и, конечно, **0,;

с0. НО тогда выкладки показывают отсутствие неподвижной точки. С объек тивной точки зрения наличие неподвижной точки означает суще ствование своего рода стационарного режима: при наличии такой точки фирмам невыгодно отклоняться от нее в предположении, что конкурент продолжает ее придерживаться (так называемое равновесие или устойчивость по Нэшу). В инновационной моди фикации, таким образом, нет предпосылок для такого равновесия.

Это можно выразить и по-другому, сказав, что в такой модифи кации фирмам выгодно менять режимы работы, сотрудничества, «будировать» взаимодействие.

В классической модели поставляемый обеими фирмами то вар совершенно одинаковый (даже джинсы, к примеру, без «лейб лов»). Мы не можем так считать в экономике знаний: здесь наши товары все-таки различаются, хотя и не существенно (к примеру, как компьютеры на большом рынке электронной техники).

Модификация для экономики знаний В этой модификации предполагаем, что р(х) = с - dx, где c,d — некоторые константы, а х = х1®х2, где Ф — специальная операция-сложение знаний. Впервые идея о том, что операции со знаниями отличаются от операций с обычными товарами были высказана лауреатами Нобелевской премии К. Эрроу и ака демиком Л. В. Канторовичем. Недавно в своей диссертации А.

Н. Козырев несколько детализировал эти идеи. Наиболее принято считать, что операция сложения © знаний подчиняется следующей операции:

х = хх Фх2 = тах{х1,х2}. (2) В пространстве товаров-знаний противоположный вектор есть не для всякого вектора, поэтому операция X — Y определе на не для всяких X,Y, а только если 0 Y X. Таким обра зом, можно определить и Булево пространство товаров-знаний, добавляя к определенной выше операции операцию X -Y, оп ределенную естественным образом, и только если 0 Y X. С теоретической точки зрения формула операции сложения (2) безупречна, но ее применение на практике весьма затруднено. И хотя определение цены на рынке знаний р(х) — с — d(x} ® х2) может быть несколько упрощено:

p = d[c/d-(xl ® x2)] = d• min{cId-x,;

cId-x2], трудности остаются, да и как им не остаться, если сама модель придумана в то время, когда об экономике знаний еще и не слыхивали. Можно, однако заметить, что eld равна объему рынка, ибо при выходе объемов производства за этот предел прибыль становится отрицательной.

Исследование формулы (1) усложняется, сами формулы тоже усложняются, их простота утрачивается, и они становятся не столь пригодными.

А. М. Семененко Ивановский филиал РГТЭУ (Россия, г. Иваново) ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ ОБЪЕДИНЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ В XIX—XX СТОЛЕТИЯХ Текстильная промышленность, производившая товары ши рокого потребления, была особенно чувствительна к колебаниям рынка. А так как развитие капитализма шло неравномерно — оживления сменяли кризисы (запомнились достаточно тяжелые кризисные годы — 1903, 1906/1907, 1909/1910, а потом и 1910/1911), то предприниматели пришли к пониманию необхо димости объединения, чтобы хоть как-то противостоять кризис ной стихии.

Еще на заре XX в., в 1904 г., появляется иваново-возне сенский картель ситцевых фабрикантов. Интересно, что в том же году аналогичную структуру создали и крупные московские тек стильные игроки. В него к 1908 г. входило 12 предприятий, груп пировавшихся на базе местного комитета торговли и мануфактур.

Данный комитет появился в нашем городе аж в 1878 г. По сути, это первая предпринимательская организация Иваново Вознесенска — Иванова. Иваново-Вознесенский комитет рассмат ривал вопросы о сбыте товаров, о таможенном тарифе, о мине ральном топливе, о нормировании рабочего дня, о профессиональ ном образовании, о проведении железных дорог и т. п. Председа телем комитета долгое время был Мефодий Никонович Гарелин (1836—1909), гласный городской думы с 1872 г., владелец Торго вого дома «Никона Гарелина сыновья», кавалер орденов Св. Ста нислава и Анны, почетный мировой судья по Шуйскому уезду.

Нельзя не вспомнить, что в 1901 г. был утвержден Устав Иваново-Вознесенского общества взаимного страхования фабри кантов и заводчиков от несчастных случаев с их рабочими и слу © Семененко А. М., жащими. Действие общества простиралось на Ковровский и Шуйский уезды Владимирской губернии и на Юрьвецкий, Кине шемский и Нерехтский уезды Костромской губернии, т. е. орга низация действовала не в пределах действующих администра тивных единиц, а в рамках экономического тяготения.

А уже в 1913 г. возникает Общество фабрикантов и заво дчиков Иваново-Вознесенского промышленного района. Его уч редителями стали 10 фирм — Куваевская мануфактура, Ивана Гарелина, Никанора Дербенева, Полушина, Зубкова, Бурылина, Фокина, Маракушева, Антона Гандурина, Товарищества механи ческих изделий и двух частновладельческих предприятий Щапо ва и Ямановского. Общество совместной производственной и торговой деятельности не имело. Оно выполняло представитель ские, координационные и консультативные функции. Принятие решения производилось путем голосования. Количество голосов зависело от размеров взноса, как то: до 50 рублей — 1 голос, до 100 рублей — 2 голоса, до 200 рублей — 3 голоса, 300—500 руб лей — 4 голоса, свыше 500 рублей — 5 голосов. Аналогичные объединения возникли в Варшаве, Костроме, Москве, Шуе и дру гих городах. Кроме того, общество совместно принимало реше ния о сокращении производства на предприятиях города, о ценах на дешевые сорта тканей, об условиях найма рабочих.

31 мая 1908 г. иваново-вознесенские фабриканты приняли участие в собрании крупных фабрикантов-мануфактуристов Мо сковского промышленного района,, на котором «было принято решение поддерживать прежние повышенные цены».

А в 1909 г. учреждается Русское экспортное товарищество (РЭТ) с основным капиталом 500 тысяч рублей. Среди учредите лей РЭТа (в их числе фирма Эмиля Цинделя, Богородско Глуховская мануфактура, фирма Рябушинского) имелись и наши земляки, например, фирма Ивана Коновалова и Куваевская ма нуфактура. Товарищество усиленно повело борьбу с английскими тканями на иранском рынке. Постепенно члены РЭТ проникли в Манчжурию, в Северный Китай и Монголию.

В начале 1913 г. в Москве создается Общество фабрикан тов хлопчатобумажной промышленности, объединившее предприятий. В Совет Общества вошли и некоторые иваново вознесенские предприниматели — Н. Г. Бурылин, П. Н. Дербенев и А. И. Гарелин, а также А. И. Коновалов, имевший ряд фабрик в Вичуге и Каменке. Во главе Общества встал известный промыш ленник и политик П. П. Рябушинский. Эта организация принима ла решения, обязательные для всех его членов, — сокращение или расширение производства, условия найма рабочей силы, сбыт товаров. В 1914 г. Общество сократило количество празд ничных дней на предприятиях.

В целом, объединяясь, текстильные магнаты стремились найти противоядие кризисам перепроизводства и затовариванию продукции. Традиционный набор тканей был следующим — сит цевые, сатиновые, мебельные, жаккардовые и мелкоузорчатые.

Затоваривание изделиями с печатным рисунком изменило долю мелкоузорчатых и жаккардовых тканей. В 1910-е гг. в моде были ткацкие рисунки и фактура ткани.

Таким образом, к 1917 г. руководители предприятий регио на постепенно осознавали необходимость объединения усилий в реализации новой промышленной политики, основанной на иных принципах в организации производства, технологии, сбыта и ин формационного пространства.

С развитием рыночных реформ в нашей стране интерес к предпринимательским объединениям вспыхнул вновь, т. к. логи ка развития бизнеса заставляла искать общие точки соприкосно вения. Так, наверно, одним из первых таких сообществ стал ка нувший в лету «Бизнес-клуб», во главе которого стал бывший народный депутат СССР, депутат Законодательного собрания Ивановской области 1 -го созыва Сергей Звонов. Среди учредите лей или членов Совета «Бизнес-клуба» были ныне покойный Ва лерий Витушкин, Алексей Каталов, Тимофей Липатов и др. По инициативе «Бизнес-клуба» 23 октября 1993 г. в Иванове прошел праздник «Предприниматели — городу». Наехала масса знамени тостей, в том числе забытый ныне предприниматель Константин Боровой, шоумен Леонид Якубович и т. д. Сейчас, кстати, по инициативе ивановских бизнесменов, организовавшихся в не коммерческое партнерство поддержки предпринимателей «Центр», День предпринимателя проходит в Иванове регулярно в конце мая с 2002 г.

И. В. Сухинин Государственный университет управления (Россия, г. Москва,) ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА В НОВОЙ ЭКОНОМИКЕ 1. Основные подразделения, институциональные факторы и механизмы социального воспроизводства В общественном воспроизводстве можно выделить два ос новных подразделения: материальное воспроизводство и соци альное воспроизводство. Социальное воспроизводство как цело стный непрерывный процесс заключается, во-первых, в воспро изводстве определенных социальных институтов и образа жизни;

во-вторых, в воспроизводстве человека как биологической особи с общественным, в первую очередь трудовым образом жизни.

В социальное воспроизводство, в-третьих, можно было бы добавить и воспроизводство среды обитания и качества жизни чело века, но корректней данную сферу отнести к первому подразделе нию общественного воспроизводства — материальному.

При этом именно воспроизводство среды обитания и каче ства жизни является определяющей функциональной характери стикой материального воспроизводства. А определяющей функ циональной характеристикой социального воспроизводства сле дует признать категорию общественного здоровья [20].



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.