авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОАО «НИЦ «СТРОИТЕЛЬСТВО»

«Центральный научно-исследовательский институт

строительных конструкций

имени В.А. Кучеренко»

ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ И

СООРУЖЕНИЙ

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

Москва 2011

Противопожарная защита зданий и сооружений.

Сборник научных статей.

В сборнике представлены результаты последних исследований в области обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В част ности в нем представлены современные огнезащитные составы для ремон та огнезащитных кабельных покрытий с истекшим сроком эксплуатации и антикоррозийная защита металлоконструкций лакокрасочными материалами пассивирующего и протекторного типа. Изложены особенности нормиро вания размеров пожарных отсеков многофункциональных зданий, тех но-экономическое обоснование площади пожарных отсеков зданий сельско хозяйственного назначения, противопожарные требования к малоэтажному строительству и к зданиям строящихся в сейсмически опасных районах.

Представлены результаты исследования по совершенствованию элементов заполнения проемов в противопожарных преградах, термического разложе ния, биостойкости древесины и материалов на ее основе при проведении ог незащитных работ, а также средства противопожарной защиты, в том числе отсеков локомотивов и вагонов метрополитенов и помещений с радиоэлект ронной аппаратурой.

Издание предназначено для специалистов, занимающихся решением проблем обеспечения пожарной безопасности по изложенным направлениям деятельности.

Редакционная коллегия: ответственный редактор к.т.н. «Почётный строитель России» И.Р. Ладыгина;

научные редакторы: д.т.н., профессор Ю.В. Кривцов, д.э.н., профессор, заслуженный деятель науки А.К. Микеев;

ответственный секретарь: Д.Г. Пронин.

Отпечатано в типографии «Тисо Принт»

г. Москва, ул. Беговая, д. тел.: (495) 507-18-56.

Подписано в печать 05.06.2011 года.

Печать офсетная.

Тираж 100 экз. Заказ № 77.

© Институт ОАО «НИЦ «Строительство» ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко.

НАШИ АВТОРЫ Кривцов Юрий Владимирович доктор технических наук, профессор, академик РАЕН, РИА и Национальной академии наук пожарной безопасности, руководитель НЭБ ПБС ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко Ладыгина Ирина Романовна кандидат технических наук, член корреспондент РИА, заместитель руководителя НЭБ ПБС ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко Микеев Анатолий Кузьмич доктор экономических наук, профессор, заслуженный профессор Академии управления МВД России, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН и Национальной академии наук пожарной безопасности, главный научный консультант Холдинга «Ассоциация КрилаК»

Пивоваров Василий Васильевич кандидат технических наук, профессор, академик Национальной академии наук пожарной безопасности, заместитель руководителя НЭБ ПБС ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко НАШИ АВТОРЫ Максименко Сергей Анатольевич кандидат химических наук, начальник лаборатории защиты древесины «Сенежская НПЛ» ООО «НТЦ «Пожарные инновации»

Холдинга «Ассоциация КрилаК»

Пронин Денис Геннадиевич заведующий сектором НЭБ ПБС ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко Носов Евгений Николаевич кандидат технических наук, генеральный конструктор ООО «НТЦ «Пожарные инновации»

Холдинга «Ассоциация КрилаК»

Мельников Никита Олегович кандидат технических наук, научный сотрудник исследовательского отделения научно-исследовательской лаборатории ООО «НТЦ «Пожарные инновации»

Холдинга «Ассоциация КрилаК»

НАШИ АВТОРЫ Лобанов Николай Борисович генеральный директор ООО «Независимый Испытательный и Экспертный Центр «Стройтест»

Карамнов Александр Анатольевич инженер отдела новых технологий и средств противопожарной защиты ООО «НТЦ «Пожарные инновации»

Холдинга «Ассоциация КрилаК»

Филимонов Евгений Витальевич начальник научно-исследовательской лаборатории ООО «НТЦ «Пожарные инновации»

Холдинга «Ассоциация КрилаК»

Жевлаков Андрей Федорович кандидат технических наук, старший инженер отдела новых технологий и средств противопожарной защиты ООО «НТЦ «Пожарные инновации»

Холдинга «Ассоциация КрилаК»

НАШИ АВТОРЫ Старостенков Антон Сергеевич научный сотрудник исследовательского отделения научно-исследовательской лаборатории ООО «НТЦ «Пожарные инновации»

Холдинга «Ассоциация КрилаК»

Спиридонов Дмитрий Алексеевич старший инженер, НЭБ ПБС ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко СОДЕРЖАНИЕ Предисловие................................ Кривцов Ю.В., Ладыгина И.Р., Филимонов Е.В.

Использование современных огнезащитных составов для ремонта огнезащитных кабельных покрытий с истекшим сроком эксплуатации.................... Филимонов Е.В., Кривцов Ю.В., Ладыгина И.Р., Старостенков А.А.

Антикоррозийная защита металлоконструкции лакокрасочными материалами пассивирующего и протекторного типа.......................... Кривцов Ю.В., Микеев А.К.

Малоэтажному строительству надежную противопожарную защиту...................... Кривцов Ю.В., Микеев А.К., Пивоваров В.В., Лобанов Н.Б., Пронин Д.Г.

Пожар – неизбежный спутник землетрясения........... Пивоваров В.В., Жевлаков А.Ф.

К вопросу об автоматическом пожаротушении отсеков локомотивов и вагонов метрополитенов............... Пивоваров В.В., Жевлаков А.Ф., Карамнов А.А.

Интегрированный пожарный шкаф. Основные требования и вопросы применения........................ Пивоваров В.В., Жевлаков А.Ф.

Современные средства противопожарной защиты объектов... Пивоваров В.В., Жевлаков А.Ф.

Современные средства автоматического пожаротушения помещений с радиоэлектронной аппаратурой........... Носов Е.Н.

Совершенствование элементов заполнения проемов в противопожарных перегородках................... Пронин Д.Г.

Особенности нормирования размеров пожарных отсеков многофункциональных зданий.................... Пронин Д.Г.

Технико-экономическое обоснование площади пожарных отсеков зданий сельскохозяйственного назначения....... Пронин Д.Г.

Нормативное регулирование подземного строительства в части требований пожарной безопасности........... Мельников Н.О., Максименко С.А.

Исследование термического разложения огнезащищенной древесины.................... Максименко С.А., Мельников Н.О.

Повышение биостойкости древесины и материалов на ее основе при проведении огнезащитных работ........ Пронин Д.Г., Спиридонов Д.А.

Проблемы эвакуации из технических помещений, расположенных на кровле зданий.......... CONTENTS Preface.................................... Krivtsov Y.V., Ladygina I.R., Filimonov Y.V.

Usage of modern re protection coatings for repair of re protection cables with expired run life.................. Krivtsov Y.V., Ladygina I.R., Filimonov Y.V., Starostenkov A.S.

Anticorrosion protection of steel constructions by paint materials of passivating and tread type................. Krivtsov Y.V., Mikeyev A.K.

Sustainable re protection for low rise construction.......... Krivtsov Y.V., Mikeyev A.K., Pivovarov V.V., Lobanov N.B., Pronin D.G.

Fire – unavoidable earthquake companion............... Pivovarov V.V., Zhevlakov A.F.

On the automatic re extinguishing of compartments in subway locomotives and cars...................... Pivovarov V.V., Zhevlakov A.F., Karamnov A.A.

The multipurpose integrated re case the basic requirements and application questions......................... Pivovarov V.V., Zhevlakov A.F.

Modern means of projects re protection................ Pivovarov V.V., Zhevlakov A.F.

Modern means of automatic re extinguishing of the premises with radioelectronic equipment set................... Nosov E.N.

Perfecting of closing parts in re barriers............... Pronin D.G.

Rationing features of re compartments sizes of multipurpose buildings......................... Pronin D.G.

Standard regulation of underground construction regurding requirements of re safety...................... Pronin D.G.

The feasibility report on the space of re compartments in buildings for agricultural purpose.................. Melnikov N.O., Maksimenko S.A.

Research of thermal decomposition of reprotecting wood..... Maksimenko S.A., Мelnikov N.O.

Increase of wood biormess and materials on wood basis during reproof works........................ D.G. Pronin, D.A. Spiridonov Problems of escape from technical premises, situated at the buildings roof................ ПРЕДИСЛОВИЕ Настоящий сборник подготовлен специалистами ЦНИИСК им.

В.А. Кучеренко, которыми накоплен большой опыт в области обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Являясь филиалом ОАО НИЦ «Строительство», головного научно-исследовательского центра в области строительства в России, а также разработчиком целого ряда нормативных документов, в том числе такого значимого, как СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», мы сочли необходимым продолжить публикацию материалов, поделиться нашим опытом в области противопо жарной защиты объектов экономики и населения.

Целью данного сборника является ознакомление широкого круга спе циалистов с результатами работы сотрудников ОАО НИЦ «Строительство»

за 2010-2011 годы в области повышения уровня пожарной безопасности в стране.

Следует отметить, что практически все материалы являются результатом работы над конкретными проектами, что позволяет нам с уверенностью говорить об их востребованности, а, следовательно, обус лавливает создание такого сборника. Сделанные в публикуемых материалах выводы и рекомендации обсуждались со специалистами смежных специаль ностей, прошли все этапы согласования в надзорных органах, докладыва лись на научно-практических конференциях, посвященных вопросам пожар ной безопасности, публиковались в различных изданиях, либо основаны на анализе реальных пожаров. Тем не менее, отдавая себе отчет в том, что однозначно ответить на все вопросы по пожарной безопасности трудно, а в некоторых случаях невозможно, мы в своих материалах обращались к опыту как зарубежных, так и отечественных специалистов по вопросам пожарной безопасности и готовы продолжать диалог в этом направлении в дальнейшем.

С уважением коллектив редакционного совета.

УДК 699.812. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ОГНЕЗАЩИТНЫХ СОСТАВОВ ДЛЯ РЕМОНТА ОГНЕЗАЩИТНЫХ КАБЕЛЬНЫХ ПОКРЫТИЙ С ИСТЕКШИМ СРОКОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ Ю.В. Кривцов, И.Р. Ладыгина, Е.В. Филимонов.

Аннотация: Представлен анализ огнезащитных составов, пред назначенных для ремонта и восстановления кабельных покры тий с истекшим сроком эксплуатации.

USAGE OF MODERN FIRE PROTECTION COATINGS FOR REPAIR OF FIRE PROTECTION CABLES WITH EXPIRED RUN LIFE.

Krivtsov Y.V., Ladygina I.R., Filimonov E.V.

Summary: Analysis of re protection coatings for cables repair and recovery with expired run life is offered.

Обеспечение пожарной безопасности кабельных систем.

Изоляция токоведущих жил и наружная шланговая оболочка кабе лей обычно изготавливаются из горючих материалов, поэтому пучки кабелей, проложенные на объектах, по существу являются своеобразными складами горючего материала, причем складами неохраняемыми и обычно не обору дованными средствами пожарной сигнализации и пожаротушения. Пожары в кабельных хозяйствах приводят к повреждению не только самих кабель ных линий, но и подключенного к ним электрооборудования, прилегающего оборудования и строительных конструкций, они могут послужить причиной выхода из строя всего объекта. Так, по данным Главного управления пожар ной охраны МЧС РФ число пожаров, происходящих в кабельных сооружени ях электростанций, составляет меньшую часть от общего количества пожа ров в электроустановках, однако убытки от них превышают половину общей суммы убытков.

На объектах одиночные кабели встречаются обычно только в мес тах ввода их в аппаратуру. Как правило, при монтаже применяют группо вую прокладку кабелей (пучками или потоками) на панелях, на стеллажах, на скоб-мостах или в кабельных подвесках. В таких условиях существенно изменяются температурные режимы нагрева изоляции и охлаждения ее ок ружающим воздухом, то есть при определенной конструкции пучка кабелей становится возможным распространение самостоятельного горения по всей длине трассы. Так, в предпусковой период на Запорожской АЭС выгорела трасса с суммарной длиной кабелей 800 км. В качестве примера можно привести пожар на английском эсминце «Шеффилд» после попадания в него аргентин ской ракеты («изоляция кабелей горела как порох;

огонь по кабелям распро странился во все помещения корабля») и на заводе «КамАЗ», где произошло скрытое распространение пламени от электроподстанции до производствен ного цеха по кабелям, уложенным в коробах.

Одной из причин пожаров от электрических линий является появле ние длительных по времени локальных токов утечки. Установлено, что дли тельное протекание даже незначительного по величине тока утечки может привести к выделению теплоты на поврежденном участке изоляции или обо лочке кабеля, достаточной для возникновения короткого замыкания между фазами электрической цепи.

Перспективы снижения горючести и воспламеняемости полимерных материалов связывают с воздействием на физико-химические процессы по следующим возможным направлениям: сужение пределов горения и изме нения процессов тепло — и массообмена пламени с поверхностью горящего полимера, снижение скорости сгорания, снижение скорости реакций в газо вой фазе.

В целях предупреждения распространения огня по кабелю наиболее доступна и эффективна огнезащита его поверхности специальными краска ми. Способ пассивной противопожарной защиты кабельных прокладок путем огнезащитных покрытий нашел широкое применение еще во времена Со ветского Союза, начиная с 70 — 80-х годов, но используемые покрытия не обладали требуемой влагостойкостью, эластичностью и склеивали кабели.

Отдельные составы имели плохую адгезию.

Поэтому актуальной задачей стало получение огнезащитного соста ва, удовлетворяющего некоторому ограниченному множеству параметров качества. При оптимизации задавались переменными и целевой функцией.

В качестве переменных параметров были выбраны: вид оболочки, толщина слоя огнезащитного покрытия, адгезия покрытия к оболочке кабеля, тепло проводность, эластичность покрытия, влагоустойчивость, экологическая безопасность и т.д. Целевая функция определялась экономическими крите риями — стоимостью и расходом материала.

Перечисленным требованиям соответствуют тонкослойные вспу чивающиеся покрытия, как наиболее перспективные. Это объясняется тем, что они обеспечивают требуемое нераспространение пламени, не токсичны, обладают низкой дымообразующей способностью и многие из них могут обладать водостойкостью, что необходимо для кабелей, прокладываемых в коллекторах, подверженных частому затоплению.

Анализ существующих огнезащитных составов для электрокабеля.

Способ пассивной противопожарной защиты кабельных сооружений с помощью нанесения огнезащитных составов на поверхность кабеля нашел широкое применение ещё в 70 — 80-х годах.

Практика показала высокую эффективность применения огнезащит ных кабельных покрытий на энергетических предприятиях. Так, на предпри ятиях Московской энергосистемы противопожарная обработка электрокабе лей огнезащитными составами проводится с 1981 года после ряда пожаров, произошедших в кабельных сооружениях.

Московские энергетики первыми начали широкое использование современных огнезащитных покрытий терморасширяющегося типа оте чественного и импортного производства, такие, как «Унитерм», «Полистоп Полипласт», «Камюм», «ОПК», «МПВО» и другие.

Однако большинство из этих материалов не устраивают эксплуатацион ников по ряду причин. Состав «Камюм» препятствует отводу тепла, что при водит к перегреву кабеля и, как следствие, снижению токовых нагрузок до 50 %;

в состав «МПВО» в качестве растворителя входят токсичные взрыво опасные вещества, поэтому при его нанесении на кабель существует опас ность взрыва;

импортные составы типа «Унитерм» — в 1,5-2,0 раза дороже отечественных.

Наиболее распространенное покрытие, использовавшееся на атом ных электрических станциях, — это покрытие ОПК, представляющее собой смесь термостойких, газообразующих и волокнистых наполнителей в смеси полимерных связующих. На большинство кабелей наших станций ранее был нанесен именно этот материал. Процесс нанесения сопровождался массой проблем: снижением сопротивления изоляции кабелей, невозможностью вследствие этого нанесения покрытия при работе блоков. Из-за значитель ной толщины слоя покрытия кабельные лотки испытывали повышенные ве совые нагрузки и начинали провисать, что потребовало их укрепления. В процессе эксплуатации это огнезащитное покрытие зарекомендовало себя не с лучшей стороны. При прокладке нового кабеля оно отслаивалось, а при попадании влаги размокало.

Необходимость в маслобензостойких, атмосферостойких покрытиях, работающих во влажных условиях даже при полной затопляемости коллек торов и любых кабельных сооружений, а также возможности применения их на улице даже в зимнее время — все это привело к созданию покрытий на основе полимерных связующих, обладающих повышенной водо-, масло-, бензостойкостью и стойкостью к воздействию растворов кислот и щелочей.

Одним из таких материалов является огнезащитная краска «КЛ-1В» (НПО «Ассоциация Крилак»). Срок службы покрытия на ее основе в условиях холодного климата при температуре -40 °С составляет не менее 10 лет, а в закрытых помещениях срок службы практически не ограничен;

при этом покрытие сохраняет свои огнезащитные свойства после воздействия жидких агрессивных сред.

Данный состав и покрытие на его основе обладают всеми необходи мыми характеристиками, отвечающими требованиям НПБ 238-97 «Огнеза щитные кабельные покрытия. Общие технические требования и методы ис пытаний». Покрытие обладает достаточной стойкостью к воде и различным агрессивным жидкостям, используемым в современной промышленности и на АЭС. Его можно использовать в условиях открытой атмосферы и в поме щениях с большой влажностью.

К тому же, огнезащитный состав «КЛ-1В» пригоден и для прове дения ремонтно-восстановительных работ огнезащитных кабельных покры тий, срок эксплуатации которых к настоящему времени истек.

Ремонт и восстановление огнезащитных кабельных покрытий с истекшим сроком эксплуатации.

На данный момент многие километры кабельных трасс сооружений различного типа (в том числе и блоки действующих АЭС) покрыты огнеза щитными составами, срок эксплуатации которых истек.

Примером являются кабельные трассы энергоблоков №№ 1,2 Смо ленской АЭС, покрытые в 1991-1992 г.г. огнезащитным составом «ОПК» (пр ва Украины). Наблюдаются отслоения и растрескивание покрытия на более чем 25 % площади поверхности кабельных трасс. Согласно ТУ 6-10-1853- срок эксплуатации покрытия составляет 10 лет и к настоящему моменту истек.

Но наиболее важным в сложившейся ситуации является то, что пок рытие потеряло свою огнезащитную эффективность и не защищает повер хность кабеля, а вместе с этим и само сооружение в целом, от последствий возможных чрезвычайных ситуаций, в частности — пожаров.

Огнезащитные кабельные покрытия по истечении времени теряют не только свою огнезащитную эффективность, но и снижается прочность сцеп ления с поверхностью кабельной оболочки — покрытие растрескивается, разрушается и отслаивается.

Мероприятия, связанные с очисткой поверхности кабеля от старого покрытия, очень трудоемкие и экономически не выгодные, к тому же, при удалении старого покрытия возможны повреждения кабельных оболочек, что может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций различного характера — от поражения персонала электрическим током до пожара.

В связи с этим необходимо, чтобы используемый для ремонта огне защитный состав был совместим с существующим старым покрытием, обла дал хорошей адгезией к его поверхности и, по возможности, укреплял старое покрытие, препятствуя его дальнейшему растрескиванию и отслоению от поверхности кабеля.

Исследования адгезии (по методу 2 ГОСТ 15140-78 «Покрытия лакок расочные. Методы определения адгезии») кабельного покрытия на основе огнезащитной краски «КЛ-1В» к огнезащитному покрытию «ОПК», прове денные ИЦ «Лакокраска» (ООО «НПФ «Спектр-Лакокраска») подтвердили высокую адгезионную прочность сцепления покрытий.

Не менее важной характеристикой комплексного покрытия явля ется его стойкость к дезактивирующим растворам, применяемым на объек тах атомной энергетики, стойкость к воде, влаге, агрессивным жидкостям различной природы. Тем же испытательным центром проведены испытания (по методу А ГОСТ 9.403-80 «Покрытия лакокрасочные. Методы испытаний на стойкость к статическому воздействию жидкостей») на стойкость комп лексного (восстановленного) покрытия к жидким агрессивным средам, под тверждающие возможность применения огнезащитной краски «КЛ-1В» для ремонта старого покрытия «ОПК», возможность эксплуатации комплексно го покрытия в условиях воздействия на кабели дезактивирующих растворов, воды (в том числе и морской), растворов кислот и щелочей, минеральных масел.

Возможность применения огнезащитного покрытия «КЛ-1В» для ремонта старых покрытий на действующих АЭС обусловлена высокой ра диационной стойкостью и дезактивируемостью комплексного (отремонти рованного) покрытия, что подтверждено испытаниями, проведенными по методикам ГОСТ 9.706-81 «Материалы полимерные. Методы испытаний на стойкость к радиационному старению» и ГОСТ 27708-88 «Материалы и покрытия полимерные защитные дезактивируемые. Метод определения де зактивируемости» ФГУП «ИСК «Росатомстрой» — Научно-исследователь ский и конструкторский институт монтажных технологий (НИКИМТ). На основании проведенных испытаний огнезащитная краска «КЛ-1В» рекомен дована для использования в работе проектных организаций данной отрасли.

И, безусловно, наиболее важным моментом является соответствие вос становленного комплексного покрытия требованием ППБ-АС-95* «Правила пожарной безопасности при эксплуатации атомных станций» и НПБ 238-97* «Огнезащитные кабельные покрытия. Общие технические требования и ме тоды испытаний». Проведенные во ВНИИПО МЧС России испытания фраг ментов кабелей с сохранившимся старым покрытием «ОПК», предоставлен ных Смоленской АЭС, подтвердили снижение огнезащитной эффективности старого покрытия и несоответствие кабельных трасс требованиям ППБ-АС 95*. Вместе с тем, испытания фрагментов кабеля с покрытием «ОПК», вос становленным огнезащитной краской «КЛ-1В», подтвердили возможность повышения огнезащитной эффективности кабельных трасс и приведение их в соответствие с требованиями ППБ-АС-95*, исключая мероприятия по уда лению старого, отслужившего свой проектный срок покрытия.

К сожалению, случай со Смоленской АЭС не единственный — су ществует немало других не менее важных объектов, кабельные трассы на которых к настоящему моменту не соответствуют требованиям пожарной безопасности по причине истекшего срока эксплуатации огнезащитных кабельных покрытий. Надеемся, что руководство таких объектов примет соответствующие меры по восстановлению утративших огнезащитную эффективность покрытий кабельных трасс, применив для этих целей огнеза щитную краску «КЛ-1В».

Библиографический список:

1. Противопожарная защита зданий и сооружений, огнезащита строительных конструкций (новые технологии и разработки). Сб. научных тр. под ред. д.т.н. Ю.В. Кривцова / ГУП ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, — М., 2003, — 120 с.

2. Л.Н. Машляковский, А.Д. Лыков, В.Ю. Репкин. Органические покрытия пониженной горючести. Л.: Химия, 1989.

3. Ю.С. Зуев, Разрушение полимеров под действием агрессивных сред. М.: Химия, 1972.

4. Н.С. Охрименко, Химия и технология пленкообразующих ве ществ. Л.: Технол. ин-т им. Ленсовета, 1973.

5. Н.М. Эммануэль, 3-я конференция по проблеме «Старение и ста билизация полимеров». Тезисы доклада. М., 1971.

6. М.И. Карякина, Физико-химические основы процессов форми рования и старения покрытий. — М.: Химия, 1980.

7. М.И. Карякина, Н.В. Майорова, Каргин В.А., Высокомолекуляр ные соединения, 1968. сер. Б, т. 10. № 11.

АНТИКОРРОЗИОННАЯ ЗАЩИТА МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ЛАКОКРАСОЧНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПАССИВИРУЮЩЕГО И ПРОТЕКТОРНОГО ТИПА Е.В. Филимонов, Ю.В. Кривцов, И.Р. Ладыгина, А.С. Старостенков.

Аннотация: Статья посвящена новому направлению в научно производственной деятельности компании «Ассоциация Крилак»

— разработке и внедрению лакокрасочных материалов для анти коррозионной защиты металлоконструкций.

ANTICORROSION PROTECTION OF STEEL CONSTRUCTIONS BY PAINT MATERIALS OF PASSIVATING AND TREAD TYPE Filimonov E.V., Krivtsov Y.V., Ladygina I.R., Starostenkov A.S.

Summary: Article is devoted to new direction in scientic and production activity of «Krilak Association» — development and implementation of paint materials for anticorrosion protection of steel constructions.

Антикоррозионная защита металлоконструкций лакокрасочными материалами пассивирующего и протекторного типа.

Разработаны и внедрены рецептуры грунтовочных антикоррозион ных лакокрасочных материалов, которые позволяют решить проблемы сов местимости огнезащитных составов НПО «Ассоциация Крилак» с некоторы ми типами поверхностей, повысить срок службы огнезащитных покрытий за счет улучшения качества применяемых антикоррозионных лакокрасочных материалов, улучшить качество производимых работ за счет оптимизации процессов нанесения и сушки новых антикоррозионных лакокрасочных ма териалов.

Коррозия металла является самым опасным видом разрушения конс трукционных материалов и изделий, изготовленных из различных металлов и в первую очередь железа, чугуна и сплавов металлов.

Коррозия — процесс разрушения металла и изделий из него при хи мическом или электрохимическом воздействии окружающей среды.

Схема процесса коррозии представлена на рис. 1.

Fe +2OH- — 2e FeO + H2O Рис. 1. Принципиальная схема кислородной коррозии. [1] Это самопроизвольный процесс, связанный с переходом системы ме талл-среда в более устойчивое термодинамическое состояние. Большинство металлов (кроме золота, серебра, платины, меди) встречаются в природе в ионном состоянии: оксиды, сульфиды, карбонаты и так далее и называют ся обычно рудами. Ионное состояние более выгодно, оно характеризуется меньшей внутренней энергией. Таким образом, первопричиной коррозии металла является термодинамическая неустойчивость металлов в заданной среде. [2] Для борьбы с коррозией в настоящее время применяются различные методы защиты: катодная и анодная защита, легирование на стадии произ водства металла, ингибирование, электрохимическая защита, металлизация и другие.

Но наиболее распространенным и одним из самых эффективных ме тодов защиты от коррозии в настоящее время является использование лакок расочных покрытий. На долю лакокрасочных покрытий приходится около 80 % противокоррозионной защиты металлоконструкций. Основными плю сами данного типа защиты является ее дешевизна, возможность оператив ного ремонта поврежденных участков лакокрасочных покрытий, простота в нанесении, возможность применения совместно с другими типами анти коррозионной защиты металлоконструкции. Располагаясь в качестве проме жуточного слоя на границе раздела поверхность — декоративное покрытие, антикоррозионные лакокрасочные материалы обеспечивают стабильность и долговечность эксплуатации комплексного лакокрасочного покрытия[3].

Основным направлением деятельности компании «Ассоциация Кри лак» уже на протяжении 20 лет является разработка, внедрение и производс тво огнезащитных составов различного типа. В настоящее время одним из самых распространенных способов противопожарной защиты является при менение лакокрасочных покрытий интуменсцентного типа. Как известно, огнезащитные краски интуменсцентного типа являются высоконаполненными, с небольшим количеством связующего и обладают очень высокой прони цаемостью к коррозионноактивным средам. Таким образом, огнезащитные краски необходимо в обязательном порядке применять совместно с грунто вочными и покрывными лакокрасочными материалами. К сожалению, при проведении работ зачастую думают больше об удешевлении работ, чем об их качестве. Применяемые материалы (чаще всего это грунт ГФ-021 и эмаль ПФ 115, как наиболее распространенные на территории РФ) не всегда обеспечи вают не только необходимую антикоррозионную защиту, но и оптимальную адгезионную прочность с огнезащитными покрытиями.

В научно-исследовательской лаборатории НПО «Ассоциация Крилак»

были разработаны рецептуры противокоррозионных грунтовочных лакокра сочных материалов пассивирующего («Акрилак Протект») и протекторного («Акрицинк Протект») типа. Грунты вышеуказанных типов в настоящее вре мя являются одними из наиболее распространенными и востребованными во всех отраслях промышленности для противокоррозионной защиты металла.

Основной задачей, которая решалась во время разработки грунтовоч ных покрытий, являлось разработать наиболее универсальное по своей сов местимости грунтовочное покрытие, которое возможно наносить не только на черные металлы, но также и на цветные металлы и оцинкованную сталь.

Важнейшим компонентом лакокрасочного материала, который отве чает за антикоррозионные свойства получаемого лакокрасочного покрытия является связующее.

В ходе работ была предложена система связующих на основе со полимера винилхлорида с добавками модифицированной алкидной смолы.

Полученная система связующих, во-первых, совместима с огнезащитными составами производства «Ассоциация Крилак»;

во-вторых, обеспечивает вы сокую адгезию лакокрасочного покрытия к различным подложкам;

в-треть их, обеспечивает простоту нанесения практически любыми традиционными способами (ручное нанесение, пневматическое распыление, безвоздушное распыление);

в-четвертых, быструю сушку покрытия, как при пониженной температуре, так и при нормальных условиях.

Лакокрасочные материалы на основе сополимеров винилхлорида от личаются улучшенной адгезией и повышенной свето- и термостабильнос тью [4,5]. Такие лакокрасочные материалы нашли широкое применение для получения атмосферостойких, химически стойких и водостойких покрытий.

Согласно СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии»

относятся к типу 3 лакокрасочных материалов и могут применяться для окрас ки металлоконструкций, которые эксплуатируются в условиях агрессивной среды [6]. Модифицированная алкидная смола была введена для повышения стойкости к истиранию, эластичности и оптимизации процессов нанесения.

В настоящее время одними из самых распространенных связующих на основе сополимеров винилхлорида на отечественном рынке является Laroeks MP — сополимер винилхлорида и винилизобутилового эфира, производства компании BASF (Германия). Данное связующее прекрасно зарекомендовало себя в течение длительного времени и пользуется широким спросом у оте чественных производителей лакокрасочных материалов.

Laroeks MР легко комбинируется с алкидными смолами и пласти фицирующими добавками как иностранного, так и отечественного произ водства, а также легко растворяется в системах растворителей традиционно применяемых в отечественной лакокрасочной промышленности. Уни версализм смолы Laroeks MР позволил достичь в ходе разработок, оптималь ного соотношения цена-качество готового лакокрасочного материала.

Проведенные лабораторные испытания показали адгезию 1 балл по ГОСТ 15140-78 к следующим подложкам — сталь, оцинкованная сталь, титан, алюминий, а также к эмали ПФ-115.

Проведенные испытания на ООО «Рубин» (г. Алексин, Тульская обл) показали, что сущка грунтовочного покрытия на основе данной системы свя зующего при нанесении пневматическим распылением при температуре — 30 °С, толщиной мокрого слоя 70 — 80 мкм отверждается до степени 3 не более чем за 30 — 35 минут, при температуре 20 °С, толщиной мокрого слоя 120 — 140 мкм и нанесении кистью, не более 90 — 100 минут.

Грунты на основе Laroeks MP обеспечивают более высокий срок службы металлоконструкции чем наиболее распространенные изолирую щие лакокрасочные материалы (например широко распространенный грунт ГФ-021), чаще всего используемые при проведении огнезащитных работ.

Другим важным фактором, который обеспечивает антикоррозион ную защиту и адгезионную прочность являются пигменты и наполнители.

Пигментная часть различается в зависимости от типа грунта.

При введении пигментов и наполнителей адгезионная прочность, как правило, возрастает. Считается, что одной из основных причин изменения адгезионной прочности покрытий при введении пигментов и наполнителей является модифицирующее влияние дисперсных частиц на пленкообразо ватель, окружающий частицы. Чем в большей степени реализуется взаимо действие пигментной и полимерной фаз, тем в большей степени возрастает и адгезионная прочность при наполнении. [2].

1. Пассивирующий грунт («Акрилак Протект»).

В качестве основного антикоррозионного пигмента в данном грунте использовались — фосфат цинка, в качестве наполнителя — тальк Фосфатсодержащие антикоррозионные пигменты в последнее время приобрели первостепенное значение благодаря хорошим защитным свойс твам и низкой токсичности, что позволяет производить грунтовки, соответс твующие современным экологическим требованиям. Из-за низкой раствори мости и химической инертности фосфат цинка совместим с большинством пленкообразователей. Кроме того, фосфат цинка в отличие от большинства антикоррозионных пигментов имеет пластинчатые частицы и обладает электрохимическим защитным действием, что позволяет ему одновременно с функцией ингибитора коррозии обеспечивать защиту металла за счет барь ерного эффекта [3].

Фосфатные пигменты получают в настоящее время все большее применение как экологически более полноценные, чем традиционно при меняемые свинецсодержащие и хроматные пигменты. Механизм противо коррозионного действия фосфатных пигментов включает их диссоциацию под действием воды, проникающей в покрытие и образование комплексной кислоты:

Zn3(PO4)2 + 2H2O + 4OH- гидролиз 3Zn(OH)2 + 2HPO42 защитный слой железоцинкфосфатный комплекс H2O +O2 +4e 4OH- 2Fe2Fe2+ +4e катод 4е анод [3] Комплексная кислота или ее комплексы с пленкообразователем реа гируют с ионами железа на микроанодных участках коррозионной ячейки с образованием стабильного, прочно удерживаемого комплексного ингибито ра коррозии.

Предполагается, что реакция пигмента с неорганическими ионами или карбоксильными группами связующего приводит к образованию основ ных комплексов, которые в свою очередь реагируют с ионами металлов с получением известных ингибирующих комплексов [7]. Заметное влияние на противокоррозионное действие фосфатных пигментов оказывает диспер сность: чем она выше, тем выше ингибирующее действие пигментов, что обусловлено более интенсивным взаимодействием с пленкообразователем [2].

К несомненным достоинствам фосфатсодержащих пигментов, также можно отнести их химическую инертность и невысокую маслоемкость, что дает возможность использовать их совместно со многими типами пленкооб разующих.

Тальк является одним из наиболее распространенных наполни телей в лакокрасочной промышленности. Упрощенная формула талька Mg3[Si4O10(OH)2], является гидратом силиката магния природного происхож дения. Ионы Mg2+ расположены слоя в каждом втором промежуточном слое между силикатными слоями, образуя своего рода «сэндвичивую» структу ру. В промежуточных слоях, не содержащих ионов Mg2+, удерживаются меж ду собой только силами ванн-дер-ваальса, что и объясняет пластинчатую структуру и легкую диспергируемость талька [7]. Тальк отечественного про изводства относительно дешев, гидрофобен, хорошо совмещается с различ ными типами пленкообразователей за счет своей химической инертности, снижает водопроницаемость покрытия и улучшает его антикоррозионные свойства за счет барьерного эффекта, который обуславливается пластин чатой формой частиц данного наполнителя, также улучшается адгезия ла кокрасочного покрытия за счет наличия гидроксильных групп. Кроме того согласно теоретическим данным введение наполнителей с пластинчатой формой частиц снижает внутренние напряжения в покрытии, как на стадии его образования, так и после окончания процесса отвержедния [2].

2. Протекторный грунт («Акрицинк Протект»).

В мировой практике для защиты стальных изделий широкое при менение нашли цинконаполненные лакокрасочные материалы, являющиеся цинкпротекторными грунтовками. Материалы на такой основе обеспечива ют отличную защиту от коррозии и широко применяются для защиты ме таллоконструкций в условиях Крайнего Севера, на морском побережье, при окрашивании морских и речных судов, промышленных объектах с агрессив ными средами. Срок службы такого покрытия гораздо выше чем у изолиру ющих грунтов и может достигать до 20 — 25 лет [8].

В качестве антикоррозионнго пигмента в вышеуказанном лакокра сочном материале использовался металлический цинк. Цинковая пыль пред ставляет собой тонкодисперсный бархатисто-серый порошок со сферичес кой формой частиц и размером не более 5-7 мкм.

Защитное действие такого покрытия основано на разнице электро химических потенциалов цинка и железа (у цинка он в два раза ниже) и в паре цинк-железо частицы пигмента выполняют роль анода, частично рас творяясь, то есть переходит в ионное состояние — корродирует, в отличие от стали. Также происходит пассивация металлической подложки. Кроме того ионы цинка отлагаются на поверхности стального катода образуют пленку металлического цинка, дополнительно предохраняя сталь от коррозии.

Данная грунтовка является высоконаполненной (содержание метал лического цинка в конечном покрытии достигает около 90-95 %) именно за счет необходимости обеспечить плотный контакт железа и цинка. Также на поверхности цинковой пыли под влиянием влаги и атмосферного кислорода образуются коррозионные продукты, имеющие большой объем, в основном гидрооксид цинка. Увеличение объема способствует уплотнению покрытия и усилению барьерного эффекта. В тоже время реализуется химическое защит ное действие цинковой пыли. Соединения кислотного характера, например серная кислота из атмосферного SO2 нейтрализуется основным гидроокси дом цинка [7].

Основной проблемой таких грунтов традиционно является склон ность к седментации частиц цинкового порошка, что приводит к образова нию плотного, плохо промешиваемого осадка металлического цинка. Таким образом значительно снижается срок хранения лакокрасочного материала.

Для решения этой проблемы в рецептуру были введены целевые добавки, с помощью которых удалось достичь не только снижения скорости оседания пигмента, но и улучшения растекания лакокрасочного материала, что значи тельно облегчило процесс нанесения грунта [9].

Таким образом, комбинация вышеописанных системы связующих, антикоррозионных пигментов (без использования высокотоксичных соеди нений тяжелых металлов), наполнителей и добавок целевого назначения позволило создать легко наносимые, быстросохнущие антикоррозионные грунтовочные покрытия с ориентировочным сроком службы около 15 лет.

Данные грунты имеют отличную совместимость с огнезащитными краска ми, производства холдинга «Ассоциация Крилак», что позволяет обеспечить комплексную защиту металлоконструкций как и антикоррозионную, так и огнезащитную лакокрасочными материалами одного производителя.

Библиографический список:

1. А.Д. Яковлев;

«Химия и технология лакокрасочных покрытий»;

Ленинград, «Химия», Ленинградское отделение, 1989 г.

2. Е.А. Индейкин, Л.Н. Лейбзон, И.А. Толмачев;

«Пигментирование лакокрасочных материалов»;

Ленинград, «Химия», Ленинградское отделе ние, 1986 г 3 А.С. Дринберг, Э.Ф. Ицко, Т.В. Калинская;

«Антикоррозионные грунтовки»;

Санкт-Петербург, ООО «НИПРОИНС ЛКМ и П с ОП», 2006 г.

4 М.Л. Лившиц, Б.И Пшиляковский;

«Лакокрасочные материалы»;

Москва, «Химия», 1982 г.

5 И.Л. Розенфельд, Ф.И Рубинштейн, К.А. Жигалова;

«Защита ме таллов от коррозии лакокрасочными покрытиями»;

Москва, «Химия», 1987 г.

6 СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от корро зии».

7 Т. Брок, М. Гротэклаус, П.Мишке;

«Европейское руководство по лакокрасочным материалам и покрытиям»;

Москва, ООО «Пэйнт-Медиа», 2007 г.

8 Р. Ламбурн;

«Лакокрасочные материалы и покрытия. Теория и пактика»;

Санкт-Петербург, «Химия», 1991 г.

9 Б. Мюллер, У. Пот;

«Лакокрасочные материалы и покрытия. При нципы составления рецептур»;

Москва, ООО «Пэйнт — Медиа», 2007 г.

УДК 614.841.334. МАЛОЭТАЖНОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ НАДЕЖНУЮ ПРОТИВОПОЖАРНУЮ ЗАЩИТУ Ю.В. Кривцов, A.К. Микеев.

Аннотация: Приведена статистика пожаров, рассмотрены их причины, предложены мероприятия по обеспечению их пожар ной безопасности и возможности НПО «Ассоциация Крилак»

в их реализации.

SUSTAINABLE FIRE PROTECTION FOR LOW RISE CONSTRUCTION Krivtsov Y.V., Mikeyev A.K.

Summary: Fires statistics is offered, reasons of res are reviewed, measures for re protection insuring and Krilak Association feasibilities are offered.

Обеспечение необходимого уровня пожарной безопасности и мини мизации потерь вследствие пожаров является важным фактором устойчи вого социально-экономического развития страны.

В Российской Федерации в 2009 году зарегистрировано 187600 по жаров, при которых погибло 13946 человек, получили травмы 13269 чело век, причинен прямой материальный ущерб 11193,9 млн. рублей.

Основная доля пожаров (71,3 %), прямого ущерба от них (42,0 %) и погибших (89,8 %) приходилось на жилой сектор.

В строительном комплексе ежегодно происходит около 10 тыс. по жаров, в результате которых погибает более 500 человек, материальный ущерб составляет свыше 74 млн. руб.

Как видно из табл. 1 и 2 наибольшее количество пожаров и погиб ших происходит в одноэтажных зданиях пятой степени огнестойкости.

Таблица Основные показатели обстановки с пожарами в Российской Федера ции за 2004-2009 г.г., происшедшими в жилом секторе в зданиях различной этажности.

Количество пожаров, ед.

Погибло, чел.

Этажность здания 2004 2005 2006 2007 2008 1 2 3 4 5 6 110739 111291 107483 102251 97806 1 этаж 12230 11907 10974 10319 10003 12027 11665 11218 10879 10507 2 этаж 1496 1435 1290 1224 1158 20509 19637 18200 17017 15606 3-5 этажей 2144 2187 1984 1755 1660 Таблица Основные показатели обстановки с пожарами в Российской Федерации за 2004-2009 г.г., происшедшими в зданиях различной степени огнестойкости.

Количество пожаров, ед.

Погибло, чел.

Этажность здания 2004 2005 2006 2007 2008 1 2 3 4 5 6 1 степень огнестой- 2782 2676 2528 2362 1833 кости 180 142 103 136 109 2 степень огнестой- 45934 43048 40412 39580 36347 кости 2869 2869 2876 2500 2376 3 степень огнестой- 33712 33450 31760 30267 28361 кости 3125 3036 2780 2644 2576 4 степень огнестой- 11714 12063 11859 11288 10593 кости 1050 1066 1027 978 928 5 степень огнестой- 105621 105599 100958 94187 89238 кости 10868 10465 9633 8940 8451 Отмеченное во многом объясняется тем, что здания 5-й степени ог нестойкости представляют здания из огненезащищенных деревянных конс трукций со сгораемыми теплозвукоизоляционными материалами.

Большинство малоэтажных жилых домов имеют печное отопление.

По статистическим данным, примерно каждый десятый пожар в жилом доме и надворных постройках происходит от неисправности печей и дымоходов, их неправильного устройства или эксплуатации.

Особенностью малоэтажных жилых домов является наличие над ворных построек различного назначения. Это гаражи, бани, помещения для хранения сельскохозяйственного инвентаря, дров, содержания домашних животных. Применение в них большого количества сгораемых материалов значительно увеличивает пожарную опасность жилых построек в целом.

К числу объективных причин, обусловливающих крайнюю напря женность обстановки с пожарами в жилом секторе, следует отнести высокую степень изношенности жилого фонда, причем здесь речь идет и о конструк циях зданий, и об их инженерном обеспечении;

отсутствие экономических возможностей поддержания противопожарного состояния зданий, низкую обеспеченность жилых зданий средствами обнаружения и оповещения о по жаре.

Основной причиной гибели людей при пожарах является действие продуктов горения (до 76 % от общего числа погибших) и высокой темпера туры (до 19 % от общего числа погибших).

Насыщенность квартир и жилых домов горючими предметами, син тетическими изделиями и разнообразной бытовой техникой, с одной сторо ны, увеличивает потенциальную возможность возникновения пожаров в жи лых домах, а с другой — делает даже самый незначительный пожар опасным для жизни и здоровья людей из-за выделения ядовитых газов при горении синтетических материалов.

В настоящее время важнейшим направлением, способствующим ста билизации обстановки с пожарами в России, является дальнейшее развитие и внедрение в практику организационных, технических, социально-эко номических и других мер по предупреждению пожаров. Комплекс мероп риятий, отвечающих этой задаче, включает меры строительной пожарной профилактики: обеспечение пожарной безопасности зданий и сооружений, эвакуации людей, требований к инженерному оборудованию, системам про тивопожарной защиты.

В целях предупреждения пожаров и их распространения в зданиях следует предусматривать конструктивные, объемно-планировочные и ин женерно-технические решения, обеспечивающие в случае пожара: возмож ность эвакуации и спасания людей;

нераспространение пожара;

ограничение прямого и косвенного материального ущерба. При установлении необходи мых требований по противопожарной защите зданий и сооружений важным показателем сопротивляемости воздействию пожара и распространению его опасных факторов является огнестойкость строительных конструкций. Не обходимо добиться безусловного выполнения требований к огнестойкости строительных конструкций.

Испытания показывают, что не все строительные конструкции, удов летворяющие условиям надежной эксплуатации в условиях пожара, имеют требуемый уровень огнестойкости. К таким конструкциям относятся: дере вянные и металлические элементы, не защищенные от огня;

несущие эле менты сооружений из алюминиевых сплавов;

железобетонные изгибаемые элементы;

некоторые виды силикатобетонных конструкций и тонкостенных элементов из цементного бетона высокой прочности;

ряд легких конструк ций с применением древесины, пластмасс, асбоцемента;

стеклопрофилито вые неармированные ограждения;

деревянные покрытия и перекрытия.

Для стальных несущих элементов критической температурой нагре ва является 500 — 550 °С. При отсутствии огнезащиты они достигают это го предела через 7-10 мин пожара;

далее следует разрушение.

В последние годы при строительстве зданий общественного и граж данского назначения широко используются навесные вентилируемые фасад ные системы. В некоторых видах фасадов используются горючие материалы и в качестве несущего каркаса применяются алюминиевые профили, что значительно повышает класс конструктивной пожарной опасности зданий.

При этом использование легкогорючих утеплителей может привести к быс трому распространению огня и образованию высокотоксичных продуктов горения.

По выпускаемым заводами железобетонным строительным конс трукциям (перекрытия, ригели, колонны и др.), как правило, отсутствуют данные о фактических пределах огнестойкости.

Широко применяется в строительстве зданий новый вид строитель ных конструкций из полистиролбетона. Пожарная опасность и огнестой кость таких конструкций еще слабо изучена.

Важной частью строительной профилактики является ограничение применения горючих строительных материалов.

Весьма пожароопасны строительные полимерные материалы: пе нополистирольные, пенополиуретановые, карбамидные, фенолрезольные и другие утеплители, применяемые в конструкциях стен, кровельных покры тий, декоративно-отделочные, облицовочные материалы и напольные пок рытия, в том числе ковровые. Эти материалы не только горючи и способны распространять огонь по поверхности, но и выделяют большое количество дыма и токсичных продуктов горения.

Примером тому является пожар в ночном клубе «Хромая лошадь», в результате которого погибло более 150 человек.

Несмотря на то, что за последние годы создана система методов оцен ки пожарной опасности веществ и материалов, о многих из них нет данных по горючести, воспламеняемости, дымообразующей способности, токсичнос ти продуктов горения. Реальные показатели пожарной опасности не отражены в технической и сопроводительной документации на вещества и материалы.

Для эффективной работы систем пожарной сигнализации необходимо проводить оснащение квартир средствами обнаружения загораний — пожар ными извещателями. Представляется наиболее целесообразной установка в жилых комнатах автономных пожарных извещателей в целях оперативного оповещения находящихся в квартире людей о возникновении загорания (при нахождении их в других комнатах квартиры, либо в состоянии сна), а также установку извещателей, включенных в шлейф приемно-контрольного при бора, в коридорах и холлах квартир (для передачи тревожного извещения при отсутствии людей в квартире). Информация от приемно-контрольного прибора должна оперативно передаваться в дежурные пожарные части. Для этих целей могут быть применены системы передачи тревожных извещений по радиоканалу, телефонным линиям и т. д.


Необходимо обратить особое внимание на принятие организацион ных мер по обеспечению требуемого уровня технического обслуживания систем пожарной сигнализации, периодичности проверок их функциониро вания, оперативному решению вопросов ремонта данных систем.

Общее направление работ по повышению эффективности функцио нирования систем пожарной автоматики и по обеспечению заданного уров ня пожарной безопасности людей и снижению материальных потерь может быть сформулировано следующим образом: комплексное решение пробле мы обеспечения пожарной безопасности в соответствии с уровнем угроз.

Высокий уровень риска пожаров в жилых малоэтажных домах вызы вает необходимость, наряду с государственной пожарной охраной, исполь зовать возможности организаций, работающих на рынке противопожарных услуг, в том числе Научно-производственное объединение «Ассоциация КрилаК».

Данное объединение обладает высококвалифицированными спе циалистами и значительным опытом работы в области разработки норм и требований по обеспечению пожарной и техногенной безопасности зданий и сооружений всех уровней сложности и опасности, разработки проектно-тех нической документации, технических условий на проектирование, а также проведению экспертизы проектной документации и аудита состояния бе зопасности зданий и сооружений, включая проведение необходимой серти фикации и сертификационных испытаний, разрабатывает и внедряет новые материалы с высокими теплозащитными и огнезащитными функциями.

Важно отметить, что объединение специализируется в создании тех нологий производства огнезащитных составов, материалов, изделий и по жарного оборудования собственного производства, а также оказания полно го комплекта услуг высококвалифицированными специалистами в области обеспечения надежной пожарной защиты объектов.

В номенклатуре выпускаемой продукции имеется полный ассор тимент составов и средств пассивной противопожарной защиты любых конструктивных материалов, в том числе для огнезащиты металлических, железобетонных и деревянных конструкций, воздуховодов, электрических кабелей и кабельных проходок, тканей, которые по своим огнезащитным свойствам не уступают зарубежным аналогам, а в некоторых случаях и пре восходят их.

Разработанные и производимые огнезащитные составы обеспечи вают требуемые пределы огнестойкости, не токсичны и технологичны при нанесении, обладают хорошими эксплуатационными характеристиками и экологически безопасны. Работы выполняются с помощью современных аг регатов и оборудования квалифицированными специалистами.

Следует отметить, что для изготовления перечисленных материалов и изделий имеются собственные заводы по их производству.

Наши специалисты участвуют в разработке комплекса мероприятий в области обеспечения пожарной безопасности в чрезвычайных ситуациях, в том числе и при проведении научно-технической экспертизы, соответству ющей проектной и нормативной документации.

Проводятся исследования по обеспечению пожарной безопасности при сейсмических воздействиях, в частности установление требований к надеж ности инженерных систем, проведение испытаний огнезащитных материа лов для оценки прочности их крепления к строительным конструкциям и ряд других исследований.

Начаты работы по реализации правительственной программы мало этажного строительства, в частности поиска новых и оптимизация сущест вующих средств защиты древесины с учетом потребностей производителей и потребителей защитных средств.

Благодаря накопленному опыту и высокому профессионализму специалистов проведены работы на крупнейших объектах, таких, как Ос танкинская телебашня, Краснопресненский тоннель, Кремлевский Дворец Съездов, Большой театр, аэропорт Шереметьево, Внуково, Домодедово, зда ния в комплексе «Москва-Сити», горнолыжного курорта в г. Сочи (Красная Поляна) и многих других.

Среди услуг, оказываемых специалистами, производство огнеза щитных преград и автоматических систем оповещения и пожаротушения, комплекс услуг по очистке вентиляционных каналов в зданиях различного назначения. Одно из новых услуг — проектирование и монтаж современных систем автоматического орошения садово-парковых, спортивных сооруже ний и гольф-полях.

Внедрены и успешно реализуются международные стандарты ИСО серии 9001-2000 — как подтверждение своих возможностей выполнять уста новленные клиентом требования. В частности, качество продукции и оказы ваемых услуг подтверждено сертификатом соответствия требованиям меж дународных стандартов ИСО 9001-2000, выданным аудиторской фирмой «TUF MANAGEMENT CERVICE» (Германия).

УДК 699. УДК 614.841. ПОЖАР — НЕИЗБЕЖНЫЙ СПУТНИК ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ Ю.В. Кривцов, А.К. Микеев, В.В. Пивоваров, Н.Б. Лобанов, Д.Г. Пронин.

Аннотация: Раскрыты: механизм влияния землетрясения на возникновение и распространение пожаров, характеристика разрушений зданий и сооружений, особенность тушения пожа ров в зоне разрушений и обстановка после землетрясения, а также содержание стандарта, устанавливающего специальные требования к строительным конструкциям, средствам огнеза щиты, автоматическим установкам пожарной сигнализации и пожаротушения, системам оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, предназначенных для применения в зданиях, строениях и сооружениях, возводимых в сейсмических районах.

FIRE – UNAVOIDABLE EARTHQUAKE COMPANION Krivtsov Y.V., Mikeyev A.K., Pivovarov V.V., Lobanov N.B., Pronin D.G.

Summary: Disclosed: Mechanism of earthquake inuence for re initiation and expansion, buildings and constructions destruction characteristics, specialties of re extinguishing at the destruction zone and situation after earthquake, as well as standard contest, which constitutes special requirements for building constructions, re protection means, automatic re alarm and re extinguishing systems, alerting and re escape management systems, meant for application in buildings, premises and constructions in seismic regions.

Землетрясение происшедшее 7 декабря 1988 года в Армении (Спитак ское), является одним из крупнейших в мире. Колебание почвы в эпицентре вблизи г. Спитака достигало 10 баллов.

В зоне активного землетрясения оказалось 13 городов, 23 района, сельских населенных пунктов.

Одним из усугубляющих факторов землетрясения является то, что разрушение зданий и сооружений влечет за собой вторую стадию бедствия:

возникновение многочисленных очагов пожаров, которые в случае неприня тия своевременных мер достигают крупных размеров.

Это в первую очередь относится к жилым домам, другим зданиям, не имеющим высокую степень огнестойкости.

При землетрясении в Армении было зарегистрировано 173 очага по жаров (данные только по трем городам (Спитак, Ленинакан, Кировокан, при чем 140 из них — в завалах).

Механизм влияния землетрясения на возникновение и распространение пожаров.

Спитакское землетрясение отличалось рядом существенных сейсми ческих особенностей. Кроме основного толчка силой до 10 баллов, примерно через 4 минуты произошел другой толчок силой около 8 баллов. Причина разрушений и повреждений зданий во всех случаях была практически одна:

потеря вертикальной устойчивости в результате одновременного воздействия вертикальной и горизонтальной сейсмической нагрузки, причем вертикальная составляющая превалировала над горизонтальной.

Наибольшим разрушениям подверглись многоэтажные здания. Ма лоэтажные здания (до 4-х этажей) пострадали в меньшей степени, так как обладали большей жесткостью. Кроме того, как показали инструментальные замеры в г. Ленинакане, горизонтальные нагрузки на многоэтажные здания были существенно меньше нагрузок на малоэтажные здания. Это объясняет ся тем, что величина нагрузок растет с увеличением этажности зданий, так как возрастают момент силы и амплитуда колебаний строительных конструк ций.

Характер застройки города (особенности города) определяет виды разрушений зданий и сооружений, а также механизм распространения по жара при землетрясении (Таблица 1).

Характеристика разрушений зданий и сооружений.

Общие сведения о потерях Многоэтажные здания в гг. Спитаке и Ленинакане подвергались разрушениям полной и сильной степени. Завалы на расстоянии 8-10 м. от стен зданий образовались в основном из обломков сорвавшихся навесных панелей. Высота завалов составляла 2-4 м. или 20-30 % общей высоты здания.

Пустотность в этих завалах достигала 30-40 %.

Таблица 1.

В зданиях, где столбы-колонны частично «сложились», но не упали, образовались завалы высотой до 4/5 высоты здания. Пустотность этих зава лов достигала 80-85 %, а размеры их радиусов — 1/2 высоты здания. Разбор подобных завалов, а так же тушение пожара чрезвычайно затруднены из-за опасности дальнейшего обрушения уцелевших и частично поврежденных конструкций зданий. В таких завалах имеется достаточно много неразру шенных плит перекрытий и стеновых панелей, а размеры обломков дости гают 3,5-4,0 м.

Возле зданий, в которых столбы — колонны обрушились, образова лись зоны сплошных железобетонных завалов с пустотностью до 60 % и вы сотой, равной 30-40 % высоты здания.

Площадь подобных завалов по сравнению с площадью (в плане) са мого здания больше на 10-15 %. Их разборка затруднена из-за «перемешива ния» железобетонных конструкций и переплетения их арматуры.

Каменные здания с перекрытиями из железобетонных конструкций при разрушении образуют завалы смешанного типа. При этом рассыпаются только стены из строительного туфа. Плиты перекрытия часто оказываются неповрежденными или просто поломанными. Пустотность завалов состав ляет 45-55 %, а высота 2,5-4, 5 м. для зданий в 4-6 этажей и 4-6 м. для зданий 8-10 этажей. В завалах этого типа наблюдается достаточно четкая последова тельность слоев, состоящих из строительных конструкций, пустот и горючей нагрузки, размеры пустот небольшие и остаться живым человеку в таких пустотах практически невозможно.


Многоэтажные здания из сборного железобетона панельного типа при обрушении образуют завалы с пустотностью 60-70 % и высотой 2-4 м.

для зданий в 4-6 этажей и 3,5-5 м. для зданий в 8-10 этажей. Часто панели перекрытий зависают на неразрушенных элементах зданий, угрожая даль нейшим обрушением.

Характер разрушений предприятий в значительной степени зависит от конструктивного исполнения производственных зданий.

Для одноярусных многопролетных цехов, несущие конструкции которых выполняются из железобетонных колонн сплошного сечения, пе рекрытия из железобетонных плит и ограждающие конструкции из кир пича (камня) или железобетонных плит, характерны дробление опорных пят железобетонных балок перекрытия и их обрушение, а также обрушение же лезобетонных плит перекрытия и значительной части стен во внутренний объем цехов, что и приводит к образованию завалов.

Для одноярусных однопролетных цехов аналогичной конструкции характерно выпадение ограждающих конструкций за пределы здания.

Несущие конструкции административных зданий и многоярусных цехов выполняются из железобетонных балок, поэтому происходит выпаде ние ограждающих конструкций за пределы зданий и обрушение перекрытий, вследствие чего разрушается и часть несущих колонн.

В меньшей степени разрушаются здания павильонного типа, несу щие конструкции которых выполняются из металлических колонн (рам), а железобетонные плиты перекрытия опираются на металлические облег ченные фермы.

В результате землетрясения значительно пострадали как промышлен ные, так и сельскохозяйственные объекты региона. Из 38 объектов, распо ложенных в г. Ленинакане, полностью разрушено 14, остальные получили повреждения разной степени. В г. Спитаке полностью разрушены все про мышленные объекты, в Кировакане – 6 промышленных предприятий. Из объектов сельского хозяйства в наибольшей степени пострадали животно водческие фермы.

В результате сейсмического воздействия на технологические узлы систем коммунального хозяйства в зоне поражения произошло частичное или полное разрушение некоторых элементов этих систем (особенно в на земных зданиях и сооружениях). Практически все системы коммунального хозяйства сразу после землетрясения прекратили свое функционирование.

Большинство подстанций г. Ленинакана получили повреждения той или иной степени, в результате чего город остался без электроснабжения. Нару шение электроснабжения привело к прекращению функционирования всех остальных, в том числе и сохранившихся, участков или элементов систем коммунального хозяйства.

Из-за того, что прекратилась подача электричества, газа, питьевой воды и вышли из строя системы связи, канализации, перестали работать объекты обеспечения жизнедеятельности, как пострадавшие, так и те, кото рые сами не подверглись разрушительному действию землетрясения.

Повреждены были землетрясением и транспортные артерии: автомо бильные мосты, тоннели. Дорожное полотно на значительных участках было завалено обломками разрушенных зданий и валунами.

Основные причины пожаров, Возникающих в результате землетрясения, И факторы, влияющие на пожарную обстановку Количество очагов горения, образующихся в результате землетрясе ний, -величина случайная. Однако в целом пожары, возникающие по раз личным причинам, являются неизбежным следствием землетрясения. Этот вывод подтверждается данными, приведенными в (Таблице 2).

Таблица 2.

Установив взаимосвязь между причинами пожаров и источниками зажигания, можно сделать вывод, что появление очагов горения при земле трясении следует ожидать в местах концентрации (наличия) пожароопасных элементов. В г. Ленинакане пожар возник на нефтебазе в результате обруше ния нефтеналивной эстакады. Кроме того, пожары имели место в зданиях текстильного комбината, чулочной фабрики, политехническом и педагоги ческом институтах, ЦУМе, двух школах, а также во многих жилых домах.

В г. Спитаке пожары возникли в городской больнице, на двух швейных фаб риках, в трёх детских садах, техникуме, двух школах и в жилом секторе. В г. Кировакане пожар произошел на химическом комбинате.

Из приведенных примеров видно, что спектр объектов пожара явля ется обширным, и практически ни одно здание в городской застройке не мо жет быть «застраховано» от пожара при землетрясении.

На количество пожаров, возникающих при землетрясении, особенно в жилой застройке, существенное влияние оказывает время года и суток. По оценкам японских специалистов, холодное время года (зима) представляет ся более опасным, чем теплое (весна). Землетрясение днем считается более опасным, чем утром и ночью, а наиболее неблагоприятным с этой точки зре ния временем суток является вечер.

Вероятность возникновения очагов горения в разрушенных зданиях жилой застройки пропорциональна этажности зданий.

Увеличение числа пожаров с ростом этажности здания, очевидно, объясняется тем, что на площадь здания (в плане) приходится большее ко личество квартир. А так как каждая квартира имеет примерно одинаковый набор потенциально опасных пожароопасных элементов, то, следовательно, увеличиваются вероятность возникновения и число пожаров.

Следует отметить также зависимость плотности пожаров от степени разрушения городов при землетрясении. В менее разрушенном Кировакане плотность пожаров составила примерно один пожар на 1 км2 застройки го рода, а в наиболее разрушенных Ленинакане и Спитаке соответственно 3 и 4, то есть плотность пожаров пропорциональна степени разрушения города.

Особенности тушения пожаров в зоне разрушений Как уже отмечалось, из 173 пожаров, явившихся следствием земле трясения в Армении, 140 возникли в завалах.

Для пожаров в завалах характерны следующие особенности:

• горение пожарной нагрузки происходит во внутренних полостях, расположенных в толще обломков строительных конструкций;

• продолжительность пожаров может быть от нескольких часов до нескольких суток, причем в зависимости от характера и размеров завалов от носительно короткие периоды пламенного горения пожарной нагрузки (1,5 2,0 ч) чередуются с длительными периодами тления (до 10 суток и более).

Среднеобъемная температура в толще завалов составляет от 300-400 °С;

высота факела пламени над поверхностью завала в период активного горения пожарной нагрузки равна 3-5 м, а наибольшее количество газооб разных продуктов горения выделяется при тлении. При этом высота подъ ема продуктов горения над завалом достигает 10-12 м.

Опыт тушения подразделениями пожарной охраны пожаров в а так же результаты экспериментальных исследований позволяют сделать сле дующие выводы:

1. Использование для тушения пожаров в завалах воды в завалах виде распыленных струй и воздушно-механической пены малоэффективно.

Низкая эффективность действия распыленных струй воды объясняется тем, что большая часть воды затрачивается на орошение поверхности обломков строительных конструкций и не достигает непосредственно очага горения или тления.

Наличие в толще завалов значительных по объему полостей («воз душных карманов») с практически неограниченным запасом кислорода воздуха, необходимого для горения, обусловливает бесперспективность тушения способом изоляции с применением воздушно-механических и быстротвердеющих пен.

2. Более эффективно тушение очага горения компактными струями воды. Однако следует иметь в виду, что продолжительность подачи воды на тушение и ее удельный расход резко возрастают с увеличением высоты завала (Таблица 3).

Таблица 3.

При высоте завала более 7 м тушение глубинных очагов горения компактными струями воды практически становится невозможным.

Резкое увеличение интенсивности подачи воды при тушении пожа ров в завалах высотой более 3 м вызывает необходимость сочетания работ по подаче воды в толщу завалов и разборке вышележащих слоев обломков конструкций;

При таком способе действий оптимальная по расходу интен сивность подачи воды составляет 0,5 л.м-2.с-1.

Подачу воды для тушения очагов горения в толще завалов целесо образно производить с поверхности завалов в трещины («поры») между об ломками конструкций, используя для этих целей ручные пожарные стволы.

Можно подавать воду непосредственно из пожарных рукавов.

Существенно и то, что вследствие пористой структуры конструкции не всегда однозначно можно определить место нахождения очага горения по интенсивности дымовыделения. В этом случае, как показал опыт работы, может быть успешно использован ручной тепловизор. В г. Ленинакане при менялся отечественный тепловизор разработанный ВНИИПО МВД СССР.

При правильно выбранном способе тушения пожаров в завалах и обеспечении подачи достаточного количества воды среднее время на туше ние одного завала (до ликвидации пламенного горения над кромкой завала) составляет 20-30 мин. Способ ликвидации пламенного горения в завалах, или «временная локализация пожара» менялся прежде всего потому, что в начальный период не было достаточного количества сил и средств противо пожарной службы. Кроме того, очень часто вызов пожарных подразделений осуществлялся по заявлениям пострадавших жителей или должностных лиц, находившихся в глубоком стрессе. В этой ситуации любой отказ от по мощи мог привести к негативным явлениям.

Однако в большей степени такая тактика действий объяснялась необ ходимостью решить на первом этапе две главные задачи:

• предотвратить развитие в разрушенных городах многочисленных очагов горения в крупномасштабные пожары и тем самым более благопри ятные условия для ведения спасательных работ;

• обеспечить снижение опасного для жизни и здоровья людей уров ня концентрации оксида углерода.

Из опыта второй мировой войны известно (результаты ряда эксперимен тальных работ это также подтверждают), что в городах при плотности за стройки более 20 % отдельные пожары, как правило, перерастают в сплошные.

При этом высокая смертность (гибель) людей является следствием воздейс твия таких опасных факторов, как интенсивное теплоизлучение, высокая тем пература, значительная концентрация продуктов горения (прежде углерода) в зоне пожаров. Причем, последний из указанных факторов в наибольшей степени проявляется при пожарах в завалах, где велика вероятность непол ного сгорания горючих материалов.

Ожидаемые значения концентрации продуктов горения при различ ных состояниях атмосферы приведены в (Таблице 4).

При расчете принималась во внимание ситуация, при которой могло происходить свободное развитие пожара, то есть без активного воздействия пожарной охраны.

Как следует из приведенных данных, у людей, находящихся даже вблизи горящих завалов, особенно с подветренной стороны, уже через 6-10 часов может наблюдаться сильная степень поражения оксидом углеро да, приводящего к коматозному состоянию и летальному исходу. Люди, на ходящиеся непосредственно в завалах, могут получить тяжелое отравление значительно раньше.

Таблица 4.

Что касается воздействия такого опасного фактора, как теплоизлуче ние открытого пламени, то его следует принимать во внимание прежде всего при пожарах в завалах зданий 1У-У степени огнестойкости, а также промыш ленных зданий с наличием горючих жидкостей, полимеров, резинотехничес ких изделий и т.п. Гибель людей, попавших в развалы, может наступить через 10-40 мин. От ожогов и перегрева организма.

Таким образом, оценка пожарной обстановки после землетрясения по казывает, что существует опасность непрерывного увеличения числа зданий, охваченных пламенем, и образования участков сплошных пожаров. Развитие пожаров приводит к повышению концентраций продуктов горения до опас ных уровней, особенно в завалах, вследствие чего время допустимого пребы вания людей под обломками сокращается по крайней мере в 3-5 раз. Отсюда следует вывод, что на начальном этапе спасательных работ основной задачей противопожарного обеспечения является ликвидация или локализация оча гов пожаров на тех участках, где они могут развиться в сплошные пожары.

В соответствии с этим действия подразделений пожарной охраны в первые часы после землетрясения в Армении следует признать правильными.

Выводы Анализ научных и экспериментальных работ, а также результаты ис следований землетрясения в Армении свидетельствуют, что крупные земле трясения неизбежно сопровождаются возникновением пожаров. Количество пожаров и их характер зависят от силы колебания земли, особенностей город ской застройки и некоторых других факторов. Это является предпосылкой для оценки пожарной обстановки в районе землетрясения и дает возможность рассчитывать количество сил и средств противопожарной службы, организо вать ее действия и материально-техническое обеспечение.

Пожары при землетрясениях возникают преимущественно в завалах различного типа, в связи с чем действия противопожарной службы в таких условиях имеют ряд особенностей. В их числе:

• необходимость гибкого маневрирования подразделениями пожар ной охраны, локализации на первом этапе массовых пожаров, предотвраще ния образования сплошных пожаров и в процессе их тушения, по возможнос ти, снижения опасных для жизни и здоровья людей уровней концентраций продуктов горения;

• подача с большой интенсивностью воды для тушения пожаров в завалах. Для обеспечения эффективности тушения пожаров следует обяза тельно планировать разборку завалов с использованием инженерной техники;

• определение первоочередных объектов работ для пожарных под разделений с учетом необходимости спасания людей из разрушенных и поврежденных зданий, сооружений, а также из завалов. При этом пожарные подразделения должны иметь на вооружении набор механизированного инс трумента, а также тепловизионных приборов;

• использование большого количества насосных станций, рукавных автомобилей, автолестниц и коленчатых подъемников;

• обеспечение условий для ремонта и обслуживания пожарной тех ники и средств связи в полевых условиях (создание запасов агрегатов, узлов и деталей, применение подвижных мастерских, привлечение квалифициро ванных специалистов);

• четкая организация смен работников пожарной охраны на боевых позициях с учетом непрерывности работы и необходимости быстрого спаса ния пострадавших на многих объектах. Тесное взаимодействие при этом с другими службами, прежде всего с медицинской;

• обеспечение автономности действий пожарных подразделений, находящихся в отрыве от места основной дислокации. Для этого они долж ны быть обеспечены питанием, палатками, походными принадлежностями, передвижными агрегатами для электроосвещения, устройствами для заряд ки аккумуляторов и т.п.

Широкое использование средств радиосвязи, в том числе коротко волновых радиостанций, для организации устойчивой связи на больших территориях.

Организация пожарно-профилактической работы в зоне бедствия, для чего требуется привлечение большого количества работников госпожнадзора.

При этом необходимо учитывать условия временного размещения и прожи вания пострадавших, спасателей в городках, жилых домиках, вагончиках, различных общественных зданиях и т. п..

Четкая организация управления действиями службы, создание (опера тивных штабах различных уровней, сводных отрядов противопожарной служ бы. Структура штабов и форма их работы должны быть гибкими, т.е. должны изменяться в зависимости от складывающейся обстановки.

Оценивая действия пожарных подразделений при ликвидации пос ледствий землетрясения в Армении на первом этапе, следует отметить, что в целом они успешно справились с поставленными задачами несмотря на чрезвычайно сложную обстановку и имевшиеся трудности, большинством личного состава было проявлено чувство высокого гражданского долга, про фессионального мастерства, самоотверженности.

Одним из важных результатов, полученных на основе анализа де ятельности различных служб является разработка Схемы организации и этапов чрезвычайного управления на различных стадиях ликвидации пос ледствий землетрясения.

На основе проведенного анализа происшедших землетрясений в на шей и зарубежных странах разработан Свод правил СП 14.13330.2011 Строи тельство в сейсмических районах, в котором устанавливаются специальные требования к строительным конструкциям со средствами огнезащиты, ав томатическим установкам пожарной сигнализации и пожаротушения, сис темам оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, предназна ченных для применения в зданиях, строениях и сооружениях, возводимых в сейсмических районах.

9.1. Основные положения 9.1.1 Лестничные клетки должны быть закрытыми с естественным освещением через оконные проемы в наружных стенах на каждом этаже.

Устройство эвакуационных лестничных клеток в виде отдельно стоящих сооружений не допускается.

9.1.2 Расположение и число эвакуационных путей и выходов сле дует определять в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. В зданиях высотой более трех этажей эвакуацион ные пути, как правило, не должны проходить через антисейсмические швы.

При устройстве двух и более путей эвакуации допускается, чтобы не более 50 % из них проходило через антисейсмические швы.

9.1.3 Здания детских дошкольных учреждений, размещаемые в сейсмических районах, должны быть не выше двух этажей, школ и учебных корпусов школ-интернатов — не выше трех этажей.

9.2. Обеспечение огнестойкости объектов защиты 9.2.1 Для обеспечения требуемого предела огнестойкости строи тельных конструкций зданий, строений и сооружений, возводимых в сейсми ческих районах, при необходимости следует применять средства огнезащиты.

Применяемые средства огнезащиты должны соответствовать требованиям Федерального закона № 123-ФЗ.

9.2.2 Эффективность средств огнезащиты оценивают по ГОСТ Р 53292 и ГОСТ Р 53295. Пределы огнестойкости строительных конструк ций с огнезащитой и их класс пожарной опасности устанавливают по ГОСТ 30247.0 и ГОСТ 30403.

9.2.3 Выбор строительных конструкций со средствами огнезащи ты и систем противопожарной защиты при проектировании зданий, соору жений и строений в сейсмических районах следует проводить с учетом их устойчивости при пожаре, воздействии землетрясения и после него.

9.2.4 Требования по сейсмостойкости к строительным конструк циям со средствами огнезащиты, системам противопожарной защиты долж ны устанавливаться в соответствии с методиками действующих норм (СП 2.13130).

9.2.5 Применяемые средства огнезащиты должны обеспечивать выполнение конструкциями их несущих функций при сейсмических воз действиях после температурного воздействия по стандартному температур ному режиму по ГОСТ 30247.0 в течение времени, равного требуемому пре делу огнестойкости защищаемой конструкции.

Применяемые средства огнезащиты не должны снижать способность конструкций противостоять сейсмическим воздействиям.

Не допускается применять для повышения огнестойкости конструк тивные и иные средства огнезащиты, не прошедшие испытания на сейсми ческие воздействия по надежности крепления к конструкциям.

9.2.6 Расчетная сейсмичность для средств огнезащиты и систем противопожарной защиты принимается равной сейсмичности площадки за щищаемого объекта с учетом высоты его размещения.

9.2.7 Устойчивость к сейсмическим воздействиям строительных конструкций со средствами огнезащиты и систем противопожарной защиты следует определять расчетными или экспериментальными методами на на турных фрагментах» с учетом требований СП 2.13130.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.