авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«ПравительствоОмской области Министерство промышленной политики, транспорта исвязи Омской области ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ...»

-- [ Страница 4 ] --

На территории Омской области имеется одна специализированная установка по обеззараживанию и обезвреживанию отходов (печь СВЧ в ООО «Компания "Фестфарм-О"»). Муфельные печи для сжигания биологических медицинских отхо дов имеются в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помо щи № 1» и ГУЗОО «Областная клиническая больница». Биологические медицин ские отходы лечебные учреждения утилизируют путем захоронения на действую щих кладбищах населенных пунктов. Утилизация немедицинских биологических отходов осуществляется в ООО «Кормиловский ветсанутильзавод».

Основные пути решения проблем в области обращения с отходами на тер ритории Омской области:

– разработка и реализация единой государственной политики в сфере обраще ния с отходами производства и потребления на территории Омской области, преду сматривающей концентрацию финансовых, материально-технических и других ре сурсов, интеграцию производственного и научного потенциала для решения про блемы обращения с отходами, создание соответствующей нормативной и техноло гической базы;

– создание системы управления обращением с отходами, построенной на ос нове организационно-управленческих, правовых, нормативных, экономических, информационных и контрольных регуляторов, в т. ч. создание и ведение регио нального кадастра отходов Омской области, включающего данные, представляе мые органами исполнительной власти Омской области, местного самоуправления, а также юридическими лицами, осуществляющими деятельность в области обра щения с отходами;

– внедрение новых технологий и оборудования по переработке и обезврежива нию отходов, обеспечивающих увеличение объемов их использования в качестве вторичных материалов и уменьшение объемов размещения отходов на свалках, по лигонах, хранилищах. Обеспечение административной поддержки инфраструктур по вовлечению отходов в хозяйственный оборот, поиск новых, более эффективных технологических решений переработки отходов на территории области;

– внедрение технологий по раздельному сбору промышленных и твердых бы товых отходов;

– расширение мощностей по сбору и использованию (утилизации) различных видов отходов;

– строительство полигонов экологически безопасного захоронения промыш ленных и твердых бытовых отходов, ликвидация несанкционированных мест раз мещения отходов с последующей рекультивацией земель;

– осуществление строительства сооружений по канализованию и очистке жид ких коммунальных стоков;

– осуществление государственной поддержки программ и мероприятий в об ласти обращения с отходами общественных экологических организаций.

1.5. РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА Данные, представленные ГУ «Омский ЦГМС-Р»

Измерения суммарной бета-радиоактивности атмосферных выпадений, кон центраций суммарной бета-радиоактивности в аэрозолях приземного слоя воздуха и значения экспозиционной дозы на открытом воздухе на территории Омской облас ти проводятся Омским ЦМС ГУ «Омский ЦГМС-Р».

Значения концентраций суммарной бета-радиоактивности в аэрозолях призем ного слоя воздуха (Омск – проанализирована 361 проба):

– среднее значение – 31,7 Е–5 Бк/м3;

– максимальное значение – 298,0 Е–5 Бк/м3.

По сравнению с 2005 г. среднее значение концентрации суммарной бета-радио активности в аэрозолях снизилось на 10 %.

Значения суммарной бета-радиоактивности атмосферных выпадений в Омске и Таре приведены в таблице 1.55.

Таблица 1. Значения суммарной бета-радиоактивности атмосферных выпадений в Омске и Таре в 2006 г.

Суммарная бета-радиоактивность выпадений, Пункт Количество Бк/м наблюдений проб, ед.

Среднее значение Максимальное значение Омск 365 2,00 6, Тара 365 1,73 5, По сравнению с 2005 г. среднее значение радиоактивности выпадений снизи лось в обоих городах на 10 %.

Результаты гамма-спектрометрического анализа квартальных проб аэрозолей приведены в таблице 1.56.

Таблица 1. Результаты гамма-спектрометрического анализа квартальных проб аэрозолей в Омске Содержание, Бк/м Период Количест наблюдений во проб, ед. бериллия-7 калия-40 цезия- 1-й кв. 2006 г. (225,3 + 38,3) Е–5 (0,69 + 0,66) Е– 90 – 2-й кв. 2006 г. (322,8 + 54,9) Е–5 (1,91 + 0,9) Е–5 (0,032 + 0,025) Е– Результаты спектрального анализа за 2-е полугодие в лабораторию не поступили.

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД) на открытом воздухе приве дены в таблице 1.57.

Таблица 1. Значения мощности экспозиционной дозы на открытом воздухе в населенных пунктах Омской области в 2006 г.

Пункт Количество Среднее Максимальное наблюдения измерений значение МЭД значение МЭД Омск 365 11 Большеречье 365 14 Большие Уки 365 15 Исилькуль 365 12 Калачинск 365 13 Любимовка 365 13 Называевск 365 13 Одесское 365 13 Павлоградка 365 13 Полтавка 365 11 Русская Поляна 365 12 Саргатское 365 13 Седельниково 365 11 Тара 365 18 Тевриз 365 12 Тюкалинск 365 12 Усть-Ишим 365 11 Черлак 365 11 Шербакуль 365 16 Средние значения МЭД в 2006 г. остались в пределах нормы.

Работа Центра лабораторного анализа и технических измерений Специалистами Центра лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ) по Омской области в 2006 г. проводились мониторинговые исследования радиаци онной обстановки на участках городской территории, на которых зафиксировано наличие радиационных аномалий либо которые ранее подвергались реабилитаци онным мероприятиям по радиационным характеристикам. Эти исследования про водились совместно со специалистами ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области».

Обследованы ранее дезактивированные участки на пересечении ул. 30-я Север ная с улицами 15-я и 16-я Амурские, на территории гаражного кооператива «Цен тральный-54», между шиномонтажной мастерской и АЗС по ул. 4-я Транспортная, а также недезактивированные участки на территории гаражного кооператива «Цен тральный-27» и на парковке у дома № 109 по ул.10 лет Октября.

В результате обследования на ул. 15-я Амурская, в 2 м от створа ул. 30-я Север ная, обнаружено локальное повышение радиационного фона с мощностью эквива лентной дозы (МЭД) внешнего гамма-излучения 0,45 мк3в/час. В гаражном коопера тиве «Центральный-27» у гаража № 119 обнаружено несколько локальных радиаци онных аномалий с МЭД от 0,25 до 1,24 мк3в/час. На парковке по ул. 10 лет Октября повышенные значения МЭД внешнего гамма-излучения встречаются по всей терри тории парковки. Точка с максимальным значением МЭД, равным 1,3 мк3в/час, рас положена на середине парковки, вблизи световой опоры. На ул. 4-я Транспортная обнаружено незначительное повышение МЭД внешнего гамма-излучения в одной точке обследованной территории. Вновь выявленные участки радиационного загряз нения должны постоянно контролироваться службами обеспечения радиационной безопасности, вплоть до решения вопроса об их радиационной реабилитации. На ос тальных обследованных участках радиационных аномалий не выявлено.

По заявке департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Ми нистерства промышленной политики, транспорта и связи Омской области было про ведено углубленное мониторинговое обследование трех участков, радиационная об становка на которых требует наиболее пристального внимания.

В ходе радиационного обследования пункта временного хранения строительных материалов гранитного происхождения с повышенным содержанием естественных радионуклидов, расположенного вблизи весовой за территорией завода железобетон ных изделий «ЗЖБИ-5», установлено, что значение мощности эквивалентной дозы относительно стабильно и со временем меняется незначительно и в то же время пре вышает фоновые значения в 5–7 раз. Вокруг хранилища источников ионизирующего излучения не обнаружено.

Несмотря на то что пункт временного хранения радиационной опасности не представляет, его дальнейшая судьба должна решаться в пользу его закрытия с пере дачей содержащихся материалов на захоронение в специализированную организа цию. В 2007 г. для вывоза радиоактивных отходов на специализированное предпри ятие в Законе Омской области от 20 ноября 2006 г. № 811-ОЗ «О целевой программе Омской области "Обеспечение экологической безопасности окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления на период до 2010 г."» преду смотрено финансирование данного мероприятия в сумме 1 600 тыс. р.

Радиационное обследование ранее дезактивированного участка по ул. Тарская от 5-й до 9-й Северных улиц радиоактивных аномалий не выявило. Анализ двух отобранных проб почвы показал, что значения удельной эффективной активности этих проб не выходят за границы диапазона средних значений, характерных для Ом ска и Омской области. Тем не менее данный участок по ул. Тарская требует даль нейшего регулярного мониторингового контроля в связи с постоянным проведением земляных работ по прокладке и ремонту различных коммуникаций.

Радиационное обследование территории Авиагородка, между домом № 1 «а» и ул. 12-го Декабря, выявило наличие радиационных аномалий. Повышение уровня внешнего гамма-излучения до 1,7 мкЗв/час обнаружено на строительной площадке.

С глубины 7 см изъят источник ионизирующего излучения с мощностью дозы 2,11 мкЗв/час, вес которого составил 0,28 г. Гамма-спектрометрическое исследова ние данного источника позволило отнести его к среднеактивным радиоактивным отходам. На площадке между автостоянкой и домом № 1 «а» обнаружено несколько точек с мощностью дозы от 0,25 до 0,4 мкЗв/час. Проба грунта с мощностью дозы 0,4 мкЗв/час по результатам гамма-спектрометрии по активности также значитель но превосходит фоновые значения. Значения активности фоновой пробы лежат в диапазоне средних значений, характерных для Омска и Омской области.

Выявленные радиационные аномалии на территории Авиагородка свидетельст вуют о том, что любое вмешательство – земляные, строительные и другие виды работ на данной территории – может привести к необратимым последствиям с последующи ми широкомасштабными и дорогостоящими реабилитационными мероприятиями.

Деятельность Территориального управления Роспотребнадзора по Омской области По данным Территориального управления Роспотребнадзора по Омской области, в соответствии с Федеральным законом «О радиационной безопасности населения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 1997 г. № «О порядке разработки радиационно-гигиенических паспортов организаций и тер риторий», в целях оценки вредного воздействия радиационного фактора на населе ние Омской области в течение девяти лет продолжается работа по радиационно-гигие нической паспортизации организаций и территории области.

Радиационно-гигиеническая обстановка на территории области по основным по казателям радиационной безопасности персонала, работающего с источниками иони зирующего излучения, населения и окружающей среды на протяжении последних лет остается стабильной. По-прежнему наибольший вклад в дозу облучения населения Омской области вносят природные источники ионизирующего излучения (90,59 %) и медицинское облучение (9,28 %). На долю всех иных источников приходится 0,103 %.

Средний уровень гамма-фона в Омске и районах Омской области на местности составил 0,11 мкЗв/ч.

Содержание естественных и искусственных радионуклидов в атмосфере, почве не превышало фоновых значений. Показатели радиационной безопасности сырья, пищевых продуктов, строительных материалов, питьевой воды и воды открытых водоемов не превышали нормативных величин.

В 2006 г. объем исследований почвы увеличился в два раза по сравнению с 2005 г. При радиационно-гигиенической паспортизации Омской области дополни тельно к исследованиям ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской облас ти» используются данные аккредитованной лаборатории ФГУ Центра агрохимиче ской службы «Омский».

Во всех исследованных пробах не зарегистрировано превышений общей альфа и бета- активности.

В 2006 г. исследовано 9 112 проб пищевых продуктов на содержание радиоак тивных веществ (в т. ч. на содержание цезия-137 – 9 112 проб, столько же на содер жание стронция-90). Объем исследований увеличился в 4,7 раза по сравнению с 2005 г. Все пробы пищевых продуктов как местного производства, так и ввозимые на территорию области отвечали требованиям гигиенических нормативов.

Динамика исследования пищевого сырья и пищевых продуктов на содержание цезия-137 и стронция-90 за 2002–2006 гг. показана в таблице 1.58.

Таблица 1. Динамика исследования пищевого сырья и пищевых продуктов на содержание цезия-137 и стронция-90 за 2002–2006 гг.

Молоко и Всего проб Мясо и мясопродукты молокопродукты Год Кол- Кол % % % Кол-во Из них с пре- Из них с пре- Из них с пре неуд. во неуд. во неуд.

проб вышением вышением вышением проб проб проб проб проб 2002 1 500 – – 45 – – 90 – – 2003 682 – – 27 – – 69 – – 2004 752 – – 46 – – 80 – – 2005 1 911 – – 14 – – 45 – – 2006 9 112 – – 39 – – 23 – – В 2006 г. показатели гамма-фона на территории Омской области оставались стабильными, как и в течение последнего ряда лет. Динамика гамма-фона за 2002– 2006 гг. представлена в таблице 1.59.

Таблица 1. Динамика гамма-фона за 2002–2006 гг.

Значения гамма-фона (мкР/ч) Год Максимальные Минимальные Средние 2002 15 8 2003 15 8 2004 15 8 2005 15 8 2006 15 8 Наибольший вклад в дозу облучения населения вносят природные источники ио низирующих излучений (ИИИ) (90,59 %), и прежде всего изотопы радона и их дочер ние продукты, содержащиеся в воздухе жилых и общественных помещений (56,83 %).

Среднегодовая эквивалентная равновесная объемная активность радона в воздухе жилых и общественных зданий равна 47 Бк/м3, при нормативе для сдающихся в эксплуатацию –100 Бк/м3 и для эксплуатируемых – 200 Бк/м3.

Анализ данных о содержании радона в воздухе помещений в 2006 г. показал, что 100 % эксплуатируемых и строящихся зданий соответствует гигиеническим нормативам по содержанию радона в воздухе жилых и общественных зданий.

Динамика исследований строительных материалов и их распределение по клас сам за 2002–2006 гг. показана в таблице 1.60.

Таблица 1. Динамика исследований строительных материалов и их распределение по классам за 2002–2006 гг.

Количество исследованных проб на содержание ЕРН* Местного Привозные из других Год Импортируемые производства территорий всего 1-го кл. 2-го кл. 3-го кл. всего 1-го кл. 2-го кл. 3-го кл. всего 1-го кл. 2-го кл. 3-го кл.

2002 99 99 – – 26 26 – – 11 11 – – 2003 72 72 – – 13 12 1 – 7 4 3 – 2004 81 81 – – 11 10 1 – 18 10 8 – 2005 88 88 – – 1 1 – – 29 22 7 – 2006 91 91 6 6 47 27 19 * ЕРН – естественные радионуклиды.

На территории Омской области осуществляется контроль за выпускаемыми и ввозимыми на территорию области строительными материалами. Исследования строительных материалов проводятся при проведении санитарно-эпидемиологичес кой экспертизы продукции, а также в рамках производственного контроля.

Эффективная удельная активность природных радионуклидов в исследован ных строительных материалах в отчетном году составила: минимальная – 14, мак симальная – 993, средняя – 165 (Бк/кг).

В Омской области внедрена и действует система контроля за реализацией и вы возом лома черного и цветного металла. В отчетном году партий металлолома, не соответствующих требованиям Сан ПиН 2.6.1.993–00, не выявлено.

Производств, находящихся под землей (рудники, шахты, и т. п.), на территории Омской области нет. Проведена оценка индивидуальных годовых эффективных доз облучения работников организаций, занимающихся добычей, переработкой и транс портировкой нефти в соответствии с СанПиН 2.6.6.1169–02 «Обеспечение радиаци онной безопасности при обращении с производственными отходами с повышенным содержанием природных радионуклидов на объектах нефтегазового комплекса Рос сийской Федерации». Индивидуальные годовые эффективные дозы работников ОАО «Сибнефть – ОНПЗ» и ОАО «Транссибнефть» не превышают 1 мЗв в год.

Медицинское облучение занимает 2-е место в структуре облучения после есте ственных источников. По данным радиационно-гигиенической паспортизации, зна чение вклада в коллективную дозу за счет медицинского облучения равно 9,28 %.

Наиболее значительный вклад в коллективную дозу населения Омской области за счет медицинского облучения вносит флюорография – 52,7, на втором месте рент генография – 33,7, на 3-м месте – рентгеноскопия – 6,15 %.

Средняя доза, получаемая пациентами от рентгенологических процедур, со ставила по состоянию на 1 января 2006 г. – 0,32 мЗв, (т. е. ниже уровня по состоянию 1 января 2005 г. – 0,33 мЗв). Одним из факторов снижения дозы на пациентов являет ся ее фактическое определение инструментальным методом во всех лечебно-профи лактических учреждениях и улучшение качества технического обслуживания.

Коллективный риск от рентгенологических процедур по сравнению с прошлым годом увеличился и составил 76,6 случаев в год (2004 г. – 71 случай в год).

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» осуществляет ра диационный контроль при отводах земельных участков под строительство жилых и общественных зданий. В 2006 г. выявлен участок по ул. Масленникова – ул. 20-я Ли ния с повышенной мощностью дозы внешнего гамма-излучения. Данная информа ция поступила в управление Роспотребнадзора по Омской области из Центра лабо раторного анализа и технических измерений по Омской области.

В результате комиссионного обследования с привлечением специалистов управ ления Роспотребнадзора по Омской области, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиоло гии в Омской области», Центра лабораторного анализа и технических измерений по Омской области, Омского отдела инспекций радиационной безопасности, Главного управления МЧС России по Омской области было выявлено, извлечено и помещено во временное хранилище материалов с повышенным содержанием природных ра дионуклидов единичное включение гранитного материала размером 30 20 20 см с мощностью дозы внешнего гамма-излучения до 7,0 мкЗв/ч (710 мкР/ч).

Контрольное радиационное обследование данного участка превышений фоно вых значений мощности дозы внешнего гамма-излучения не выявило.

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» осуществляет мо ниторинг за участками радиоактивного загрязнения, на которых в предыдущие го ды проводились работы по их реабилитации. В 2006 г. обследованы следующие участки:

– ул. 4-я Транспортная – около дома № 36 Б;

– улицы 15–16-я Амурские (пересечение с 30-й Северной);

– ул. Красный Пахарь (гаражный кооператив «Центральный-27», гараж № 119);

– ул. Тарская (пересечение с 7-й – 9-й Северными);

– ул. 12-го Декабря – пустырь у дома № 1а по ул. Авиагородок.

Деятельность Омского отдела инспекций радиационной безопасности По данным Омского отдела инспекций радиационной безопасности, в 2006 г.

деятельность в области использования атомной энергии осуществляли 19 предпри ятий и организаций, имеющих 40 радиационно-опасных объектов.

Все организации, подлежащие лицензированию, имеют лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на соответст вующие виды деятельности. В 2006 г. переоформили и получили лицензии две орга низации, а четыре подали документы на переоформление лицензий.

После выхода в 2003 г. директивы министра обороны России «О регулирова нии деятельности войсковых частей и организаций Вооруженных сил РФ в области использования атомной энергии при обращении с радиоактивными веществами»

начался процесс лицензирования соответствующей деятельности воинских частей.

Общая характеристика объектов использования атомной энергии в медицине:

а) гамма-терапевтические установки типа «Луч», «Рокус», «Агат» с источни ками кобальт-60;

б) гамма-терапевтические иглы с источниками кобальт-60;

в) радиоизотопная диагностика с использованием радиофармпрепаратов (РФП), меченных короткоживущими технецием-99м, йодом-131;

г) радиоиммунные исследования крови пациентов с использованием радиоим мунных наборов, меченных йодом-125;

д) медико-биологические исследования с использованием биохимических про дуктов АТФ, меченных фосфором-32;

е) радонотерапия с использованием твердотельного генератора радона, содер жащего радий-226.

Общая характеристика объектов использования атомной энергии в промыш ленности:

а) гамма-дефектоскопы типа «Гаммарид-192» с источниками иридий-192;

б) радиоизотопные уровнемеры типа РРПВЗ-1 с источниками типа ИГИ-Ц-4, цезий-137;

в) датчики содержания серы в нефти с источниками типа ИГИА, америций-241;

г) поверочно-градуировочное оборудование типа ПРХМ-1М с источниками цезий-137;

д) радиоизотопные дымоизвещатели типа МНG-108 с источниками америций-241.

Общая характеристика объектов использования атомной энергии при проведе нии исследований:

а) источники нейтронов типа ИБН-9,10, изотоп плутоний-238 + бериллий, приме няются для исследования в скважинах;

б) радиоизотопные приборы типа «ПРИМ-1» с источниками на основе амме риция-241, применяются для определения элементного состава материалов.

Наиболее потенциально опасными являются следующие радиационные объекты:

– гамма-терапевтические установки типа «Луч», «Рокус», «Агат»;

– гамма-дефектоскопические аппараты типа «Гаммарид».

На территории Омской области нет относящихся к 1-й категории по потенци альной радиационной опасности объектов, при аварии на которых возможно радиа ционное воздействие на население.

Анализ состояния радиационной безопасности (РБ) в организациях Омской об ласти, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии и поднадзорных Омскому отделу инспекций РБ, показывает:

– радиационного загрязнения окружающей среды в результате деятельности организаций не зарегистрировано;

– нормы и правила в области РБ организациями в основном выполняются, вы явленные в 2006 г. нарушения не привели к ухудшению радиационной обстановки;

– радиационные факторы, создаваемые технологическими процессами на ра бочих местах, не оказывают воздействия на население и персонал выше допусти мых значений пределов доз и контрольных уровней;

– дозы облучения, получаемые отдельными группами населения от всех ра диоактивных источников (РИ) и радиоактивных отходов (РАО), оцениваются по ре зультатам сведений, зафиксированных в радиационно-гигиенических паспортах ор ганизаций и территорий;

– отсутствуют случаи облучения лиц выше установленных пределов доз облу чения техногенными источниками излучения.

За прошедший период на радиационно-опасных объектах (РОО) поднадзорных организаций не зафиксировано нарушений, относящихся к классам радиационных происшествий.

Существующая организация эксплуатации объектов и регулирующая деятель ность со стороны Омского отдела инспекций РБ в 2006 г. обеспечили поддержание требуемого уровня безопасности этих объектов.

В 2006 г. Омским отделом инспекций РБ проведены 32 инспекции состояния радиационной безопасности в поднадзорных организациях. В ходе инспекций про верялось соблюдение организациями федеральных норм и правил в области исполь зования атомной энергии, выполнение условий действия лицензий Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, состояние фи зической защиты РОО.

В результате проведенных инспекций руководителям организаций выдано 8 предписаний на устранение 34 нарушений. Выявленные нарушения напрямую не влияют на безопасность персонала и населения, поэтому другие санкции не применялись.

Указом Губернатора Омской области от 24 февраля 2005 г. № 21 функции по осуществлению учета и контроля радиоактивных веществ (РВ) и отходов (РАО) на территории Омской области, т. е. создание регионального информационно-аналити ческого центра (РИАЦ), возложены на департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства промышленной политики, транспорта и связи Омской области.

Во исполнение постановления Госкомстата России от 2 октября 2002 г. № «Об утверждении статистического инструментария для организации Минатомом России статистического наблюдения за наличием и перемещением радионуклидных источников, радиоактивных веществ и отходов, поступлением радионуклидов в ок ружающую среду» формы федерального статистического наблюдения № 2-тп (ра диоактивные вещества) и № 2-тп (радиоактивность) за 2006 г. направлены в Цен тральный информационно-аналитический центр. Отчет составлен по информации, представленной омскими предприятиями, организациями и учреждениями, исполь зующими в своей деятельности источники ионизирующего излучения.

Вывод. Состояние радиационной безопасности на предприятиях Омской облас ти, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии и под надзорных Омскому отделу инспекций РБ, удовлетворительное. Основанием для та кой оценки является проведение оценки состояния безопасности поднадзорных орга низаций, осуществление постоянного контроля со стороны отдела за выполнением правил и норм РБ на поднадзорных предприятиях (организациях), отсутствие радиа ционных аварий и происшествий. В процессе осуществления процедуры получения лицензий на предприятиях повышено качество учета, хранения, эксплуатации, физи ческой защиты и захоронения источников ионизирующих излучений, возрос уровень подготовки персонала по вопросам радиационной безопасности.

1.6. ОСОБЫЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (физические факторы) По данным Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, в 2006 г. проведены исследования физических факторов по шуму на 999, по вибрации – на 334, по микроклимату – на 11 608, по освещенности – на 11 018 объектах.

Всего за 2006 г. выполнено 148 147 измерений уровней освещенности, шума, вибрации, параметров микроклимата на рабочих местах, что превышает показатели прошлого года на 16,5 %.

Удельный вес рабочих мест, не отвечающих гигиеническим требованиям, в це лом снижается, за исключением показателей шума (таблица 1.61).

Таблица 1. Динамика удельного веса рабочих мест, не отвечающих гигиеническим нормативам по отдельным физическим факторам (2004–2006 гг.), % 2004 г. 2005 г. 2006 г.

Фактор Омская По России Омская По России Омская область в целом область в целом область Шум 23,5 26,3 20,3 23,5 28, Вибрация 18,4 15,0 21,5 12,3 7, Микроклимат 14,1 13,5 21,0 15,0 5, Освещенность 18,5 19,3 25,0 9,9 11, ЭМИ 27,7 15,0 6,2 13,0 7, В прошедшем году по Омской области в целом продолжала сокращаться доля объектов (промышленных, пищевых, коммунальных, детских, транспорта), не отве чающих гигиеническим требованиям по физическим факторам (рис. 1.29).

50,0% 50,0 % 40,0% 40,0 % 30,0% 30,0 % 20,0 % 20,0% 10,0 % 10,0% 0,0 % 0,0% 2002 2003 2004 2005 шум вибрация освещенность микроклимат электромагнитные поля Рис. 1.29. Удельный вес объектов, не соответствующих гигиеническим нормативам по физическим факторам, в Омской области в 2002–2006 гг., % Наибольший процент объектов и рабочих мест не отвечает гигиеническим нормативам по уровню электромагнитных полей, акустического шума и вибрации.

В 2006 г. увеличилось количество объектов с источниками электромагнитных из лучений в связи с увеличением числа рабочих мест с ПЭВМ, продолжающимся рас ширением операторов сотовой связи и появлением новых технологий, обладающих сверхмалыми излучениями (рис. 1.30).

3 000 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 2001 2002 2003 2004 2005 Рис. 1.30. Динамика количества находящихся на контроле объектов с источниками электромагнитных полей На территории Омской области основной рост количества объектов с источни ками электромагнитных полей (ЭМП) в 1,08 раза произошел за счет ввода в экс плуатацию передающих средств связи (телестанции, базовые станции), которые на настоящий момент стали наиболее значимыми объектами электромагнитного излу чения. Из 2 683 объектов с источниками ЭМП* 580 (в 2005 г. – 353) приходится на долю радиотехнических объектов, из которых большую часть занимают базовые станции сотовых операторов – 512 (278 объектов –2005 г.): МТС – 155 объектов;

ЗАО «Сибирская Связь» – 170;

ЗАО «Омская Сотовая Связь» – 13;

ОАО «Вымпел Ком» – 124;

ЗАО «Мобиком – Новосибирск» – 50.

19 % 23,70 % 6,50 % 51 % коммунальные промышленные пищевые образовательные Рис. 1.31. Структура обследованных в 2006 г. объектов с источниками электромагнитных полей По сравнению с предшествующим годом увеличилось количество лабораторно обследованных объектов в 4,3 раза. Обследовано 1 585 объектов, из них 362 не от вечает санитарным нормам, т. е. 22, 8 % (2005 г. – 15 %) (рис. 1.32).

1 600 1 1 1 1 600 380 400 2004 2005 обследовано объектов с источниками ЭМП не соответствует санитарным правилам Рис. 1.32. Количество объектов с источниками ЭМП, обследованных в 2004–2006 гг.

Число обследованных рабочих мест с источниками ЭМП в 2006 г. составило 13 592, из них 1 657 – не соответствует санитарным правилам, что составляет 12,2 % (10,5 % в 2005 г.) при средних показателях по РФ в 2005 г. 12,4 %.

* Структура обследованных в Омской области объектов с источниками ЭМП отражена на рис. 1.31.

Продолжалось расширение сотовой связи в диапазоне 900/1 800 МГц и диапа зоне CDMA 2000, рассмотрено 304 санитарных паспортов радиотехнических объек тов (ПРТО), размещенных в Омске и Омской области с определением санитарно-за щитной зоны и зоны ограничения застройки. В целом по области ситуация вокруг радиотехнических объектов (РТО) остается благоприятная. Санитарно-защитная зо на находится в пределах технической территории объектов или отсутствует. Данные расчетов подтверждаются измерениями. Выполнено 12 852 (2005 г. – 2 620) измере ний в 4 284 (2005 г. – 637) точках на территории жилой застройки, прилегающей к ра диотехническим объектам, превышений уровней электромагнитных полей, установ ленных СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190–03 и СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383–03, в жилых помеще ниях не выявлено. Количество измерений увеличилось в 5 раз, количество точек ис следований в 6,7 раз в сравнении с 2005 г.

В связи с высокой плотностью размещения базовых станций в 2006 г. в некото рых случаях отмечается превышение уровней электромагнитных излучений на кры шах административных и промышленных объектов, что допускается санитарными правилами при условии подтверждения и согласования доступа людей только при отключенном радиотехническом объекте. Санитарно-эпидемиологические заключе ния на такие объекты выдаются только при предоставлении соглашений о взаимо действии собственника здания и владельца паспорта.

Продолжаются обращения от населения по вопросам установки антенных сис тем на жилых домах и на селитебной застройке, в 2006 г. рассмотрено 16 обраще ний. Жалобы населения на ухудшение состояния здоровья от воздействия радио технических объектов ни в одном случае не подтвердились.

В 2006 г. деятельность Управления Роспотребнадзора по Омской области по проверке предприятий игорного бизнеса носила плановый и внеплановый (эпизо дический) характер по конкретным обращениям граждан и органов исполнительной власти. Проведены мероприятия по контролю 74 залов игровых автоматов на соот ветствие требованиям санитарных правил. Выявлено 20 залов игровых автоматов, работающих без разрешения санитарной службы. Около 10 % залов отсутствовали на прежнем месте дислокации. Меры применялись адекватно выявленным правона рушениям: наложено 28 административных протоколов, взыскано штрафов на сум му 26 тыс. р. Основными нарушениями являлись: открытие залов без экспертизы безопасности игровых автоматов для работающих и играющих, установка дополни тельных аппаратов без проведения инструментальных исследований, отсутствие периодичности лабораторно-инструментальных исследований.

На оформлении и переоформлении санитарно-эпидемиологических заключе ний с положительными протоколами исследований и экспертными заключениями на настоящее время находится 98 залов игровых автоматов. Всего на настоящий момент в Омске работает 197 залов, имеющих действующие санитарно-эпидемиоло гические заключения.

Плановые измерения уровня шума проведены в 419 точках жилой застройки, из них не отвечают санитарным нормам и гигиеническим нормативам 48 (11,5 %), точки выбирались в санитарно-защитных зонах промышленных предприятий, зонах воздушных подходов к аэропорту.

В Омске 300,0 тыс. населения проживает в зоне взлетной полосы междугород него аэропорта и подвергается постоянному влиянию повышенного уровня шума.

Предусмотрен вынос аэропорта и строительство нового в пос. Федоровка.

1.7. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 2006 ГОДА.

СТИХИЙНЫЕ БЕДСТВИЯ Климатические особенности года 2006 г. оказался более холодным, чем 2005-й. Средняя годовая температура воз духа в Омске в 2006 г. отмечалась на 0,9 °С ниже, чем в 2005 г., и составила 1,9 °С, при средней многолетней 0,6 °С. Осадков в 2006 г. выпало 448 мм – больше, чем в 2005-м, на 71 мм и на 80 мм больше среднего многолетнего количества.

Январь 2006 г. выдался очень холодным. Среднемесячная температура воздуха по области составила – 26, –31 °С, что ниже средней многолетней на 7–12 °С, а в 2005 г. температурный фон наблюдался аномально теплым – выше многолетних значений на 10–12 °С. Минимальная температура воздуха в третьей декаде января понижалась до –42, –52 °С, на поверхности снега минимальная температура отме чалась –43, –56 °С.

В феврале преобладала теплая погода, средняя температура воздуха оказалась в большинстве районов области на 1–2 °С выше средней многолетней. В 2005 г.

февраль был холоднее обычного на 2,0–3,5 °С.

В марте также удерживалась теплая погода. Среднемесячная температура воз духа превысила многолетнюю на 5–7 °С, а в 2005 г. температура воздуха отмеча лась выше многолетней на 3,5–4,5 °С. Максимальная температура воздуха 25 марта повышалась до +5, +10 °С. Минимальная температура воздуха в самую холодную ночь 5 марта понижалась до –16, –27 °С.

Осадков в январе 2006 г. выпало почти по всей области 100–145 % от нормы (16–26 мм). Обильные снегопады отмечались во второй декаде. В 2005 г. также вы пало осадков больше среднего многолетнего количества (16–32 мм). В феврале пре обладала малоснежная погода, месячная сумма осадков в большинстве районов об ласти не превысила 6–10 мм (50–80 % нормы), в 2005 г. осадков выпало еще мень ше – 40–65 % от средних многолетних значений. В марте 2006 г., как и в 2005 г., выпало осадков 14–22 мм (1–1,5 нормы).

Весной 2006 г. преобладала сухая, прохладная погода. Среднесезонная темпера тура воздуха (апрель – май) составила 4,0–7,5 °С, повсеместно ниже многолетних значений на 0,2–1,5 °С. В первой и второй декадах апреля сохранялся зимний режим погоды. Переход среднесуточной температуры воздуха через 0 °С в сторону повы шения осуществился 11–13 апреля, на 2–5 дней позднее обычного. Среднемесячная температура воздуха в апреле составила –0,5, –2,5 °С (ниже нормы на 1,5–3,0 °С).

Первая декада мая 2006 г. была холодной, средняя температура воздуха соста вила 3,5–6,5 °С (на 3–4 °С ниже средних многолетних значений). Во второй и третьей декадах температурный фон оказался выше средних многолетних значе ний на 1–3 °С. Средняя температура воздуха в мае составила от 9,5 до 12,5 °С, что около нормы. Максимальная температура воздуха за весенний сезон 29, 32 °С отмеча лась 24 мая, минимальная в конце первой декады апреля понижалась до –11, –23 °С.

Весной 2005 г. преобладала теплая и сухая погода. Средняя месячная температура воздуха повсеместно превысила норму на 1,5–2,0 °С.

В апреле 2006 г. осадки выпадали в виде дождя и мокрого снега. Месячная их сумма на большей части территории области составила 21–35 мм (1–2 нормы). В мае преобладала сухая погода, в большинстве районов области отмечался недобор осад ков, их сумма составила 4–25 мм (15–70 % от среднего многолетнего количества).

За сезон осадков выпало 22–45 мм (40–85 % от средней многолетней величины). В ве сенний сезон 2005 г. осадков выпало около нормы – 45–65 мм.

Лето 2006 г. было теплым и влажным на большей части территории области.

Переход среднесуточной температуры воздуха через 15 °С в сторону повыше ния (начало лета) осуществился 23–31 мая, на 5–18 дней раньше обычных сроков.

Переход среднесуточной температуры воздуха через 15 °С в сторону понижения отмечался в северной половине области 23–24 июля, на 22–31 день раньше средних дат (за последние 45 лет такой ранний переход отмечался впервые). Продолжитель ность летнего периода в северной половине области была короче обычной на 7– 21 день и составила 53–61 день. В южной половине лето длилось 97–113 дней, на 8– 24 дня длиннее обычного. В 2005 г. продолжительность летнего периода составила 79–101 день, что в большинстве районов на 10–19 дней больше обычного.

В июне преобладала необычно жаркая погода. Среднемесячная температура воздуха была 19,5–22,5 °С (повсеместно выше нормы на 3,0–4,5 °С). Июль (обычно самый жаркий месяц года) оказался холоднее обычного и холоднее июня. Средняя температура воздуха за месяц составила 17–19 °С, что повсеместно ниже нормы на 0,5–1,0 °С. В июле необычно прохладными были ночи. Особенно прохладно было 4, 5, 23–25 и 27 июля, когда минимальная температура воздуха понижалась до 4–9 °С.

В августе также преобладала прохладная погода, среднемесячная температура 13– 16 °С оказалась ниже средней многолетней на 1–2 °С. Среднесезонная летняя тем пература воздуха составила 16,5–19,0 °С – на большей части территории области око ло нормы, на крайнем севере на 0,6–0,9 °С выше нормы (в 2005 г. 17,0–19,0 °С, т. е.

на 0,5–1,5 °С выше средних многолетних значений).

Абсолютный максимум температуры воздуха за летний сезон отмечался в пер вой и второй декадах июня и составил 32–36 °С. Абсолютный минимум температу ры воздуха –3, +4 °С был зарегистрирован в третьей декаде августа.

Летом 2006 г. на большей части территории области осадков выпало 176–256 мм (105–145 % от нормы). В июне сумма осадков составила 92–136 мм (192–257 % среднемноголетних значений), только на юге области выпало 22–49 мм (47–89 % от нормы). В июле в большинстве районов области осадков зарегистрировано 56–75 мм (90–120 % от нормы). Наименьшее количество осадков 24–35 мм (40–55 % от сред них многолетних значений) выпало на юго-востоке, наибольшее – на севере облас ти 77–90 мм (125–132 % от многолетних значений). В августе на большей части территории сумма осадков составила 58–86 мм (1–1,5 нормы).

Средняя относительная влажность воздуха за летний период 2006 г. составила 61–79 % (на 2–7 % больше обычной). Летом 2005 г. на большей части территории области осадков зарегистрировано 1–1,5 нормы (190–288 мм). Воздух в течение всего лета был необычно влажным, средняя относительная влажность воздуха за июнь – ав густ составила 66–77 % и была на 3–8 % выше средней многолетней.

Частым явлением лета 2006 г. являлись грозы. В Омске за летние месяцы от мечено 26 дней с грозой, обычно их бывает 19.

Ветер летом 2006 г. преобладал умеренный, но во время ливней и гроз макси мальная скорость его достигала 10–14 м/с, в отдельных пунктах 24–33 м/с.

Осень 2006 г. отмечалась более влажной и прохладной, чем осень 2005 г. Сен тябрь был теплым, средняя месячная температура воздуха оказалась выше нормы на 1–2 °С (10,5–12,5 °С, в Омске 11,7 °С). В октябре температурный фон был около нормы и на 1–2 °С ниже ее, в Омске средняя температура воздуха составила 3,0 °С при норме 1,9 °С. Осадков за осенний период выпало в основном больше нормы, в сентябре 35–60 мм (100–130 % к норме). В октябре осадки выпадали в виде дождя и снега. Особенно обильно осадки выпадали в первой и второй декадах, иногда в течение шести-восьми дней. Количество осадков в октябре в Омске составило 46 мм при норме 29 мм.

Осень 2005 г. была более прохладной и менее влажной, чем в 2006 г. Средняя месячная температура воздуха в Омске составила в сентябре 11,3 °С, в октябре 5,0 °С, что выше средних многолетних значений на 0,7 и 3,1 °С соответственно. Осадков осенью 2005 г. выпало меньше среднего многолетнего количества. В сентябре осад ков отмечалось около 70 %, в октябре до 80–90 % от нормы. В Омске количество осадков в сентябре составило 19 мм, в октябре 26 мм.

Зимние месяцы конца 2006 г. оказались более теплыми, чем эти месяцы 2005 г.

Средняя температура воздуха в Омске составила в ноябре – 7,3 °С, в декабре – 6,7 °С, что соответственно выше средних многолетних значений на 1,2 и 9,3 °С. В 2005 г.

более теплым был ноябрь, его средняя температура воздуха на 5,8 °С оказалась вы ше средней многолетней, а в декабре на 2,2 °С выше нормы.

В 2006 г. количество осадков в Омске составило в ноябре 61 мм, в декабре – 48 мм, при средних многолетних их значениях 21 и 16 мм. В 2005 г. осадков в но ябре отмечено 19 мм, в декабре 26 мм.

Повторяемость ветра скоростью более 10 м/с за зимний период в 2006 г. со ставляла 19 %, в 2005 г. – 18 %.

В 2006 г. в Омске было 192 дня с температурой воздуха ниже 0 °С, в 2005 г. их отмечалось 177. Число дней с температурой воздуха выше 15 °С в 2006 г. составило 138, в 2005 г. – 147.

Туманов в среднем отмечается 31 случай в год, в 2006 г. их было 25, в 2005 г. – 51.

Индекс влажности в 2006 г. равен 0,28, в 2005 г. – 0,29.

Значения метеопараметров для Омска за 2006 г. в сравнении с 2005 г. и сред ними многолетними представлены в таблицы 1.62.

Таблица 1. Годовые и средние многолетние значения метеопараметров для Омска Метеопараметр Размерность Многолетние 2005 г. 2006 г.

Осадки число дней 143 241 Средняя скорость ветра м/с 3,0 2,0 2, Повторяемость ветров, % 13 40 скоростью 0–1 м/с Повторяемость туманов % 8 14 Стихийные бедствия Таблица 1. Опасные и особо опасные метеорологические явления, наблюдавшиеся на территории Омской области в 2006 г.

Населенный № Дата Явление пункт На территории 10–13 ян- Сильные морозы (с температурой воздуха –40 °С и ни Омской области варя же в течение трех дней) (4 дня), Отмечались сильные морозы. Минимальная темпера 19–27 ян- тура воздуха понижалась до –42, –52 °С. Средняя за варя месяц температура воздуха составила –25, –31 °С, что (9 дней) ниже нормы на 7–10 °С.

Наибольший ущерб возникал из-за повреждения ЛЭП с последующим отключением электроэнергии до 6 ч.

В трех населенных пунктах возникли порывы водово дов, в отдельных пунктах нарушилось теплоснабжение Большеуковский 12 июня Сильный ветер, его скорость достигала 25–27 м/с.

район, Снесены крыши со многих одноэтажных строений, д. Решетино обрыв ЛЭП и телефонной связи, разбиты стекла Нижнеомский 12 июня Наблюдался шквал продолжительностью 3–5 мин. По район, шкале Бофорта установлена скорость ветра 25–31 м/с.

д. Пустынное Ущерб: 30 столбов ЛЭП из железобетона повалены на землю, 15 столбов разрушено. У 39 домов из 73 по вреждены крыши, выбиты стекла. Снесена крыша школы. Лес полностью повален на участке площадью 150 30 м, переломаны деревья диаметром 30 см Омск, авиаметео- 30 июня Наблюдался шквал со скоростью ветра 33 м/с. Траектория станция шквала проходила по территории Омского аэродрома.

Ущерб: обрывы ЛЭП, снесена крыша с капитального дома, вырваны с корнем деревья Павлоградский 22 июля Наблюдался сильный дождь, гроза, шквал со скоростью район ветра 25–28 м/с, град неправильной формы диаметром 18–20 мм. Ущерб: повреждены посевы, разбит шифер на крышах строений, разбиты стекла в сельхозтехнике Тюкалинский 12 июня район, Сильный град пос. Крутинка Отмечен град с диаметром отдельных градин до 35 мм Одеский район 29 июля Наблюдался град диаметром 15–20 мм.

Площадь повреждения около 1 000 га, здесь поврежде но 70–90 % растений Называевск 24 июня Сильный дождь.

За 2 ч 55 мин выпало 53,4 мм осадков 9 пос. Большие Уки 24 июня За 4 ч 47 мин выпало 45 мм осадков 10 Омск 28 июня Сильный ливень, в течение 55 мин выпало 34 мм осад ков. Отключение электроэнергии на 3 ч 11 Шербакульский 28 июня За 1 ч 20 мин выпало 54 мм осадков район, с. Красноярка 12 с. Одесское 13 августа При грозе за 4 ч 15 мин выпало 59,8 мм осадков 1.8. ПРОМЫШЛЕННЫЕ И ТРАНСПОРТНЫЕ АВАРИИ И КАТАСТРОФЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ ПРИРОДНОГО ХАРАКТЕРА В 2006 г. комплекс мероприятий, направленных на обеспечение устойчивого жизнеобеспечения и безопасности жизнедеятельности населения Омской области, выполнялся в соответствии с задачами организационных указаний Губернатора Ом ской области на 2006 г. и федеральным законодательством.

В соответствии с Соглашением между МЧС России и Правительством Омской области Главное управление МЧС России по Омской области выполняло возложен ные задачи на основании Договора между Правительством Омской области и Глав ным управлением МЧС России по Омской области. Ключевым положением данно го Договора является передача Правительством Омской области Главному управле нию МЧС России по Омской области части полномочий, возложенных федераль ными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций при родного и техногенного характера» и «О пожарной безопасности».

Основными мероприятиями по подготовке органов управления гражданской обороны, территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычай ных ситуаций Омской области в 2006 г. являлись:

– командно-штабные учения под руководством МЧС России по теме «Межве домственное взаимодействие и действия сил и средств ТП РСЧС субъектов РФ Си бирского федерального округа при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуа ций, связанных с распространением птичьего гриппа»;

– командно-штабные учения и комплексные проверки состояния гражданской обороны, вопросов предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Боль шеуковском, Знаменском, Павлоградском муниципальных образованиях;

– оперативно-тактические учения под руководством оперативного штаба На ционального антитеррористического комитета в Омской области: «Школа – гроза», «Метель», «Набат»;

– тренировка по развертыванию мобильного узла связи Губернатора Омской области, Председателя Правительства Омской области.

В Омской области в 2006 г. зарегистрировано 57 чрезвычайных ситуаций и бо лее 5 тыс. происшествий техногенного и природного характера.

В результате аварий на объектах энергетики, тепло- и водоснабжения было на рушено жизнеобеспечение более 80 тыс. чел., ликвидация последствий аварий осу ществлялась от одних суток до двух недель.

Проблема распространения и профилактики гриппа птиц на территории Омской области Проблема распространения и профилактики гриппа птиц на территории облас ти неоднократно рассматривалась на заседаниях Совета безопасности Омской об ласти. Была организована конкретная работа на предприятиях, на территориях му ниципальных районов и сельских поселений.

1–2 марта 2006 г. в Омской области было проведено командно-штабное учение на тему «Межведомственное взаимодействие и действие сил и средств Омской об ласти при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций, связанных с распро странением гриппа птиц» с привлечением широкого круга руководителей и специа листов (более 400 чел.).

В рамках учения 1 марта 2006 г. проведено расширенное заседание Комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности (далее – КЧС и ПБ) Правительст ва Омской области, а 2 марта на базе Омского муниципального района (с. Пушкино) прошло практическое занятие с практическим показом работы областного сводного противоэпизоотического отряда по ликвидации очага гриппа птиц.

Разработаны «Методические рекомендации органам местного самоуправления Омской области по профилактике гриппа птиц и мерам борьбы в случае его воз никновения». В муниципальных районах области созданы оперативные штабы и муниципальные сводные противоэпизоотические команды. Активно и системно про водилась работа в средствах массовой информации.

В 2006 г. по сравнению с 2005 г. в результате проведенных мероприятий более чем в 2 раза уменьшилось количество муниципальных районов и в 5 раз число населенных пунктов, в которых был зарегистрирован грипп птиц;

падеж домашней птицы умень шился в 7 раз, а вынужденное отчуждение домашней птицы уменьшилось в 15 раз.

Борьба с пожарами в 2006 году Накануне лесопожароопасного периода также проведена определенная работа.

Хотя цифры 2006 г. по сравнению с 2005 г. говорят об увеличении количественных показателей (в области произошло в 2,5 раза больше лесных пожаров, а лесная площадь, пройденная огнем, оказалась в 11,4 раза больше), благодаря выполнению комплекса мероприятий не допущен выход из-под контроля крупных лесных пожа ров, в результате чего населенные пункты опасности не подвергались.

В 2006 г. на объектах и в жилом секторе Омской области зарегистрировано 3 393 пожара, прямой материальный ущерб составил 80 млн 829 тыс. р. При сниже нии пожаров на 10 % материальный ущерб увеличился на 54 %. За указанный пери од при пожарах погиб 261 чел., из них 14 детей. Получили травмы различной сте пени тяжести 339 чел., из них 31 ребенок.

Наибольшее число пожаров и погибших по-прежнему приходится на жилой фонд. В жилом секторе произошло 2 643 пожара (78 % от общего числа пожаров), погибло 243 чел. (93 % от общего числа погибших).

Огнем уничтожено 798 строений, 1 782 т кормов, 101 единиц автотехники, по гибло 673 головы скота.

В Омске произошло 1 673 пожара с ущербом 32 млн 1 тыс. р. При пожарах по гибло 129 чел. В целом в Омске оперативная обстановка с пожарами стабильная, однако допущен рост погибших в Центральном (+34 %), Советском (+16 %), Ле нинском (+12 %) и Кировском (+4 %) АО.

В сельских районах области зарегистрировано 1 720 пожаров, убыток составил 48 млн 828 тыс. р.

Рост пожаров допущен только в четырех районах области: Называевском (+23 %), Одесском (+4 %), Тевризском (+15 %) и Тюкалинском (+1 %), однако гибель людей возросла в 15 районах: Одесском, Омском, Русско-Полянском, Тарском, Чер лакском, Горьковском, Исилькульском, Крутинском, Называевском, Саргатском, Се дельниковском, Тевризском, Колосовском, Марьяновском и Нижнеомском.


В 2006 г. подразделения добровольных пожарных команд (далее – ДПК) приня ли участие в тушении 1 976 пожаров, это на 8,9 % меньше, чем за аналогичный пе риод прошлого года, 130 из них потушено самостоятельно и 565 с участием населе ния. Работниками ДПК спасено 4 чел. и материальных ценностей на сумму более 7,5 млн р. Однако ущерб от пожаров, потушенных ДПК самостоятельно, увеличил ся в 2,7 раза: с 2,2 млн р. до 5,9 млн р.

Меры, принятые в Омской области в 2006 году для ликвидации последствий дорожно-транспортных проишествий Для своевременного и качественного проведения аварийно-спасательных ра бот и оказания доврачебной помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях введены в боевой расчет и укомплектованы необходимым аварий но-спасательным оборудованием 35 автомобилей оперативного реагирования: 7 в Омске и 28 в районах области.

Разработан план прикрытия автомобильных дорог. Организовано взаимодей ствие Главного управления МЧС по Омской области, Управлений внутренних дел и здравоохранения, участвующих в ликвидации последствий ДТП. Автомобили оперативного реагирования осуществляют выезда в радиусе пятидесятикиломет ровой зоны. Таким образом, прикрыты все федеральные трассы и дороги област ного значения.

Нормативно-правовое регулирование в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Основные усилия по нормативно-правовому регулированию в Омской области в 2006 г. были направлены на работу с органами местного самоуправления по реа лизации Федерального закона № 131-ФЗ в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безо пасности и безопасности людей на водных объектах. Было принято 6 нормативно правовых документов, регламентирующих вышеуказанные вопросы.

В соответствии с Федеральным законом «О гражданской обороне», приказом МЧС России от 23 декабря 2005 г. № 999 «Об утверждении порядка создания нештат ных аварийно-спасательных формирований», в течение 2006 г. в Омской области соз даны в 834 организациях 3 010 нештатных аварийно-спасательных формирований.

Комплексные проверки по вопросам соблюдения требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, правил организации и ве дения гражданской обороны и требований по антитеррористической защищенности осуществлялись согласно Плану-графику проведения проверок объектов.

За отчетный период проверено 617 объектов. По результатам проверок выдано 304 предписаний для исполнения, составлено и передано в мировой суд 90 дел об административных правонарушениях. Общая сумма штрафов составила 615 600 р.

В соответствии с Приказом МЧС России от 28 февраля 2003 г. № 105 «Об утвер ждении Требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения» проведена оценка готовности 36 объектов. Выдано положительных заключений по готовности к ликвидации и ло кализации чрезвычайных ситуаций – 29, отрицательных заключений – 7 объектам.

Чрезвычайные ситуации 2006 года, обусловленные аварийными разливами нефти и нефтепродуктов Анализ произошедших в 2006 г. чрезвычайных ситуаций (ЧС), обусловленных аварийными разливами нефти и нефтепродуктов, показал, что комплекс предупре дительных мероприятий по недопущению аварийных разливов выполняется не в полном объеме, отсутствует строгий алгоритм действий по предотвращению и лик видации ЧС, не определены необходимые силы и средства для ликвидации ЧС тер риториального и регионального уровней.

Так, в 2006 г. на территории Омской области:

– 17 и 19 апреля в районе д. Осокино Кормиловского района Омской области произошел выход нефти (разрыв нефтепродуктопровода «Омск – Иркутск» Омского РНУ ОАО «Транссибнефть» диаметром 720 мм). Объем выхода нефти – 8 м3. Общая площадь зоны ЧС – 200 м2. В процессе рекультивации загрязненный грунт зачищен, плодородие почвы восстановлено;

– 31 мая в Кировском АО Омска опрокинулась автоцистерна с фенольной смо лой. Разлив составил 4 т. Ликвидация разлива осуществлялась силами и средствами специализированного центра «Днепр». Сумма затрат составила 420 000 р.;

– 23 июня на Иртыше произошел разлив топливных баков при использовании земснаряда.

Постановлением КЧС и ПБ Правительства Омской области от 27 октября 2006 г.

№ 135 принято решение организовать разработку Плана по предупреждению и лик видации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов в Омской области с привлече нием специализированной организации, определяемой на конкурсной основе, и ре комендовано главам муниципальных образований Омской области в срок до 1 фев раля 2007 г. обеспечить разработку Планов по предупреждению и ликвидации ава рийных разливов нефти и нефтепродуктов на своих территориях.

Мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности Вопросы организации и выполнения мероприятий по обеспечению антитерро ристической защищенности объектов и территорий в 2006 г. являлись одним из приоритетных направлений работы. Осуществлялся контроль состояния антитерро ристической защиты КВО, в т. ч. силами межведомственной рабочей группы ОАК.

Проведены совместные (УВД, УФСБ, ГУ МЧС) контрольные проверки организа ции работы антитеррористических комиссий (далее – АТК) Черлакского, Русско-Полян ского муниципальных районов Омской области и проверки работы АТК, ранее не про верявшихся Оконешниковского, Горьковского, Большереченского, Таврического, Коло совского, Усть-Ишимского, Тарского муниципальных районов Омской области.

Проведены совместные (УВД, УФСБ, ГУ МЧС) проверки состояния антитер рористической защищенности и охраны административных зданий Ленинского, Октябрьского, Центрального административных округов Омска.

Защитные сооружения гражданской обороны В современных условиях особое значение приобретает актуальность сохране ния и поддержания в готовности к использованию по предназначению фонда за щитных сооружений гражданской обороны.

На территории Омской области расположено 245 убежищ и 1 250 противора диационных укрытий.

Во исполнение Решения Совета безопасности Омской области от 14 февраля 2006 г. № 12 «О состоянии защитных сооружений гражданской обороны в Омской области» в период с марта по октябрь 2006 г. Главное управление МЧС России по Омской области и Территориальное управление Росимущества по Омской области провели инвентаризацию защитных сооружений гражданской обороны. Комиссией определен перечень из 71 защитного сооружения, рекомендованных к списанию. Пе речень представлен по инстанции в Сибирский региональный центр МЧС России.

В 2006 г. создана автоматизированная база данных по защитным сооружения гражданской обороны, запасам средств индивидуальной защиты и приборов радиа ционной химической разведки, а также складов их хранения.

Работа с населением в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций В Омской области в 2006 г. проводилась целенаправленная работа по развитию единой системы подготовки населения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включающая обуче ние населения вопросам пожарной безопасности и безопасности людей на водах.

В соответствии с совместной программой с Министерством образования Омской области в текущем году было организовано 1 257 мероприятий с охватом 128 тыс. чел. На уровне города и области среди образовательных учреждений про ведены эстафеты «01 спешит на помощь», смотр-конкурс на лучшую организацию противопожарной работы с детьми, слет-соревнование «Школа безопасности», со ревнования по пожарно-спасательному спорту, КВН «Юмор юных против пожаров», конкурс прикладного и художественного творчества.

Традиционно в начале учебного года проведен урок безопасности в общеоб разовательных учреждениях по теме «Личная безопасность – главное в жизни че ловека».

Задачи, поставленные Губернатором Омской области на 2006 г. по подготовке и обучению населения, выполнены.

Деятельность Государственной инспекции по маломерным судам Омской области (ГИМС) Руководством и специалистами ГИМС совершенствовалась нормативная и распорядительная база по функциональным вопросам, создан учет поднадзорных объектов, организована работа по их техническому освидетельствованию, проводи лись рейды и патрулирования на водных объектах, в т. ч. совместно с правоохрани тельными органами и поисково-спасательной службой области.

Особое внимание в работе ГИМС уделялось охране жизни людей на водных объектах. В этих целях в 2006 г. проведено 284 патрулирований.

На учете ГИМС состоят 15 пляжей, из них 9 – в Омске.

В 2006 г. впервые за 5 лет наблюдалось снижение количества утонувших, и все же в течение года на водоемах погибло 112 чел., из них 14 детей.

Достаточно важным является вопрос обеспечения безопасности людей при экс плуатации ледовых переправ на Иртыше, особенно в период их открытия и закрытия.

В настоящее время на территории Омской области функционирует 7 переправ.

Во исполнение решения Совета безопасности Министерством промышленной политики, транспорта и связи Омской области разработана целевая программа Ом ской области «Обеспечение экологической безопасности окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления на период до 2010 г.», в ко торой определены пути решения и источники финансирования проблемных вопросов в области обеспечения радиационной безопасности. Срок начала реализации про граммы – 2007 г. Практически согласованы вопросы финансирования мероприятий по вывозу ранее собранного и хранящегося на временном участке хранения бутового камня, загрязненного природными радионуклидами.

На территории Омской области в соответствии с уточненным совместно с Управ лением Ростехнадзора по Омской области перечнем размещается 78 химически опасных объектов.


14 июня 2006 г. в ОАО «Калачинский мясокомбинат» в результате разруше ния сварного шва заглушки сливного коллектора трубопровода аммиака воздухо охладителя в холодильной камере № 5 аммиачной холодильной установки про изошла аварийная ситуация, связанная с выбросом аммиака. Оказана медицинская помощь 8 специалистам предприятия. Материальный ущерб в результате аварии составил 10 тыс. р. Причиной аварии послужила неудовлетворительная организа ция производственного контроля за соблюдением требований промышленной безо пасности администрацией предприятия.

Как показывает анализ результатов проведенных в 2006 г. проверок всех хи мически опасных объектов, не на всех предприятиях технологическое оборудова ние в полной мере соответствует требованиям безопасности.

В течение года зарегистрировано 15 происшествий, связанных с обнаружени ем бесхозяйной ртути, сдано на утилизацию 42 кг ртути, потрачено на проведение мероприятий по демеркуризации около 90 тыс. р.

ЧАСТЬ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ 2.1. МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА И ОХРАНА НЕДР Степень геологической изученности минерально-сырьевых ресурсов Омской области.

Геологоразведочные работы в 2006 году Омская область относится к группе российских регионов, которые по своему гео логическому строению и, главным образом, в связи с недостаточной геологической изученностью не считаются ведущими минерально-сырьевыми регионами России.

Однако, как показали исследования последних лет, на ее территории возможно от крытие и освоение месторождений полезных ископаемых: нефти, газа, титана, ред ких металлов, торфа, урана, стекольных песков, сапропелей, минеральных солей, строительных материалов и подземных вод. Недостаточная геологическая изучен ность территории и незначительные ежегодные объемы финансирования работ по геологическому изучению территории препятствуют выявлению новых месторож дений полезных ископаемых.

Геологическими картами масштаба 1: 200 000 с элементами прогноза, удовле творяющими современным требованиям, на базе которых проектируются геолого разведочные работы, обеспечено лишь 18 % территории Омской области.

Степень изученности недр Омской области на нефть и газ крайне низка, со временные данные сейсморазведки МОГТ с цифровой регистрацией имеются лишь по отдельным локальным поднятиям и некоторым региональным сейсмическим про филям. Степень разведанности ресурсов углеводородов не превышает 10 %.

В минерагеническом отношении южная часть Омской области входит в состав Урало-Енисейского ураноносного пояса, в пределах которого выявлены месторож дения урана в соседних регионах России и Казахстана. В результате массовых по исков на территории Омской области при каротаже скважин выявлен ряд радиоак тивных аномалий – Козельщинская, Московская, Пикетная, Славгородская, Талов ская, Балангульская, Буньковская, Атрачинская.

В Омской области открыта Тарская циркон-ильменитовая россыпь – единст венное на территории области крупное месторождение российского значения. Сте пень разведанности месторождения низкая – 1,5 %, поисковые работы проведены в объеме 12 %. С целью выявления перспективных для инвестирования участков не обходимо проводить поисковые работы.

Недостаточна степень разведанности месторождений торфа, сапропеля, строи тельных материалов, подземных вод и других полезных ископаемых. Для решения проблемы необходимо привлечение средств как федерального, областного бюдже тов, так и недропользователей.

В 2006 г. так же, как и в 2005-м, работы по геологическому изучению и вос производству минерально-сырьевой базы Омской области проводились за счет средств федерального (ФБ) и областного бюджетов (ОБ), собственных средств недропользо вателей (НБ) на нефть, цветные и редкие металлы, уран, общераспространенные по лезные ископаемые, подземные воды.

Реализация Программ геологического изучения была организована в соответ ствии с государственным заказом Федерального агентства по недропользованию и областной целевой программой «Геологическое изучение, воспроизводство мине рально-сырьевой базы и рациональное использование недр на территории Омской области на 2004–2010 гг.».

Основные направления выполненных работ:

– региональное геологическое изучение недр, – воспроизводство минерально-сырьевой базы, – мониторинг состояния недр, – прочие работы.

В 2006 г. общий объем финансирования составил 303 206,2 тыс. р., в т. ч. из средств федерального бюджета – 45 929,3 тыс. р., областного бюджета – 1 688,3 тыс. р., средства недропользователей – 255 588,6 тыс. р.

Объемы затрат на геологоразведочные работы (ГРР) по видам полезных иско паемых и источникам финансирования по Омской области в 2006 г. приведены в таблице 2.1.

Таблица 2. Объемы затрат на геологоразведочные работы по видам полезных ископаемых и источникам финансирования по Омской области в 2006 г.

Затраты на геологоразведочные работы, млн р.

Вид работы ФБ ОБ НБ Региональные геолого-геофизичес 9,0 – – кие и геологосъемочные работы Углеводородное сырье (нефть, газ) 30,65 – 252, титану (ТiО2) ГРР по 0,36 – 3, цирконию (ZiО2) подземным водам 3,64 – 0, Мониторинг геологической 2,28 1,59 – среды НИОКР, прочие ГРР – 0,1 – Итого по Омской области 45,93 1,69 255, За счет средств федерального бюджета производились геофизические работы на нефть и газ (региональный сейсмический профиль «Омск-1»);

региональные геолого съемочные работы (ГДП-200 листов N-42-XVIII, N-43-XIX, XX, XXI (Омская об ласть, Русско-Полянская площадь), мониторингу геологической среды федерального уровня;

выявлены перспективные площади для поисков питьевых подземных вод в Горьковском и Калачинском районах Омской области;

произведена оценка эксплуа тационных запасов подземных минеральных вод по Иртышскому участку.

За счет средств областного бюджета проводился мониторинг геологической среды территориального уровня, завершены работы по мониторингу подземных вод на территории Омска и оценке состояния водозаборных скважин для резерв ного водоснабжения населенных пунктов, обеспечивающихся водой р. Иртыш, в особый период.

За счет средств недропользователей в последние годы отмечается постоян ный существенный рост объемов финансирования: в 2003 г. – 6,9 млн р., 2004 г. – 8,2 млн р., 2005 г. – 111,7 млн р., 2006 г. – 255,59 млн р. В 2006 г. преимуществен но это затраты на углеводородное сырье компаниями ОАО «Газпромнефть» (бу рение поисково-оценочных скважин на Приграничном лицензионном участке), ООО «СибирьГеоТЭК», ООО «ОмскГеоТЭК», ООО «СибГеоТЭК» (геологическое изучение восьми лицензионных участков в северо-западной части Омской области – Листвягинского, Азановского, Крюковского, Чебурлинского, Восточно-Улугуль ского, Западно-Улугульского, Тяпугинского, Аксеновского), ОАО «Сургутнефте газ» (геологоразведочные работы в пределах Туйского и Верхнедемьянского ли цензионных участков).

Состояние и использование минерально-сырьевой базы Горючие полезные ископаемые Углеводородное сырье. Площадь перспективных территорий области на нефть и газ – 51,1 тыс. км2, площадь распределенного фонда недр по состоянию на 1 янва ря 2007 г. составляет 36,8 %. Территория Омской области крайне слабо и неравно мерно изучена сейсморазведочными работами и глубоким бурением, значительная ее часть (юг, северо-запад области) не изучена даже простейшими модификациями со временной сейсморазведки МОГТ.

В Омской области открыто 5 месторождений углеводородного сырья, в т. ч.

четыре нефтяных (Тайтымское, Прирахтовское, Ягыл-Яхское, Крапивинское) и од но газоконденсатное (Тевризское). Все месторождения относятся к категории мел ких и связаны преимущественно с песчаными коллекторами порового типа.

Нефти в основном легкие (0,79–0,87 г/см3), малосернистые (0,05–0,37 %), мало- и среднесмолистые. Повышенное содержание смол (до 15,6 %) отмечается на При рахтовском месторождении нефти. На Прирахтовском и Крапивинском месторож дениях нефти характеризуются низким содержанием парафина 2,8–3,35 % и высо ким выходом легких фракций. На Ягыл-Яхском и Тайтымском месторождениях нефти высокопарафинистые (соответственно – 32,5 и 15,2 %) с низким выходом легких фракций.

Начальные извлекаемые суммарные ресурсы нефти, утвержденные Министер ством природных ресурсов России 08.12.2004 г., составляют 216,5 млн т, в т. ч. про гнозные ресурсы категории Д1 – 194,2 млн т, перспективные ресурсы категории С3 – 7,8 млн т. По состоянию на 1 января 2007 г. извлекаемые запасы нефти состав ляют 21,4 млн т (С1 – 20,2 млн т, С2 –1,2 млн т).

Начальные извлекаемые прогнозные ресурсы газа на этот же период оценива ются 23,1 млрд м3. Запасы газа (Тевризское газоконденсатное месторождение) по состоянию на 1 января 2007 г. составляют 0,6 млрд м3.

Добыча нефти осуществляется на Крапивинском месторождении, газа – на Тев ризском месторождении.

По состоянию на 1 января 2007 г. накопленный объем добычи нефти составил 2,009 млн т (в 2005 г. – 1,114 млн т), газа – 0,075 млрд м3.

Основным недропользователем по добычи нефти является ОАО «Сибнефть», которое обеспечило в 2001–2005 гг. значительный прирост запасов нефти по Кра пивинскому месторождению (табл. 2.2).

Таблица 2. Прирост запасов нефти по Крапивинскому месторождению Добыча/ Накопленная Запасы Запасы прирост добыча/ Год (извлекаемые, С1), (извлекаемые, С2), запасов, запасы, тыс. т тыс. т тыс. т тыс. т 2000 3791 1 331 0/0 0/5 2001 11 767 758 0/7 403 0/12 2002 12 054 1 600 64/1 129 64/13 2003 11 769 1 600 285/0 349/13 2004 11 360 977 497/0 846/12 2005 13 273 129 951/1 065 1 797/13 Нет сведений Нет сведений 1 112/нет 2 009/ нет сведений сведений ООО «Тевризнефтегаз» владеет лицензией на доразведку и эксплуатацию Тев ризского газоконденсатного месторождения, эксплуатация которого проводится с 1998 г.

По состоянию на 1 января 2007 г. правом пользования недрами на территории Омской области имеют 8 субъектов предпринимательской деятельности:

1. ООО «ОмскГеоТЭК» (Тяпугинский и Аксеновский участки для целей геоло гического изучения, регистрация – 2006 г.);

2. ООО «СибирьГеоТЭК» (Западно-Улугульский и Восточно-Улугульский уча стки – геологическое изучение, регистрация – 2006 г.);

3. ОАО «Газпромнефть» (юго-западная часть Крапивинского месторождения нефти – геологическое изучение и добыча, Приграничный участок – геологическое изучение, регистрация – 2000 г.);

4. ОАО «Тевризнефтегаз» (Тевризское газоконденсатное месторождение – до разведка и добыча, лицензия с 1998 г.;

Центрально-Журавлевский участок – геоло гическое изучение, регистрация – 2006 г.);

5. ООО «ТНК-Уват» (Тайтымский участок – геологическое изучение, разведка и добыча, регистрация – 2006 г.);

6. ОАО «Сургутнефтегаз» (Туйский и Верхнедемьянский участки – геологиче ское изучение, разведка и добыча, регистрация – 2006 г.);

7. ОАО «Новосибирскнефтегаз» (Баклянский, Кутисский и Литковский участки – геологическое изучение, разведка и добыча, регистрация 2006 г.);

8. ООО «СибГеоТЭК» (Азановский, Листвягинский, Чебурлинский, Крюковский участки – геологическое изучение, регистрация 2006 г.).

Торф. В Омской области выявлено 429 месторождений и залежей торфа пло щадью свыше 10 га с суммарными ресурсами 5,8 млрд т и общей площадью в грани цах промышленной глубины залегания 1 735,7 тыс. га.

Основные торфяные ресурсы в территориальном отношении находятся в Большеуковском, Тарском, Тевризском, Усть-Ишимском районах, где выявлены круп ные месторождения площадью свыше 1 000 га. Мелкие месторождения площадью до 100 га расположены преимущественно в Тюкалинском, Крутинском и Больше реченском районах. Наиболее крупные месторождения площадью свыше 10 000 га каждое представлены Килейным, Рахтовым, Морозкиным, Артево-Утичьим, Рома новским, Степановским, Иониновским, Кусяй-Кульским, Яровскиим и Широким месторождениями.

Балансом запасов Омской области по состоянию на 1 января 2007 г. учтено 68 ме сторождений, разведанных по категориям А + В + С1 + С2 общей площадью в гра ницах промышленной глубины торфяной залежи 237 881 га. Суммарные разведан ные запасы (при 40 % влажности) составляют 770 013 тыс. т, в т. ч. балансовые – 693 951 тыс. т, забалансовые – 76 062 тыс. т. К забалансовым отнесены запасы мел козалежных месторождения и прослои торфов с зольностью свыше 35 %.

Основные направления использования торфяного сырья – органо-минеральные удобрения, гуминовые препараты, питательные грунты, топливные брикеты. Име ются предпосылки создания сырьевой базы для получения продуктов гидролизного производства: кормовых дрожжей, торфяной мелласы, осохаренного торфа и др.

В 2006 г. добыча торфа на территории Омской области не производилась.

Цветные и редкие металлы Эта группа полезных ископаемых на территории Омской области представлена залежами титана и циркония, приуроченными к Борисовско-Павлоградской и Тар ской россыпям, расположенным соответственно в южной и северной частях области.

Борисово-Павлоградская россыпь площадью 23,7 км2 залегает на глубине 107– 110 м и оконтурена единичными пересечениями при геологической съемке масшта ба 1: 200 000.

Россыпь практически не изучена. Прогнозные ресурсы рудных песков оцени ваются в 40,3 млн т, оксидов титана (TiО2) – 954 тыс. т, оксидов циркония (ZrО2) – 380 тыс. т (здесь и далее количественные показатели приведены при минимальном промышленном бортовом содержании условного ильменита 60 кг/м3 и минималь ной мощности пласта – 1 м).

Тарская россыпь и особенно ее Левобережный участок в сравнении с Борисо во-Павлоградской россыпью характеризуются более высокой степенью изученно сти. Россыпь оконтурена на стадии геологических съемок масштаба 1: 200 000 и 1: 50 000. Кроме того, в пределах Левобережного участка Тарского россыпного поля на площади 7 км2 (южная часть Левобережного участка) и 1 км2 (опытный блок Тарской россыпи) проведены соответственно поисково-оценочные и разве дочные работы).

Продуктивная толща россыпи залегает на глубине от 43 до 110 м и сложена мелкозернистыми песками, крупнозернистыми, мелко-крупнозернистыми, реже мелкозернистыми алевритами средней мощностью 4–5 м (здесь и далее количест венные показатели приведены при минимальном промышленном бортовом содер жании условного ильменита 60 кг/м3 и минимальной мощности пласта – 1 м).

Основные характеристики Тарской россыпи приведены в таблице 2.3.

Таблица 2. Основные характеристики Тарской россыпи Сред- Ресурсы и запасы, Пло- няя на 1 января 2007 г.

Показатель щадь, мощ- в т. ч. по категориям км2 ность, Всего В С1 Р1 Р м Тарская россыпь, всего: 79 3, рудные пески, млн м3 327,4 3,1 10,5 25,8 оксиды титана (TiO2), млн т 9,036 0,058 0,188 0,79 8, оксиды циркония (ZrO2), млн т 1,751 0,009 0,032 0,13 1, стекольные пески, млн м3 8,9 – – 0,9 8, строительные пески, млн м3 0,979 – 0,979 – – В т. ч.:

Тарское россыпное поле 72 3,9 0, рудные пески, млн м3 288 – – – оксиды титана (TiO2), млн т 8,0 – – – 8, оксиды циркония (ZrO2), млн т 1,58 – – – 1, стекольные пески, млн м3 8,0 – – – 8, Южная часть Левобережного 6 4, участка рудные пески, млн м3 25,8 – – 25,8 – оксиды титана (TiO2), млн т 0,79 – – 0,79 – оксиды циркония (ZrO2), млн т 0,13 – – 0,13 – стекольные пески, млн м3 0,9 – – 0,9 – Опытный блок Левобережного 13,6* участка рудные пески, млн м3 13,6 3,1 10,5 – – оксиды титана (TiO2), млн т 0,246 0,058 0,188 – – оксиды циркония (ZrO2), млн т 0,041 0,009 0,032 – – строительные пески, млн м3 0,979 – 0,979 – – Опытный блок (1 км2) и западная половина северной части Левобережного участка площадью 10 км2 находятся в пользовании у ООО «Тарский горнообогати тельный комбинат». В 2006 г. на территории западной половины северной части Левобережного участка недропользователем проводились полевые поисково-оценоч ные работы, а на Опытном блоке осуществлялась добыча рудных песков.

Завершено бурение поисково-оценочных скважин с проведением всего ком плекса работ – геофизические исследования скважин, включая и геофизическое оп робование рудных интервалов для количественной оценки содержания полезных компонентов, опробование полезной толщи на различные виды анализов. Проводи лись лабораторные исследования ранее отобранных проб. Всеми работами под тверждено наличие на участке рудного пласта, который по качественным показате лям не уступает рудному пласту южной части и Опытного блока.

На Опытном блоке добыто 5,0 тыс. м3 рудных песков. По результатам опытно промышленных работ с применением метода скважинной гидродобычи полезного ископаемого применительно к условиям Тарской россыпи, проведенным в 1993– 2005 гг., составлен отчет. Отчет и разработанные в нем рекомендации по промыш ленной разработке Тарской россыпи методом скважинной гидродобычи использо ваны при технико-экономическом обосновании (ТЭО) временных кондиций на Тар скую циркон-ильменитовую россыпь. Материалы опытно-промышленных работ, совместно с материалами по ТЭО и подсчету запасов, проходят экспертизу в ГКЗ.

Глины бентонитовые На территории Омской области разведано Любинское месторождение бенто нитовых глин, расположенное в Любинском районе, в 45 км на северо-запад от Ом ска. Балансовые запасы на 1 января 2006 г. по промышленным категориям составля ют 20 392 тыс. т. Глины пригодны для использования в качестве формовочного сы рья для литейного производства в соответствии с ГОСТ 3226–77 и для приготовления буровых растворов IV класса. Месторождение не разрабатывалось.

В 2006 г. по результатам проведенного аукциона Любинское месторождение передано в пользование ЗАО «Межрегиональная корпорация «АЛЬФА-ЦЕНТР-СИ БИРЬ» для целей добычи полезного ископаемого.

Минеральные соли В Омской области разведано одно месторождение минеральных солей (оз. Эбей ты), расположенное в 30 км на юго-запад от железнодорожной станции Москален ки, на территории Москаленского и Полтавского районов. Оно комплексное.

Основной сырьевой базой является хлоридно-сульфатная рапа (19,55 млн м3), представленная водным раствором солей Na2SO4, NaCl, MgCl с суммарным содер жанием от 10,3 до 15,86 %. Среднее содержание Na2SO4 при его полном растворе нии в летний период составляет 8,8 %;

NaCl – 5,32 %;

MgCl – 0,9 %.

Промышленные запасы сульфата натрия (мирабилита) в рапе по категории В со ставляют 4,67 млн т. Остальные запасы сульфата натрия в рапе, как периодически переходящие в твердую фазу (новосадку), по категории В в объеме 5,42 млн т отне сены к забалансовым. К забалансовым отнесены и запасы сульфата натрия в донной линзе – по категории В – 2,1 млн т;

С1 – 0,5 млн т;

в сагызах ила по категории С1 – 0,8 млн т;

в илах по категории С1 – 23,4 млн т. Общие запасы мирабилита состав ляют 36,89 млн т. Забалансовые запасы в рапе хлорида натрия (галита) – 6,2 млн т, брома – 12,2 тыс. т.

Озеро Эбейты, кроме запасов минеральных солей, представляет интерес и как месторождение лечебных грязей (ресурсы грязей в северной и западной частях озе ра оценены в 5 млн м3), а также рачков Artemij Salina и их икринок.

По состоянию на 1 января 2007 г. месторождение минеральных солей оз. Эбей ты находится в нераспределенном фонде.

Лечебные грязи В южных районах Омской области имеются озера, содержащие грязи, обла дающие лечебными свойствами: Ульжай, Эбейты, Атаечье, Горькосоленое, Курум бель, Мухино. Наибольший интерес представляет оз. Ульжай, по которому выпол нен подсчет запасов лечебных грязей по промышленным категориям.

Озеро Ульжай расположено в Черлакском районе, в 25 км северо-восточнее районного центра. Озеро имеет площадь 14,5 км2. Глубина залегания грязей от 1 до 2 м. Мощность их до 0,6 м.

Солевой состав рапы – сульфатно-хлоридно-магниево-натриевый. Минерали зация изменяется от 50,4 до 63 г/дм3, максимальные значения характерны для зимы.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.