авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«ПравительствоОмской области Министерство промышленной политики, транспорта исвязи Омской области ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Балансовые запасы лечебных грязей оз. Ульжай по состоянию на 1 января 2006 г. составляют (по категории А + В + С1) 877,7 тыс. м3. Месторождение передано в пользование с целью добычи лечебных грязей ФГУ «Центр реабилитации ФСС РФ «Омский».

Добыча лечебных грязей осуществляется в незначительных объемах.

Строительные материалы Балансом запасов по Омской области по состоянию на 1 января 2006 г. учтено 99 месторождений строительных материалов, в т. ч. 17 месторождений строитель ного песка, 73 месторождения кирпичного и 6 керамзитового глинистого сырья, по 1 месторождению алеврита и сырья для дренажных труб.

Суглинки кирпичные. Учтено 73 месторождения, в т. ч. 16 месторождений ос ваивается промышленностью, 57 – находятся в государственном резерве.

Балансовые запасы кирпичного сырья разведаны по промышленным категори ям в объеме 63 331 тыс. м3.

Основным полезным ископаемым месторождений, служащих сырьем для изго товления кирпича, являются верхнечетвертичные покровные глины и суглинки, зале гающие сплошным чехлом мощностью 2–8 м в междуречьях и речных террасах.

Месторождения сравнительно равномерно рассредоточены в южной части тер ритории области, а на севере преимущественно расположены вблизи районных цен тров и крупных населенных пунктов. В окрестностях Омска находится 9 месторож дений, обеспечивающих сырьем функционирующие в областном центре заводы.

Добыча сырья в 2005 г. составляла 349 тыс. м3, потери – 11 тыс. м3 (сведений по 2006 г. нет).

Глины керамзитовые. Балансом запасов по состоянию на 1 января 2006 г. бы ло учтено 6 месторождений с суммарными запасами в 11 038 тыс. м3.

В Омской области керамзит является незаменимым строительным материалом, используемым в качестве заполнителя при изготовлении теплоизоляционного и конструкционного легких бетонов. Из сырья месторождений производится гравий марок «450»-«500» и «600» и керамзитобетон марок «75» и «50». В 2005 г. общая добыча составляла 59 тыс. м3, потери – 2 тыс. м3 (сведений по 2006 г. нет).

Сырье для дренажных труб. В Омской области разведано Карбушевское ме сторождение, сырье которого с добавкой отощителя (8 % опилок и 5 % шамота) пригодно для производства дренажных труб диаметром 50 и 75 мм.

Месторождение расположено в 3 км к юго-западу от Омска.

Полезная толща представлена верхнечетвертичными покровными суглинка ми мощностью от 3,1 до 5,3 м. Балансовые запасы полезного ископаемого утвер ждены по категории А + В + С1 в объеме 4 056 тыс. м3. Месторождение не разра батывается.

Алеврит для посыпки рубероида. Данный вид минерального сырья представ лен Любинским месторождением, расположенным в Любинском районе Омской области, в 2 км к северо-западу от пос. Красный Яр.

Полезная толща представлена глинистыми алевритами неогенового возраста мощностью от 2,3 до 9,7 м. Мощность вскрышных пород (покровные глины и суг линки) изменяется от 0,5 до 3,9 м.

Сырье месторождения пригодно в качестве наполнителя в покровной массе рубероида РК-420, РК-420–1, РМ-420–1, РП-300 (ГОСТ 10923-64).

До 2004 г. сырье месторождения использовалось ГП «Омскавтодор» для при готовления минерального активированного порошка, применяемого в качестве на полнителя в асфальтобетонных смесях.

Остаток балансовых запасов по состоянию на 01.01.2006 г. составлял 1 815 тыс. м3.

Месторождение находится в нераспределенном фонде полезных ископаемых.

Пески строительные. Все разведанные и эксплуатируемые месторождения песков связаны с современными аллювиальными отложениями р. Иртыша и ее пойменной террасы.

Месторождения с промышленными запасами строительных песков, отвечаю щих требованиям стандартов и норм для строительных работ, приурочены к руслу реки. Пески пойменных месторождений отличаются более низким качеством и бо лее сложными горно-геологическими условиями их разработки.

На 1 января 2006 г. учтено 17 месторождений строительных песков с балансовы ми запасами в 94 757 тыс. м3. Забалансовые запасы составляют 38 624 тыс. м3.

Промышленностью в 2005 г. осваивалось 9 месторождений, объем переданных под отработку запасов составил 27 873 тыс. м3.

Добыча строительных песков ведется активными возрастающими темпами.

Органо-минеральное сырье Органо-минеральное сырье Омской области представлено месторождениями сапропелей, болотных (озерных) мергелей, торфовивианитов, вивионитовых торфов, торфяно-карбонатно-фосфатных смесей.

Сапропели. Кадастром озерных месторождений сапропелей Омской области учтено 158 месторождений общей площадью в границах промышленной залежи 16,5 тыс. га и суммарными ресурсами 156,1 млн т. Разведанные запасы сапропелей составляют 5,6 млн т.

Сапропели являются ценным агрохимическим сырьем в земледелии для повыше ния урожая, а также минерально-витаминными добавками в корм животных и птиц.

В области реализуется целевая программа «Омский сапропель» на 2005–2008 гг.

Основные ее мероприятия – разработка методов химической переработки сапро пелей в целях получения биологически активных веществ, органических продук тов, углеродных материалов и микроэлементов, разработка научных и технологи ческих основ получения продуктов из органических и минеральных компонентов сапропелей.

Болотные (озерные) мергели являются ценным карбонатным сырьем для ней трализации кислых почв, распространенных на севере Омской области.

Пространственно залежи мергелей тяготеют к заболоченным пониженным участ кам первой и второй надпойменных террас Иртыша, пойменных террас рек Тары, Уя, Шиша, Туя в местах впадения более мелких речек и ручьев.

Продуктивная толща месторождений и проявлений болотных мергелей имеет пластообразную форму мощностью от 0,2 до 3–4 м.

В Омской области (Тарский, Тевризский и Седельниковский районы) выявле но одно (Каштанское) месторождение и 12 проявлений.

Разведанные запасы мергелей утверждены в объеме 475 тыс. т. Месторожде ние не разрабатывается.

Торфовивианиты, вивионитовые торфа, торфяно-карбонатно-фосфатные смеси. Болотные фосфаты, выявленные на территории Омской области и представ ленные вивианитами (Р2О5 – 15–20 %), торфовивианитами (Р2О5 – 2,5–15 %), ви вионитовыми торфами (Р2О5 – 0,5–2,5 %), являются сырьем для производства фос фатных удобрений.

Месторождения и проявления болотных фосфатов приурочены к торфяным залежам и распространены в виде линз, мелких залежей, гнезд.

Болотные фосфаты встречены в пяти северных районах, в междуречье рек Тары и Туя, где характерно присутствие повышенных содержаний фосфора и кальция в тор фах. Здесь разведано девять месторождений торфовивианитов и вивианитовых торфов.

Суммарные балансовые запасы фосфатов и известьсодержащих торфов составляют 8 277 тыс. т, предварительно оцененные запасы – 132,0 тыс. т. Прогнозные ресурсы торфяно-карбонатно-фосфатных смесей оцениваются в количестве 65 млн м3.

Направление использования органо-минерального сырья – известкование кис лых почв, улучшение мелиоративных свойств почв за счет пополнения их азотом и органическим веществом.

Основные проблемы состояния недр Омской области Интенсивное хозяйственное освоение области, связанное с развитием химиче ской и перерабатывающей промышленностей, строительством городов, поселков, линейных сооружений, водохозяйственной деятельностью, ростом сельскохозяйст венного производства, приводит к постоянному возрастанию техногенной нагрузки на геологическую среду (недра).

Распределение техногенной нагрузки на территории области весьма неравно мерно. Наиболее сильное воздействие окружающая среда испытывает на промыш ленно освоенных территориях Омска и его окрестностей, а также вдоль основных транспортных артерий (рис. 2.1).

Основная проблема, приводящая к нарушению естественного состояния недр территории Омска, а также ряда городов и райцентров области, где сконцентриро вано наибольшее количество нефтехимических, энергетических и других промыш ленных предприятий, – загрязнение почв, грунтов и подземных вод тяжелыми ме таллами, продуктами нефтехимии и бытовыми отходами. Отмечается загрязнение подземных вод не только верхних, но и нижних водоносных горизонтов хлоридами, сульфатами, нитратами, нефтепродуктами.

Условные обозначения лесопромышленные (площадки лесных вырубок по данным дешифрирования космо- и аэрофотоснимков особо охраняемые природные территории (заповедники, заказники) ОБЪЕКТЫ ДОБЫЧИ ПОДЗЕМНЫХ ВОД Масштаб 1: 2 500 питьевых (водозаборы с суммарной производительностью от 1 000 м3/сут.) ГОРНОДОБЫВАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ неметаллических полезных ископаемых Рис. 2.1. Карта техногенной нагрузки на территории Омской области Не менее острой является проблема подтопления большей части территории обла стного центра, а также отдельных наиболее крупных населенных пунктов области. Раз витие процессов подтопления отрицательно сказывается на несущих свойствах грунтов.

Вследствие постоянного повышения зеркала грунтовых вод возрастает уровень их техногенного загрязнения. Причина этого в общем уровне загрязнения атмосфер ного воздуха, вероятности поступления в грунтовые воды загрязняющих веществ в радиусе действия промпредприятий из ливневых коллекторов, расположенных в зоне влияния промузлов, крупных авто- и железнодорожных магистралей и других объектов-загрязнителей. Загрязнение атмосферы в результате выбросов промышлен ных предприятий также приводит к загрязнению почв и грунтовых вод на значи тельных площадях, хотя и с меньшей степенью интенсивности. Содержащиеся в почвах загрязняющие вещества вместе с атмосферными осадками инфильтруются в грунтовые воды и ухудшают их качество.

В условиях развивающегося строительства и сельскохозяйственной деятельно сти происходит существенное преобразование рельефа и изменение условий дрени рования подземных вод, что приводит к развитию отдельных видов экзогенных процессов (оползневые процессы, овражная эрозия, заболачивание).

Интенсивное развитие сельского хозяйства, кроме того, увеличивает проблему загрязнения почв и грунтовых вод пестицидами, отходами животноводства, приво дящими к накоплению в подземных водах нитратов, нитритов, аммония.

Начатое в последние годы интенсивное освоение на севере Омской области Тев ризского газоконденсатного, Крапивинского и Прирахтовского нефтяных месторож дений требует оценки их текущего состояния и прогноза изменения этого состояния, включая возможность загрязнения недр нефтепродуктами.

Заметное воздействие на геологическую среду оказывает эксплуатация под земных вод. При длительной интенсивной эксплуатации водозаборов происходит подтягивание некондиционных вод из смежных водоносных горизонтов, что сказы вается на качестве добываемых вод. Неконтролируемый сброс излишек солонова тых подземных вод при самоизливе приводит к засолению почв, образованию забо лоченных понижений, изменению качества поверхностных вод замкнутых водо емов, в которые происходит сброс подземных вод некондиционного качества.

Помимо техногенного воздействия, некоторые проблемы состояния недр Ом ской области предопределяют также и природные факторы. Это в первую очередь – отсутствие достаточного количества подземных вод питьевого качества, позволяю щего полностью обеспечить потребности населения Омской области в питьевой воде.

Результаты выполненной в 2000 г. оценки прогнозных ресурсов подземных вод с минерализацией до 3 г/дм3 показывают, что в целом Омская область надежно обеспечена прогнозными ресурсами подземных вод этой градации. Однако распре деление ресурсов подземных вод по территории области, особенно питьевого каче ства, далеко не равноценно. Так, 7 северных районов области, где проживает лишь 6 % населения, полностью обеспечены ресурсами подземных вод с минерализацией до 1 г/дм3;

остальные районы, где проживает подавляющая часть населения облас ти, прогнозными ресурсами питьевых подземных вод обеспечены частично или во все не обеспечены. Для этих районов основной проблемой являются поиски доста точно надежных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения и обеспечение населения требуемым количеством воды. Дополнительные трудности в реализации этой задачи связаны с тем, что в силу условий формирования подземных вод на территории Омской области практически отсутствуют источники водоснабжения, по качеству полностью удовлетворяющие требованиям СанПиН 2.1.4.1074– «Питьевая вода». Увеличение фоновых концентраций микроэлементов в подземных водах прослеживается в региональном плане и в большинстве своем обусловлено природными гидрогеохимическими процессами.

В подземных водах с минерализацией до 1 г/дм3 отмечается повышенное со держание железа, марганца, в отдельных случаях органических веществ. Тем не ме нее природное загрязнение подземных вод ни в коей мере не исключает возмож ность использования их для хозяйственно-питьевого водоснабжения. В большинст ве случаев достаточной является их предварительная специальная обработка по до ведению кондиций отдельных компонентов до норм, определенных СанПиНом.

В то же время основная масса водозаборов, особенно в сельской местности, экс плуатируются, как правило, без соответствующей водоподготовки, что в конечном итоге отрицательно сказывается на состоянии здоровья населения.

Негативное воздействие естественных природных факторов выражается также в заболачивании северных районов Омской области, связанном с равнинным харак тером рельефа и слабой проницаемостью приповерхностных грунтов.

В южной части области, напротив, отмечается недостаток атмосферных осад ков, преобладание солончаковых почв, интенсивное испарение и накопление солей в зоне аэрации. Наличие толщи водоупорных неогеновых глин, залегающих практиче ски у самой поверхности, приводит к затрудненному водообмену в системе атмосфе ра – подземные воды. В результате этих природных процессов происходит формиро вание подземных вод с повышенной минерализацией и компонентами химического состава, не отвечающими требованиям СанПиНа 2.1.4.1074–01 «Питьевая вода».

Подтопление застроенных территорий – проблема Омска и ряда районных центров (г. Исилькуль, п. г. т. Марьяновка, Москаленки, Любинский и др.). Процесс подтопления – явление прогрессирующее. Этому способствуют как природные Рис. 2.2. Схема расположения населенных пунктов Омской области, обследованных в 2006 г. на предмет подтопления факторы (близкое к поверхности залегание водоупора), так и техногенные, играю щие главную роль в развитии подтопления: утечки из инженерных коммуникаций, отсутствие испарения на асфальтовых площадках, барражный эффект, создаваемый свайными фундаментами зданий, неорганизованный сток воды и т. д. По результа там наблюдений ОАО «ОмскТИСИз» на ряде территорий Омска (Левобережье, Московка-2, пос. Чкаловский) уровень подземных вод после застройки территории многоэтажными домами повысился в среднем на 5–7 м. К настоящему времени на большей части застроенной территории Омска уровень подземных вод находится на глубине менее 2 м, и тенденция к повышению уровня сохраняется. В результате подтопления происходит изменение фильтрационных свойств пород зоны аэрации, интенсивное загрязнение грунтовых вод тяжелыми металлами в результате контак та с загрязненными грунтами зоны аэрации. В районах застроенных территорий происходит преобразование рельефа, что приводит к изменению путей стока по верхностных вод, проявлению опасных экзогенных процессов (оползни, овражная эрозия). Сложившая ситуация требует постоянного контроля за положением уровня грунтовых вод, проведения комплекса водопонижающих мероприятий.

При длительной эксплуатации высоконапорных подземных вод нижне- и верхне меловых отложений покурской свиты отмечается снижение напоров на 2–3, а иногда на 12–20 м, что приводит к формированию региональной депрессионной воронки, пре кращению самоизлива и переходу на принудительную откачку вод. Для предотвраще ния подобных явлений, во избежание истощения запасов подземных вод и формирова ния депрессионной воронки, необходим перевод всех самоизливающих скважин, экс плуатирующих покурский водоносный комплекс, на зарегулированный самоизлив.

2.2. ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ Состояние лесных ресурсов Омской области в 2007 году Общая площадь лесного фонда Омской области по данным учета на 1 января 2007 г. составляет 5 920,5 тыс. га, или 52,9 % от общей площади земельного фонда области, площадь лесных земель – 4 648,7 тыс. га. Нелесные земли 1 271,8 тыс. га, из них 86,5 % – болота, 6,0 – сенокосы, 2,0 – воды, 2,0 – пастбища, остальные кате гории земель составляют 3,5 %.

Покрытые лесом земли занимают 4 538,4 тыс. га с общим запасом древесины 592,3 млн м. Спелых и перестойных лесов в области – 1 629,0 тыс. га (рис. 2.3), за пас древесины в них 288,7 млн м (48,7 % от общего запаса).

Спелые и перестойные;

35,90 % Рис. 2.3. Доля спелых и перестойных Другие;

64,10 % лесов в лесном фонде Омской области в 2006 г.

Площадь хвойных насаждений 1 098,5 тыс. га (24,2 %), из них спелых и пере стойных – 227,2 тыс. га (20,7 %).

Распределение насаждений в лесах области по преобладающим породам по со стоянию на 1 января 2007 г. отражено в таблице 2.4.

Таблица 2. Распределение лесного фонда Омской области по преобладающим породам Основные Покрытая лесом Общий запас древесины, млн м лесообразующие породы площадь, тыс. га Сосна 793,0 80, Ель 102,4 14, Пихта 61,4 11, Лиственница 2,1 0, Кедр 139,6 28, Итого хвойных 1 098,5 134, Вяз – – Клен 0,5 0, Итого твердолиственных 0,5 0, Береза 2 914,7 384, Осина 510,9 72, Липа 4,9 0, Тополь 1,4 0, Ива древовидная 4,9 0, Итого мягколиственных 3 436,8 452, Ивы кустарниковые 2,5 0, Другие кустарники 0,2 – Итого кустарников 2,7 0, Всего по породам 4 538,4 5 Из таблицы видно, что в лесах Омской области преобладают березовые насаж дения, площадь которых составляет 64,2 % от общей площади, покрытых лесной рас тительностью. Березовые насаждения в основном 2-го – 3-го бонитета с полнотой 0,6–0,7 и преобладанием средневозрастных насаждений. Хвойные древостои зани мают 24,2 % от земель, покрытых лесной растительностью. Преобладающая порода – сосна, как правило, низких бонитетов.

В соответствии с народнохозяйственным, экологическим и социальным значе нием лесного фонда производилось разделение лесного фонда по трем группам ле сов: I – 758,6 тыс. га;

II – 1 934,2 тыс. га;

III – 3 227,7 тыс. га (12,8;

32,7;

54,5 % со ответственно) (рис. 2.4). В связи с вводом с 1 января 2007 г. новой редакции Лесно го кодекса Российской Федерации леса подразделяются по целевому назначению на защитные (бывшие леса I группы), эксплуатационные (бывшие леса II и III групп) и резервные, которые в настоящее время в Омской области не выделены.

Состояние лесного фонда области определяется степенью его освоения, а также выполнением необходимых лесохозяйственных, лесовосстановительных, противо пожарных мероприятий, направленных на сохранность, восполнение и оздоровле ние лесов.

4 3 Тыс. га 3 2 2 1 1 1961 г. 1973 г. 1983 г. 1993 г. 1996 г. 2006 г.

I группа II группа III группа Рис. 2.4. Динамика распределения лесного фонда Омской области по группам лесов за 1961–2006 гг.

Ведение лесного хозяйства в области осуществляется 35 лесхозами. На площади 271,5 тыс. га в лесах, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных органи заций в 17 административных районах, лесное хозяйство ведется лесхозами Государ ственного учреждения Омской области «Омское управление лесного хозяйства».

Использование и охрана лесных ресурсов Омской области Эксплуатационный фонд Эксплуатационный фонд (запасы спелых и перестойных насаждений, предна значенных для лесоэксплуатации) по области составляет 754,73 млн м3, в т. ч. хвой ных насаждений – 47,06 млн м3 (6,24 %), лиственных – 707,67 млн м3 (93,76 %). До ля перестойных насаждений в эксплуатационном фонде составляет: хвойных 14,1;

лиственных 31,3 %.

Перестойные хвойные насаждения представлены в основном сосновыми наса ждениями 5-го – 5-го б бонитетов, а лиственные перестойные березово-осиновыми насаждениями и сосредоточены в труднодоступных северных районах области.

Низкое использование эксплуатационных запасов лиственной древесины ведет к их накоплению с одновременной утерей технических качеств древесины, особенно осиновых насаждений. Доля их в возрасте 70–100 лет при установленном возрасте рубки 41–51 год составляет 89 %. У лесозаготовителей спрос на такую древесину практически отсутствует.

Расчетная лесосека (норма пользования) по области на 2007 г. установлена в размере 7 160,34 тыс. м3, в т. ч. по хвойным – 583,6 тыс. м3, по лиственным – 6 576,74 тыс. м3.

В лесах Омской области лесхозами использование расчетной лесосеки в 2006 г.

в целом составило 5,9 %, в т. ч. по хвойному хозяйству 18,0 %.

Основные причины недоиспользования расчетной лесосеки:

– ухудшение материально-технической базы лесозаготовителей, – низкая платежеспособность потребителей, – низкий спрос на древесину лиственных пород и низкобонитетную хвойную древесину, – отсутствие предприятий-заготовителей с крупными объемами заготовок.

Рубки промежуточного пользования и прочие рубки Рубки промежуточного пользования в лесах Омской области в 2007 г. проведе ны на площади 20 344 га, с вырубкой 674,1 тыс. м3 древесной массы. Всего от рубок ухода получено 591,0 тыс. м3 ликвидной древесины. Из общего объема рубок ухода на площади 4 980 га произведен уход в молодняках с целью формирования ценных насаждений. Прореживание проведено на площади 1 889 га.

Проведенные рубки промежуточного пользования позволили улучшить по родный состав в насаждениях, сохранить сроки выращивания технически спелой древесины, а также получить дополнительные финансовые средства за счет реали зации заготовленной древесины.

Лесные пожары В 2006 г. в лесах Омской области было зарегистрировано 523 случая возгорания на площади 26 369,3 га, средняя площадь одного пожара составила 50,4 га. Ущерб от пожаров – 586 306,0 тыс. р. Основные причины возникновения пожаров: последствия сельскохозяйственных палов – 53 %, по вине населения – 44,9 %.

В 2006 г. от лесных пожаров площадь молодняков, прекративших рост (усох ших), составила 1 222 га. По сравнению с 2005 г. количество случаев лесных пожаров увеличилось в 2,5 раза (рис. 2.5). Увеличение пожаров как по количеству случаев, так и по площади связано в первую очередь с высоким классом пожарной опасности.

30 25 Площадь пожаров, га Число пожаров, шт.

20 15 10 5 Годы площадь пожаров (лесная), га число пожаров, шт.

Рис. 2.5. Динамика, тенденция, прогноз горимости лесов Омской области, 1959–2011 гг.

Вредители и болезни леса В 2006 г. в лесах Омской области выявлено действующих очагов вредителей (непарный шелкопряд) на площади 59 957,1 га. Действующих очагов болезней леса не выявлено. Погибших древостоев в результате объедания листвы непарным шел копрядом также не выявлено.

Лесозащитные мероприятия В лесах Омской области проведен лесопатологический мониторинг на площа ди 212 630 га. Наземные химические меры борьбы в 2006 г. не проводились. Истре бительные меры борьбы биопрепаратами, наземным способом проведены на пло щади 22 503 га с суммой затрат 12 300,8 тыс. р.

Профилактические биотехнические мероприятия в 2006 г. выполнены на площади 3 838 га. Все проведенные мероприятия позволили улучшить санитарное состояние лесного фонда.

В 2007 г. необходимо провести обработку очагов вредителей биометодом на площади 30,7 тыс. га.

Лесовосстановление В 2006 г. лесхозы провели лесовосстановительные работы на площади 4 673,0 га, в т. ч. посадкой лесных культур 1 549 га, на площади 4 377 га произведен уход за лесными культурами. Выращено стандартного посадочного материала 5 452,9 тыс. шт.

В категорию ценных древесных насаждений введено 5 033 га. В 2008–2010 гг. пла нируется создание лесных культур по реализации положений Киотского протокола в области лесовосстановления.

Лесонарушения За 2006 г. в лесхозах Омской области зарегистрировано 184 случая лесонару шений, при этом незаконно вырублено 7 724,6 м3 древесины. Ущерб от незаконных порубок составил 30 865,9 тыс. р. Уплачено добровольно 105,6 тыс. р. за 14 случаев.

Передано протоколов в суды – 56 на сумму 14 702,9 тыс. р., в т. ч. рассмотрено 39 слу чаев. Взыскано за ущерб 1 459,8 тыс. р. Передано дел для рассмотрения следствен ными органами – 120, в т. ч. принято к расследованию 113.

Основные проблемы в использовании и охране лесных ресурсов Омской области и пути их решения Основные проблемы:

– отсутствие концепции развития лесного хозяйства в России;

– продолжение накопления запасов перестойных лиственных насаждений из-за крайне слабого освоения расчетной лесосеки, что ведет к ухудшению технических качеств древесины и ухудшению санитарного состояния;

– большое количество лесных пожаров;

– большое количество самовольных рубок, в т. ч. приспевающих насаждений вблизи населенных пунктов из-за неплатежеспособности населения;

– невостребованность части лесных ресурсов и, как следствие, низкая доходность лесного хозяйства;

– интенсивное усыхание кедровых лесов в Васисском, Тевризском лесхозах, от сутствие средств на их обследование и организацию лесохозяйственных работ;

– большой износ лесохозяйственной и лесовосстановительной техники, неудов летворительное оснащение противопожарным инвентарем;

– прекращение работ по созданию полезащитных лесных полос на землях сель ского хозяйства из-за отсутствия финансирования;

– отсутствие ухода за созданными полезащитными полосами, вследствие чего многие утратили свои защитные функции. Владельцы не обеспечивают охрану ра нее созданных лесных полос;

– отсутствие единого органа по организации лесопатологического мониторинга.

Пути решения проблем:

– решение вопроса по дополнительному финансированию лесного хозяйства из областного бюджета на проведение лесовосстановительных, полезащитных работ, охрану лесов от пожаров;

– решение проблемы кедровых лесов на областном уровне с участием органов власти, природоохранных органов;

– проведение единого лесоустройства лесного фонда области;

– целевое финансирование из областного бюджета ведения лесного хозяйства на особо охраняемых природных территориях и обследования кедровников.

2.3. ЖИВОТНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ Животный мир Таблица 2. Численность охотничьих животных, обитавших на территории Омской области в 2006 г.* Вид охотничьих Численность Вид охотничьих Численность животных (особей) животных (особей) Млекопитающие Барсук Куница 3 738 1 Белка Лисица 23 878 6 Бобр Лось 2 146 2 Волк Марал 193 Горностай Медведь 3 867 Енотовидная собака Норка 1 500 1 Заяц-беляк Олень северный 24 148 Заяц-русак Ондатра 2 443 24 * По данным учетных работ Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитоса нитарному надзору по Омской области.

Окончание таблицы 2. Вид охотничьих Численность Вид охотничьих Численность животных (особей) животных (особей) Кабан Росомаха 652 Колонок Рысь 2734 Корсак Соболь 1 157 4 Косуля Хорь 4 566 1 Птицы Глухарь Гуси 8 313 314 Куропатка белая Речные утки 92 020 1 540 Куропатка серая Нырковые утки 44 716 1 208 Рябчик Лысухи 76 950 880 Тетерев 244 Краткий обзор состояния популяций охотничьих животных на территории Омской области Барсук. Общая численность барсука понизилась на 0,7 тыс. особей (в 2005 г.

4,5 тыс. особей).

Белка. Численность белки стала на 78,4 % выше численности прошлого года (13,4 тыс. особей). Максимальная численность зарегистрирована в Тарском районе – 16,3 тыс. особей.

Бобр. Популяция стабильна. Максимальная численность отмечена в Усть Ишимском районе (514 особей).

Волк. Численность волка снизилась на 0,1 тыс. особей (в 2005 г. составляла 0,3 тыс. особей). Максимальная численность отмечена в Усть-Ишимском районе – 0,07 тыс. особей.

Горностай. Численность горностая снизилась, причем за последние 10 лет это наименьшая численность. Основное поголовье сохраняется в Тевризском (0,5 тыс. осо бей), Усть-Ишимском (0,5 тыс.), Тарском (0,4 тыс. особей) районах.

Енотовидная собака. Ареал распространения и численность данного вида уве личивается.

Заяц-беляк. Численность зайца-беляка на 17,5 % выше численности 2005 г.

(20,6 тыс. особей). Наибольшая численность отмечается в Тарском (3,0 тыс. осо бей), Тевризском (2,0 тыс.), Крутинском (2,0 тыс.), Седельниковском (2,0 тыс.), Тю калинском (2,0 тыс. особей) районах.

Заяц-русак. Численность зайца-русака стала на 9,0 % выше численности 2005 г.

(2,2 тыс. особей). Максимальная численность отмечается в Одесском (0,34 тыс. осо бей) и Павлоградском (0,34 тыс. особей) районах.

Кабан. Численность кабана в 2005 г. составляла 0,63 тыс. особей. Наблюдается увеличение численности за счет проведенных с 2001 по 2005 гг. мероприятий по завозу и расселению кабанов из других регионов. За это время завезено на террито рии Омской области 173 особи.

Колонок. Численность колонка продолжает снижаться и является наименьшей численностью за последние 10 лет. Максимальная численность сохраняется в Тю калинском (0,4 тыс. особей), Знаменском (0,25 тыс.), Тарском (0,23 тыс. особей) районах.

Корсак. Численность корсака снизилась, максимальная численность отмечена в Кормиловском районе (0,5 тыс. особей).

Косуля. Численность косули повысилась на 4,1 % выше численности 2005 г.

(4,4 тыс. особей). Максимальная численность зарегистрирована в Называевском (0,65 тыс. особей), Крутинском (0,6 тыс.), Тюкалинском (0,6 тыс.), Колосовском (0,52 тыс.), Знаменском (0,4 тыс. особей) районах.

Куница. Численность куницы немного повысилась по сравнению с 2005 г.

(1,8 тыс. особей). Максимальная численность отмечается в Усть-Ишимском районе (0,4 тыс. особей).

Лисица. Численность лисицы снизилась примерно на 0,2 тыс. особей (6,6 тыс.

особей в 2005 г.). Максимальная численность отмечена в Кормиловском (0,8 тыс. осо бей), Крутинском (0,4 тыс.), Тюкалинском (0,4 тыс.), Саргатском (0,4 тыс. особей) районах.

Лось. Несколько увеличилась численность лося (2,5 тыс. особей в 2005 г.).

Наибольшая численность отмечается в Тарском (0,8 тыс. особей) и Большеуковском (0,6 тыс. особей) районах.

Марал. Завезен на территорию области в 1985–1987 гг. в количестве 37 особей и выпущен на территорию охотничьего хозяйства «Бобровская дача» Тарского рай она из Республики Алтай. Два года животных содержали в вольерах, затем они рас селились за пределы охотничьего хозяйства. Численность марала в 2005 г. состав ляла 0,2 тыс. особей. В 2004 г. 24 марала завезены и выпущены на территории охотничьего хозяйства «Князево» Называевского района.

Медведь. Численность стабильна. Максимальная отмечена в Тарском районе (96 особей).

Норка. Численность повысилась на 0,4 тыс. особей (в 2005 г. – 1,0 тыс. осо бей) и является наибольшей за 5 лет. Максимальная численность отмечена в Кру тинском (0,4 тыс. особей) и Тарском (0,4 тыс. особей) районах.

Олень северный. Численность снизилась по сравнению с 2005 г.

Ондатра. Популяция стабильна. Максимальная численность отмечена в Кру тинском районе (7,6 тыс. особей).

Росомаха. Численность росомахи уменьшилась (0,11 тыс. особей в 2005 г.).

Наибольшее поголовье отмечено в Тевризском районе (около 26 особей).

Рысь. Численность снизилась на 0,04 тыс. особей (0,17 тыс. особей в 2005 г.).

Наибольшая численность наблюдается в Тарском (33 особи), Седельниковском (26 осо бей), Тевризском (25 особей) районах.

Соболь. Численность соболя повысилась на 1,6 тыс. особей (в 2005 г. 3,0 тыс. осо бей). Это наибольшая численность за последние 10 лет. Максимальная численность зарегистрирована в Тарском районе – 3,4 тыс. особей.

Хорь. Численность хоря является наименьшей за последние 10 лет. Максималь ная численность отмечена в Кормиловском (0,2 тыс. особей), Крутинском (0,2 тыс.), Муромцевском (0,2 тыс.), Тюкалинском (0,2 тыс. особей) районах.

Глухарь. Численность глухаря снизилась на 6,3 тыс. особей (14,6 тыс. особей в 2005 г.).

Куропатка белая. Численность куропатки белой снизилась почти наполовину (180,0 тыс. особей в 2005 г.). Максимальная численность отмечена в Тевризском (27,3 тыс. особей), Большеуковском (9,2 тыс.), Тарском (9,2 тыс. особей) районах.

Куропатка серая. Численность куропатки серой уменьшилась (52,5 тыс. осо бей в 2005 г.) и является наименьшей за 5 лет. Максимальная численность отмечена в Кормиловском (11,1 тыс. особей), Марьяновском (4,0 тыс.), Черлакском (3,5 тыс.

особей).

Рябчик. Численность рябчика снизилась более чем на 11 тыс. особей (в 2005 г.

88,5 тыс. особей). Наибольшая численность отмечена в Тарском (44,5 тыс. особей), Большеуковском (9,1 тыс.), Тевризском (8,0 тыс. особей) районах.

Тетерев. Численность снизилась почти на 16 тыс. особей (260,1 тыс. особей в 2005 г.). Наибольшая численность наблюдается в Тарском (40,0 тыс. особей), Кру тинском (33,6 тыс.), Тюкалинском (21,6 тыс.), Называевском (21,0 тыс.), Большере ченском (20,0 тыс. особей) районах.

На 1 января 2007 г. на территории Омской области пользование животным ми ром осуществляло 28 юридических лиц. За ними закреплено 63 охотничьих хо зяйств общей площадью 3 122,854 тыс. га, что составляет 22,9 % от общей площади охотничьих угодий (13 643,115 тыс. га).

В 2006 г. Управлением Россельхознадзора по Омской области проверено 14 охот ничьих хозяйств по выполнению условий пользования объектами животного мира (табл. 2.6). Отмечены следующие нарушения: не в полном объеме проводятся био технические мероприятия, территории слабо охраняются, охотхозяйства недоста точно укомплектованы штатными сотрудниками. По результатам проверок выдано 8 предписаний с целью устранения нарушений.

Выполнение контрольно-надзорных функций в области охраны, воспроизвод ства, использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и среды их обитания осуществляют 88 сотрудников охотничьего надзора.

Таблица 2. Данные о состоянии работы по надзору за соблюдением правил охоты на территории Омской области за 2006 г.

№ Показатель Данные п/п Проведено проверок всего, в т. ч.:

1 2 юридических лиц физических лиц 2 По результатам проверок приняты меры:

выдано предписаний исполнено предписаний Составлено протоколов об административных правонарушениях 3 работниками охотнадзора работниками правоохранительных органов работниками Росприроднадзора Окончание таблицы № Показатель Данные п/п Категории нарушений:

ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (Нарушение правил охоты) ст. 7.11 КоАП РФ (Охота без разрешения) ст. 7.2 (Уничтожение, повреждение специальных знаков) ст. 258 УК РФ (Незаконная охота) Вынесено постановлений о наложении 5 административных взысканий, всего наложено штрафов, чел. сумма штрафов, р. 547 взыскано штрафов, р. 473 предъявлено исков, чел. сумма исков, р. 154 взыскано исков, р. 80 устное замечание, чел. несвоевременная сдача лицензии Направлено в суд исковых заявлений, количество 6 на сумму, р. 38 взыскано на сумму, р. 2 Изъято оружия всего, ед.

7 находится в РУВД возвращено по предъявлению документов конфисковано по решению суда бесхозное, сдано в РУВД Незаконно добыто, голов:

лось косуля тетерев глухарь заяц ондатра утка гусь куница лисица Передано материалов в следственные органы 9 количество человек количество отказных прекращено не принято решения осуждено по двум делам Количество рейдов по борьбе с браконьерством 10 2 Рыбные запасы, их использование, охрана и воспроизводство По материалам Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосани тарному надзору по Омской области, фонд рыбохозяйственных водоемов области включает в себя более 2 тыс. рек и других водостоков протяженностью около 8 тыс. км.

Все реки относятся к бассейну Иртыша, который протекает в пределах Омской об ласти более чем на 1 000 км. Наиболее крупные притоки слева – Оша, Большой Аев, Тава, Ишим;

справа – Омь, Тара, Уй, Туй, Шиш, Бича.

Ихтиофауна Омской области представлена озерно-речными видами рыб. В на стоящее время в р. Иртыш, в границах области, отмечены виды рыб следующих се мейств: осетровые (осетр, стерлядь), лососевые (нельма), карповые (язь, лещ, плотва, елец, карась и др.), щуковые (щука), окуневые (окунь, судак, ерш), тресковые (на лим). Из класса круглоротых встречается минога. Состояние запасов рыбы в озерно речных водоемах области характеризуется как удовлетворительное.

В 2006 г. на территории области находилось 53 промысловых участка, из них:

33 на Иртыше, 2 для добычи гаммаруса в изолированных озерах, 18 участков для осуществления лова рыбы в изолированных и пойменных водоемах. В 2007 г. пере чень рыбопромысловых участков предполагается увеличить до 158. Рыбопромысло вые участки используются для промышленного рыболовства (табл. 2.7), промышлен ного рыбоводства и для организации любительского и спортивного рыболовства.

Таблица 2. Промышленный вылов рыбы в водоемах Омской области, т Всего р. Иртыш Озера Вид рыб 2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г.

Осетровые:

Стерлядь – 0,566 – 0,566 – – Сиговые:

Пелядь – – – – – – Тресковые:

Налим 0,43 0,457 0,43 0,457 – – Крупный частик: 7,654 7,036 7,654 6,398 – 0, Лещ 4,13 3,932 4,13 3,932 – – Карп – – – – – – Язь 0,54 0,669 0,54 0,669 – – Судак 1,04 0,809 1,04 0,809 – – Щука 1,944 1,626 1,944 0,988 – 0, Мелкий частик: 121,042 489,4145 2,505 1,1055 118,537 488, Плотва 2,532 1,5925 1,665 0,5425 0,87 1, Окунь 2,1 0,982 0,84 0,563 1,26 0, Карась 116,407 486,84 – – 116,407 486, Итого: 129,126 497,4735 10,589 8,5265 118,537 488, В т. ч. рыбзавод (т) 214,320 214, Как можно видеть из таблицы, основным объектом промышленной добычи рыбы в водоемах области является карась и в 2006 г. соотношение видов в уловах мелкочастиковых и крупночастиковых видов рыб изменилось в сторону увеличения мелкочастиковых видов рыб за счет роста вылова карася.

Динамика улова рыбы в водоемах Омской области с 2002-го по 2006 г. отра жена в таблице 2.8.

Таблица 2. Динамика улова за 2002–2006 гг., т Вид рыб 2002 2003 2004 2005 Стерлядь – – – – 0, Судак 3,68 – 0,9 1,04 0, Окунь 11,9 5,3 7,8 2,1 1, Язь 2,02 – 1,5 0,54 0, Лещ 19,62 7,9 10,9 4,13 4, Плотва 30,23 17,0 11,6 2,53 2, Сазан (карп) 8,48 8,74 12 – – Карась 899,56 634,61 707,6 116,407 504, Щука 9,4 3,0 10 1,94 2, Налим 1,08 1,99 1,3 0,43 0, Сиговые 18,67 11,66 5,8 – – Прочие 0,54 – – – – Всего: 1 005,21 690,2 769,4 129,126 519, Анализ показывает, что основа вылова в озерно-речных водоемах Омской облас ти – серебряный карась, возрастной состав популяции которого составляют преиму щественно особи трех-пятилетнего возраста. Результаты биологического анализа ка расей в 2006 г. и сравнение этих данных с показателями 1980-х гг. показывают, что масса рыбы в одних и тех же возрастных группах снизилась почти в 2 раза, а числен ность данного вида в водоемах растет.

На территории Омской области выловом (добычей) водных биоресурсов занима ются пользователи различных форм собственности: сельскохозяйственно-производст венные кооперативы – 2;

крестьянское фермерское хозяйство – 1;

индивидуальные предприниматели – 12;

рыбозавод – 1;

неспециализированные предприятия –19.

Специалистами отдела рыбного надзора проводились совместные рейды с отде лом ветнадзора Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору и фито санитарному надзору по Омской области, Управлением Роспотребнадзора по Омской области по пресечению незаконного оборота водных биоресурсов в местах транспор тировки, реализации, складирования. Проведен 51 рейд, в результате которых были привлечены к административной ответственности 27 чел., изъято 82 кг осетровых ви дов рыб. В связи с тем, что рыба, которая изымалась, была непригодна к дальнейшей реализации и употреблению в пищу (имела специфический запах и т. п.), она уничто жилась в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В течение 2006 г. в области выдано 63 разрешения для осуществления промыш ленного рыболовства, 5 180 разрешений для организации любительского и спортив ного рыболовства и одно разрешение для рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях.

Разрешения выдавались согласно выделенным квотам, в два периода:

– зимний: с января по 20 апреля;

– летне-осенний: после окончания нерестового периода, с 25 мая, до конца года.

В августе в нескольких районах области был выявлен вирус гриппа птиц у ди кой водоплавающей птицы, в связи с чем в этих районах были введены ограничения на рыболовство на шести водоемах в период с 26 августа по 12 сентября 2006 г.

ЧАСТЬ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ 3.1. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ Особо охраняемые природные территории (ООПТ) предназначены для сохра нения типичных и уникальных природных ландшафтов, разнообразия животного и растительного мира, охраны объектов природного и культурного наследия. Полно стью или частично изъятые из хозяйственного использования, они имеют режим особой охраны, а на прилегающих к ним участках земли и водного пространства могут создаваться охранные зоны с регулируемым режимом хозяйственной дея тельности. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам обще национального достояния. В соответствии с Федеральным законом «Об особо охра няемых природных территориях» различают следующие основные категории указан ных территорий:

– государственные природные заповедники, в т. ч. биосферные;

– национальные парки;

– природные парки;

– государственные природные заказники;

– памятники природы;

– дендрологические парки и ботанические сады;

– лечебно-оздоровительные местности и курорты.

Правительство Российской Федерации, соответствующие органы исполни тельной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления могут устанавливать и иные категории особо охраняемых природных территорий (зеленые зоны, городские леса, городские парки, памятники садово-паркового ис кусства и др.).

Общее количество особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного значения – 13 628, их общая площадь с морской аквато рией – 210 101,2 тыс. га. Охраняемая площадь суши – 200 255,7 тыс. га, что состав ляет 11,7 % территории России. Охраняемая морская акватория – 9 845,3 тыс. га.

В настоящее время на территории Омской области, согласно правоустанавли вающим документам, существует следующая структура ООПТ:

Заказники регионального значения – 18 ООПТ, из них:

государственных комплексных заказников – 2, государственных ком плексных зоологических заказников – 1, государственных природных зооло гических заказников – 5, государственных охотничьих заказников – 8, госу дарственный природный ландшафтный заказник – 1, государственный при родный заказник – 1.

Памятники природы регионального значения – 30 ООПТ, из них в т. ч.:

– гидрологических – 10, ботанических – 9, геологических – 5, памятников при роды – 6 (профиль не определен).

Прочие ООПТ Омской области:

Природные рекреационные зоны – 4, зеленая зона «Сельхозакадемиче ская» – 1, природные парки – 2.

ООПТ местного значения – 14, из них в т. ч.:

– ботанических– 8, гидрологических – 3, памятников природы (профиль не оп ределен) – 1, природный парк – 1, государственный охотничий заказник – 1.

Структура ООПТ Омской области представлена в таблице 3.1.

Таблица 3. Структура ООПТ Омской области по состоянию на 1 января 2007 г.

ООПТ Регионального значения Местного значения Заказники 18 Памятники природы 30 Природные парки 2 Природные зоны 5 Представлены более подробно наиболее известные ООПТ Омской области, та кие как природный парк «Птичья гавань», государственный природный ландшафт ный заказник «Пойма Любинская», государственный природный заказник «Верхне ильинский», памятник природы «Омский городской дендрологический сад».

Природный парк «Птичья гавань»

Памятник природы «Птичья гавань» площадью 73 га был организован в 1979 г.

Омский областной комитет по охране природы в 1994 г. ходатайствовал перед администрацией области об организации на базе памятника природы «Птичья га вань» природного парка с тем же названием. Постановлением Главы администра ции Омской области от 28 июня 1994 г. № 305-п в целях сохранения уникального природного комплекса «Птичья гавань», имеющего важное средостабилизирующее, эстетическое, эколого-просветительское и рекреационное значение, организован природный парк «Птичья гавань» площадью 109 га. По сравнению с существующим ранее памятником природы, который охватывал только водную акваторию, площадь увеличилась более чем на 30 га. Постановлением было утверждено Положение о природном парке.

В настоящее время площадь территории природного парка составляет 107,2 га (согласно постановлению Главы администрации Омской области от 28 июня 1994 г.

№ 305-п).

Природный парк «Птичья гавань» находится в пойменной части левобережья Ир тыша в центре Омска на территории Западно-Сибирской равнины. Северная гра ница совпадает с границей территории АТП-6, по дороге к пос. Большая Островка, восточная идет вдоль застройки пос. Большая Островка, по ул. 3-я Островская до тер ритории гостиницы ДОСААФ, южная – от территории гостиницы ДОСААФ вдоль Ленинградского моста, западная – вдоль ул. 70 лет Октября до АТП-6 (рис. 3.1).

Природный парк «Птичья гавань», расположенный в черте города, является уникальной природной территорией, практически не имеющей аналогов не только в Западной Сибири, но и во всей России. Благодаря своей доступности «Птичья га вань» является незаменимой естественной лабораторией по изучению биологии и экологии птиц, ценным экскурсионным объектом.

Природный парк располагается в южной подзоне лесостепной природно-кли матической зоны в пределах пойменной левобережной части Омска в окружении урбанизированных территорий с различной степенью застроенности.

Территория и акватория природного парка сформировались в 1956–1959 гг.

при строительстве автомагистрали, соединяющей Ленинградский мост с северным и южным траками левого берега. Образовалось три озерка, которые постепенно об росли тростником, камышом, рогозом, водной и околоводной растительностью. По селились водные и околоводные животные. Уже в 1960-х гг. здесь сформировался своеобразный природный оазис.

Пойменная часть левого берега Иртыша, в которой сформировался и сущест вует водоем «Птичьей гавани», представляет такую совокупность явлений, в кото рой присущие ей особенности рельефа, климата, гидрогеологического режима, поч венного и растительного покрова, животного мира объединяются в неразрывное це лое. В условиях миллионного города, рядом с автомагистралью, под взлетно-поса дочной полосой аэропорта, продолжают жить разнообразные дикие животные. В хо лодное время года преобладают ветры северо-западного направления, летом – юго западного. Наибольшее количество осадков выпадает в июле, наименьшее – в фев рале. Годовая сумма осадков за год составляет 300–350 мм.

Средняя июльская температура +19,50 °С. Продолжительность безморозного периода – 120–125 дней. Последние заморозки наблюдаются в третьей декаде мая, редко в начале июня. Устойчивый снежный покров образуется в начале ноября и сохраняется 170–180 дней.

Охраняемыми экосистемами являются временно существующие водоемы (пре имущественно искусственные) и прилегающая суша с гнездовьями водоплавающих и околоводных птиц. Соотношение преобладающих типов растительных сообществ показано в таблице 3.2.

Таблица 3. Соотношение преобладающих типов растительных сообществ Водоемы (водная Лесополосы и Луга, залежи Тип сообществ растительность) кустарники Площадь, % 50 15 Древесная растительность преимущественно искусственно созданная. Преоб ладают лесополосы из ивы белой, ивы пятитычинковой, ивы прутовидной, березы бородавчатой, яблони ягодной, вяза гладкого, вяза низкого, тополя черного, клена ясенелистного, караганы древовидной, рябины сибирской, жестера слабительного (всего 25 видов древесных и кустарниковых растений, как аборигенных, так и ин тродуцированных). Преобладающие типы лесонасаждений – искусственные лесо полосы из клена ясенелистного – 20–25 лет, березы бородавчатой – 20–30 лет, яб лони ягодной – 20–25 лет, ивы пятитычинковой и тополя черного – до 25 лет. Пре обладающие бонитеты – IV, V.

В составе луговой растительности распространены осоковые, клубнекамы шово-осоковые и лабазниково-дербенниковые сырые луга в понижениях, кострецо вые и полынно-пырейные солонцеватые луга на возвышенных участках. Доми нантами луговых фитоценозов разного типа являются травянистые многолетники:

осока острая, осока береговая, осока остистая, клубнекамыш приморский, лабазник вязолистный, дербенник прутьевидный, пырей ползучий, кострец безостый, полынь серая, полынь эстрагон, солодка уральская, тимофеевка луговая.

Масштаб 1: 10 Условные обозначения лесные массивы частный сектор водные объекты промзона луга, пастбища огороды заболоченные участки граница природного парка и природоохранная зона Рис. 3.1. Схема размещения природного парка «Птичья гавань»

В прибрежно-водных фитоценозах доминирует тростник южный, образую щий заросли шириной до 10–50 м по мелководьям озер на глубинах до 0,6 м. Среди тростниковых зарослей встречаются фрагменты сообществ рогоза узколистного.

В воде на глубине 0,6–0,9 м отмечены группировки роголистника погруженного с участием рдеста гребенчатого, урути колосковой.

Ландшафтный природный заказник регионального значения «Пойма Любинская»

Заказник находится на левобережной пойме Иртыша, на землях госплемзавода «Северо-Любинский» и АО «Рассвет» (см. схему на вклейке).

По берегам старицы, являющейся границей заказника, расположены земли р. п. Красный Яр, с. Любино-Малороссы. В р. п. Красный Яр к берегу примыкают территории молочно-консервного комбината и мясоконсервного завода.


Заказник расположен в Западной-Сибирской полувлажной и полузасушливой провинции, ниже среднего обеспеченной теплом, с холодной (–15–20 °С) и доста точно снежной зимой (40–50 см). Снеготаяние начинается в третьей декаде марта, а заканчивается во второй апреля. Продолжительность периода снеготаяния состав ляет 16–23 дня. Полное оттаивание почвы наступает 17–31 мая.

Сумма положительных температур воздуха более 10 °С составляет 1 900–2 050°, среднегодовое количество осадков – 342 мм, гидротермический коэффициент – 1,1.

Продолжительность вегетационного периода составляет 135 дней, безморозного периода – 120 дней. Преобладающими являются ветры южного, западного и северо западного направлений.

Рельеф участка заказника представляет собой плоскую равнину поймы Ирты ша, поверхность участка сформирована водными потоками бывших ранее полово дий, чередующиеся гряды и понижения с амплитудой от 1 до 3 м ориентированы в юго-западном – северо-восточном направлении.

По природному сельскохозяйственному районированию территория заказника относится к лесостепной зоне Западно-Сибирской лесостепной провинции и распо ложен на границе центральной и южной подзон лесостепной природно-климати ческой зоны.

В растительном покрове преобладают луговые растительные сообщества в комплексе с ивняками, тростниковыми сообществами прибрежно-водного типа по периферии мелководных озер и водной растительностью в старицах и пойменных мелководных озерах.

Преобладающие типы растительных сообществ заказника показаны в таблице 3.3.

Таблица 3. Соотношение преобладающих типов растительных сообществ Водоемы (водная Леса и Луга, степи, Тип сообществ растительность) кустарники солончаки и залежи Площадь, % 12 10 В составе лесной растительности преобладают леса из ивы белой в возрасте 35–150 лет.

Ландшафтный природный заказник регионального значения «Пойма Любин ская» расположен единым массивом в левобережной пойме р. Иртыша, примыкая к северо-восточной части с. Любино-Малороссы.

Для местных аллювиально-луговых почв характерны наличие четко оформлен ных гумусовых горизонтов, отсутствие заметной слоистости и отчетливые признаки оглеения, т. е. присутствие закисных форм железа, алюминия и других металлов, в нижних горизонтах. Качество почв зависит от длительности и характера паводков, наличия плодородного наилка, интенсивности протекания дернового процесса, гра нулометрического состава почвы. Пойменные почвы в сильной мере зависят от уровня и качества грунтовых вод. В исследуемой пойме грунтовые воды находятся в большинстве случаев на глубине 1–3 м. При глубине грунтовых вод ниже 1 м формируются аллювиальные лугово-болотные и болотные почвы с сильными при знаками оглеения.

Ближе к старице сформировались лугово-слоистые почвы, у которых под ма ломощным (10–15 см) гумусовым горизонтом наблюдается четкая слоистость.

В притеррасной части поймы в периоды половодий вода застаивается дольше, и, кроме того, в эту часть поймы поступают делювиальные стоки с водораздела, выше грунтовые воды, поэтому здесь формируются переувлажненные почвы типа лугово-болотных и болотных.

На территории заказника находится оз. Старица длиной 13 км, глубина колеб лется от 2,5 до 5,5 м. Вода пресная, используется на питьевые нужды, водоем имеет местное рыбохозяйственное значение.

Питание озера преимущественно снеговое, частично дождевое. Грунтовое пи тание устойчивое. Основной приток в озеро происходит за счет подкачки воды на сосным водозабором из Иртыша. Озеро соединялось с Иртышом тремя отрогами.

Отметка порога перелива воды в озеро на северном отроге 68,92 м.

Наполнение озера может происходить до отметки 69,5 м, затем начинается подтопление поймы Иртыша (и территории заказника).

Первые ледовые образования на озере появляются примерно спустя 5–10 дней после перехода температуры воздуха через 0 °С. Замерзание озера происходит че рез 5–13 дней после наступления первых ледовых явлений (в начале ноября). Наи большей толщины лед достигает в марте (0,95–1,0 м). Продолжительность ледоста ва – 160 дней. Срок очищения озера ото льда приходится на первую декаду мая.

При заполнении озера до отметки 69,5 объем воды в нем составляет 11,3 млн м3.

Уровень воды в оз. Старица до сооружения гидротехнического узла по под качке воды из Иртыша в конце водохозяйственного года падал до 67,0 м. Расход воды составлял более 70 % начального объема (11,3 м3).

В неблагоприятном 1988 г., когда в марте произошел замор рыбы, водоотъем из озера составил более 80 %. Из этого следует, что озеро в течение года необходи мо пополнять водой из Иртыша. Рекомендуемые сроки подкачки воды – середина – конец апреля (до начала гнездования водоплавающих) в зависимости от погодных условий. В летне-осенний период нужно проводить промежуточные подкачки воды.

В настоящее время для подкачки воды в озеро служит сифонный водозабор с передвижной насосной станцией, что позволяет варьировать сроки подкачки, учи тывая все условия, которые необходимо соблюдать при использовании из Иртыша лучшей по качеству воды, и предотвращать нанесение урона природному комплексу заказника «Пойма Любинская».

Природный заказник регионального значения «Верхнеильинский»

Заказник «Верхнеильинский» находится на правобережье Иртыша, в его старом русле, на землях АО «Октябрьское» Черлакского района Омской области (см. схему на вклейке).

По климатическим условиям заказник расположен в Западно-Сибирской полу влажной и полузасушливой провинции, ниже среднего обеспеченной теплом, с холод ной (–15–20 °С) и достаточно снежной зимой (25–30 см). Снеготаяние начинается в третьей декаде марта, а заканчивается во второй апреля. Продолжительность периода снеготаяния составляет 16–23 дня. Полное оттаивание почвы наступает 17–31 мая.

Сумма положительных температур воздуха более 10 °С составляет 1 950– 2 050°, среднегодовое количество осадков – 300 мм, гидротермический коэффици ент – 1,1. Продолжительность вегетационного периода составляет 140 дней, безмо розного периода –125 дней. Преобладающими являются ветры южного, западного и северо-западного направлений.

Рельеф участка заказника представляет собой плоскую равнину с чередующи мися грядами и понижениями (озерными котловинами) с амплитудой от 1 до 3 м.

Территория заказника имеет слабый уклон в северо-восточном направлении.

Распределение земельных площадей в заказнике по типам угодий (биотопам) представлено в таблице 3.4.

Таблица 3. Распределение земельных площадей в заказнике по типам угодий Площадь и удельный вес (по отношению к общей площади) Тип угодий Всего, га Удельный вес, % Пашня 55,7 5, Пастбище 435,8 39, Озера 322,5 29, Болота 286,3 25, Дороги – – Лес 4,8 0, Овраги 2,9 0, Лесополосы 10 (0,9) Итого 1 108,0 По природно-сельскохозяйственному районированию территория заказника от носится к лесостепной зоне Западно-Сибирской лесостепной провинции. Заказник находится в южной подзоне лесостепной природно-климатический зоны. В расти тельном покрове преобладают луговые растительные сообщества в комплексе с за лежной травяной растительностью на ранее распаханных участках и тростниковы ми сообществами прибрежно-водного типа по периферии мелководных озер. Рас положение заказника на первой надпойменной террасе долины Иртыша, в пределах которой хорошо сохранились остатки древнего русла и цепь мелководных озер, обусловило существенное распространение здесь водной растительности.

В таблице 3.5 отражено соотношение основных типов сообществ на данной особо охраняемой территории.

Таблица 3. Соотношение преобладающих типов растительных сообществ Водоемы (водная Леса, лесополосы и Луга, степи, Тип сообществ растительность) кустарники солончаки и залежи Площадь, % 8 20 Заказник «Верхнеильинский» находится в правобережном Увально-Прииртыш ском почвенном районе, занимая часть древнего русла р. Иртыша.

Вокруг озер на пониженных элементах рельефа сформировались засоленные почвы: солончаки, луговые солончаковые, солонцы и лугово-болотные солончако вые, а по периферии, начиная со средней части склона и выше, в незначительном количестве черноземы, лугово-черноземные почвы и по микропонижениям солоди.

Грунтовые воды с минерализацией до 1,5 г/л залегают на глубине 6,3 м. Тип засоления грунтовых вод сульфатно-магниевый.

Озера заказника расположены в старом русле Иртыша. Питание озер преиму щественно снеговое, частично дождевое. Грунтовое питание устойчивое. Основной приток в озера происходит во время весеннего снеготаяния. Первые ледовые образо вания на озерах проявляются примерно спустя 5–10 дней после перехода температу ры воздуха через 0 °С. Замерзание озер происходит через 5–13 дней после наступ ления первых ледовых явлений (в начале ноября). Наибольшей толщины лед дости гает в марте – 0,5–0,6 м. Продолжительность ледостава – 160 дней. Срок очищения озер ото льда приходится на первую декаду мая.

Озера заказника и их площадь представлены в таблице 3.6.

Таблица 3. Озера заказника «Вернеильинский»

Название озера Площадь, га Горки 8, Кривое 36, Мочище 8, Большое 118, Долгое 22, Жердево 45, Гусево 12, Плоское 4, Байкал 23, Давыдкино 3, Оценить размеры озер заказника (и даже их число) как постоянную величину невозможно. Площади озер крайне вариабельны и зависят от условий увлажнения, складывающихся в тот или иной год. На этой территории за несколько лет может возникнуть новое озеро, которое в последующие годы может полностью или почти полностью высохнуть, а через некоторое время появиться снова.

Озера бессточные, вода в них отличается высокой минерализацией, в некото рых озерах она солоноватая, богатая хлоридами, карбонатами, сульфатами. По скольку при колебаниях уровня водоемов очень сильно меняется их объем, содер жание солей в воде также претерпевает значительные изменения. Соленость колеб лется в течение одного сезона. В период весенних паводков она снижается, а при летних засухах или зимой при образовании льда повышается.


Водоемы имеют местное рыбохозяйственное значение.

Памятник природы «Омский городской дендрологический сад»

Памятник природы «Омский городской дендрологический сад» расположен на территории Западно-Сибирской равнины, на правом берегу Иртыша в центре Омска (рис. 3.2). В настоящее время площадь территории природного парка составляет 8,3 га.

Омский городской дендрологический сад располагается в южной подзоне ле состепной природно-климатической зоны в пределах пойменной части Омска в ок ружении урбанизированных территорий с различной степенью застроенности.

В холодное время года преобладают ветры северо-западного направления, летом – юго-западного. Наибольшее количество осадков выпадает в июле, наи меньшее в феврале. Годовая сумма осадков за год составляет 300–350 мм. Средне месячная температура января составляет –19–20 °С. Среднемесячная температура июля – 22–23 °С.

Дендрологический парк заложен в 1948 г. по проекту А. А. Ануфриева как парково-оранжерейное хозяйство. Все озеленение, которое существует сегодня в Омске, родом из совхоза «Декоративные культуры», так раньше назывался дендро парк. Более полувека неустанных трудов дендрологов принесли Омску не только всесибирскую, европейскую, но и мировую известность. В 1989 г. в Германской Демократической Республики проходила международная выставка достижений де коративного садоводства, в которой приняли участие все страны Совета Экономиче ской Взаимопомощи (СЭВ). «Гран-при» – высшее международное признание денд рологов – присуждено Герберту Ивановичу Гензе за выведение и акклиматизацию сибирской колючей голубой ели. Благодаря таланту и удивительному трудолюбию агронома-селекционера Г. И. Гензе на улицах Омска и других сибирских городов появились серебристые пирамидальные тополя – тополя Гензе, голубые ели, махро вая сирень, форма курчавая, и другие растения. Главный итог всей многотрудной жизни ученого – ель колючая, форма золотистая.

Дендрологический парк имеет большое научное, историческое и рекреацион ное значение.

С Ю с. ш. 55°00'47,8'' в. д. 73°20'43,9'' с. ш. 55°00'41,7'' в. д. 73°20'31,7'' с. ш. 55°00'38,3'' в. д. 73°20'22,1'' с. ш. 55°00'35,1'' в. д. 73°20'29,2'' Масштаб 1: 5 Условные обозначения лесные массивы жилые массивы водные объекты промзона, административные здания граница природного парка и природоохранная зона Рис. 3.2. Схема размещения памятника природы «Омский городской дендрологический сад»

Вывод: Особо охраняемые природные территории относятся к объектам обще национального достояния и представляют собой участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение.

В среднесрочной и дальней перспективе важнейшей задачей является создание механизма реализации основных целей и задач ООПТ регионального значения через развитие управляемого научного и экологического туризма, вовлечение обществен ных организаций и граждан (прежде всего молодежи), средств бизнеса в обустройст во ООПТ, разработку и проведение экскурсий, учетных работ видов флоры и фауны.

3.2. КРАСНАЯ КНИГА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В соответствии с Указом Губернатора Омской области от 22 апреля 2005 г.

№ 44 «О Красной книге Омской области» учреждена Красная книга Омской области – официальный документ, содержащий свод сведений о редких и исчезающих видах животных и растений, а также необходимых мерах по их охране и восстановлению.

Официальное основание для ее создания – Федеральные законы «Об охране окру жающей среды», «О животном мире», «Об общих принципах организации законода тельных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъ ектов Российской Федерации».

Издание Красной книги Омской области является одним из важнейших меро приятий по охране генофонда и природного ресурса Прииртышья. Ее практическое назначение – стать наглядным пособием для сбора и формирования информацион ных ресурсов, инструментом экологического просвещения по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным и растениям, эффективным фундаментом их охраны, научного изучения и инвентаризации. Это иллюстрированное собрание фак тов о наиболее важных обитателях нашего региона, над которыми нависла опасность.

А потому Красная книга представляет собой научно обоснованное руководство по спасению редких видов животных и растений. И, наконец, совершенно неоценима роль Красной книги как средства воспитания и пропаганды разумного и бережного отношения подрастающего поколения к природным богатствам родного края.

Выполнение работ по формированию перечней редких и находящихся под уг розой исчезновения растений, животных и других организмов, занесенных в Крас ную книгу Омской области, осуществлялось творческим коллективом в составе на учных работников, ведущих специалистов высших учебных заведений и иных ор ганизаций, проводящих исследовательскую деятельность по изучению и разработке мер охраны объектов животного и растительного мира Омской области. В результа те собран уникальный материал по Омской области, который представляет научную и культурную ценность и, без сомнения, сыграет важную роль в сохранении флоры и фауны нашего региона.

Красная книга Омской области содержит свод сведений о составе, состоянии, распространении и мерах охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения 128 видов животных (табл. 3.7) и 164 видов растений и лишайников (табл. 3.8).

Тираж Красной книги Омской области составляет 3 000 экземпляров. Книги переданы в учреждения начального, среднего и высшего образования, библиотеки, муниципальные образования, заинтересованные органы исполнительной и законо дательной власти, территориальные органы федеральных органов исполнительной власти и т. д.

В феврале 2006 г. в целях экологического просвещения населения и пропаганды разумного и бережного отношения к животным и растениям нашего региона в ОГОНБ им. А. С. Пушкина была проведена презентация Красной книги Омской области.

Таблица 3. Объекты животного мира, занесенные в Красную книгу Омской области Кол-во Статус (категория редкости) Виды видов Исчезнувшие (вымершие) (катего- Тарпан восточный или джунгарский, рия 00) – виды, в прошлом обитав- Кулан шие на территории Омской области (зафиксированные в литературных источниках XYIII–XIX столетий) в настоящее время не встречающиеся Вероятно исчезнувшие (категория Аист черный, Огарь, Журавль черный, 0) – виды, известные ранее, но ис- Журавль белый, Джек, Крот европей чезнувшие на территории Омской ский, Крот алтайский, Ночница водя области в XIX в., и их нахождение в ная, Бобр речной, Лемминг лесной, природе не подтверждено для бес- Норка европейская, Сайгак позвоночных животных в последние 50 лет, для позвоночных животных – 25 лет Находящиеся под угрозой исчезно- Дыбка степная, Медведица Киндер вения (категория 1) – виды, числен- манна, Пискулька, Савка, Орел степ ность особей которых уменьшилась ной, Сапсан, Пустельга степная, Стре до критического уровня таким обра- пет, Кречетка, Кроншнеп тонкоклю зом, что в ближайшее время они мо- вый, Филин, Жаворонок черный, Хо гут исчезнуть мячок серый, Выдра Сокращающиеся в численности (ка- Богомол испещренный, Скачек морщи тегория 2) – виды с неуклонно со- нистый, Осетр сибирский, Нельма, Бер кращающейся численностью, кото- кут, Подорлик большой, Лунь степной, рые при дальнейшем воздействии Журавль-красавка, Улит большой, Ду факторов, снижающих их обилие, пель лесной, Тиркушка степная, Кожа могут в короткие сроки попасть в нок северный, Олень северный категорию находящихся под угро зой исчезновения Редкие (категория 3) – виды, имею- Аполлон, Зорька Эвфема, Переливница щие малую численность и распро- метис иртышская, Переливница боль страненные на ограниченной терри- шая, Павлиний глаз ночной малый, тории (или акватории) или споради- Шмель моховой, Углозуб сибирский, чески распространенные на значи- Тритон обыкновенный, Гадюка обык тельных территориях (акваториях) новенная, Уж обыкновенный, Окончание таблицы 3. Кол-во Статус (категория редкости) Виды видов (продолжение категории 3 – редкие) Гагара чернозобая, Пеликан кудрявый, Выпь малая, Нырок белоглазый, Ско па, Орлан-белохвост, Дербник, Куро патка серая, Ходулочник, Шилоклюв ка, Кулик-сорока, Кроншнеп большой, Сова ястребиная, Сыч мохноногий, Сыч воробьиный, Сплюшка, Зиморо док обыкновенный, Жаворонок бело крылый, Конек зеленый, Синехвостка, Синица усатая, Сверчок певчий, Ка мышевка вертлявая, Славка черного ловая, Клест обыкновенный, Чечевица длиннохвостая, Бурозубка крошечная, Кутора обыкновенная, Мышовка степ ная, Мышовка лесная, Тушканчик большой, Хомячок барабинский, Хо мячок джунгарский, Пеструшка степ ная, Росомаха, Рысь Неопределенные по статусу (кате- Хвостатка Фривальдского, Ктырь ги гория 4) – виды, которые, вероятно, гантский, Минога ручьевая сибирская, относятся к одной из предыдущих Подкаменщик сибирский, Поганка се категорий, но достаточных сведе- рощекая, Лебедь малый, Осоед, Бало ний об их состоянии в природе в бан обыкновенный, Коростель, Удод, настоящее время нет, либо они не в Конек степной, Королек желтоголовый, полной мере соответствуют крите- Летяга обыкновенная, Сурок степной, риям всех остальных категорий Хомячок Эверсмана Восстановленные и восстанавли- Жаба серая вающиеся (категория 5) – виды, чис ленность и распространение которых под воздействием естественных при чин или в результате принятых мер охраны начали восстанавливаться и приближаться к состоянию, когда они не будут нуждаться в срочных мерах по сохранению и восстанов лению Редкие залетные и заходящие (кате- Подалирий, Пеликан розовый, Цапля гория 6) – виды, пребывание кото- белая большая, Лебедь-шипун, Пис рых в пределах Омской области объ- кулька, Казарка краснозобая, Нырок ясняется случайными или система- красноносый, Могильник, Курганник, тическими залетами и заходами Кречет сибирский, Журавль серый, Ав дотка, Веретенник азиатский бекасо видный, Хохотун черноголовый, Крач ка малая, Чеграва, Конек полевой, Со рокопут серый, Сорокопут чернолобый, Олень северный, Сайгак Коммерчески угрожаемые (катего- Махаон, Куропатка серая, Сова белая, рия 7) – виды, большей части попу- Дятел черный, Соловей обыкновен ляций которых угрожает истребле- ный, Щур, Сурок степной ние в связи с их использованием Таблица 3. Объекты растительного мира и другие организмы, занесенные в Красную книгу Омской области Кол-во Статус (категория редкости) Виды видов Вероятно исчезнувшие – категория 0 Ольха черная, Вереск обыкновенный, Виш (EX) – виды, известные ранее и на- ня кустарная, Козелец мечелистный, Пи хождение которых в природе не под- ретрум щитковидный, Тюльпан алтайский, тверждено Касатик сизоватый, Лук решетчатый, Хам марбия болотная, Ковыль Залесского, Ко выль красивейший, Овсяница гигантская Находящиеся под угрозой исчезно- Гроздовник многораздельный, Гроздовник вения – категория 1(Е) – виды, чис- полулунный, Ужовник обыкновенный, Щи ленность которых уменьшилась до товник обыкновенный, Щитовник гребен критического уровня таким образом, чатый, Хвойник односемянный, Воронец что в ближайшее время они могут колосистый, Живокость редкоцветная, Гвоз исчезнуть дика сильноветвистая, Крашенинниковия хохолковая, Курчавка кустарниковая, Кур чавка обманчивая, Ольха серая, Астрагал алтайский, Астрагал родственный, Термо псис монгольский, Лен многолетний, Истод сибирский, Володушка двухпобеговая, Зо лототысячник красивый, Подмаренник трех цветковый, Тюльпан поникающий, Лук жел теющий, Лук предвиденный, Гнездовка на стоящая, Дремлик зимовниковый, Дремлик темно-красный, Ладьян трехнадрезанный, Надбородник безлистный, Неоттианте кло бучковая, Пальчатокорренник балтийский, Пальчатокорренник Руссова, Ковыль опу щеннолистный, Ковыль предволосовидный, Менегацция пробуравленная, Уснея цвету щая, Лобария легочная Очень редкие, уязвимые – категория 2 Хвощ ветвистый, Гроздовник виргинский, (V) – виды, которые имеют малую Кубышка малая, Жарок европейский, Жи численность и распространены на ог- вокость сетчатоплодная, Пион уклоняю раниченной территории или спора- щийся, Гвоздика игольчатая, Гвоздика тон дически распространены на значи- колепестная, Офайстон однотычинковый, тельных территориях и могут в крат- Поташник олиственный, Сарсазан шишко кие сроки попасть в категорию нахо- ватый, Зверобой большой, Зверобой изящ дящихся под угрозой исчезновения ный, Первоцвет мучнистый, Горноколос ник колючий, Астрагал длинноножковый, Астрагал рогоплодный, Астрагал сверну тый, Астрагал узкорогий, Копеечник Гме лина, Лядвенец украинский, Остролодоч ник колокольчатый, Котовник украинский, Большеголовник серпуховый, Василек при жаточешуйный, Василек сибирский, Пижма тысячелистная, Полынь Гмелина, Рябчик малый, Дремлик болотный, Липарис Лезе ля, Мякотница однолистная, Тайник сердце видный, Камыш Эренберга, Ковыль киргиз ский, Ковыль Коржинского, Ковыль узколи стный, Лептогиум насыщенный Окончание таблицы 3. Кол-во Статус (категория редкости) Виды видов Редкие – категория 3 (R) – виды, Кубышка желтая, Кувшинка четырехуголь имеющие малую численность и рас- ная, Кувшинка чистобелая, Адонис пуши пространенные на ограниченной тер- стый, Воронец красноплодный, Жарок ази ритории или спорадически распро- атский, Лютик простертый, Первоцвет длин страненные на значительных терри- нострелочный, Бурачок ленский, Липа серд ториях цевидная, Алтей лекарственный, Волчник обыкновенный, Лапчатка прямостоящая, Астрагал бухтарминский, Лядвенец Серги евский, Чина Гмелина, Валериана клубне носная, Мытник уральский, Колокольчик болонский, Колокольчик скученный, Гид рилла мутовчатая, Стрелолист трехлистный, Касатик низкий, Касатик сибирский, Каса тик солончаковый, Башмачок известняко вый, Башмачок крупноцветковый, Башма чок пятнистый, Кокушник длиннорогий, Любка двулистная, Пальчатокоренник мя со-красный, Пальчатокоренник пятнистый, Пальчатокоренник Фукса, Пололепестник зеленый, Тайник яйцевидный, Ятрышник шлемоносный, Бескильница гигантская, Бес кильница длинночешуйная, Ковыль Лессин га, Ковыль перистый, Аир обыкновенный, Артония изящная, Леканактис уменьшен ный, Артопирения грязная, Гиалекта Фло това, Бацидия Баглитто, Бацидия много цветная, Клиостомум сморщенный, Кали циум адекватный, Канделариелла отверну тая, Леканора рассеянная, Леканора обло мочная, Леканора настенная, Мегалария Ло рера, Микарея почерневшая, Бриория Фре монта, Еверниаструм усиковый, Буэллия трифрагмия, Рамалина чашечковая, Трапе лиопсис зеленоватый, Графис написанный, Калоплака желточно-желтая, Чреспорафис Винкампа, Веррукария черноватая Неопределенные по статусу – кате- Лютик укореняющийся, Поручейник сиза гория 4 (I) – виды, которые, вероят- ровидный, Лук мелкосетчатый, Гиалекта но, относятся к одной из предыду- чернеющая, Еверния сливовая, Гипогимния щих категорий, но достаточных све- энтероморфная, Пармелина дубовая, Пар дений об их состоянии в природе в мелина липовая, Уснея бородатая, Уснея настоящее время нет, либо они не в складчатая, Уснея Васмута, Калоплака ас полной мере соответствуют крите- сигена, Сфинктрина кубарчатая, Омфалина риям всех остальных категорий гудзонская ЧАСТЬ ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ 4.1. ПОКАЗАТЕЛИ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ За последние десятилетия интерес ученых к исследованию проблем здоровья населения существенно возрос как в России, так и за рубежом. Самая острая про блема современной России – демографическая, и важнейшее направление решения этой проблемы – снижение смертности населения (В. В. Путин, 2006). Положение в этой сфере расценивается как критическое. Неслучайно в «Плане мероприятий по реализации I этапа (2006–2010 гг.) Национальной программы демографического развития России» второе из четырех приоритетных направлений звучит как «Улуч шение здоровья населения и снижение смертности».

В разрабатываемых в настоящее время планах социально-экономического раз вития территорий, как правило, не в полном объеме учитывается региональный ком понент формирования медико-демографических процессов, уровень урбанизации по селений, нет должной «адресности» планируемых к реализации мероприятий. В боль шей степени эти проблемы коснулись сельских жителей. Вместе с тем сельское на селение испытывает на себе влияние совокупности специфических факторов риска.

Для Российской Федерации, Сибирского федерального округа, где доля сельского населения достаточно велика, исследования, касающиеся здоровья и качества жиз ни сельских жителей, носили фрагментарный характер.

В 2006 г. завершено фундаментальное научно-практическое исследование по теме «Разработка и апробация концептуальной модели социально-гигиенического мониторинга (СГМ) для эффективного управления здоровьем сельского населения на региональном уровне», организованное совместно Управлением Роспотребнад зора по Омской области и Омской государственной медицинской академией.

Комплексное исследование закономерностей формирования здоровья сельско го населения региона позволило определить актуальные проблемы здравоохране ния, научно обосновать причинно-следственные связи приоритетных характеристик здоровья населения и факторов среды обитания.

Общие принципы построения и функционирования предложенной модели СГМ можно экстраполировать на другие территории и социальные группы населения, таким образом, можно говорить о сочетании принципов региональной ориентиро ванности и универсальности модели.

Территориальные целевые программы профилактики потерь здоровья, разрабо танные в соответствии с санитарно-эпидемиологическим диагнозом, являющимся конечной целью функционирования системы СГМ, с высокой социально-экономи ческой эффективностью позволяют определять рациональную политику государст венной власти в области здравоохранения, организовать целенаправленную профи лактическую деятельность, что имеет важное социально-культурное и хозяйствен ное значение. Внедрение обоснованных в работе экономических и технологиче ских решений позволит внести значительный вклад в решение демографических проблем региона.

Профилактическая медицина изучает сложную систему, которую можно опре делить как «среда обитания – здоровье населения». Целью функционирования про филактической медицины является управление этой системой и приведение ее в со стояние «санитарно-эпидемиологического благополучия», т. е. такое состояние здо ровья населения и среды обитания, когда патогенное воздействие ее факторов сведе но к минимальному. Здравоохранение в целом также относится к управленческим сис темам, и его функция состоит в управлении здоровьем населения в сторону его сохра нения и улучшения. Управленческая деятельность, вообще, носит циклический харак тер, как система включает ряд взаимозависимых циклов (подсистем). В то же время каждый отдельный цикл этой деятельности сохраняет признаки системы и ее целевую установку. При этом в управленческом цикле четко дифференцируются три взаимо связанные подсистемы, определяющие алгоритм управленческой деятельности:

1) информационная подсистема – сбор (снятие) информации с объекта управ ления;

2) аналитическая подсистема – анализ собранной информации, заключение о со стоянии объекта управления;

3) организационно-исполнительская подсистема – принятие решения и воздей ствие на объект управления для приведения его характеристик в нужное состояние.

Функционирование разработанной системы позволило, в частности, получить результаты, охарактеризованные далее.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.