авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«ПравительствоОмской области Министерство промышленной политики, транспорта исвязи Омской области ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ...»

-- [ Страница 7 ] --

За самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы к администра тивной ответственности привлечено МУП «Управление благоустройства ЦАО г. Ом ска» и ОАО «Омский аэропорт».

В 2006 г. выявлено 52 нарушение по использованию земельных участков не по целевому назначению, наказано 35 нарушителей на общую сумму 83,0 тыс. р.

Материалы по нарушителям, не выполнившим предписаний госземинспектора по вопросам устранения нарушений земельного законодательства, в установленном порядке переданы мировым судьям.

На 1 января 2007 г. устранено 182 нарушения на площади 63 628,24 га.

Основные показатели работы по государственному контролю за использовани ем и охраной земель в Омской области в 1998–2006 гг. представлены в таблице 5.1.

Таблица 5. Показатели работы по государственному контролю за использованием и охраной земель Привлечено Взыска Проведено Выявлено Вынесено Устранено наруш. к адм. но проверок нарушений указаний нарушений ответствен. штрафов Кол-во, шт.

Кол-во, шт.

Кол-во, шт.

Кол-во, шт.

Кол-во, шт.

Год Площадь Площадь Площадь Площадь тыс. га тыс. га тыс. га тыс. га тыс. р.

1998 4 288 4 067,4 2 091 360,9 1 383 414 740 125 1 196 158, 1999 5 995 3 559,9 2 593 265,5 1 692 670 823,3 135,2 1 497 77, 2000 4 308 4 214,7 2 093 372,9 1 290 448 685,7 156,3 1 152 164, 2001 4 686 3 980,4 1 694 432,9 1 224 291 827,78 335,5 1 108 334, 2002 2 675 3 398 1 035 240,0 638 112 264 101,8 764 110, 2003 1 704 2 438,5 746 249,8 323 164 522,3 216,6 399 134, 2004 1 432 3 215,6 885 419,1 475 260 792,3 445,8 454 129, 2005 1 307 2 145,5 808 206,0 418 375 1 159,8 684,8 411 66, 2006 945 1 235,3 471 909,7 327 309 1 115,3 855,8 182 636, 5.2. СОСТОЯНИЕ ЗАКОННОСТИ И ПРАКТИКА ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРИРОДООХРАННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В 2006 ГОДУ Анализ сложившейся в 2006 г. в Омской области экологической обстановки свидетельствует о том, что на территории области, как и ранее, уровень распро страненности экологических правонарушений остается очень высоким.

Деятельность органов прокуратуры области по осуществлению надзора за со блюдением природоохранного законодательства в 2006 г. строилась в соответствии со складывающейся обстановкой и была направлена в первую очередь на повыше ние эффективности и результативности надзора за соблюдением природоохранного законодательства, а также на реальное устранение выявленных нарушений.

В январе 2006 г. Омской межрайонной природоохранной прокуратурой и про куратурами всех сельских районов области была проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, в ходе которой выяв лены многочисленные нарушения.

Установлено, что в большинстве случаев органами местного самоуправления обязанности по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов надлежащим образом не выполняются.

Распространены факты отсутствия землеотводных документов под размеще ние полигонов твердых бытовых отходов и скотомогильников, а также случаи вы бора земельных участков под указанные объекты без заключений (представлений) органов санитарно-эпидемиологического и ветеринарного надзора.

Органами местного самоуправления достаточные меры по устранению таких нарушений и оформлению землеотводных документов в установленном законом порядке не принимаются.

На территории области многочисленны несанкционированные свалки, при этом не всеми органами местного самоуправления принимаются меры по их ликвидации.

Практически все полигоны твердых бытовых отходов эксплуатируются с на рушениями санитарных норм и правил. Предприятиями и органами местного само управления, осуществляющими эксплуатацию таких полигонов, действенные меры по их надлежащему обустройству и эксплуатации не принимаются.

Хозяйствующими субъектами также допускаются множественные нарушения законодательства об отходах производства и потребления: места для сбора отходов не оборудуются;

своевременный вывоз отходов не производится;

проекты нормати вов образования отходов и лимиты на их размещение не разрабатываются и не ут верждаются в установленном порядке;

инвентаризация и учет образующихся отхо дов не производится;

производственный контроль не осуществляется и т. д.

Зафиксированы факты нарушения правил обращения с ртутьсодержащими и другими опасными отходами.

Несмотря на принимаемые на протяжении последних двух лет органами про куратуры и ветеринарного надзора меры, по-прежнему допускаются нарушения ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, не соблюдается порядок обустройства и эксплуатации скотомогильников.

Органами местного самоуправления Омска длительное время не решается вопрос об обустройстве скотомогильника, достаточные финансовые средства на его строи тельство не выделяются.

При сложившейся неблагоприятной ситуации с состоянием законности в сфе ре обращения с отходами производства и потребления контролирующими органами не используются все предоставленные законом полномочия для выявления и устра нения нарушений, а также привлечения виновных лиц к установленной законом от ветственности.

По результатам проверки соблюдения законодательства об отходах производ ства и потребления внесено 486 представлений, возбуждено 311 дел об администра тивных правонарушениях, в суд направлено 103 заявления, объявлено 43 предосте режения, принесено 13 протестов.

Итоги проверки обсуждены на заседании коллегии прокуратуры области с приглашением руководителей контролирующих органов.

В соответствии с постановлением координационного совещания руководите лей правоохранительных органов Сибирского федерального округа от 30 декабря 2005 г. № 23 в мае – июне 2006 г. органами прокуратуры Омской области проведе ны проверки полноты, законности и своевременности мер, принимаемых Управле нием Росприроднадзора по Омской области, Агентством лесного хозяйства по Ом ской области (с подчиненными ему лесхозами) и ОГУ «Омсклес» (с подчиненными ему лесхозами) при исполнении законодательства об охране леса.

По результатам проведенных проверок соблюдения законодательства об охране леса органами прокуратуры области внесено 46 представлений, принесено 5 протес тов, объявлено 14 предостережений, возбуждено 26 дел об административных право нарушениях, в суд направлено 5 исковых заявлений, возбуждено 7 уголовных дел.

С начала пожароопасного периода 2006 г. органами прокуратуры Омской об ласти организован постоянный надзор за соблюдением лесного законодательства в части предупреждения лесных пожаров. При проведении проверок прокурорами выявлялись нарушения лесного законодательства, допускаемые органами местного самоуправления, лесхозами и хозяйствующими субъектами при организации борь бы с лесными пожарами.

В течение мая – июня 2006 г. наблюдался падеж домашней птицы в ряде рай онов области, в т. ч. по причине заболевания птичьим гриппом. В связи с выявлени ем птичьего гриппа на территории области всеми горайпрокурорами проводились проверки соблюдения ветеринарного законодательства при содержании домаш ней птицы, при выявлении случаев ненадлежащего выполнения обязанностей соот ветствующими органами принимались меры прокурорского реагирования.

Во исполнение п. 4.3 постановления координационного совещания руководи телей правоохранительных органов Сибирского федерального округа от 30 декабря 2005 г. № 24 «О дополнительных мерах по противодействию криминализации топ ливно-энергетического комплекса» прокуратурой Омской области проведена про верка исполнения законодательства об охране природы и использовании недр при добыче нефти и газа на территории Омской области. По результатам проверки ом ским межрайонным природоохранным прокурором внесены представления прези денту ОАО «Газпромнефть» А. Н. Рязанову и генеральному директору ООО «Сиб нефть-Восток» М. А. Маркову.

По заданию Генеральной прокуратуры РФ органами прокуратуры Омской об ласти в августе – сентябре 2006 г. проведена проверка соблюдения требований за конодательства в сфере охраны водных объектов, обеспечения безопасности гид ротехнических сооружений на территории области.

Основной проблемой водных ресурсов на территории Омской области остается высокий уровень их загрязнения, несмотря на некоторое снижение объемов сбросов.

Как установлено в ходе проверок, загрязнению водных объектов Омской области способствует не всегда удовлетворительное техническое состояние очистных со оружений предприятий. На многих предприятиях установлены факты сбросов за грязняющих веществ в водные объекты без разрешений и лицензий на водопользо вание, неоднократные случаи превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, другие нарушения.

При такой ситуации контролирующими органами не в полном объеме исполь зуются предоставленные законодательством полномочия в сфере охраны водных объектов, проверки проводятся в недостаточном объеме, при выявлении нарушений не принимаются адекватные меры к нарушителям, вопросы о приостановлении экологически вредной деятельности предприятий не ставятся.

Проверкой установлено, что около 50 % гидротехнических сооружений являются бесхозными, собственники этих сооружений отсутствуют (ликвидированы), эксплуа тирующие организации не определены. По этой причине надлежащая эксплуатация этих объектов не осуществляется. При этом органами местного самоуправления заяв ления в порядке ст. 225 Гражданского кодекса РФ в органы, осуществляющие госу дарственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет этих гидротехнических сооружений как бесхозяйного имущества не направляются.

Контролирующими органами надзор за техническим состоянием и безопасно стью гидротехнических сооружений в полном объеме не осуществляется: инвентари зация гидротехнических сооружений не завершена;

не все объекты охвачены провер ками, при выявлении нарушений меры по их реальному устранению не принимаются.

По результатам проведенной проверки органами прокуратуры области внесено 95 представлений, возбуждено 29 дел об административных правонарушениях, в суд направлено 9 заявлений.

В ноябре 2006 г. по заданию Генеральной прокуратуры Российской Федерации проводилась проверка соблюдения прав граждан – участников долевого строи тельства многоквартирных жилых домов. В ходе этой проверки были выявлены нарушения природоохранного законодательства при строительстве многоквартир ных жилых домов: у многих застройщиков отсутствовало положительное заключе ние государственной экологической экспертизы проектной документации.

По факту отсутствия положительного заключения государственной экологиче ской экспертизы прокуратурой Омска направлены исковые заявления к ЗАО «Ме комстрой» о приостановлении строительства многоквартирных жилых домов по ул. 24-я Северная в Центральном административном округе Омска и к ООО «ДСК "Стройбетон"» о приостановлении строительства жилого дома по адресу: ул. Бар наульская – ул. 4-я Челюскинцев – ул. Аносова – ул. Гражданская до получения по ложительного заключения государственной экологической экспертизы.

С аналогичными заявлениями обратилась в суд прокуратура Центрального ок руга Омска к ОАО «Омскстрой» о приостановлении строительства жилого дома по ул. Звездова, к ЗАО «ЗСЖБ № 6» о приостановлении строительства жилого дома № 3 и газовой котельной в границах ул. 31-я Северная – ул. 28-я Тарская.

Помимо проверок, проведенных по заданиям Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Омской области, Омской межрайонной природоохранной прокура турой и всеми горрайпрокуратурами в 2006 г. проводились проверки по собст венным планам работы.

В 2006 г. Омской межрайонной природоохранной прокуратурой проводились тематические проверки практически по всем направлениям надзора за соблюдением природоохранного законодательства: об охране водных объектов, о недропользова нии при добыче подземной воды и песка, об охране атмосферного воздуха, охране лесного фонда и др.

В 2006 г. природоохранной прокуратурой проверялись все контролирующие природоохранные органы: в Управление Росприроднадзора по Омской области вне сено 5 представлений, в Главное управление ветеринарии Омской области – 2, в территориальное управление Роспотребнадзора по Омской области – 4, в Управле ние Россельхознадзора по Омской области – 2, в Управление Ростехнадзора по Ом ской области – 2.

Омской межрайонной природоохранной прокуратурой за 2006 г. по фактам на рушений природоохранного законодательства внесено 170 представлений, по резуль татам рассмотрения которых 171 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, принесено 43 протеста, объявлено 65 предостережений, в суд на правлено 76 исковых заявлений, по постановлениям прокурора привлечено к адми нистративной ответственности 217 виновных лиц, возбуждено 13 уголовных дел.

Прокурорами сельских районов области в 2006 г. проводились проверки со блюдения законодательства о животном мире, законодательства об уничтожении, утилизации биологических отходов, о недрах при добыче подземных вод, об охране атмосферного воздуха, о платежах за загрязнение окружающей среды и т. д.

Всего по результатам проверок соблюдения природоохранного законодательст ва органами прокуратуры Омской области в 2006 г. принесено 92 протеста на неза конные правовые акты, внесено 878 представлений об устранении нарушений закона, по результатам которых к дисциплинарной ответственности привлечено 443 должно стных лица, объявлено 479 предостережений о недопустимости нарушений закона, в суд направлено 319 исковых заявлений по различным основаниям;

по постановлени ям прокуроров к административной ответственности привлечено 742 лица, возбуж дено 21 уголовное дело по фактам нарушений природоохранного законодательства.

5.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспер тизе» направлен на реализацию конституционного права граждан РФ на благопри ятную окружающую среду и регулирует отношения в области экологической экс пертизы. Основная цель реализации этого закона – предупреждение негативного воздействия на окружающую природную среду путем проверки соблюдения эколо гического законодательства и экологических требований на этапе планирования хо зяйственной и иной деятельности.

Процедура и проведение государственной экологической экспертизы основы вается на принципе экологической оценки и использования ее результатов в приня тии решений по намечаемой деятельности с учетом возможных экологических по следствий до начала ее осуществления и необходимости разработки эффективных мер по их предотвращению или компенсации.

При проведении экологической экспертизы используются основные принципы экологической оценки:

– превентивности – экологическая оценка проводится до принятия решений по реализации намечаемой деятельности, а также ее результаты используются при вы работке и принятии решений;

– принцип комплексности – рассмотрение различных воздействий намечаемой деятельности на компоненты окружающей среды (земли, недра, почвы, поверхно стные и подземные воды, атмосферный воздух) в рамках единой процедуры, а так же представление информации о них в едином документе;

– принцип демократичности отражает тот факт, что экологическая оценка яв ляется инструментом принятия взаимоприемлемых решений.

Предполагаемое воздействие намечаемой деятельности на окружающую среду затрагивает интересы потенциально неограниченного круга лиц и организаций, ко торые принимают непосредственное участие в процессе принятия решений.

Отношения, нормы и требования в области экологической оценки регулиру ются следующими основными законами, нормативными правовыми актами Пра вительства РФ, ведомственными нормативными документами:

– Федеральный закон «Об охране окружающей среды»;

– Федеральный закон «Об экологической экспертизе»;

– Положение о порядке проведения государственной экологической эксперти зы, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 698;

– Регламент проведения государственной экологической экспертизы, утвер жденный приказом Госкомэкологии от 17 июня 1997 г. № 280;

– Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной дея тельности на окружающую среду в Российской Федерации, утвержденное приказом Госкомэкологии России от 16 мая 2000 г. № 372;

– Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятель ности, утвержденная приказом Минприроды от 29 декабря 1995 г. № 539.

Организация и проведение государственной экологической экспертизы в 2006 г.

относились к полномочиям органов государственной власти РФ в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды (ст. 5 Федерального закона «Об охране ок ружающей среды»). Уполномоченными государственными органами в области эко логической экспертизы в установленных сферах деятельности являлись:

– Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному над зору (Ростехнадзор) и ее территориальные органы (Положение о службе, утвержден ное постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 40);

– Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднад зор) и ее территориальные органы (Положение о службе, утвержденное постанов лением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 400).

Государственная экологическая экспертиза, проведенная отделом государственной экологической экспертизы Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области в 2006 году Основные задачи отдела государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ом ской области определены п. 2 Положения об отделе экологической экспертизы Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ом ской области (утв. 1 апреля 2005 г.):

– организация и проведение в порядке, определенном законодательством РФ, государственной экологической экспертизы (в пределах установленного разграни чения соответствующих полномочий между Федеральной службой по экологиче скому, технологическому и атомному надзору и ее территориальными органами) в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об эко логической экспертизе»;

– участие в реализации Управлением государственной политики в области про мышленной и экологической безопасности опасных производственных объектов;

– участие в общем планировании и обеспечении сводной отчетности в Управ лении;

– обеспечение выполнения планов работы Управления, федеральных, целевых межведомственных, региональных и других программ, относящихся к сфере дея тельности отдела ГЭЭ;

– подготовка информационных материалов Губернатору Омской области, пол номочному представителю Президента Российской Федерации в Сибирском феде ральном округе, органам местного самоуправления по вопросам, входящим в ком петенцию отдела ГЭЭ;

– осуществление планового обмена информацией с другими территориальны ми органами надзора и контроля, а также оперативного информационного взаимо действия по проведению государственной экологической экспертизы.

Объекты экологической экспертизы – объекты регионального уровня в соот ветствии со ст. 12 Федерального закона «Об экологической экспертизе»:

1) градостроительная документация (проекты застройки кварталов);

2) технико-экономические обоснования и проекты строительства, реконструк ции, расширения технического перевооружения;

3) материалы, обосновывающие получение лицензии на осуществление дея тельности по обращению с опасными отходами;

4) внесение изменений в документацию после получения положительного за ключения государственной экологической экспертизы;

5) материалы оценки воздействия на окружающую среду по выбору места раз мещения зданий, строений, сооружений и иных объектов (в соответствии п. 2. ст. Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Положение об оценке воздействия на окружающую природную среду (далее – ОВОС) представляет процесс проведения ОВОС как национальную процедуру и под робно описывает стадии оценки воздействия на окружающую среду, устанавливает права и обязанности заказчика, органов государственной власти, общественности и других участников на каждой из этих стадий, устанавливает четкие требования к техническому заданию и стадиям его разработки.

Но заказчик и исполнитель работ по оценке воздействия на окружающую сре ду не соблюдают основные принципы оценки воздействия на окружающую среду, не в полном объеме проводят исследования по оценке воздействия, не соблюдают этапы проведения ОВОС, не представляют в органы местного самоуправления ма териалы намерений и предварительной оценки намечаемой деятельности, не ин формируют общественность о своих намерениях, предполагаемой форме общест венного обсуждения.

В техническом задании на проведение ОВОС нет обоснования отнесения объек та к той или иной категории по уровню воздействия на окружающую среду, соответ ствия региональным программам и планам экономического развития и по охране ок ружающей среды, сроки проведения ОВОС, масштаб экологических исследований.

Органами местного самоуправления не разработан порядок проведения обще ственных слушаний, в результате чего в средствах массовой информации публику ется скудная информация о намечаемой хозяйственной и иной деятельности.

В протоколах общественных слушаний нет уточненных экологических и свя занных с ними социальных, экономических и других последствий, нет сведений о реализации решений по объекту и выбранному варианту, нет предложений заказчи ка по принятию им компенсационных мер для возмещения возможного вреда, кото рый может быть нанесен имуществу и здоровью граждан в результате реализации решений по объекту по выбранному варианту.

Не проводится оценка современного экологического состояния отдельных ком понентов природной среды и экосистем в целом, их устойчивости к техногенным воздействиям и способности к восстановлению, не разрабатывается прогноз возмож ных изменений природных систем при осуществлении намечаемой деятельности.

За прошедший год ГЭЭ были выданы заключения по рассмотренным 360 объ ектам экологической экспертизы (в 2005 г. – 282), из них:

– проектной документации – 205;

– материалов оценки воздействия на окружающую природную среду по выбо ру места размещения объектов – 156;

– материалов обоснования лицензий на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов – 4.

Получили положительные заключения – 357, отрицательные заключения – 3.

Число представленных на ГЭЭ материалов по группам сложности:

– простых – 34, – средних – 234, Количество объектов ГЭЭ в 2006 г. по классификации:

– ЖКХ – 79;

– жилье – 47;

– административные здания – 21;

– промышленные – 37;

– энергетики – 12;

– сельскохозяйственного назначения – 4;

– транспорта – 28;

– гаражи, автостоянки – 4;

– АЗС/СТО, шиномонтаж – 45;

– здравоохранения, образования – 9;

– соцкультбыта – 21;

– торговли – 28;

– прочие – 25.

Количество материалов, отправленных на доработку – 86.

Основные причины отказов в проведении ГЭЭ:

– представление документации на государственную экологическую экспертизу, не соответствующей требованиям п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об экологиче ской экспертизе»;

– возврат материалов по неоплате – 28;

– возврат материалов в связи с некомплектностью – 58.

К основным причинам отказов в связи с некомплектностью относятся отсутствие:

– материалов оценки воздействия на окружающую среду;

– положительных заключений и (или) документов согласований органов феде рального надзора и контроля с органами местного самоуправления;

– материалов обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления;

– схем планировочной организации земельного участка;

– результатов инженерных изысканий;

– полного состава проектной документации объектов капитального строи тельства;

– иной документации в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В случае выявления реализованного объекта экологической экспертизы без по ложительного заключения государственной экологической экспертизы, отдел ГЭЭ направлял служебную записку в адрес заместителя руководителя Управления.

Государственные инспектора в пределах своих полномочий в установленном порядке предъявляли требования и выдавали предписания юридическим и физиче ским лицам об устранении нарушения законодательства в области охраны окружаю щей среды и нарушений природоохранных требований, выявленных при осуществ лении государственного экологического контроля, а также привлекали к администра тивной ответственности юридических и физических лиц, допустивших нарушение законодательства об экологической экспертизе.

Организация и проведение государственной экологической экспертизы по объ ектам, реализация которых начата, осуществлялась только в случае применения вы шеуказанных мер административного воздействия при размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации данного объекта.

Состав экспертных комиссий (внештатных экспертов) государственной эко логической экспертизы Управления по технологическому и экологическому надзо ру Ростехнадзора по Омской области формировался из специалистов, обладающих научными и (или) практическими познаниями по рассматриваемым вопросам. В ос новном это специалисты проектных и научно-исследовательских институтов.

В Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области ведется реестр внештатных экспертов. В реестр внесено 97 вне штатных экспертов.

Краткая характеристика проведения государственной экологической экс пертизы наиболее значимых и крупных объектов экологической экспертизы в 2006 г., получивших положительные заключения ГЭЭ:

1) Проект строительства: «Инженерный корпус метрополитена по ул. Фрун зе в Центральном административном округе г. Омска (корректировка проекта)».

Адрес строительства: Омск, Центральный административный округ, ул. Фрунзе.

Наименование предприятия-заказчика: ГУ Омской области «Управление заказ чика по строительству объектов Омского метрополитена».

Проектная организация: ОАО «ТПИ "Омскгражданпроект"», НПКУ «Проектный институт «Омсктранспроект».

Вид строительства: новое.

Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2006 г.):

Общая сметная стоимость Стоимость природоохранных строительства мероприятий 1 083 567,04 6 965, Цель намечаемой хозяйственной деятельности: инженерный корпус предна значен для размещения диспетчерских пунктов управления тремя линиями метро политена, администрации и инженерно-технических служб, осуществляющих орга низационное и техническое руководство работой метрополитена в Омске.

Местонахождение объекта и краткие проектные решения: для строительства корпуса отведен земельный участок площадью 1,0 га в водоохранной зоне р. Ир тыша в 160 м от среднемноголетнего уреза воды. Участок ограничен улицами Фрун зе с севера, Косарева с юга, Певцова с востока и Набережной Тухачевского с запада.

С южной части от планируемого корпуса на расстоянии 45 м расположен строя щийся жилой дом. Подъезд к инженерному корпусу предполагается осуществить со стороны Набережной Тухачевского. При размещении корпуса учтена перспектива расширения ул. Фрунзе и прохождение трасс метрополитена и правобережных под ходов к метромосту через р. Иртыш. В составе комплекса предусматриваются соб ственно инженерный корпус, подземный совмещенный пешеходный переходный тоннель из инженерного корпуса в перегонный тоннель метрополитена и кабельный тоннель, подземный командный пункт управления.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: проектны ми решениями предусмотрена необходимость устройства дренажа с тем, чтобы не нарушить подземного притока с верхних террас в р. Иртыш и избежать формирова ния барражной составляющей в балансе подземных вод. Для снижения сброса неф тепродуктов и взвешенных веществ с поверхностным стоком с автостоянки у инже нерного корпуса заложено строительство очистных сооружений для локализации поверхностного стока с территории инженерного корпуса с частичной очисткой (15 % всего объема). Данное решение в определенной степени снизит поступление нефтепродуктов в р. Иртыш, но не предотвратит его. При совместном сбросе по верхностных и дренажных вод, прошедших предварительную очистку от нефтепро дуктов и взвешенных веществ на локальных очистных сооружениях, достигается ПДК сброса загрязняющих веществ в водоемы рыбохозяйственного назначения.

Сверх ПДК наблюдается превышение по сульфатам, аммонию солевому и железу.

Данные загрязнения будут сниматься на городских очистных сооружениях поверх ностного стока. Природоохранными мероприятиями предусматривается снижение негативного воздействия от объекта как в строительный, так и в эксплуатационный периоды до допустимого уровня.

2) Рабочий проект: «Технологическая схема добычи песка из русловых отло жений р. Иртыш и обоснование границ горного отвода Молоканского месторожде ния строительного песка в Омском районе Омской области».

Адрес строительства: Омская область, Омский район.

Наименование предприятия-заказчика: ООО «Гидротранссервис».

Проектная организация: ООО «Гидротранссервис», ООО ПТК «Автоматика».

Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2006 г.):

Общая сметная стоимость Стоимость природоохранных мероприятий 1 111,158 74, Цель намечаемой хозяйственной деятельности: необходимость работ вызвана истощением сырьевой базы добывающего предприятия (ООО «Гидротранссервис»), а также дефицитом строительных песков, который испытывает Омская область для нужд жилищного и промышленного строительства.

Местонахождение, характеристика объекта и краткие проектные решения:

Молоканский участок площадью 2,29 км представляет собой полосу шириной 100– 500 м, протягивающуюся вдоль левого берега и левой части русла р. Иртыша на рас стояние 7,0 км от с. Усть-Заостровка до пос. Розовка, в 35 км выше Омска, в пределах 1 876–1 883 км судового хода. В административном отношении участок принадлежит Омскому району Омской области.

Эксплуатационные (промышленные) запасы месторождения определены объ емом 3 812 тыс. м3. Учитывая требования природоохранных органов и необходи мость соблюдения интересов других природопользователей, проектом предусмат ривается выемка не всех балансовых запасов, а их части, установленной в ходе эко логического обоснования, – 3 338,3 тыс. м3 (1 280 тыс. м2) в течение 33 лет при кво те добычи – 100 тыс. м3/год.

Начало отработки месторождения – 2006 г., окончание (при квоте 100 тыс. м3) – 2 039 г. Качество песков должно удовлетворять требованиям ГОСТ 8736–93. Ми нимальная мощность полезной толщи – 2 м.

Балансовые запасы песка категории С1 = 2822 тыс. м3;

С2 = 990 тыс. м3. Все ме сторождение разбито на 17 добычных блоков категории С1 (9 шт. – в протоке Моло канская и 8 шт. – в русле р. Иртыша) и на 3 блока категории С2 (русло р. Иртыша).

Технологическая схема работ следующая:

– открытая разработка русловых песков с погрузкой их на речные суда;

– типы основного технологического оборудования и речных судов с учетом их инновационного пополнения: плавкраны «КПЛ-5-30» (грузоподъемностью 5 т, про изводительностью 2 000 т/сут, или 1 200 м3), буксирный теплоход, баржа-площадка производительностью 1 000 т.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: для сниже ния негативного воздействия на водные ресурсы проведение работ по добыче строи тельных песков проводится в летне-осенний период, за исключением времени нерес та и ската личинок ценных промысловых рыб.

До начала работ в протоке Молоканской устраивается дамба, отделяющая до бычные участки от основного русла, создающая искусственную акваторию, позво ляющую:

– обеспечить выемку промышленных запасов песка;

– создать водоем ковшового типа, исключающий распределение вниз по тече нию зоны повышенной мутности, возникающей при работе плавкраном, т. к. из от сутствия течения мелкие частицы будут выпадать вблизи работающего плавкрана;

– исключить возможность понижения уровней в основном русле, в т. ч. у водо заборов «Сад Комиссарова» и пос. Розовка.

Для сохранения устойчивости коренного левого берега р. Иртыша, т. е. для пре дотвращения разрушения днища реки – плотика россыпи, а также разубоживания пес ков подстилающими (плотиковыми) глинами необходимо предусмотреть 25 % экс плуатационных потерь песка в левой русловой части реки с оставлением «рубашки»

полезного ископаемого до 2 м мощности, по согласованию с Межрегиональным от делом по надзору за охраной недр – протокол от 22 апреля 2005 г. № 35.

Водозаборная станция с. Усть-Заостровка находится в 3 км ниже участка не дропользования, водозабор «Сад Комиссарова» для питьевых целей не использует ся. Водозабор Таврического рыбопитомника постоянно нуждается в дноуглуби тельных работах.

Опытная добыча песка в блоке С1-13 в объеме 40 тыс. м3 доказала стабиль ность уровней воды р. Иртыша, а также безопасность гидротехнических сооруже ний (водозаборов) в связи с щадящим методом добычи – плавкраном.

Предприятием до начала производства работ была оформлена лицензия на во допользование ОМС № 01219 ТРИБК от 14.06.2005 г., в которой определены фоно вые показатели качества р. Иртыша перед началом работ: взвешенные вещества – 6,3 мг/л, нефтепродукты – 0,19 мг/л, БПК – 3,5 мг/л, железо – 0,81 мг/л. По услови ям мониторинга поверхностных вод качество реки после проведения добычных ра бот не должно ухудшиться.

Для предотвращения необратимых русловых деформаций добычу песка уста новлено производить не ближе 5 м от левого берега Иртыша и обоих берегов остро ва Молоканский.

Горные работы должны вестись в соответствии с утвержденными паспортами.

Передислокация и перестановка добывающих средств производится только по согла сованию со службой главного инженера, составляется план ликвидации аварий (ПЛА).

3) «Материалы, обосновывающие выбор земельного участка для строительст ва полигона твердых и жидких бытовых отходов и скотомогильника для г. Тары Омской области».

Адрес строительства: Омская область, г. Тара.

Наименование предприятия-заказчика: Тарское муниципальное образование Ом ской области.

Разработчики документации: Тарское муниципальное образование Омской об ласти, ОАО «Запсибпищеагропромпроект».

Цель намечаемой хозяйственной деятельности: полигон предназначен для обез вреживания твердых и жидких бытовых и биологических отходов путем захороне ния в соответствии с санитарно-ветеринарными нормами твердых бытовых отходов на участке складирования с уплотнением и послойной изоляцией укладываемых от ходов, с рекультивацией верхнего слоя участка складирования отходов при его за крытии;

путем захоронения биологических отходов в биотермических камерах (ямах Беккари) с присыпкой грунтом на 0,5 м выше крышки камеры после ее запол нения;

путем естественной биологической очистки в прудах-накопителях жидких бытовых отходов.

Местонахождение объекта и основные проектные решения: земельный участок, предназначенный для размещения полигона твердых и жидких бытовых отходов и скотомогильника для г. Тары Омской области, расположен в 1,4 км от объездной дороги Тара – Омск в юго-западном направлении от г. Тары на расстоянии 2,0 км, на свободной от застройки территории.

На полигоне предусматриваются отдельные по функциональному назначению площадки и сооружения:

– площадка для захоронения твердых бытовых и промышленных отходов, – площадка для размещения сооружения по обезвреживанию биологических отходов, – площадка для размещения прудов-накопителей жидких бытовых отходов, – зона хозяйственных сооружений, – подъездная автодорога, – ограждение территории, – устройство наблюдательных скважин (колодцы).

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: проектируе мый полигон является комплексом природоохранных сооружений, позволяющим значительно уменьшить вредное воздействие твердых и жидких бытовых и биоло гических отходов на атмосферный воздух, почву, грунты, подземные и поверхност ные воды, препятствует распространению грызунов, насекомых и болезнетворных микроорганизмов.

Предложенная материалами ОВОС наиболее распространенная в России (98 %) технология обезвреживания твердых бытовых отходов путем захоранивания на свал ках и полигонах ТБО, жидких бытовых – путем естественной биологической очистки в биологических прудах, биологических – путем превращения в гумус термофильными бактериями с учетом низкой платежеспособности населения является для г. Тары бо лее доступным методом по технико-экономическим и экологическим показателям.

4) Рабочий проект «Строительство второго ствола с пологим окончанием в скважине № 110 Тевризского месторождения»

Адрес строительства: Омская область, Тевризский район. Площадка Тевризско го газоконденсатного месторождения, район 17Б.

Наименование организации-заказчика: ООО «Тевризнефтегаз».

Проектная организация: ООО «ТЮМЕННИИГИПРОГАЗ».

Вид строительства: новое.

Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2005 г.):

Общая сметная стоимость Стоимость природоохранных строительства мероприятий 10 289 064 591 Цель намечаемой хозяйственной деятельности: строительство и эксплуатация второго ствола с пологим окончанием в скважине № 110 Тевризского месторожде ния: восстановление ликвидированной скважины, пробуренной в октябре 1998 г., и вскрытие продуктивного газового горизонта бурением из эксплуатационной колон ны второго горизонтального ствола.

Местонахождение объекта и краткие проектные решения: район работ на ходится в южной части Западно-Сибирской низменности, административно – в Тевризском районе Омской области у д. Полуяновка. Строительство второго ствола с пологим окончанием в скважине № 110 включает в себя: строительно-монтажные работы, техническое освидетельствование и разликвидацию скважины, подготови тельные работы к бурению, бурение и крепление, освоение пластов.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: мероприятия, заложенные в проекте, направлены на максимальное снижение негативного воздей ствия объекта на окружающую среду:

– отсыпка площадки для установки блока горюче-смазочных материалов (ГСМ) и емкости для сбора отработанных ГСМ;

– конструктивное исполнение емкостей, коммуникаций циркуляционной сис темы, шламовых и буровых насосов, трубопроводов водопароснабжения и другого технологического оборудования, предотвращающее утечки, переливы, проливы тех нологических жидкостей, воды и масел;

– отвод промывочной жидкости, стекающей во время подъема инструмента, че рез подворотную воронку в систему циркуляции;

– сбор в контейнеры твердой фазы отходов бурения после вибросита, гидроци клонов, илоотделителей с последующим вывозом на полигон для захоронения;

– отвод из емкостей циркуляционной системы отработанных буровых раство ров по трубопроводам и желобам;

– сооружение гидроизолированной выгребной ямы для жидких бытовых отхо дов (от душа, туалета, столовой);

– установка контейнеров для сбора бытовых, твердых пищевых отходов, за грязненного обтирочного материала.

Рекультивация территории по окончании строительства второго ствола, кроме технического, включает и биологический этап: проектом предложен демутационный способ восстановления растительного покрова, разработанный на кафедре экологии Тюменской сельскохозяйственной академии, позволяющий создать растительный покров без применения торфа, извести и высоких доз минеральных удобрений (осно вой этой технологии является универсальная травосмесь, которая высевается без предварительного создания плодородного слоя) и включающий в себя следующие технологические операции:

– боронование поверхности в два следа, – посев семян универсальной травосмеси специальной сеялкой из расчета 118 кг/га, – боронование поверхности в один след, – прикатывание посева специальными катками, – подкормка посевов нитроаммофоской из расчета 30–40 кг/га после появле ния всходов.

Для предотвращения перетока подземных вод и попадания в водоносные пла сты воды скважины оснащаются кондуктором и цементируются до устья. Эксплуа тационная колонна цементируется также до устья.

Ввод скважины № 110 в эксплуатацию не приведет к изменению существую щей техногенной нагрузки на атмосферный воздух региона от объектов месторож дения, т. к. скважина является резервной для действующей скважины № 5 и начнет эксплуатироваться при истощении ресурса последней.

5) Рабочий проект строительства: «Самотечный канализационный коллектор Ду 1 200 мм по ул. Харьковская от ул. 30-я Рабочая до ул. 1-я Военная в Октябрь ском АО г. Омска»

Адрес строительства: ул. Харьковская от ул. 30-я Рабочая до ул. 1-я Военная в Октябрьском АО г. Омска.

Наименование предприятия-заказчика: ОАО «ОмскВодоканал».

Проектная организация: НПО «Мостовик», ООО «СибВКпроект».

Вид строительства: новое.

Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2006 г.):

Общая сметная стоимость Стоимость природоохранных строительства мероприятий 235 002,851 3 256, Цель намечаемой хозяйственной деятельности: строительство и эксплуатация самотечного канализационного коллектора, который устраивается взамен дейст вующего физически изношенного коллектора по ул. Хабаровская в Октябрьском АО Омска. Самотечный канализационный коллектор предназначен для отведения хозяйственно-бытовых сточных вод от существующих канализационных насосных станций КНС-10, КНС – от завода «Омсктрансмаш» и попутных абонентов по трассе проектируемого коллектора.

Местонахождение объекта и краткие проектные решения: новая трасса само течного коллектора проходит под автомобильной дорогой по ул. Харьковская па раллельно старой трассе, расположенной по ул. Хабаровская. Участок проектируе мого самотечного канализационного коллектора начинается от ул. 30-я Рабочая и заканчивается на ул. 1-я Военная в Октябрьском АО Омска. Начало трассы – ось проектируемого смотрового колодца, расположенного на ул. 30-я Рабочая, конец трассы – существующий канализационный колодец на ул. 1-я Военная.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду:

Проектом предусматривается:

– строительство котлованов и канализационного коллектора закрытым спосо бом на протяжении 2 870,81 м. Генпроектировщик: НПО «Мостовик»;

– строительство канализации открытым способом, устройство всех переклю чений и подключение коллектора в эксплуатацию. Подключение к коллектору попут ных абонентов открытым способом из полиэтиленовых труб разного диаметра протя женностью напорный коллектор – 915 м, самотечный коллектор – 1 375 м. Субподряд чик – ООО «СибВКпроект».

Сооружение канализационного коллектора производится современным механи зированным микротоннелепроходческим комплексом HERRENKNECHT AVN 1200, что обеспечивает строительство коллектора без вскрытия поверхности, не нарушает движение транспорта, благоустройство городской территории, обеспечивает эколо гическую безопасность в зоне строительства и не причиняет неудобств горожанам.

Проектом предусматривается демонтаж существующего коллектора.

Принятый вариант расположения канализационного коллектора можно считать оптимальным с точки зрения затрат на строительство и охрану окружающей среды.

В соответствии с письмом ЕВП «Евразийское водное партнерство» Мэру г. Ом ска В. Ф. Шрейдеру от 22.09.2005 г. № 185/03 г., ОАО «ОмскВодоканал» подготов лены предложения для включения данного объекта в федеральную целевую про грамму «Жилище», подпрограмму «Реформирование и модернизация жилищно-ком мунального комплекса Российской Федерации на 2006 г.».

6) Проект строительства: «Корректировка проекта водозабора и очистных со оружений в г. Таре Омской области (2-я очередь строительства)».

Адрес строительства: г. Тара Омской области.

Наименование предприятия-заказчика: МУ ОКС Администрации Тарского му ниципального образования Омской области.

Проектная организация: ОАО «Запсибпищеагропромпроект».

Вид строительства: новое.

Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2006 г.):

Общая сметная стоимость Стоимость природоохранных строительства мероприятий 40 397,31 14 598, Цель намечаемой хозяйственной деятельности: повторное использование во ды после промывки фильтров и отстаивания на шламонакопителях на комплексе водозаборных и очистных сооружений в г. Таре.

Местонахождение объекта и краткие проектные решения: современное состоя ние и использование участка – действующий водозабор с очистными сооружениями с незавершенным комплексом доочистки.

Предусматривается корректировка разработанного в 1982 г. институтом «Ом скгипроводхоз» проекта водозабора и водопроводных очистных сооружений г. Тары Омской области для возобновления и окончания строительства сооружений для по вторного использования воды.

Водозаборные сооружения построены на левом берегу р. Иртыша на 1 453,7 км по лоцманской карте издания 1975 г., выше по течению г. Тары в его юго-восточ ной части.

В настоящее время на площадке очистных сооружений отсутствуют сооруже ния для повторного использования воды после промывки фильтров, шламовой на сосной станции, шламонакопителей, строительство которых начато, но они не по строены. Отсутствует водонапорная башня для промывки фильтров, поэтому фильт ры по временной схеме промываются насосами, а шламовые воды без очистки от водятся по трубопроводу в ближайший овраг (пойма ручья Ржавец).

Проектом предусматривается:

– достроить сооружения для повторного использования воды ТП 901-3-147*, – достроить шламовую насосную станцию, – достроить шламонакопители, – построить башню для хранения промывной воды, – построить канализационно-насосную станцию (КНС), – проложить инженерные сети, – производить учет воды, – произвести благоустройство территории очистных сооружений.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: в целях эко номии и рационального использования водных ресурсов, исключения существую щего сброса производственных сточных вод и осадков осветлителя в пойму ручья Ржавец предотвращения загрязнения подземных и поверхностных вод проектом предусматривается бессточная система производственного водоснабжения станции водоподготовки питьевой воды за счет возврата производственных сточных вод в систему приготовления хозпитьевой воды, что ликвидирует загрязнение поверхно стных и подземных вод в районе сброса, миграцию загрязняющих веществ в окру жающую среду.

Запроектирован отвод хозбытовых сточных вод в городскую систему бытовой канализации с последующим сбросом на городские очистные сооружения полной биологической очистки.

Общая система водоснабжения и источники водоснабжения станции водопод готовки остаются без изменения, существующие сети водоснабжения сохраняются.

7) Рабочий проект «Реконструкция цеха под производство лакокрасочных ма териалов, производство димера -метилстирола на ЗАО "Завод Пластмасс"».

Адрес строительства: 644035, Омск, Красноярский тракт, 155.

Наименование предприятия-заказчика: закрытое акционерное общество «За вод Пластмасс».

Проектная организация: закрытое акционерное общество «Завод Пластмасс».

Вид строительства: реконструкция.

Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2006 г.):

Общая сметная стоимость:

– производство ЛКМ 3 – производство ДАМС 2 Природоохранные мероприятия:

– производство ЛКМ – производство ДАМС Ущерб, наносимый природной среде при эксплуатации объекта, – 35,425 тыс. р.

Цель намечаемой хозяйственной деятельности: реконструкции цеха для вы пуска лакокрасочных материалов (ЛКМ) и димера -метилстирола (ДАМС).

Местонахождение объекта и краткие проектные решения: цех по производст ву лакокрасочных материалов и димера -метилстирола планируется разместить на территории ЗАО «Завод Пластмасс» (бывший ОАО «Омскхимпром») в существующем здании бывшего цеха по выпуску пластификаторов с максимальным использованием уже установленного оборудования. Площадка расположена в Северо-западном про мышленном узле Омска на расстоянии 6 км от города и 4,5 км от с. Александровка, состоящем из объектов нефтеперерабатывающей, нефтехимической промышленно сти, производства стройматериалов, транспортного и энергетического хозяйства.

Проектная мощность производства димера -метилстирола составляет 600 т/год.

Димер -метилстирол используется в ЗАО «Завод Пластмасс» в качестве ис ходного сырья.

Технологическим процессом предусмотрено производства водно-дисперсион ных красок, синтетических шпатлевок, производство эмалей ПФ-115 строительной, ПФ-2134, ПФ-133, ПФ-223, ПФ-188, ПФ-266 для пола и грунтовки ГФ-021, красо какриловых. Получение ДАМС основано на образовании его из -метилстирола в при сутствии катализатора кислотного типа.

Проектными решениями предусматривается использование существующего и нового оборудования.

Проектная мощность производства ЛКМ – 2 870 т/год.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: в связи с тем что производство ЛКМ и ДАМС размещается в существующем здании на уже отве денной в пользование ЗАО «Завод Пластмасс» территории, воздействие объекта на территорию, условия землепользования и геологическую среду сведено к минимуму.


К основным потенциальным загрязнителям проектируемых производственных сточных вод относятся а-метилстирол и нефтепродукты (бензол, ксилол, толуол, уайт-спирит), наличие которых в стоках возможно только при нарушении техноло гического режима и образовании утечек в трубопроводе.

Проектом обоснована возможность реализации намечаемых решений в части водоснабжения и водоотведения планируемого объекта, допустимость намечаемого воздействия на водные ресурсы ввиду использования систем оборотного и циркуля ционного водоснабжения, повторного использования производственного стока, ис ключения миграции загрязняющих веществ за счет своевременной ликвидации уте чек из водопроводно-канализационных сетей и технологического трубопровода, со блюдения технологического режима, норм сброса и культуры производства.

8) Рабочий проект: «Строительство станции сортировки и переработки твер дых бытовых отходов на территории полигона твердых бытовых отходов по Чер лакскому тракту в Ленинском административном округе».

Адрес строительства: Ленинский административный округ, территория свал ки бытовых отходов по Черлакскому тракту.

Наименование предприятия-заказчика: ООО «Чистый город».

Проектная организация: ЗАО СМУ-4 КПД, ООО «Сибтехпромпроект»;

Вид, сроки строительства: новое;

2006– Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2005 г.):

Показатель Количество Общая сметная стоимость 45 491, Стоимость природоохранных мероприятий 18 108, Ущерб, наносимый природной среде при строительстве 72, станции Ущерб, наносимый природной среде при эксплуатации 58,91 в год Цель намечаемой хозяйственной деятельности: назначение станции сорти ровки и переработки твердых бытовых отходов на территории полигона ТБО по Черлакскому тракту – обеспечить рециклинг твердых отходов на основе дешевых и экологически чистых технологий с возвратом в товарный оборот до 80–90 % вто ричного сырья.

Местонахождение объекта и краткие проектные решения: участок под строи тельство объекта находится в Ленинском АО Омска на территории, расположенной рядом со свалкой бытовых отходов по Черлакскому тракту. Участок с севера и юга граничит со свалкой, с северо-востока – с кладбищем. На расстоянии 500 м от уча стка на востоке расположены садовые участки и Черлакский тракт.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: станция сор тировки ТБО запроектирована с использованием основного технологического обору дования на основе комплекса КСО 17.000.00.000 ТУ 3878-01-0022-2000 производства ОАО «Станкоагрегат». Автоматизированный сортировочный комплекс «Станко»

мощностью 40 тыс. т сортируемых отходов обеспечивает сортировку бытовых и коммерческих отходов с выделением ценных фракций с последующим прессованием их до плотности естественных грунтов 1,1–1,2 т/м и пакетированием в блоки стан дартных размеров, что упрощает складирование, сокращает транспортные расходы и обеспечивает возврат в товарный оборот ценных вторичных ресурсов (бумага, кар тон, черные и цветные металлы, стекло и др.) общим объемом 30–40 % от состава от ходов. Производительность установки – 40 тыс. т в год.

Генеральным планом территории предусмотрены схемы парковки легкового транспорта, площадки для технологических механизмов, отстоя мусоровозов, раз деление пешеходных и транспортных потоков, ограждение территории.

Для обеспечения контроля качества и уровня грунтовых вод на территории станции устроены две наблюдательные скважины.

Рабочим проектом строительства станции сортировки и переработки твердых бытовых отходов на территории полигона твердых бытовых отходов по Черлакско му тракту в Ленинском АО Омска не предусмотрено решений по переработке отхо дов и установке соответствующего оборудования. Исходя из этого, переработка от ходов экспертной комиссией не рассматривалась.

9) Рабочий проект: «Установка ультрафильтрационной обработки речной во ды производительностью 350 м3/час в г. Калачинске Омской области».

Адрес строительства: г. Калачинск Омской области.

Наименование предприятия-заказчика: ОКС Администрации Калачинского му ниципального образования.

Проектная организация: ЗАО НПП «Биотехпрогресс», ОАО «Омскпроект».

Вид строительства: новое.

Сметная стоимость, тыс. р. (в ценах 2006 г.):

Общая сметная Стоимость природоохранных стоимость мероприятий 143 930,13 90, Цель намечаемой хозяйственной деятельности: обеспечение водой питьевого качества, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074–01 «Питьевая вода», в г. Калачинске Омской области.

Местонахождение объекта и краткие проектные решения: площадка под про ектируемую установку очистки воды расположена в с. Воскресенка Калачинского района Омской области в водоохраной зоне р. Оми, на территории существующих насосных станций первого и второго подъемов воды.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: в соответ ствии с СанПиН 2.1.4.1110-02, граница первого пояса зоны санитарной охраны (ЗСО) проектируемой установки подготовки питьевой воды – 30 м. Источником во доснабжения г. Калачинска является р. Омь, качество воды характеризуется повы шенной цветностью и окисляемостью, периодическим присутствием ПАВ и нефте продуктов, содержание железа и марганца превышает ПДК.

Для достижения качества питьевой воды на насосно-фильтровальной станции применена комплексная технологическая схема обработки. Расчетная производи тельность станции по питьевой воде составляет 350 м/час.

На основании анализа возможных технологий водоподготовки принята следую щая принципиальная технологическая схема:

– очистка исходной воды от грубодисперсных примесей на сетчатых фильтрах с автоматической очисткой;

– удаление из воды взвешенных веществ, снижение цветности, органических соединений, извлечение из воды практически всех патогенных микроорганизмов методом ультрафильтрации;

– практически полное извлечение из воды органических соединений методом сорбции на активных углях;

– снижение жесткости в зимний период за счет деминерализации части воды на установках обратного осмоса;

– обеззараживание питьевой воды гипохлоритом натрия.

Предлагаемая схема имеет высокую санитарную надежность, позволяющую получать высококачественную питьевую воду на водоисточнике (р. Омь), в т. ч. при заметном ухудшении качества исходной воды в весенне-осенний периоды времени.

Государственная экологическая экспертиза, проведенная отделом государственной экологической экспертизы в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области в 2006 году В 2006 г. отделом государственной экологической экспертизы Управления вы дано 646 заключения ГЭЭ, из них:

– по выбору места размещения объектов различного назначения – 378, – по проектной документации – 268.

При этом выдано 639 положительных заключений и 7 отрицательных заключений.

Рассмотренные в 2006 г. объекты ГЭЭ относятся по классификации к следую щим видам документации:

1. Проекты правовых актов органов государственной власти субъектов Рос сийской Федерации – приказ Минпрома Омской области «О порядке использования полезных ископаемых и других ресурсов, извлекаемых при проведении работ на водных объектах Омской области».

2. Перевод нелесных земель лесного фонда в земли промышленности для раз работки юго-западной части Крапивинского месторождения.

3. Проект организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на арендуемых участках лесного фонда ООО «ФОРЭСТ» в Тевризском лесхозе.

4. Проект «Биологическое обоснование к прогнозу ОДУ на 2007 г по основным рыбохозяйственным водоемам Омской области». Заказчик – ФГУП «Госрыбцентр».

Остальные объекты относятся к материалам, обосновывающим хозяйственную и иную деятельность, которая способна оказывать прямое или косвенное воздейст вие на окружающую среду, охрану и использование природных ресурсов.

Среди наиболее важных и рассмотренных в 2006 г. можно выделить следую щие проекты, на которые выданы положительные заключения:

1) Берегоукрепление, реконструкция и строительство набережной р. Иртыша в Омске.

Заказчик экспертизы: ОГУ «Омскоблстройзаказчик».

Разработчик материалов: ОАО «Омскгражданпроект».

Проектом предусматривается реконструкция и дополнительное берегоукреп ление набережной, устройство лестничных спусков, видовых площадок, расшире ние проезжей части ул. Иртышская Набережная, реконструкция элементов озелене ния и благоустройства. Реконструкция проезжей части предусматривает ее расши рение в сторону Иртыша на 3 м, усиление покрытий, демонтаж недействующих лив нестоков. Реконструкция будет осуществляться в три очереди:

– I – от Ленинградского моста до бульвара Победы;

– II – от бульвара Победы до речного порта;

– III – от речного вокзала до Ленинградского моста.

2) Водоснабжение населенных пунктов Омского района Омской области.

Заказчик экспертизы: ГУП «Омскгазстройэксплуатация».

Разработчик материалов: ОАО «Омскгазводпроект».

Водоснабжение населенных пунктов Омского района Омской области преду сматривается от водопроводной сети Омска. Подключение выполняется к водопро воду на пересечении улиц Машиностроительная – Молодова в Ленинском админи стративном округе.

Водой питьевого качества предусматривается обеспечить 7 сел Омского рай она. Общее водопотребление составляет 3 200 м3/сут, в т. ч.: пос. Черемуховское – 50 м3/сут;

пос. Иртышский – 1 100 м3/сут;

с. Калинино – 200 м3/сут;

с. Усть-Заос тровка – 800 м3/сут;

с. Сад Комиссарова – 50 м3/сут;

коттеджный поселок – 150 м3/сут;

с. Розовка – 850 м3/сут;

3) Обработка регионального сейсмического профиля «Омск-2» в северной час ти Омской области в сезон 2005–2006 гг.

Заказчик экспертизы: ОАО «Центральная геофизическая экспедиция».


Разработчик материалов: ОАО «Центральная геофизическая экспедиция».

Данный вид работ выполняется с целью уточнения региональной геологиче ской модели юрско-меловых и доюрских комплексов пород и обоснования направ лений поисково-оценочных работ в северной части Омской области. Проектом пре дусматриваются следующие виды работ:

– топографо-геодезические работы;

– буровые работы – бурение взрывных скважин с целью погружения ВМ на оптимальную глубину;

– опытные работы – прием колебаний на полную проектную расстановку сейс моприемников;

– сейсморазведка;

– производственные работы МОГТ;

– взрывные работы;

– ликвидация последствий взрыва: скважины будут ликвидироваться путем за сыпки их буровым шламом и запрессовкой устья скважины деревянной пробкой длиной 1,5–2,0 м с крестовиной;

– технологическое строительство, связанное с выполнением сейсморазведки – проминка профилей гусеничными тракторами и транспортерами, строительство пе реправ, усиленных деревянным настилом, строительство переправ послойным на мораживанием, устройство съездов к переправам, строительство гатей по болотам, разборка переправ.

4) Региональный сейсмический профиль «Омск-4» в северной части Омской области.

Заказчик экспертизы: ОАО «Центральная геофизическая экспедиция».

Разработчик материалов: ОАО «Центральная геофизическая экспедиция».

Данный вид работ выполняется с целью уточнения региональной геологиче ской модели юрско-меловых и доюрских комплексов пород и обоснования направ лений поисково-оценочных работ в северной части Омской области. Предполагает ся изучение геологического строения осадочного чехла и кристаллического фунда мента, геолого-геофизических характеристик разреза, оценка перспектив нефтега зоносности осадочного чехла.

Проектом предусматриваются следующие виды работ:

1. С целью определения оптимальной величины заряда и глубины взрывной скважины предусматривается выполнение опытных работ на участках площади с разными типами ЗМС.

2. Производственные работы МОГТ – метод исследования – ОГТ (2D), тип ре гистрируемых волн – Р (продольные).

3. Буровые работы – бурение взрывных скважин производится с целью погру жения ВМ на оптимальную глубину.

4. Взрывные работы – возбуждение упругих колебаний будет производиться взрывами тротиловых зарядов (средний вес 0,5 кг) в одиночных скважинах (средняя глубина 12 м), в качестве взрывчатого вещества применяется прессованный тротил БТП-500, а в качестве средств взрывания применяются сейсмические электродето наторы мгновенного действия ЭДС-1. Взрывание зарядов производится устройст вом типа SGS-S (система синхронизации возбуждения).

5. Ликвидация последствий взрыва: скважины будут ликвидироваться путем за сыпки буровым шламом и запрессовкой устья скважины деревянной пробкой длиной 1,5–2,0 м с крестовиной, прибитой к верху пробки. Скважины, расположенные в за болоченных лесах, после взрыва самоликвидируются (заплывают).

6. Топографо-геодезические работы – перенесение в натуру проектного поло жения профилей и визиров, пунктов геофизических наблюдений и закрепление их на местности.

7. Рубка просек (шириной от 1 до 4 м) производится для передвижения произ водственного транспорта, сейсмостанции, балково-санного хозяйства. Всего будет прорублено 149,7 км просек.

8. Технологическое строительство, связанное с выполнением сейсморазведки, – проминка профилей гусеничными тракторами и транспортерами, строительство пе реправ, усиленных деревянным настилом, строительство переправ послойным на мораживанием, устройство съездов к переправам, строительство гатей по болотам, разборка переправ и съездов к ним.

5) Проведение сейсморазведочных работ МОГТ на Тевризской площади.

Заказчик экспертизы: ОАО «Центральная геофизическая экспедиция».

Разработчик материалов: ОАО «Центральная геофизическая экспедиция».

На Тевризской площади пробурено 7 скважин с глубинами от 2 261 до 3 304 м, что позволило изучить геологическое строение сводовых частей. В результате бу рения скважин открыты две небольшие по размерам газовые залежи.

Основные виды работ:

1. С целью определения оптимальной глубины взрывных скважин перед про изводственными работами предусматривается выполнение опытных наблюдений на трех участках.

2. Производственные работы МОГТ – метод исследования – ОГТ (2D), тип ре гистрируемых волн – Р (продольные).

3. Буровые работы – бурение взрывных скважин производится с целью погру жения ВМ на оптимальную глубину.

4. Взрывные работы – возбуждение упругих колебаний будет производиться взрывами тротиловых зарядов (средний вес 0,5 кг) в одиночных скважинах (средняя глубина 12 м), в качестве взрывчатого вещества применяется прессованный тротил БТП-500, а в качестве средств взрывания применяются сейсмические электродето наторы мгновенного действия ЭДС-1. Взрывание зарядов производится устройст вом типа SGS-S (система синхронизации возбуждения).

5. Ликвидация последствий взрыва: скважины будут ликвидироваться путем засыпки буровым шламом и запрессовкой устья скважины деревянной пробкой длиной 1,5–2,0 м с крестовиной, прибитой к верху пробки. Скважины, расположен ные в заболоченных лесах, после взрыва самоликвидируются (заплывают).

6. Топографо-геодезические работы – перенесение в натуру проектного поло жения профилей и визиров, пунктов геофизических наблюдений и закрепление их на местности.

7. Рубка просек (шириной от 1 до 4 м) производится для передвижения производ ственного транспорта, сейсмостанции, балково-санного хозяйства. Всего будет про рублено 256,7 км просек.

8. Технологическое строительство, связанное с выполнением сейсморазведки, – проминка профилей гусеничными тракторами и транспортерами, строительство пе реправ, усиленных деревянным настилом, строительство переправ послойным на мораживанием, устройство съездов к переправам, строительство гатей по болотам, разборка переправ и съездов к ним.

6) Реконструкция кирпичного завода в с. Звонарев Кут Азовского немецкого национального района.

Заказчик экспертизы: ООО «Трилит».

Разработчик материалов: проектно-техническая компания "Автоматика".

Предприятием предусматривается выпуск на заводе керамического кирпича, изго товляемого пластическим способом формирования из глины Звонарев-Кутского место рождения. Кирпичный завод запроектирован на оборудовании производства Германии.

Производительность завода 10 млн шт. условного кирпича в год. До реконструкции за вод был построен, но не реализован. Реконструкция завода заключается в установке нового технологического оборудования и встроенной котельной на природном газе.

7) Реконструкция и техническое перевооружение ракетного производства ФГУП ПО «Полет».

Заказчик экспертизы: ФГУП ПО «Полет».

Разработчик материалов: ОАО «Ипромашпром», проектный институт.

В структуру ФГУП ПО «Полет» входят 5 хозяйственно-самостоятельных пред приятий, в т. ч. «Космос», который будет принимать участие в реализации Феде ральной космической программы по серийному производству ракеты-носителя (РН) «Космос-3М», рассчитанной на срок 2006–2015 гг. Указанное производство для предприятия не является новым.

На момент разработки проекта выпуск изделий осуществляется на производ ственных участках, размещенных в отдельных корпусах на территориях «О» и «Г», что вызывает значительное удорожание производственного процесса в связи с до полнительными транспортными расходами. Реконструкция и техническое перевоо ружение ракетного производства имеет целью концентрацию всех подразделений, участвующих в изготовлении РН, в корпусах 12, 12а для создания замкнутого про изводственного цикла. Кроме того, предусматривается замена физически изношен ного и морально устаревшего оборудования новым, высокотехнологичным;

вклю чены мероприятия по приведению реконструируемых цехов и участков в соответст вие с требованиями действующих противопожарных, санитарных, экологических и технологических нормативов (в частности обеспечение повышенных требований к чистоте и влажности внутреннего воздуха);

предусмотрена реконструкция и техни ческое перевооружение объектов инженерного обеспечения, имеющих критический технический уровень.

8) Проект производства дноуглубительных работ для обеспечения захода и от стоя в затоне острова Николаевский 1 817,2 км р. Иртыша.

Заказчик экспертизы: ООО «Прибой».

Разработчик материалов: ОАО «Омскгазводпроект».

Проектируемый объект предназначен для использования в качестве затона для отстоя судов ООО «Прибой» в связи с требованием государственных органов по над зору за безопасностью судоходства и пожарной безопасностью на речном транспор те (ГРСИ Обь-Иртышского бассейна, Обь-Иртышское ГБУВПиС). Затон проекти руется внутри острова Николаевский. В навигационный период для отстоя флота во время технологических стоянок, ожидания погрузки-выгрузки, формирования со ставов планируется оборудовать рейд площадью 0,03 км2 за правой кромкой судо вого хода на 1 817–1 817,3 км р. Иртыша.

Существующая акватория на протяжении около 400 м имеет недостаточные глубины и подлежит углублению.

9) Биологическое обоснование к прогнозу ОДУ на 2007 г. по основным рыбохо зяйственным водоемам Омской области;

Заказчик экспертизы: Минсельхоз РФ.

Разработчик материалов: ФГУП «Госрыбцентр»

Основные показатели оценки воздействия объекта на окружающую среду: ве личина ОДУ рыбы является мерой допустимого изъятия, не приводящего к нару шению воспроизводства эксплуатируемого ресурса. Она позволяет вести устойчи вый промысел длительный период времени, т. е. является экологически безопасной.

10) Реконструкция транспортного узла по ул. Гагарина – ул. Щербанева в Цен тральном АО Омска.

Заказчик экспертизы: МУП «Управление капитального строительства» Омска.

Разработчик материалов: ООО «НПО "Мостовик"».

Проектные решения связаны с завозом на площадку строительного грунта в объеме 8,5 тыс. м3 с целью расширения дороги по ул. Гагарина и выполнения съез да с ул. Гагарина на ул. Щербанева. Для устройства земляного полотна использует ся грунт из карьера в районе с. Новоалександровка Омского района.

Первая очередь предусматривает строительство:

– подземного пешеходного перехода, – подпорной стенки, – автомобильной дороги по ул. Щербанева, – строительство автомобильного съезда с ул. Гагарина на ул. Щербанева на две полосы движения.

Кроме того, предусматривается реконструкция:

– автодороги по ул. Гагарина на три полосы движения (от оси дороги) со сто роны Дома туристов, – остановки общественного транспорта с устройством остановочного кармана.

11) Производство дноуглубительных работ и разработка нового затона на 1 840,4 км р. Иртыш.

Заказчик экспертизы: АНО СКЦОП «Авангард».

Разработчик материалов: ОАО «Омскгазводпроект».

Существующая в районе лыжной базы АНО СКЦОП «Авангард» акватория для маломерного флота на всем протяжении не имеет достаточной глубины. Проекти руемая акватория предназначается для отдыха посетителей на плавательных сред ствах – катамаранах, байдарках и т. д.

Ширина акватории проектируемого затона – 30 м, длина – 225 м.

По представленным материалам планируются дноуглубительные работы и раз работка нового затона в два этапа:

1) углубление существующего затона, 2) разработка нового затона.

Дно нового затона принято на отметке 63,0 м (ориентировочная глубина зато на – 4,5 м).

12) МН «Омск – Иркутск». Ликвидация последствий инцидента на участке 75 км.

Омская ЛПДС. Омское РНУ.

Заказчик экспертизы: ОАО «Сибнефтетранспроект».

Разработчик материалов: ОАО «Сибнефтетранспроект».

Инцидент на участке 75 км трассы «МН "Омск – Иркутск"» произошел в ре зультате проведения строительных работ в соответствии с проектом «МН "Омск – Ир кутск"» Ду 700 мм. Участок Омск – Татарская 0–132,3 км. Замена трубы. Реконст рукция». В результате инцидента нефтяному загрязнению и нарушению подверг лись земли Государственного лесного фонда, подведомственному Кормиловскому лесничеству – ФГУ «Подгородный лесхоз» на общей площади 2,68 га. Уровень за грязнения характеризуется как допустимый и высокий.

Ликвидация последствий инцидента проводилась в соответствии с «Планом ликвидации аварий на объектах магистральных нефтепроводов», утвержденных ОАО «Транссибнефть». Уровень загрязнения определен в соответствии с РД39 00147105-006-97. Глубина проникновения нефти в грунт колеблется от 0,05 до 0,20 м при концентрации от 64 до 3 958 мг/кг.

С целью недопущения попадания нефти из поверхностного слоя почвы вглубь, на площади 0,3 га снята лесная подстилка и 2–3-сантиметровый слой почвы.

Зачистка загрязненного грунта производилась бульдозером. С помощью экс каватора нефтенасыщенный грунт был погружен в самосвалы и перевезен в специ ально подготовленный на 75 км трассы амбар емкостью 500 м3, выстланный рези нотканевым вкладышем с поверхностным слоем полиэтиленовой пленки. После за вершения аварийного сбора нефти и загрязненного грунта грунтонефтяная масса была вывезена на полигон промотходов. Поверхностная пленка также вывезена на полигон промотходов. Резиновые вкладыши многократного использования хранят ся на Омской ЛПДС. Образованный амбар подлежит засыпке и рекультивации в общем объеме строительных работ.

Загрязненный нефтью лес подвергнут сплошной рубке.

Мероприятия по рекультивации земель:

– удаление нефти из состава почвы механическим, физико-химическим и мик робиологическими способами;

– техническая рекультивация нарушенных земель, восстановление естествен ного ландшафта;

– биологическая рекультивация земель, включающая фиторемедиационные и лесомелиоративные мероприятия.

13) Геологическое изучение, поиски и разведка строительных песков Верхне тамбовского и Кулачинского участков в Омском районе Омской области.

Заказчик экспертизы: ООО «Прибой».

Разработчик материалов: ОАО «Омская геологоразведочная экспедиция».

Проект разработан с целью геологического изучения, поиска и разведки про мышленных запасов строительного песка.

Планируется создать топографическую основу для Верхнетамбовского и Кула чинского участков недр на р. Иртыше с привязкой разведочной сети скважин в гео графических координатах, разведочными выработками определить толщу месторож дения с отбором проб песка из керна скважин с последующим перенесением в натуру расположения геологических выработок и их планово-высотной привязкой.

Для обеспечения подхода судов к Верхнетамбовскому участку недр техноло гическим обоснованием предусмотрено устройство подходного канала на 1 883 км р. Иртыша с объемом извлекаемого грунта 27 630 м3 (длина прорези 470 м, ширина прорези 40 м, глубина разработки прорези 1,5 м). В качестве резервного варианта подходного канала (на случай залегания плотных подстилающих грунтов или иных препятствий) предусмотрена прорезь на 1 885 км с объемом извлекаемого грунта 32 310 м3. Ведение дноуглубительных работ предусматривается землесосом произ водительностью 700 м3/час (проекта 757 АА) с отгрузкой грунта в баржи. Плавкран КПЛ-5-30 проекта 81040 предусматривается в качестве резервного дноуглубитель ного снаряда.

14) Бурение эксплуатационных скважин на подземные воды в пределах Ом ской области.

Заказчик экспертизы: ЗАО «Родник».

Разработчик материалов: ОАО «Востокбурвод», проектно-технологический институт.

По качеству подземных вод, залегающих в неогеновых и палеогеновых отло жениях (глубина скважин до 180 м), проведено районирование территории Омской области. На территории области выделено три гидрогеологических района: Север ный, Центральный и Южный.

В Северный гидрогеологический район входят Большеуковский, Знаменский, Муромцевский, Седельниковский, Тарский, Тевризский и Усть-Ишимский админист ративные районы.

В Центральный гидрогеологический район входят Большереченский, Горьков ский, Колосовский, Крутинский, Любинский, Нижнеомский, Омский, Саргатский и Тюкалинский административные районы.

В Южный гидрогеологический район входят Исилькульский, Калачинский, Кор миловский, Марьяновский, Москаленский, Называевский, Нововаршавский, Одес ский, Оконешниковский, Павлоградский, Полтавский, Русско-Полянский, Тавриче ский, Черлакский и Шербакульский административные районы.

В материалах рабочего проекта дается описание физико-географических и гео лого-гидрогеологических условий Омской области, приводится краткая информа ция об геолого-гидрогеологических характеристиках пород, слагающих территорию области, начиная с покурской свиты, породы которой вскрыты многочисленными скважинами и представляют интерес для водоснабжения.

Отрицательные заключения ГЭЭ выданы по следующим объектам:

1) Проект «Строительство автомобильной дороги Самсоново – Пологрудово, участок Самсоново – Крапивка».

Заказчик – Управление дорожногохозяйства Омской области.

Представленные проектные материалы в части охраны растительных ресурсов по объему и содержанию не соответствуют требованиям законодательных актов РФ и нормативных документов. Проектные материалы не могут быть рекомендованы к реализации на основании следующих замечаний:

– не представлено разрешение на перевод лесных земель в нелесные согласно статьям 46 и 63 «Лесного кодекса Российской Федерации» от 29.01.1997 г. № 22-ФЗ и п. 1 ст. 8 Земельного кодекса РФ;

– не представлен расчет потерь и убытков при переводе лесных земель в не лесные под строительство автомобильной дороги Самсоново – Пологрудово, уча сток Самсоново – Крапивка.

2) Схема градостроительного зонирования территории зеленой зоны «Сельхоз академическая».

Заказчик – ООО «Стройматериалы-99».

Материалы не могут быть рекомендованы к реализации на основании следую щих замечаний:

– разработанная схема градостроительного зонирования территории Зеленая зона «Сельхозакадемическая» нарушает основную цель создания ООПТ региональ ного (областного) значения зеленая зона «Сельхозакадемическая»;

– при разработке градостроительного зонирования на территории ООПТ нару шается Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».

3) размещение жилых домов со сносом и расселением жилья по ул. Конева в Кировском АО Омска.

Заказчик – ООО «Алмазинвест».

Материалы не могут быть рекомендованы к реализации на основании того, что не в полной мере соответствуют требованиям природоохранного законодательства, нормативной и инструктивно-методической документации, имеют существенные недоработки по экологическим вопросам.

4) Проект «Теплоснабжения жилых и общественных зданий с. Чистово Око нешниковского района»

Заказчик – Администрация Оконешниковского муниципального района.

Проектные материалы не могут быть рекомендованы к реализации на основа нии следующих замечаний:

– в рабочем проекте отсутствуют материалы инженерно-геологических изы сканий по трассам тепловых и водопроводных сетей;

– практически не разработаны вопросы воздействия проектируемого объекта на земельные ресурсы;

– рабочим проектом не рассмотрен вопрос обеспечения ЦТПГ водой питьевого качества;

– в рабочем проекте не рассмотрены другие возможные варианты использова ния геотермальных вод для системы отопления (по местоположению ЦТПГ, обору дованию).

5) Проект «Освоение Покровско-Соловьевского месторождения песка в русле р. Иртыш».

Заказчик – ОАО «Омский речной порт».

Материалы не могут быть рекомендованы к реализации, т. к. по объему и со держанию не соответствуют требованиям законодательных актов РФ и норматив ных документов.

6) Размещение жилого дома по ул. Красный Путь, 42, в Центральном АО Омска.

Заказчик – ОАО «СПК "Омскагропромстрой-3"».



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.