авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего

профессионального образования

«Дальневосточный государственный

университет путей сообщения»

Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Сборник задач

Составитель Д.В. Алехин Рекомендовано Методическим советом ДВГУПС в качестве учебного пособия Хабаровск Издательство ДВГУПС 2012 УДК 343 (075.8) ББК Х 410.2я73 У 261 Рецензенты:

Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»

Тихоокеанского государственного университета (заведующий кафедрой доктор юридических наук, профессор В.Е. Степенко) Кандидат юридических наук, заместитель руководителя отдела профессионального развития (учебного центра) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю Н.А. Михайличенко У 261 Уголовный процесс : сб. задач / сост. Д.В. Алехин. – Хабаровск :

Изд-во ДВГУПС, 2012. – 85 с.

Сборник задач составлен с учетом реальных проблемных ситуаций в следственно-судебной практике и рассчитан на приобретение навыков применения действующего уголовно-процессуального законодательства.

Предназначен для студентов 2-го, 3-го курсов дневной формы обуче ния, изучающих дисциплину «Уголовный процесс».

УДК 343 (075.8) ББК Х 410.2я © ДВГУПС, ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ................................................................................................... Тема 1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА............................................................ Тема 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО И ЕГО ИСТОЧНИКИ........................................................................ Тема 3. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.................................... Тема 4. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА................................... Тема 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ........................................................ Тема 6. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ......................... Тема 7. ИНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.................................................................................. Тема 8. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ.

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА........................................ Тема 9. СТАДИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ...................................................................... Тема 10. ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.................... Тема 11. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО............ Тема 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.............................. Тема 13. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ...... Тема 14. СУДЕБНЫЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ, ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА..................................... Тема 15. ДОЗНАНИЕ................................................................................. Тема 16. ПОДСУДНОСТЬ. СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.................................................................. Тема 17. СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.......... Тема 18. ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА......................... Тема 19. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ...... Тема 20. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ................................................... Тема 21. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.................. Тема 22. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА..................................................... Тема 23. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ..................... Тема 24. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕЛ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ................................... Тема 25. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ............... Тема 26. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА......................................... Тема 27. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ........ Тема 28. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА..................................... ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК........................................................... ВВЕДЕНИЕ Уголовный процесс является одной из базовых учебных дисциплин, ус воение которой образует фундамент профессиональной подготовки высоко квалифицированных специалистов для работы в судах, прокуратуре и других правоохранительных органах, поэтому наряду с глубоким усвоением теории большую роль приобретает и овладение навыками применения полученных знаний. Выработке их способствует решение практических задач. В совокуп ности своей рекомендуемые задачи охватывают весь материал курса уго ловного процесса и соответствуют тематике, изложенной в методических по собиях по подготовке к семинарским занятиям 1.

Каждая задача представляет собой казус, требующую разрешения на ос нове применения уголовно-процессуальных норм проблемную ситуацию, ко торая встречалась или вполне может встретиться при производстве по уго ловному делу. Правильно решить задачу – означает точно, наиболее рацио нально и эффективно выполнить правила уголовного судопроизводства, предусмотренные соответствующими нормативными актами, применительно к данной ситуации.

Решение задач предполагает соблюдение методических правил. Подго товка начинается с обязательного повторения основных теоретических по ложений темы. При решении задач необходимо внимательно ознакомиться с условиями, нормативным материалом, относящимся к описанной ситуации, и сформулировать ответы на поставленные вопросы. Важно помнить, что не редко норма уголовно-процессуального права содержится в нескольких взаимосвязанных статьях Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), и отсутствие комплексного подхода к анализу нормативного материала может привести к неправильным выводам. Следует тщательно изучить условие за дачи, распознать заложенные в ней, требующие надлежащей оценки и раз решения конкретные проблемы, отражающие сложную и многогранную прак тику производства по уголовным делам. Ответы в развернутом виде, с аргу ментами, ссылками на нормы права должны быть занесены в рабочую тет радь (невыполнение этого требования расценивается как неподготовка к за нятию). При ответе на вопросы, поставленные в задаче, студент вправе пользоваться рабочей тетрадью и другими нормативно-правовыми актами.

Учитывая, что изменения в законодательстве происходят достаточно часто, кроме того, существенное влияние на правоприменительную практику оказывают решения Конституционного суда РФ, при решении задач по той или иной теме всегда желательно иметь под рукой текст УПК РФ со всеми последними изменениями и дополнениями. Рекомендуется также ознако миться с дополнительной литературой [1–16].

См.: Алехин Д.В. Уголовный процесс: метод. пособие по подготовке к семинарским за нятиям для студентов 2-го, 3-го курсов дневного отделения. В 2 ч. Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2010, 2011.

ТЕМА 1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 1. Орлова в течение длительного времени занималась изготовлени ем и сбытом наркотических средств. Оперативные работники в ходе оперативно-розыскной деятельности зафиксировали более 90 случаев такой продажи. Кроме того, ими были записаны номера машин покупа телей, а также зафиксированы при помощи видеокамеры многочислен ные факты купли-продажи наркотических средств. В ходе производства по уголовному делу, возбужденному по данным фактам, оперативные работники были допрошены в качестве свидетелей, а их записи приоб щены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Укажите, какие из перечисленных действий относятся к сфере уго ловно-процессуальной деятельности. Каково соотношение между опе ративно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельностью?

2. Укажите в приведенном ниже перечне стадии уголовного процесса.

Перечислите основные признаки стадии. Укажите основные и дополни тельные (факультативные) стадии.

Возбуждение уголовного дела.

Дознание.

Предварительное расследование.

Предварительное следствие.

Судебное следствие.

Подготовка к судебному заседанию.

Подготовительная часть судебного разбирательства.

Судебные прения.

Судебное разбирательство.

Постановление приговора.

Исполнение приговора.

Надзорное производство.

Кассационное производство.

Производство в суде второй инстанции.

Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоя тельств.

Производство по применению принудительных мер медицинского ха рактера.

3. Дайте определение уголовно-процессуальных функций и укажите их в приведенном ниже перечне.

Обвинение.

Защита.

Прокурорский надзор.

Расследование.

Раскрытие преступления и установление виновного.

Возмещение вреда, причиненного преступлением.

Предупреждение преступлений.

Разрешение уголовного дела по существу.

Поддержание и защита гражданского иска.

4. Иванов, задержанный по подозрению в совершении преступления, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в связи с тем, что, по его мнению, в отношении него правоохранительными органами нача та обвинительная деятельность, вследствие чего ему должно быть обеспечено право на защиту.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению? С какого момента начи наются функции обвинения и защиты в уголовном процессе? Совпадают ли по моменту возникновения деятельность по уголовному преследова нию и функция обвинения?

5. Во время судебного разбирательства подсудимый заявил ходатай ство об отказе от назначенного ему судом защитника, так как считал, что тот недостаточно знаком с материалами дела, и о приглашении другого защитника по собственному выбору. Суд отказал подсудимому в удов летворении его ходатайства, сославшись на возражение защитника про тив заявленного ему отвода.

Правильно ли решение суда? В чем сущность уголовно-процессуаль ных гарантий?

6. Приговором районного суда Глоев был признан виновным в со вершении убийства и приговорен к 7 годам лишения свободы. В касса ционной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор в свя зи с тем, что в ходе судебного заседания Глоеву не было предоставлено последнее слово подсудимого.

Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника Глоева? В чем за ключается сущность и значение процессуальной формы?

7. Осуществляя предварительное следствие, следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Об этом был уведомлен потерпевший, который обжаловал постановление следователя, указывая на то, что, по его мнению, следователь разрешил тем самым уголовное дело по существу, т. е. взял на себя полномочия суда.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Какой субъект уголовно-про цессуальной деятельности выполняет функцию разрешения уголовного дела по существу?

8. Игнатенко дал в долг Ермолину 2000 руб. с условием возврата в течение двух месяцев. Однако в условленное время Ермолин долг воз вращать отказался. В связи с этим Игнатенко обратился с заявлением в органы внутренних дел и потребовал возбудить уголовное дело с целью заставить Ермолина вернуть ему деньги.

Возникли ли в данном случае уголовно-процессуальные отношения в связи с подачей заявления, и будет ли удовлетворено требование Игна тенко? Есть ли в данном случае основания для возникновения уголовно го судопроизводства?

9. Приговором районного суда Алексеев признан виновным в неза конном вылове водных биологических ресурсов. По делу установлено, что преступным выловом рыбы подсудимый причинил ущерб на сумму 40 000 руб., в то время как по решению суда с него было взыскано 20 000 руб.

Соответствует ли приговор той цели, которую законодатель ставит перед уголовным судопроизводством?

ТЕМА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО И ЕГО ИСТОЧНИКИ 1. Укажите в приведенном ниже перечне:

а) источники уголовно-процессуального права;

б) нормативные акты, обязательные для исполнения следователями и работниками органа дознания в части регламентации предварительно го расследования:

приказы МВД России;

постановления Пленума Верховного суда РФ;

постановления Правительства РФ;

приказы и указания Генерального прокурора РФ;

решения судебной коллегии Верховного суда РФ по конкретным де лам;

Конституция Российской Федерации;

постановления Конституционного суда РФ;

законы субъектов РФ;

федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»;

федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»;

указы Президента РФ;

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;

международные договоры;

Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О су дебной системе в РФ».

2. В одном из вынесенных по уголовному делу процессуальном до кументе следователь в обоснование принятого решения указал на по ложение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного суда РФ.

Руководитель следственного органа указал следователю, что постанов ления Пленума Верховного суда РФ не являются источниками уголовно процессуального права и ссылаться на них в процессуальных докумен тах не нужно.

Правильно ли указание руководителя следственного органа? Изме нится ли вариант решения, если следователь сошлется на приказ Гене ральной прокуратуры РФ либо следователь МВД сошлется на соответ ствующий приказ министра внутренних дел?

3. Матрос французского торгового судна, находясь в увольнении, на территории порта Владивосток совершил хулиганские действия, в ре зультате чего по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Каким уголовно-процессуальным законом надлежит руководство ваться в данном случае? Изменится ли вариант, если лицом, совер шившим преступление, будет лицо без гражданства?

4. Следователь областной прокуратуры г. Астана Республики Казах стан Алибеков, располагая данными о причастности жителя г. Хабаров ска, гражданина Российской Федерации Мухтарова к хищению скота на территории Акмолинской области, прибыл в г. Хабаровск для допроса Мухтарова в качестве подозреваемого. Допрос был им произведен на основании УПК Республики Казахстан.

Какой процессуальный закон подлежит применению в указанной си туации? Обязан ли гражданин Мухтаров являться по вызову должност ного лица правоохранительного органа другого государства? Какой нор мативный акт регулирует порядок взаимодействия государств СНГ при производстве по уголовным делам?

5. 10 декабря 2009 г. в отношении Коростылевой, главного бухгалте ра ООО «Инвайт», было возбуждено уголовное дело по ст. 199 Уголов ного кодекса РФ (УК РФ) в связи с уклонением от уплаты налогов, а 15 января 2010 г. она была привлечена в качестве обвиняемой.

27 января 2010 г. следователь составил проект постановления о пре кращении уголовного дела на основании ст. 281 УПК РФ, так как ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, воз мещен в полном объеме. Руководитель следственного органа не согла сился со следователем, мотивируя это тем, что Коростылева совершила преступление до введения в действие ст. 281 УПК РФ.

Обоснована ли позиция руководителя следственного органа? Как действует уголовно-процессуальный закон во времени?

6. При производстве предварительного следствия по уголовному де лу по обвинению Илюхина возникла необходимость совершения от дельных следственных действий на территории другого государства.

В связи с этим был составлен и выслан запрос о правовой помощи в компетентные органы соответствующего государства.

Каким уголовно-процессуальным законом следует руководствоваться при выполнении следственных действий по запросу о правовой помощи?

7. В течение туристического международного круиза на лайнере, приписанном к порту США, гражданин Германии совершил хулиганские действия в отношении российского гражданина в то время, когда ко рабль находился в нейтральных водах.

Нормами права какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления? Изменится ли решение, если пре ступление было совершено в территориальных водах России?

8. В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу возникла необходимость допросить в качестве свидетеля сотруд ника посольства иностранного государства, обладающего дипломатиче ским иммунитетом. С его согласия, которое следователь испросил у него лично, данное следственное действие было произведено.

Оцените, правильно ли поступил следователь?

ТЕМА 3. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 1. На основании постановления следователя была произведена вы емка сервера ООО «Аудиторская фирма "Люкс"», который содержал сведения об операциях этого агентства и иных аудируемых фирмой лиц.

Юрист ООО «Аудиторская фирма "Люкс"», считая проведение обыска незаконным, обратился с жалобой к прокурору. В обоснование своей по зиции он сослался на п. 4 ст. 8 федерального закона от 7 августа 2001 г.

«Об аудиторской деятельности», допускающий предоставление доку ментов, содержащих сведения об операциях аудируемых лиц и лиц, с которыми аудиторской фирмой или индивидуальным аудитором заклю чен договор оказания сопутствующих аудиту услуг, уполномоченным ли цам или органам государственной власти Российской Федерации в слу чаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федера ции об их деятельности, исключительно по решению суда.

Прокурор признал решение следователя об обыске законным, указав в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы, что УПК РФ (ст. 12, 165, 182 УПК РФ) предусматривает принятие судебного решения только об обыске в жилище, а закон, на который ссылается заявитель, противоречит УПК РФ и в силу ч. 1, 2 ст. 7 УПК РФ применяться не может.

Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа законности. Существуют ли основанные на принципах уголов ного процесса дальнейшие пути обжалования решения следователя?

2. Семенов и Вальцев были застигнуты нарядом патрульно-постовой службы в момент, когда они, отогнув оконную решетку, пытались про никнуть в продуктовый магазин. Семенов был задержан и доставлен в дежурную часть, а Вальцеву удалось скрыться.

По факту покушения на кражу следователь возбудил уголовное дело и задержал Семенова на 48 часов. В ходе допроса подозреваемый, не отрицая участия в краже, отказывался называть своего подельника, мо тивируя это тем, что совершить преступление ему предложил ранее не знакомый мужчина, представившийся Иваном.

Следователь, придя к выводу, что никакие уговоры дать правдивые показания на Семенова не действуют, заявил, что если он назовет со участника, то его немедленно освободят под подписку о невыезде, в противном случае он будет заключен под стражу. При этом следова тель сказал, что он лично подберет ему камеру с такими условиями и сокамерниками, от которых максимум через сутки Семенов сам все рас скажет.

Оцените действия следователя на предмет соблюдения принципов уголовного процесса. Могут ли условия содержания в следственном изоляторе расцениваться как пытка, жестокое или унижающее челове ческое достоинство обращение?

3. Комендант общежития строителей Бандура в целях борьбы с пьянством произвел осмотр личных вещей рабочих. Для участия в ос мотре он пригласил уборщицу Тихонову и работника клуба Глаголева.

В отсутствие рабочих эти лица осмотрели их вещи, шкафы, постели.

Был составлен акт, в котором указывалось, что при проверке вещей в тумбочке Зубрилина найдена бутылка самогона, а под подушкой Тюрина – пакет с коноплей.

Комендант составил акт осмотра, который подписали Тихонова и Глаголев, названные понятыми, и передал его участковому уполномо ченному для привлечения Тюрина к ответственности.

Законны ли действия коменданта общежития? В чем состоят гаран тии неприкосновенности жилища граждан, какими законами они уста новлены?

4. По приговору Амурского областного суда Михальцов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы. Не согласившись с приговором, осужденный подал кассационную жалобу. До начала рас смотрения дела в суде кассационной инстанции Михальцов заявил хо датайство о назначении ему защитника.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ приговор оставлен без изменения, а в удовлетворении хода тайства отказано по тем основаниям, что обязательное участие защит ника по назначению суда, согласно ст. 51 УПК РФ, предусмотрено лишь при указанных в этой статье определенных условиях.

Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия прин ципа обеспечения обвиняемому права на защиту. Существуют ли осно ванные на принципах уголовного процесса дальнейшие пути обжалова ния решения суда?

5. Гражданин Карпович был вызван на допрос к следователю в г. Ха баровске. Установив, что Карпович по национальности белорус, следо ватель спросил его, владеет ли он русским языком, и на каком языке хо тел бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном белорусском языке.

Тогда следователь сообщил Карповичу, что он жил в Минске и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем он сам может перевести по казания свидетеля. Свидетель не возражал. Следователь произвел до прос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был про читан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан следователем и свидетелем.

Правильно ли был произведен допрос свидетеля? Каково содержа ние принципа языка судопроизводства?

6. К судье районного суда Желтухину обратился редактор местного телевидения с просьбой разрешить корреспонденту Ломову и съемоч ной группе присутствовать на судебных заседаниях, снимать и освещать по телевидению ход и результаты процесса, на котором будет рассмат риваться уголовное дело по обвинению группы должностных лиц адми нистрации в хищении денежных средств и получении взяток.

Судья отказал в допуске представителей телевидения, пояснив, что освещение процесса в средствах массовой информации будет являться нарушением принципа презумпции невиновности, а съемка в зале засе дания может негативно повлиять на ход процесса.

Законно ли решение судьи?

7. По делу о сбыте поддельных векселей следователь провел обыск в офисе коммерческой организации, через которую осуществлялось об наличивание похищенных денег. При этом в сейфе коммерческого ди ректора Васильева были обнаружены несколько писем, пришедших на его имя от подозреваемого Балканяна, которые были изъяты и приоб щены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе предвари тельного слушания на стадии подготовки к судебному заседанию адво кат заявил ходатайство об исключении этих писем из числа доказа тельств, поскольку само их изъятие без судебного решения является нарушением тайны переписки.

Какое решение по заявленному ходатайству должен принять судья?

Какие гарантии соблюдения конституционных прав граждан установлены уголовно-процессуальным законодательством?

ТЕМА 4. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 1. Ситуация 1. Абаканским городским судом Республики Хакасия ра нее судимый Ветров признан виновным в покушении на кражу. В Судеб ную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия поступила кассационная жалоба жены осужденного, в которой она про сила снизить наказание Ветрову, поскольку оно является чрезмерно су ровым. Суд отказал в рассмотрении жалобы, сославшись на то, что она подана ненадлежащим субъектом.

Ситуация 2. Южно-Уральский городской суд Челябинской области не удовлетворил жалобу Семеновой на постановление дознавателя, отка завшего в возбуждении уголовного дела по факту нанесения ей телес ных повреждений, признав постановление законным и обоснованным.

В рассмотрении кассационной жалобы Семеновой было отказано со ссылкой на ч. 4 ст. 354 УПК РФ, предоставляющую право апелляционно го и кассационного обжалования судебного решения лишь указанным в данной норме лицам, к числу которых Семенова не относится.

Оцените обоснованность отказа судов. Какими признаками должно обладать лицо, чтобы именоваться участником уголовного процесса?

2. Постановлением судьи Кировского районного суда помощнику про курора Кировского района Иванову было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Д. для участия в качестве государственного обвинителя как ненаделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья сослался на ч. ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

Законно ли постановление судьи? Как закон трактует понятие «про курор»?

3. По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к сво ему производству, сам допросил Иванова и Петрова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровле ния следователя руководитель следственного органа поручил опер уполномоченному.

Какие действия руководителя следственного органа и при каких ус ловиях можно считать правомерными, а какие нет? Каковы функции ру ководителя следственного органа?

4. Ситуация 1. Клинков, выследив, когда все члены семьи Лебеде вых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав цен ные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры. Все вещи оказались целыми. Возбуждено уголовное дело и ведется предварительное расследование.

Ситуация 2. Получив информацию о готовящемся покушении на ди ректора ООО «Римелт» Филатова, сотрудники уголовного розыска за держали на месте предполагаемого преступления Короткова, у которого обнаружен пистолет марки ТТ, фотография Филатова, листок с запися ми о времени и месте его передвижений за последние десять дней, деньги в сумме 120 000 руб. По данному факту возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

Может ли кто-либо быть потерпевшим в этом случае? Какие виды вреда влечет за собой признание потерпевшим и каково их содержание?

5. В ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбуж денному по факту убийства Старохватовой, потерпевшей по этому делу была признана сестра убитой, которая для представления своих инте ресов заключила соглашение с юристом ООО «Центр юридической за щиты» Кравцовым.

После установления лиц, совершивших преступление, и привлечения их в качестве обвиняемых следователь направил Старохватовой пись менное уведомление о предъявленном обвинении. Получив уведомле ние, потерпевшая и Кравцов обратились к следователю с просьбой оз накомить их с постановлениями о привлечении в качестве обвиняемых.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на следующие обстоятельства.

1. Закон (ст. 42 УПК РФ) предусматривает лишь право потерпевшего знать о предъявленном обвинении, а не знакомиться с ним.

2. Кравцову он не имеет право сообщать о решениях по делу, по скольку тот, не являясь адвокатом в соответствии со ст. 45 УПК РФ, мо жет представлять интересы потерпевшей только в судебных стадиях.

Оцените обоснованность требований потерпевшей и ее представи теля? Когда и с какими документами расследования потерпевшие впра ве знакомиться?

6. На почве личных неприязненных отношений, которые возникли в результате спора о границах дачных участков между Саратовым и Польским, последний поджег дачный домик потерпевшего, причинив ему значительный ущерб. В отношении Польского возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ, а Саратов признан потерпевшим по делу.

Дом Саратова был застрахован, и в период расследования страховая компания «Инкомстрах» компенсировала потерпевшему ущерб от пожа ра. Юрист компании «Инкомстрах» направил следователю заявление с требованием признать ее гражданским истцом по регрессным требова ниям к обвиняемому, поскольку потерпевшему ущерб возмещен в пол ном объеме.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на ч. 1 ст. 44 УПК РФ и разъяснив, что гражданским истцом может являться только лицо, которому непосредственно преступлением причинен вред.

Оцените обоснованность требований о признании гражданским ист цом и решение следователя. Какие отличия существуют между процес суальным положением потерпевшего и гражданского истца?

7. 15 ноября около 23 ч 30 мин несовершеннолетние Зубов и Шата лов на перекрестке улиц Муравьева-Амурского и Шеронова остановили автомобиль «Ниссан-АД», попросив водителя Чеканова подвезти их.

Подъехав к дому 39 по ул. Малиновского, они напали на водителя и на несли несколько ножевых ранений. Завладев автомобилем, они некото рое время катались по городу, пока не были обнаружены экипажем вне ведомственной охраны. Неоднократным требованиям остановиться они не подчинились и пытались уйти от преследования. На Амурском буль варе Зубов, не справившись с управлением, на высокой скорости вы ехал за бордюрный камень и врезался в мачту городского освещения.

От полученных травм он скончался на месте, а Шаталов с множествен ными переломами доставлен в больницу.

В ходе расследования дела потерпевший Чеканов заявил ходатайст во о признании родителей Зубова гражданскими ответчиками.

Примите решение по заявленному ходатайству. Дайте классифика цию участников процесса.

8. В процессе расследования уголовного дела по факту кражи вещей и денег из квартиры Ножина был задержан Сиренко, в квартире которого была обнаружена и изъята часть похищенного.

Сиренко признался в содеянном и показал, что кражу он совершил совместно с Поповым, у которого должны быть деньги и часы, и Феди ным, у которого должен быть похищенный видеомагнитофон.

По судебному решению у названных лиц был произведен обыск, в ходе которого у Попова изъяли похищенные часы, а у Федина ничего обнаружено не было. Причем когда производился обыск у Федина, то он все спрашивал, в чем его подозревают. Последние три недели (кража была совершена 15 дней назад) он находился далеко от данного города у родственников и вернулся домой только 2 дня назад.

Попов был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в каче стве подозреваемого.

Не имея достаточных оснований для задержания Федина, следователь вызвал его и стал допрашивать в качестве свидетеля. Федин на допросе заявил, что он хочет знать, в чем его подозревают. У него незаконно про изведен обыск, а теперь «таскают по милициям». Следователь разъяснил Федину, что его допрашивают в качестве свидетеля. Он обязан по закону давать показания и даже будет нести ответственность за дачу ложных по казаний. Когда же его задержат, водворят в изолятор временного содер жания (ИВС), вот тогда и разъяснят, в чем подозревают.

Каково процессуальное положение Сиренко, Федина и Попова и ка ковы их процессуальные права? Проанализируйте разъяснения следо вателя.

9. Ситуация 1. Фомин задержан по подозрению в разбойном нападе нии. Ему было разъяснено право на защитника, после чего Фомин зая вил, что в качестве защитника он хочет пригласить своего двоюродного брата Елкина, имеющего высшее юридическое образование. Следова тель разъяснил, что Елкин на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен.

Ситуация 2. В судебном заседании подсудимый Ивлев заявил, что отказывается от услуг адвоката Седова и желает, чтобы его интересы защищал ранее допущенный в качестве защитника его отец, имеющий высшее юридическое образование. Судья отказал в удовлетворении хо датайства подсудимого, разъяснив, что лицо, не наделенное статусом адвоката, не может принимать участие в качестве защитника.

Правильно ли разъяснение следователя и судьи? Кто может быть защитником по уголовному делу?

10. Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отно шении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпев шему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал Му хину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Му хин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.

Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова? Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суво рова по данному делу?

ТЕМА 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1. Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, по влекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показа ний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в су мерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей по терпевших. На запрос следователя отделение гидрометеослужбы пред ставило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, положении и фазе Луны, температуре воздуха, облачности, осадках, на правлении ветра во время, которое интересует следователя.

Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответст вии с определением понятия доказательств в законе? Какие способы собирания доказательств предусмотрены законом?

2. Ситуация 1. Северова обратилась в дежурную часть с заявлением об угрозах физической расправы над ней и ее семьей за невозвращение долга со стороны Коломийцева. К заявлению она приложила аудиоза пись поступавших по телефону угроз, сделанную по ее просьбе соседом Селижаровым.

Ситуация 2. По делу о взятке следователь приобщил запись пере говоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за не сколько дней до возбуждения уголовного дела.

Имеют ли эти записи доказательственное значение?

Раскройте понятие и основные требования к оформлению вещест венных доказательств.

3. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отноше нии Перешвили адвокаты подсудимого заявили ходатайство о призна нии ряда доказательств недопустимыми, поскольку, по их утверждению, следователем были фальсифицированы результаты отдельных следст венных действий. Для подтверждения данного факта они потребовали вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля адвоката Чернышеву, которая защищала интересы Перешвили в период предварительного расследования.

Суд отказал адвокатам подсудимого в удовлетворении ходатайства, поскольку защитник подозреваемого, обвиняемого не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а следовательно, его показания не могут являться допустимым доказательством.

Дайте оценку обоснованности ходатайства защитников и решения судьи. Какие обстоятельства влекут недопустимость показаний участни ков уголовного процесса?

4. Автомобиль, которым управлял Колесов в состоянии наркотическо го опьянения, был задержан на ул. Маслова сотрудниками ГИБДД. Он был доставлен в дежурную часть, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 14 мл.

Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в неза конной перевозке наркотических средств в крупном размере. Поскольку обстоятельства приобретения наркотика установить не представилось возможным, а обвиняемый отказался от дачи показаний, следователь указал в обвинительном заключении: «Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустанов ленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – кустарно приго товленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, ко торое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в при надлежащей ему автомашине».

Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события? Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?

5. В уголовном деле наряду с другими имеются следующие документы:

– протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;

– объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защит ником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

– протокол допроса в качестве подозреваемого;

– объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;

– характеристика на обвиняемого с места работы;

– справка об отсутствии у обвиняемого судимости;

– протокол осмотра места происшествия;

– паспорт обвиняемого;

– справка из метеослужбы о погоде;

– акт ревизии (документальной проверки);

– фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам»

как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ?

6. Бурова привлечена в качестве обвиняемой за мошенничество. При обыске в ее квартире изъяты мебельный гарнитур, купленный на полу ченные от преступных действий деньги, акции ОАО «Газпром», золотые изделия и деньги в сумме 300 000 руб. Гарнитур был сдан в камеру хра нения вещественных доказательств. Деньги, акции и золотые изделия следователь оставил в сейфе своего кабинета.

Кроме того, при обыске обнаружены письменные заметки, сделан ные, по заключению почерковедческой экспертизы, рукой Буровой, в ко торых помечены три случая обмана граждан.

Определите доказательства. Является ли гарнитур вещественным доказательством? Каковы правила хранения громоздких вещей, ценных бумаг, денег и изделий из золота?

7. Защитник обвиняемого после ознакомления с заключением судеб ной автотехнической экспертизы и получения копии данного заключения обратился в частное экспертное бюро «Автоэксперт» с просьбой о про ведении независимой экспертизы по тем же вопросам. Частный эксперт изучил текст заключения судебной экспертизы, исходные данные, кото рые были представлены эксперту, схему дорожно-транспортного проис шествия, копию протокола осмотра места происшествия и на основе этого выявил в заключении судебного эксперта противоречия, наруше ния методики исследования и отразил данные факты в документе «За ключение специалиста».

Может ли заключение несудебной экспертизы именоваться в уголов ном судопроизводстве заключением специалиста? Является ли частный эксперт, производящий несудебную экспертизу, специалистом в смысле ст. 58 УПК РФ? Можно ли использовать в процессе доказывания заклю чения несудебных экспертиз, и если да, то в качестве какого доказа тельства?

8. При расследовании хищения медикаментов в ОАО «Дальхим фарм» следователь провел выемку документации этого предприятия.

Изучив бухгалтерские документы, материалы складского учета, транс портные накладные, приказы отдела кадров о назначении на должность завсклада и экспедитора, следователь установил, что часть из них со держит важную информацию по факту хищения.

Какие из указанных документов могут быть признаны доказательст вами? В каких случаях документы приобщаются к материалам дела в качестве вещественных доказательств?

9. По уголовному делу о краже имущества из универмага была за держана Воронова, продававшая на рынке предметы женской одежды, которая на допросе показала, что данные вещи ее попросил продать знакомый Салкин.

Во время обыска в квартире Салкина была обнаружена и изъята часть похищенных вещей, которые осмотрели и приобщили к делу в ка честве вещественных доказательств.

Продавцы универмага Липкина и Григорьева показали, что в день кражи в универмаг заходил гражданин, поведение которого им показа лось подозрительным, так как он настойчиво интересовался, когда в универмаг привезут новую партию товаров. Салкин был предъявлен им для опознания и опознан, о чем составили два протокола.

Перечислите доказательства по делу и назовите их источники. Клас сифицируйте доказательства, содержащиеся в деле.

ТЕМА 6. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 1. При распитии спиртных напитков между сторожами рыбоперераба тывающего завода (п. Хайлюли Камчатского края) Васильевым и Исай ченко возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Исайченко нанес Васильеву удар ножом в плечо. Подоспевшие на шум рабочие схватили Исайченко и поместили в подсобное помещение, потерпевше му оказали первую помощь. О происшедшем директор завода по рации сообщил в органы внутренних дел.

Через три дня (когда стих бушевавший в момент происшествия шторм) в поселок прибыл вертолет со следственно-оперативной группой и врачом. Следователь, проведя необходимые следственные действия, принял решение о задержании Исайченко и составил протокол.

В ходе перевозки потерпевшего и подозреваемого в п. Осора верто лет совершил вынужденную посадку в труднодоступной местности. Че рез два дня прибывшие спасатели эвакуировали экипаж и пассажиров.

После доставления в ИВС Исайченко потребовал немедленного ос вобождения, так как срок задержания уже превысил пять суток.

Оцените правомерность задержания Исайченко и законность его требований. Как исчисляется срок задержания?

2. Каримов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении». Через 9 суток после избрания ме ры пресечения следователь пригласил Каримова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Каримов выехал из города. Доставленный к следо вателю через день Каримов объяснил, что намерения нарушить подпис ку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозревае мым не более 10 суток с момента задержания и поэтому, когда этот срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от дан ной подписки.

Правильны ли доводы Каримова? Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?

3. Байструков систематически издевался над своей женой, в резуль тате чего она совершила самоубийство. Явившись в милицию с повин ной, он подробно рассказал о происшедшем и просил задержать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается рас правы со стороны родственников умершей, которые его разыскивают.

Байструков был задержан, после чего следователь обратился к руко водителю следственного органа для получения согласия на возбужде ние перед судом ходатайства об избрании меры пресечения «заключе ние под стражу». В постановлении было указано, что она избирается «ввиду тяжести совершенного преступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе».

Правильно ли обосновано применение меры пресечения? Какие су ществуют основания для избрания меры пресечения? Какие меры безо пасности для участников уголовного процесса предусмотрены законода тельством?

4. Следователю поступил рапорт оперуполномоченного о том, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установле но, что Москвин, обвиняемый в мошенничестве и находящийся под под пиской о невыезде и надлежащем поведении, посещает свидетелей и потерпевших и предлагает им деньги за изменение показаний.

Что должен предпринять следователь? Каковы основания и порядок отмены или изменения меры пресечения?

5. Кузнецову С.А. предъявлено обвинение в том, что он проник в квар тиру Бородулиной, где совершил кражу вещей на сумму 300 000 руб.

В связи с ходатайством отца обвиняемого о внесении за сына залога сле дователь вынес постановление об избрании меры пресечения «залог» и принял от него деньги в сумме 250 000 руб., о чем составил протокол, который подписали Кузнецов А.Н. и следователь. Полученные деньги следователь сдал на депозитный счет районного суда.

Соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процес суальным законом порядок применения меры пресечения «залог»? Ка ким образом определяется сумма залога? Какие меры могут быть при няты в случае нарушения избранной меры пресечения?

6. Громов обвиняется в совершении убийства Сомова, а также в не законном изготовлении и ношении холодного оружия. 2 октября ему из брана мера пресечения «заключение под стражу». 28 октября Громов из следственного изолятора направлен на стационарную судебно-психиат рическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, где нахо дился до 9 декабря. В отношении инкриминируемых ему действий Гро мов признан вменяемым.

10 декабря Громов возвращен в следственный изолятор. При про верке его личного дела в следственном изоляторе было установлено, что 2-месячный срок содержания под стражей Громова истек. Других до кументов, являющихся основанием для содержания Громова под стра жей, в следственный изолятор не поступало.

Как должна действовать в данном случае администрация следствен ного изолятора? Должно ли быть засчитано в срок содержания под стражей время пребывания Громова на стационарной экспертизе с 28 октября по 9 декабря?

7. Шишкин был задержан по подозрению в совершении тяжкого пре ступления. Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в ви де заключения под стражу. В судебное заседание явились прокурор, защитник Шишкина, сам же подозреваемый в суд доставлен не был.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя правильно решить вопрос и доказать незаконность ареста. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представления в суд лишь материалов, обосновы вающих арест, и судье достаточно ознакомиться с ходатайством о при менении меры пресечения в виде заключения под стражу и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия.

Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представлен ные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес по становление об избрании в отношении подозреваемого меры пресече ния в виде заключения под стражу.

Дайте оценку этой ситуации. Какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стра жу? Каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в су дебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения?

8. Арефьев был задержан 09.06.2010 г., а мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом 11.06.2010 г. Срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался постановлениями судей.

18.05.2011 г. эта мера пресечения продлена до 09.06.2011 г.

В связи с тем что срок содержания Арефьева под стражей заканчи вался, а по делу не были выполнены требования ст. 217 УПК РФ, следо ватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания подследственного под стражей до момента окончания ознакомления об виняемого и его защитника с материалами дела.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 8 июня 2011 г.

в удовлетворении этого ходатайства отказано. Отказывая в удовлетво рении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд ука зал, что в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стра жей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких пре ступлений;

учитывая, что Арефьев обвиняется в совершении преступле ний, отнесенных к категории тяжких, дальнейшее его содержание под стражей в период досудебного производства уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Оцените обоснованность принятого решения. Какие правила исчис ления сроков содержания под стражей установлены законом?

9. При производстве обыска (по судебному решению) с целью обна ружения похищенного имущества следователь арестовал имущество обвиняемого, находившееся в квартире. В протоколе обыска он указал, что искомые предметы не обнаружены, но на следующее имущество об виняемого наложен арест.

1. Телевизор «SONY».

2. Спальная мебель из четырех предметов.

3. Две шапки из меха норки.

4. Деньги в сумме 350 000 руб.

5. Пальто мужское.

Через 12 часов следователь направил в суд уведомление о произве денном аресте, указав, что он проводился в условиях неотложности.

Обвиняемый, не согласившись с решением о наложении ареста, явился в судебное заседание, на котором проверялась законность про изведенного без решения суда процессуального действия. Однако судья отказал в его допуске в зал суда, пояснив, что ст. 165 УПК РФ не преду сматривает участия обвиняемого в заседании суда.

Оцените правомерность решений следователя и судьи. Каковы осно вания ареста имущества? Какие предметы и вещи не подлежат аресту?

10. В отношении 15-летней Зотьевой Ирины было возбуждено уго ловное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «г»


ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного в соучастии с 18-летними Крюковой и Макаровой. Родители несовершеннолетней Зотьевой И., работающие на одном из предприятий города, обратились к следователю с устной просьбой не применять в отношении их дочери меру пресечения в виде заключения под стражу, так как преступление она совершила под влия нием более старших подруг, ранее никаких противоправных действий не совершала, положительно характеризуется со стороны учителей, в на стоящее время мать девочки находится в отпуске и сможет обеспечить за ней соответствующий надзор.

Какую меру пресечения надлежит избрать следователю? Какие про цессуальные документы следует приобщить к материалам уголовного дела? Каковы особенности применения мер пресечения к несовершен нолетним?

11. В момент получения взятки был задержан начальник отдела предпринимательства городской администрации Беликов. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Возможно ли одновременное применение подписки о невыезде и временного отстранения от должности? Обоснуйте свой ответ.

ТЕМА 7. ИНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 1. Часть 4 ст. 133 УПК РФ содержит перечень случаев, когда приме ненные в отношении лица меры процессуального принуждения или по становленный обвинительный приговор отменены или изменены, однако они не влекут оснований для возникновения права на реабилитацию.

Возможно ли применение реабилитации при прекращении следова телем уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) или при прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием?

2. Следственным управлением при УВД Хабаровского края к уголов ной ответственности был привлечен Антипов, и в отношении него из брана мера пресечения «заключение под стражу». Через пять месяцев уголовное преследование в отношении Антипова было прекращено за непричастностью обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. ст. 27 УПК РФ) и отменена избранная мера пресечения.

Назовите случаи, когда Антипов имеет право на реабилитацию и возмещение вреда:

1) когда причиненный вред являлся результатом умышленного нару шения следователем норм уголовно-процессуального закона;

2) когда причиненный вред являлся результатом добросовестного заблуждения следователя при осуществлении им уголовного преследо вания Антипова либо его неосторожности (например, вследствие ложно го доноса).

3. Перепелкину было предъявлено обвинение и избрана мера пресе чения «заключение под стражу». Однако в период судебного разбира тельства был принят уголовный закон, устраняющий преступность и на казуемость данного деяния.

В связи с этим Перепелкин заявил ходатайство о вынесении оправ дательного приговора и признании за ним права на реабилитацию.

Оцените действия Перепелкина. Имеет ли он право на реабилита цию?

4. Карамзину было предъявлено обвинение в незаконном обороте драгоценных металлов, совершенном в крупном размере, и избрана ме ра пресечения «заключение под стражу».

В период предварительного следствия не были приняты меры к ох ране имущества Карамзина (была совершена кража из его дома, а поз же был совершен поджог дома, в результате которого он сгорел). В СИ ЗО Карамзин заболел туберкулезом.

В процессе судебного разбирательства судом был постановлен оп равдательный приговор (п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ).

Имеет ли Карамзин право на реабилитацию? Подлежит ли возмеще нию имущественный вред, причиненный Карамзину (кража вещей, унич тожение дома)? Подлежит ли возмещению вред, причиненный здоровью Карамзина, а также моральный вред? Куда должен обратиться Карамзин по вопросу возмещению вреда?

5. Следователь оставил без удовлетворения ходатайство обвиняе мого Сидорова о получении письменных материалов, свидетельствую щих в его пользу, на том основании, что это должен делать защитник, поскольку он – следователь – как сторона обвинения в состязательном уголовном процессе видит свою процессуальную обязанность только в установлении обстоятельств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления.

Правомерен ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого о собирании доказательств, свидетельствующих в его пользу?

6. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном баре, Ло ханкин во время танцев толкался, сквернословил, оскорбительно при ставал к посетителям, на замечание, сделанное ему охранником клуба Дубининым, ответил бранью. После этого Дубинин вывел нарушителя общественного порядка в фойе бара, где Лоханкин имеющимся при себе ножом нанес Дубинину удар в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.

Сотрудниками бара Лоханкин был задержан и передан работникам по лиции. В 02 ч 30 мин 8 мая Лоханкин был доставлен к следователю, кото рый возбудил уголовное дело, а в 05 ч 30 мин составил протокол задержа ния Лоханкина.

Какими процессуальными сроками исчисляется задержание подозре ваемого? Когда истекает срок задержания Лоханкина?

7. Из Владивостока в Хабаровск по месту производства предвари тельного следствия в качестве потерпевшего был вызван Семенов, имеющий постоянное место жительства во Владивостоке, у которого на станции Хабаровск из купе поезда были похищены личные вещи.

С участием Семенова проведен ряд следственных действий: допрос потерпевшего, предъявление для опознания вещей, осмотр вещей, предъявление для опознания подозреваемого. В производстве по уго ловному делу Семенов был занят два дня.

Из Владивостока потерпевший прибыл на поезде, этим же видом транспорта желает выехать домой. В Хабаровске Семенов проживал в гостинице «Турист».

Определите процессуальные издержки, понесенные Семеновым в связи с явкой по вызову следователя. Какой процессуальный порядок возмещения Семенову понесенных расходов?

8. Расследование дела, возбужденного 31 декабря, следователь окончил 1 марта следующего года. В этот же день он направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор, получив дело, поставил вопрос о наказании сле дователя за нарушение сроков следствия.

Когда заканчивается срок следствия в данной ситуации? Как исчис ляются процессуальные сроки?

9. Подозреваемый Котов направил в суд Индустриального района жалобу на неправомерные действия органа дознания. Однако, находясь под подпиской о невыезде, Котов в судебное заседание не явился. Су дья рассмотрел жалобу Котова в его отсутствие и принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения.

Тогда Котов обратился в краевой суд с жалобой на действия судьи, указав, что тот не имел права рассматривать жалобу по существу без его участия, в результате чего было принято неверное решение и «обо ротни в погонах» ушли от ответственности.

Оцените действия судьи и подозреваемого Котова.

ТЕМА 8. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ.

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 1. Рассмотрев материалы проверки заявления о взломе запоров и хищении мотоцикла, следователь пришел к выводу, что в них усматри ваются признаки преступления, но никаких неотложных следственных действий производить не требуется. Уголовное дело он возбудил только спустя 40 суток после получения заявления, когда органами милиции был задержан по подозрению в краже Носов.

Оцените действия следователя. Какие решения принимаются в ста дии возбуждения уголовного дела?

2. В процессе проверки данных о хищении запасных частей со склада автобазы на сумму более 10 тыс. руб. следователь исчерпал ранее про дленный руководителем следственного органа максимальный срок про верки – 10 суток. Собранных материалов, по мнению следователя, было недостаточно, и он обратился к руководителю следственного органа с ходатайством о продлении срока проверки до 15 суток.

Как в данном случае должен поступить руководитель следственного органа? Каковы цели и способы проверки сообщений о преступлениях?

3. В районный отдел внутренних дел поступило письмо Карякина о том, что в течение года он совершил пять краж. В содеянном он раскаи вается и готов понести заслуженное наказание.

Является ли это письмо явкой с повинной? Каков порядок оформле ния явки с повинной?

4. Семенова сообщила, что в то время, когда она с мужем была в од нодневном доме отдыха, у нее из квартиры похитили вещи на общую сумму 70 тыс. руб. Оперуполномоченный разъяснил Семеновой ответ ственность за дачу ложных показаний и допросил ее в качестве потер певшей. В тот же день по заявлению Семеновой было возбуждено уго ловное дело.

Оцените действия оперуполномоченного. Каков порядок приема и рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях?

5. Выйдя из автобуса, Орлов обнаружил, что карман надрезан и из него похищен бумажник с паспортом и деньгами в сумме 2000 руб.

О краже он сразу же сообщил в ближайший отдел внутренних дел.

В объяснении оперуполномоченному Орлов не мог назвать ни номер ав тобуса, ни номер автобусного маршрута, так как проехал всего одну ос тановку.

Оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела, моти вировав свое решение тем, что очевидцев кражи не было, а сведений, сообщенных Орловым, явно недостаточно для раскрытия преступления.

Оцените действия оперуполномоченного. Каков порядок обжалова ния решений об отказе в возбуждении уголовного дела?

6. В районной газете «Хабаровский экспресс» была опубликована статья, содержащая информацию о совершении директором ООО «Век тор» Тихомировым присвоения вверенного имущества в крупном разме ре и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На осно вании данной статьи следователь приступил к проверке основания для возбуждения уголовного дела и потребовал от главного редактора газе ты «Хабаровский экспресс» Бурлакова предоставить документы и мате риалы, подтверждающие изложенные в статье данные, а также сооб щить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков вы полнить требования следователя отказался.


Является ли статья в газете поводом к возбуждению уголовного де ла? Вправе ли следователь проводить проверку основания к возбужде нию уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распро страненном в средствах массовой информации? Правомерен ли отказ главного редактора газеты Бурлакова от выполнения требований следо вателя? Как должен был поступить следователь после ознакомления со статьей?

7. Дроздова обратилась в дежурную часть с заявлением о том, что вечером предыдущего дня в подъезде своего дома она подверглась на падению со стороны неизвестного мужчины, который ее изнасиловал.

Оперативный дежурный отказался принять данное заявление, пояснив, что дела такой категории подследственны следователям Следственного комитета, поэтому Дроздова должна обратиться в районный следствен ный отдел.

Правомерно ли поступил оперативный дежурный? Каков порядок пе редачи сообщений о преступлениях по подследственности?

8. Придя вечером домой с работы, Пивоварова обнаружила, что за мок входной двери выбит, а из квартиры пропала бытовая техника, зим няя одежда и деньги. Прибывший на место происшествия следователь принял решение о возбуждении уголовного дела по факту кражи, однако в связи с отсутствием времени постановление об этом не вынес. После этого он произвел осмотр квартиры, признал Пивоварову потерпевшей и допросил, получил от нее образцы отпечатков пальцев рук для сравни тельного исследования, а также допросил в качестве свидетелей сосе дей Пивоваровой. Прибыв в отдел, следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Оцените законность действий следователя.

9. По заявлению о совершении Нечаевым вымогательства неодно кратно с применением насилия, следователем была проведена провер ка основания к возбуждению уголовного дела. При этом Карташвили и Холодков, являвшиеся очевидцами совершения преступления, от дачи объяснений отказались. Следователь разъяснил Карташвили и Холод кову, что они обязаны дать объяснения, так как не являются родствен никами Нечаева и права воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (приви легия против самообвинения) не имеют.

Вправе ли Карташвили и Холодков отказаться от дачи объяснений в стадии возбуждения уголовного дела? Правомерны ли действия следо вателя?

10. 2 августа поступило заявление о совершении Коваленко кражи из квартиры Сухова. Приступив к проверке основания к возбуждению уго ловного дела, дознаватель произвел следующие действия:

3 августа получил объяснения у Сухова;

4 августа получил объяснения у Коваленко и произвел его освиде тельствование для выявления повреждений, полученных при выбивании двери;

6 августа получил объяснения у очевидцев преступления Семенова и Комягина;

7 августа произвел осмотр места происшествия на квартире Сухова;

11 августа по результатам осмотра назначил трассологическую экс пертизу;

12 августа произвел из квартиры Коваленко выемку похищенных им вещей;

14 августа получил объяснения у сослуживцев Коваленко, подтвер дивших его отсутствие в день совершения преступления на рабочем месте.

По итогам проверки 15 августа дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела, мотивировав его результатами проверки, и направил копию постановления прокурору.

Правомерны ли действия дознавателя? В какой срок производится проверка основания для возбуждения уголовного дела? Может ли по становление о возбуждении уголовного дела быть мотивировано мате риалами, полученными по окончании установленных законом сроков проверки основания к возбуждению уголовного дела? Какие из собран ных дознавателем данных могут быть использованы при решении во проса о возбуждении уголовного дела?

ТЕМА 9. СТАДИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 1. Фролов и Шустов по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Хабаровска. Первую кражу со вершили в Кировском районе. При совершении квартирной кражи в Цен тральном районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж объявлены в розыск. Через три месяца они задержаны в Индустриаль ном районе г. Хабаровска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Определите вид подследственности и место производства предвари тельного расследования.

2. Патулов, имея умысел на совершение мошенничества, в сентябре 2011 г. у себя дома по адресу г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 146, кв. 34 изготовил поддельные учредительные документы и печать ООО «ГЛК», которые в дальнейшем намеревался использовать в своей пре ступной деятельности.

17.12.2011 г. он, имея умысел на завладение имуществом ООО «Строймеханизация», расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Суво рова, 99, пришел в отдел сбыта указанной организации, где представил ся коммерческим директором ООО «ГЛК» Мельниковым и заключил до говор между ООО «ГЛК» и ООО «Строймеханизация», заверив бланк договора оттиском поддельной печати ООО «ГЛК», а также внеся в него заведомо ложные сведения.

20.12.2011 г. Патулов вновь прибыл в офис ООО «Строймеханиза ция» и, предъявив поддельное платежное поручение о перечислении денег, получил разрешение на получение товара. В этот же день он на предварительно нанятом грузовом автомобиле прибыл на склад ООО «Строймеханизация», расположенный по адресу ул. Большая, 122, и по лучил стиральный порошок, спецодежду и строительные материалы на общую сумму 456 000 руб., которые вывез на склады пионерского лаге ря им. Гайдара, расположенного в районе с. Воронежское-1.

Определите место производства предварительного следствия. Дайте характеристику территориальной подследственности уголовных дел.

3. Сайков, Борников и Емельченко в районе 189 км автодороги Моск ва – Санкт-Петербург совершили разбойное нападение на водителя Бобруйко, завладев товаром – сигаретами различных марок – на сумму более 850 000 руб. При этом Сайков в форменной одежде (он являлся сотрудником ДПС ГИБДД) под предлогом проверки документов остано вил автомашину, а Борников и Емельченко, угрожая пистолетом, вывели Бобруйко в лес и привязали к дереву. Через несколько часов Бобруйко, самостоятельно освободившись, обратился в ближайший отдел внут ренних дел. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Через несколько дней преступники были задержаны при попытке реализации похищенного.

Определите подследственность данного дела. Какими полномочиями обладает следователь в отношении дел, которые ему не подследственны?

4. 12.01.2011 г. следственным отделом УВД Железнодорожного рай она г. Хабаровска по заявлению Галищук возбуждено уголовное дело № 158802 по факту мошеннических действий.

17.02.2011 г. следственным управлением УВД по Хабаровскому краю по заявлению Матвеевой возбуждено уголовное дело № 183703 по фак ту мошеннических действий.

17.02.2011 г. следственным управлением УВД Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Саченко возбуждено уго ловное дело № 541401 по факту хищения денежных средств в сумме 1 315 800 руб.

Учитывая, что все преступления были совершены с использованием одних и тех же поддельных документов, указанные дела 17.02.2011 г.

были соединены в одно производство.

В ходе расследования было установлено, что преступления совер шены Ивановым. При проверке по учетам Главного информационно аналитического центра МВД России выяснилось, что следственным от делом УВД по г. Рыбинску Ярославской области Иванов разыскивается по уголовному делу № 708186, возбужденному 13.05.1998 г. по факту мошеннических действий в отношении ООО «Перовский» г. Рыбинска.

Как надлежит поступить следователю в указанной ситуации? Опре делите место и сроки предварительного расследования.

5. В производстве следователя находилось уголовное дело, возбуж денное по признакам ст. 161 УК РФ. Расследованием было доказано, что преступление совершили Мичурин, Гайдаков и неустановленное лицо по имени Вадим. Закончив расследование, следователь направил дело с обвинительным заключением в суд.

Правомерны ли действия следователя?

6. По факту незаконного хранения наркотических средств в целях сбыта Котовым следователь 01.10.2011 г. возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Производство предварительного след ствия было закончено 31.11.2011 г. Следователь после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Котова 01.12.2011 г. соста вил обвинительное заключение, а 02.12.2011 г. с делом направил в про куратуру.

Нарушен ли срок предварительного следствия? Каков порядок его истечения?

7. Перед окончанием предварительного следствия по делу по обви нению Лихачева и Травкина в краже листового железа с завода следо ватель пришел к выводу, что доказательств для направления дела в суд в отношении Травкина недостаточно. Лихачев же в достаточной степени изобличен в совершении преступления. Следователь вынес постанов ление о выделении дела в отношении Травкина в отдельное производ ство. В тот же день, не произведя никаких следственных действий, сле дователь вынес постановление о прекращении выделенного дела в свя зи с неустановлением участия обвиняемого в совершении преступления.

Правильно ли поступил следователь?

8. Руководитель следственной группы пришел к выводу, что прово дить дальнейшее расследование по делу бригадным способом не имеет смысла, так как он сам без труда может завершить работу.

Как процессуально оформить расформирование следственной груп пы? Необходимо ли ставить об этом в известность обвиняемых по делу?

9. Возвратившись с осмотра места происшествия – магазина села Мирное, из которого была совершена кража товаров, следователь пред ложил участникам следственно-оперативной группы – оперуполномо ченному Шкуриде и эксперту-криминалисту Вознюку представить в письменном виде свои предложения для составления плана совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Шкурида заявил, что намеченные им мероприятия будут проводиться негласно, поэтому он составит отдельный план. При этом он обратился к следова телю с просьбой ознакомить его с планируемыми следственными меро приятиями по делу, чтобы обеспечить их эффективность оперативными средствами и методами. Эксперт-криминалист Вознюк отказался участ вовать в планировании предварительного следствия, заявив, что это не его дело.

Оцените действия участников следственно-оперативной группы.

10. Орган дознания 02.09.2011 г. возбудил уголовное дело по ч. ст. 162 УК РФ и произвел неотложные следственные действия.

07.09.2011 г. уголовное дело было направлено следователю.

Следователь вернул органу дознания уголовное дело с указанием на то, что 10-суточный срок еще не прошел и не все неотложные следст венные действия проведены.

Правильно ли поступил следователь? Какие неотложные следствен ные действия должен произвести орган дознания, в какой срок?

ТЕМА 10. ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 1. По делу о краже личных вещей следователь допросил свидетелей, произвел выемку золотых часов, провел ряд очных ставок, опознание предметов, вынес постановление о признании потерпевшим, о привле чении в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы, взял у обви няемого Ромашова обязательство о явке, запросил характеристики, на ложил арест на имущество, ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, а по окончании следст вия – со всеми материалами дела.

Какие действия следователя относятся к следственным? Дайте поня тие следственных действий.

2. Проверяя заявление о совершении разбойного нападения, следо ватель произвел несколько обысков и допросил трех свидетелей. По ре зультатам следственных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.

Правильны ли действия следователя? Назовите условия правомер ности производства следственных действий.

3. При производстве освидетельствования Ахметова, который подоз ревался в торговле наркотическими средствами, следователь обнару жил на коже его левой руки несколько точек и записал в протокол: «На внутренней поверхности левого плеча обнаружено восемь следов ввода наркотиков». В том же протоколе указано, что Ахметов в момент освиде тельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Правомерны ли подобные записи?

4. Для допроса в качестве свидетеля был вызван 15-летний Боженко, который явился к следователю вместе со своей матерью. Последняя в категорической форме потребовала своего присутствия при производст ве данного следственного действия, мотивировав это тем, что мать должна знать, о чем спрашивают ее сына. Следователь объяснил, что она не имеет права присутствовать при допросе, так как будет оказы вать на сына психологическое давление, мешая тем самым получению необходимой информации по делу. Однако мать Боженко с данными до водами не согласилась, продолжая настаивать на своем участии в до просе.

Каким образом следует поступить в данной ситуации? Каков порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?

5. При расследовании дела о хулиганстве следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей работников библиотеки. Все они имели высшее образование. Учитывая это, следователь раздал им протоколы допросов и предложил собственноручно изложить свои показания, не выходя из кабинета. Работники записали свои показания, следователь почитал их и приобщил к делу.

Правильно ли поступил следователь? Допустима ли по закону собст венноручная запись показаний?

6. Расследуя дело об автомобильной аварии, следователь выяснил, что происшедшее наблюдал ученик 5-го класса Пуговицын Юрий. Решив допросить его в качестве свидетеля, следователь вызвал на допрос ди ректора школы, где учился свидетель, вместе с учеником. В назначен ное время директор школы и Пуговицын прибыли на допрос. Удостове рившись в личности директора школы и свидетеля, следователь присту пил к допросу Пуговицына в присутствии директора школы. Составив протокол допроса свидетеля, следователь предложил директору школы подписать протокол и подписал его сам.

Оцените правильность действий следователя. Изложите особенно сти допроса несовершеннолетних свидетелей.

7. В ходе производства очной ставки между свидетелем и обвиняе мым они задали друг другу ряд вопросов. По мнению следователя, и во просы, и ответы на них не имели существенного значения для выясне ния обстоятельств дела, поэтому он их в протоколе не отметил.

Соответствуют ли действия следователя уголовно-процессуальному законодательству?

8. В ходе производства выемки в квартире обвиняемого следователь наряду с предметами, подлежащими изъятию, обнаружил ряд докумен тов, не указанных в постановлении о производстве выемки, но имеющих значение для дела.

Каким образом должен поступить следователь в данной ситуации?

9. Гладышев украл корову, принадлежащую Коршунову, которую продал потом через своего знакомого Карасева Матвееву. В ходе доз нания по делу о краже корова была обнаружена у Матвеева. Работник, производивший дознание, обнаружил в левом ухе коровы тавро в виде номера «2839». Признав, что ухо коровы с номером является вещест венным доказательством, он вынес постановление о его выемке и при общении к делу. В присутствии понятых часть коровьего уха была ампу тирована ветеринарным врачом и помещена в банку с формалином, ко торая была опечатана. По просьбе Матвеева до окончательного выяс нения дела корова была оставлена у него. От Матвеева отобрана под писка хранить корову до распоряжения органов полиции.

Что являлось вещественным доказательством по данному делу и правильны ли меры, принятые работником полиции?

10. В ходе расследования уголовного дела (во второй половине дня в субботу) возникла необходимость в наложении ареста на почтово телеграфные отправления, поступающие в адрес Процкого. Расценив наступление выходных дней как случай, не терпящий отлагательства, следователь вынес постановление и без судебного решения вручил его начальнику отделения связи по месту жительства Процкого. В поне дельник утром следователь письменно сообщил председателю районно го суда о произведенных действиях.

Оцените действия следователя.

11. Полагая, что телефонные переговоры брата Зайцева, обвиняемо го в совершении убийства, могут содержать сведения, имеющие значе ние для уголовного дела, следователь на основании судебного решения самостоятельно произвел контроль и запись телефонных переговоров брата обвиняемого. Полученные фонограммы следователь несколько раз прослушал, записав важные сведения в протокол, а не имеющие от ношения к делу фразы стер. После этого пригласил понятых, огласил им протокол, а фонограммы приложил к протоколу осмотра.

Правильно ли поступил следователь? Каков порядок производства контроля и записи переговоров?

12. На основании имевшихся оперативных данных по подозрению в совершении разбойного нападения на квартиру Первушина задержан Орлов. Сразу же сотрудники дежурной части без постановления следо вателя провели личный обыск Орлова. В ходе личного обыска у Орлова изъяты часы, похожие на похищенные у Первушина.

Оцените обоснованность действий сотрудников дежурной части. Что является основанием личного обыска и каков порядок его проведения?

ТЕМА 11. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО 1. Тусенкову было предъявлено обвинение и разъяснены права об виняемого, предусмотренные законом. Так как Тусенков несколько раз был подробно допрошен в качестве подозреваемого и признал свою ви ну, а следователь был крайне занят неотложными делами, допрос Ту сенкова в качестве обвиняемого состоялся на третьи сутки после предъ явления ему обвинения.

Приступив к допросу, следователь спросил обвиняемого, подтвержда ет ли он свои показания, данные ранее на допросах. Обвиняемый заявил, что все свои показания он подтверждает и дополнить их ничем не может.

Это было занесено в протокол допроса обвиняемого, после чего допрос был окончен. Протокол подписали следователь и обвиняемый.

Правильно ли был произведен допрос обвиняемого? Каковы правила допроса обвиняемых?

2. 6 марта в отношении Орехова вынесено постановление о привле чении в качестве обвиняемого, и он был вызван к следователю для предъявления обвинения и допроса. 7 марта следователем разъяснены Орехову его права, в том числе право пользоваться помощью защитника с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обви няемого. Орехов изъявил желание пригласить адвоката, которого он знает. Следователь был вынужден прервать процедуру предъявления обвинения и назначил Орехову следующую встречу вместе с защитни ком, учитывая выходной день, на 9 марта. В назначенное время Орехов и защитник явились, им было предъявлено постановление о привлече нии Орехова в качестве обвиняемого. Но ставить свою подпись на по становлении Орехов не стал, так как хотел посоветоваться наедине с защитником. Следователь был вынужден оставить их наедине. В прото коле допроса в качестве обвиняемого Орехов отметил, что виновным себя не признает и отказывается давать какие-либо показания. Следо ватель пригласил двух понятых и в их присутствии удостоверил факт от каза обвиняемого от показаний и от подписи.

Оцените законность и обоснованность действий следователя, свя занных с порядком предъявления обвинения.

3. Следователь вынес постановление о привлечении Пискарева к уголовной ответственности в качестве обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. УК РФ, но объявить постановление и допросить его не представилось возможным. Пискарев оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении.

Как должен поступить следователь? С какого момента лицо считает ся обвиняемым по делу?



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.