авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего ...»

-- [ Страница 3 ] --

Нарушил ли судья нормы УПК РФ? Какие вопросы могут решаться судом в порядке ст. 396, 397 УПК РФ?

ТЕМА 23. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 1. Ситуация 1. Президиум краевого суда по представлению прокуро ра, принесенному в порядке надзора, рассмотрел уголовное дело по об винению Феоктистова и Муратова в злоупотреблении служебным поло жением. В состав президиума вошел судья Семин, принимавший уча стие в рассмотрении дела по первой инстанции.

Является ли законным состав Президиума краевого суда?

Ситуация 2. После начала судебного заседания было установлено, что в Президиуме краевого суда отсутствует необходимый кворум для рассмотрения дела по представлению прокурора, принесенному в по рядке надзора, так как большинство членов Президиума принимало уча стие в рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции.

Вправе ли прокурор в этом случае самостоятельно принести пред ставление в Верховный суд РФ?

2. В августе 2011 г. Ивантеев, обвинявшийся в злоупотреблении слу жебным положением (ч. 2 ст. 201 УК РФ), был оправдан Центральным районным судом г. Хабаровска за отсутствием в действиях состава пре ступления.

В сентябре 2011 г. прокурор области внес в Президиум краевого суда представление в порядке надзора, в котором ставил вопрос об отмене приговора в связи с наличием в действиях Ивантеева состава преступ ления. Президиум краевого суда представление прокурора удовлетво рил.

Правильно ли поступил Президиум краевого суда? Каковы основания к отмене и изменению вступивших в законную силу приговоров, опреде лений и постановлений?

3. Отбывающий в местах лишения свободы наказание за совершение разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в»

ч. 3 ст.162 УК РФ) Новиков написал надзорную жалобу с просьбой пере смотреть приговор суда первой инстанции и смягчить наказание, так как считает, что произошло несоответствие назначенного наказания тяже сти совершенного преступления. Через администрацию мест отбывания наказания он направил жалобу в суд первой инстанции, вынесший при говор.

Ваше мнение по поводу действий Новикова? В какой суд направля ется надзорная жалоба? Какие документы прилагаются к жалобе?

4. Халиков был осужден судом первой инстанции за совершение из насилования несовершеннолетней Кольцовой к 7 годам лишения свобо ды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законный представитель потерпевшей – мать Кольцовой – обрати лась к прокурору с ходатайством об обжаловании принятого судом ре шения в виду мягкости наказания. Однако прокурор посчитал, что нака зание было назначено справедливо, соответствует тяжести содеянного Халиковым преступления, и отказал в удовлетворении заявленного хо датайства.

Приговор вступил в законную силу. Возмущенная отказом прокурора Кольцова написала жалобу в суд надзорной инстанции с просьбой об отмене приговора суда первой инстанции.

Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?

5. Президиум краевого суда отказал в удовлетворении надзорной жалобы защитника осужденного Туманова о пересмотре решения суда кассационной инстанции, оставившего без изменения решение суда первой инстанции.

Председатель краевого суда, внимательно изучив надзорную жалобу защитника Туманова и решение Президиума краевого суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, отменил вышеупомянутое решение, вынес постановление о возбуждении надзорного производства и пере дал надзорную жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Оцените правильность решения, принятого председателем краевого суда.

6. В суд надзорной инстанции поступила надзорная жалоба от потер певшей Ершовой с просьбой об изменении решения суда кассационной инстанции, отменившего обвинительный приговор с прекращением уго ловного дела в отношении Юшкова, осужденного судом первой инстан ции за совершение преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ, так как ей стало известно, что в составе суда кассационной инстанции при нимал участие близкий родственник Юшкова.

Суд надзорной инстанции, изучив жалобу потерпевшей, отменил оп ределение суда кассационной инстанции и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение с новым составом суда.

Ваше мнение по поводу принятого решения?

7. Погорелый, осужденный к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, получив оп ределение Президиума краевого суда об оставлении его надзорной жа лобы без удовлетворения, а обжалуемого судебного решения без изме нения, через 30 дней повторно внес в тот же суд надзорную жалобу, по его мнению, более обоснованную.

Как должен поступить суд надзорной инстанции, ранее оставивший без удовлетворения жалобу, при получении повторной надзорной жа лобы?

8. Законный представитель несовершеннолетней, в отношении кото рой были совершены развратные действия Романовым, подал жалобу в суд надзорной инстанции с ходатайством об отмене решения суда кас сационной инстанции, изменившего приговор суда первой инстанции в сторону смягчения наказания осужденному. Суд надзорной инстанции отменил определение суда кассационной инстанции и направил уголов ное дело на новое кассационное рассмотрение, указав на необходи мость ужесточения наказания Романову.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?

ТЕМА 24. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕЛ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ 1. По окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств прокурор района, установив наличие оснований для возобновления де ла, направил дело с материалами расследования и своим заключением в областной суд.

Президиум краевого суда, рассмотрев дело по вновь открывшимся обстоятельствам, вынес постановление об отклонении заключения про курора в связи с тем, что к моменту поступления материалов дела в суд истек предусмотренный законом срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный ст. 78 УК РФ.

Правильно ли поступил Президиум краевого суда? Укажите порядок направления материалов расследования вновь открывшихся обстоя тельств и заключения прокурором в суд, а также сроки возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Осужденный Чубраков в процессе беседы с корреспондентом рас сказал последнему, что он осужден и отбывает наказание, хотя преступ ления не совершал. Об этом был опубликован материал в центральной печати.

Является ли газетная публикация поводом для возбуждения произ водства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

3. Приговором суда Забелин был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. После вступления приговора в законную силу эксперт Титов, производивший по делу экспертизу, обратился с письмом к про курору, в котором сообщил, что из-за недостатка опыта нарушил мето дику исследования, и это привело к неправильным выводам.

Как должен поступить прокурор в данной ситуации?

4. Портнов, осужденный по ч. 1 ст. 158 УК РФ и отбывающий наказа ние в виде лишения свободы сроком 1 год, направил письмо в правоох ранительные органы, в котором сообщил, что преступление совершал не один, а с участием Боброва и Кузина, и требовал их также привлечь к уголовной ответственности. Следователь, расценив данное заявление как вновь открывшиеся обстоятельства, принял решение о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оцените действия следователя. Перечислите основания для возоб новления дел ввиду вновь открывшихся обстоятельств?

5. Осуждена группа лиц за разбойные нападения, совершенные на территории Хабаровского края. Подсудимые свою вину отрицали. После вступления приговора в законную силу осужденные отбывали наказание в виде лишения свободы в колониях строгого режима. Но на этой терри тории продолжались разбои с похожим почерком совершения. В ходе проведения оперативных мероприятий выяснилось, что осужденные не причастны к совершению данных преступлений.

Каковы действия органов, правомочных принимать решения в данной ситуации? В чем отличие новых обстоятельств от вновь открывшихся?

6. Лапшин, будучи в нетрезвом состоянии, ударил свою сожительни цу Карпову сковородой по голове, причинив ей при этом легкий вред здоровью. Спустя два года Карпова обратилась к прокурору района с заявлением, что у нее обнаружили опухоль головного мозга, и что это является следствием травмы головы, причиненной ей Лапшиным.

Какое решение должен принять прокурор? Какие вы знаете основа ния для возобновления дел ввиду новых обстоятельств?

7. Районный суд вынес приговор в отношении Кондрашева по п. «в»

ч. 2 ст. 162 УК РФ. Защитник Кондрашева подал кассационную жалобу, которая судом кассационной инстанции осталась без удовлетворения.

Через 8 месяцев защитник подал в суд жалобу, утверждая, что следова тель Саваров применял недозволенные методы ведения следствия при допросах Кондрашева. Злоупотребляя своими служебными полномо чиями, он составлял подложные протоколы следственных действий, ко торые существенно повлияли на приговор.

Что должен предпринять суд при наличии такого сообщения? Каким судом должен быть решен вопрос о возобновлении дела по вновь от крывшимся обстоятельствам?

8. В 2002 г. краевой суд вынес кассационное определение, основы ваясь на законе, который в 2006 г. Конституционным судом РФ был при знан как не соответствующий Конституции РФ. По кассационному опре делению Гулин был осужден к пяти годам лишения свободы. Президиум Верховного суда РФ не стал возобновлять производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, так как Гулин в 2005 г. освободился из мест лишения свободы и не подал заявления о реабилитации.

Правильно ли поступил Президиум Верховного суда РФ?

ТЕМА 25. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 1. При производстве по уголовному делу по обвинению Кочнева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уста новлено, что документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют.

Дознаватель допросил в качестве свидетеля мать Кочнева, которая по казала, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о рождении потеряно год назад при переезде на новую квартиру. Дознаватель прекратил уголов ное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оцените решение дознавателя. Какие меры должен был предпринять дознаватель? Какие обстоятельства подлежат установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних?

2. Подросток, назвавшийся впоследствии Абрамовым, совершил разбойное нападение. После задержания его возраст засвидетельство вать документами не представилось возможным. Сам Абрамов утвер ждал, что ему 13 лет.

Была проведена судебная экспертиза, установившая, что Абрамову к моменту совершения преступления исполнилось 15–16 лет.

Как будет определен возраст Абрамова по данному делу?

3. По делу в отношении Петрова (15 лет), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дознавателю по ступило ходатайство от защитника о необходимости участия в допросе его подзащитного педагога.

Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в допросе несовершеннолетнего, кроме защитника, участвует его закон ный представитель – мать Петрова, которая является педагогом по об разованию.

Оцените решение дознавателя. Какова роль педагога в допросе не совершеннолетнего, какими правами он обладает?

4. Несовершеннолетний Гаврилов заявил следователю о нежелании иметь защитника при предъявлении обвинения. Свой отказ он мотиви ровал тем, что ему уже исполнилось 16 лет, поэтому он в состоянии защищаться сам. Кроме того, вину свою в совершении преступления он признает, считает ее доказанной, поэтому защитник ему не нужен.

Как должен поступить следователь? Какова роль защитника в предва рительном следствии по делам о преступлениях несовершеннолетних?

5. По уголовному делу в отношении 15-летнего Богданова, совер шившего несколько краж чужого имущества, следователь назначил су дебную экспертизу, чтобы выяснить, соответствует ли психическое раз витие подростка его возрасту. Согласно заключению, психическое раз витие обвиняемого Богданова не соответствует его возрасту по причине неблагоприятной внутрисемейной обстановки и индивидуальных осо бенностей психики, а соответствует возрасту 13 лет. Следователь пре кратил уголовное преследование в отношении Богданова по п. 2 ч. ст. 24 и ч. 3 ст. 27 УПК РФ, мотивируя свое решение тем, что Богданов к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Оцените решение следователя. Можно ли согласиться с мотивами, изложенными в постановлении следователем в обоснование принятого решения?

6. Между 15-летними Омельковым и Сайковым возникла ссора, пе реросшая в драку, в ходе которой Омельков ударил обрезком доски по голове. В результате Сайков получил телесные повреждения, расцени вающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Омельков был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Учитывая, что подозреваемый не учится и не работает, не имеет постоянного места жительства, ведет антисоциальный образ жизни, следователь принял решение о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства следователя, мотиви ровав свое решение тем, что Омельков совершил преступление не тяж кое или особо тяжкое, как это предусмотрено ч. 2 ст. 108, а средней тя жести и ранее не судим.

Правомерны ли решения следователя и судьи? В чем состоят осо бенности применения мер принуждения в отношении несовершеннолет него.

7. Несовершеннолетний Пермяков впервые совершил преступление – кражу чужого имущества. Установив условия жизни и воспитания не совершеннолетнего, а также другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, следователь пришел к выводу, что исправление Пермякова возможно путем применения принудительных мер воспита тельного воздействия. Следователь вынес постановление о прекраще нии уголовного дела в порядке ст. 427 УПК РФ и направил материалы уголовного дела в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав для применения принудительных мер воспитательного воздей ствия.

Оцените действия следователя. Каков порядок принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия? Кто является субъектом применения принудительных мер воспитательного воздействия? Кто осуществляет контроль за исполнением принудитель ных мер воспитательного воздействия?

8. По приговору районного суда несовершеннолетний Рощин (16 лет) был освобожден от наказания и помещен в соответствии со ст. 432 УПК РФ в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок до наступления совершеннолетия.

Через год администрация данного воспитательного учреждения при шла к выводу, что следует поставить вопрос о досрочном прекращении пребывания Рощина в учреждении.

Кто вправе решать вопрос о прекращении срока пребывания лица в специальном учебно-воспитательном учреждении? Каков порядок при нятия соответствующего решения?

ТЕМА 26. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА 1. Потапов, обвиняемый в убийстве своей соседки, себя виновным не признавал, поясняя, что он убил ведьму, а не человека. Судебно психиатрической экспертизой установлено, что он болен шизофренией и невменяем в отношении инкриминируемого ему деяния.

Закончив расследование, следователь пригласил защитника и озна комил его с материалами дела без участия Потапова, после чего соста вил постановление о направлении дела в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Оцените действия следователя. Каков порядок окончания предвари тельного следствия по делам, направляемым в суд для применения принудительных мер медицинского характера?

2. Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Абдулова, который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Малкову.

Вина Абдулова материалами дела была полностью доказана. Суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Абдулова от уголовной ответственности и направил его на принуди тельное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбира тельство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал постановление суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.

Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему?

3. Тимофеев ударил Фокина камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе расследования выяснилось, что Тимофеев является инвалидом второй группы, а по заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает шизофренией и в момент причинения телесных повреждений не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Пребывание его в обществе опасно для окружающих, в связи с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Какое решение должен принять следователь и каковы его процессу альные особенности?

4. К следователю обратилась Соловьева с заявлением о совершении шестнадцатилетним Бахаревым развратных действий в отношении ее пятилетнего сына. Объяснения Бахарева и очевидцев его действий под твердили факт совершения преступления. Наряду с этим местная поли клиника представила справку о том, что Бахарев страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психо неврологическом кабинете.

По предложению следователя врачи-психиатры поликлиники обсле довали Бахарева и установили, что он вследствие значительной умст венной отсталости не способен был осознавать значение своих дейст вий в момент совершения преступления и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для обще ства. Свои выводы они оформили в виде заключения амбулаторной су дебно-психиатрической экспертизы. По результатам проверки следова тель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, копию которого направил для сведе ния местным органам здравоохранения.

Правильно ли поступил следователь?

5. Васин, привлеченный в качестве обвиняемого за совершение грабе жа (ч. 2 ст. 161 УК РФ), от оказания ему помощи защитником отказался.

Следователь, расследуя далее данное уголовное дело, в связи с призна ками неадекватного поведения обвиняемого пришел к выводу о необхо димости назначения судебно-психиатрической экспертизы. По заключению экспертов Васин страдает временным психическим расстройством в фор ме реактивного психоза, возникшим вследствие совершения преступле ния, и требует лечения. Получив данное заключение, следователь в соот ветствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ посчитал дальнейшее участие в деле защитника обязательным и пригласил адвоката.

Правильно ли поступил следователь? С какого момента является обязательным участие защитника по делам о применении принудитель ных мер медицинского характера?

6. В отношении Иванова возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. УК РФ. В ходе предварительного следствия эксперт дал заключение, что Иванов на момент совершения деяния в силу душевной болезни не мог давать отчет своим действиям. Суд назначил ему принудительное лече ние в психиатрическом стационаре общего типа.

Находясь в психиатрической больнице, Иванов написал заявление, в котором указал, что он здоров, а душевную болезнь симулировал. В за явлении также излагались новые эпизоды его преступных действий и назывались причастные к ним конкретные лица.

Как следует поступить в данном случае?

7. Шакиров сломал дверь в квартире своих соседей, проник в нее, похитил телевизор и продал его. На вырученные деньги купил спиртное.

Назначенная по уголовному делу судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент кражи Шакиров в силу душевной болезни, раз вивающейся на почве алкоголизма, не мог отдавать отчет своим дейст виям и руководить ими. Ни мать, ни жена не пожелали добровольно возместить причиненный вред.

Каков порядок возмещения вреда в данном случае?

8. Ларин, придя домой в обеденное время, застал свою жену в по стели со своим двоюродным братом Поповым. Он схватил попавшуюся под руку чугунную сковородку и нанес Попову удар по голове, от которо го тот скончался.

На предварительном следствии и в суде Ларин заявлял, что не отда вал отчета своим действиям и желал лишь отомстить Попову за нане сенную обиду.

Несмотря на такие показания, суд поставил обвинительный приговор.

Какие решения должны быть приняты на предварительном следст вии и в суде в такой ситуации? При каких условиях к Ларину возможно применить принудительные меры медицинского характера?

ТЕМА 27. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 1. В связи с расследованием уголовного дела в отношении депутата Государственной думы РФ следователь Следственного комитета РФ признал целесообразным ходатайствовать о применении к данному об виняемому меры пресечения в виде домашнего ареста.

Какими нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ должен ру ководствоваться следователь? Каков процессуальный порядок приме нения меры пресечения в виде домашнего ареста к лицам, обладающим парламентским иммунитетом, а также особенности ее исполнения?

2. Хамзина обратилась с заявлением о возбуждении в отношении Ге нерального прокурора РФ уголовного дела. Рассмотрев соответствую щее представление председателя Следственного комитета РФ, Верхов ный суд дал заключение об отсутствии в действиях указанного лица признаков преступления.

Кассационная жалоба гражданки Хамзиной на это заключение была возвращена судом без рассмотрения на том основании, что заявитель ница не участвовала в судебном заседании (ее ходатайство о допуске в судебное заседание было отклонено со ссылкой на ч. 2 ст. 448 УПК РФ).

Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении данного лица? Какими правами в этой связи обладает заявитель? Правомерно ли решение суда?

3. Заместителем руководителя Следственного управления Следст венного комитета РФ по субъекту РФ было принято решение о возбуж дении уголовного дела в отношении депутата законодательного органа государственной власти субъекта РФ.


В жалобе сторона защиты просила об отмене данного постановле ния, утверждая, что решение принято не уполномоченным на то законом должностным лицом – заместителем руководителя.

Какое решение надлежит принять суду?

4. В ходе расследования уголовного дела в отношении Матвеева – директора ООО «Арагон» – по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 197 УК РФ, были получены доказательства, даю щие основания для привлечения к уголовной ответственности судьи Ха баровского арбитражного суда по ч. 1 ст. 305 УК РФ.

Какие действия следует предпринять для реализации данного реше ния? Каков порядок привлечения к уголовной ответственности судьи федерального арбитражного суда?

5. Сотрудниками ОВД Кировского района г. Хабаровска по подозре нию в совершении убийства Николаевой был задержан гражданин Ива нов. Следователь, оценив имеющиеся фактические данные, пришел к выводу о причастности Иванова к совершению данного преступления.

Задержанный Иванов не отрицал своей причастности к совершению данного преступления. О себе сообщил, что в настоящее время работа ет помощником следователя.

Следователь принял решение о возбуждении уголовного дела в от ношении гр. Иванова, о чем вынес соответствующее постановление.

Оцените действия следователя.

6. Сотрудниками ДПС было получено сообщение о совершенном до рожно-транспортном происшествии на Владивостокском шоссе. Прибыв на место аварии, они установили, что пострадавший от полученных ран скончался на месте. Виновник аварии, по словам очевидцев, скрылся с места происшествия.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий вла делец транспортного средства, виновный в совершении ДТП, был уста новлен, задержан и доставлен в ОВД. Им оказался депутат краевой ду мы. Предъявив служебное удостоверение, он потребовал немедленно освободить его, поскольку он относится к категории лиц, в отношении которых уголовное преследование осуществляется в особом порядке.

Каков алгоритм действий следователя в данной ситуации.

7. Расследуя уголовное дело по обвинению мирового судьи Ершова в причинении тяжких телесных повреждений Никитиной, следователь ус тановил, что обвиняемый склонял очевидцев преступления изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес. Все это побудило следователя принять решение о заключении обвиняемого под стражу.

Каков порядок избрания данной меры пресечения (заключение под стражу) в отношении обвиняемого Ершова?

8. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, член Совета Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении его дела су дом присяжных. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мо тивировав это тем, что в соответствии со ст. 452 УПК РФ рассмотрение данного дела отнесено к компетенции Верховного суда России.

Правильно ли поступил следователь?

ТЕМА 28. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения денежных средств, следователь следственного отдела по г. Хабаровску Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю принял решение о допросе в качестве свидетеля Кирина. Однако допросить его не представилось возможным, поскольку последний за три месяца до этого выехал на постоянное место житель ства в Швейцарию. Следователь решил направить запрос о правовой помощи правоохранительным органам Швейцарии по допросу Кирина в качестве свидетеля по интересующим следствие вопросам.

Каков порядок направления запроса о производстве процессуальных действий правоохранительным органам зарубежных стран?

2. Петров, имеющий российское гражданство, в течение трех лет проживал в Болгарии, где работал по контракту в одной из зарубежных фирм, после чего вернулся на территорию России. Спустя три месяца после его возвращения в Генеральную прокуратуру России поступил официальный запрос от правоохранительных органов Болгарии с прось бой о выдаче Петрова болгарской стороне для осуществления уголовно го преследования за совершенное им преступление. При этом были представлены необходимые документы, подтверждающие виновность Петрова в совершении им разбойного нападения.


Подлежит ли запрос правоохранительных органов Болгарии о выда че Петрова удовлетворению? Каковы основания отказа в выдаче лица, находящегося на территории России?

3. В Главное управление МВД России по Дальневосточному феде ральному округу поступила ориентировка из Республики Узбекистан о задержании 25-летнего Таланова, обвиняемого в совершении кражи чу жого имущества по уголовному законодательству Узбекистана. Таланов, являясь гражданином Узбекистана, после совершения им преступления выехал на постоянное место жительства в Россию. Место нахождения Таланова было установлено оперативными уполномоченными, он был задержан и передан прибывшему из Узбекистана конвою, при этом гра жданство Таланова не выяснялось, прокуратура в известность не была поставлена.

Правильно ли поступили сотрудники, выдав Таланова конвою, при бывшему из Узбекистана? Каков порядок выдачи для уголовного пре следования лица, находящегося на территории России?

4. На основании запроса о правовой помощи, направленного УВД по Хабаровскому краю правоохранительным органам Германии, был вы зван для допроса в качестве свидетеля Баринов, который более двух лет проживает в Германии и имеет германское гражданство. Баринов спустя некоторое время прибыл для допроса, а затем следователь, рас следующий уголовное дело, задержал его в качестве подозреваемого и спустя двое суток предъявил Баринову обвинение по одному из эпизо дов уголовного дела. Руководителем следственного органа было пред ставлено ходатайство в суд об избрании в отношении Баринова меры пресечения в виде содержания под стражей, так как последний, нахо дясь на свободе, мог покинуть территорию России.

Соответствуют ли указанные действия действующему уголовно процессуальному законодательству России? Каков порядок вызова для производства процессуальных действий на территории России лиц, на ходящихся за ее пределами?

5. Гражданин Польши Мицкевич, прибывший в Россию в качестве ту риста, находясь в г. Хабаровске, был задержан оперативными работни ками УВД города при попытке сбыта 600 поддельных долларов США.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, Мицкевичу было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 186 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде залога. Однако Мицкевич нарушил избранную меру пресечения и самовольно покинул пределы России, выехав в Польшу.

По уголовному делу были выполнены все необходимые следствен ные действия, однако окончить производство предварительного следст вия не представилось возможным, поскольку обвиняемый Мицкевич на ходился за пределами России.

Как следует поступить в данном случае следователю, расследующе му уголовное дело? Каков порядок направления материалов уголовного дела правоохранительным органам зарубежных стран для осуществле ния уголовного преследования лиц, совершивших преступление на тер ритории России, а затем выехавших за ее пределы?

6. Чайников совместно с другими участниками преступной группы в течение двух лет занимался хищением цветных металлов, которые в по следующем вывозились в КНР для реализации. Всего было похищено металла на сумму 150 млн. руб. По данному факту прокуратурой Волго градской области было возбуждено уголовное дело, часть преступников была установлена и привлечена к уголовной ответственности. Чайников к моменту возбуждения уголовного дела уже находился за пределами России – на одном из курортов Греции. Зная о том, что в отношении него имеется возбужденное уголовное дело, Чайников решил не возвращать ся в Россию и обратился в компетентные органы власти Греции о при своении ему греческого гражданства. Было принято решение об экстра диции Чайникова из Греции в Россию с целью обеспечения его уголов ного преследования.

Какие основания для выдачи (экстрадиции) лица, совершившего пре ступление на территории России, а затем выехавшего за ее пределы, предусмотрены в уголовно-процессуальном законодательстве? Каков порядок направления запроса о выдаче (экстрадиции) лица, совершив шего преступление на территории России, а затем выехавшего за ее пределы?

7. При проведении проверки исполнения законов в исправительной колонии строго режима в прокуратуру обратился осужденный П., кото рый является гражданином Грузии, с ходатайством о передаче его для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.

Каков порядок рассмотрения вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы? Каковы основания отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в го сударстве, гражданином которого оно является?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Осуществление уголовного процесса есть не что иное, как реализа ция уголовно-процессуальных норм, закрепленных в УПК РФ и иных ис точниках уголовно-процессуального права, их применение к конкретным, часто сложным или даже конфликтным отношениям между участниками уголовно-процессуальной деятельности.

Творческая работа над задачами позволяет более глубоко усвоить сущность и значение уголовного процесса, уточнить представление о его содержании и, главное, развивает способность уметь качественно применять закон в условиях реальной следственной и судебной практи ки, что является необходимой и важнейшей ступенью в формировании юриста как высококвалифицированного специалиста в области юрис пруденции. Практика преподавания уголовного процесса показала, что проведение практических занятий, связанных с решением задач, подни мает научный и практический уровни обучения уголовному процессу.

На занятии в ходе обсуждения задач возникают нюансы, позволяю щие взглянуть на проблему шире, понять ее теоретическую и практиче скую значимость, расширить нормативную основу. Эта информация, а также выводы, сделанные преподавателем в заключительном слове, призваны дополнить первоначальные варианты и послужить толчком для дальнейшего изучения вопроса.

Самостоятельно повторить юридический анализ задачи не всегда оказывается под силу всем студентам, поэтому целью обучения при ре шении задач является выработка умения анализировать, исходя из предложенной ситуации. В конечном итоге решение задач, представ ленных в сборнике, будет способствовать формированию всех профес сионально значимых качеств, необходимых будущему юристу.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. – М., 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : федер. закон : [принят Гос. Думой 18.12.2001 г.: с послед. изм. и доп.]. – М., 2002.

3. Безлепкин, Б.Т. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Фе дерации с постатейными приложениями опубликованных материалов судебной практики / Б.Т. Безлепкин. – М., 2007.

4. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б.Т. Безлепкин. – 8-е изд., перераб. и доп. – М., 2009.

5. Досудебное производство по УПК РФ: обзор судебных прецеден тов Верховного суда РФ : практ. пособие / сост. К.А. Волков. – Хаба ровск, 2006.

6. Енаева, Л.К. Уголовный процесс : учеб. пособие / Л.К. Енаева. – 2 е изд. – М., 2009.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. – М., 2008.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд., перераб.

и доп. – М., 2009.

9. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. В.П. Божьева, В.М. Лебедева. – 5-е изд. – М., 2009.

10. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России : курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2009.

11. Рябцева, Е.В. Уголовный процесс : учеб. / Е.В. Рябцева. – М., 2009.

12. Уголовный процесс : учеб. / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.

13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. / отв. ред. И.Л. Петрухин. – 2-е изд. – М., 2009.

14. Уголовный процесс : учеб. / под ред. В.П. Божьева. – 2-е изд., пе рераб. и доп. – М., 2009.

15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. / под ред. П.А. Лупинской. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009.

16. Уголовный процесс : учеб. пособие / под ред. В.Н. Григорьева, В.Н. Яшина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009.

Учебное издание Алехин Дмитрий Владимирович УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Сборник задач Редактор Т.М. Яковенко Технический редактор А.А. Курилко ———————————————————————————— План 2012 г. Поз. 7.48. Подписано в печать 02.04.2012.

Уч.-изд. л. 5,4. Усл. печ. л. 4,9. Зак. 112. Тираж 60 экз. Цена 210 р.

———————————————————————————— Издательство ДВГУПС 680021, г. Хабаровск, ул. Серышева, 47.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.