авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«Содержание ПРОБЛЕМЫ И НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ КУРСА "ПЕРЕЗАГРУЗКИ" В РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Наряду с положительными моментами в развитии страны БРИКС сталкиваются с различными проблемами, которые замедляют темпы их социально-экономического продвижения и не позволяют приблизиться к уровню развитых стран. Об этом свидетельствуют показатели реального ВВП на душу населения, индекс развития человеческого потенциала Программы развития ООН, базирующийся на таких показателях, как долголетие, уровень образования, уровень жизни и др. По данным экспертов Всемирного экономического форума, в мировом рейтинге конкурентноспособности за 2011 - 2012 г., охватывающем 142 государства, страны БРИКС, за исключением Китая, который занимает 26-е место, остались на уровне шестого и седьмого десятка, несмотря на высокие темпы экономического роста. Здесь нет никаких погрешностей, так как рейтинг оценивает не только темпы экономического роста, но и уровень жизни, развитость инфраструктуры и инвестиционный климат в стране. По этим параметрам страны БРИКС отстают даже от испытывающей большие финансовые трудности Испании. Не следует также забывать об уровне безработицы, нищеты, неграмотности, коррупции и других проблемах [20].

Несмотря на существующие трудности, роль стран БРИКС в мировой экономике постоянно растёт, расширяется их финансовое взаимодействие, налаживаются политические взаимосвязи. Начиная с июля 2008 г. в рамках БРИКС было проведено пять встреч, четыре из которых на высшем уровне. Первый саммит прошёл в Екатеринбурге в июне 2009 г., второй - в Бразилии в апреле 2010 г, третий в Санья (КНР) в апреле 2011 г. и четвёртый - 28 - 29 марта 2012 г. в Нью-Дели.

Последняя встреча на высшем уровне всерьёз обеспокоила западных политиков и экономистов. Дело в том, что страны БРИКС отныне не хотят довольствоваться одним экономическим сотрудничеством друг с другом, они ясно выразили своё желание влиять на мировой порядок путём конкретных совместных действий. Речь идёт о создании собственной системы расчётов и кредитования в национальных валютах и отказе от доллара и евро в этой системе. Ведущие банки этой группы стран подписали Генеральное соглашение о предоставлении кредитов в национальных валютах и Многостороннее соглашение о подтверждении аккредитивов в рамках механизма межбанковского сотрудничества. Фактически это означает, что государства группы сделали первый шаг к снижению зависимости от двух наиболее распространённых мировых резервных валют американского доллара и евро.

Кроме того, страны БРИКС намерены осуществить крупный экономический проект создать собственный финансовый институт - банк развития. В совместном заявлении по итогам встреч в Делийской декларации лидеры стран БРИКС заявили о необходимости создать новый банк, который стиму стр. лировал бы ресурсы для "проектов в области инфраструктуры и устойчивого развития".

Речь идёт о проектах не только в пяти странах группы, но и в других развивающихся странах. Министрам финансов стран БРИКС поручено изучить реализуемость и жизнеспособность этой инициативы и представить свои выводы на следующем саммите группы, который пройдет в Южно-Африканской Республике в 2013 году.

Наконец, страны БРИКС выступают за реформирование Международного валютного фонда (МВФ), в частности путём увеличения своих квот в этой международной организации. Реформа управления в фонде началась в 2010 г. и завершается в 2012 г. до годового собрания фонда и Всемирного банка, а пересмотр самих квот - до 1 января г. Только если голос развивающихся стран этой группы в фонде станет более весомым, МВФ может рассчитывать на дополнительные финансовые вливания с их стороны, предупредили лидеры БРИКС, подчеркнув этот момент в Делийской декларации [4].

Следует также отметить тот факт, что организация, к которой можно относиться с определённым скепсисом, но с которой уже нельзя не считаться, несмотря на политические разногласия, борется за мир, многополярность и уважение международного права, вырабатывает совместные политические подходы, например, к положению в Сирии и к ситуации в отношении Ирана, что нередко вынуждает Запад постепенно сдавать позиции и идти на попятный в некоторых международных вопросах [3].

По утверждению западных экономистов, страны БРИКС не создадут политический союз таким, каким, например, является Европейский Союз. Тем не менее эти страны предпринимают шаги по увеличению своего политического сотрудничества с тем, чтобы оказать влияние на положение США в основных торговых соглашениях или международных экономических организациях. В конечном счёте прогнозируется, что значительные размеры экономики этих стран, высокие темпы развития в будущем позволят им трансформировать экономический рост в политическое влияние, что приведёт к формированию новой экономической элиты, снизит влияние США и других стран Большой семёрки.

США и Бразилия Торгово-экономические отношения двух крупнейших государств Западного полушария в первом десятилетии XXI века складывались не просто. Расхождения, в частности, проявлялись в сфере торговли. США (не без веских на то оснований) рассматривали Бразилию в качестве быстро растущего конкурента, способного в отдельных секторах потеснить американских производителей не только на мировом рынке, но и в самих Соединённых Штатах. Отсюда - меры, ограничивающие доступ в США стали, этанола, говядины, апельсинового сока и других товаров, что вызывало протесты бразильских экспортёров.

Тем не менее, торговые отношения двух стран постепенно укреплялись. В 2011 г.

товарооборот США и Бразилии достиг 74,3 млрд. долл., в том числе американский экспорт - 42,9 млрд. долл. и импорт США из этой страны - 31,4 млрд. долл. [17]. Бразилия поставляет на мировой рынок, включая США, железную руду, хром, медь, марганец, алмазы, никель, олово, бокситы, платину, цинк. Около трети бразильской экономики составляет сельскохозяйственный сектор, что делает страну одним из основных мировых поставщиков таких товаров, как кофе, сахар, говядина, апельсиновый сок. Тропические леса стр. также позволяют Бразилии играть одну из ключевых ролей на рынке древесины, каучука и различных медицинских культур.

США - один из крупнейших покупателей экспортной продукции Бразилии (19,2% всего экспорта), уступающий по этому показателю только Европейскому Союзу в составе стран (22,4%). Импортирует Бразилия машины и механические приборы, продукцию химической промышленности, удобрения, пшеницу. США - крупный поставщик товаров в Бразилию (17,5% всего импорта), уступающий только Европейскому Союзу и Китаю, который оказывает жёсткую конкуренцию США в торговых отношениях с Бразилией.

Значительное место в структуре американского экспорта в эту страну в последние десятилетия стали занимать поставки вооружений и военной техники (ВВТ). Повышенное внимание к Бразилии и другим странам континента американские военно-промышленные корпорации стали уделять после августа 1997 г., когда администрация Клинтона отменила эмбарго на поставки в этот регион американских военных самолётов и высокоточного оружия. В то же время Бразилия, в связи с тем, что в конце 1990-х годов были приняты программы модернизации национальных ВВС, заинтересована в приобретении новых истребителей и транспортных вертолётов. Несмотря на политику дифференциации поставщиков вооружений, проводимую правительством, крупные военные контракты были тем не менее предложены американским корпорациям. Поэтому в последнее десятилетие США отправляли в Бразилию большие партии вооружений. Так, в 2008 г.

США заключили крупный контракт с этой страной на поставку вертолётов "Блэк хок" (Black Hawk) на сумму 159 млн. долл. За 2008 - 2011 гг. США подписали с Бразилией контрактов на поставку вооружений на сумму 720 млн. долл., что позволило стране занять второе место после Колумбии среди покупателей американского оружия в Латинской Америке [13, р. 3, 4].

Расширяется инвестиционное сотрудничество двух стран. В 2011 г. объём прямых инвестиций в экономику Бразилии достиг 71 млрд. долл., что делает её крупнейшим получателем прямых американских инвестиций в Южной Америке и вторым среди стран БРИКС. Прямые инвестиции США в основном сосредоточены в сфере услуг и обрабатывающей промышленности Бразилии. Инвестиции американских ТНК воздействуют на различные аспекты социально-экономического развития Бразилии, отдельные формы внешнеэкономических связей, в частности на научно-технический обмен. Передавая новейшую технологию по внутрифирменным каналам (от головных компаний к зарубежным филиалам), США способствуют тому, что поднимается уровень той или иной отрасли бразильской экономики, а это приводит к улучшению качества и расширению ассортимента выпускаемой продукции.

Необходимо также учитывать и тот факт, что зарубежные филиалы американских корпораций самостоятельно проводят НИОКР в Бразилии, расходы на которые постепенно возрастают, достигнув в 2008 г. 791 млн. долл. [11, р. 221]. Эти средства направлены не только на выполнение стратегических устремлений головных компаний США, но и на решение задач, которые ставит правительство Бразилии перед частным, в том числе и иностранным, капиталом. Так, в Бразилии расходы филиалов США были сосредоточены на исследованиях в производстве различных видов транспортных средств, а также компьютеров. Акцент на проведение научных исследований в области транспортного машиностроения связан, в частности, с решением правительства Бразилии создать автомобильный двигатель, который в условиях высоких стр. мировых цен на нефть использовал бы бензин, смешанный со спиртом. Естественно, что создание такого автомобиля облегчило бы задачу снижения Бразилией зависимости от нефтяного импорта и укрепило бы позиции США в автомобильной промышленности этой крупнейшей страны Южной Америки.

Американские филиалы в Бразилии, используя в своих научных лабораториях и центрах не только американские, но и местные кадры учёных и специалистов, проводят исследования и разработки, которые направлены на повышение конкурентноспособности создаваемой продукции, предназначенной для реализации на местном и внешнем рынках.

При этом многие американские филиалы, весьма тесно интегрированные в бразильскую экономику, нередко подключают к своему производственному процессу местных производителей, в частности, на основе субподрядных отношений, для производства необходимых компонентов, передавая им определённые виды новых технологий и ноу хау. Таким образом, научные исследования и связанный с этим процесс передачи технологий нередко оказывает влияние на хозяйственное развитие этой латиноамериканской страны.

Зарубежная деятельность американского капитала способствует также снижению остроты актуальной для Бразилии проблемы - безработицы. К началу 2009 г. филиалы корпораций США создали в этой стране 485,8 тыс. новых рабочих мест, уступая по этому показателю среди латиноамериканских стран только Мексике. Более половины рабочих мест (примерно 51%) появилось в обрабатывающей промышленности и около 42% - в сфере услуг [11, р. 227]. Будучи источником дополнительного спроса на рабочую силу, американский капитал влияет здесь в большой степени, чем в развитых странах, и на уровень заработной платы. У работника здесь более высокая заработная плата (на 20 25% выше) по сравнению с национальными бразильскими компаниями и гарантии более выгодных социальных условий.

Следует также иметь в виду, что в орбиту деятельности американских ТНК в Бразилии вовлечено большое число средних и мелких местных компаний-поставщиков, агентов, дилеров с общим числом занятых в несколько десятков тысяч человек, которые также зависят от филиалов американских ТНК.

Обладая крупным промышленным потенциалом и большими запасами природных ресурсов, дающих в бюджет крупные валютные поступления, Бразилия постепенно наращивает экспорт прямых инвестиций в экономику США. В 2011 г. их объём превысил 5 млрд. долл., в основном они сконцентрированы в оптовой торговле Соединённых Штатов. По размерам вложенных инвестиций в экономику США Бразилия среди стран Южной и Центральной Америки уступает только Мексике [10, р. 34].

Важную роль в развитии торгово-экономических отношений играют государственные визиты лидеров двух стран. Так, 9 апреля 2012 г. состоялась встреча президента США Б.

Обамы и президента Бразилии Дилмы Руссефф, на которой президент Б. Обама отметил "огромный прогресс" в отношениях между США и Бразилией, подчеркнув, однако, что многое ещё необходимо сделать. Б. Обама выступил с речью после состоявшихся в Белом доме переговоров с президентом Бразилии Дилмой Руссефф. В ходе встречи лидеры двух государств обсудили двухсторонние экономические и торговые отношения, а также глобальные проблемы, в том числе состояние мировой экономики.

Президент США отметил успехи, достигнутые Бразилией в социальной сфере, усиление роли страны на международной арене. "Страна перешла от диктатуры к демократии, уверенно идёт по пути необычайно устойчивого раз стр. вития, благодаря чему миллионы людей покончили с бедностью, и становится лидером не только в регионе, но и во всем мире", - заявил он.

Б. Обама назвал Бразилию лидером в производстве и использовании биотоплива и сказал, что США - потенциальный покупатель, готовый в значительном объёме покупать у Бразилии нефть и газ, которыми так богата страна [8]. Таким образом, Б. Обаму в первую очередь интересовало использование растущего хозяйственного потенциала бразильского государства применительно к экономическому развитию Соединённых Штатов, которые в условиях обострения международной конкуренции нуждаются в новых рынках и ресурсных источниках.

Отметим также пункты дальнейшего сотрудничества, направленного на:

1) выработку мер по предотвращению мировых финансовых кризисов;

2) полноценное участие представителей Латинской Америки в формировании институтов и механизмов глобального регулирования;

3) создание новых зон свободной торговли между США и странами Латинской Америки (преимущественно с совместным капиталом);

4) взаимодействие в области развития традиционных секторов энергетики, включая атомную, и охраны окружающей среды (в том числе сохранение лесов и источников пресной воды);

5) сотрудничество в сфере высоких технологий и в приоритетных инновационных отраслях: био- и нанотехнологии, аэрокосмической промышленности, производстве альтернативных видов энергии.

США и Россия Экономические связи США с Россией представляют собой важный элемент двусторонних отношений. Новая организационно-правовая основа для них была создана в 90-е годы XX столетия: заключён ряд договоров и соглашений о развитии торговли, содействии капиталовложениям, сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных вопросах и т.п.

Отдельные разногласия США с Россией в политической сфере не мешают развитию двусторонних торговых отношений, которые являются ведущей формой экономических отношений двух стран. США традиционно - одни из ведущих торговых партнёров РФ. В 2011 г. товарооборот двух стран достиг 42,8 млрд. долл., при этом российский экспорт составил 34,5 млрд. долл., а импорт из США - 8,3 млрд. долларов [17].

Интенсивный рост масштабов двусторонней торговли обусловлен обоюдными интересами. США стремятся диверсифицировать поставки нефти из-за рубежа, уменьшить зависимость от основных экспортёров нефти, в частности из Ближнего Востока. Для России чрезвычайно важны закупки новейшего оборудования США для освоения новых месторождений углеводородов, модернизации обрабатывающих отраслей экономики, улучшения инфраструктуры, повышения уровня жизни населения.

Детальное рассмотрение структуры российско-американской торговли свидетельствует о её явной товарной асимметрии. В экспорте России долгое время преобладали чёрные металлы (28%), продукты неорганической химии (17%), алюминий и изделия из него (16,5%). В 2008 г. произошли заметные изменения: на первое место вышли энергетическое сырьё, в частности нефть, минеральное топливо, битумные смолы, озокерит. На сырую нефть и нефтепродукты в 2010 г. приходилось 71,9% стоимостного объёма экспорта.

Вторую по стр. величине товарную группу составляли цветные и чёрные металлы (10%), третью радиоактивные химические элементы и изотопы (4,2%). На долю десяти основных товаров российского экспорта в США в 2010 г. пришлось 88,4%, причём она постоянно росла с 2005 г., когда находилась на уровне 78,8%.

В российском импорте из США преобладают машины станки и оборудование. Наиболее крупные статьи импорта: летательные аппараты - 12,1%, легковые автомобили и запчасти к ним - 5,9%, лекарства - 4,4%, электрогенераторные установки - 4%, насосы и компрессоры - 1,6%. Значительное место в импорте занимают пищевые продукты - мясо птицы и свинина, хотя по сравнению с прошлым десятилетием доля мяса птицы заметно сократилась в связи с запретом на её ввоз в 2005 году.

Таким образом, объём и качество торговых отношений между США и Россией не отвечают масштабом экономик обоих государств и существующему потенциалу. Так, при доле США в мировом экспорте товаров на уровне 8,4% в 2010 г. удельный вес страны в российском импорте в том же году не превышал 5%. Такое же существенное несоответствие наблюдается и в импорте: доля США в общемировом импорте достигает почти 13%;

тогда как в российском экспорте на долю США приходится только 3%, т.е.

более чем в 4 раза меньше по сравнению с другими странами мира. В российском экспорте в США преобладает сырьевая составляющая при низкой доле готовой продукции, в импорте же - наукоёмкая продукция и продовольствие. Иначе говоря, несмотря на положительное сальдо в торговле с США, Россия выступает преимущественно как страна с более низким экономическим потенциалом.

Снижение интенсивности и ухудшение структурного профиля взаимной торговли требует принять комплекс мер, направленных на улучшение условий и устранение сохраняемых со стороны США искусственных барьеров и ограничений, в частности отмены соглашений о добровольных экспортных лимитах и антидемпинговых пошлинах на российские товары, пересмотр политики дискриминации России в вопросах экспортного контроля и др.

Среди важнейших задач в контексте совершенствования и усиления модернизационной направленности российско-американского торгового сотрудничества - диверсификация структуры российского экспорта в США и увеличение технологической составляющей в импорте из США.

Расширяется, хотя и медленными темпами, инвестиционное сотрудничество двух стран.

Приоритетными сферами американских прямых инвестиций в Россию являются топливная (57%) и пищевая промышленность, в совокупности дающие около 70% общего объёма накопленных американских инвестиций, который в 2011 г. составил 9,7 млрд.

долл. [10, р. 32]. По объёму накопленных прямых инвестиций в России США входят в пятёрку стран-лидеров, вкладывающих капиталы в экономику нашей страны. Однако доля РФ в общем объёме американских прямых инвестиций за рубежом составляет 0,23%.

Основная причина - неблагоприятный инвестиционный климат в России.

При отсутствии активной и чётко сформированной стратегии импорта капитала в России произошло его стихийное распространение по сферам и отраслям российской экономики, в первую очередь с учётом собственных приоритетов американских инвесторов. Так, более 23% табачного рынка России контролирует компания "БАТ - Раша", в отрасли действует также "Филипп Морис". В пищевой промышленности функционируют компании "Марс", "Пепси" и "Кока-кола", построившие предприятия в различных регионах страны. "Пепси", уже имеющая несколько заводов в России, в 2011 г. приобре стр. ла продовольственную компанию "Вимм-Биль-Данн" за 3,8 млрд. долл., что стало крупнейшей сделкой среди компаний несырьевого сектора России.

Завод "Форд" в г. Всеволожске Ленинградской области - пример успешного инвестиционного сотрудничества в автомобильной промышленности. В 2012 г.

произведено более 72 тыс. автомобилей "форд" двух модификаций.

Другой пример - совместное предприятие "Дженерал моторс" и АО "АвтоВаз". Общий объём инвестиций и проект, в котором участвует также Европейский банк реконструкции и развития, превысил 338,2 млн. долларов.

В истекшем десятилетии на американском рынке, наряду с компаниями из развитых и развивающихся государств, стали активно действовать компании из стран с переходной экономикой, в частности из России. Хотя объём накопленных российских прямых инвестиций в экономике США находится на низком уровне (6,5 млрд. долл. по состоянию на конец июня 2011 г.), он демонстрирует устойчивую повышательную тенденцию, несмотря на влияние мирового финансового кризиса. Отличительная черта российских инвестиций - вложения в реальный сектор американской экономики, в основном в производство металлов и топливно-энергетический комплекс.

Расширение транснациональной деятельности российских компаний нередко сдерживается сопротивлением американских деловых кругов при покупке крупных, эффективно работающих национальных предприятий. В то же время это в меньшей степени касается сравнительно небольших инвестиционных сделок с участием российского капитала или крупных сделок, связанных с покупкой убыточных американских предприятий (или находящихся в состоянии банкротства), не пользующихся спросом со стороны местных предпринимателей. Определённые трудности на пути российских компаний по инвестированию средств в американские производственные активы может создать в федеральный закон США 2007 г., ужесточающий контроль за сделками по приобретению иностранными фирмами американских компаний.

Основными факторами, сдерживающими вывоз капитала российскими компаниями в США, являются низкая конкурентноспособность российской экономики, её однобокая сырьевая направленность, отсутствие растущих, перспективных компаний в новых высокотехнологичных отраслях, слабое государственное стимулирование экспорта российских прямых инвестиций. Рассматривая перспективы развития прямого инвестирования в США, следует сказать, что масштабы этого процесса для России будут зависеть не только от группы крупных отечественных ТНК, сформировавшихся преимущественно в базовых и сырьевых отраслях экономики, но и от динамики образования и укрепления подобных компаний в других (менее зависимых от конъюнктуры мирового хозяйства) секторах национальной экономики. Воздействие на данный процесс будут оказывать и различные внешние факторы, препятствующие проникновению российского капитала в зарубежные активы.

Пока рано говорить о существенной роли российских инвестиций в экономике США.

Американские вложения в Россию превосходят российские в американскую экономику.

Однако сам приход наших корпораций в США - принципиально новое явление в двусторонних экономических отношениях.

Развивается сотрудничество в сфере высоких технологий, инновационной деятельности и информатики. Создан российско-американский Инновационный совет по высоким технологиям, работает Межправительственный комитет по науке и технике, российские компании участвуют в инновационных форумах в США. Ведущие компании аэрокосмической отрасли США - "Боинг", стр. "Локхид-Мартин", "Пратт энд Уитни" -активно взаимодействуют с российскими предприятиями в рамках проектов по МКС, космическим запускам, производству авиадвигателей, разработке новых моделей самолетов.

Американские корпорации проявляют интерес к развитию торгово-экономического сотрудничества с регионами России. Более 12 лет действует "Российско-американское тихоокеанское партнёрство", объединяющее представителей бизнеса, науки, общественных кругов, федеральных и региональных властей Дальнего Востока России и Западного побережья США.

Современный этап в отношениях между Россией и США даёт основания предположить, что, несмотря на существующие трудности на пути двустороннего экономического сотрудничества, этот процесс будет последовательно прогрессировать в интересах обеих стран. Одна из главных причин заключается в том, что инвестиционное сотрудничество России и США, также как и внешняя торговля, может принести пользу обеим странам и стимулировать деловую активность в других регионах мира. Несомненно, накопленный за последнее время опыт взаимодействия - хорошо это подтверждает.

США и Индия Экономические реформы, начатые в 1991 г., радикально изменили курс индийской экономики и привели к более высоким темпам роста, интенсивному развитию наукоёмких отраслей в различных сферах экономики, увеличению иностранных инвестиций и торговых потоков, снижению бедности. Последствия этих реформ глубоко повлияли на торгово-экономические отношения с Соединёнными Штатами. Индия со своим огромным населением и растущим средним классом создаёт потенциально большой рынок сбыта товаров и услуг для США.

Первые заметные сдвиги в американско-индийских отношениях произошли во время визита президента США У. Клинтона в Индию в марте 2000 г. Политика углублённого сотрудничества с Индией особенно энергично стала осуществляться с 2002 г.

республиканской администрацией Джоржа Буша-младшего. В июле 2005 г. премьер министр Индии Манмохан Сингх и президент США Дж. Буш-мл. подписали в Вашингтоне соглашение о сотрудничестве в ядерной энергетике. Таким образом, высказанная ранее У. Клинтоном мысль о "естественном партнёрстве" Индией и США стала обретать конкретные очертания.

Новая политика стратегического сотрудничества, основанного на общих ценностях, таких как демократия, плюрализм и уважение к закону, была провозглашена в заявлении лидеров двух стран от 18 июля 2007 г., В нём подчёркивалось намерение трансформировать взаимоотношения в рамках "глобального партнёрства". Как было заявлено, США и Индия "будут работать вместе, чтобы достичь глобального лидерства в области взаимного согласия и общих интересов, таких как установление стабильности демократии, процветания и мира во всём мире". Этим же целям служил визит президента США Б. Обамы в Индию в ноябре 2010 г. В совместном заявлении премьер-министр Индии и президент США подтвердили решимость расширять и углублять "глобально стратегическое партнёрство" между двумя крупнейшими демократическими странами, которое необходимо не только для двух стран, но и для глобальной стабильности и процветания в XXI веке. Президент США приветствовал становление Индии в качестве крупной глобальной и региональной державы и подтвердил заинтересованность Америки в её усилении, экономическом про стр. цветании и безопасности. Он отметил, что в будущем реформированном Совете Безопасности ООН Индия должна занять место постоянного члена [7].

Обозначившееся улучшение политических отношений способствовало увеличению взаимной торговли двух стран. За последние десять лет двусторонняя торговля возросла примерно в 5 раз и в 2011 г. достигла 57,8 млрд. долл., в том числе экспорт США составил 21,6 млрд. и импорт 36,8 млрд. долл. [17]. США - главный торговый партнёр Индии, в то время как Индия значительно уступает США по многим торговым показателям. Несмотря на значительный рост взаимной торговли, Индия во внешней торговле США занимает 24 е место по экспорту и 18-е - по импорту. Обе стороны прилагают усилия по расширению двустороннего экономического сотрудничества.

США экспортируют в Индию современные машины, станки, комплектующие, медицинское оборудование, самолёты (гражданские и военные), продукцию химической промышленности, пластик, хлопок, газовые турбины и др. Так, например, в ходе визита Б.

Обамы в Индию в ноябре 2010 г. были подписаны торговые соглашения на общую сумму в 14,9 млрд. долл., которые, в частности, включали поставки Индии партии американских гражданских и военно-транспортных самолётов, реактивных двигателей, дизельных локомотивов, газовых и паровых турбин.

Основные статьи импорта США из Индии - драгоценные камни и металлы, ткани, одежда, морепродукты, железо, сталь, органические химические вещества и некоторые виды промышленного оборудования.

За последние десять лет важное место в двусторонней торговле стал занимать американский экспорт вооружений и военной техники, начавшийся после отмены американских санкций на военные поставки в Индию в конце 2001 г. В начале 2002 г.

администрация Дж. Буша-мл. одобрила продажу Индии авиадвигателей, авионики, систем наведения и другой продукции военного назначения на сумму 190 млн. долл. [6, с. 98]. В конце 2007 г. корпорация "Боинг" и индийская компания ХАЛ подписали меморандум по развитию производственной кооперации и передаче технологии сроком на десять лет.

Меморандум предусматривает организацию на предприятиях ХАЛ элементов конструкций для американских истребителей и вертолётов стоимостью в 1 млрд. долл. В начале 2008 г. Министерство обороны Индии провело переговоры с корпорацией "Боинг" по закупке восьми патрульных противолодочных самолетов Р-81 "Посейдон" стоимостью 2 млрд. долл. Кроме того, в 2008 г. США заключили с Индией контракт на поставку шести военно-транспортных самолетов C130J на сумму 962 млн. долл. Комментируя сделку, помощник государственного секретаря США Э. Шапиро охарактеризовал её как "важное средство для расширения и углубления американского партнёрства с быстроразвивающимся государствами, такими как Индия" [9, р. 33]. Не отрицая этого заявления, можно, однако, добавить, что значение этой сделки заключалась в укреплении позиций США на индийском рынке, стремлении потеснить Россию, как крупнейшего поставщика оружия в Индии и уменьшить растущее влияние Китая в азиатском регионе.

С приходом к власти президента Б. Обамы США ещё более активизировали свою политику в Индии. Американо-индийский диалог по вопросам обороны и военно технического сотрудничества интенсивно осуществлялся в 2008 - 2012 гг. По итогам этого диалога в 2009 г. между госсекретарем США Х. Клинтон и министром иностранных дел Индии С. Кришной было подписано двустороннее соглашение, позволяющее США проводить мониторинг использования Индией американских ВВТ, а также гарантировать, что приобретённые у США воору стр. жения и военные технологии не будут переданы Индией третьей стороне. Таким образом, США сделали ещё один шаг к укреплению своих позиций на индийском рынке вооружений, что привело к дальнейшему расширению поставки американских вооружений Индии: в 2011 г. США подписали с Индией очередное соглашение на поставку ей десяти военно-транспортных самолётов "Глобмастер-III" (Globemaster III) стоимостью в 4,1 млрд. долларов [12].

Быстрыми темпами развивается инвестиционное сотрудничество двух стран. На начало 2012 г. США вложили в экономику Индии 24,7 млрд. долл., будучи вторым крупнейшим инвестором в экономику страны после Маврикия. (16% общего объёма прямых иностранных инвестиций в Индии). Инвестиции США охватывают практически все секторы в Индии, которые открыты для частных инвесторов, однако наибольший их объём сконцентрирован в сфере НИОКР, в финансовой сфере и оптовой торговле [10, р.

32].

В результате острой конкуренции в новых областях науки и техники ТНК США привлекают свои филиалы в Индии к разработке передовых технологий. Только за 2007 2008 гг. расходы индийских филиалов американских корпораций на НИОКР возросли в 1,5 раза и составили 0,96 млрд. долларов [11, р. 22].

Небезынтересно также отметить, что при проведении НИОКР филиалы американских ТНК наряду с выполнением целей в этой области, устанавливаемых головными компаниями, нередко участвуют в научных проектах по заказу индийского правительства.

Так, исследования американских филиалов в Индии в последние годы были сконцентрированы на разработке новых видов компьютеров и других видов электронной продукции, что определялось задачами, стоящими перед экономикой страны. Для их реализации правительство Индии предоставило значительные средства для улучшения инфраструктуры национальных НИОКР, увеличило расходы на научные исследования и разработки и подготовку кадров по обслуживанию подобных исследований. Этими же причинами определялась политика корпорации "Дженерал электрик" по созданию в конце прошлого десятилетия в Бангалоре медицинского научно-исследовательского центра стоимостью более 50 млн. долл., который стал самым крупным медицинским центром этой корпорации [2].

В последние годы изменился характер оборонного сотрудничества двух стран. Несмотря на некоторые разногласия, США и Индия выражают готовность наращивать такое взаимодействие путём диалога по вопросам безопасности, военных учений и торговли вооружениями и военными технологиями. Так, во время пребывания президента США Б.

Обамы в Индии руководство страны подтвердило свой односторонний и добровольный мораторий на ядерные испытания. США также заявили о продолжении моратория на эти испытания, о готовности ратифицировать в ближайшее время договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Осудив терроризм во всех его проявлениях, обе стороны также заявили о необходимости покончить с террористическими сектами, включая пакистанскую Лашкар-и-Табу, и призвали Пакистан привлечь к суду преступников, совершивших теракт в Мумбаи в ноябре 2008 года [7].

Вместе с тем, существуют заметные разногласия между США и Индией по ряду стратегических проблем, в частности, связанных с отношениями с Пакистаном, Афганистаном и Ираном. Многие индийские политики считают, что Вашингтон больше заинтересован в улучшении отношений с КНР, чем в проведении политики баланса сил в Азии. Острой проблемой остаются вопросы, связанные с изменением климата:

международные обязательства по сокращению вредных выбросов в атмосферу рассматриваются в Индии как тормоз на стр. пути её развития. Напряжённость в торговых отношениях двух стран вызывает введение Соединёнными Штатами в 2012 г. ввозных компенсационных пошлин на импортируемые из Индии изделия из стали. Индийцы также считают, что Вашингтон слишком жёстко осуществляет контроль над экспортом в Индию военных технологий, в том числе двойного назначения, хотя Б. Обама в ходе своего визита и внёс определённые послабления в решение этого вопроса.

У Вашингтона также есть свои претензии к Индии. США, в частности, недовольны высокими барьерами для некоторых товаров американского экспорта, индийскими ограничениями на инвестиции в представляющие для американских компаний значительный интерес сектора экономики, такие как страхование и розничная торговля.

Представители американского ВПК крайне разочарованы итогами международного тендера на закупку Индией 126 многофункциональных истребителей на сумму более млрд. долл., когда из состава его участников в 2012 г. выбыли две крупнейшие американские компании "Боинг" и "Локхид-Мартин", в частности из-за нежелания поделиться с Индией своими новейшими технологиями. Особым предметом озабоченности американского Сената и администрации регулярно становится положение с правами человека в Индии.

Таким образом, несмотря на быстрое развитие американо-индийских экономических отношений, между этими двумя государствами сохраняется немало спорных проблем, которые требуют разрешения.

США и Китай Китай - один из лидеров мировой экономики, входит в число крупнейших мировых производителей товаров повседневного спроса и является самым динамично развивающимся государством (ежегодный рост ВВП составлял около 9% на протяжении двух десятилетий), однако начиная с 2009 г. он замедлился и в 2011 г. был на уровне 7% [16].

Современный этап американо-китайских торгово-экономических связей можно обозначить с 1979 г., когда были восстановлены дипломатические отношения между странами и было подписано двустороннее торговое соглашение. Рост экономики и либерализации торговли, включая обязательства, взятые на себя КНР в рамках ВТО в г., привели к ускорению развития двусторонних связей и сотрудничества между США и Китаем. 1 апреля 2009 г. было объявлено об учреждении Стратегического и экономического диалога между двумя странами. Формат диалога предусматривает встречи делегаций высокого уровня по очереди в Вашингтоне и Пекине. Диалог рассматривается как инструмент преодоления разногласий между обеими странами и содействия долгосрочному развитию двусторонних отношений, что однозначно позволило перейти на другой, более высокий уровень взаимоотношений.

Сейчас Китай - второй крупнейший торговый партнёр США, а также самый быстрорастущий экспортный рынок Соединённых Штатов. Согласно данным, опубликованным Министерством торговли США, в 2011 г. двусторонний торговый оборот между США и Китаем составил 503,2 млрд. долл., что примерно на 11,3% больше по сравнению с 2010 г. В частности, экспорт Китая в Соединённые Штаты достиг 103, млрд. долл., а импорт США из Китая - 399,3 млрд. долл. [17]. Однако вместе с ростом товарооборота продолжает увеличиваться дефицит торгового баланса США (295,5 млрд.

долл. в 2011 г.), одной из главных причин роста которого официальный Вашингтон называет стр. заниженный курс китайской валюты, что усиливает политическую напряжённость в двусторонних отношениях.

Несмотря на растущий дисбаланс в торговле между США и Китаем, американская сторона получает выгоды от внешнеторгового сотрудничества с Китаем. Различные американские штаты получили реальную прибыль, расширяя экспорт в Китай. Среди 50 штатов в пятёрку ведущих экспортных рынков 40 американских штатов входит Китай. На протяжении десяти лет объём экспорта товаров производственных отраслей США и их сельскохозяйственной продукции вырос на 330%, намного превысив аналогичный показатель в другие регионы, который находится на отметке 29%. Китай стал самым крупным зарубежным потребителем соевых бобов и хлопчатника, которые производятся в США, а также важным экспортным рынком механической и электротехнической продукции, в том числе автомобилей и самолётов.

Качественные китайские товары по низкой цене (в том числе и технологичные) обогатили жизнь определённой части американского народа, увеличили выбор продукции для жителей США, принесли пользу населению со средней и низкой заработной платой, а также способствовали поддержанию довольно низкой инфляции в США под давлением большого "двойного дефицита" в стране. По подсчётам американского банка "Морган Стэнли", только в 2009 г. каждый американец, покупая товары, произведённые в Китае, в среднем сэкономил более 300 долл. Китайско-американское торгово-экономическое сотрудничество способствовало увеличению занятости американцев. Согласно статистике, с 2001 по 2008 г. благодаря экспорту в Китай количество новых рабочих мест в США увеличилось на 2 млн. 570 тысяч [1].

Активно развивается инвестиционное сотрудничество двух государств. В 2011 г. прямые американские инвестиции в КНР (включая Сянган) достигли 106,8 млрд. долл. [10, р. 32].

(1-е место среди стран БРИКС). Прямые инвестиции США сконцентрированы в обрабатывающей промышленности и сфере услуг Китая. Сочетание богатых трудовых ресурсов Китая с капиталом, технологиями, системой менеджмента США повысило конкурентоспособность американских товаров, произведённых за рубежом, увеличило долю компаний США на международном рынке, а также создало условия для трансформации производственной сферы США в отрасль с высокой добавочной стоимостью.

Со своей стороны китайские бизнесмены также расширяют участие на американском рынке. В 2011 г. объём прямых инвестиций КНР (включая Сянган) в экономике США достиг 8,67 млрд. долл. [10, р. 34]. Китайский капитал концентрируется в основном в обрабатывающей промышленности, оптовой торговле, банковской сфере США.

Важным фактором, способствующим вывозу капитала в США, является стабильный и быстрый рост китайской экономики, а также большое положительное сальдо платёжного баланса по текущем операциям, существенно превышающее аналогичный показатель других государств БРИКС. Ещё один фактор, способствующий увеличению оттока инвестиций из Китая по мнению экспертов, может стать незначительной объём китайских капиталовложений за рубежом и накопленных заграничных инвестиций в процентном отношении к ВВП страны (примерно 3% против 10% в Бразилии и 20% в России) и общему объёму заграничных активов КНР. Ожидаемый в ближайшие годы быстрый рост доходов на душу населения в Китае также будет содействовать увеличению оттока китайских инвестиций за рубеж, в частности в США [5].

стр. Следует, однако, отметить и тот факт, что хотя зарубежные финансовые вливания приветствуются многими американскими фирмами, увеличение объёма китайских инвестиций происходит на фоне растущей напряжённости между Вашингтоном и Пекином, в частности из-за разногласий по поводу валютной политики Китая и его позиции по ряду международных проблем.

Китай является также крупнейшим иностранным держателем облигаций США, в том числе казначейских ценных бумаг США, облигаций государственных агентств США, корпоративных облигации и акций. Облигации Казначейства США, являющиеся источником финансирования бюджетного дефицита, составляют самую крупную категорию долгов, которыми владеет КНР. Объём казначейских облигаций, приобретённых Китаем, увеличился с 118 млрд. долл. в 2002 г. до почти 1160 млрд. долл.

в 2010 г., а доля КНР среди других держателей возросла с 9,6 до 26,1% соответственно [18].

Наращивание объёмов покупки американских гособлигаций связано в значительной степени с курсово-валютной политикой Китая, в частности поддержкой более низкого курса юаня по отношению к доллару США. Например, правительство Китая обязывало экспортёров до 2008 г. обменивать валютную выручку на юани. В результате правительство КНР аккумулировало значительный объём валютных резервов в долларах США. Данные резервы как и многие другие страны Китай разместил в облигациях госдолга США, считающихся относительно надёжными и приносящими стабильный доход.

Текущая ситуация вызывает у Китая двойственное отношение к этому вопросу. С одной стороны, посредством продажи казначейских облигаций правительство финансирует бюджетный дефицит, другие инвестиционные программы и поддерживает низкие ставки по кредитам, и, кроме того, будучи крупным держателем госдолга США, получает серьёзный рычаг воздействия на двусторонние политические и экономические вопросы.

С другой стороны, официальные лица Китая выражают обеспокоенность по поводу надёжности хранения резервов в казначейских облигациях США. Она связана с растущим государственным долгом США и смягчением монетарной политики, что способно подстегнуть инфляцию и привести к падению курса доллара и к обесцениванию долларовых активов. Ряд китайских официальных лиц уже заявлял о необходимости пересмотра роли доллара в качестве ведущей мировой резервной валюты в пользу других валют [5]. Китайская сторона также выступает с критикой таких средств внешнеэкономической политики США, как антидемпинговые и компенсационные пошлины, а также ограничения на импорт сельскохозяйственной продукции.

В свою очередь претензии США к экономической политике Китая охватывают, помимо его валютной политики, различные виды ограничений, которые связаны с налогообложением, таможенной классификацией, защитой прав интеллектуальной собственности, услугами, защитой отечественных производителей, а также с экспортом товаров [1].

Несмотря на существенные разногласия по ряду политических и экономических вопросов, которые нередко ставят в затруднительное положение руководство двух стран, взаимовыгодность торгово-экономического сотрудничества - фундамент по стимулированию стабильного развития двусторонних отношений в торговой и экономической сферах.

стр. США и ЮАР США поддерживают высокий уровень торгово-экономических отношений с Южно Африканской Республикой, крупным перспективным региональным рынком, обладающим большими запасами полезных ископаемых. По объёму ВВП экономика ЮАР занимает 17-е место в мире. Основными факторами, способствующими быстрому росту экономики этой африканской страны, являются высокий технологический уровень хозяйственной инфраструктуры, наличие обширного рынка относительно дешёвой рабочей силы с широким спектром квалификации, что делает ЮАР крайне привлекательным и выгодным рынком для коммерческой деятельности и прямых инвестиций американских корпораций.

США - ведущий торговый партнёр ЮАР среди развитых государств. Торговый оборот США с этой африканской страной в 2011 г. превысил 16,8 млрд. долл., в том числе экспорт США составил 7,3 млрд. долл. и импорт - 9,5 млрд. долл. [17]. Большой экономический интерес для США представляют полезные ископаемые ЮАР, по отдельным категориям которых экономика США жизненно зависит от импорта из этой африканской страны. К таким ресурсам относят, в частности, марганец и хром, которые обеспечивают более 50% потребностей США в этих видах сырья. Американская промышленность также давно и в широких масштабах использует редкие металлы, а также железную руду, медь, уран, золото и платину, импортируемые из ЮАР.

В настоящее время две трети американского импорта аграрной продукции из Африки поступает из трёх стран - ЮАР, Мадагаскара и Кот-д'Ивуара. Товарные поставки из двух последних состоят преимущественно из ванили и какао-бобов. Товарная номенклатура экспорта из ЮАР более разнообразна и включает, цитрусовые культуры, вина и другую продукцию. ЮАР является основным поставщиком апельсинов в США. Кроме того, значительную долю в экспорте ЮАР в США занимают изделия швейного производства.

Для более активного проникновения ЮАР на американский рынок, однако, необходимо повышение качества экспортируемой продукции и установление режима свободной торговли [14].

Основная статья американского экспорта в ЮАР - это готовая промышленная продукция, включающая комплектующие, оборудование, электронику.

Важнейшим показателем неослабевающего и даже усиливающегося интереса США к этой стране является постепенное увеличение объема американских прямых инвестиций в её экономику. За последние десять лет эти инвестиции более, чем удвоилось, и в 2011 г.

составили 6,5 млрд. долл. В основном они сконцентрированы в оптовой торговле, химической промышленности и добыче сырья [10, р. 32]. Американские фирмы составляют около 30% иностранных компаний, работающих в ЮАР. Члены Американской торговой палаты отмечают, что число таких фирм увеличивается с каждым годом, что способствует развитию торгово-экономического сотрудничества двух стран [15].

Присутствие Соединённых Штатов в ЮАР ощущается во многих сферах экономики.

Важную роль в этом играет созданный в 2001 г. двусторонний форум по сотрудничеству между США и ЮАР, в рамках которого решаются вопросы по торговому сотрудничеству, капиталовложениям и другим областям экономики. Сотрудничество двух стран охватывает многие сферы, включая здравоохранение, защиту прав человека, развитие малого бизнеса, охрану окружающей среды, сельское хозяйство, образование.

стр. *** Таким образом, образование группы БРИКС стало убедительным примером того, как государства с различными культурами, политическими системами, расположенные на различных континентах, создают основу для объединения в работе над совместными инициативами, борьбе за мир, многополярность, формирование более демократической международной системы.

Специфика развития стран БРИКС оказывает значительное влияние на современный мировой порядок. С одной стороны, центром политической и экономической системы мира до сих пор остаются страны Запада, среди которых Соединённые Штаты, безусловно, играют одну из принципиально важных ролей. С другой стороны, быстрый экономический рост стран БРИКС, усиливающий политическое влияние этих государств, способствует смещению центра силы власти с Запада на Восток и Юг. И без всяких сомнений США приходится с этим считаться, допуская эти страны на свой внутренний рынок, устанавливая с ними торгово-экономические связи. США, таким образом, готовят солидную базу для политического взаимодействия, которое пока что не со всеми странами БРИКС идёт гладко.

Список литературы 1. Аксёнов П. А. Торгово-экономические отношения США и Китая в начале XXI века:

Россия и Америка в XXI веке. 2011. N 3 (htpp://www.rusus.ru).

2. Бюллетень иностранной коммерческой информации. N 68. 19.07.2010.

3. БРИК как новая форма многосторонней дипломатии // Международная жизнь. 2010. N 1.

4. Валютная декларация. Московские новости. 30.04.2012.

5. "Deutsche Bank" о странах БРИК как международных инвесторах // БИКИ. N 27.

10.04.2009. С. 5.

6. Зименков Р. И., Соколова Е. Н. США на мировом рынке вооружений в начале XXI века.

М.: Научная книга, 2011. 240 с.

7. Невероятная Индия. Туроператор om-travel (htpp://www.om-travel.ru).

8. Элитный трейдер. Оперативная информация и аналитика (htpp://www.elitetrader.ru./index.php?newsid).

9. Arms Control Today. October 2009. No. 8. P. 33.

10. Barefoot K.B. and Ibana-Caton M. Direct Investment Positions for 2011. Survey of Current Business. July 2012. P. 19 - 34.

11. Barefoot K.B. and Mataloni R.J. U.S. Multinational Companies. Survey of Current Business.

August 2010. P. 205 - 230.

12. Grimmett R. CRS Report for Congress. Conventional Arms Transfers to Developing Nations, 2004 - 2011. August 24, 2012. P. 8.

13. Grimmett R. CRS Report for Congress. U.S. Arms Sales: Agreements with and Deliveries to Major Clients, 2004 - 2011. September 19, 2012. P. 3 - 4.

14. International Center for Trade and Sustainable Development (htpp://www.ictsd.org/i/press/ictsd-in-the-news/61359).

15. Joseph J.A. United States - South Africa Relations (htpp://www iss.coza/balance).

16. Sharma R. Broken BRICS // Foreign Affairs. November / December 2012. 7 p.

17. United States Census Bureau (htpp://www census gov/foreign-trade/balance).

18. United States Department of Treasury (htpp://treasury.gov).

19. Washington Post. 29.04.2012.

20. The World Economic Forum (htpp://www.weforum.org/documents/G-CR09/index html).

стр. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ Заглавие статьи ПЕНСИОННЫМИ НАКОПЛЕНИЯМИ В КАНАДЕ Автор(ы) Е. Е. Хорошилов США - Канада. Экономика, политика, культура, № 4, Апрель 2013, C.

Источник 41- Место издания Москва, Россия Объем 70.4 Kbytes Количество слов Постоянный http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ адрес статьи ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННЫМИ НАКОПЛЕНИЯМИ В КАНАДЕ Автор: Е. Е. Хорошилов УДК 368.914;


336. Е. Е. Хорошилов* Институт США и Канады РАН, Москва В статье рассматриваются тенденции развития пенсионной системы Канады, анализируется её институциональная структура, исследуется специфика организации и деятельности канадских пенсионных фондов.

Ключевые слова: пенсионная система Канады, пенсионные фонды, пенсионные сбережения.

Необходимость перенастройки систем пенсионного обеспечения сегодня относится к числу ключевых проблем социально-экономической политики в развитых странах. В рамках существующих подходов сохранение привычного для "золотого миллиарда" высокого уровня пенсий становится всё более затруднительным. Это связано с тем, что, с одной стороны, повсеместное изменение соотношения числа работающих и пенсионеров, а также увеличение сроков дожития оказывают серьёзное давление на солидарный компонент пенсионных систем. С другой стороны, последствия мирового экономического кризиса 2008 - 2009 гг. негативно повлияли на возможности правительств восполнять дефициты государственных пенсионных фондов за счёт бюджетных вливаний. При этом повышение пенсионных отчислений и налогов выглядит крайне нежелательным, так как может ударить по экономическому росту там, где он есть, или усугубить рецессию там, где о росте пока говорить не приходится.

Мировой экономический кризис существенно ударил и по негосударственным пенсионным фондам. Во-первых, они понесли потери из-за обесценения своих вложений в ценные бумаги. Во-вторых, доминирующая сегодня в большинстве развитых стран политика низких процентных ставок и "количественных смягчений" на денежном рынке ведёт к низкой доходности в сегменте высоконадёжных государственных и корпоративных облигаций, на которые приходится существенная часть пенсионных активов. В-третьих, пополнение корпоративных пенсионных фондов за счёт текущей деятельности подчас слишком обременительно для бизнеса и негативно влияет на его конкурентоспособность.

В известной степени можно говорить о том, что и Канада, и многие другие развитые страны сегодня столкнулись с "пенсионным цугцвангом" и только находятся в поиске решений, приемлемых с социальных, политических и эко * ХОРОШИЛОВ Евгений Евгеньевич - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ИСКР АН. E-mail: ekhoroshilov@yandex.ru.

стр. номических точек зрения. Однако направление магистрального движения уже наметилось - в сторону доминирования накопительного компонента при постепенном снижении роли солидарной системы. Одновременно набирает силу процесс замещения пенсионных планов с установленными выплатами (т.е. планов, предусматривающих фиксированный размер пенсий) планами с установленными взносами (т.е. планами, где размер пенсии зависит от накопленной на индивидуальном пенсионном счёте суммы). Иначе говоря, речь идёт о постепенном переносе ответственности за пенсионное обеспечение с государства и работодателя на самого работника. Впрочем, пока ещё рано говорить о том, сможет ли эта тенденция в долгосрочном плане стать действенным средством для решения проблем пенсионных систем или, в конечном счёте, окажется элементом демонтажа сложившейся в XX веке в развитых странах системы социального обеспечения в целом.

Параллельно происходит ещё один очень интересный процесс, связанный с коренной трансформацией инвестиционной философии и частных, и государственных пенсионных фондов. Из консервативных и осторожных вкладчиков-"молчунов", полагающихся на высоконадёжные инструменты и стороннюю "независимую" инвестиционную экспертизу, они превращаются во всё более самостоятельных и агрессивных инвесторов, готовых в поисках более высоких доходностей брать на себя повышенные риски и выступать в качестве корпоративных "активистов".

Канада в настоящее время является, в известной степени, витриной новой пенсионной парадигмы. Для неё характерны и высокая роль накопительного компонента пенсионного обеспечения, и весьма развитая институциональная структура управления пенсионными накоплениями. По данным ОЭСР, на собственные пенсионные накопления в Канаде приходится около 40% доходов граждан старше 65 лет. Для сравнения, в 11 странах континентальной Европы, включая Францию, Германию, Италию и Испанию, этот показатель составляет меньше 5% [12, p. 25]. При этом уровень бедности среди граждан старшего возраста в Канаде значительно ниже среднего для стран ОЭСР - 5,9% против 13,6% [12, p. 28]. Надёжность и эффективность пенсионной системы Канады также оценивается весьма высоко. Так, в авторитетном рейтинге пенсионных систем агентства "Мерсер" (Mercer) и Австралийского центра финансовых исследований (Australian Centre for Financial Studies) Канада в 2012 г. занимала 6-е место, уступая лишь Дании, Нидерландам, Австралии, Швеции и Швейцарии [11]. Кроме того, пенсионная система Канады, вместе с пенсионными системами Австралии и Чили, относится к числу наименее пострадавших от кризиса [12, p. 32].

Отметим также, что частные пенсионные активы в Канаде в 2002 - 2010 гг. выросли почти в 2,6 раза и достигли 2,0 трлн. долл. США. По этому показателю эта страна уступала лишь Соединённым Штатам Америки, где они составляли 17,4 трлн. долл. США [12, p. 213].

Развитие и современная структура пенсионной системы Канады Сведения о первых пенсионных программах в Канаде датируются серединой XIX века.

Так, в 1840 г. возможность получения корпоративной пенсии появилась у некоторых руководящих сотрудников "Хадсонс-Бэй компани" стр. (Hudson's Bay Co.), старейшей канадской торговой компании. В 1855 г. был учреждён пенсионный план для управленческого персонала шоколадной фабрики "Гэнонг" (The Ganong Chocolate Factory). В 1874 г. пенсионный план для своего руководства ввела железнодорожная компания "Грэнд транк" (Grand Trunk Railway Company). Её примеру постепенно последовали некоторые другие железнодорожные компании, а также коммерческие банки и федеральное правительство. Пенсионные планы рассматривались ими как средство обеспечить лояльность сотрудников, причём первоначально пенсионные выплаты финансировались за счёт операционной детальности компаний, а резервы по пенсионным обязательствам не создавались.

До середины XX века пенсионное обеспечение по месту занятости оставалось привилегией относительно немногих канадцев. К 1945 г. лишь 19% граждан страны были охвачены корпоративными пенсионными планами. Перелом наступил лишь с активизацией деятельности на этом направлении профсоюзов, благодаря усилиям которых в 1960 г. уже 40% канадцев имели право на корпоративную пенсию. Характерно, что этот показатель оставался практически неизменным до 1990-х годов, после чего начал снижаться [4].

Что касается государственной пенсионной системы, то в 1908 г. парламентом Канады был принят закон "О канадских государственных аннуитетах" (Canadian Government Annuities Act). Закон предусматривал возможность приобретения государственных аннуитетов на различные суммы и сроки, причём выплаты осуществлялись и гарантировались правительством. Однако доступность таких государственных аннуитетов оказалась весьма ограниченной, и в 1924 г. была создана специальная парламентская комиссия по изучению проблемы пенсионного обеспечения. При этом, уже с 1917 г. работодатели могли вычитать затраты на пенсионное обеспечение своих сотрудников из налогооблагаемой базы (работники получили право вычитать из налогооблагаемой базы свои взносы в корпоративные пенсионные планы только с 1942 года).

После победы на выборах в 1926 г. правительство М. Кинга предложило создать национальную пенсионную систему, и годом позже парламент страны утвердил закон "О пенсиях по старости" (Old Age Pensions Act). Согласно этому закону, пенсии в размере до 240 долл.* в год выплачивались подданным британской короны, достигшим 70-летнего возраста, прожившим в Канаде не менее 20 лет и доказавшим, что их годовой доход составляет менее 365 долл. Федеральное правительство компенсировало провинциям сначала 50%, а с 1931 г. - и 75% соответствующих затрат. Причём только к 1937 г. к этой программе присоединились все канадские провинции. В 1951 г. к закону были приняты поправки, распространившие его действие на всех жителей Канады старше 70 лет и удвоившие размеры максимальных годовых выплат.

В 1957 г. была введена в действие система индивидуального добровольного накопительного пенсионного обеспечения с помощью зарегистрированных планов пенсионных сбережений (Registered Retirement Savings Plan), причём суммы отчислений в такие планы не подлежали обложению подоходным налогом.

Всё это представляло собой безусловные шаги вперёд, однако пенсионная система страны продолжала страдать от серьёзного порока. Государственная пенсия по старости, составляя лишь около 50% среднего уровня зарплаты, не * Здесь и далее, если не указано иное, имеются в виду канадские доллары. - Ред.

стр. обеспечивала пенсионерам сохранения привычного уровня жизни, в то время как возможность получения трудовой пенсии была обусловлена длительным периодом занятости в одной и той же организации, имевшей собственную пенсионную программу.

Для решения этой проблемы во второй половине 1960-х годов правительство Л. Пирсона создало новый инструмент, обеспечивший канадцам возможность свободно менять работодателя, сохраняя при этом право на трудовую пенсию. В 1966 г. были учреждены Канадский пенсионный план (Canadian Pension Plan), а также Квебекский пенсионный план (Quebec Pension Plan) -аналог Канадского пенсионного плана, действующий на территории провинции Квебек (остальные провинции своим правом создать аналогичные структуры не воспользовались и присоединились к федеральному плану). Отчисления в рамках этих пенсионных программ стали обязательными для всех работающих граждан в возрасте от 18 до 70 лет (через пять лет пенсионный возраст был снижен до 65 лет).* Кроме того, в 1967 г. были приняты меры по увеличению доходов нуждающихся пенсионеров. Дополнительные выплаты начали осуществляться в рамках программы доплат до гарантируемого дохода (Guaranteed Income Supplements), причём уровень доходов попадающих под программу пенсионеров подлежал тщательной проверке.


Характерно, что недавно Канада оказалась среди тех стран, которые решили реагировать на изменение демографической ситуации, в том числе, и путём увеличения пенсионного возраста. В 2012 г. была анонсирована реформа, согласно которой с апреля 2023 г.

пенсионный возраст будет увеличиваться на один месяц каждые два месяца, пока не достигнет 67 лет в январе 2029 года [10].

В целом же, хотя система пенсионного обеспечения Канады постоянно модифицируется, её базовая структура остаётся неизменной и продолжает включать в себя три основных элемента: государственное пенсионное обеспечение (пенсии по старости и трудовые пенсии), корпоративные пенсионные фонды и собственные пенсионные сбережения граждан.

Пенсия по старости (Old Age Security) выплачивается большинству канадцев старше лет, а малоимущие пенсионеры имеют также право на доплату до гарантируемого дохода.

Источником выплат является федеральный бюджет Канады. Средний размер пенсии по старости сегодня составляет 515 долл. в месяц. Для пенсионеров, чей годовой доход превышает 70 тыс. долл., в отношении пенсий по старости действуют понижательные коэффициенты. Отметим, что в 2010 г. пенсионные затраты государственного сектора составляли в Канаде 5,0% ВВП. Для сравнения, этот показатель в среднем для стран ОЭСР был равен 9,3%, а для России оценивался в 7,1% [12, p. 210].

Все канадцы старше 65 лет, сделавшие хотя бы один взнос в Канадский пенсионный план или Квебекский пенсионный план, получают трудовую пенсию**. Её размер зависит от накопленных на пенсионном счёте в соответствующих фондах средств и ограничивается максимальной суммой в 987 долл.

* Представители коренных народов получили право участвовать в Канадском пенсионном плане только в году.

** По желанию, получение трудовой пенсии возможно с 60 лет или после 65 лет. В этих случаях её размер будет, соответственно, меньше или больше полагающейся базовой пенсии.

стр. Отчисления в Канадский пенсионный план составляют 4,95% заработной платы каждого наемного работника и такой же взнос обязан внести работодатель, но не более 2300 долл.

в год (по состоянию на 2012 г.). Отчисления в Квебекский пенсионный план составляют 10,05% зарплаты (повышены в 2012 г.), а максимальная пенсия равняется всё тем же долларам.

Кроме того, многие канадские предприятия - как частные, так и государственные - имеют корпоративные пенсионные программы.

Отметим также, что хотя согласно конституции вопросы пенсионного обеспечения относятся к провинциальному ведению, ведущую роль в определении государственной политики в этой сфере играет федеральное правительство и, в частности, Министерство финансов Канады. На провинциальных властях лежат в большей степени вопросы технического характера, такие как регистрация и надзор за деятельностью пенсионных фондов, а также вопросы управление средствами провинциальных и муниципальных пенсионных планов. В целом же, провинциальные власти, как правило, лишь участвуют в окончательном согласовании федеральных пенсионных инициатив, хотя их роль в этом процессе может меняться в рамках общего контекста федерально-провинциальных отношений в Канаде.

Канадский пенсионный план Канадский пенсионный план был учреждён федеральным правительством Канады и правительствами провинций (кроме провинции Квебек) в 1966 г. для обеспечения канадцев трудовыми пенсиями. Согласно законодательству, изменения в деятельности Канадского пенсионного плана требуют утверждения двумя третями провинций, представляющих не менее двух третей населения страны. Кроме того, любая провинция имеет право создать свой собственный пенсионный фонд аналогичный Канадскому пенсионному плану (пока этим правом воспользовалась только провинция Квебек).

Первоначально ежегодный взнос в Канадский пенсионный план был установлен в размере 1,8% зарплаты работника (с ограничением по максимальной сумме взноса). Постепенно уровень взносов повышался, достигнув к 1997 г. 6,0% зарплаты (совместно от работодателя и работника). Тем не менее, в 1996 г. при сборах в 11 млрд. долл. Канадский пенсионный план был вынужден выплатить 17 млрд. долл., что подтолкнуло правительство к его реформе.

Специальным федеральным законом был учреждён Инвестиционный совет Канадского пенсионного плана (Canadian Pension Plan Investment Board) -"коронная", т.е.

государственная корпорация со штаб-квартирой в Торонто. На Инвестиционный совет, формально не входящий в структуру правительства, была возложена задача инвестирования средств пенсионного фонда. При этом было принято решение о продолжении поэтапного увеличения взносов (последнее на сегодняшний день состоялось в 2003 году).

В конце 1998 г. совет директоров Инвестиционного совета принял первое решение касательно инвестиционной стратегии Канадского пенсионного фонда. Он определил инвестировать 80% вновь поступающих средств в акции канадских компаний, а оставшиеся 20% - в акции иностранных компаний, для чего были привлечены канадские и иностранные фирмы по управлению капиталами.

Однако уже в 2000 г. Министерство финансов Канады разрешило Инвестиционному совету самостоятельно управлять половиной инвестиций в акции стр. канадских компаний. Таким образом, Инвестиционный совет стал создавать собственные структуры по управлению активами и нанимать соответствующих специалистов.

Инвестиционный мандат Канадского пенсионного плана быстро расширялся. Так, в г. этот пенсионный фонд получил право инвестировать в компании, чьи акции не обращаются на бирже. В 2003 г. им были осуществлены первые инвестиции в недвижимость и инфраструктурные проекты. В том же году, благодаря ревизии соответствующего законодательства, под управление Инвестиционного совета перешли и активы Канадского пенсионного плана, инвестированные в инструменты с фиксированной доходностью. Таким образом, сегодня Инвестиционный совет Канадского пенсионного плана является одним из крупнейших национальных институциональных инвесторов и вкладывает средства в самый широкий спектр инструментов.

Общее руководство фондом осуществляет совет директоров. Его члены назначаются на срок в три года (и могут занимать этот пост не более трёх сроков) федеральным министром финансов при участии провинций и специального комитета по номинациям.

Председатель комитета по номинациям назначается федеральным правительством, а члены комитета - правительствами провинций (по одному от каждой провинции).

Согласно установленной процедуре, комитет по номинациям предлагает кандидатов в советы директоров министру финансов Канады, а он, в свою очередь, производит назначение после консультаций с министрами финансов провинций. Интересно, что сегодня все 12 членов совета директоров Инвестиционного совета Канадского пенсионного плана, в той или иной мере, представляют деловые круги. Можно также добавить, что Инвестиционный совет ежегодно отчитывает перед парламентом Канады.

Кроме того, Министерство финансов Канады и провинциальные министерства финансов производят аудит пенсионного фонда каждые три года.

Что касается инвестиционного портфеля фонда, то на конец сентября 2012 г. он оценивался в 170 млрд. долл., что было в 3,8 раза больше, чем в 2000 г. [7]. Почти половина активов Канадского пенсионного плана приходилась на акции корпораций (в том числе 33,2% - на акции публичных корпораций, а 16,5% - на прямые частные инвестиции). Треть портфеля составляли ценные бумаги с фиксированным доходом, 10,6% - недвижимость, а 6,2% - вложения в инфраструктурные проекты.

Как уже говорилось выше, Квебек стал единственной провинцией, решившей создать свою собственную пенсионную программу аналогичную Канадскому пенсионному плану.

Средства Квебекского пенсионного плана управляются Фондом вкладов и инвестиций Квебека (Caisse de depot et placement du Quebec), речь о котором пойдёт ниже.

Пенсионные фонды организаций и корпораций Пенсионные фонды организаций и корпораций (в Канаде их официальное название Зарегистрированные пенсионные планы) являются важной частью пенсионной системы страны. Правда, следует отметить, что в последние десятилетия доля охваченного ими трудоспособного населения неуклонно снижалась (см. табл. 1). Впрочем, не исключено, что в ближайшие годы ситуация стабилизируется. Во всяком случае, такой показатель как процент участников пенсионных фондов от числа занятых с 2005 г. по 2010 г. хотя и немного, но всё-таки возрос.

стр. Таблица Канадские пенсионные фонды в 1995 - 2010 гг.

1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г.

Количество участников, млн. человек 5,1 5,4 5,7 6, Доля в трудоспособном населении, % 34,7 34,0 32,6 32, Доля в численности занятых, % 42,8 40,8 38,5 38, Statistics Canada. Pension Plans in Canada and Labour Force Survey (h ttp://www.statcan.gc.ca/tables- tableaux/sum-som/101/cst01/labor26a -eng.htm).

Общее количество пенсионных фондов в последние десятилетия колеблется на уровне пятнадцати-двадцати тысяч. За период с 1974 г. минимальное количество пенсионных фондов действовало в 1980 г. (14,6 тысяч), максимальное - в 1988 г. (21,2 тысяч). В последние пять лет количество пенсионных фондов оставалось весьма стабильным - около 19 тысяч, хотя и имеет место тенденция к некоторому увеличению их числа. Так, в 2007 2011 гг. прирост составил 4,7% до 19,5 тысяч [20].

Создаваемые работодателями пенсионные фонды регистрируются в соответствие с законом "О подоходном налоге" и могут регулироваться как на федеральном, так и на провинциальном уровне, причём на провинциальное регулирование сегодня приходится около 93% канадских пенсионных фондов [9]. На федеральном уровне общий надзор осуществляет Администрация суперинтенданта по финансовым институтам Канады (Office of the Superintendent of Financial Institutions Canada) и входящая в её структуру Администрация главного актуария (Office of the Chief Actuary). Федеральные и провинциальные органы, осуществляющие надзор за пенсионными фондами, объединены в Канадскую ассоциацию органов, контролирующих пенсионную систему (Canadian Association of Pension Supervisory Authorities), которая координирует работу по развитию и гармонизации пенсионной системы страны.

Сегодня в Канаде продолжают доминировать пенсионные фонды с установленными выплатами. В 2011 г. в них принимало участие 4,48 млн. канадцев, или 73,4% совокупного числа участников пенсионных фондов (см. табл. 2). Эти планы, с одной стороны, гарантируют работнику определённый размер пенсии. С другой стороны, они несут в себе существенные риски как для работодателя, так и для работников. От работодателя могут потребоваться дополнительные инъекции капитала в пенсионный фонд при негативном развитии ситуации на финансовых рынках или неудачных инвестиционных решениях. Для работника существует риск, что его пенсия окажется меньше ожидаемой в случае разорения работодателя.

Повсеместная проблема большинства фондов с установленными выплатами - хронический дефицит финансовой устойчивости (solvency deficit) или, иначе говоря, невозможность выполнить свои обязательства в полном объёме в случае разорения "спонсирующей" организации. Для Северной Америки это весьма масштабная на сегодняшний день проблема. Согласно проведённому в 2012 г. исследованию, совокупный дефицит финансовой устойчивости у 451 канадского и американского фонда с установленными выплатами оценивался в 389 млрд. долларов [24, 16.08.2012].

стр. Таблица Численность участников канадских пенсионных фондов в 1980 - 2011 гг., млн.

человек 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2011 г.

Пенсионные фонды общественного сектора 1,97 2,27 2,43 3, Пенсионные фонды частного сектора 2,51 2,84 2,84 2, Пенсионные фонды с установленными выплатами 4,19 4,63 4,46 4, Пенсионные фонды с установленными взносами 0,23 0,43 0,72 0, Пенсионные фонды без отчислений работников 1,35 1,52 1,42 0, Пенсионные фонды всего 4,48 5,11 5,27 6, Рассчитано по: Statistics Canada, CANSIM table 280 - 0008 (http://www5.statcan.gc.ca).

Что касается Канады, то по оценкам, около 90% канадских пенсионных фондов имеют такие дефициты, причём их размеры могут быть весьма значительными. Например, у пенсионного фонда авиакомпании "Эр Кэнада" (Air Canada) дефицит составляет около 4, млрд. долл. [25]. В известной мере, правда, проблема дефицита финансовой устойчивости связана и с методикой его расчёта. В Канаде регулирующие органы обязывают пенсионные фонды использовать ставку дисконтирования, базирующуюся на текущих процентных ставках по государственным облигациям, а это около 3% годовых. В США, где пенсионные фонды столкнулись с аналогичными проблемами, было принято решение разрешить им использовать для расчётов средние процентные ставки по корпоративным облигациям за последние 25 лет, а это уже приблизительно 6,5% годовых. Впрочем, подобная финансовая инженерия лишь маскирует потенциальные проблемы с выполнениями пенсионными фондами своих обязательств, и принятый в Канаде консервативный подход является, наверное, более ответственным, хотя и вызывает недовольство бизнеса, несущего относительно более высокие затраты на финансирование своих пенсионных программ.

Справедливости ради надо отметить, что с 2006 г. по 2010 г. и в самой Канаде всё же было три раунда послаблений в части требований к финансовой устойчивости пенсионных фондов. Например, в 2010 г. им было разрешено учитывать среднее значение коэффициента финансовой устойчивости на протяжении трёх последних лет, что позволяет избежать дополнительных солидных вливаний по итогам лишь одного неудачного года [17].

Интересно, кстати, отметить, как власти провинции Квебек отреагировали на экономический кризис 2008 - 2009 гг. В начале 2009 г. в этой провинции был принят закон с обратной силой, временно гарантирующий выплаты пенсионерам компаний, чьи пенсионные фонды оказались финансово несостоятельными. Квебекский пенсионный план должен был брать на себя управление такими фондами на срок в пять лет. В этот период выплаты пенсионерам были гарантированы. Под действие закона потенциально попадали около 950 пенсионных фондов, располагавших активами в 98 млрд. долл. и обслуживавших 1 млн. человек [8].

В целом же, дефицит финансовой устойчивости пенсионных фондов с установленными выплатами становится существенной бюджетной проблемой и для федерального правительства Канады, и для правительств провинций. Например, в 2011 г. дефицит Пенсионного плана учителей провинции Онтарио стр. (Ontario Teachers' Pension Plan) составил 17,2 млрд. долл. Его пришлось покрывать и за счёт увеличения отчислений учителей, и за счёт вливания бюджетных средств. Однако в 2012 г. этот фонд снова показал дефицит финансовой устойчивости - правда, уже "только" в 9,6 млрд. долл. [24, 10.04.2012]. А Пенсионный план учителей провинции Онтарио далеко не единственный пенсионный фонд, где "спонсором" выступает провинция Онтарио и где имеются сложности. Только поддержание финансовой устойчивости провинциального Пенсионного плана государственных служащих потребует 142 млн.

долл. бюджетных ассигнований в год на протяжении 15 лет.

Некоторые провинции уже вынуждены были начать реформы провинциальных пенсионных фондов для предотвращения чрезмерной нагрузки на свои бюджеты. Так, Пенсионный план учителей Саскачевана (Saskatchewan Teachers' Retirement Plan) объявил, что с 2015 г. расчёт пенсий учителей будет осуществляться на основе зарплаты за все годы их работы, в то время как обычная практика сегодня - учитывать годы, когда зарплата работника была максимальной (обычно, это пять последних лет).

В свою очередь, федеральное правительство также начало пересмотр своих пенсионных обязательств. В частности, пенсионный возраст для госслужащих, принятых на работу в 2013 г. и позже, будет повышен с 60 до 65 лет (с 55 до 65 лет для тех, кто проработает более 30 лет). Пенсионный возраст членов парламента возрастёт с 55 до 65 лет с 2016 г.

(впрочем, существенные преимущества членов парламента при выходе на досрочную пенсию останутся). Одновременно, планируется повысить отчисления самих госслужащих в соответствующие пенсионные фонды.

Из-за многочисленных проблем с финансовой устойчивостью пенсионных фондов с установленными выплатами в последние годы существует ярко выраженная тенденция к росту популярности пенсионных фондов с установленными взносами. Участвуя в таком фонде, работник не знает заранее размер своей пенсии. Работодатель и работник (реже только работодатель) делают отчисления в пенсионный фонд в размере, определяемом как процент от зарплаты. Работник имеет свой индивидуальный накопительный счёт и часто может в какой-то степени самостоятельно определять, в какие финансовые инструменты инвестируются его накопления. В итоге, размер пенсии работника зависит от суммы накоплений на его пенсионном счёте при выходе на пенсию. Планы с установленными взносами не несут в себе риски для работодателя, а для работника риски ограничиваются инвестиционными, причём работник является и выгодоприобретателем, если инвестиции были осуществлены удачно. Если в 1980 г. в таких фондах состояло лишь 230 тыс.

человек, то в 2011 г. - уже 970 тыс. (см. табл. 2). Таким образом, доля рынка фондов с установленными взносами в 1980 - 2011 гг. увеличилась более чем в 3 раза - с 5,1% до 16,0%. Кстати, ещё более быстрыми темпами растёт популярность комбинированных пенсионных фондов. Если в 1980 г. в них участвовали всего 60 тыс. человек, то в 2011 г. уже 620 тысяч. Что касается фондов с отчислениями и без отчислений работников, то последние постепенно теряют свои позиции. В 1980 г. в них участвовало 1,35 млн.

человек, что составляло более 30% всех участников пенсионных фондов, то в 2011 г. лишь 970 тыс. человек, или меньше 16% всех участников.

Можно отметить ещё одну очень интересную тенденцию, характерную для индустрии канадских пенсионных фондов. Речь идёт о росте значения пенси стр. Таблица 20 крупнейший пенсионных фондов Канады в 2011 г.

Активы, млрд.

N п/п Пенсионный фонд долл.

Пенсионный план учителей Онтарио (Ontario Teachers'Pension 1. 116, Plan) Пенсионная система муниципальных работников Онтарио 2. 55, (Ontario Municipal Employees Retirement System) Пенсионный план государственной службы (Public Service 3. 42, Pension Plan) Пенсионный план государственных служащих Квебека (Quebec 4. 42, Public and Government Employees Retirement Plan) Пенсионный план здравоохранения Онтарио (Healthcare of 5. 40, Ontario Pension Plan) Муниципальный пенсионный фонд Британской Колумбии (B.

6. 28, C. Municipal Pension Fund) Пенсионный план местных властей Альберты (Alberta - Local 7. 19, Authorities Pension Plan) Пенсионный план государственной службы Британской 8. 18, Колумбии (B. C. Public Service Pension Plan) Пенсионный совет Онтарио (Ontario Pension Board) 9. 18, Пенсионный фонд учителей Британской Колумбии (B.C.

10. 16, Teachers Pension Fund) "Би-Си-И" (BCE) 11. 16, "Кэнада пост корп." (Canada Post Corp.) 12. 15, "Идро-Кебек" (Hydro-Quebec) 13. 14, "Кэнэйдиен нэшнл рэйлвэйз" (Canadian National Railways) 14. 14, Пенсионный трест правительства Онтарио (OPSEU Pension 15. 13, Trust) Пенсионный план строительной промышленности Квебека 16. 13, (Quebec Construction Industry) Пенсионный план вооружённых сил Канады (Canadian Forces 17. 11, Pension Plan) "Эр Кэнада" (Air Canada) 18. 11, "Онтарио пауэр дженерэйшн инк." (Ontario Power Generation 19. 9, Inc.) "Кэнэйдиен пэсифик рэйлвэй" (Canadian Pacific Railway) 20. 9, 2012 Тор 100 Pension Funds Report. BenefitsCanada (http://www.benefitscanada.com/wp content/uploads/2012/06/BC0612-Top100PensionFunds. pdf).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.