авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«СЕКЦИЯ 36 Уголовное судопроизводство и права личности 785 В.А. Агапова Научный руководитель Е.А. Военкова ...»

-- [ Страница 3 ] --

закрепить право законодательной инициативы Генерального прокурора РФ в ч. 1 ст. 104 Конституции и право обращения в Конституционный Суд с запросами в ч. ч. 2 и 4 ст. 125 Конституции Генерального прокурора РФ и прокуроров субъектов Федерации. Кроме того, нужно конституционно обеспе чить реальную независимость прокуроров субъектов Федерации, установив, что порядок на значения и освобождения кадров прокуратуры относится исключительно к ведению Россий ской Федерации, а, следовательно, предстоит привести в соответствие с этой нормой все регио нальные законодательные акты, так как действующий порядок назначения на должность про куроров субъектов Федерации по согласованию с ее субъектами на деле ставит их в прямую зависимость от органов региональной государственной власти.

Что же касается проблем государственного обвинения, то здесь также необходимо прове дение реформ. Представляется необходимым законодательное закрепление именно обязанно сти прокурора, в отличие от других сторон, высказать свое мнение по поводу всех допущенных при рассмотрении дела нарушений и принять все предусмотренные законом меры к их устра нению, кого бы данные нарушения ни касались и чьи бы интересы они не затрагивали. Это ка сается как процессуальных, так и материальных нарушений. Прокурор обязан не допускать на рушений и по процедуре рассмотрения уголовного дела и по приговору суда, своевременно реагируя на них. Из этого вытекает необходимость абсолютного участия прокурора в рассмот рении судами уголовных дел.

Как показывает анализ, деятельность прокуратуры по поддержанию в суде государствен ного обвинения в последние годы страдает серьезными недостатками как организационного, так и правового характера. Следует помнить о том, что прокурор – как говорил А.Ф. Кони – говорящий публично судья. Главный недостаток видится Х. Аликперову в том, что часто функ ции государственного обвинителя выполняют сотрудники прокуратуры, не имеющие специ альной подготовки и необходимых профессиональных качеств для выполнения этой сложней шей публичной деятельности, что, естественно, отрицательно сказывается на качестве поддер живаемого обвинения. Но это не значит, что существующими штатами прокуратура не в со стоянии поддерживать государственное обвинение по всем делам в судах первой инстанции.

Здесь следует согласиться с мнением М. Шалумова, который указывает, что и совсем уйти от этого мы не вправе, поскольку принцип состязательности в уголовном судопроизводстве закре плен в Конституции РФ, международно-правовых актах и требует того, чтобы обвинительную функцию в суде выполнял прокурор, а не судья. В частности Х. Аликперов предлагает: «Преж де всего, считаю целесообразным введение в штат Генеральной прокуратуры должности Глав ного государственного обвинителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прирав няв ее к должности заместителя Генерального прокурора страны. На уровне прокуратур субъ ектов Федерации целесообразно также ввести должность государственного обвинителя (на пра вах заместителя или, по крайней мере, старшего помощника прокурора субъекта Федерации) со своим аппаратом, который выполнял бы функции государственного обвинения на уровне про куратуры субъекта Федерации. Сказанное в полной мере можно применить в отношении про куратур районного уровня. В частности, давно настала пора предусмотреть в штате каждой районной прокуратуры должность государственного обвинителя».

Отсутствие обвинения не оставляет поля деятельности суду, поскольку в таком случае от сутствует спор, по поводу которого суд должен принять решение. Именно из этого положения исхожу и автор, утверждая о стопроцентной необходимости участия прокурора по всем уго ловным делам в судах первой инстанции.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.