авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СХЕМА КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ (СКИОВО) БАССЕЙНА РЕКИ НЕВА ...»

-- [ Страница 6 ] --

введено новое понятие «расчетный водохозяйственный подучасток» (далее – РВП), для идентификации которого использован пятый числовой код (2-значный), записываемый через точку после кода ВХУ:

БО.РБ.ПБ.ВХУ.РВ, где РВ – порядковый номер РВП в пределах данного ВХУ.

Таким образом, в результате новой системы водохозяйственного районирования территории бассейна р. Нева получилось 30 расчетных водохозяйственных подучастков (РВП) и 33 граничных расчетных створа.

Линейная схема водохозяйственного районирования территории бассейна Невы показана на рисунке Ж.1 приложения Ж.. На рисунке Ж.2 приложения Ж приведена карта-схема водохозяйственного районирования территории бассейна р. Нева в границах Ленинградской области и Санкт-Петербурга. На врезке (рисунок Ж.3 приложения Ж) показана эта карта-схема в более крупном масштабе для р. Нева.

Перечень РВП с указанием их принадлежности к ВХУ, утвержденным [36], приведен в таблице Ж.1 приложения Ж.

В случае совпадения граничных опорных точек границ РВП с опорными точками границ ВХУ сохранялись их существующие номера [31]. Последняя из таких точек имеет № 1071, нумерация новых опорных точек границ РВП начинается с № 1072. На рисунке Ж.4 приложения Ж приведена карта-схема водохозяйственного районирования с указанием граничных опорных точек. На врезке (рисунок Ж.5 приложения Ж) показана эта карта-схема в более крупном масштабе для р. Нева.

КНИГА Реестр опорных точек границ РВП приведен в таблице Ж.2 приложения Ж.. Описание границ РВП приведено в таблице Ж.3 приложения Ж..

4.2 Характеристика использования водных объектов Показатели использования водных объектов Санкт-Петербурга и Ленинградской области приводятся по данным Невско-Ладожское бассейнового водного управления [110].

Невско-Ладожское БВУ, являющееся межрегиональным территориальным бассейновым органом Агентства водных ресурсов Российской Федерации в системе МПР России [30] в пределах своей компетенции обеспечивает:

реализацию мероприятий по рациональному использованию, восстановлению и охране водных объектов, предупреждению и ликвидации вредного воздействия вод;

предоставление прав пользования водными объектами;

разработку в установленном порядке схем комплексного использования и охраны водных объектов, составляет прогнозы состояния водных ресурсов и перспективного использования и охраны водных объектов;

эксплуатацию водохранилищ и водохозяйственных систем комплексного назначения, защитных и других гидротехнических сооружений, находящихся в ведении Федерального агентства водных ресурсов, обеспечивает их безопасную эксплуатацию и др.

Основные показатели деятельности Невско-Ладожского БВУ в сфере предоставления прав пользования водными объектами для Санкт-Петербурга и Ленинградской области приведены в таблицах 4.1–4.4.

Крупнейшими водопользователями являются 7 предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области - таблица 4.5.

Таблица 4.1- Действующие лицензии на водопользование, выданные до 01.01. Общий лимит Общий лимит Общее количество водопотребления, водоотведения, Субъект РФ выданных лицензий на установленный в установленный в водопользование лицензиях, тыс. м3/год лицензиях, тыс. м3/год Санкт-Петербург 41 335500,0 283936, Ленинградская область 17 1529392,0 1480815, Всего выдано 58 1864892,0 1764751, КНИГА Таблица 4.2 - Действующие договоры водопользования, решения о предоставлении водного объекта в пользование (на уровень 01.01.2009) Общий лимит Общее Общий лимит водоотведения, количество Общее водопотребления, установленный в решения о количество установленный в решениях о Субъект РФ предоставлен договоров на договорах предоставлении ии водного водопользование водопользования, водного объекта в объекта в тыс. м3/год пользование, пользование тыс. м3/год 510668,54, Всего выдано в т.ч. для питьевых 123 968196, по Санкт-Петербургу нужд населения – 491444, в т.ч. выданные 22, 497914,2, Комитетом по природопользованию, в т.ч. для в т.ч. для питьевых охране окружающей среды и 92 146381, питьевых нужд нужд населения – обеспечению экологической населения - 7 487487, безопасности Санкт-Петербурга 22, 12754,34, выданные в т.ч. для в т.ч. для питьевых Невско-Ладожским БВУ 31 821814, питьевых нужд нужд населения – населения - 2 3957, 96902,54.

Всего выдано в т.ч. для питьевых 98 48644, Ленинградской области нужд населения – 46357, в т.ч. выданные Комитетом по 37, 77850,82, природным ресурсам и охране в т.ч. для в т.ч. для питьевых 96 48338, окружающей среды Ленинградской питьевых нужд нужд населения – области населения - 5 33914, 5, 19051, выданные в т.ч. для в т.ч. для питьевых 2 305, Невско-Ладожским БВУ питьевых нужд нужд населения – населения - 2 12443, Всего выдано 86 221 607571,08 1016840, по Санкт-Петербургу и Ленинградской в т.ч. для питьевых области нужд населения – 537801, Общее количество выданных лицензий на водопользование, договоров на водопользование и 365 2472463,08 2781591, решений о предоставлении водного объекта в пользование Таблица 4.3 - Сведения о водном налоге и плате за пользование водными объектами, в соответствии с действующими лицензиями на водопользование, выданные до 01.01. Нормативные Общий лимит Налоговая документы в части водопотребления, Общий размер ставка, установления Субъект РФ установленный в водного налога, руб. за 1 тыс. м3 налогообложения за лицензиях, тыс. тыс. руб.

водных ресурсов пользованием водным м3/год объектом - Водный кодекс РФ от Санкт-Петербург 335500,0 258 86559, 16.11.1995 N 167-ФЗ;

Ленинградская область - глава 25_2 Налогового 1529392,0 258 3394583, кодекса РФ от Всего выдано 1864892,0 258 481142,1 31.07.1998 N 146-ФЗ КНИГА Таблица 4.4 – Сведения о плате за пользование водными объектами в соответствии с действующими договорами на водопользование и решениями на предоставление водного объекта в пользование (на уровень 01.01.2009) Общий предельно- Ставки Нормативные допустимый объем изъятых платы, руб документы в части Общий размер за 1 тыс. м Субъект РФ водных ресурсов, установления платы за платы, тыс.руб установленный в договорах водных пользованием водным водопользования, тыс. м3/год ресурсов объектом - Водный кодекс РФ от 131752, 510668, Всего выдано 03.06.2006 N 74-ФЗ;

в т.ч. для питьевых нужд по Санкт-Петербургу населения – 491444, - Постановление 34401, Правительства РФ от в т.ч. выданные 14.12.2006 N 764 «Об Комитетом по 258, утверждении правил природопользованию, в т.ч. для 128461, 497914, расчета и взимания охране окружающей среды питьевых в т.ч. для питьевых нужд платы …»;

и обеспечению нужд населения – 487487, экологической населения - 34124, - Постановление безопасности Санкт- Правительства РФ от Петербурга 30.12.2006 г. N 876 «О 3290, выданные 12754,34 ставках платы за Невско-Ладожским БВУ в т.ч. для питьевых нужд пользование водными населения – 3957,4 объектами…»

277, 25000, 96902, Всего выдано в т.ч. для питьевых нужд Ленинградской области населения – 46357, 3245, 258, в т.ч. выданные в т.ч. для 20085, Комитетом по природным 77850, питьевых ресурсам и охране в т.ч. для питьевых нужд нужд окружающей среды населения – 33914, населения - 2374, Ленинградской области 4915, 19051, выданные в т.ч. для питьевых нужд Невско-Ладожским БВУ населения – 12443, 871, Всего выдано 258, по Санкт-Петербургу и в т.ч. для 156753, 607571, Ленинградской области питьевых в т.ч. для питьевых нужд нужд населения – 537801, населения - 37646, Таблица 4.5 - Данные о водопользовании крупнейших предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области (на уровень 01.01.2009) Лимит водопотребления, тыс. м3/год Наименование предприятия Киришская ГРЭС 1375000, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 472253, ОАО «Сясьский ЦБК» 27275, ГЭС-12 17607, МП «Водоканал» г.Тихвин 15578, ОАО «Ленинградские областные сети» СПб, пос.Понтонный 15233, ГЭС-9 11614, ПГ «Фосфорит» 8386, ГЭС-11 7004, КНИГА 4.2.1 Напорные гидротехнические сооружения В Санкт-Петербурге и Ленинградской области насчитывалось 46 напорных гидротехнических сооружений (по состоянию на 2005 г.), занесенных в Российский Регистр гидротехнических сооружений - по итогам обобщенных результатов инвентаризации ГТС, поднадзорных МПР России (до 2003 г.) и Росприроднадзору (начиная с 2005 г.). В Ленинградской области расположены 33 напорных гидротехнических сооружения, в границах Санкт-Петербурга – 13.

Наиболее значимыми для гидроэнергетики Ленинградской области являются Волховская ГЭС на р. Волхов, каскад Свирских ГЭС на р.Свирь и каскад Вуоксинских ГЭС на р.Вуокса, относящихся к бассейну Ладожского озера. Основные характеристики гидроузлов и параметры водохранилищ объемом более 1 млн.м3 представлены в таблицах Ж.4– Ж.6 приложения Ж.

Волховская ГЭС является первой гидроэлектростанцией в России. Построена легендарным советским инженером Г.О.Графтио по Государственному плану электрификации России (ГОЭЛРО) и введена в эксплуатацию в 1926 году. Осуществляет выработку электроэнергии для передачи в единую энергосистему региона, а также покрытие пиков суточного графика нагрузки энергосистемы.

В состав каскада, расположенного на реке Свирь, входят две ГЭС: Нижне-Свирская в поселке Свирьстрой Лодейнопольского района (введена в эксплуатацию в 1933 г.) и Верхне Свирская в г. Подпорожье Ленинградской области (1956 г.). Станции каскада осуществляют выработку электроэнергии для передачи в единую энергосистему региона, а также покрытие пиков суточного графика нагрузки энергосистемы.

Каскад Вуоксинских ГЭС расположен на реке Вуоксе и включает в себя Лесогорскую и Светогорскую ГЭС, суммарная мощность которых 198 тыс.кВт. Вуоксинские ГЭС осуществляют покрытие пиков суточного графика нагрузки энергосистемы Северо-Запада, экспорт электроэнергии в Финляндию. Крупнейший промышленный потребитель электроэнергии каскада - Светогорский ЦБК. На сегодняшний день разработан инвестиционный проект модернизации ГЭС, предусматривающий увеличение установленной мощности каждой ГЭС в среднем на 17 %, т.

к. оборудование ГЭС устарело. Работы по полной замене гидроагрегатов ГЭС каскада начаты в 2007 году.

Наиболее крупными гидротехническими сооружениями в Санкт-Петербурге являются гидроузлы Сестрорецкого Разлива, Охтинского Разлива и Ижорского водохранилища (г.

Колпино). К бассейну Невы относятся Охтинский разлив и Ижорское водохранилище. Начало эксплуатации этих гидроузлов относится к первой четверти XVIII в. Самым крупным является Охтинское водохранилище, построенное в 1771 г. для промышленного водоснабжения. В 1964 г.

КНИГА плотина водохранилища была реконструирована. Объем водной массы составляет около 0,003 км3, а максимальная глубина достигает 6 метров. Уровень воды в водохранилище регулируется затворами водосливных отверстий в теле плотины. Ижорское водохранилище, протянувшееся от п. Ям-Ижора до г. Колпино (Колпинский район Санкт-Петербурга) имеет объем около 0,001 км3, максимальная ширина достигает 400 м. Плотины Охтинского и Ижорского водохранилищ (по данным МЧС на 2006 г.), являются потенциально опасными объектами и нуждаются в проведении ремонтных работ.

В ходе выполнения полевых работ по инвентаризации водных объектов г. Санкт Петербург, проведенных ГУ «ГГИ» (2002-2007 гг.), выявлено 11 водоемов, образованных в результате подпора действующих водотоков. Наиболее зарегулированной рекой в бассейне Невы, оказалась р. Кузьминка. На ней расположено 7 водохранилищ с общей площадью зеркала от 29 до 388 тыс.м2 и объемом воды заключенной в них около 1,5 млн.м3.

В результате рекогносцировочных обследований ГУ «ГГИ» выявлено 17 водоемов или систем водоемов, образованных напорными гидротехническими сооружениями в руслах малых рек и ручьев. Большинство этих водоемов невелики по площади, мелководны и создавались прежде всего, как пейзажные водоемы в парковой зоне (таблица Ж.7 приложения Ж). К таким водоемам относятся: система Северных и Южных прудов Елагина острова, Буферного парка, многочисленные водные системы Павловского и Екатерининского парков. Гидротехнические сооружения на них созданы для поддержания постоянного уровня воды в течение года для целей рекреации.

4.2.2 Основные водозаборные сооружения Общая характеристика систем водоснабжения Водозабор является первым звеном сложной системы водоснабжения, обеспечивающим питание всех водопотребителей. Занимая головное положение в системе, водозабор имеет определяющую роль в ее функционировании. Современный водозабор для водоснабжения крупного города представляет собой сложный комплекс инженерных сооружений, оснащенных энергетическим оборудованием, системой автоматического и телемеханического управления.

Такой водозабор должен работать бесперебойно при любых условиях забора воды, существенно изменяющихся по сезонам года.

Водопроводная система - составная часть комплекса инженерных сооружений для централизованного снабжения потребителей водой. Различаются наружная (уличная) и внутренняя (домовая) водопроводные сети.

КНИГА Элементы централизованной водопроводной сети в Санкт-Петербурге появились еще в XIX в результате деятельности Общества Санкт-Петербургских водопроводов (1858 г.), которое построило и ввело в эксплуатацию водопровод для снабжения центральной («незаречной») части города. К 1893 г., когда управление водоснабжением перешло к городским властям, действовали также «заречные» водопроводы, а общая длина сетей составляла около 324 версты. К 1918 г.

уличная сеть увеличилась более чем в 2 раза, до 678 версты. В дальнейшем (до середины 1920-х годов) развитие водопроводной сети приостановилось, а затем вновь началось расширение. К г. протяженность сети достигла 1005 км, хотя ее техническое состояние было неудовлетворительным в связи с длительным сроком эксплуатации и износом оборудования. В годы Великой Отечественной войны водопроводная сеть города сильно пострадала.

Восстановление сетей продолжалось до конца 1940-х годов. В послевоенные 50–60 годы увеличение протяженности сети отставало от роста подачи воды в сеть. Эта ситуация была исправлена и в период 1970-1991 гг. общая длина сетей увеличилась с 2523 до 4304 км.

В настоящее время наружные сети Петербурга находятся в ведении Правобережного и Левобережного филиалов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». В составе Правобережного филиала выделены Северная, Северо-Западная и Северо-восточная службы, в составе Левобережного – Центральный, Восточный и Юго-Западный районы эксплуатации. На каждое подразделение приходится от 525 до 813 км сетей, а их общая протяженность достигает 3864 км.

Кроме того, более 1000 км составляют около 44 тыс. домовых вводов.

Водопроводные станции, сооружения для подъема и подачи воды в водоводы и водопроводную сеть. Потребности Санкт-Петербурга в питьевой воде обеспечивают водопроводных станций:

Главная водопроводная станция (ГВС) снабжает водой исторический центр города, а также прилегающий участок правобережья Невы. Приведенная производительность станции в настоящее время оставляет 438 тыс.м3/сутки. Существующие сооружения морально и физически устарели и подлежат реконструкции. В рамках реконструкции начато сооружение нового блока очистных сооружений производительностью 500 тыс.м3/сутки;

Южная водопроводная станция (ЮВС) обеспечивает водоснабжение южной части города и близлежащих пригородов. Приведенная производительность станции в настоящее время оставляет 780 тыс.м3/сутки. Для обеспечения новых территорий застройки питьевой водой в году начато строительство нового блока очистных сооружений производительностью тыс.м3/сутки;

Северная водопроводная станция (СВС) обслуживает северные и восточные районы.

Приведенная производительность в настоящее время 646 тыс.м3/сутки;

Водопроводная станция в Колпино - приведенная производительность в настоящее время оставляет 170 тыс.м3/сутки. Учитывая масштабы застройки в южной и юго-западной частях города планируется увеличить производительность до 500 тыс.м3/сутки;

Волковская водопроводная станция (ВВС) является буферной между зонами ГВС и ЮВС. Приведенная производительность в настоящее время оставляет 224 тыс.м3/сутки. После КНИГА строительства нового блока производительностью 350 тыс.м3/сутки, строительства блока на ГВС производительностью 500 тыс.м3/сутки и блока на СВС производительностью 425 тыс.м3/сутки ВВС будет выведена в резерв. На ней будут отрабатываться новые технологии очистки воды, новые технические режимы и новые реагенты.

До 1998 г. действовала также Петроградская водопроводная станция. Водоснабжение города и пригородов осуществляется по единой сети, благодаря которой вода от городских водопроводных станций может использоваться для нужд пригородов, а пригородные станции, при необходимости обеспечивают потребности города. Зоны влияния водопроводных станций города изменяются по времени суток и сезонам.

Каждая станция обладает резервуаром чистой воды. Имеются они и на ряде повысительных насосных станций, которые подают воду в изолированные зоны. На ГВС и СВС их 7, на ЮВС – 9, на ВВС – 5. Блоки очистки питьевой воды строятся на ЮВС (по плану – ввод в строй в 2009 г.), на ГВС (2010 г.), СВС (2012 г.). На ГВС к 2010 г. планируется ввести в эксплуатацию новые водозаборные сооружения и насосную станцию.

Среднесуточная подача питьевой воды в город составила: 2467 тыс.м3 - по данным 2006 г., 2311 тыс.м3 - по данным 2007 г. неучтенные потери при транспортировке воды составили 16,2 и % в 2006 и 2007 г., соответственно.

Контроль качества воды в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляется на нескольких уровнях, в соответствии с утвержденной программой [107]. В Санкт-Петербурге рабочая программа производственного контроля качества питьевой воды разработана в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074 [59], согласована с Роспотребнадзором по Санкт-Петербургу и утверждена председателем Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (2007 г.). В программу вошли 176 точек, контроль качества воды в которых ведется по 83 показателям.

Контроль качества воды осуществляется по обобщенным, органолептическим и физико химическим показателям, микробиологическим показателям, паразитологическим (цисты лямблий), по показателям радиационной безопасности.

Уровни контроля качества воды:

биомониторинг;

лабораторный контроль: работники лабораторий водопроводных станций берут пробы воды на входе, в процессе очистки и на выходе;

приборный контроль;

контроль со стороны независимой организации «Центра исследования качества воды»

(пробы берутся ежедневно);

контроль со стороны Роспотребнадзора.

Результаты контроля показывают, что питьевая вода в городе Санкт-Петербурге является безвредной по химическому составу и безопасной в эпидемиологическом и радиационном КНИГА отношении. Показатели качества питьевой воды перед подачей в распределительную сеть города (по данным ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» за 2008 г. [107]) представлены в таблице 4.6.

Таблица 4.6 – Средние годовые значения качества питьевой воды на выходе с водопроводных станций за 2008 г. (по данным ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») Средние показатели по водопроводным станциям Ед. Норматив (выход) Показатель изме- СанПиН рения Главная Южная Волковская Северная г. Колпино 2.1.4. ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ Запах при 20°C / 60°C градусы 2 0 0 0 0 Вкус и привкус при 20°C градусы 2 0 0 0 0 Цветность градусы 20 6 6 6 5 мг /дм Мутность 1,5 0,2 0,3 0,2 0,4 0, ОБОБЩЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ Водородный показатель (pH) ед. рН 6,0-9,0 6,6 6,6 6,6 6,4 6, ммоль/ 0, Жесткость общая 7,0 0,75 0,80 0,77 0, дм мг/дм Щелочность не норм. 0,28 0,30 0,30 0,20 0, Перманганатная окисляемость мг/дм3 5,0 3,1 3,2 3,2 2,9 3, мг/дм Нефтепродукты 0,1 0,02 0,03 0,02 0,03 0, ПАВ* мг/дм3 0,5 0,013 0,013 0,013 0,013 0, НЕОРГАНИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА мг/дм3 0,8-1,2 (связ.) Остаточный хлор 1,1 1,1 1,1 1,1 мг/дм3 2,0 (по азоту) Ионы аммония 0,12 0,14 0,08 0,15 0, мг/дм Фториды 1,5 0,15 0,15 0,15 0,15 0, мг/дм Медь 1,0 0,0028 0,0024 0,017 0,0028 0, мг/дм Цинк 5,0 0,005 0,005 0,007 0,006 0, мг/дм Мышьяк 0,05 0,0025 0,0025 0,0025 0,0025 0, мг/дм Свинец 0,03 0,0009 0,0007 0,0013 0,0008 0, мг/дм Никель 0,1 0,0006 0,0006 0,0006 0,0008 0, мг/дм Кадмий 0,001 0,00005 0,00005 0,00005 0,00005 0, мг/дм Ртуть 0,0005 0,000005 0,000005 0,000005 0,000005 0, мг/дм Хром 0,05 0,0005 0,0005 0,0005 0,0005 0, мг/дм Селен 0,01 0,0025 0,0025 0,0025 0,0025 0, мг/дм Стронций 7,0 0,061 0,063 0,061 0,062 0, мг/дм Бор 0,5 0,009 0,013 0,01 0,01 0, мг/дм Барий 0,1 0,015 0,016 0,014 0,015 0, мг/дм Берилий 0,0002 0,00005 0,00005 0,00005 0,00005 0, мг/дм Марганец 0,1 0,0046 0,0055 0,003 0,003 0, мг/дм Алюминий 0,5 0,12 0,15 0,12 0,24 0, мг/дм Железо 0,3 0,025 0,031 0,026 0,025 0, мг/дм Сульфаты 500 26 27 25 26 мг/дм Хлориды 350 7,6 9,4 7,3 7,2 7, мг/дм Нитраты 45 0,96 1 1 0,93 0, мг/дм Нитриты 3 0,25 0,25 0,25 0,25 0, мг/дм Четыреххлористый углерод 0,006 0,00015 0,00004 0,00008 0,00008 0, мг/дм Трихлорэтилен 0,05 0,00005 0,00005 0,00005 0,00005 0, мг/дм ДДД 0,00005 0,00005 0,00005 0,00005 0, мг/дм ДДЕ 0,002 0,00005 0,00005 0,00005 0,00005 0, мг/дм ДДТ 0,00005 0,00005 0,00005 0,00005 0, мг/дм 2,4-Д 0,03 0,0015 0,0015 0,0015 0,0015 0, мг/дм Фенол 0,001 0,00005 0,00005 0,00005 0,00005 0, мг/дм Бенз(альфа)пирен 0,000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0, мг/дм Бромдихлорметан 0,03 0,0006 0,0009 0,0007 0,0008 0, мг/дм Дибромхлорметан 0,03 0,00005 0,00005 0,00005 0,00005 0, Гамма-гексахлорциклогексан мг/дм3 0,002 0,00005 0,00005 0,00005 0,00005 0, мг/дм Бромоформ 0,1 0,00005 0,00005 0,00005 0,00005 0, КНИГА Средние показатели по водопроводным станциям Ед. Норматив (выход) Показатель изме- СанПиН рения Главная Южная Волковская Северная г. Колпино 2.1.4. мг/дм Хлороформ 0,2 0,008 0,01 0,01 0,01 0, МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ Термотолерантные КОЕ/ отсутствие 0 0 0 0 100 см колиформные бактерии КОЕ/ Общие колиформные бактерии отсутствие 0 0 0 0 100 см КОЕ/ Общее микробное число не более 50 0 0 0 0 1 см БОЕ/ Колифаги отсутствие 0 0 0 0 100 см Споры сульфитредуцирующих КОЕ/ отсутствие 0 0 0 0 20 см клостридий ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ отсутствие Цисты лямблий не обнар. не обнар. не обнар. не обнар. не обнар.

в 50 дм ПОКАЗАТЕЛИ РАДИОЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 0,072± 0,056± 0,055± 0,068± 0,077± Общая a-активность Бк/л 0, 0,036 0,028 0,028 0,034 0, Общая b-активность Бк/л 1,0 0,2 0,2 0,2 0,2 0, ВИРУСОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ Вирусологические показатели Отсутствие не обнар. не обнар. не обнар. не обнар. не обнар.

_ * поверхностно-активные вещества На территории Ленинградской области в бассейне Невы и Ладожского озера предприятий осуществляют забор через свои водозаборные сооружения и передают о них необходимые сведения.

Состояние водозаборных сооружений водопроводных станций и подводных переходов водоводов (в гидрологическом аспекте) в бассейне Невы представлено на 2003-2007 гг. по архивным материалам и результатам гидроморфологических обследований, выполненных ГУ «ГГИ» в разные годы.

Перечень основных водозаборных сооружений и подводных переходов водоводов, а также краткая характеристика состояния объектов, полученная по результатам гидроморфологических обследований ГУ «ГГИ», представлены ниже.

Схемы расположения водозаборных сооружений водопроводных станций и подводных переходов водоводов приведены на рисунках Ж.6 и Ж.7 приложения Ж.

Водозаборные сооружения водопроводных станций (рисунок Ж.6 приложения Ж):

1. Водозаборные сооружения водопроводной станции в г. Шлиссельбург (1317 км – здесь и далее по лоцманской карте 2007 г.) расположены в левобережной части основного русла Невы, в районе приверха о. Фабричный.

2. Водозаборные сооружения водопроводной станции в районе пос. Марьино (1323 км) расположены в левобережной части русла Невы.

3. Водозаборные сооружения водопроводной станции в районе г. Кировска (1324.9 км), расположенные в левобережной части русла Невы.

КНИГА 4. Водозаборные сооружения водопроводной станции в районе г. Кировска (1325.65 км), расположенные в левобережной части русла Невы.

5. Водозаборные сооружения водопроводной станции в районе пос. Невская Дубровка (1328.9 км), расположенные в правобережной части русла Невы.

6. Водозаборные сооружения водопроводной станции в районе г. Павлово (1335 км), расположенные в левобережной части русла Невы.

7. Водозаборные сооружения водопроводной станции в районе пос. Отрадное (1343 км) расположены в левобережной части русла Невы.

8. Водозаборные сооружения водопроводной станции в районе пос. Отрадное (1343 км) расположены в левобережной части русла Невы.

9. Водозаборные сооружения водопроводной станции в районе пос. Малые пороги ( км) расположены в левобережной части русла Невы.

10. Водозаборные сооружения водопроводной станции в пос. Корчмино (ввод в эксплуатацию 1992 г.), включая три самотечных трубопровода (диаметр 1220 мм) с водоприёмниками, расположены в верховой части, у левого выпуклого берега, слабо выраженной орографической излучины русла р. Невы (1349,9-1351,5 км). Ширина русла на участке водозаборных сооружений составляет 300-390 м.

Согласно материалам русловой съемки участка реки, выполненной ГУ «ГГИ» в мае, июле 2007 г., водоприемник №1(нумерация сверху по течению реки) расположен в 78.9 м от левого берега, водоприемники №2 и №3 соответственно – в 83.1 и 93.5 м. Расстояние между водоприемниками №1 и №2 составило 38 м, между водоприемниками №2 и №3 – 15 м. Все три водоприемника находятся в пределах плесовой лощины, формирование которой у левого выпуклого берега обусловлено особенностями геологического строения участка реки.

Результаты анализа материалов гидроморфологического обследования участка Невы в районе водозаборных сооружений в пос. Корчмино, выполненного ГУ «ГГИ» в мае-июле 2007 г., и проектной документации по строительству этих сооружений (Ленводоканалпроект, 1984 г.) показали, что все три самотечных трубопровода рассматриваемой водоприемной системы в зоне больших глубин и скоростей течения проложены выше проектных отметок на 1.0-2.0 м. Таким образом, состояние водоприемной системы водопроводной станции в пос. Колпино на момент её гидроморфологического обследования (2007 г.) не соответствовало требованиям СНиП 2.04.02 и ВСН 163 [53, 61], т.к. согласно СНиП 2.04.02 (п.8.61), «глубина укладки подводной части трубопровода до верха трубы должна быть не менее 0.5 м ниже дна водотока, а в пределах фарватера на судоходных водотоках – не менее 1.0 м. При этом надлежит учитывать возможность размыва и переформирования русла водотока».

11. Водозаборные сооружения водопроводной станции в районе пос. Усть-Ижора (1355. км), расположенные в левобережной части русла Невы.

12. Водозаборные сооружения водопроводной станции в районе пос. Рыбацкое (1361. км), расположенные в левобережной части русла Невы.

13. Водозаборные сооружения СВС в пос. Новосаратовка (ввод в эксплуатацию 1980 г.) находятся в верхней части орографической излучины русла р. Невы, у правого выпуклого берега (1362.3-1363 км). В конструкцию водозаборных сооружений СВС входят шесть водоприемных труб диаметром 1400 мм. Длина водоприемных труб № 1, №№3 и 5 (нумерация сверху по течению реки) равна 75,7 м от береговой бетонной стенки, водоприемных труб №2, №4 и №6 – 65,7 м.

Расстояние между осями труб составляет 6,95 –7,12 м. Каждая из водоприемных труб снабжена шестью оголовками (водоприемниками) диаметром 1200 мм, проектные отметки верха которых изменяются от -5,05 до -5,20 м БС.

КНИГА Проектная отметка низа водоприемных труб у оголовков составляет -10,9 м БС, у береговой бетонной стенки: от -4,30 до -4,47 м БС. Ширина русла в верхней части излучины увеличивается от 450 м (в районе верхней точки перегиба русла 1362,3 км) до 620 м (в вершине излучины км). В нижней части этой макроформы ширина русла уменьшается вниз по течению и в районе нижней точки перегиба русла составляет 320 м (1364 км). Значительное уменьшение ширины русла в рассматриваемом месте обусловлено строительством в 1973 г. у правого берега дамбы, отделяющей рейд от Уткиной заводи. До техногенных изменений ширина реки здесь составляла около 430 м.

На момент гидроморфологического обследования (2005 г.) состояние водоприемной системы СВС не соответствовало требованиям СНиП 2.04.02 и ВСН 163 [53, 61].

14. Водозаборные сооружения ЮВС в пос. Новосаратовка находятся у левого вогнутого берега орографической излучины русла р. Невы (1362 – 1364 км). Водозаборные сооружения имеют два насосных отделения. Насосное отделение №1 (ввод в эксплуатацию 1933 г.), к настоящему времени оборудовано семью водоприемными трубами (№№1-7 диаметром 1200 мм) с оголовками. Последние находятся на расстоянии 100-135 м от берега (бетонной подпорной стенки). Отметки верха указанных оголовков, согласно данным измерений, выполненных ГУ «ГГИ» при помощи эхолота, составляют от -3.0 до -5.14 м БС (дата исследования 28.10.2005).

Насосное отделение №2, построенное в 1966 г., оборудовано тремя водоприемными трубами (№№8-10, диаметром 1400 мм) с оголовками. Эти водоприемные трубы вынесены в русло реки на расстояние 160-170 м.

Состояние водоприемных труб №№1-10 и ее оголовков не соответствует требованиям СНиП 2.04.02 [61].

15. Водозаборные сооружения Волковской водопроводной станции, два самотечных трубопровода, диаметром 1400 мм, с водоприемниками (ввод в эксплуатацию 1961 г.) расположены в нижней части, у левого выпуклого берега, слабо выраженной орографической излучины русла (1368.70-1372.0 км).

Водоприемник №1 (нумерация сверху по течению реки) расположен в 165 м от левого берега, водоприемник №2 – в 150 м от левого берега. Расстояние между водоприемниками составило 13 м. Состояние трубопровода №№1 и 2, не соответствуют требованиям СНиП 2.04.02 и ВСН 163 [53, 61]. Указанные трубопроводы проложены в зоне возможных вертикальных деформаций русла Невы в ходе её развития.

16. Водозаборные сооружения ГВС находится в нижней части левобережного пляжа Смольнинской излучины русла Невы (1376.7-1379 км).

Машинное отделение №1 (ввод в эксплуатацию 1889 г.), к настоящему времени оборудовано шестью самотечными водоприемными трубами диаметром 1200 мм (нумерация начинается сверху по течению реки) с оголовками. Последние находятся на расстоянии 140-191 м от береговых задвижек. Конструкция оголовков №1-№5 однотипная и состоит из 900 отвода диаметром 1200 мм с фланцем для присоединения к водоводу и раструба круглого сечения диаметром 1300 мм, направленного вниз по течению. Существующее высотное положение самотечных водоводов №№1-6 машинного отделения №1 не соответствуют требованиям СНиП 2.04.02 [61]. Для обеспечения надежности эксплуатации водозаборных сооружений ГВС 1-го подъема необходимо провести техническую диагностику труб указанных водоводов с целью выявления механических и коррозионных повреждений этих труб и определения срока их надежной эксплуатации.

Машинное отделение №2 имеет два самотечных водовода, выполненных из стальных труб (диаметр 1200 мм), снабженные однотипными оголовками, состоящими из 900 отвода (диаметр 1200 мм), фланца для соединения с водоводом и раструба круглого сечения (диаметр 2000 мм), направленного вниз по течению. Расстояние между водоводами №№1 и 2 (нумерация сверху по течению реки) составляет примерно 50 м. Оголовки этих водоводов находятся в 104 и 106 м от левого берега, соответственно.

КНИГА Машинное отделение №3 имеет два самотечных водовода, выполненных из стальных труб (диаметр 1400 мм). Расстояние между водоводами №№1 и 2 (нумерация сверху по течению реки) составляет 4 м. Конструкция оголовков этих водоводов однотипная и состоит из секции трубы (диаметр 1400 мм) длиной 13 м. Секция с помощью фланцевого соединения стыкуется с водоводом и имеет три фланцевых 900 отвода из трубы (диаметр 1200 мм), свободным концом приваренных к трубе (диаметр 1400 мм). К фланцам отводов крепятся раструбы прямоугольного сечения 2.5x2.5 м.

Речные оголовки самотечных водоводов №№1 и 2 находится в 140 и 152 м от левого берега, соответственно.

Подводные переходы водоводов через Неву (рисунок Ж.7 приложения Ж):

1. Подводный переход (дюкерный) водовода №1 «Рыбацкий» (ввод в эксплуатацию 1973 г.) выполнен из стальной трубы диаметром 900 мм, расположенный на относительно прямолинейном участке русла Невы (1361-1362,3 км). Ширина реки в створе перехода при ординаре 0,94 м БС составляет 389 м, наибольшая глубина – 18 м. Техническое состояние водовода стабильное.

2. Подводные переходы водоводов №№20 и 21 (ввод в эксплуатацию 1970 г.) расположены в нижней части орографической излучины русла р. Невы (1362-1364 км). Ширина русла в створах прокладки водоводов (диаметр 1400 мм) составляет 460 и 485 м, соответственно. Состояние водоводов не соответствуют требованиям СНиП 2.04.02 [61].

3. Подводные переходы водоводов №3 «Шелгуновский-1» и №4 «Шелгуновский-2».

Водоводы (ввод в эксплуатацию 1985 г.) выполнены из стальной трубы диаметром 1000 мм.

Переходы водоводов расположены на слабо извилистом участке русла реки (1366.5-1367,5 км).

Ширина реки в створах переходов при ординаре 0.70 м БС составляет 324 м, наибольшая глубина 11 м. Техническое состояние водоводов соответствует требованиям СНиП 2.04.02 и ВСН 163 [53, 61].

4. Подводный переход водовода №5 «Белевский». Водовод (ввод в эксплуатацию 1960 г.) выполнен из стальной трубы диаметром 600 мм. Подводный переход водовода №5 «Белевский»

расположен в пределах слабо выраженной излучины (1366,5-1367,5 км). Ширина реки в створе перехода при ординаре 0,70 м БС составляет 306 м, наибольшая глубина – 12,2 м. Поперечный профиль русла имеет симметричную форму. Требуется регулярное, не реже одного раза в три года, водолазное обследование объекта, чтобы своевременно провести ремонтные работы по стабилизации защитных отсыпок.

5. Подводный переход водовода №6 «Крыленковский» (ввод в эксплуатацию 1966 г.) расположен в пределах слабо выраженной орографической излучины русла (1368,4-1372 км), в 1,45 км ниже по течению от створа Володарского моста. Ширина русла на исследуемом участке реки 300 - 320 м, в створе прокладки водовода (диаметр 600мм) 302 м. Состояние перехода водовода не соответствует требованиям СНиП 2.04.02 и ВСН 163 [53, 61].

6. Подводный переход водовода №7 «Таллиннский» (ввод в эксплуатацию 1964 г.) выполнен из стальной трубы диаметром 800 мм. Дюкерный переход водовода №7 «Таллиннский»

расположен на относительно прямолинейном участке реки (1373-1374 км), в 0,7 км ниже по течению от Финляндского моста. Ширина реки в створе перехода при ординаре 0,49 м БС составляет 323 м, наибольшая глубина-10 м.

Требуется водолазное и гидроморфологическое обследование для оценки современного технического состояния дюкерного перехода. Также необходимо проведение технической диагностики трубопровода.

7. Подводный переход водовода №8 «Пустой» диаметром 900 мм (ввод в эксплуатацию 1980 г.) расположен на относительно прямолинейном участке русла Невы, соединяющем две КНИГА орографической излучины, находящиеся в разной стадии своего развития. Участок русла реки, в пределах которого находится водовод, стабилизируется гранитными набережными, а также мостами Александра Невского и Петра Великого (Большеохтинский).

Ширина русла Невы на рассматриваемом участке уменьшается вниз по течению реки от м (в створе моста Александра Невского) до 330 м (в створе моста Петра Великого). Ширина русла в створе перехода водовода №8 «Пустой» составляет 339 м.

Материалы обследований перехода водовода №8 «Пустой», выполненных в 1994, 2001 и 2007 гг., свидетельствуют о том, что трубопровод на переходе проложен в зоне вертикальных деформаций русла, что не соответствует требованиям нормативных документов.

8. Подводный переход водовода № 9 диаметром 820 мм (ввод в эксплуатацию 1966 г.) расположен в верхней части орографической Смольнинской излучины (1376,4 – 1379 км), в 1,3 км ниже по течению от створа моста Петра Великого и в 0,8 км ниже по течению от устья р. Охта.

Русло на участке однорукавное, врезанное, берега укреплены гранитными набережными. Высота берегов над меженным уровнем составляет около 3.5 м.

Ширина русла по длине исследуемого участка увеличивается от 320 м в верхней части (1376,4 – 1376,8 км) этого участка до 530 м в вершине излучины (1377,5 км). От указанного створа русло реки сужается вниз по потоку и в створе водозабора Главной водопроводной станции (1379,0 км) ширина русла уменьшается до 240 м, т. е. более чем в 2 раза. В створе прокладки водовода №9 (1377,3 км) ширина русла Невы составляет 510 м.

В настоящее время состояние рассматриваемого перехода водовода при существующей направленности развития русловых деформаций на участке реки не соответствует требованиям нормативных документов.

9. Подводные переходы водоводов №№10-13 в настоящее время законсервированы в связи со строительством подводного орловского тоннеля.

10. Подводные переходы водоводов №№14-16, введенные в эксплуатацию соответственно в 1966, 1979 и 1981 гг., соответственно, находятся в пределах слабо выраженной орографической излучины русла р. Невы (1379-1380,6 км), развитие русловых деформаций на которой определяется характером взаимодействия этой излучины с верхней по течению орографической смольнинской излучиной. Русло на исследуемом участке р. Невы (1379-1380.6 км) однорукавное, врезанное, пойма отсутствует, берега укреплены гранитными набережными. Высота берегов над меженным уровнем около 3.5 м.

Ширина русла в пределах слабо выраженной орографической излучины увеличивается вниз по течению от 240 м (1379,0 км) до 360 м (1380,6 км). В створах прокладки водоводов №14- (1379,7 км) ширина русла составляет 280 м.

Состояние подводных переходов водоводов №№14-16 при существующем режиме русловых деформаций на участке р. Невы не соответствует требованиям СНиП 2.04.02 и ВСН [53, 61].

11. Подводный переход водовода №17 диаметром 800 мм (ввод в эксплуатацию 1960 г.) находится в пределах слабо выраженной орографической излучины русла р. Невы (1379,0 – 1380, км), развитие русловых деформаций на которой определяется характером взаимодействия этой излучины с верхней по течению орографической Смольнинской излучиной.

Ширина русла в пределах слабо выраженной орографической излучины увеличивается вниз по течению от 240 м (1379,0 км) до 360 м (1380,6 км). В створе прокладки водовода №17 ширина русла составляет 316 м.

Таким образом, водовод №17 проложен в зоне русловых деформаций, что не соответствует требованиям нормативных документов.

КНИГА 4.2.3 Основные системы водоотведения Общая протяженность системы водоотведения в Санкт-Петербурге на начало составляла 6017 км. В нее входят общесплавная (3046 км), хозяйственно-бытовая (1003 км) и дождевая (1971 км) сети, на которых насчитывается 387278 колодцев. В историческом центре города и на примыкающих территориях функционирует общесплавная сеть. Лишь на Васильевском острове, как и в районах позднего освоения (Правобережье Невы, Юго-Запад, Купчино, Севернее Муринского ручья) действует полная раздельная система водоотведения Кармазинов и др.,…. 2002 [77].

Наиболее распространенным материалом для сооружения труб и колодцев в последние десятилетия является бетон (железобетон). Доля таких объектов составляет 88,7% для труб и 99,9% для колодцев. До середины ХХ в. использовались также деревянные, кирпичные, керамические и металлические сооружения. В настоящее время наиболее перспективным является использование полихлорвиниловых и полиэтиленовых труб. Около 90% трубопроводов водоотводящей сети имеют диаметр до 500 мм, минимальный размер составляет 200 мм, максимальный – 4,7 м.

Из-за геологических условий на территории глубина заложения сетей не превышает 5–6 м, что приводит к их быстрой закупорке и необходимости прочистки. Стоки от сетей мелкого заложения направляются в тоннельные коллекторы глубокого заложения, по которым сточные воды с помощью насосных станций подаются на очистные сооружения.

В конце 1940-х – 1970-е прокладка тоннельных коллекторов осуществлялась на глубине 8– 20 м. Современные технологии позволяют увеличить этот показатель до 30–35 м. С водоотводящая сеть города была передана в ведение специализированных организаций. Ее обслуживание осуществляло Управление водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал», в рамках которого действовали Северный и Центральный эксплуатационный районы. После Великой Отечественной войны эксплуатацией занимались межрайонные конторы, подчинявшиеся тресту «Ленканализация», который являлся подразделением управления ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». В начале 1960-х произошла реорганизация и созданы сетевые районы по обслуживанию водоотводящих сетей: Южный, Северный, Центральный, Западный, Восточный, Северо-Западный. В 1988 организовано Производственное управление эксплуатации канализационных сетей, в которое наряду с сетевыми районами вошли такие специализированные службы как район по эксплуатации тоннельных коллекторов (РЭТК) и район технической диагностики (РТД). В среднем на один сетевой район приходится около 1000 км сети.

Численность персонала, обслуживающего его, составляет 110–120 чел. Для оптимальной работы в КНИГА составе района действуют два производственных участка и аварийное подразделение. С эксплуатация водоотводящих сетей распределена между Северным и Южным предприятиями.

На территории бассейна Невы в пределах Ленинградской области водоотведение сточных вод производится 202 предприятиями через 705 водовыпусков в водные объекты. Ливневые воды отводятся в водные объекты 88 предприятиями (данные на уровень 2002 г.).

4.3 Система учета использования вод 4.3.1 Общие положения Основными характеристиками любой системы учета использования вод являются:

объем водозабора из водного объекта (отдельно из поверхностных водных объектов и из подземных вод);

часто объем водозабора называют полным водопотреблением;

объем сброса использованных вод или объем водоотведения с обязательными показателями качества воды;

это основополагающая характеристика влияния водопотребления на качество природных вод;

объем безвозвратного водопотребления, представляющий собой разницу между водозабором и объемом воды, поступившей после использования обратно в водные объекты;

обычно этот объем отождествляют с объемом сброса или водоотведения;

Объем безвозвратного водопотребления, который часто приводят в процентах от объема полного водопотребления, является важнейшей характеристикой с точки зрения количественной оценки влияния водопотребления на водные ресурсы.

По своей структуре безвозвратное водопотребление может быть разделено на 3 вида:

потери на дополнительное испарение за счет солнечной энергии при водоподачи от источника водозабора до места, где вода используется (орошаемое поле, промышленное предприятие, тепловая или атомная станция, жилой дом и т.д.) и обратно при сбросах использованной воды в гидрографическую сеть;

потери воды на испарение на месте использования: при орошении за счет солнечной энергии и при промышленно-коммунальном водопотреблении за счет тепла, используемого на обогрев зданий и выделяемого на предприятиях в ходе технологического процесса;

потери воды за счет включения ее в состав готовой продукции.

Начиная с конца 70-х годов прошлого века в бывшем СССР была введена государственная отчетность по использованию водных ресурсов отдельными водопотребителями по форме федерального статистического наблюдения № 2-ТП (водхоз), которая существует до настоящего времени. При этом с 1980 г. публикуются ежегодные издания с основными показателями использования вод в стране, в том числе по отдельным водопотребителям и регионам. К 1985 г.

статистической отчетностью было охвачено более 45 тыс. наиболее крупных (с точки зрения водопотребления) предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации. По оценке «ЦНИИКИВР» (ныне Центральный научно-исследовательский институт комплексного использования водных ресурсов, Республика Белоруссия) [105] водопотребители, подающие КНИГА сведения по форме 2-ТП (водхоз) имели объем водозабора, составляющий примерно 97-98% суммарного водозабора в стране.

Приведенные данные всеобщего учета по форме 2-ТП (водхоз) не свидетельствуют о надежности полученных величин водопотребления и водоотведения. Как показал выполненный в 2006 г. детальный анализ отчетных данных о водопотреблении по форме 2-ТП (водхоз) в бассейне р. Кубань [93], где наиболее интенсивно используются водные ресурсы и представляются отчеты более чем 1300 водопотребителями, данные учета вод имеют очень низкую точность. Особенно это касается объемов водоотведения, а, следовательно, и величин безвозвратного водопотребления. Это происходит потому, что в соответствии с существующим порядком, водопотребители сами заполняют отчетные формы, и большинство из них вообще не измеряют объемы водопотребления и вместо фактических данных обычно указывают в них просто плановые показатели. В условиях, когда территориальные органы Росводресурсов, получающие от водопотребителей заполненные формы 2-ТП (водхоз), не наделены функциями проверки и контроля, они просто обобщают полученные данные по отраслям, бассейнам и регионам и направляют их в вышестоящие организации для обобщения в масштабах страны и последующей публикации.

Таким образом, имеются более или менее достоверные данные по объемам водозаборов практически по всем бассейнам и регионам и крайне ненадежные данные по величинам сбросов и тем более, величинам безвозвратного водопотребления. Сведения о величинах безвозвратного водопотребления обычно даже не приводятся в официальных статистических обобщениях и в ежегодных изданиях ГВК [3]. По всей видимости, это обусловлено не только низкой точностью оценки безвозвратного водопотребления, но и большой неопределенностью его определения. Дело в том, что в официальных изданиях по водопотреблению в последние годы приводится два показателя объема водопотребления: объем водозабора из водного объекта и объем используемой воды. При этом объем используемой воды, как правило, на 10-15% меньше объема водозабора. В таких условиях возникает неопределенность в определении объема безвозвратного водопотребления - если его определять относительно объема водозабора, то это будут явно завышенная величина, поскольку какая-то часть неиспользуемой воды неизбежно возвращается в водные объекты поверхностным или подземным путем. С другой стороны, определение безвозвратного водопотребления относительно объема использованной воды, естественно, дает заниженные результаты.

В значительной степени указанными выше обстоятельствами объясняются существенные различия для ряда речных бассейнов в объемах безвозвратного водопотребления и изменениях стока рек за счет непосредственных изъятий воды на хозяйственные нужды, которые можно КНИГА встретить в различных публикациях [1-5, 71, 72, 91-92 и др.]. Убедительные сведения о разноречивости и малой достоверности данных о водопотреблении и изъятиях воды из источников приводятся и в монографии Ратковича [89].

Как уже указывалось выше, обобщенные статистические данные по водопотреблению в России публикуются, начиная с 60-х годов прошлого столетия, прежде всего в различных изданиях Министерств мелиорации и водного хозяйства СССР (РСФСР): за 60-70-ые годы - в ежегодниках «Водопотребление и водоотведение по Российской Федерации», за 70-80-ые годы - в периодических публикациях «Развитие мелиорации земель», за 80-ые годы - в изданиях ЦНИИКИВР «Использование и охрана водных ресурсов СССР» и в ежегодниках Минводхоза СССР «Основные показатели использованных вод в СССР». Начиная с 1981 г. и по настоящее время ГУ «ГГИ» с участием организаций Минводхоза (с настоящий момент Росводресурсов) публикует данные по водопотреблению в основном по бассейнам рек в рамках ГВК, с 90-х годов ФГУП «РосНИВХ» (Екатеринбург) периодически публикует справочные издания «Воды России (состояние, использование, охрана)», после 2000 г. - статистические справочники «Регионы России».

Приведенный перечень является далеко не полным;

имеется огромное количество самых различных научно-технических публикаций – обзоров, докладов, статей, монографий по России в целом, по регионам, отдельным бассейнам рек и морей, по отраслям экономики, где приводятся и анализируются те или иные сведения по водопотреблению.

При этом следует отметить, что даже в официальных изданиях, основанных на данных 2 ТП (водхоз), в целом по России нередко приводятся весьма неоднородные сведения по различным характеристикам водопотребления за одни и те же годы, что крайне затрудняет анализ их динамики за многолетний период. Например, в одних изданиях приводится только водозабор, но нет использования воды, в других – наоборот, где-то публикуются, а где-то – нет данные по затратам воды на испарение с водохранилищ и на рыбное хозяйство;

практически нигде не приводятся сведения отдельно по водозаборам на нужды теплоэнергетики, которая является основной частью промышленного водопотребления;

приводятся весьма разноречивые данные по сельскохозяйственному водоснабжению, существенно различающиеся в отдельные годы. При этом, как уже указывалось, в большинстве публикаций практически отсутствуют какие-либо сведения по безвозвратному водопотреблению.

Несмотря на указанные трудности, путем тщательного анализа основных публикаций по водопотреблению за различные годы, в ГУ «ГГИ» получены более или менее реальные данные за период 1960-2005 гг. по характеристикам суммарного водопотребления в России и, в том числе, по всем основным водопотребителям - коммунальное хозяйство, промышленность (в том числе, КНИГА теплоэнергетика), орошение и сельскохозяйственное водоснабжение. Эти данные и использованы для целей проекта при характеристике водопотребления в Санкт- Петербурге и Ленинградской области.

4.3.2 Коммунальное водопотребление Коммунальное водопотребление состоит из двух частей и включает в себя как затраты воды непосредственно на удовлетворение нужд городского населения (хозяйственно-бытовое водопотребление), так и на общегородские нужды (общегородское и коммерческое водопотребление). Хозяйственно-бытовое водопотребление связано с использованием воды в домашнем хозяйстве на нужды питья, приготовления пищи, мытья, стирки, полива газонов, садов и огородов, принадлежащих жителям. Общегородское водопотребление включает в себя водозабор на полив улиц и зеленых насаждений, содержание пожарных команд, обеспечение водой всех учреждений города, а также промышленности, непосредственно обеспечивающей нужды городского населения и потребляющей воду высокого качества из городских водопроводов [74, 98].


Объем коммунального водопотребления зависит от числа городских жителей и от степени благоустройства населенных пунктов, т.е. наличия или отсутствия водопроводов, канализации, централизованного водоснабжения, а также от климатических условий. Обычно считается, что для удовлетворения личных потребностей человека необходимо 150-250 л/сутки, для работы коммунальных предприятий и поддержания чистоты и порядка в городе - еще 150-200 л на одного жителя. Расходование воды сверх указанной нормы обычно связано с большими потерями в системах водоснабжения и с использованием ее городскими промышленными предприятиями. В небольших городах при отсутствии эффективных систем водоснабжения и канализации потребление воды меньше, до 100 л/сутки.

В качестве примера в таблице 4.7 приведены применяемые в бывшем СССР расчетные нормы хозяйственно-питьевого водопотребления для населенных пунктов в зависимости от благоустроенности зданий и климатических условий и осредненные коэффициенты Ксут и Кч,, характеризующие суточную и часовую неравномерности коммунального водопотребления (отношение максимального суточного и часового водопотребления в год к среднему) [75].

Указанные нормы городского водопотребления используются в России и в странах бывшего СССР и до настоящего времени, однако они далеко не всегда соответствуют фактическим величинам, о чем свидетельствуют данные на уровень 1982 г., приведенные на рисунке 4.1 [66].

КНИГА Таблица 4.7 - Нормы коммунального водоснабжения в бывшем СССР Норма водопотребления (л/сутки Коэффициенты на 1 жителя) неравномерности Степень благоустроенности зданий Ксут Кч Ср. суточная макс. суточная Водопровод, канализация, централизованное 275-400 300-420 1,09-1,05 1,25-1, горячее водоснабжение Водопровод, канализация, ванны с газовыми 180-230 200-250 1,11-1,09 1,30-1, колонками Водопровод, канализация, без ванн 125-150 140-170 1,12-1,13 1,50-1, Без водопровода и канализации 30-50 40-60 1,33-1,20 2,00-1, Примечание - Верхний предел норм относится к южным районам, нижний – к северным л/с на человека Душанбе Ашхабад Баку Москва Минск Киев Кишенев Рига Ереван Алматы Санкт Вильнюс Ташкент Тбилиси Таллин Рисунок 4.1 – Водопотребление в крупных городах бывшего СССР Городское водопотребление в объемах более 500-600 л/с на одного жителя является свидетельством больших потерь воды в системах водоснабжения и имеющего место отношения населения к использованию воды в коммунальном хозяйстве в условиях отсутствия действительной платы за воду (см. рисунок 4.1).

Суммарные объемы воды, используемой на коммунальные нужды, определяются величиной удельного водопотребления и численностью городского населения.

В Санкт-Петербурге, втором по количеству жителей городе России, демографическая ситуация складывалась по-разному. До конца 80-х годов население в городе росло, затем, начиная с 1990 г. стало сокращаться, и в настоящее время оно составляет 4581 тыс. человек (по состоянию на 2006 г.). Динамика численности населения Ленинградской области имеет более стабильный характер. До 1989 г. наблюдался рост населения области, как городского, так и сельского, а в период с 1990 г. и по настоящее время численность населения области мало изменялась, и на уровень 2006 года она составляла 1090 тыс. человек. Общие показатели численности населения г.

Санкт-Петербурга и Ленинградской области (2006-2007 гг.) показаны в приложении Е (рисунки Е.1 и Е.2).

КНИГА На фоне сокращения общей численности населения, происходит миграционный прирост населения, как в Санкт-Петербурге, так и в Ленинградской области. По данным Петростата [114] этот прирост (за 2004 г.) составил 6,2 и 8,5 тыс. человек, соответственно.

Графики изменения величин коммунального водопотребления и численности населения регионов за многолетний период – на рисунке 4.2.

6000 5000 4000 тыс.чел.

млн.м 3000 2000 1000 0 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 годы коммунальное водопотребеление Лен.обл. численность населения г.СПб численность населения Лен.обл. коммунальное водопотребеление г.СПб Рисунок 4.2 -Динамика населения (тыс.чел.) и коммунального водопотребления (млн.м3) г. Санкт Петербург и Ленинградской области По Санкт-Петербургу отчетливо прослеживается тренд снижения водопотребления, начиная с 1983 г.: в большей степени - до 1995 г., затем тенденция снижения сглаживается. За весь рассматриваемый период по Санкт-Петербургу уменьшение водопотребления на коммунальные нужды составило 396 млн.м3, население за этот же период сократилось на 443 тыс. человек, т. е.

удельное водопотребление сократилось в целом с 410 л/сутки на человека в 1989 г. до 326, л/сутки на человека, или почти на 20%.

В Ленинградской области водопотребление на коммунальные нужды относительно стабильно, за весь период его величина изменялась в пределах 120-160 млн. м3/год, без явной тенденции уменьшения или увеличения. При этом удельное водопотребление в Ленинградской области на уровень 2006 г. составляло 327 л/сутки на человека, т. е. уменьшилось лишь на 6% по сравнению со средней величиной за многолетний период – 346 л/сутки на человека. Таким образом, удельное водопотребление в настоящее время в Санкт-Петербурге и в Ленинградской области в среднем составляет примерно 327 л/сутки.

Бльшая часть забранной воды в городском водоснабжении после использования при эффективно действующей системе канализации возвращается вновь (после очистки или без нее) в гидрографическую сеть в виде сточных вод. При этом основная часть безвозвратных потерь складывается из потерь на испарение при утечках из водопроводной и канализационной сети, при КНИГА поливах зеленых насаждений, улиц, зон отдыха, приусадебных участков и т.п. Безвозвратное водопотребление непосредственно на личные нужды человека не велико по сравнению с потерями воды на испарение.

Очевидно, что величины безвозвратных потерь воды при коммунальном водопотреблении, выражаемые обычно в процентах от водозабора, в значительной степени зависят от объемов удельного водопотребления на коммунальные нужды. Так, в современных благоустроенных городах с централизованной водопроводной сетью и эффективной системой канализации безвозвратные потери не превышают обычно 5-10 % от суммарного водозабора. По оценке ГУ «ГГИ» безвозвратные потери воды в коммунальном водопотреблении Санкт-Петербурга имеют величины такого же порядка.

4.3.3 Промышленное водопотребление Вода в промышленности применяется для охлаждения агрегатов, механизмов, инструментов;

для транспорта и мойки;

используется как растворитель, входит в состав готовой продукции. Значительное количество воды используется для поддержания в производственных помещениях и на территории предприятий необходимых санитарно-гигиенических условий и на удовлетворение потребностей работающего персонала. Главнейшими водопотребителями в промышленности являются тепловые и атомные станции, требующие большого количества воды для охлаждения агрегатов.

Объемы промышленного водопотребления различны не только для отдельных отраслей промышленности, но даже для выпуска одной и той же продукции в зависимости от технологии производственного процесса. Зависят они и от климатических условий: очевидно, что в северных районах водопотребление промышленностью меньше, чем в южных, с высокими температурами воздуха. Главными потребителями воды в промышленности, кроме теплоэнергетики, являются химическая и нефтехимическая, черная и цветная металлургия, целлюлозно-бумажная промышленность и машиностроение. Например, в бывшем СССР в 1980 г. из 107 км потребленной воды на долю теплоэнергетики пришлось примерно 66%, а на долю всех перечисленных выше отраслей - 89% всего промышленного водопотребления.

Для характеристики водоемкости продукции, выпускаемой промышленностью, обычно используют удельные показатели расхода свежей воды (на 1 т готовой продукции, на 1 кВт.ч, на единицу затрат и т. д.). Так, в черной металлургии на добычу и обогащение 1 т руды расходуется в среднем 2-4 м3 свежей воды, на производство 1 т чугуна 40-50 м3, проката 10-15 м3, меди - 500 м3, никеля - 4000 м3. Особенно большой расход свежей воды требуется для предприятий целлюлозно бумажной и нефтехимической промышленности: на производство 1 т целлюлозы требуется КНИГА обычно 400-500 м3 воды, вискозного шёлка - 1000-1100 м3, синтетической резины - до 2800 м3, синтетических волокон и пластмасс - 2500-5000 м3, конденсаторной бумаги до 6000 м3 и т. д.

Для теплоэлектростанции мощностью 1 млн.кВт требуется 1.0-1.6 км3 воды в год. Еще больше (в 1,5-2 раза, а по некоторым данным до 3-4 раз) требуется воды для атомных станций той же мощности. Отметим, что сейчас существуют, строятся и проектируются тепловые и атомные станции мощностью 3-5 млн.кВт и более. Для целлюлозно-бумажного комбината мощностью тыс.тонн продукции в год ежегодно требуется 435 млн.м3 воды, а для среднего по мощности металлургического завода - примерно 250 млн.м3 [81].

Основные характеристики промышленного водопотребления - объемы забора свежей воды, безвозвратного водопотребления, водоотведения - в очень большой степени зависят от принятой схемы водоснабжения. Как известно, существуют две основные принципиально различные схемы - прямоточная и оборотная. При прямоточной системе забираемая из источника вода после использования (с очисткой или без очистки) сбрасывается в водотоки. При оборотной системе использования вода охлаждается, очищается и снова поступает в систему водоснабжения. Таким образом, система оборотного водоснабжения исключает сброс отработанных вод обратно в водные объекты и предусматривает их многократное использование в производстве. Количество необходимой свежей воды в случае оборотного водоснабжения незначительно и определяется расходом, необходимым для восполнения безвозвратного водопотребления в процессе производства и регенерации, а также для периодической замены воды в оборотных циклах.


Например, тепловая станция мощностью 1 млн. кВт при прямоточном водоснабжении потребляет 1,58 км3/год свежей воды, а при оборотном – всего 0,12 км3/год (в 13 раз меньше).

ГРЭС мощностью 1,2 млн.кВт при прямоточной системе требует 1,47 км3 свежей воды, а с оборотной системой – всего 0,116 км3;

металлургические заводы с оборотной системой водоснабжения и замкнутыми циклами для всех цехов на производство 1 т чугуна расходуют 37 40 м3 свежей и 350-400 м3 оборотной воды, тогда как действующие металлургические заводы с прямоточной системой водоснабжения для производства 1 т чугуна используют 270 - 300 м свежей и 90 - 100 м3 оборотной воды [6, 81].

Технический прогресс в промышленном водопотреблении с точки зрения рационального использования водных ресурсов состоит не только во все более широко используемом оборотном водоснабжении, но и во внедрении в производство безводных технологий или процессов, значительно сокращающих количестве необходимой свежей воды. В тех отраслях промышленности, где основная часть воды используется для охлаждения, важным фактором снижения ее расхода является замена водяного охлаждения воздушным. Это может дать уменьшение расхода свежей воды в различных отраслях на 50-70 % [90].

КНИГА Величина безвозвратного водопотребления в промышленности, как правило, составляет незначительную долю от водозабора, но очень сильно колеблется в зависимости от отрасли, характера водоснабжения, технологического процесса, климатических условий, составляя в энергетике всего 0.5-3 % от водозабора, в большинстве отраслей промышленности 5-20 % и достигая в отдельных отраслях 30-40 %. Причем, при прямоточной системе водоснабжения, очевидно, безвозвратное водопотребление существенно меньше, чем при оборотной.

Как было отмечено выше, промышленная структура Санкт-Петербурга характеризуется преобладанием водо-, энерго- и ресурсоемких предприятий.

Графики изменения величин промышленного водопотребления регионов за многолетний период – на рисунке 4.3.

До 1987 г. промышленное водопотребление имело максимальные величины в связи с ростом промышленного производства;

последующее десятилетие характеризуется спадом водопотребления, обусловленным общей экономической ситуацией в стране. С 1998 г. в использовании воды для промышленных целей наметилась тенденция его увеличения, связанная с начавшимся интенсивным ростом промышленного производства. При этом, за последние годы, начиная с 2002 г., отмечается очень небольшой от года к году рост промышленного водопотребления, что объясняется, по-видимому, тем обстоятельством, что на восстанавливаемых и на вновь открываемых предприятиях стали применяться более современные водосберегающие технологии (см. рисунок 4.3).

Динамика промышленного водопотребления в Ленинградской области имеет более плавный характер (см. рисунки 4.3). Наименьшие величины водопотребления имели место в середине 90-х годов, затем, начиная с 2000 года, наметилась довольно стабильная ситуация в использовании воды для промышленных целей. Как и в Санкт-Петербурге это, возможно, происходит за счет некоторого снижения удельных затрат воды для производства различных видов промышленной продукции и перехода вновь открывающихся производств на оборотное водоснабжение с увеличением циклов повторного использования воды в наиболее водоемких отраслях промышленности.

Динамика объемов оборотной и повторно используемой воды в промышленном производстве в Санкт-Петербурге и Ленинградской области приведена на рисунке 4.4.

Необходимо отметить, что для характеристики системы оборотного водоснабжения в промышленности используется коэффициент оборота воды Коб,%, который определяется по количеству циклов использования свежей воды: по соотношению объема воды, используемой в оборотном и повторно-последовательном водоснабжении Wоб к объему свежей воды, поступившей в систему водоснабжения Wсв КНИГА Wоб K об,% Wоб Wсв млн.м 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 годы г.Санкт-Петербург Ленинградская область Рисунок 4.3 – Динамика промышленного водопотребления в Санкт-Петербурге и Ленинградской области млн.м 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 годы г.Санкт-Петербург Ленинградская область Рисунок 4.4 - Динамика объемов оборотной и повторно-последовательной используемой воды в Санкт Петербурге и Ленинградской области Коэффициент Коб является важнейшим показателем эффективности использования воды в промышленных отраслях;

выраженный в процентах, этот показатель называют еще экономией свежей воды за счет оборотного водоснабжения. Чем выше значение коэффициента, тем больше экономия воды в производстве [72, 73].

Как показывает анализ показателей промышленного водопотребления по всем субъектам Российской Федерации за последнее десятилетие Коб изменяется в очень больших пределах: от до 97%. В Санкт-Петербурге Коб составлял: 66% - в 1995 г., 56% - в 2000 г. и 60% - в 2004 г.

Надежная оценка влияния промышленного водопотребления на количественные характеристики представляет собой сложную задачу в связи с отсутствием достоверных данных по безвозвратному водопотреблению в промышленности. Это происходит потому, что, во-первых, КНИГА точность и полнота учета водоотведения находится на крайне низком уровне, а, во-вторых, даже надежный учет сбросных вод еще недостаточен для расчета безвозвратных потерь, поскольку значительная часть забранной на нужды промышленного производства воды может испаряться или возвращаться в речную сеть посредством пополнения подземных вод по пути от места водозабора до предприятия и от места сброса до реки.

В связи с изложенным, в ГУ «ГГИ» для приближенной оценки влияния на сток рек промышленного водопотребления, также как и коммунального водопотребления, используют более или менее достоверные данные по объемам водозабора;

при этом безвозвратное водопотребление определяется приближенно путем введения коэффициентов, которые зависят от отраслей промышленности, принятой системы водоснабжения и климатических условий. Так по оценкам, выполненным в ГУ «ГГИ», на уровень 1980-1985 гг. в Российской Федерации величины безвозвратного водопотребления, выраженные в процентах от водозабора, принимались равными в промышленности (без учета теплоэнергетики) примерно 8-10 % для северных районов, а в теплоэнергетике примерно 1-2 % )[91].

4.3.4 Сельскохозяйственное водопотребление Сельское хозяйство занимает довольно важное место в социально-экономической жизни рассматриваемого региона, невзирая на его географическое положение. В сельской местности проживает примерно половина населения области - более 500 тыс. человек.

Основные направления сельскохозяйственного водопотребления – удовлетворение нужд населения, включая полив огородов, приусадебных участков, благоустройство населенных пунктов;

животноводческого комплекса, орошение и др.

Объем сельскохозяйственного водопотребления зависит от численности населения и масштабов животноводства, наличия систем водопроводов и канализования, а также от климатических условий, и изменяется обычно от 200-270 до 20-30 л/сутки на человека.

Проблема обеспечения высококачественной питьевой водой населения сельских районов и животноводства очень важна, хотя общий расход воды на сельскохозяйственное водоснабжение невелик по сравнению с другими отраслями народного хозяйства и составляет в Ленинградской области менее 1% от полного водопотребления. Это объясняется как спецификой развитых в области отраслей сельского хозяйства, так и негативными социально-экономическими изменениями в течение двух последних десятилетий: резким сокращением сельскохозяйственного производства, уменьшением голов скота в частном секторе и пр.

КНИГА Следует отметить, что в отраслевой структуре валового регионального продукта по Ленинградской области доля сельского хозяйства составила в 1998 г. 11,4%, в 1999 г. – 15,3%, в 2004 г.– 17%.

Приближенную оценку общих затрат воды на нужды водоснабжения в сельском хозяйстве обычно производят по средней величине удельного водопотребления (литры/сутки на 1 человека) и численности сельского населения. При этом принимается, что изменение численности животных пропорционально изменению численности населения. Безвозвратные потери, определяемые в процентах от водозабора, так же, как и в коммунальном водопотреблении, зависят прежде всего от объема водозабора и климатических условий. При водопотреблении 100-200 л/сутки на человека безвозвратные потери воды обычно не превышают 15-30 % от водозабора.

В настоящее время величины сельскохозяйственного водопотребления не выделяются отдельно, а учитываются совместно с водопотреблением на орошаемое земледелие, тем более, что для условий Ленинградской области значения последнего очень малы.

На рисунке 4.5 показана динамика сельскохозяйственного водопотребления за период - 2004 гг. для Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Резкое снижение сельскохозяйственного водопотребления в Ленинградской области произошло начиная с 1991 г. Если в 1985 г. оно составляло около 73 млн.м3/год, то к 2005 г. упало до ~10 млн.м3/год. Такое резкое снижение трудно объяснить общим экономическим спадом в 90-е годы, по-видимому. причину следует искать в исходной информации и представлении ее в разные годы. В любом случае, это вопрос дальнейшего анализа водопотребления в сельскохозяйственной отрасли. Поэтому здесь не приводится оценка удельного и безвозвратного водопотребления.

млн.м 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 годы г.Санкт-Петербург Ленинградская область Рисунок 4.5 - Динамика потребления воды на сельскохозяйственные нужды в Санкт-Петербурге и Ленинградской области КНИГА 4.3.5 Динамика суммарного водопотребления Для оценки динамики суммарного водопотребления в Санкт-Петербурге и Ленинградской области были проанализированы все имеющиеся данные по использованию свежей воды за многолетний период с 1965 по 2006 гг., в том числе по соотношению между водозаборами и сбросами были ориентировочно оценены величины безвозвратного водопотребления.

Динамика суммарного водопотребления и водоотведения, млн.м3 в год, для частного водосбора Невы и бассейна Ладожского озера за период 1990-2008 гг. приведена в таблице 5.8.

Динамика суммарного использования воды в Санкт-Петербурге и Ленинградской области показана (с учетом Ленинградской АЭС) на рисунке 4.6.

Необходимо отметить, из суммарного объема водопотребления воды в Ленинградской области около 5 км3 приходится на Ленинградскую атомную электростанцию (г. Сосновый Бор), использующую воду Капорской губы Финского залива для охлаждения агрегатов. Динамика водопотребления в Санкт-Петербурге до 1985 г. имела стабильный характер;

начиная с середины 80-х годов и до конца 90-х годов, водопотребление снижалось, после чего вновь стабилизировалось на уровне примерно 1,16 км3/год. Максимальный объем водопотребления в Санкт-Петербурге был отмечен в 1985 году, в настоящее время он составляет 1,17 км3/год (см.

рисунок 4.6).

Таблица 4.8 - Динамика водопотребления и водоотведения в млн.м3 в год Забрано воды из водных объектов Сброшено сточной воды в водные объекты Год частный водосбор бассейн частный водосбор бассейн Невы Ладожского озера Невы Ладожского озера 1990 1727,8 1731,5 732,4 1671, 1995 1594,2 752,4 679,4 705, 1996 1580,2 513,3 622 471, 1997 1480 524,5 560 484, 1998 1453,6 618,3 569,2 579, 1999 1474,1 450,9 643 2000 1447,8 573,1 605,7 2001 1419,1 742,8 569,4 682, 2002 1407,5 797,7 551,4 751, 2003 1418,4 832,8 574,1 2004 1383,9 995,9 567,6 934, 2005 1397,1 1175,9 630,9 2006 1402,4 1397,5 673,9 1333, 2007 1485 1339,9 632,4 1226, 2008 1313,3 1306,1 641,3 1200, КНИГА км3 /год 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 годы г.Санкт-Петербург Ленинградская область Рисунок 4.6 - Динамика суммарного водопотребления в Санкт-Петербурге и Ленинградской области В Ленинградской области водопотребление имеет аналогичную тенденцию, однако за рассматриваемый период его годовые величины изменяются в более широких пределах.

Изменение объемов сбросов сточных вод в Санкт-Петербурге и Ленинградской области приведено на рисунке 4.7. Четко выраженная тенденция в динамике использования воды в Санкт Петербурге и Ленинградской области в полной мере отражает экономическую ситуацию и всего Северо-Западного Федерального округа - рисунок 4.8.

млн.м3 /год 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 годы общий сброс (СПб) в т.ч. загрязн.сточ.вод (СПб) общий сброс (Лен.обл.) в т.ч. загрязн.сточ.вод (Лен.обл.) Рисунок 4.7 - Динамика объемов водоотведения в Санкт-Петербурге и Ленинградской области КНИГА Северо-Западный ФО км 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 годы Водопотребление Безвозвратное водопотребление Рисунок 4.8 - Динамика полного и безвозвратного водопотребления СЗФО за 1965-2005 гг.

За период гг. имела место тенденция увеличения водопотребления, 1965- обусловленная ростом производств. Последующий период, до 1990 г., характеризуется стабилизацией водопотребления, несмотря на значительный рост экономики, что объясняется мерами по более эффективному использованию воды в промышленности. Период после 90-х годов характеризуется интенсивным снижением водопотребления, что объясняется резким сокращением промышленного и сельскохозяйственного производств.

В последнее десятилетие в связи со стабилизацией экономики и начавшимся ростом ВВП, водопотребление практически стабилизировалось, хотя осталось значительно ниже уровня середины 80-х годов. Обобщенные данные по полному водопотреблению и по секторам экономики за период 1993-2005 гг. по СЗФО приведены на рисунке 5.9. Начиная примерно с г. наблюдается незначительный, но стабильный рост суммарного водопотребления за счет использования воды на промышленные нужды.

Северо-Западный ФО км 1993 1995 1997 1999 2001 2003 годы Водопотребление Производственные нужды Хозяйственно-питьевые нужды Орошение и с/х снабжение Рисунок 4.9 - Динамика полного водопотребления и использования воды в СЗФО на различные нужды за 1993-2005 гг.

КНИГА 4.3.6 Анализ состояния водопотребления и водоотведения по данным 2-ТП (водхоз) Анализ современного водопотребления и водоотведения в границах изучаемой территории выполнен на основе данных статистической отчетности предприятий по форме 2ТП (водхоз) за 2007 год, представленных Невско-Ладожским БВУ. Обобщение проведено по водосборным бассейнам основных рек и Ладожского озера в границах Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Водопотребление Забор воды на технические нужды в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пределах бассейна Невы (с учетом бассейна Ладожского озера) в 2007 году осуществляло предприятий через 132 водозаборных устройства, на питьевые нужды - 178 предприятий через водозаборных устройства - таблица 4.9.

Таблица 4.9 – Сведения о количество предприятий, осуществлявших забор воды из водных объектов (2007 г.) Количество Итого Забор воды на Бассейн предприятий заборов водоснабжение предприятий заборов СПб ЛО СПб ЛО техническое Нева 64 15 79 17 79 питьевое 11 65 16 93 76 техническое Ладожское - 30 36 30 озеро питьевое - 102 189 102 Общий объем воды, забранной из водных объектов, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пределах бассейна Невы (с учетом бассейна Ладожского озера) в 2007 году составил 2,694 км3, из них на технические нужды более половины всего объема (55,3% ) - таблица Ж.8 и рисунки Ж.8, Ж.9 приложения Ж..

Схема расположения и объемы основных водозаборов в бассейне Невы в пределах Санкт Петербурга и Ленинградской обл. показана на рисунке Ж.10 приложения Ж, а на врезках (рисунки Ж.11 и Ж.12) – в укрупненных масштабах соответственно для частного бассейна р. Нева и для г.

Санкт-Петербурга.

Объем суммарного водозабора в 2007 году по бассейнам сопоставим: 1,356 км3 в год - в Невском бассейне и 1,338 км3 - в Ладожском. Однако структура водопотребления по бассейнам различна: объем воды питьевого качества, забранной в частном бассейне Невы, составляет около 76%, то в бассейне Ладожского озера (в границах Ленинградской области) этот вид забора воды составил около 12% от общего объема.

В таблице 4.10 приведены объемы воды, забранные основным предприятиями Санкт Петербурга, осуществлявшими забор питьевой воды из водных объектов бассейна Невы. Доля этих предприятий - более 99% от общего объема водозабора на питьевые нужды.

В бассейне Невы 93% питьевого водозабора (2007 г.) приходится на ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», обеспечивающий питьевой водой население и предприятия города и ближайших пригородов – таблица 4.11.

В бассейне Ладожского озера в границах Ленинградской области объем воды, забираемой предприятиями с объемами водозабора на питьевые нужды более 5 млн.м 3 в год, составил примерно 80% от суммарного (2007 г.) - таблица 4.12. Основными потребителями питьевой воды в Ленинградской области являются предприятия целлюлозно-бумажной промышленности, расположенные в бассейнах рек Вуокса и Сясь (ОАО «Светогорск» г. Светогорск и ОАО «Сясьский ЦБК» п. Сясьстрой).

КНИГА Таблица 4.10 – Сведения об объемах воды, забранной из водных объектов предприятий, осуществлявших забор воды из водных объектов (2007 г.) Забор воды из водных объектов, Забор воды на тыс.м3 в год Водосбор водоснабжение СПб ЛО Итого Нева техническое 228115 93044 питьевое 981864,6 53128 Ладожское озеро техническое 1172499 питьевое 165349 Итого Таблица 4.11 – Сведения об основных предприятиях, осуществляющие забор воды на питьевые нужды в бассейне Невы в границах Санкт-Петербурга (2007 г.) Питьевой Предприятие отрасль экономики Водный объект водозабор, тыс.м3/год ГУП «ВОДОКАНАЛ САНКТ- коммунально-бытовое Нева ПЕТЕРБУРГА» водоснабжение КОЛПИНСКИЙ «ВОДОКАНАЛ» коммунально-бытовое Нева Г.КОЛПИНО водоснабжение ОАО «ЛЕНОБЛКОММУНСИСТЕМЫ» коммунально-бытовое Нева Ф-Л «НЕВСКИЙ ВОДОПРОВОД» водоснабжение ФГУ «ОСИНОРОЩИНСКАЯ КЭЧ коммунально-бытовое Нева РАЙОНА» водоснабжение ООО «КОМСЕРВИС» коммунально-бытовое Нева (ООО «ЛЕСНОЕ») водоснабжение ООО «СПМЗ ПИСКАРЕВСКИЙ»

пищевая промышленность Нева Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ЗАО «АИСТ» химическая промышленность Екатерингофка ЗАО «ПОЛЮСТРОВО» пищевая промышленность Нева Итого Таблица 4.12 – Сведения об основных предприятиях, осуществляющие забор воды на питьевые нужды в бассейне Ладожского озера в границах Ленинградской области (2007 г.) Питьевой Предприятие Отрасль экономики Водный объект водозабор, тыс.м3/год ОАО «СВЕТОГОРСК» Целлюлозно-бумажная Вуокса Г.СВЕТОГОРСК промышленность ОАО «СЯСЬСКИЙ ЦБК» Целлюлозно-бумажная Сясь П.СЯСЬСТРОЙ промышленность коммунально-бытовое МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ТИХВИН Сясь водоснабжение МУП «ВОДОТЕПЛОСНАБ» коммунально-бытовое Ладожское озеро Г.ВСЕВОЛОЖСК водоснабжение коммунально-бытовое МУП ВКХ МО Г.КИРИШИ Волхов водоснабжение ОАО «ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС» коммунально-бытовое Г.ВОЛХОВ водоснабжение Волхов Итого Если Санкт-Петербург имеет достаточное обеспечение питьевой водой населения и предприятий, то коммунальное водное хозяйство на территории Ленинградской области нельзя признать удовлетворительным. Большинство населенных пунктов на территории бассейна не имеют централизованных современных систем водоснабжения и водоотведения.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.